авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Оренбургский государственный университет

Д.Г. Тараборин

В.Г. Гацков

Т.Я. Демина

РАДИОЛОГИЯ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ РАЙОНОВ ЗАПАДНОГО

ОРЕНБУРЖЬЯ

Оренбург 2003

УДК 621.039:622.276(470.56)

ББК 31.4+65.304.13(235.55)

1 Т-19 Рецензент: доктор геолого-минералогических наук, профессор Л.З. Быхов ский ВИМС им. Н.М. Федоровского. МПР РФ, Москва Тараборин Д.Г., Гацков В.Г., Демина Т.Я.

Т-19 Радиология нефтегазоносных районов Западного Оренбур жья. – Оренбург, ИПК ГОУ ОГУ, 2003. – 160 с.

Радиационная безопасность в топливно-энергетическом комплексе России является актуальным направлением в деле обеспечения защиты населения и окружающей среды от радиоактивного загрязнения.

В представленной работе рассматриваются особенности и условия формирования радиационной обстановки в районах размещения нефтя ных и газовых месторождений юго-восточной части Волго-Уральской нефтегазоносной провинции, обосновываются принципы оценки степе ни ее опасности и дается прогноз возможных радиационных осложне ний. Природное и техногенное развитие артезианских флюидных сис тем нефтегазоносных областей определяет формирование новых циклов миграции химических элементов, в том числе радионуклидов и сопро вождается появлением природно-техногенных очагов радиационных ос ложнений.

Впервые для нефтегазоносных районов на территории Оренбург ской области проблема радиоактивного загрязнения на участках поис ково-разведочных и нефтепромысловых работ представлена с позиций геохимии, гидрохимии естественных радионуклидов с привлечением сравнительно-литологического, исторического принципов на уровне развития флюидных нефтегазоносных систем.

Работа будет полезна специалистам-нефтяникам, исследователям экологам.

Т- ББК 31.4+65.304.13(235.55) ISBN © Тараборин Д.Г., Гацков В.Г., Демина Т.Я., © ОренбургНИПИнефть © Оренбургский государственный уни верситет © ИПК ГОУ ОГУ, Введение Широкое распространение радионуклидов естественного и искусствен ного происхождения в окружающем нас мире создает необходимость зани маться вопросами радиационной безопасности, учитывать ее в производст венной и природоохранной деятельности. Радионуклиды - радиоактивные изотопы урана, тория, плутония, радона, радия, калия, стронция и других элементов, входя в состав пород, руд, минералов, соединений техногенного и естественного происхождения, являются источниками ионизирующего излу чения, имеющего отрицательное влияние на биос и экосистемы [95,17, 95].

Радиогенная компонента, отражая радиоактивные свойства вещества Земли и природных продуктов радиоактивного распада, входит в комплекс воздейст вия конкретных природных и техногенных процессов на окружающую среду.

Различного рода эффекты распада радиоактивных элементов, нестабильных изотопов подготавливают основу радиационного облика и ее радиологиче ских обстановок. Сформировавшиеся в последние десятилетия разнообраз ные научные дисциплины, освещающие свой круг проблем радиации: радио геология, радиогеохимия, радиохимия, радиобиология, радиационная меди цина, стали составными частями радиоэкологии. Основная черта современ ных радиоэкологических исследований - переход от сбора фактов, данных, сведений к системному анализу и технологиям мониторинга. Каждое из пе речисленных направлений радиоэкологии, используя свои подходы, методи ки решает не только междисциплинарные проблемы, но и самостоятельные приоритетные задачи.

Существенное значение в радиогеологии приобретают вопросы взаимо действия геологических процессов и геоэкосистем, в том числе природно антропогенных с генерированием нарушений природного равновесия и фор мированием полей, участков аномальной радиоактивности. Одной из осново полагающих задач радиоэкологических исследований является выделение и оконтуривание с использованием методики экологического картографирова ния площадей природных радиогеохимических аномалий, а также неблаго приятных для жизнедеятельности участков техногенного радиоактивного за грязнения с расшифровкой причин, факторов и способов их формирования.

Решение проблем радиоэкологии включает значительный комплекс за дач, в том числе:

- сбор имеющейся информации по различным видам радиационных по лей, определяемых особенностями поведения радионуклидов;

- изучение качественного и количественного состава радионуклидов, оценка интенсивности, характера ионизирующего излучения и его природы (гамма-излучения, поток альфа-частиц, бета-распад и пр.), выбор наиболее приемлемой и информативной для радиационного воздействия единицы из мерения радиоактивности;

- разработку и обоснование на основе всестороннего анализа всей полу ченной информации с учетом геолого-структурной и ландшафтно геохимических обстановок мероприятий и рекомендаций по рациональному природопользованию и природоохранной деятельности.

При разработке проблем радиоэкологии для повышения эффективности исследований необходимо учитывать не только отрицательное воздействие радиации на экосистемы, но и дифференциацию состояния радиационной об становки, различия природы радиационной опасности, ее качественную и ко личественную оценку, факторы, определяющие проявление и контролирую щие уровень негативного воздействия.

Поскольку в процессах техногенеза участвуют почти все элементы и их изотопы, в том числе радиоактивные, проблема воздействия антропогенных факторов на окружающую среду не только актуальна, но и требует углублен ных исследований по многим направлениям. Одним из таких направлений является изучение роли различных, в той или иной степени замкнутых тех нологических циклов добычи и производства, переработки элементов, их со единений, минерального сырья, в создании радиационной обстановки и ее аномальных проявлений.

В специальный раздел радиационно-экологических исследований выде лились вопросы радиационной безопасности на нефтегазовых объектах топ ливно-энергетического комплекса. Важную роль при этом должны сыграть компетентные решения специализированных научно-технических задач в конкретных регионах.

Подобные исследования включают изучение природных обстановок, геологических сред и их экосистем, нефтегазоносных провинций на разных иерархических уровнях – нефтегазоносная область, район, зона, месторожде ние в условиях антропогенного воздействия, освоения и использования верх ней части литосферы, ее составляющих.

Изучаемая нефтегазоносная область – сложное природное образование, включающее районы, которые отличаются по геологическому строению, ис тории формирования, геодинамике, в том числе современной, ландшафтной, геоморфологической характеристике. Поэтому привлечение многосторонней информации по разным аспектам геологической, структурной, вещественной характеристике оцениваемых комплексов с использованием методов картогра фирования, с последующей интерпретацией и выработкой целесообразных по лученной экологической модели технологических решений, сможет обеспечить достоверность радиоэкологической оценки. Совместное рассмотрение во взаи модействии, взаимосвязи геологических, гидрогеологических, техногенных, ра диоэкологических компонентов разноранговых нефтегазоносных объектов со ставит основу выработки оптимальных представлений о радиационном состоя нии окружающей среды.

В настоящее время в связи с усилением роли природоохранной деятель ности изучение радиационной обстановки и причин ее осложнения является составной частью нефтепромысловых работ во всех нефтегазоносных про винциях мира. Внимание к состоянию радиологии районов размещения неф тяных и нефтегазоносных объектов привлечено из-за появления на участках нефтедобычи радиоактивного техногенного загрязнения в связи с осаждени ем на внутренних стенках насосно-компрессорных труб, трубопроводов, ем костей и резервуаров солей тория, урана, радия, радиоактивных изотопов ка лия, стронция, генерирующих мощности экспозиционной дозы излучения (МЭД) до нескольких тысяч мкР/час. В частности, опубликована информация о радиоактивных осадках, установленых на технологическом оборудовании, на полях испарения и фильтрации при сбросе дебалансовых вод в нефтедо бывающих районах Азербайджана, Ставрополья [74, 96, 123]. Приводятся сведения по объемной активности водонефтяной смеси (10 Бк/л по Ra226 и Бк/л по Ra228), поступающей на поверхность и представляющей собой по су ти жидкие радиоактивные отходы [55]. В сопредельных с Оренбуржьем неф тегеологических районах Волго-Уральской провинции (Татария, Башкирия, Пермская, Саратовская области) по данным Головной и базовой лаборатории радиационного контроля Минтопэнерго России на нефтепромысловых пло щадках установлены аномальные интенсивности гамма-излучения, в 60 раз превышающие фоновые. Намечена их связь с естественной радиоактивно стью и рекомендовано проведение систематического радиационного контро ля.

Энергоносители - сырая нефть, природный газ, газоконденсат, нефтега зопродукты и производственные отходы – пластовые воды, вмещающие по роды, шламовые продукты, отнесены к числу объектов вероятного радиоак тивного загрязнения [12]. К этой же группе принадлежат сами нефтегазодо бывающие скважины, технологическое оборудование, хранилища нефти и газа.

Интенсивное проведение геологоразведочных и эксплуатационных ра бот на нефть и газ в западной части Оренбургской области также сопровож дается, в отдельных случаях, появлением радиоактивных загрязнений на нефтепромыслах, возникающих в связи с выносом в ходе технологического цикла радионуклидов из вмещающих пород с образованием на поверхности аномалий поля радиоактивности [23, 44, 85]. Результаты радиационного кон троля той же Головной лаборатории Минтопэнерго, выполненного по редкой сети наблюдений, показали повышение удельных активностей нефти, пла стовых вод на некоторых месторождениях. В частности, радиоактивное за грязнение оборудования (сотни мкР/час) отмечено на Зайкинском месторож дении.

Возможное негативное влияние с нарушением радиационной обстановки при добыче нефти, при вскрытии потенциально перспективных на нефть и газ структур буровыми скважинами, в свете требований природоохранного законодательства РФ [53, 54, 79, 105], обосновывает необходимость выявле ния характера и степени воздействия поисково-разведочного и эксплутаци онного циклов на радиогеоэкологию нефтегазоносных областей, районов, от слеживания радиологических параметров окружающей среды с последую щим учетом их в хозяйственной деятельности. Поэтому постановка исследо ваний по изучению причин осложнения радиационной обстановки, природ ной естественной радиоактивности для раскрытия основных черт радиогео логии нефтегазоносных районов представляется актуальной и своевременной задачей.

Современные методы изучения радиационной обстановки включают вы явление с помощью радиометрических, геохимических, гидрохимических ис следований участков аномальной радиоактивности, их количественную и ге нетическую оценку. За этим следует учет таких аномальных участков в хо зяйственной деятельности, при разработке планов природоохранных меро приятий и мероприятий по радиационной безопасности. Сюда же следует от нести периодическую ревизию имеющихся и вновь накопленных данных, в оптимальном варианте - проведение системного мониторинга.

Общие правила сохранения природной среды и соблюдения безопасно сти человека отражены в Законе об охране окружающей природной среды, принятом 10.01.2002 г. Закон является головным законодательным актом прямого действия и обеспечивает научно обоснованное сочетание экологиче ских и экономических интересов под приоритетом охраны здоровья челове ка. Непосредственно радиоэкологические акции, мероприятия регламенти руются Федеральным законом "О радиационной безопасности населения" №3-ФЗ от 09.01.96 г. и должны соответствовать нормам радиационной безо пасности (НРБ-99). В проведении радиоэкологических природоохранных ме роприятий руководствуются рядом ГОСТов, нормирующих радиационную обстановку, установленными санитарным законодательством уровнями об лучения персонала и населения. При этом учитываются многие факторы от рицательного воздействия радиации на экосистемы, разрабатывается план мероприятий, как по отслеживанию радиологических параметров окружаю щей среды, так и по использованию их в хозяйственной деятельности.

Однако разработка экологических требований относительно источников вредного воздействия на природную среду и здоровье человека находится в стадии становления. Механизм исполнения требований, рекомендаций по со блюдению радиационной безопасности опирается на систему правил, сфор мулированных в законе об охране окружающей природной среды, и включа ет меры административно-правового воздействия на нарушителей эколого правовых предписаний. Последние регламентируют экономический меха низм охраны окружающей природной среды, экологическую экспертизу, экологический контроль, полномочия по ограничению, приостановлению, вплоть до прекращения деятельности экологически вредных объектов, адми нистративную, уголовную ответственность, экологическое образование. Ос новные принципы природопользования и природоохранной деятельности обеспечивают рациональное использование природных ресурсов и предот вращение необратимых последствий для природной среды и здоровья чело века.

Обеспечение и реализация экологических предписаний (программ), со блюдение радиационной безопасности и нормирование ее качества относятся к категории основных задач в системе природоохранного законодательства.

Федеральный закон о радиационной безопасности непосредственно регла ментирует все радиоэкологические мероприятия, их проведение с учетом норм радиационной безопасности (НРБ-99), ГОСТов, лимитирующих радиационную обстановку, санитарного законода тельства.

В более широком плане изучение радиационной обстановки при исполь зовании экосистем без нанесения ущерба природе, природным ресурсам, на ходится в полном соответствии со всемирной стратегией защиты окружаю щей среды, изложенной в документах Международного Союза охраны при роды и природных ресурсов (МСОП), поддержанной Программой ООН по окружающей среде.

Представленная работа посвящена результатам изучения и характери стики радиационной обстановки районов размещения нефтяных, нефтегазо вых месторождений юго-восточного замыкания Волго-Уральской антеклизы на территории Оренбургской области.

В состав работ входило: выявление условий и закономерностей форми рования радиационной обстановки, определение роли и характера участия в этих процессах радионуклидов естественного происхождения, выделение особенностей распределения радионуклидов в нефтегазоносных комплексах осадочного покрова, разработка критериев и факторов, определяющих ра диологию нефтегазоносных объектов подобных областей и ее природу, обос нование принципов прогноза и прогнозирование радиационного состояния нефтегазоносных объектов. Постановка данных исследований вызвана необ ходимостью создания информационной базы для оценки радиационных ус ловий при проведении поисково-разведочных и нефтепромысловых работ, для предвидения возможного радиоактивного загрязнения окружающей сре ды и выработки мероприятий по его предотвращению и устранению.

Ориентируясь на перспективу развития представлений по радиоэколо гии применительно к территориям деятельности предприятий, организаций топливно-энергетического комплекса, в качестве целевого назначения иссле дований принято изучение радиологических условий нефтегазоносных об ластей, непосредственно месторождений, нефтегазоносных структур с выяв лением связей нефтегазоносности и радиоактивности естественной и техно генной природы для оценки состояния радиационной обстановки, степени радиационной опасности.

Комплекс задач, решаемых при выполнении исследований, с учетом степени изученности проблемы в регионе, включал изучение основных черт радиогеологии нефтегазоносных районов Западного Оренбуржья, в том чис ле:

- характеристику различных показателей, параметров радиационной об становки, естественной радиоактивности пород осадочного чехла, начиная от фоновых значений до аномального ионизирующего излучения;

- изучение закономерностей глубинного распределения естественной радиоактивности;

- статистическую обработку и анализ количественных показателей ра диоактивности. Определение генетической природы повышенных содержа ний радионуклидов в породах и породных комплексах при их корреляции со стратиграфическими уровнями размещения в разрезе и литологическими ти пами пород;

- разработку методики исследования по радиологии нефтегазоносных областей и обоснование комплексного методического подхода к ее изучению с широким использованием геологической основы, разносторонних геологи ческих материалов, характеризующих геологическое строение, тектонику, гидрогеологию, литолого-фациальные условия, естественно-исторические особенности формирования осадочного чехла, включающего нефтегазонос ные комплексы и нефтевмещающие пласты;

- выяснение взаимоотношений в системе нефть-газ-вода-радионуклиды, определение связей нефтегазоносности и радиоактивности с учетом геохи мических свойств радионуклидов, водонефтяных смесей, нефтей с привлече нием картографических построений;

- выявление вероятности и оценка возможности загрязнения окружаю щей среды при поисково-разведочных работах на нефть и газ и при отработке нефтяных, нефтегазовых месторождений;

- выработку критериев оценки степени радиационной опасности и фак торов ее контролирующих;

- определение потенциальной радиационной опасности, принципов ее районирования и районирование территории по степени ее проявления с со ставлением карты потенциальной радиационной опасности;

- разработку, рекомендаций по радиационной безопасности и предот вращению радиоактивного загрязнения окружающей среды при нефтепро мысловых и поисково-разведочных работах в нефтегазоносных районах.

Основу представленной работы составил оригинальный материал ранее в свете решения вопросов радиологии нефтегазоносности изученного регио на не анализировавшийся. Результаты анализа этого материала и были ис пользованы для получения базовых выводов по проблеме радиоактивность нефтегазоносность.

Впервые проблема радиоактивного загрязнения в регионе представлена с позиций геохимии, гидрохимии радионуклидов с привлечением сравни тельно-литологического, исторического принципов анализа на уровне нефте газоносных флюидных систем.

Как нам представляется, путем анализа материалов и выполненного в ходе работ картирования удалось доказать взаимосвязь аномалий радиоак тивности и геологических особенностей районов размещения нефтегазовых объектов, показать соотношение радиоактивных аномалий с уровнями раз мещения нефтяных залежей, охарактеризовать особенности аномальной ра диоактивности в нефтяных районах и на конкретных месторождениях. Кроме того, намечена связь скоплений радионуклидов и масштабов нефтяных объ ектов, сделан вывод о вовлечении радионуклидов нефтегазоносных пластов, комплексов в техногенный цикл вследствие активизации флюидной системы на отрабатываемых объектах.

Установленная при изучении проблемы эпигенетическая (наложенная) природа ряда скоплений радионуклидов и их приуроченность к литофациям проницаемых пород-коллекторов, вмещающих скопления нефти и газа, по служили аргументом в пользу вовлечения естественных радионуклидов (ЕРН) в процессы переотложения, накопления во флюидных водо-нефтяных системах с последующим участием в составе водогазонефтяных в технологи ческом цикле.

Сформулировано положение об осложнении радиационной обстановки на нефтепромыслах в результате появления вновь образованных скоплений радиоактивного вещества при отработке месторождений за счет пластовых вод с углеводородной эмульсией и нефтей, содержащих радионуклиды. В ка честве источника радионуклидов признаны породы нефтегазоносных ком плексов, влияющие на состав флюидных систем артезианских бассейнов в течение длительного периода их становления и развития с использованием механизма извлечения радионуклидов из пород путем десорбции тонкодис персной водной эмульсией с углеводородными фракциями. В работе исполь зуется тезис о связи радиационной обстановки не только с глубинной радио активностью, но и со степенью освоения месторождений и проведено на этой основе районирование нефтяных, нефтегазовых объектов по состоянию ра диационной опасности.

В основу составления представленной работы положены результаты ис следований авторов по проблемам радиогеологии, радиационно экологической оценки окружающей среды в Оренбургской области [20-27, 41-45, 85, 86], анализ данных геолого-радиометрического изучения геологи ческих сред региона на основе опыта, полученного при многолетнем изуче нии месторождений радиоактивного сырья [42]. Использованы сведения, на копленные при изучении территории по линии массовых поисков, каротаж ные материалы, данные по определению содержаний радионуклидов, карто графические материалы по различным аспектам геолого-геофизического изу чения юго-востока Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. Решение теоретических и прикладных задач проведено с привлечением к анализу от четных и опубликованных данных в соответствии с приведенным в работе списком литературы. Просмотрены и проанализированы сведения по радио метрической характеристике разреза по 4700 скважинам. Привлечены также уже имеющиеся фондовые и литературные материалы и данные по изучению радиационной обстановки на нефтепромыслах [48, 55, 67, 94,123].

Научные положения, обоснованные в работе, комплексный методиче ский подход к изучению радиологии нефтегазоносных районов, выявленные закономерности взаимоотношений радиоактивности и нефтегазоносности по зволили найти пути к решению ряда вопросов рационального и экологически безопасного природопользования. Практическая отдача и значение выпол ненных исследований связаны с выявлением закономерностей, факторов, причин, вызывающих осложнения радиационной обстановки в нефтегазо носных районах. Обоснование критериев определения степени радиационной опасности, выполненная оценка состояния радиологической обстановки в ре гионе и ее районирование, выданные рекомендации по контролю над радиа ционной обстановкой служат основой оптимизации природоохранной дея тельности, помогут более безопасному ведению поисково-разведочных и нефтепромысловых работ. Отработанный при исследованиях комплексный методический подход дает возможность раскрыть основные черты радиоло гии районов размещения нефтяных и нефтегазовых месторождений, способ ствует более углубленному пониманию радиогеологии подобных регионов, позволяет более обоснованно проводить радиоэкологическое аудирование.

Работа будет полезна специалистам производственных и научно исследовательских организаций, занимающихся поисками, разведкой, отра боткой месторождений нефти и газа, геологам и исследователям, работаю щим в нефтяной геологии, специалистам, решающим проблемы экологии и природопользования.

Глава 1 Краткая геолого-гидрогеологическая характеристика нефтега зоносных районов 1.1 Стратиграфия и литологический состав отложений осадочного чех ла При характеристике стратиграфии и литологического состава отложений осадочного чехла использованы данные геологической съемки, опублико ванные материалы С.П. Макаровой [65, 66], В.А. Горяинова [36], А.И. Жа мойды [52];

решений межведомственных региональных совещаний [97, 98], М.М. Грачевского [37], Г.И. Алексеева, В.А. Лобова, М.И. Зайдельсона и др.

[3];

сведения по стратиграфии, литологии М.Ф. Свищева [101], В.А. Клубова [60], Е.Е. Милановского [70];

П.И. Постоенко, А.С. Пантелеева, А.К. Беляева, И.К. Волжанина, А.Г. Соколова и других, изложенные в ежегодных выпусках сборников "Геология и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений Оренбургской области" [27-30], М.М. Алиева, Г.П. Батанова, Р.О. Хачатряна [4, 121], С.П. Максимова, В.А. Клубова и др. [67]. Учтены также представле ния по условиям формирования и развития осадочных комплексов В.Д. На ливкина, А.Б. Рыжова, В.Е. Хаина, Н.Н. Форша [72, 73], В.М. Познера [91].

В геологическом строении западной части Оренбургской области при нимают участие верхнепротерозойские, палеозойские, мезозойские и кайно зойские осадочные образования, залегающие на метаморфических и магма тических породах кристаллического фундамента архейско раннепротерозойского возраста. Мощность осадочного чехла закономерно возрастает с севера на юг от 1855 м до 6515 м и более. Стратиграфическое расчленение разреза показано на Сводной легенде к геологической карте до четвертичных отложений Оренбургской области (рисунок 1).

Верхнепротерозойские отложения, представленные нижним, средним рифеем и верхним вендом, имеют распространение в пределах Серноводско– Абдулинской впадины, в Предуральском прогибе, на территории Восточно Оренбургского сводового поднятия и в Прикаспийской синеклизе. Они сла гаются песчаниками с подчиненными прослоями гравелитов, конгломератов, алевролитов и аргиллитов. Наибольшая мощность отложений составляет 786 823 м.

Отложения ордовикской системы вскрыты в районе Соль-Илецкого сво да и прилегающей к нему западной части Предуральского краевого прогиба.

В разрезе они представлены неоднородным чередованием песчаников, алев ролитов, аргиллитов, редко известняков, доломитов, гравелитов. Наибольшая вскрытая мощность – 2025 м.

Отложения силура вскрыты только в районе Предуральского прогиба и сложены неравномерным переслаиванием доломитов, аргиллитов, алевроли тов, песчаников, известняков, редко мергелей. Максимальная мощность м.

Отложения девонской системы получили развитие на всей исследуемой территории. В разном стратиграфическом объеме выделяются все три отде ла девона. В южных районах полностью или частично отсутствуют отложе ния эйфельского, живетского и франского ярусов.

Нижний отдел, в объеме эмского яруса (такатинский и вязовский гори зонты), развит в бортовой зоне Прикаспийской синеклизы, в южной части Восточно-Оренбургского сводового поднятия и в Предуральском краевом прогибе. Он выражен в карбонатно-терригенной фации и состоит из неодно родного чередования известняков, доломитов, песчаников, аргиллитов и алевролитов. Мощность изменяется от 5 до 405 м. На территории Оренбург ского вала отложения нижнего девона отсутствуют.

В составе среднего отдела выделяются эйфельский и живетский ярусы, имеющие распространение практически на всей территории за исключением северной части Соль-Илецкого сводового поднятия.

Эйфельский ярус подразделяется на нижний (койвенский, бийский гори зонты) и верхний (клинцовский, мосоловский, черноярский) подъярусы и сложен карбонатными, карбонатно-терригенными и терригенными комплек сами, включающими известняки и доломиты различного литолого фациального состава, кварцевые песчаники, алевролиты, аргиллиты.

К живетскому ярусу относится старооскольский надгоризонт, в объеме которого выделяются воробьевский, ардатовский и муллинский горизонты.

Отложения характеризуются разнообразием литологического состава. В со ответствии с условиями образования выделяются терригенные, карбонатно терригенные фациальные комплексы осадков, сложенные неравномерным переслаиванием известняков, алевролитов, кварцевых песчаников. Реже встречаются доломиты, прослои мергелей, аргиллитов. Общая мощность от ложений изменяется от 27 до 324 м.

Верхний отдел выделяется в объеме франского и фаменского ярусов.

Нижнефранские отложения представлены пашийским и кыновским го ризонтами. Пашийский горизонт на большей части территории имеет терри генный состав с содержанием песчаников от 10 до 60 %. На юге и юго востоке преобладают алевролиты, аргиллиты с прослоями глинистых и биту минозных известняков. Кыновский горизонт выражен в карбонатно терригенной или терригенно-карбонатной фациях и состоит из известняков, аргиллитов, алевролитов. Мощность нижнефранского подъяруса 7-190 м.

Среднефранские саргаевско-доманиковые отложения, мощностью от до 150 м, формировались в различных фациально-палеогеографических ус ловиях. В северной и центральной частях территории, в связи с усилением морской трансгрессии, в разрезе преобладают кониконхиевые, радиолярие вые известняки с прослоями мергелей и горючих сланцев. Южнее развиты органогенные известняки, реже доломиты, аргиллиты и алевролиты, харак терные для фаций мелководного морского бассейна.

Верхнефранские отложения развиты широко и представлены известня ками, доломитами с прослоями мергелей, горючих сланцев, аргиллитов и песчаников. Мощность изменяется в пределах 55-320 м.

Фаменский ярус включает нерасчлененные отложения нижнего-среднего подъярусов и заволжского надгоризонта верхнего подъяруса. Отсутствие от ложений установлено в сводовой части Оренбургского вала и южной части Предуральского краевого прогиба. Разрез сложен преимущественно одно родной толщей карбонатных пород, редко с прослоями мергелей, песчани ков, алевролитов и аргиллитов. Общая мощность варьирует от 29 до 410 м.

Отложения каменноугольной системы установлены в разном объеме и подразделяются на нижний, средний и верхний отделы.

Нижний отдел включает турнейский, визейский и серпуховский ярусы.

Отложения турнейского яруса на большей части территории выражены в мелководной карбонатной фации и представлены органогенно-комковатыми известняками с прослоями вторичных доломитов. Мощность яруса колеблется от 47 до 393 м.

Визейский ярус подразделяется на кожимский и окский надгоризонты.

Отложения кожимского надгоризонта (косьвинский, радаевский, бобри ковсий горизонты) сложены терригенными, карбонатно-терригенными и тер ригенно-карбонатными комплексами. Отложения радаевского и бобриков ского горизонтов развиты повсеместно, а косьвинского в основном в районе Муханово-Ероховского прогиба. На севере области преобладают алевролиты с прослоями аргиллитов, к югу и востоку происходит нарастание карбонат ности разреза и увеличение мощности. В бобриковское время в пределах Муханово-Ероховского прогиба отмечается наибольшее развитие песчани ков. Содержание известняков постепенно увеличивается в южном и восточ ном направлениях от прогиба. Общая мощность изменяется от 7 до 536 м.

Окский надгоризонт выделяется в объеме тульского, алексинского, ми хайловского и веневского горизонтов. В тульское время на большей части территории формировались известняки с подчиненными прослоями вторич ных доломитов. Отложения алексинского, михайловского и веневского гори зонтов из-за слабой палеонтологической охарактеризованности в большинст ве случаев не расчленяются. Они распространены повсеместно, но иногда не в полном объеме за счет отсутствия верхней части веневского горизонта. В алек синско-михайловское время в морских условиях происходило накопление кар бонатных пород – известняков пелитоморфно-микрозернистых и органогенно детритовых, реже доломитов. В веневское время в разрезе появляются прослои сульфатов. Общая мощность отложений равна 243-427 м.

Отложения серпуховского яруса подразделяются на тарусский, стешев ский, протвинский, запалтюбинский и вознесенский горизонты. На большей части территории они развиты в объеме первых трех горизонтов и лишь в районе северного борта Прикаспийской синеклизы имеют наибольшую пол ноту. Общая мощность составляет 58-309 м. Разрез сложен в основном биоморфно-детритовыми известняками с редкими прослоями вторичных доломитов. В районе Бузулукской впадины наблюдается переслаивание доломитов, сульфатов, редко известняков. В ос новании залегает глинисто-карбонатная "покровская" пачка, формирование которой обусловлено оживлением эрозионной деятельности в начале серпу ховского века. Содержание сульфатов в Бузулукской впадине неравномерное – от 10 до 40 % в краевых частях и до 80 % в центральной зоне.

Средний отдел представлен башкирским и московским ярусами.

Отложения башкирского яруса развиты не повсеместно и в разном объ еме, мощность изменяется от 15 до 280 м. Выделяются краснополянский, прикамский, черемшанский и мелекесский горизонты. В большинстве рай онов стратиграфический объем яруса неполный, выпадают разные части раз реза вплоть до полного отсутствия его в южных районах. Отложения форми ровались в крайне мелководных условиях и выражены однородной толщей светло-серых, почти белых, часто оолитовых известняков с прослоями доло митов.

В составе московского яруса выделяется верейский, каширский, подоль ский и мячковский горизонты. В московский век осадконакопление происхо дило в условиях мелководного морского бассейна. Почти повсеместно разре зы характеризуются стратиграфической полнотой и представлены чередова нием известняков и доломитов, в нижней части с прослоями мергелей, аргил литов, редко песчаников. Только верейский горизонт в районе Бузулукской впадины имеет терригенный состав и сложен переслаиванием песчаников, алевролитов, аргиллитов. Общая мощность отложений изменяется от 5 до 500 м.

Верхнекаменноугольные отложения установлены в объеме касимовского и гжельского ярусов. Мощность их колеблется от 5 до 390 м, наибольшая вы явлена в районе Бузулукской впадины.

Касимовский ярус установлен в полном стратиграфическом объеме и име ет преимущественно карбонатный состав. Мощность яруса изменяется в преде лах 32-137 м.

Отложения гжельского яруса на большей части территории представле ны карбонатными породами. В крайних западных районах в средней части разреза имеются прослои вторичных доломитов, сульфатов и аргиллитов. В Предуральском краевом прогибе и в пределах северного борта Прикаспий ской синеклизы отложения представлены только верхней частью и выражены относительно глубоководной фацией – известняками шламово мелкодетритовыми, глинистыми, битуминозными. Общая мощность равна 59-215 м.

Пермская система включает нижний и верхний отделы. Нижнеперм ские отложения развиты почти повсеместно и подразделяются на ассельский, сакмарский, артинский и кунгурский ярусы.

В составе ассельского яруса выделяются карбонатный (мелководный и глубоководный) и рифогенный типы разрезов. В бортовых зонах Предураль ского краевого прогиба и Прикаспийской синеклизы в его составе преобла дают известняки биогермные, биоморфно-детритовые и вторичные доломиты [37]. Для Восточно-Оренбургского сводового поднятия и Соль-Илецкого свода характерен сокращенный разрез, обычно присутствуют нижняя и час тично средняя биостратиграфические зоны. Мощность отложений от 24 до 442 м.

Сакмарский ярус включает отложения аналогичные ассельским, с той разницей, что в районе Бузулукской впадины и на севере области наряду с известняками и доломитами присутствуют прослои сульфатов. На западном борту Предуральского краевого прогиба биогермные образования не обнару жены. Мощность изменяется от 32 до 690 м.

Литолого-фациальные особенности отложений артинского яруса также в значительной степени аналогичны ассельским. Зона развития органогенных построек в основном соответствует ассельскому ярусу, несколько расширя ясь к западу в районе Предуральского краевого прогиба. На остальной терри тории области отложения мелководные, карбонатного состава. Мощность ар тинского яруса на территории исследований изменяется от 15 до 440 м.

Отложения кунгурского яруса распространены почти на всей территории области за исключением северо-западных районов и подразделяется на фи липповский и иренский горизонты. Мощность отложений возрастает в юж ном и восточном направлениях и колеблется от 0 м в северной до 1000 м в южной и восточной частях. Первичное стратиграфическое залегание кунгур ских отложений из-за активного проявления соляной тектоники наблюдается лишь в пределах юго-восточного склона Волго-Уральской антеклизы. Состав отложений изменчив. Филипповский горизонт представлен ангидритово доломитовой толщей, иренский – преимущественно галогенными породами с подчиненными прослоями доломитов и ангидритов. Удельный вес каменной соли и ангидритов в разрезе возрастает по мере движения на юг и юго-восток [6].

Верхнепермские отложения широко распространены на территории об ласти и расчленяются на уфимский, казанский и татарский ярусы.

Отложения уфимского яруса сложены континентальными терригенны ми, сульфатно-терригенными комплексам и представлены песчаниками, пес ками, алевролитами, глинами, линзами конгломератов, иногда с маломощ ными прослоями мергелей, доломитов, ангидритов и загипсованных извест няков. Включают соликамскую и шешминскую свиты. Мощность от первых десятков метров до 300 м.

Отложения казанского яруса подразделяются на калиновскую, гидрохи мическую и сосновскую свиты. Литологический состав нижнеказанского подъяруса (калиновская свита) меняется с запада на восток, от преимущест венно карбонатного – до карбонатно-глинистого и глинисто-песчаного.

Верхнеказанский подъярус представлен гидрохимической и сосновской сви тами. Отложения гидрохимической свиты сложены в основном ангидритами и каменной солью, в северных районах – доломитами с тонкими прослоями песчаников. Сосновская свита представлена доломитами и ангидритами с редкими прослоями песчаников, глин, известняков и мергелей. В различных частях описываемого района соотношение этих разностей меняется. Суммар ная мощность отложений достигает 500 метров и более.

Отложения татарского яруса подразделяются на два подъяруса.

Нижнетатарский подъярус представлен сокской, большекинельской и аманакской свитами. Сокская свита сложена пестроцветными алевролитами, известняками и мергелями с прослоями глин и песчаников. В составе боль шекинельской свиты преобладают красноцветные глины и песчаники с про слоями мергелей, известняков и доломитов. Аманакская свита состоит из из вестняков, мергелей, глин, алевролитов. Мощность отложений нижнетатар ского подъяруса изменяется от 140 до 380 м.

В составе верхнетатарского подъяруса выделяются малокинельская и кутулукская свиты. Первая представлена песками, глинами, алевролитами, глинистыми известняками, вторая – озерными глинами и алевролитами, ко сослоистыми песчаниками с линзами конгломератов. Мощность отложений верхнетатарского подъяруса 130-270 м.

Мезозойские отложения широко развиты в переходной зоне от Волго Уральской антеклизы к Прикаспийской синеклизе и Предуральскому проги бу. Представлены отложениями триасовой, юрской, меловой систем.

Нижний отдел триаса подразделяется на бузулукскую, копанскую, ста рицкую и кзылсайскую свиты. В условиях устойчивого континентального режима происходило накопление пестроцветных терригенных формаций.

Отложения состоят из гравийно-песчано-галечных осадков конусов выноса, русловых и дельтовых песчаников с линзами конгломератов, глин, песчани стых алевролитов.

Отложения среднего отдела (донгузская, букобайская свиты) сложены континентальными косослоистыми породами от глин до конгломератов.

Верхний отдел (сурокайская свита) представлен глинами с прослоями алевролитов и песчаников. Общая мощность отложений триаса колеблется от первых десятков метров до 800 м и более.

Отложения юрской системы приурочены к южной части площади и представлены нижним, верхним и средним отделами. Нерасчлененные ниж ний и средний отделы сложены песками, галечниками, алевролитами и гли нами с прослоями бурых углей в среднем отделе. Мощность этих отложений 100-150 м.

Верхний отдел (оксфордский, киммериджский и волжский ярусы) – это осадки морского происхождения – песчаники и глины, с вкраплениями глау конитового песка, с желваками фосфоритов, с включениями многочисленной фауны. Мощность этого комплекса пород составляет 35-50 м.

Отложения меловой системы выходят на дневную поверхность в север ной прибортовой зоне Прикаспийской синеклизы и в Предуральском проги бе.

Нижний отдел расчленен на валанжинский, готеривский, барремский, аптский, альбский ярусы и сложен кварцево-глауконитовыми песками с галь кой фосфоритов, зелеными глинами с прослоями мергелей, в верхней части – углистыми глинами.

Верхний отдел (сеноманский, туронский, коньякский. сантонский, кам панский, маастрихтский ярусы) представлен в нижней части песками и пес чаниками с желваками фосфоритов, в верхней – слюдистыми глинами, белы ми мергелями и писчим мелом. Общая мощность меловых отложений дости гает 560 м.

Кайнозойские отложения включают накопления палеогена, неогена, антро погена.

Отложения палеогена имеют ограниченное распространение и сохрани лись лишь в виде останцов на некоторых водоразделах, в основном, за преде лами площади исследований.

Отложения неогеновой системы представлены миоценом и плиоценом.

Миоценовые отложения распространены в основном на востоке описы ваемой территории и сложены глинами, песками с гравием, галькой и линза ми песчаника.

Отложения акчагыльского яруса плиоцена, континентальные и морские, выполняют древние глубокие эрозионные ложбины и широко распростране ны по долинам рек и оврагам. Это почти исключительно терригенные отло жения – глины, алевролиты, пески, песчаники, гравий и галечники с обуг ленными органическими остатками. Максимальная мощность достигает м.

Апшеронские аллювиальные и аллювиально-озерные отложения распро странены по палеодолинам рек и чаще всего пространственно совпадают с зонами развития акчагыльских отложений. В нижней части разреза они сло жены русловыми песками и галечниками, в верхней – озерно аллювиальными глинами и суглинками с линзами песков и галечников.

Мощность изменяется от 5 до 30 м.

Четвертичные отложения в пределах описываемой территории развиты широко. Они принимают участие в строении водораздельных пространств, их склонов, а также слагают террасовый и пойменный комплексы. В генети ческом отношении подразделяются на элювиальные, пролювиально делювиальные, аллювиальные, и эоловые, а в возрастном – на средне-, позд нечетвертичные и современные. Отдельные подразделения имеют фаунисти ческое обоснование.

Элювиальные и делювиальные накопления представлены, в основном, суглинками и супесями с примесью гравийно-галечного материала.

Аллювиальные комплексы осадков слагают первую и вторую надпой менные террасы, высокую и низкую поймы, а также погребенные террасы среднечетвертичного возраста и широко развиты по долинам рек. В их соста ве выделяются глины, суглинки и супеси с линзами песков;

пески, песчаники с редкой галькой и гравием, прослоями бурых глин;

гравийно-галечные на копления.

Эоловые отложения широко развиты в долинах рек Боровка и Урал, в правобережье реки Самара и левобережье реки Ток. Эоловый генезис этих отложений определяется характерными формами бугристых песков, которые в настоящее время перевеваются или частично закреплены растительностью.

Высота отдельных бугров достигает 5–6 и более метров. Общая мощность четвертичных отложений колеблется в широком диапазоне – от первых мет ров, до 80-100 м.

1.2 Структурно-тектоническая обстановка Представления по тектонике даны с использованием известных схем районирования и разработок по территории в целом и по отдельным фраг ментам Оренбургской части Волгло-Уральской антеклизы – М.Д. Тесалов ского, Е.И. Токмачева, В.П. Ведениной, Б.П. Чегодаева и др. [34], Ю.В. Но вицкого и др. [76, 77], И.А. Денцкевича, А.П. Казыгашева и др. [46, 47], Р.О.

Хачатряна, В.И. Громека и др. [122]. Учтены также данные последних обоб щающих работ В.Е. Хаина, Н.В. Короновского, Н.А. Ясаманова [120], Е.Е.

Милановского [70], П.И. Постоенко, О.А. Хоментовской, А.Е. Баженова, Ю.С. Горюнова, В.И. Навальневой, А.Г. Галимова, изложенные в сборниках научных трудов ОНАКО, "ОренбургНИПИнефть", "Оренбургнефть" (1998, 1999, 2001 гг.) [28-30]. Использованы также данные по результатам структурного бурения в пределах нефтегазоносных площадей с последующим изучением радиоак тивности разреза осадочных комплексов покрова.

Исследуемый регион занимает юго-восточную часть Восточно Европейской платформы и располагается в пределах трех крупных надпоряд ковых структур: Волго-Уральской антеклизы, Прикаспийской синеклизы и Предуральского краевого прогиба (рисунок 2). Проблема формирования и развития структур региона широко и на современном уровне освещена в гео логической литературе с раскрытием особенностей глубинного строения, геодинамических обстановок формирования, эволюции рудных формаций и металлогении, в том числе с применением положений тектоники плит (И.М.

Жуков, 1988).

Кристаллический фундамент, сложенный, в основном, архейским и нижнепротерозойским комплексами гнейсов и гранито-гнейсов различного состава, имеет блоковое строение. Юго-восточный склон Волго-Уральской антеклизы разделен Серноводско-Абдулинским и Урало-Сакмарским авлако генами на Татарский, Жигулевско-Оренбургский и Соль-Илецкий своды.

Наиболее высокое гипсометрическое положение занимает южное окон чание Татарского свода, где кристаллический фундамент залегает на глуби нах от 1,6 до 2,0 км. На юге Татарский свод ограничен Серноводско Абдулинским авлакогеном, заполненным рифей-вендскими отложениями, глубина залегания фундамента в пределах которого по геофизическим дан ным достигает 6 км. В районе северного и южного бортов авлакогена отме чаются гравитационные ступени, соответствующие разрывным нарушениям.

К югу от авлакогена расположен обширный Жигулевско-Оренбургский свод.

Рисунок 2 - Структурно-тектоническая схема осадочного чехла (по Р.О. Хачатряну, В.И. Громека, И.А. Денцкевичу) Его поверхность погружается в южном и восточном направлениях от 1651 до 3784 и 3447 м. К востоку от Жигулевско-Оренбургского свода выделяется погруженный блок, заполненный отложениями рифей-венда. Некоторые ис следователи называют его юго-восточным краевым блоком Жигулевско Оренбургского свода [27]. К югу от Жигулевско-Оренбургского свода распо ложена Бузулукская впадина, раскрывающаяся в глубоко погруженную При каспийскую синеклизу. В крайней юго-восточной части Волго-Уральской ан теклизы выделяется Соль-Илецкий свод, имеющий клиновидную форму с расширением на восток.

Поверхность кристаллического фундамента каждого из перечисленных выше структурных элементов имеет свои особенности и характеризуется сложным строением с широким развитием тектонических нарушений.

В пределах южного окончания Татарского свода выделяются Домосей кинский и Пашкинский выступы, разделенные небольшим прогибом. Жигу левско-Оренбургский свод осложнен грядами-останцами субширотного про стирания: Кирюшкинско-Глазовской, Жуковско-Донской, Гремяченско Ольховской, Спиридоновско-Пойменной. В пределах юго-восточного крае вого блока по результатам геофизических исследований выделяется ряд вы ступов: Шарлыкский, Донецко-Сыртовский и др.

Отличительной чертой строения поверхности кристаллического фунда мента Бузулукской впадины является его расчлененность на ряд протяжен ных ступеней, разделенных разломами (Гаршинская, Зайкинская, Росташин ская, Вишневская, Талово-Долинная). Амплитуды смещения по разломам достигают 400 м и более.Соль-Илецкий свод располагается в крайней юго восточной части Волго-Уральской антеклизы и морфологически представля ет собой клиновидный блок, ограниченный на востоке Предуральским про гибом, на юго-западе – Прикаспийской синеклизой. На севере свод ограни чен Уральско-Оренбургским авлакогеном. Строение фундамента этого рай она изучено только геофизическими исследованиями, данные которых часто противоречивы. В целом наблюдается погружение поверхности фундамента, осложненного тектоническими нарушениями, в южном направлении до глу бин 6000-7000 м.

Прикаспийская синеклиза по поверхности кристаллического фундамента характеризуется блоковым строением. В зоне бортового сочленения юго восточного склона Волго-Уральской антеклизы и Прикаспийской синеклизы Ю.В. Новицким (1985) выделена горстообразная пограничная структура – Северо-Каспийский горст. Структура включает зону с сетью субширотных, субмеридиональных разрывных нарушений с отчетливо проявленными гори зонтальными смещениями. Зона совпадает с Токаревско-Илекским регио нальным разломом и проявляется уступом фундамента. В пределах погра ничной зоны глубина залегания фундамента меняется от 3,5-7,5 км до 8- км.

Предуральский краевой прогиб в морфологическом отношении пред ставляет собой вытянутую в субмеридиональном направлении линейную зо ну значительного погружения земной коры. На севере Оренбургской области фундамент прогиба уступами, а на юге по разломам погружается от бортовых зон к центральной части.

В осадочном чехле юго-восточного склона Волго-Уральской антеклизы выделяются следующие структуры первого порядка: южный склон Татарско го свода (ЮСТС), Бузулукская впадина (БВ), Восточно-Оренбургское сводо вое поднятие (ВОСП) и Соль-Илецкий свод (СИС) (рисунок 2). Установлено различие структурных планов фундамента и чехла в зависимости от охвата конкретной структурой покрова гетерогенных фрагментов фундамента, на пример различие строения северной и южной частей Бузулукской впадины, компенсация в визийской время Мухановско-Ероховского прогиба, развитие соляно-куполной тектоники в соленосно-гипсоносных толщах Перми.

Южный склон Татарского свода выражен во всех горизонтах осадочно го чехла и характеризуется постепенным увеличением мощности додевон ских, каменноугольных и пермских отложений в юго-западном направлении.

Региональный наклон изменяется соответственно от 10-20 до 2-7 м/км и ос ложняется структурами II и III порядков. В северной части южного склона Татарского свода выделяются Байтуганский и Туймазино-Бавлинский валы, а в южной – Большекинельский вал. Эти структуры II порядка приурочены к тектоническим нарушениям и в свою очередь осложняются локальными неф тегазоносными структурами, образующими линейные структурные зоны:

Домосейкинскую, Исайкинскую, Саврушинскую, Северо Большекинельскую. В восточной части в девонских отложениях отмечаются грабенообразные прогибы северо-восточного простирания: Шалтинский и Пономаревско-Алябьевский. Последний пересекает Большекинельский вал, разделяя его на два блока. В целом, в пределах южного склона Татарского свода наблюдается соответствие структурных планов маркирующих горизон тов осадочного чехла. Лишь в северной его части по кровле ассельского яру са выявлено большое количество глубоких замкнутых прогибов карстогенно го происхождения, которые отсутствуют в вышележащих отложениях.


Бузулукская впадина представляет собой сложную отрицательную структуру, западная часть которой заходит на территорию Самарской облас ти. Наблюдается резкое различие в тектоническом строении ее северной и южной частей. Связано это прежде всего с тем, что северная часть Бузулук ской впадины расположена в пределах Жигулевско-Оренбургского свода по фундаменту, южной части впадины в фундаменте соответствует одноимен ная отрицательная структура. По отложениям терригенного девона северный склон Бузулукской впадины характеризуется крутым погружением (10- м/км), на фоне которого выделяются небольшие по размерам Воинская, Сад кинская, Кирюшкинская, Осиновская и др. структуры. Южнее оконтурива ются Самаркинский (Могутовская, Гремячевская, Твердиловская структуры) и Долматово-Воронцовский (Воронцовская структура) валы. В юго восточной части прослеживается Ольховская структурная зона, контроли руемая серией тектонических нарушений (Ольховская, Смоляная, Кодяков ская, Красная и др. структуры).

Южное погружение Бузулукской впадины по отложениям терригенного девона характеризуется наличием четко выраженных протяженных широт ных структурных зон, контролируемых высокоамплитудными тектонически ми нарушениями (Гаршинско-Ефимовская, Зайкинско-Росташинская, Акъяр ско-Лебяжинская и др.).

В северной части Бузулукской впадины по кровле турнейского яруса четко оконтуривается Муханово-Ероховский некомпенсированный прогиб (МЕП), являющийся составной частью Камско-Кинельской системы проги бов. Характерным для Муханово-Ероховского прогиба является резкое уменьшение мощностей и изменение фациального состава карбонатных по род верхнего девона и турнейского яруса, а также распространение больших (до 400 м) мощностей терригенных отложений нижнего карбона. Ложе про гиба образуют франско-турнейские отложения. По этим горизонтам он имеет ассиметричную форму с более крутым южным бортом и относительно поло гим – северным. В строении Муханово-Ероховского прогиба выделяются:

центральная депрессионная, внутренняя прибортовая и внешние приборто вые зоны. Центральная зона осложнена Самаркинским и Долматовско Воронцовским валами;

во внутренней прибортовой зоне выделяются отдель ные поднятия: Жуковское, Городецкое, Петро-Херсонецкое и др.;

в пределах внешнего борта четко прослеживаются Бобровская, Покровско-Сорочинская и Боровско-Залесская зоны поднятий.

К югу от Муханово-Ероховского прогиба кровля отложений нижнего карбона постепенно погружается в сторону Прикаспийской синеклизы. Ре гиональный наклон составляет 17,8 м/км. На фоне этого погружения выде ляются слабо выраженные флексуры, соответствующие в плане тектониче ским нарушениям в девоне, и ряд приуроченных к ним малоамплитудных структур.

Структурные планы вышележащих отложений карбона и нижней перми в основном совпадают с турнейским. Отличие заключается в отсутствии чет ких контуров Муханово-Ероховского прогиба, полная компенсация которого осадками произошла в визейское время. В верхнепермских отложениях про гиб отражается слабо выраженными Сухореченской и Боровской депрессия ми [27]. В целом отложения верхнего карбона и нижней перми моноклиналь но погружаются в сторону Прикаспийской синеклизы. Локальные структуры, картируемые на фоне этого погружения, имеют небольшие амплитуды и раз меры. Исключение составляет зона сочленения Бузулукской впадины с При каспийской синеклизой, где выделяется надверейский карбонатный уступ, осложненный цепочкой структур рифогенного генезиса.

В южных районах Бузулукской впадины в кунгурском ярусе присутст вуют мощные слои каменной соли, с пластическими деформациями которой связаны проявления соляной тектоники. Здесь выделяются две зоны: пассив ной и активной солянокупольной тектоники. Первая характеризуется разви тием локальных структур небольшой амплитуды (10-50 м), которые чаше всего имеют изометричную форму. Вторая приурочена к зоне сочленения Бу зулукской впадины и Прикаспийской синеклизы и характеризуется более ин тенсивными проявлениями соляной тектоники. Здесь локальные структуры объединяются в структурные зоны – соляные антиклинали, протягивающиеся вдоль бортового уступа, возрастает амплитуда соляных структур.

Важным тектоническим элементом верхнепермского структурного пла на является нижнеказанский некомпенсированный прогиб. Прогиб отчетливо выделяется в мощностях калиновской свиты и занимает большую часть изу ченной территории, захватывая помимо Бузулукской впадины западные рай оны Восточно-Оренбургского сводового поднятия и южную часть южного склона Татарского свода. В отложениях залегающих выше гидрохимической свиты, нижнеказанский прогиб почти не отражается.

В структурных планах мезозойских и палеогеновых отложений наиболее четко проявляется Токаревский региональный сброс, который прослеживает ся на протяжении более чем 200 км. Сброс наклонен к югу под углом 50–60° и имеет амплитуду на западе около 600 м, на востоке – 200 м. Кроме того ме зозойские отложения в южной части Бузулукской впадины нарушены систе мами одновозрастных грабенов (Старобелогорской, Чаганской, Михайлов ско-Дубоворощинской).

Восточно-Оренбургское сводовое поднятие представляет собой обшир ную положительную структуру, вытянутую в субмеридиональном направле нии почти на 400 км. Восточно-Оренбургский свод характеризуется развити ем на его территории малоамплитудных поднятий и неантиклинальных ло вушек в девоне и карбоне. В целом отмечается плавное погружение основ ных опорных горизонтов и сокращение мощности осадочного чехла в южном направлении.

Девонский структурный план осложнен большим количеством малоам плитудных тектонических нарушений. Приоритетным здесь являлось гори зонтальное смещение блоков. С линейными дислокациями часто связаны де вонские грабенообразные прогибы и горстовидные поднятия, контролирую щие цепочки продуктивных структур. Северо-восточное простирание разло мов в южной части свода сменяется на субширотное. По своей направленно сти, амплитудам, строению примыкающих блоков они составляют единую систему с нарушениями южного погружения Бузулукской впадины.

Локальные структуры Восточно-Оренбургского сводового поднятия от личаются малыми амплитудами и значительными смещениями структурных планов по разным маркирующим горизонтам. В северной части выделяется Алябьевско-Романовская зона поднятий. В центральной и северо-восточной – Колганская, Ишимбайско-Соболевская. Южнее закартированы Кариновская, Дачно-Репинская, Ольшанская и др. локальные структуры, не укладываю щиеся в четко выраженные структурные зоны. На юге выделяется Донецко Сыртовская структурная зона широтного простирания. В отложениях верхне го девона в пределах Восточно-Оренбургского сводового поднятия установ лена внутриформационная структура – Колгано-Борисовская аккумулятивная впадина, заполненная терригенными отложениями верхнефранско нижнефаменского возраста.

С пластическими деформациями соляных пород связаны кунгурский структурный план и верхнепермские структуры, протягивающиеся вдоль восточной и южной границы Восточно-Оренбургского сводового поднятия.

Эти структуры образуют Салмышский вал, прослеживающийся с севера на юг более чем на 110 км. Отмечается виргация вала на несколько ветвей, представляющих собой зоны поднятий: Верхнекаргалинская, Среднекарга линская, Каргалинская, Янгизская, Шестимировская, Юштарская.

Соль-Илецкий свод имеет очертания клина, ограниченного на востоке Предуральским краевым прогибом, на юге и юго-западе – Прикаспийской синеклизой. По опорным горизонтам осадочного чехла наблюдается общий региональный наклон в южном направлении при интенсивности погружения поверхности подсолевых отложений до 15-20 м/км. Северный борт Соль Илецкого свода осложняется крупнейшим Оренбургским валом, представ ляющим собой единую структуру, морфология и размеры которой имеют наиболее контрастное выражение по кровле артинского яруса. По замыкаю щей изогипсе минус 1750 м протяженность вала равна 107,5 км, ширина в центральной части 18-22 км, амплитуда по северному крылу достигает 530 м.

К югу от Оренбургского вала поверхность подсолевых карбонатных отложе ний ступенчато погружается в Прикаспийскую синеклизу. По данным буре ния и сейсмических исследований четко выделяются Иртек-Илецкая и Илек ско-Яйсанская флексуры субширотного и юго-восточного простирания. Ам плитуда крутого погружения пород достигает 500 м. По подсолевым отложе ниям в пределах Соль-Илецкого свода выделены Красноярско-Комаровская, Каменно-Копанская, Дмитровская зоны поднятий и ряд локальных структур.

В районе бортового уступа Прикаспийской синеклизы сейсмическими иссле дованиями закартированы Песчаная, Восточно-Песчаная и другие органоген ные постройки. Кунгурский структурный этаж Соль-Илецкого свода также характеризуется широким проявлением солянокупольной тектоники.

Прикаспийская синеклиза в осадочном чехле представляет собой круп нейшую отрицательную структуру Восточно-Европейской платформы. На западе ее граница проходит по надверейскому бортовому уступу, на востоке – по Илекско-Яйсанской флексуре. В зоне сочленения структур Волго Уральской антеклизы и Прикаспийской впадины выделена горстообразная пограничная структура – Северо-Каспийский горст (Новицкий Ю.В. и др., 1990). Структура включает зону с развитой сетью субмеридиональных и субширотных разрывных нарушений с отчетливо проявленными субгоризон тальными смещениями. Зона совпадает с Токаревско-Илекским региональ ным разломом и проявляется уступом фундамента. Северная бортовая зона характеризуется развитием рифовых массивов барьерного типа ассельского, иногда артипского возраста с крутыми южными и пологими с северными крыльями (Б.А. Соловьев и др., 1988). С разломами субмеридионального простирания предположительно связана система флексурообразных изгибов, расчленяющая блоки горстообразной структуры на ряд ступеней (Давыдов ско-Ливкинская, Росташинская и др.).


В границах Оренбургской области тектоническое строение подсолевого структурного яруса Прикаспийской синеклизы изучено сейсморазведкой по данным которой здесь выявлен целый ряд нефтегазоперспективных структур:

Барханная, Буранная, Хобдинская, Восточно-Хобдинская, Вершиновская, Каинсайская и др. Соленосный структурный ярус характеризуется здесь уже полномасштабными проявлениями соляной тектоники. Вдоль бортового ус тупа развиты линейно вытянутые соляные антиклинали: Линевская, Базыров ская, Изобильненская, Малохобдинская. Южнее расположены крупные соля ные купола. Целый ряд структур различного генезиса закартирован и в над солевом структурном комплексе: Джерексайская, Ульгинская, Южно Линевская и др. На территории Оренбургской области в Прикаспийской си неклизе не открыто месторождений нефти и газа однако перспективы ее оце ниваются достаточно высоко.

Предуральский краевой прогиб шириной 50-100 км прослеживается вдоль западного склона Урала. Это вытянутая в субмеридиональном направ лении линейная зона асимметричного строения, сливающаяся на юге с При каспийской синеклизой.

Данные по глубинному строению этой мегаструктуры базируются, в ос новном, на результатах геофизических исследований. Поверхность докем брийского фундамента находится на глубинах от 4 км (на севере) до 10-12 км на юге. На севере фундамент уступами, а на юге по разломам погружается от бортов прогиба к центральной части. Наиболее погруженными являются Прикаспийский и Урало-Илекский блоки. Прогиб подразделяется на три структурных зоны: западную, центральную и восточную, тектоника которых во многом определяется пограничным характером структуры, поведением галогенно-сульфатной толщи кунгура и движениями блоков фундамента, ог раниченных субмеридиональными и субширотными разломами. Площадь ис следований захватывает западную и частично осевую зону.

В западной зоне, контактирующей со структурами Русской платформы, развиты куполовидные поднятия, брахиантиклинальные складки, соляные антиклинали, осложненные диапировыми ядрами, депрессионные пониже ния, различные диапировые формы соленосно-гипсоносной толщи. Здесь же, отделяя прогиб от Русской платформы, располагается сформированная в ранней перми гряда рифовых известняков. Пермские отложения, уменьшаясь в мощности, на западе сливаются с пермскими отложениями русской плат формы.

Центральная зона прогиба отличается отсутствием линейности структур, характерной для восточной зоны. Для нее типичны диапировые антиклинали, брахиантиклинали, часто осложненные разрывными нарушениями с образо ванием в сводовой части так называемых "дизъюнктивных мульд" [34]. На блюдаются срывы крыльев антиклиналей (чаще восточные) и асимметрия кунгурских штоков.

В области контакта с Западно-Уральской внешней зоной складчатости (восточная зона прогиба) наблюдается флексурообразное погружение сакма ро-артинских отложений под углом 70о. Эта структурная граница не имеет четко выраженного линейного строения. Она распадается на серию блоков сложных очертаний, контролирующих складкоподобные структуры перм ских и триас-юрских отложений.

1.3 Гидрогеологическая характеристика разреза Согласно схеме гидрогеологического районирования, составленной ВСЕГИНГЕО [Л.А. Островский и др., 1988, 1983], рассматриваемая террито рия входит в состав Восточно-Русского, Предуральского и Прикаспийского сложных артезианских бассейнов первого порядка (рисунок 3). В качестве гидрогеологических структур более низкого порядка в первом из них выде ляются Камско-Вятский и Сыртовский, во втором – Южно-Предуральский, в третьем – Эмбенский бассейны подземных вод второго порядка. В границах исследуемой территории бассейны второго порядка в свою очередь подраз деляются на Бугульминский, Обще-Сыртовский, Восточно-Сыртовский, Первомайский, Бело-Уральский, Илекско-Уральский, Нижнеилекский бас сейны напорных и субнапорных вод третьего порядка, выделяющиеся только в зоне активного водообмена.

Кристаллический фундамент в пределах рассматриваемой территории перекрыт мощным чехлом палеозойских и мезозойско-кайнозойских образо ваний, в толще которых с точки зрения развития и формирования подземных вод выделяются три структурных этажа: среднедевонско-артинский (подсо левой), кунгурский (солевой), верхнепермско-четвертичный (надсолевой) [33]. В связи с особенностями геологического строения, литолого фациальным своеобразием водовмещающих пород, глубиной их залегания, температурой, пластовым давлением, в вертикальном разрезе указанных структурных этажей выделяются (сверху-вниз) гидродинамические зоны ак тивного, замедленного и весьма замедленного водообмена (рисунок 4).

По вертикали гидрогеологического разреза указанным гидрогеологиче ским зонам соответствуют крупные гидрохимические зоны. Границы между зонами проводятся по смене условий питания, движения, разгрузки, гидро динамических параметров, гидрохимического облика подземных вод, лито логических особенностей пород водоносных горизонтов.

Основное воздействие от объектов разработки месторождений, а также от наиболее распространенных типов техногенных систем, таких как водохо зяйственная и сельскохозяйственная, испытывает на себе зона активного во дообмена, в которой аккумулируется большая часть ресурсов пресных под земных вод, используемых для питьевого водоснабжения. Формирование их происходит под преобладающим влиянием физико-географических факто ров, среди которых ведущую роль играют рельеф, климат, а также литологи ческий состав пород и их ионно-солевой комплекс [27].

Рисунок 3 - Схема гидрогеологического районирования (по данным Л.А. Островского, 1988) Регионы-надпорядковые единицы (системы безнапор ных и.напорных вод): Ш Восточно-Европейский;

XI Тимано-Уральский.

Провинции-бассейн подземных вод I порядка (слож ные бассейны безнапорных и напорных вод): Ш- Восточно-Русский;

Ш-7 Предуральский;

Ш-8 Прикас пийский.

Подпровинции - бассейны подземных вод II порядка (бассейны напорных и субнапорных вод): III-3B Сыр товский;

Ш-3 Г Камско-Вятский;

Ш-7Б Южно Предуральский;

Ш-8Б Эмбенский.

Области - бассейны подземных вод III порядка (группы бассейнов регионального стока безнапорно субнапорных вод): Ш-ЗВ-1 Обще-Сыртовский;

Ш-ЗВ- Восточно-Сыртовский;

Ш-ЗВ-4 Первомайский;

Ш-ЗГ- Бугульминский;

Ш-7Б-2 Бело-Уральский;

Ш-7Б- Илекско-Уральский;

Ш-8Б-1 Акбалагайский;

Ш-8Б- Нижнеилексий.

Мощность зоны активного водообмена в значительной мере зависит от глубины вреза и густоты речной сети и ориентировочно соответствует базису дренирования р. Урал. В ней формируются пресные (до 1 г/дм3) гидрокарбо натные воды с преобладанием кальция, иногда магния и натрия. Значительно реже в этой зоне в областях питания, где имеют распространение галогенно сульфатные породы, а также в областях транзита водоносных горизонтов и комплексов, встречаются слабо солоноватые воды (1-3 г/дм3) с повышенным содержанием сульфатов, хлоридов [18, 100].

Но техногенному воздействию подвержены и подземные воды замед ленного и весьма замедленного водообмена. Вмещающие породы зоны за медленного водообмена отличаются меньшей водообильностью, подземные воды – большей напорностью по сравнению с этими параметрами зоны ак тивного водообмена. Они содержат сильно солоноватые и соленые воды с минерализацией 3-10 г/дм3 и 10-35 г/дм3. Доминирующее положение в хими ческом составе занимают сульфатные, сульфатно-хлоридные, хлоридные, на триево-кальциевые, магниево-кальциевые, кальциево-натриевые, натриевые воды. Влияние внешних физико-географических факторов на формирование подземных вод второй зоны заметно ослабевает. Большее значение здесь приобретают геологические факторы, среди которых главенствуют процессы вымывания водорастворимых солей и подтоки соленых вод из отложений со сновской и гидрохимической свит верхнеказанского подъяруса.

Преобладающая часть осадочной толщи, в первую очередь продуктив ные на нефть и газ горизонты, соответствует зоне весьма замедленного водо обмена. Вследствие господствующего влияния высоких температур, пласто вых давлений, обменных процессов, биохимических реакций и др., в нижней зоне формируются соленые воды и рассолы с минерализацией 35-350 г/дм3 и более, обогащенные ценными микрокомпонентами нередко в промышленных концентрациях. Преобладающий химсостав подземных вод в третьей зоне хлоридный натриевый. В соленосных верхнеказанских и кунгурских отложе ниях развиты хлоридные магниево-натриевые, натриево-магниевые и маг ниевые воды. В водоносных терригенно-карбонатных комплексах верхней перми распространены преимущественно хлоридные натриевые воды. Воды каменноугольных и девонских отложений по химическому составу и минера лизации являются в основном хлоридными натриевыми рассолами. Терри генные верхне-среднедевонские отложения насыщены хлоридными кальцие во-натриевыми рассолами.

Границы между гидродинамическими зонами по вертикали и горизонта ли гидрогеологического разреза занимают различное положение по глубине, проходят по разновозрастным гидрогеологическим подразделениям и явля ются как бы "скользящими".

Зону активного водообмена слагают геологические образования от верхнеказанского до четвертичного возраста. Они залегают со слабым на клоном на юг, юго-запад, что определяет смену в этом направлении древних водоносных комплексов более молодыми. В зону активного водообмена вхо дят области питания водоносных комплексов, охватывающие площади выхо дов водовмещающих пород на дневную поверхность, либо участки, перекры тые более молодыми образованиями до глубины порядка 70-150 м.

Зону замедленного водообмена представляют погруженные части разре за выше указанных отложений, за исключением неогеновых и четвертичных образований по всей рассматриваемой территории и верхнеказанских пород южнее долины р. Бол. Кинель. Подошва зоны замедленного водообмена со ответствует глубине появления рассолов с минерализацией более 35 г/дм3, прослеживается преимущественно по кровле сосновской или гидрохимиче ской свит, залегает на глубине от 0,2 до 0,7 км в направлении с северо востока на юго-запад. В связи с широким развитием солянокупольной текто ники на юге рассматриваемой территории кровля рассолов поднимается до глубин 0,3-0,5 км и перемещается в татарские и триасовые отложения.

Зона весьма замедленного водообмена соответствует развитию мощных толщ карбонатных, реже терригенных и сульфатно-галогенных пород казан ского и уфимского ярусов верхней перми, нижнепермского, каменноугольно го и девонского возраста. Эти породы залегают глубоко, заключенные в них водоносные горизонты и комплексы являются закрытыми и достаточно изо лированными от проникновения с поверхности инфильтрационных вод.

Химический состав соленых вод и рассолов в пермских, каменноуголь ных, девонских отложениях сильно отличается по генезису. Солевой состав вод пермских отложений формировался при активном участии сульфатных и галогенных пород. В каменноугольных породах на процесс формирование оказали влияние континентальные перерывы в осадконакоплении, в девон ских – образование рассолов происходило путем постепенной метаморфиза ции вод при нормальном гидрохимическом разрезе.

Стратиграфический диапазон гидрогеологических подразделений, выде ляемых для оценки радиационного состояния окружающей среды на изучае мой территории, определен с учетом целей, задач выполняемой работы, а также дифференциации гидрогеологических условий по вертикали разреза.

По условиям накопления, движения и разгрузки с учетом литолого стратиграфической, структурной принадлежности водоносных горизонтов, комплексов, на территории нефтедобывающих районов Западного Оренбур жья выделяется значительное число гидрогеологических подразделений [98, 129]. При гидрогеологической стратификации на основании того, что многие из этих подразделений имеют территориальную приуроченность к опреде ленным гидрогеологическим бассейнам, значительное сходство по степени и характеру обводненности пород и особенностям формирования химического состава подземных вод проведена их генерализация [129].

На основании этих принципов в разрезе осадочного чехла выделен во доносный горизонт четвертичного аллювия (аQ) и нижеприведенные водо носные комплексы: юрский терригенный (J), триасовый терригенный (Т), та тарский карбонатно-терригенный (Р2t), верхнеказанский терригенно карбонатно-сульфатно-галогенный (P2kz2), нижне-казанско-уфимский терри генно-карбонатный (P2u+kz1), артинско-ассельский карбонатно-сульфатный (Р1a-ar), гжельско-московский карбонатный комплекс (C2m-C3q), башкирско визейский карбонатный комплекс (С1v-C2b), турнейско-верхнефранский кар бонатный комплекс (D3f2-C1t), нижнефранско-эйфельский терригенный ком плекс (D2ef-D3f1). В гидрогеологическом разрезе присутствуют также локаль но водоупорные (слабоводоносные), в основном водоупорные комплексы – терригенный плиоценовый (N2) и меловой карбонатно-терригенный (К), а также водоупорная локально-водоносная кунгурская сульфатно-галогенная серия (Р1k).

1.4 Нефтегазоносность и нефтегеологическое районирование Нефтегазоносность в регионе отличается присутствием значительного числа выявленных (235), в различной степени изученных, подготовленных и находящихся в эксплуатации месторождений нефти, газа, газоконденсата, а также 156 неразведанных нефтегазоперспективных зон и структур. Послед ние включают 850 млн.тонн прогнозируемых запасов нефти (Р.А. Храмов, 1999).

При нефтегеологическом районировании принята схема [27, 46, 121], согласно которой в пределах Оренбургской части Волго-Уральской нефтега зоносной провинции выделяются Татарская, Средневолжская, Уфимо Оренбургская и Южно-Предуральская нефтегазоносные области (НГО). В свою очередь Средневолжская НГО подразделяется на Муханово Ероховский и Южно-Бузулукский нефтегеологические районы (НГР), Уфи мо-Оренбургская НГО – на Восточно-Оренбургский и Соль-Илецкий НГР.

Нефтегеологические районы соответствуют охарактеризованным выше тек тоническим структурам.

Высокопродуктивный нефтегазоносный район приурочен к замыканию Татарского свода на контакте с Восточно-Оренбургским структурным вы ступом – месторождения Ефремо-Зыковское, Самодуровское и др.

Значительная часть промышленной нефтегазоносности сосредоточена в Бузулукской впадине и в различных фрагментах Восточно-Оренбургского поднятия, зачастую контролируясь локальными положительного знака струк турами и их погружениями – Пилюгинско-Ивановским, Западно Бузулукским, Поволоцко-Сыртовским, Камелек-Чеганским выступами, По кровско-Сорочинским поднятием сложного строения.

Несоизмеримое по размеру с прочими выступами, занимающее своеоб разную промежуточную позицию Соль-Илецкое поднятие в зоне сопряжения надпорядковых структур – (Юго-восточное замыкание Русской платформы, Прикаспийская впадина, Предуральский прогиб) образует относительно са мостоятельное, в основном нефтегазоносное, подразделение с уникальным Оренбургским газоконденсатным месторождением в пределах Оренбургско го вала.

На территории Предуральского краевого прогиба размещены небольшие нефтегазовые, Рождественское, Теректинское и Староключевское месторож дения, тяготеющие к восточному, юго-восточному погружению Соль Илецкого выступа. Здесь же имеется ряд продуктивных скважин, ликвидиро ванных по техническим и геологическим причинам (Оренбургская, Буртин ская и др.).

Таким образом, выделенные на территории наиболее крупные структу ры, такие как Южный склон Татарского свода, Бузулукская впадина, Соль Илецкое сводовое поднятие и Восточно-Оренбургский структурный выступ, имеющие гетерогенное строение, дифференцируются на ряд структурных форм с различной нефтегазоносностью. При этом граничные элементы структур разного порядка зачастую контролируют максимум нефтегазонос ности. Такова, например, граница татарского свода и Бузулукской впадины.

К Краевым частям этих структур тяготеет размещение основных ресурсов Татарского свода: Султангулово - Заглядинское, Тарханское нефтегазовые месторождения, Красноярское, Карповское месторождения нефти. В единую с этими объектами линейную зону входят ряд мелких нефтегазовых (Красно октябрьское и пр.) и нефтяных (Суховское и др.) месторождений, располо женных по северо-восточному погружению Пилюгинско-Ивановского вы ступа в составе Бузулукской впадины.

На распространение нефтегазоносности в регионе существенное влия ние оказывают структурные и литолого-фациальные обстановки, обеспечи вающие наличие пластов-коллекторов, покрышек и ловушек, разнообразие гоно-геологических условий, единых укрупненных зон, объединяющих не сколько объектов (Конновско-Ростошинская, Бобровско-Покровская, Гар шинская и др.) и контролируемых общим разломом, флексурой, горстом, грабеном, областью размыва, линией выклинивания проницаемых фаций и другими элементами.

В связи со спецификой проводимых исследований и ввиду необходимо сти выявления связи радиоактивности с нефтегазоносностью, нефтегазонос ными комплексами, пластами, ниже описывается нефтегазоносность разреза, в основном, в районах проявления глубинной аномальной радиоактивности.

На основе региональной и межрайонной корреляции разрезов с приме нением литолого-фациального, стратиграфического, циклостратиграфическо го методов, с привлечением данных по нефтегазоносности палеозойский оса дочный покров рассматриваемой части Волго-Уральской антеклизы подраз делен на нефтегазоносные комплексы.

На исследуемой территории месторождения нефти и газа сконцентриро ваны в следующих нефтегазоносных комплексах: эйфельско-франском тер ригенно-карбонатном;

франско-турнейском преимущественно карбонатном;

визейском терригенном;

окско-башкирском карбонатном;

верейском терри генном;

средне-верхнекаменноугольном карбонатном;

нижнепермском кар бонатном;

верхнепермском карбонатно-терригенном [27, 111]. Используя геологические модели, отстроенные на основе детальной внутрипластовой корреляции проницаемых слоев, в строении нефтегазоносных комплексов выделены продуктивные пласты, составляющие определенную часть разреза нефтеносного горизонта и сложенные пористыми, трещиновато-пористыми породами-коллекторами. При этом для характеристики нефтеносности ис пользовалась номенклатура продуктивных пластов, принятая в Оренбургской области, разработанная комплексной лабораторией ВОИГиРГИ и тематиче ской партией ОАО "Оренбургнефть" (см. рисунок 1).

Эйфельско-франский терригенно-карбонатный комплекс включает кар бонатные пласты бийского горизонта эйфельского яруса среднего девона;

афонинского, ардатовского, муллинского горизонтов живетского яруса сред него девона, а также терригенные пласты афонинского, воробьевского, арда товского, пашийского и кыновского горизонтов живетского яруса и нижне франского подъяруса верхнего девона.

Пласты ДVI-2 и ДVI-1 связаны с карбонатными отложениями бийского го ризонта и распространены в южной части Восточно-Оренбургского сводово го поднятия (Капитоновское, Дачно-Репинское месторождения) и восточной части Бузулукской впадины (Ольховское, Пойменное, Смоляное, Красное, Кодяковское месторождения). Максимальные дебиты получены на Красном и Ольховском месторождениях.

Пласты ДV-3, ДV-2, ДV-1, ДV-0 приурочены к отложениям афонинского го ризонта эйфельского яруса.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.