авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет Д.Г. Тараборин ...»

-- [ Страница 5 ] --

На площадях с опасной радиационной обстановкой необходимо проводить систематическое радиационное обследование для установления районов и мас штабов радиоактивного загрязнения, осуществлять замеры дозы излучения, со ставлять и реализовывать планы мероприятий по нормализации радиационной обстановки, проводить контроль эффективности мероприятий. При этом уста навливаются пути попадания радионуклидов на дневную поверхность и уровни облучения. Такие работы в соответствии с "Рекомендациями по нормализации радиационно-экологической обстановки на объектах нефтегазодобычи топлив но-энергетического комплекса России" [96] относятся к участкам действия ра дионуклидного фактора за счет присутствия в породах, водах, нефтях естест венных радионуклидов.

Этот же фактор влияет на радиационную обстановку районов других уров ней радиационной опасности – II категории и потенциально-опасных. На них также необходимо вести изучение и контроль радиационного фона, прогнози ровать возможные нарушения и деформации радиационной обстановки и гото вить перспективные планы мероприятий, приемов, обеспечивающих безопас ные технологии как разработки, для месторождений законсервированных, так и разведочного, особенно эксплуатационного бурения.

Глава 6 Рекомендации по изучению радиационной обстановки и прогнозу радиоактивного загрязнения окружающей природной среды Проблема загрязнения радионуклидами местности и оборудования на неф тепромыслах уже давно является актуальной и специально изучается во многих районах нефтедобычи. Сведения о высокой радиоактивности нефте-водяной смеси на участках действия нефтедобывающих предприятий, превышающей в 5-30 раз радиоактивность сбросовых вод АЭС [63, 80, 114], активизировали ра боту природоохранных служб. Радиационный контроль становится постоянной составляющей в работе нефтепромыслов. Имеющиеся данные о высокой радио активности трубопроводов, насосов воды, другого оборудования, отдельных участков местности в районах размещения нефтяных и газовых месторождений, обосновали необходимость разработки и внедрения мероприятий по радиаци онной безопасности.

Проверка, проведенная Головной лабораторией радиационного контроля Минтопэнерго РФ в 1993 году, зафиксировала по относительно небольшому числу определений нормальную обстановку на нефтепромыслах объединения "Оренбургнефть", в отличие от таковой в нефтеносных районах Ставрополья [75]. Этот вывод не полностью согласуется с данными по содержанию Ra226, Th232 в нефтях, пластовой воде и в воде нагнетательных скважин, полученными в результате той же проверки, превышающими в 40-50 раз допустимую удель ную активность, предусмотренную нормами радиационной безопасности (НРБ 99).

Радий-226 и продукты его распада относятся к группе наиболее токсичных радионуклидов и представляют большую опасность для здоровья и жизни чело века, и оценка загрязнения этим элементом окружающей среды является необ ходимой задачей. Из зон локального накопления Ra226 может поступать в пище вые цепочки, а также подземные воды питьевого назначения, поэтому с целью выработки стратегии предотвращения негативного влияния Ra226 на здоровье жителей нефтегазодобывающих регионов необходимо обязательное определе ние изотопов радия в объектах окружающей среды в качестве составной части экологического мониторинга этих территорий.

Попутные пластовые воды и нефть попадают на земную поверхность и на оборудование вне промыслового контура только при случайных проливах, при фонтанировании и в аварийных случаях. При этом какой либо массовый их сбор и хранение в виде жидких отходов невозможны. Поэтому при проливах речь может идти только об обращении с конечным продуктом – твердыми от ходами, образующимися при фильтрации или испарении воды или замазучива нии почвы и оборудования [15].

Сброс технологических вод в недра наиболее эффективен для целей эколо гической безопасности и не имеет альтернативы (Самарина В.С., Гаев А.Я. и др., 1999). При этом важно наличие хорошего верхнего и нижнего водоупора, небольшие (не более 100 м) мощности проницаемого для закачки под давлени ем горизонта. Кроме того, значимыми будут и приемлемые параметры горизон тов, могущих служить хранилищем жидких отходов: коэффициенты пористо сти (~ 0,1-0,2), коэффициент фильтрации ( 0,5 м/сут.) и др. Для Западного Оренбуржья правомочны рекомендации о размещении жидких отходов под со леносно-гипсоносной толщей кунгурского яруса. Именно попутные пластовые, технологические воды являются носителями радионуклидов и их возвращение в недра – один из приемов борьбы с потенциальным радиоактивным заражени ем. При этом важно сохранить герметичность системы сбора, закачки попут ных, сточных вод в условиях нефтедобычи.

Методы обращения с жидкими отходами, образующимися после дезакти вации промыслового оборудования или труб, зависят от технологии дезактива ции, определяющей состав и объемы дезактивирующих сред технологических трактов и конструктивных особенностей дезактивирующих установок, и долж ны быть определены после разработки этих технологий в рамках проектов на упомянутые установки [80, 81].

Наличие данных о загрязнении оборудования на отдельных нефтепромыс лах, а также особенности природной радиационной обстановки, позволяют счи тать, что на нефтепромыслах Оренбургской области требуется более детальное ее изучение [44]. Необходима достаточно представительная сеть опробования и проведение замеров интенсивности гамма-излучения с использованием совре менных приборов: гамма-дозиметров типа МКС-01-Р, ИМД-12, ДБГ-06Т, или индикаторов гамма-излучения СРП-68-01, СРП-88.

Кроме того, радиационная безопасность на объектах нефтедобычи – это не только безопасность персонала, работающего там в данный момент. Скопления радионуклидов, вызывающих повышение МЭД, формируются постепенно, на протяжении длительного времени. На месторождениях, отличающихся ано мальной глубинной естественной радиоактивностью, находящихся на началь ных стадиях разработки, они могут пока не достигать предельных уровней, но радионуклиды привносятся, накапливаются и в какой-то момент могут превы сить предельно допустимые значения.

Вскрытие пород с повышенной радиоактивностью и вынос их на поверх ность земли в процессе проведения поисково-разведочных работ приводят к осложнению радиационной обстановки с образованием очагов природно техногенного загрязнения. С целью предотвращения возможного радиоактив ного заражения местности при бурении скважин необходимо предусмотреть следующие виды работ:

1. Сбор и отдельное складирование шлама с интервала, включающего ано мальный горизонт, поинтервальное раскладывание его в столбик с указанием глубины.

2. Радиометрический промер шлама с помощью гамма-дозиметров типа МКС-01-Р, ИМД-12, ДБГ-06Т, или индикаторов гамма-излучения СРП-68-01, СРП-88.

3. При выявлении повышенного фона над естественным фоном местности в 2 раза и более шлам с повышенной интенсивностью опробовать и отослать на анализы (гамма-спектрометрия, хим-анализ U, Th, Ra, K), изотопный анализ ра дионуклидов.

4. После проходки предполагаемого аномального радиоактивного интерва ла обязателен текущий гамма-каротаж.

5. В случае подтверждения радиоактивной аномалии гамма-каротажем не обходимо:

- отобрать пробы грунтов боковым стреляющим грунтоносом на каротаж ном кабеле через 0,3 м по всей мощности аномального интервала, с последую щим определением состава радионуклидов;

- регулярно до забоя скважины проводить замеры радиоактивности шлама, выполнять периодический отбор проб бурового раствора с последующим ана лизом на содержание радионуклидов, на интенсивность гамма-излучения. Это позволит определить и количественно оценить степень влияния интервала с аномальной радиоактивностью на состояние растворов, смесей, нефтей, прохо дящих через оборудование при бурении и при эксплуатации.

6. В дальнейшем следить за качеством изоляции радиоактивного интервала от продуктивного нефтяного пласта.

В настоящее время существует ряд нормативных документов, регламенти рующих мероприятия по радиационной безопасности. Это методические ука зания по радиационному контролю на нефтегазовых промыслах, рекомендации по нормализации радиационно-экологической обстановки на объектах нефтега зодобычи топливно-энергетического комплекса России, справочная литература и нормы радиационной безопасности [17, 53, 78-80, 96, 105, 115, 128].

Для выполнения требований нормативных документов и для обеспечения радиационной безопасности необходимо уделить серьезное внимание не только выполнению радиационного контроля, но и изучению естественной радиоак тивности, ее соотношений с нефтегазоносностью. В плане обеспечения меро приятий по требованиям нормативных документов необходимы:

- периодический (не реже 1 раза в 6 месяцев) радиационный контроль на нефтепромыслах, для которых мощность дозы гамма-излучения на поверхности оборудования или труб превышает естественный фон местности не более чем в 3 раза;

- спектрометрическое определение радионуклидного состава и удельной радиоактивности проб нефти, пластовой воды и грунта в местах появления нефти и воды на поверхности при ремонтных и демонтажных работах на сква жинах;

- определение не менее 2-х раз в год (в осенний и весенний периоды) со держаний радона-222 и его дочерних продуктов распада в воздухе полупод вальных и подвальных производственных помещений, связанных с ремонтом и хранением использованного на нефтепромыслах оборудования;

- организация периодического системного контроля мощности дозы гамма излучения и поверхностного загрязнения бетта- и альфа-активными радионук лидами отработанного насосно-компрессорного оборудования и труб, с после дующим отдельным складированием оборудования с высоким уровнем излуче ния (в 3 раза выше фона);

- картографирование результатов радиационного контроля с вынесением точек отбора проб воды, грунта, воздуха, замеров и анализов.

На выделенных в ходе работ по изучению ЕРН участках, площадях радиа ционно-опасных и потенциально радиационно-опасных при выполнении ра диологического изучения необходима площадная наземная гамма-съемка мас штаба 1:10000-1:5000 с выявлением участков с 3-х кратным фоном гамма излучения.

Оптимальный вариант продолжения работ по изучению радиационной об становки на нефтяных, нефтегазоносных структурах и месторождениях состоит в комплексном использовании аэро-спектрометрической и наземной гамма съемки.

Аэро-спектрометрическая съемка масштаба 1:10000 рекомендуется на нефтепромыслах, разведываемых и опоисковывающихся структурах. В качест ве носителя бортовой аппаратуры целесообразно, в соответствие с имеющимся опытом работ в соседней Прикаспийской нефтегазоносной провинции [48], ис пользовать самолет АН-2 или вертолет МИ-8. Необходимо применять радио экологическую станцию СТК-19 с записью информации в цифровом виде на МЛ блока регистрации РЦМ и в аналоговом варианте на диаграммную ленту.

Объем детекторов (NaJ) станции СТК – 48 л (8 БДС – по 6 л). Энергетическое разрешение по Cs137 – 13 %. Привязка точек измерений должна обеспечиваться спутниковой антенной. Станция СТК-19 регистрирует и записывает в 12 энер гетических интервалах дифференциальных каналов (ДК) в диапазоне энергий 0,3-3 МэВ. Это позволяет получать информацию об естественных (U, Th, K) и искусственных (Cs137, Co60 и др.) радионуклидах.

Уровень распределения радиоактивностей и содержаний радионуклидов отражается при аэрогамма-спектрометрической съемке в изолиниях. Затем идет проверка наземными работами природных ландшафтов путем измерений с СРП-68-01, СРП-88, дозиметром ДБГ-01Н, или др. При этом учитывается сред ний радиационный фон природных ландшафтов и соровых впадин, примыкаю щих к участкам нефтепромысловых работ и используемых для сбора нефтяных суспензий и пластовых вод. В соровых впадинах фон может быть повышен в 2 4 раза с отдельными аномалиями до 3000 мкР/час [48].

Маршрутную гамма-съемку территории следует проводить с одновремен ным использованием поисковых гамма-радиометров и дозиметров. Поисковые радиометры используются в режиме прослушивания звукового сигнала для об наружения зон с повышенным гамма-фоном. При этом территория должна быть подвергнута, по возможности сплошному прослушиванию при перемещениях радиометра по прямолинейным или Z-образным маршрутам. Дозиметры ис пользуются для измерения МЭД внешнего гамма-излучения в контрольных точках по сетке, шаг которой определяется в зависимости от масштаба съемки и местных условий (но не более 200-250 м). Измерения проводятся на высоте 0, м над поверхностью грунта.

Усредненное, характерное для данной территории числовое значение мощности экспозиционной дозы, обусловленной естественным фоном, уста навливается местными органами санэпиднадзора. Участки, на которых факти ческий уровень МЭД превышает обусловленный естественным гамма-фоном, рассматриваются как аномальные. В зонах выявленных аномалий гамма-фона интервалы между контрольными точками должны последовательно сокращать ся, до размера, необходимого для оконтуривания зон с уровнем МЭД мкР/час [61]. Уровень вмешательства более 30 мкР/час – это такой уровень ра диационного воздействия, при превышении которого, согласно п. 4 приложения П-5 НРБ-99, требуется проведение защитных мероприятий с целью ограниче ния облучения населения. На таких участках для оценки величины годовой эф фективной дозы должны быть определены удельные активности техногенных радионуклидов в почве и по согласованию с органами Госсанэпиднадзора ре шен вопрос о необходимости дополнительных исследований, или дезактиваци онных мероприятий. Масштабы и характер защитных мероприятий определя ются с учетом интенсивности радиационного воздействия загрязнений на насе ление.

В качестве мер, предотвращающих радиоактивное загрязнение окружаю щей среды, необходимо выделить мероприятия по оптимизации отдельных элементов технологии поисков, разведки и добычи нефти и газа. При этом для осуществления контроля за загрязнениями окружающей природной среды, вы званными присутствием радионуклидов естественного происхождения, требу ется иметь хорошо разработанную программу действий, включающую: прове дение исследований по выявлению особенностей действия радиации;

взятие образцов отложений на стенках труб, проб нефти, бурового раствора и воды;

определение величины радиации в различных узлах оборудования, в скважинах на различной глубине и т. д. Необходима также разработка планов проведения работ, обеспечивающих безопасность деятельности персонала и включающих мероприятия по предотвращению попадания естественных радионуклидов в окружающую природную среду. Планы должны предусматривать периодиче ское проведение контроля, информирование персонала о радиационной обста новке в местах добычи нефти и газа, на участках скопления отходов, а также сообщать о мерах по обеспечению безопасности при обнаружении повышенной радиоактивности. Все операции по осуществлению РБ должны проводиться в соответствии с требованиями НРБ-99 и "Рекомендациями по нормализации ра диационно-экологической обстановки на объектах нефтегазодобычи топливно энергетического комплекса России" [96, 105].

Для предупреждения или снижения интенсивности солеобразования на внутренних поверхностях технологического оборудования необходимо при промывке скважин и их глушении применять воду того горизонта, который эксплуатируется, или пресную воду. Такие же условия необходимо соблюдать в процессе промывки нефтесборных коллекторов. Нефтесборные коммуникации должны проектироваться с учетом возможностей их промывки без отключения эксплуатационных скважин.

Для контроля радиоактивности на старых месторождениях рекомендуется систематический отбор проб воды по скважинам и нефтесборным коллекторам и их анализ на содержание радионуклидов. При недостаточной радиогидрохи мической информации, получаемой в результате отбора проб, необходимо про вести специальные работы для обеспечения контроля за состоянием транспор тируемой жидкости на всем пути ее следования.

Обязательным элементом ведения поисково-разведочных и эксплуатаци онных работ на нефть и газ должно стать изучение естественной радиоактивно сти, глубинной и наземной, как в подразделениях нефтегеологического райони рования, так и непосредственно на перспективных и разрабатываемых объек тах.

В качестве дальнейших исследований рекомендуется также проведение системных в достаточно длительное время наблюдений на одном из разрабаты ваемых месторождений (локальный радиационно-экологический мониторинг).

Объектом исследований может стать, к примеру, Росташинское нефтяное ме сторождение с широко проявленной в его пределах глубинной аномальной ес тественной радиоактивностью.

На основе проведенных работ с учетом имеющихся материалов, наработок нами сформулированы определенные рекомендации для использования полу ченных разработок при проведении оценки состояния радиационной обстанов ки в плане общей характеристики воздействия окружающей среды с составле нием ОВОС. В ходе этих исследований в содержании соответвующего раздела учитываются все аспекты методического подхода к изучению и представлению геоэкологической ситуации исследуемой территории - области, района, место рождения, структуры, либо их конкретных участков. Обязательным элементом анализа состояния окружающей среды, оценки характера и степени воздействия на него проектируемой, намечаемой деятельности является предварительная всесторонняя природно-климатическая характеристика района. Используют данные по климатическим, геоморфологическим, гидрологическим условиям, состоянию поверхностных вод, почвенно-растительного покрова, геологиче ской среды с рассмотрением социально-экономической инфраструктуры терри тории.

Воздействие объектов намечаемой деятельности на окружающую природ ную среду рассматриваемая с разных позиций на фоне исчерпывающей харак теристики предусматриваемого комплекса техногенных действий на объекте и техногенных нагрузок уже имеющихся. В первую очередь учитываются основ ные технологические решения и создаваемые им техногенные нагрузки с ана лизом возможных источников и видов воздействия. Оценка воздействия наме чаемых работ ведется с учетом всех компонентов окружающей природной сре ды, включая атмосферный воздух, поверхностные воды, геологическую среду, земельные ресурсы, растительность, животные мир и охраняемые природные территории.

Необходимо также учитывать вероятные аварийные ситуации.

Конечная цель анализа разработка и выдача рекомендаций по охране ок ружающей природной среды, в том числе поверхностных вод, геологической и других природных сред, а также прогноз изменения их состояния с оценкой экологических и экономических последствий намечаемой деятельности. Учи тывая длительность проведения работ геолого-разведочного комплекса, осо бенности отработки месторождений, и то, что при этом происходит изменение гидродинамики, гидрохимии вод, вовлечение водно-газовых нефтяных смесей и пластовых вод в перемещение с извлечением радионуклидов из пород с пере распределением, наблюдение, отслеживание экологической ситуации в целом и радиационных условий в частности необходимо вести системно.

Кроме того, обязателен учет и использование результатов предыдущих ра диационно-экологических исследований.

Заключение Комплексный методический подход к изучению радиогеологии нефтегазо носных районов Западного Оренбуржья позволил дать характеристику назем ной и глубинной радиоактивности, определить условия ее образования, рас смотреть с позиций связи с нефтегазоносностью, установить основные особен ности радиационной обстановки на нефтегазоносных объектах, оценить степень ее опасности.

Исследования проведены с широким использованием геологической осно вы, картографических построений, а изучение выше указанных закономерно стей – с детальным учетом литолого-фациальной, литолого-генетической ха рактеристики нефтегазоносных комплексов и продуктивных на нефть горизон тов. В результате выявлены черты общности контроля естественной радиоак тивности и нефтегазоносности геолого-структурными подразделениями регио на и едиными стратиграфическими, литогенетическими и литолого фациальными подразделениями осадочного чехла.

Установлено, что повышенная радиоактивность распределена в разрезе осадочного чехла дифференцированно, с различными интенсивностями излуче ния и глубинами локализации аномальных интервалов, хорошо согласуясь с ус ловиями палеогеологического и палеогидрогеологического развития террито рии.

На основании генетической интерпретации сделан вывод о том, что скоп ления радионуклидов в отложениях осадочного чехла гетерогенны по своей природе. Изменение литолого-фациальной обстановки на площади и ее харак терные особенности в нефтегазоносных районах, их структурно-тектонические, палеогеологические, эволюционные условия контролируют размещение и обу словливают появление аномальной радиоактивности седиментационно диагенетической и эпигенетической природы инфильтрационного и урано битумного типов.

Различные нефтегазоносные районы неоднозначны по масштабам и интен сивности проявления аномальной радиоактивности. Район южного погружения Бузулукской впадины, Северокинельская и Большекинельская структурные зо ны южного склона Татарского свода отличаются существенно выраженной аномальной радиоактивностью разрезов чехла. Аномальная радиоактивность Мухано-Ероховского прогиба и Восточно-Оренбургского сводового поднятия значительно уступает другим нефтегеологическим районам и структурам изу ченной территории. Максимумы повышенной радиоактивности часто тяготеют к тектонически нарушенным узлам и зонам.

Доказана четкая взаимосвязь размещения аномальной радиоактивности в нефтегазоносных районах с положением нефтегазоносных структур, их отдель ных фрагментов и месторождений. Установлено, что значительная часть ано малий находится в контуре нефтяных залежей, либо непосредственно примыка ет к месторождениям с перекрытием в плане полей аномальной радиоактивно сти и нефтегазоносных структур.

Аномальные по интенсивности интервалы ионизирующего излучения в контуре нефтяных залежей смещены в надпродуктивные и подпродуктивные пласты и толщи. Однако на ряде месторождений (Байтуганское, Султангулово Заглядинское, Тананыкское, Воробьевское, Кодяковское, Донецко-Сыртовское) отмечается приуроченность аномальных радиоактивных интервалов непосред ственно к продуктивным нефтяным пластам, либо к зоне водонефтяного кон такта.

Процессы формирования нефтегазоносных комплексов, включающих ско пления нефти и газа, возникшие при масштабной миграции нефтегазовых ком понентов в значительной по объему массе пластов-коллекторов, сопровожда ются перераспределением радионуклидов. При этом происходит фиксация по следних в виде малоустойчивых соединений, способных в последующем опять переходить в подвижное состояние. В частности, высокая радиоактивность ка менноугольных комплексов, в которых сосредоточена большая часть аномалий ионизирующего излучения, в значительной степени может является следствием масштабной миграции углеводородов и формирования их водных эмульсий, растворяющих радионуклиды в период нефтегазонакопления. Процессы окис ления и диссипации залежей углеводородов могут приводить [3] к миграции подвижных форм микроэлементов, включая радионуклиды в нефтях и в при контурных водах к поверхности в потоке паров воды, углекислого газа, азота, углеводородов в ходе естественного процесса развития водонефтяной системы в масштабах геологического времени. Это один из путей возможного создания осложнений в радиационной обстановке. Интенсивное ведение поисково разведочных и эксплуатационных работ на многих структурах может сказы ваться на геодинамическом режиме артезианских систем в целом в плане их ак тивизации с усилением диссипации залежей углеводородов, изменения поло жения водонефтяных контактов в пределах крупной гидрогеологической облас ти с нефтегазовыми резервуарами.

Глубинная аномальная естественная радиоактивность в районах размеще ния нефтяных и газовых месторождений, вовлекаясь в техногенный поисково разведочный и технологический эксплуатационный цикл, оказывает непосред ственное влияние на радиационную обстановку и может стать фактором, ее ос ложняющим. Вовлечение радиоактивных веществ в технологический цикл яв ляется следствием активизации подвижности водно-углеводородной системы на отрабатываемых или разведываемых месторождениях, а также геохимиче ской активности по отношениям к радионуклидам эмульсионно-водных смесей, содержащих углеводороды. Эпигенетические, уже переотложенные, наложен ные на породы скопления радионуклидов, в том числе урано-битумные, ин фильтрационные являются источником радиоактивных веществ для поступаю щих в технологический цикл смесей, растворов.

Установленное при исследованиях участие глубинной естественной радио активности в процессах переотложения и накопления радионуклидов во флю идных водонефтяных системах с последующим вовлечением естественных ра дионуклидов в технологический цикл и формированием природно-техногенных очагов радиоактивного загрязнения вносит вклад в решение ряда важных во просов радиоэкологии нефтепромысловых районов. Особо отметим природно техногенную природу очагов радиационных осложнений на нефтепромыслах, выделенную и обоснованную в работе [131] одного из авторов Д.Г.Тараборина. В качестве источника радионуклидов признаны породы и воды нефтегазоносных комплексов, влияющие на состав флюидных систем артезиан ских бассейнов в течение длительного времени их становления и развития с ис пользованием механизма извлечения радионуклидов из пород путем десорбции тонкодисперсной водяной эмульсией с углеводородными фракциями.

Районирование нефтегеологических подразделений по степени радиацион ной опасности требует сопоставления наземной и глубинной радиоактивности, так как они могут быть взаимосвязаны и являются основой осложнения радиа ционной обстановки. При этом выделение потенциально опасных участков с учетом радиоактивности разреза, закономерностей ее соотношения с нефтега зоносностью, а также факторов, определяющих вовлечение радионуклидов в технологический цикл, мы предлагаем проводить с учетом стадии освоения нефтегазовых месторождений. На эксплуатируемых месторождениях, где воз никла связь поверхностных и глубинных обстановок, рекомендуются систем ные наблюдения за содержанием урана, его изотопов, продуктов распада и дру гих радионуклидов в поверхностном слое, в нефтях, в законтурных водах и т. д.

и относить их при условии совмещения нефтеносности и аномальной естест венной радиоактивности к районам радиационно опасным I категории.

Как показали проведенные исследования и имеющиеся данные по другим нефтегазоносным провинциям, областям, районам, радиационная обстановка на участках размещения нефтепромыслов при наличии глубинной естественной радиоактивности нестабильна и состояние ее безопасности требует постоянного внимания и изучения.

Необходимо обеспечить выполнение мероприятий долгосрочного плана с проведением специальных исследований и мониторинга по системному наблю дению радиационно-экологической обстановки с решением следующих задач:

- создание базы данных по радиоактивному загрязнению оборудования, участвующего в технологическом цикле;

- изучение природы радиоактивности на месторождениях;

- внедрение дополнительных видов радиационного контроля: определение объемной активности радона и его дочерних продуктов в воздухе, определение радионуклидов в составе нефти, законтурных вод, артезианских вод нефтенос ных комплексов, грунтов;

учет индивидуальных доз облучения работников.

- выяснение механизма миграции, перераспределения и осаждения радио нуклидов в процессе разработки нефтяных месторождений.

Выявленные закономерности связи нефтегазоносности и радиоактивности, рекомендации по изучению радиационной обстановки и предотвращению за грязнения окружающей среды используются при составлении экспертных за ключений, программ, способствующих выбору экологически оптимальных ме тодов поисков, разведки, добычи и транспортировки нефти и газа.

Список использованной литературы 1. Абукова Л.А., Карцев А.А. Флюидные системы осадочных нефтегазо носных бассейнов // Отечественная геология, 1999. – № 2. С. 11-16.

2. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л.: ГМИ, 1970.

3. Алексеев Г.И., Лобов В.А., Зайдельсон М.И. и др. Геологическое строе ние и перспективы нефтегазоносности юго-восточных районов Волго Уральской области: Тр. КНИИНП, вып. 5, 1960.

4. Алиев М.М., Батанова Г.П., Хачатрян Р.О. и др. Девонские отложения Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. М.: Недра, 1978.

5. Анненков Б.Н. Радиация и радионуклиды в окружающей среде. М.: Ро сэкология, 1992.

6. Аширов К.Б., Ефремов П.Е. О некоторых закономерностях накопления галогенных формаций и причина их дислокаций на примере Кунгурско го солеродного бассейна юго-востока Русской платформы // В кн.: Гео логия нефтяных месторождений. Куйбышев, 1973, вып. 19.

7. Баранов В.И., Титаева Н.А. Радиогеология. М.: Изд-во МГУ, 1973.

8. Барс Е.А. Органическая гидрохимия нефтегазоносных бассейнов. М.:

Недра, 1981.

9. Батурин Г.Н. Уран в современном морском осадкообразовании. М.:

Атомиздат, 1975.

10. Бахур А.Е. Методические особенности контроля радиоактивности при родных вод // АНРИ. М., 1998. – № 4. С. 21-29.

11. Белюсенко Н.А., Соловьянов А.А. и др. Состояние и контроль радиаци онно-экологической безопасности в ТЭК России // Безопасность труда в промышленности, 1997. – № 3. С. 16-20.

12. Белюсенко Н.А., Трыков Л.А. и др. Концептуальное обоснование созда ния федеральной системы радиационно-экологической безопасности В ТЭК России // АНРИ. М., 1999. – № 1. С. 42-60.

13. Богданов Ю. В. и др. О соотношении син- и эпигенетического орудене ния в платформенных отложениях Бундельканда // Геология рудных месторождений, 1976. Т. XVIII, № 4. С. 55-65.

14. Бойцов В.Е. Геология месторождений урана. М.: Недра, 1989.

15. Быков В.Н., Кириллов В.А. Региональное недропользование: Энцикло педия (краткое издание) / Пермь, изд-во Перм. ун-та, 2001.

16. Войткевич. Г.В., Закруткин В.В. Основы геохимии. М.: Высшая школа, 1976.

17. Гаврилин Ю.И., Горбатенко С.А. и др. Основы радиационной безопас ности. М.: ИздАТ, 1993.

18. Гаев А.Я. Гидрогеохимия Урала и вопросы охраны подземных вод.

Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1989. 364 с.

19. Гаев А.Я., Щугорев В.Д., Бутолин А.П. Подземные резервуары. Л.: Не дра, 1986.

20. Гацков В.Г., Постоенко П.И., Жвалов А.П., Ильин А.В., Лукиных Э.Н., Тараборин Д.Г., Васильева И.Э. Оценка естественной радиоактивности земной поверхности на территориях нефтедобычи в Оренбургской об ласти // Геология и эксплуатация нефтяных и газонефтяных месторож дений Оренбургской области: Сб. науч. тр., вып. 2. Оренбург, 1999. С.


328-333.

21. Гацков В.Г., Постоенко П.И., Лукиных Э.Н., Тараборин Д.Г. Геохими ческая компонента в оценке состояния природной среды на территориях деятельности предприятий ОАО "Оренбургнефть" // Геология и экс плуатация нефтяных и газонефтяных месторождений Оренбургской об ласти: Сб. науч. тр., вып. 2. Оренбург, 1999. С. 337-345.

22. Гацков В.Г., Тараборин Д.Г. Оценка степени потенциальной радиаци онной опасности при разработке нефтяных месторождений // Сб. «Во просы региональной геоэкологии и геологии» ГИ УрО РАН, МАНЭБ.

Оренбург, 2002. С. 160-166.

23. Гацков В.Г., Тараборин Д.Г., Демина Т.Я. Методы радиационно экологической оценки окружающей природной среды в нефтегазодобы вающих районах: Тез. докл. VI Международной конференции "Эколо гия и развитие северо-запада России". Санкт-Петербург, 2001. С 144 145, 241-243.

24. Гацков В.Г., Тараборин Д.Г., Жвалов А.П. и др. Естественная радиоак тивность в разрезах скважин на территории западной части Оренбург ской области // Геология и эксплуатация нефтяных и газонефтяных ме сторождений Оренбургской области: Сб. науч. тр., вып. 2. Оренбург, 1999. С. 333-336.

25. Гацков В.Г., Тараборин Д.Г., Жвалов А.П. и др. Естественная радиоак тивность в разрезах осадочного чехла нефтегазоносных районов Орен бургской области // Геология и эксплуатация нефтяных и газонефтяных месторождений Оренбургской области: Сб. науч. тр., вып. 3. Оренбург, 2001. С. 362 368.

26. Гацков В.Г., Тараборин Д.Г., Тараборина Н.В. Литолого-фациальные обстановки и аномальная радиоактивность осадочных комплексов // Геология и эксплуатация нефтяных и газонефтяных месторождений Оренбургской области: Сб. науч. тр., вып. 3. Оренбург, 2001. С. 354 359.

27. Геологическое строение и нефтегазоносность Оренбургской области / Под ред.

д. г.-м. наук А.С. Пантелеева. Оренбург, 1997.

28. Геология и разработка нефтяных и газовых месторождений Оренбург ской области: Сб. научных трудов, вып. 1 / Под ред. А.С. Пантелеева, Н.Ф. Козлова. Оренбург: Оренбургское книжное изд-во, 1998. 254 с.

29. Геология и эксплуатация нефтяных и газонефтяных месторождений Оренбургской области: Сб. научных трудов, вып. 2 / Под ред. А.С. Пан телеева, Н.Ф. Козлова. – Оренбург: Оренбургское книжное изд-во, 1999.

379 с.

30. Геология и эксплуатация нефтяных и газонефтяных месторождений Оренбургской области: Сб. научных трудов, вып. 3 / Под ред. А.С. Пан телеева, Н.Ф. Козлова. Оренбург: Оренбургское книжное изд-во, 2001.

– 432 с.

31. Геохимия ландшафтов России и радиогеоэкология. /Авт.: А.И. Перель ман, Е.Н. Борисенко, С.М. Кравченко и др // Геоэкология, 1996. – № 3.

32. Гидрогенные месторождения урана / Ред. А.И. Перельман. М.: Атомиз дат, 1980.

33. Гидрогеология СССР. Том XVIII. Оренбургская область. (Оренбургское гидрогеологическое управление) / Редактор Е.И. Токмачев. М.: Недра, 1972.

34. Горбушина Л.В. и др. Радиометрия и ядерная геофизика. М.: Недра, 1974.

35. Горжевский Д.И., Карцев А.А., Павлов Д.И., Голева Г.А. Парагенезис металлов и нефти в осадочных толщах нефтегазоносных районов. М.:

Недра, 1990.

36. Горяинов В.А. Стратиграфия и условия осадконакопления пестроцвет ных отло-жений южной части Общего Сырта и Оренбургского Приура лья. Диссертация, 1958.

37. Грачевский М.М. О возможных рифах пермского возраста в приборто вой части Северного Прикаспия // Новости нефтяной техники, 1961. – № 11.

38. Гречкин Г.С. и др. Методические указания по применению и комплек сированию методов массовых поисков месторождений урана. Алма Ата, 1975.

39. Данчев В.И. и др. Экзогенные месторождения урана. М.: Атомиздат, 1979.

40. Данчев В.И., Перельман А.И., Стрелянов Н.П. и др. Геология и генезис месторождений урана в осадочных и метаморфических толщах. М.:

Недра, 1980.

41. Демина Т.Я., Гацков В.Г., Тараборин Д.Г. Основные направления ре шения проблем радиоэкологии: Тез. докл. Международной юбилейной научно-практической конференции ОГУ. Оренбург, 2001. С. 25-26.

42. Демина Т.Я., Гацков В.Г., Тараборин Д.Г. Принципы составления ре гиональных программ по радиационной безопасности: Тез. докл. VI Международной конференции "Экология и развитие северо-запада Рос сии". Санкт-Петербург, 2001. C. 147-148.

43. Демина Т.Я., Нестеренко Ю.М., Тараборин Д.Г. Оптимизация природо пользования и ландшафтно-геохимический процесс (на примере Орен бургской области) // Горное эхо. Вестн. ГИ УрО РАН. № 3, 1998. С. 8-12.

44. Демина Т.Я., Тараборин Г.В., Гацков В.Г., Тараборин Д.Г. Природная радиационная обстановка на территории Оренбургской области: Мате риалы Региональной выставки "Экотехнология-99". Оренбург, 1999. С.

71-73.

45. Демина Т.Я., Тараборин Г.В., Гацков В.Г., Тараборин Д.Г. Радиоэколо гия Оренбургского края // Водные ресурсы, геологическая среда и по лезные ископаемые Южного Урала: Сб. статей. Оренбург, ОГУ, 2000.

С. 124-130.

46. Денцкевич И.А. и др. Тектонические критерии для оценки перспектив ных направлений геологоразведочных работ в Оренбургской области.

Оренбург, 1995.

47. Денцкевич И.А., Казыгашев А.П. и др. Перспективы поисковых работ в старых нефтедобывающих районах севера Оренбургской области // Геология и разработка нефтяных и газовых месторождений Оренбург ской области: Сб. науч. тр., Оренбург, 1998. С. 28-31.

48. Дубинчин П.П. и др. Техногенные радиоактивные загрязнения террито рий нефтепромыслов и методика их оперативного обследования (на примере Прикаспийского нефтяного региона) // Геология Казахстана.

Алматы, 1998 – № 2. С. 103-106.

49. Евсеева Л.С., Перельман А.И. Геохимия урана в зоне гипергенеза. М.:

Госатомиздат, 1962.

50. Ежова М.П., Ткаченко А.Е. Радиоэкологические исследования природ ных объектов на территории Ханты-Мансийского автономного округа // Экологические исследования и охрана недр. М., 1997. – № 2. С. 25-31.

51. Ершов В.В,, Потапов Е.С., Чесноков Б.В. Минеральный состав солевых отложений в нефтепромысловом оборудовании. Свердловск: Уо АНСССР, 1989.


52. Жамойда А.И. Решение Межведомственного регионального стратигра фического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской плат формы. Л., 1988.

53. Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды" № 2060 от 19.12.91 г.

54. Закон РФ «О радиационной безопасности населения»

55. Захарчук С.А., Крампит И.А., Мильчаков В.И. Радиоактивное загрязне ние окружающей среды при нефтедобыче // АНРИ. М., 1998. – № 4 С.

18-20.

56. Инструкция по гамма-каротажу скважин при массовых поисках урана.

Л.: ВСЕГЕИ, 1982.

57. Каждан А.Б., Соловьев Н.Н. Поиски и разведка месторождений редких и радиоактивных металлов. М.: Недра, 1982.

58. Карта радиационной обстановки на территории Европейской части СССР по состоянию на декабрь 1990г. М.: ГУГК, 1991.

59. Карцев А.А. Гидрогеология нефтяных и газовых месторождений. М.:

Недра, 1972.

60. Клубов В.А., Нечитайло С.К. и др. Геологические закономерности раз мещения нефтяных и газовых месторождений Волго-Уральской облас ти: Труды ВНИГНИ, 1968, вып. 17.

61. Красноштейн А.Е., Лысенко Д.И. Проблемы контроля и нормирования гамма-фона окружающей среды // Горное эхо. Вестн. ГИ УрО РАН. № (4), 1999. С. 14-16.

62. Лаверов Н.П., Винокуров С.Ф. Условия формирования крупных поли хронных месторождений урана (на примере Северной Австралии) // Итоги науки и техники, 1988. – Т. 21.

63. Лаверов Н.П., Омельяненко Б.И. и др. Геологические аспекты проблемы захоронения радиоактивных отходов // Геоэкология - Инж. Геол., 1994.

– № 6.

64. Лопаткина А.П., Квашневская Н.В. и др. Геохимическое изучение твер дого и жидкого стока малых рек с целью мелкомасштабного прогнози рования. В кн.: Литохимические поиски рудных месторождений. Алма Ата: Наука, 1972.

65. Макарова С.П. Геологическое строение девонских отложений Зайкин ско-Гаршинской зоны нефтегазонакопления // Геология и разведка ме сторождений нефти и газа юго-востока Русской платформы: Тр.

ВНИГНИ. М., 1990.

66. Макарова С.П. Новые данные по стратиграфии и литологии девонских отложений юга Оренбургской области // Геология и перспективы неф тегазоносности бортовых зон Прикаспийской впадины. М.: ВНИГНИ, 1983. – Вып. 248.

67. Максимов С.П., Клубов В.А. и др. Геология нефтяных и газовых место рождений Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. М.: Недра, 1970.

68. Малиновский И.Н. и др. Особенности разработки залежи нефти пласта Т1 турнейского яруса Байтуганского месторождения // Геология и раз работка нефтяных и газонефтяных месторождений Оренбургской об ласти: Сб. науч. тр., вып. 1. Оренбург, 1998. С. 120-124.

69. Машковцев Г.А., Щеточкин В.Н., и др. Основные типы инфильтраци онных уран-полиэлементных месторождений в осадочных породах // Сов. Геол., 1993. – № 5.

70. Милановский Е.Е. Геология России и ближнего зарубежья (Северной Евразии). М.: Изд-во МГУ, 1996.

71. Мирчинк М.Ф., Хачатрян Р.О., Громека В.И и др. Тектоника и зоны нефтегазо-накопления Камско-Кинельской системы прогибов. М.: Нау ка, 1965.

72. Наливкин В.Д., Ронов А.Б., Хаин В.Е. Общие закономерности развития русской платформы и ее геосинклинального обрамления // В кн.: Исто рия геологического развития Русской платформы и ее обрамления. М.:

Недра, 1964.

73. Наливкин В.Д., Форш Н.Н. Пермская система // В кн.: История геологи ческого развития Русской платформы и ее обрамления. М.: Недра, 1964.

74. Наумов Г.Б., Миронова О.Ф. Физико-химический аспект миграции ура на в литосфере // Химия урана. М.: Наука, 1989.

75. Никифоров Ю.А. Радиоактивное загрязнение окружающей среды при нефтедобыче на примере Ставропольских месторождений // Российский геофизический журнал, 1994. – № 3-4. С. 81-84.

76. Новицкий Ю.В. и др. Глубинное строение Бузулукской впадины и пер спективы нефтегазоносности отложений среднего девона // Геология нефти и газа, 1985. №7.

77. Новицкий Ю.В. Северо-Каспийский горст // В кн.: Геология и разведка месторождений нефти и газа юго-востока Русской плиты. М.: НИГНИ, 1990.

78. Нормы радиационной безопасности (НРБ-96). Гигиенические нормати вы ГН 2.6.1.054-96. М., 1996.

79. Нормы радиационной безопасности НРБ-76/87. М.: Энергоатомиздат, 1988.

80. Обращение с радиоактивными отходами на нефтегазовых промыслах России // Методические указания. М., 1995.

81. Основные задачи радиогеоэкологии в связи с захоронением радиоак тивных отходов / Авт.: Лаверов Н.П., Канцель А.В. и др. // Атом. Энерг., 1991. – Т. 71.

82. Основные черты геохимии урана. /Под ред. А.П. Виноградова. М.:

Наука, 1963.

83. Островский Л.А. и др. Перечень бассейнов подземных вод территории СССР для ведения Государственного водного кадастра. М., 1988.

84. Павлов И.В. Приоритетные задачи в области радиационной защиты на селения // АНРИ. М., 1999. – № 1. С. 4-16.

85. Пантелеев А.С., Демина Т.Я., Гацков В.Г., Тараборин Д.Г., Лукиных Э.Н. и др. Радиоэкология нефтегазодобывающих районов Оренбуржья // Экология и развитие стран Балтийского региона: Науч. докл. 5-й Меж дународной конференции. Кронштадт-Котка, 2000. С. 229-237.

86. Пантелеев А.С., Демина Т.Я., Гацков В.Г., Тараборин Д.Г., Лукиных Э.Н. и др. Радиоэкология нефтегазодобывающих районов Оренбуржья:

Тез. докл. 5-й Международной конференции "Экология и развитие стран Балтийского региона". Кронштадт-Котка, 2000. С. 113-114.

87. Пеньков В.Ф., Успенский В.А. Генетические особенности углеродистых веществ // Сов. Геол., 1993. – № 88. Перельман А.И. Геохимия эпигенетических процессов. М.: Недра, 1968.

89. Перельман А.И. и др. Методология составления ландшафтно геохимических карт территорий, загрязненных радионуклидами // Гео химия, 1993 – № 7.

90. Перельман А.И., Левин В.Н. Геохимия ландшафта и проблемы генезиса, поисков и экологии месторождений урана // Геология рудных месторо ждений, 1999. Т. 41 – № 1. С. 36-42.

91. Познер В.М. Каменноугольный период // В кн.: История геологического развития Русской платформы и ее обрамления. М.: Недра, 1964.

92. Политыкина М.А. и. др. О распределении битумов в каменноугольном разрезе Оренбургской области: Сборник материалов по геологии и по лезным ископаемым Оренбургской области. Вып. 5. Челябинск, 1975.

С. 21-26.

93. Проблемы радиогеологии. /Под ред. Н.П. Лаверова, Г.Б. Наумова. М.:

Атомиздат, 1983.

94. Радиационный контроль и пробоотбор на нефтегазовых промыслах и тепловых электростанциях России // Методические указания. М., 1995.

95. Радиация. Дозы, эффекты, риск. М.: Мир, 1990.

96. Рекомендации по нормализации радиационно-экологической обстанов ки на объектах нефтегазодобычи топливно-энергетического комплекса России. М., 1994.

97. Решение межведомственного регионального стратиграфического сове щания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы // Девон ская система. Л., 1990.

98. Решение межведомственного регионального стратиграфического сове щания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы // Камен ноугольная система. Л.,1990.

99. Самарина В.С. Гидрогеохимия. Л., 1977.

100. Самарина В.С., Гаев А.Я. и др. Техногенная метаморфизация химиче ского состава природных вод (на примере эколого гидрогеохимического картирования бассейна р. Урал, Оренбургская область). Екатеринбург: изд-во УрО РАН, 1999.

101. Свищев М.Ф. Геологическое строение и нефтегазоносность Оренбург ской области. Гостоптехиздат, 1961.

102. Смирнов А.А., Щербаков А.В. Методические указания по интерпрета ции и проверке радиогидрогеологических аномалий с целью поисков урановых месторождений. М.: Госгеолтехиздат, 1957.

103. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. М.: Недра, 1968.

104. Смыслов А.А., Харламов М.Г. Естественные радионуклиды в земной коре и проблемы радиоэкологии // Советская геология, 1992 – № 4. С.

72-78.

105. СП 2.6.1. 758-99. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). М.:

Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава России, 1999 г.

106. Справочник геолога по поискам и разведке месторождений урана. / Под ред.

Н.П. Лаверова. М.: Недра, 1989, 270 с.

107. Справочник. Вредные химические вещества. Радиоактивные вещества.

Л.: Химия, 1990.

108. Справочник. Интерпретация результатов геофизических исследований нефтяных и газовых скважин. / Под редакцией Добрынина В.М. М.:

Недра, 1988.

109. Справочное руководство по петрографии осадочных пород. /Том 1. Л.:

Госгортехиздат, 1958. С. 130-190.

110. Старик И.Е., Щепотьева Е.С. Методы определения радиоактивности природных образований. М.-Л.: Госгеолтехиздат, 1964.

111. Сухаревич П.М., Чикин М.Н. и др. Нефтегазоносные комплексы Орен бургской области: Тр. Южн.-Урал. отделения ВНИГНИ. М., 1975. – Вып. 3.

112. Тараборин Г.В. Тараборин Д.Г. Литолого-фациальные и палеогеогра фические условия районов размещения экзогенных редкометальных ме сторождений урана Узбекистана // Узбекский геологический журнал, 1996. – № 2. С. 77-88.

113. Тараборин Д.Г., Демина Т.Я. Ландшафтно-геохимический процесс и его роль в создании экологической обстановки: Тез. докл. Российской научно-практической конференции "Природопользование-98". Орен бург, 1998. С. 118-119.

114. Тахаутдинов Ш.Ф. и др. Проблема радиоактивных осадков на техноло гическом оборудовании // Безопасность труда в промышленности, 1995.

– № 2. С. 36-39.

115. Типовое положение о службе радиационной безопасности предприятий топливно-энергетического комплекса Российской Федерации. М., 1995.

116. Титаева Н.А. Техногенная геохимия урана, тория и радия // Проблемы радиогеохимии и космологии. М.: Наука, 1991.

117. Токарев А.Н., Куцель Е.Н. и др. Радиогидрогеологический метод поис ков месторождений урана. М.: Недра, 1975.

118. Токарев А.Н., Щербаков А.В. Радиогидрогеология. М.: Госгеолтехиз дат, 1956.

119. Успенский В.А. Методы изучения природного ураноносного органиче ского вещества // В кн.: Методы изучения урановых месторождений в осадочных и метаморфических толщах. М.: Недра, 1985. С. 248-268.

120. Хаин В.Е., Короновский Н.В. и др. Историческая геология. М.: Изд-во МГУ, 1997.

121. Хачатрян Р.О. Формации девона и карбона востока русской платформы.

ДАН СССР, 1964. Т. 159. – № 6.

122. Хачатрян Р.О., Громека В.И. Тектоническое развитие и нефтегазонос ность Волжско-Камской антеклизы. М.: Наука, 1979.

123. Черников В.С., Шубин Е.Ф., Тамаев В.М. и др. Обеспечение радиаци онно-экологической безопасности в ОАО "Роснефть Ставропольнефтегаз" // Нефтяное хозяйство, 2000 – № 2. С. 64-65.

124. Чувилин В.А., Болсун В.М. Распределение концентраций элементов в поверхностном стоке территории Оренбургской области. Екатерин бург, 1998.

125. Шмариович Е.М. Урановые месторождения в терригенно-карбонатных породах плитных комплексов и наложенных впадин в связи с грунто вым и пластовым окислением // В кн.: Промышленные типы урановых месторождений и методика их поисков. Л.: Недра, 1984. С. 140-155.

126. Шувалов Ю.М. Ведущие типы урановорудных и ураноносных форма ций и урановых месторождений // В кн.: Промышленные типы урано вых месторождений и методика их поисков. Л.: Недра, 1984. С. 8-16.

127. Экзогенно-эпигенетические месторождения урана (условия образова ния) / Под ред. А.И. Перельмана. М.: Атомиздат, 1965.

128. Clarker R. Setting new protection standards for radiation / Nuclear engineer ing international. – 1990. – Vol. 90, N 6.

129. International Commission of Radiological Protection Risk from indoor expo sure of radon daughters JCRP Publication N 50, Pergamon Press, Oxford, 1987.

130. Naturally occurring radiation of the Nordic countries – recommendations.

The Radiation Protection institutes in Denmark, Finland, Iceland, Norway, and Sweden, 1986.

131. Тараборин Д.Г. Оценка и прогноз состояния радиационной обстановки при освоении нефтяных и газовых месторождений на примере Западно го Оренбуржья. Диссертация на соискание степени кандидата г.-м.н.

Пермь, 2001.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.