авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |

«Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. 397 1988). В регионе ИАЭС ...»

-- [ Страница 2 ] --

Типы биотопов % Верховые и низинные болота, заросли околоводной растительности Обширные поля зерновых Другие с/х земли Смешанные леса Всего ТВП Водно-болотный комплекс Смалва непосредственно связан с другой территорией NATURA 2000 – ТВО Река Смалвеле и прилегающие болота (LTZAR0026). ТВП создано для охраны местной популяции ключевого вида птиц – черной крачки (Chlidonias niger). Этот вид включен в Приложение I Директивы ЕС по птицам. Численность достигает 40 пар (согласно базе данных NATURA 2000, Министерство охраны окружающей среды ЛР).

Территория имеет важное значение для ряда других видов птиц, включенных в Приложение I Директивы ЕС по птицам. Однако их гнездящиеся популяционные группировки небольшие. Согласно базе данных NATURA 2000 здесь отмечены два самца большой выпи (Botaurus stellaris), две пары болотных луней (Circus aeruginosus), одна пара луговых луней (Circus pygargus), три самца погоныша (Porzana porzana), две пары серых журавлей (Grus grus) и пять пар сорокопута жулана (Lanius collurio). Здесь встречается тетерев (Tetrao tetrix) и белый аист (Ciconia ciconia), но их численность не известна.

ТВП: Северо-восточная часть регионального парка Гражуте (LTZARB004) Площадь территории около 5699,85 гa. Координаты центра E 26 09 32, N 55 39 17.

Из биотопов доминируют водоемы и хвойные леса (Табл. 7.6-16).

Табл. 7.6-16. Биотопическая структура ТВП Северо-восточная часть регионального парка Гражуте в соответствии с базой данных NATURA (Министерство охраны окружающей среды ЛР).

Типы биотопов % Внутренние водоемы (закрытые и проточные) Обширные поля зерновых Широколиственные листопадные леса Хвойные леса Смешанные леса Всего ТВП Северо-восточная часть регионального парка Гражуте связана с другой территорией NATURA 2000 – ПТВМ Региональный парк Гражуте. ТВП создано с Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. целью охраны локальных популяций ключевых видов птиц: воробьиного сычика (Glaucidium passerinum) и чернозобой гагары (Gavia arctica). Эти виды включены в Приложение I Директивы ЕС по птицам. В соответствии с базой данных NATURA 2000 локальная популяция чернозобой гагары (Gavia arctica) составляет здесь 3 пары, а воробьиного сычика (Glaucidium passerinum) 4–5 пар.

Территория также имеет важное значение для охраны некоторых других видов птиц, включенных в Приложение I Директивы ЕС по птицам. Здесь гнездятся три пары черного коршуна (Milvus migrans), 4–5 пар мохноногого сыча (Aegolius funereus), 7 пар белоспинного дятла (Dendrocopos leucotos), 3 пары трехпалого дятла (Picoides tridactylus), 3 – малого подорлика (Aquila pomarina), 7–8 пар осоеда (Pernis apivorus), 7–8 поющих самцов большой выпи (Botaurus stellaris), пар черного дятла (Dryocopus martius), 6 пар лесного жаворонка (Lullula arborea) и несколько пар скопы (Pandion haliaetus), рябчика (Bonasa bonasia), серого журавля (Grus grus), обыкновенного козодоя (Caprimulgus europaeus) и мухоловки пеструшки (Ficedula parva) (база данных NATURA 2000 Министерства охраны окружающей среды ЛР).

Согласно предыдущим исследованиям (Шважас и др., 1999), на территории гидрографического заказника Aнталиепте, являющегося частью ТВП Северо восточная часть регионального парка Гражуте, отмечен ряд видов птиц, включенных в Приложение I директивы ЕС по птицам и ККЛ. На территории заказника зарегистрировано 24 вида птиц, включенных в ККЛ. В частности на территории часто отмечаются особи орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla), одна пара которых гнездится в прилегающих лесах. Здесь также зарегистрированы отдельные особи черного аиста (Ciconia nigra), которые вероятно гнездятся в соседнем лесном комплексе. В южной части заказника гнездится одна пара луговых луней (Circus pygargus). На территории зарегистрированы несколько поющих самцов погоныша (Porzana porzana) и коростеля (Crex crex) (Шважас и др., 1999).

Гидрографический заказник Aнталиепте имеет важное значение для некоторых других редких видов птиц, ключенный в ККЛ (Шважас и др., 1999). Здесь отмечены отдельные поющие самцы перепела (Coturnix coturnix). Травник (Tringa tetanus) является вероятно гнездящимся видом. 1–2 пары большого кроншнепа (Numenius arquata), 1–3 пары широконоски (Anas clypeata) и серощекая поганка (Podiceps grisegena) вероятно также гнездятся на территории. На полях заказника отмечались стаи серых гусей (Anser anser) до 40 особей. Здесь гнездится до 15 пар большого крохаля (Mergus merganser). Его многочисленные скопления (до особей) наблюдаются здесь на миграциях. В заказнике также гнездятся 2–3 пары обыкновенного зимородка (Alcedo atthis) (Шважас и др., 1999).

Заказник имеет региональное значение для мигрирующих птиц. Осенью здесь отмечаются скопления длинноносого крохаля (Mergus serrator) до 120 особей (Шважас и др., 1999).

Другие охраняемые территории и территории важные для сохранения 7.6.1. биологического разнообразия В зоне НАЭС расположены 7 охраняемых природных территорий национального значения (Рис. 7.6-7).

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Юридическое основание для создания охраняемых природных территорий национального значения, основная информация о площади, коде и целях создания представлена в Табл. 7.6-17.

Основная часть охраняемых природных территорий национального значения сосредоточена в западной части региона и расположена по оси восток-запад. Зона НАЭС частично покрывает территории регионального парка Гражуте и гидрографического заказника Дисна. Геоморфологический заказник Праткунай лишь граничит с зоной НАЭС. Национальный парк Аукштаития расположен к юго-западу от зоны НАЭС в нескольких километрах от ее границы. Поэтому данная охраняемая территория в рамках данной работы детально не анализируется.

Из семи охраняемых природных территорий национального значения 5 имеют международное значение для сохранения местообитаний и/или видов и являются ПТВМ и/или ТВП. Две территории ПТВМ до сих пор не имеют национального охранного статуса.

Участки, обозначенные в национальном законодательстве как водоохранные зоны водоемов, детально не анализировались. Они не отражены на карте распределения охраняемых природных территорий национального значения (Рис. 7.6-7), ни в сводке ключевой информации (Табл. 7.6-17).

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Рис. 7.6-7. Охраняемые природные территории, созданные в зоне НАЭС на основании национального законодательства Кадастру (согласно национальных охраняемых природных территорий;

Государственная служба охраняемых природных территорий Министерства охраны окружающей среды ЛР). Периметр зоны показан синим цветом. Охраняемые территории:

1 – геоморфологический заказник Тилже;

2 – гидрографический заказник Смалва;

3 – ландшафтный заказник Смалвас;

4 – региональный парк Гражуте;

5 – телмологический заказник Пушнис;

6 – гидрографический заказник Дисна;

7 – геоморфологический заказник Праткунай;

8 – Национальный парк Аукштаития.

Охраняемые природные территории национального значения в зоне НАЭС имеют множество функции (Табл. 7.6-17). Они были созданы главным образом для охраны ландшафта с ценными долинами малых рек и живописного рельефа. Одна из охраняемых территорий создана для сохранения комплекса низинных болот, а одна частично для сохранения культурного наследия.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Табл. 7.6-17. Ключевая информация по охраняемым природным территориям, созданным в зоне НАЭС на основании правовых актов ЛР.* Название* Площадь, Юридическая основа создания Цель создания Код Международное значение гa территории (ID) Решение Парламента №. I-2913 от для сохранения уникального 0210200000010 не известно Tilzes geomorfologinis draustinis 43, / геоморфологический заказник комплекса лимноглациального 24-09-1992 (Журнал «Новости Тилже государства», 1992, №. 30-913) рельефа 547,44 Решение Совета Министров для сохранения естественной 0210300000009 Важное. Совпадает с территорией ТВП Smalvos hidrografinis draustinis / гидрографический заказник Литовской ССР №. 342 от 14-12- долины малой реки Смалва Водно-болотный комплекс Смалва и Смалва ПТВМ Река Смалвеле и прилегающие 1983 (Журнал «Новости болота государства», 1983, №. 36-383;

22 244) 2225,28 Решение Совета Министров для сохранения характерных 0230100000014 Важное. Совпадает с ПТВМ Озера и Smalvo krastovaizdzio draustinis / ландшафтный заказник Литовской ССР №. 517от 27-09- ландшафтов возвышенности болота Смалва и Смалвикштис Смалвас Аукштаития с озерами Смалва и 1960 (Журнал «Новости Смалвикштис государства», 1960, Nr. 27-244) 29471 Решение Парламента №. I-2913 от для сохранения характерных 0700000000012 Важное. Территория частично входит в Grazutes regioninis parkas / региональный парк Гражуте ландшафтов в истоках реки состав ПТВМ Региональный парк 24-09-1992 (Журнал «Новости Швянтои и культурных ценностей Гражуте и ТВП Северо-восточная часть государства», 1992, Nr. 30-913) регионального парка Гражуте Решение правительства Nr. 1486 от для сохранения комплекса 0210900000027 Важное. Совпадает с ПТВМ Болото Pusnies telmologinis draustinis / 779, телмологический заказник низинного болота Пушнис 29-12-1997. (Журнал «Новости Пушнис государства», 1998, Nr. 1-9) Решение правительства Nr. 1486 от для сохранения долины реки Дисна 0210300000013 Важное. Часть территории принадлежит Dysnos hidrografinis draustinis / 586, гидрографический заказник на лимноглациальной низменности ТВП Комплекс озер Диснаи и Дисникстис 29-12-1997 (Журнал «Новости Дисна с прилегающими заболоченными государства», 1998, Nr. 1-9) территориями Решение Парламента №. I-2913 от для сохранения самого 0210200000011 не известно Pratkunu geomorfologinis 623, возвышенного моренного комплекса draustinis / 24-09-1992 (Журнал «Новости геоморфологический заказник государства», 1992, Nr. 30-913) на возвышенности Селиаи с Праткунай холмом Праткунай * Источник: Кадастр национальных охраняемых природных территорий;

Государственная служба охраняемых природных территорий Министерства охраны окружающей среды ЛР.

Официальное (Литовское) название, код охраняемой территории и ее площадь соответствуют данным, приведенным в Кадастре национальных охраняемых природных территорий http://stk.vstt.lt/stk/default2.jsp?bs=1&lang=lt&jsessionid=E00C236D64073306E6A695C978F8110E.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Значимость биологического разнообразия за пределами охраняемых 7.6.1. территорий Существуют лишь отрывочные сведения о биологическом разнообразии вне охраняемых природных территорий в зоне НАЭС. Имеющаяся информация не достаточно детальная. Согласно ККЛ в Игналинском и Зарасайском районах была отмечена Hirudo medicinalis (Рашомавичюс, 2007). Следующие редкие виды, внесены в национальную ККЛ, хотя и редки, но распространены во всех районах страны (Рашомавичюс, 2007): Papilio machaon, Bufo calamita и B. viridis, осоед (Pernis apivorus), орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla), луговой лунь (Circus pagargus), ястреб-тетеревятник (Accipiter gentilis), малый подорлик (Aquila pomarina), скопа (Pandion haliaetus), чеглок (Falco subbuteo), тетерев (Lyrurus tetriх), перепел (Coturnix coturnix), погоныш (Porzana porzana), коростель (Crex crex), серый журавль (Grus grus), клинтух (Columba oenas) и заяц-беляк (Lepus timidus). В зоне НАЭС зарегистрированы следующие виды растений (Рашомавичюс, 2007): Nitela syncarpa, Neckera pennata, Calliergon trifarium, Lycopodiela inundata, Huperza selago, Botrychium matricariifolium, Nymphaea alba, Myriophyllum alterniflorum, Thesium ebracteatum, Callitriche hermaphroditica, Alisma gramineum, Hydrilla verticillata, Najas minor, Gymnadenia conopsea, Dactylorhiza fuchsii, D. incarnate, D. longifolia, D. maculate, D. ochroleuca, D.

traunsteineri, Hammarbya paludosa, Malaxis monophyllos, Corallorhiza trifida, Juncus stygius, Carex heleonastes и Scolochloa festucacea. Meesia triquetra обнаружена в Зарасайском районе.

На основании имеющихся публикаций можно сделать вывод о том, что основное биологическое разнообразие зоны НАЭС сконцентрировано на охраняемых природных территориях. Хотя некоторые важные, ценные объекты биологического разнообразия отмечены и вне охраняемых территорий, но они менее известны и вероятнее всего имеют небольшое значение.

Биологическое разнообразие за пределами Литвы 7.6.1. Латвия Охраняемые природные территории зоны НАЭС В 30-ти километровой зоне вокруг планируемой атомной электростанции и на территориях пересекающих эту зону на территории Латвии расположены следующие особо охраняемые природные территории: охраняемая ландшафтная территория “Аугсдаугава”, включающая Национальный парк “Даугавас локи”, охраняемая ландшафтная территория “Аугсземе”, включающая Национальные парки “Медума езераине” и “Свенте”, а также заказники “Бардинска езерс”, “Скуинес езерс”, и Национальный парк “Силене”, включающий заказники “Илгас” и “Глусонкас пурвс” (Табл.

7.6-18, Рис. 7.6-8). Охрана и использование территорий производится согласно Постановлению Совета Министров №. 415 от 22 июля, 2003 “Обеспечение общей охраны и использования особо охраняемых природных территорий”. В пределах 30-ти километровой зоны на территории Латвии также существуют 9 микро заказников, общей площадью 126,8 гa. Однако согласно Латвийским законам (Постановление Совета Министров №. 45 “Правила создания, охраны и управления микрозаказниками”), более детальную информацию по микрозаказникам следует запрашивать в Национальном агенстве “Latvijas Vides, geologijas un meteorologijas agentura” (Латвийское агенство окружающей среды, геологии и метеорологии). На территории также Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. расположены памятники природы: аллея Медуму, парк Медуму (древесные насаждения), а также 74 охраняемых дерева (Латвийский закон “Об особо охраняемых природных территориях” от 7 апреля, 1998 г.).

Все перечисленные территории имеют европейское значение, т.е. являются территориями сети NATURA 2000.

Список особо охраняемых природных территорий зоны НАЭС на территории Латвии:

Аугсземе Категория охраны: охраняемый ландшафт (включает Национальные парки – Медуму езераине, Свенте, заказники – Озеро Бардинска, Озеро Скуинес), территория NATURA 2000.

Административное деление: сельские муниципалитеты Медуму, Свентеs, Kaлкунес и Седерес.

Площадь: 20 828 гa.

Год создания: 1977.

Важные объекты охраны: Ценные ландшафты включают озера Свентес и Медуму с островами и несколько прилегающих маленьких озер. Территория включает возвышенность Аугсземе, а также несколько биологически ценных участков. Здесь зарегистрированы 12 местообитанй, включенных в Приложение Директивы ЕС по местообитаниям и 8 видов Директивы по птицам.

Озеро Бардинска Категория охраны: заказник (входит в охраняемые ландшафты – Аугсземе), территория NATURA 2000.

Административное деление: сельский муниципалитет Седерес.

Площадь: 5 гa.

Год создания: 2004.

Важные объекты охраны: Территория создана в рамках выполнения Директивы по местообитаниям для сохранения переходных и травяных низинных болот. На озере отмечены 3 вида, включенные в Директиву. Редкий в Латвии Hamatocaulis lapponicus обитает на этой территории.

Озеро Скуинес Категория охраны: заказник (входит в охраняемые ландшафты – Аугсземе), территория NATURA 2000.

Административное деление: сельский муниципалитет Седерес.

Площадь: 10 гa.

Год создания: 2004.

Важные объекты охраны: Территория создана в рамках выполнения Директивы по местообитаниям для сохранения переходных и травяных низинных болот. На озере отмечены 3 вида, включенные в Директиву. Редкий в Латвии Hamatocaulis lapponicus обитает на этой территории.

Медуму езераине (Озерный край, поозерье) Категория охраны: природный парк (входит в охраняемые ландшафты – Аугсземе, парк включает заказник Острова озера Медуму), территория NATURA 2000.

Административное деление: сельский муниципалитет Медуму.

Площадь: 1484 гa.

Год создания:1977.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Важные объекты охраны: На территории встречаются различные типы лесов, которые, однако, не образуют обширных комплексов, а также переходные болота в долинах озер, где был обнаружен вид Директивы ЕС – лосняк Лёзеля (Liparis loeselii). Озера являются великолепными кормовыми территориями для нескольких редких видов летучих мышей. Здесь отмечаются многие редкие виды сосудистых растений, мхов и лишайников.

Острова озера Медуму Категория охраны: заказник (входит в состав природного парка Медуму езераине), территория NATURA 2000.

Административное деление: сельский муниципалитет Медуму.

Площадь: 3 гa.

Год создания:1987.

Важные объекты охраны: Территория создана с целью сохранения островов озера Медуму. Основную ценность территории представляют широколиственные леса на островах, где в составе древостоя доминируют липа, осина, березы, дубы и ясени.

Парк Медуму Категория охраны: памятник природы.

Административное деление: сельский муниципалитет Медуму.

Площадь: 12,5 га.

Год создания:1977.

Аллея Meдуму Категория охраны: памятник природы.

Административное деление: сельский муниципалитет Медуму.

Площадь: 0,4 га.

Год создания: 2005.

Свенте Категория охраны: природный парк (входит в охраняемые ландшафты – Аугсземе, парк включает заказник – Острова озера Свентеs), территория NATURA 2000.

Административное деление: сельские муниципалитеты Медуму, Свентес, Kaлкунес, Седерес.

Площадь: 2225 га.

Год создания: 1977.

Важные объекты охраны: Исключительно живописное озеро, одно из наиболее чистых в Латвии с тремя лесными островами. Великолепная территория для охраны эвтрофных озер. Для территории характерны такие местообитания как переходные открытые и лесные болота, заболоченные черноольховые леса, богатые редкими и охраняемыми видами растений: двулепестник парижский (Circaea lutetiana), лосняк Лёзеля (Liparis loeselii), рдест остролистный (Potamogeton acutifolius) и др.

Острова озера Свентес Категория охраны: заказник (входит в состав парка Свенте), территория NATURA 2000.

Административное деление: сельский муниципалитет Свентес.

Площадь: 3 га.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Год создания: 1987.

Важные объекты охраны: Живописные острова озера Свенте, крупнейший из которых остров Виску (1,7 га). На островах доминируют широколиственные леса:

черная ольха – березы – ясени.

Силене Категория охраны: природный парк (включает заказники Илгас, Болото Глусонкас), территория NATURA 2000.

Административное деление: сельские муниципалитеты Лидумниеку, Скрудалиенас.

Площадь: 3825 га.

Год создания: 1977.

Важные объекты охраны: Исключительная территория для охраны различных типов леса (особенно болотных лесов) и эвтрофных озер. Озера обладают значительным запасом корма для летучих мышей. Здесь обнаружены две крупные колонии летучих мышей. Значительное количество редких и охраняемых видов растений и животных.

Илгас Категория охраны: заказник (входит в состав природного парка Силене), территория NATURA 2000.

Административное деление: сельский муниципалитет Скрудалиенас.

Площадь: 157 га.

Год создания: 1999.

Важные объекты охраны: Здесь обитает значительное количество охраняемых видов Латвии: из растений следует отметить ятрышник болотный (Orchis palustris), плаун годичный (Lycopodium annotinum), плаун булавовидный (L.

clavatum), мякотница однолистная (Malaxis monophyllos), ятрышник дремлик (Orchis morio), рдест красноватый (Potamogeton rutilus);

из птиц – малый подорлик (Aquilla pomarina), белоспинный дятел (Dendrocopos leucotos), черный дятел (Dryocopus martius), седой дятел (Picus canus), осоед (Pernis apivorus), черный аист (Ciconia nigra).

Глусонкас пурвс Категория охраны: заказник (входит в состав природного парка Силене), территория NATURA 2000.

Административное деление: сельский муниципалитет Скрудалиенас.

Площадь: 155 га.

Год создания: 1977.

Важные объекты охраны: На территории расположены два дистрофных озера (Глуснас и Глусонкас), окруженные бедными травяными и переходными болотами. По периферии отмечены заболоченные сосновые леса и ельники.

Аугсдаугава Категория охраны: охраняемый ландшафт (включает природный парк Даугавас локи (Излучины Даугавы)), территория NATURA 2000.

Административное деление: сельские муниципалитеты Науиенес, Салиенас, Вецсалиенас, Taборес, Скрудалиенас. Территория также входит в Краславский район.

Площадь: 52 325 га.

Год создания: 1990.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Важные объекты охраны: Территория создана для сохранения культурных и естественных ландшафтов долины реки Даугава и прилегающих территорий.

Здесь обитает значительное количество охраняемых видов животных и растений.

На территории расположен ряд местообитаний Директивы ЕС по местообитаниям: речные перекаты, открытые материковые дюны, с лугами, поросшими булавоносцем седоватым (Corynephorus canescens), подземные водные источники и родниковые болота, богатые минеральными веществами, леса по склонам оврагов и холмов, суходольные поля на известковых почвах, и др.

Даугавас локи (Излучины Даугавы) Категория охраны: природный парк (входит в охраняемые ландшафты Аугсземе), территория NATURA 2000.

Административное деление: сельские муниципалитеты Науиенес, Салиенас, Вецсалиенас, Taборес, Скрудалиенас. Территория также входит в Краславский район.

Площадь: 12372 га.

Год создания: 1990.

Важные объекты охраны: Территория создана для сохранения уникального ландшафта в среднем течении Даугавы, а также памятников местной истории.

Природный парк включает 8 крупных излучин Даугавы от Краслава до Науиене.

Табл. 7.6-18. Охраняемые природные территории в зоне НАЭС на территории Латвии и их площадь.

№ Название Площадь (га) Охраняемый ландшафт “Аугсдаугава” 1 52 Природный парк “Даугавас локи” 1.1 12 Охраняемый ландшафт “Аугсземе” 2. 20 Природный парк “Медуму езераине” 2.1 Заказник “Острова озера Meдума” 2.1.1 Памятник природы “Медуму паркс” 2.2 12, Памятник природы “Медуму aллея” 2.3 0, Природный парк “Свенте” 2.4 Заказник “Острова озера Свентес” 2.4.1 Заказник “Скуинес езерс” 2.5 Заказник “Бардинска езерс 2.6 Природный парк “Силене” 3 Заказник “Глусонкас пурвс” 3.1 Заказник “Илгас” 3.2 Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Рис. 7.6-8. Охраняемые территории зоны НАЭС в Латвии.

Беларусь Охраняемые территории зоны НАЭС Все территории, входящие в 30-ти километровую зону НАЭС на территории Беларуси находятся в Браславском районе, где расположен ряд особо охраняемых природных территорий. Ближайшая к НАЭС и наиболее известная территория это Браславский Национальный Парк.

Национальный парк Браславские озера Национальный парк Браславские озера создан в 1995 году для достижения следующих основных целей: охрана природного комплекса Браславской группы озер, ее уникального ледникового рельефа и биологического разнообразия (особенно растений и животных) характерного для Белорусского Поозерья;

экологическое просвещение населения;

сохранение культурного наследия;

рекреационная и туристическая деятельность.

Национальный Парк занимает территорию в 71,5 тысяч гектар, или более трети Браславского района (Рис. 7.6-9). С севера на юг парк имеет протяженность 56 км.

Ширина варьирует от 7 до 29 км. В парке существуют функциональные зоны в зависимости от характера использования природных ресурсов. 27746 га (39 %) принадлежат зоне регулируемого пользования, которая является предметом научных исследований, где восстанавливаются и устойчиво развиваются мало нарушенные человеческой деятельностью экосистемы. Экономическая зона занимает 25815 га (36,3 %). В ней размещены административные, туристические и жилые объекты. Рекреационная зона занимает 12103 га (17,0 %) и включает Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. объекты рекреационной и туристической инфраструктуры, необходимые для организации активного отдыха населения и туристов. Заповедная зона имеет площадь 3452 га (4,9 %). Она расположена в наиболее ценной и мало нарушенной части Богинского лесного массива, и создана для сохранения типичных и уникальных экосистем.

Лесопокрытая площадь парка достигает 46 %. 17 % территории занимают около 60 озер. Самые крупные озера это Дрисвяты, Снуды, Струсто, Богинское. Озеро Волос Южный самое глубокое в парке (40,4 м).

Рельеф парка образован последним оледенением, а Браславская возвышенность является одним из наиболее выдающихся ландшафтов Беларуси. Большую мозаичность территории придает совокупность озер, холмов, рек и болот. В парке встречается множество выдающихся в геологическом и историческом смысле валунов (до 10 м в диаметре). Браславская возвышенность характеризуется дерново-подзолистыми, реже супесчаными почвами.

Современная фауна представлена типичными видами для зоны смешанных лесов Центральной Европы. В озерах зарегистрировано 29 видов рыб. Здесь отмечено 189 видов птиц, в том числе 45 редких и угрожаемых. К наиболее ценным следует отнести черного аиста (Ciconia nigra), белую куропатку (Lagopus lagopus), чернозобика (Calidris alpina). Территорию парка населяют крупные млекопитающие: лось (Alces alces), бурый медведь (Ursus arctos), волк (Canis lupus), рысь (Lynx lynx). Флора парка насчитывает около 500 видов растений ( из них редки в Беларуси). Озеро Волос Южный это единственное место в Бедаруси где можно обнаружить реликтовые виды ракообразных ледникового периода.

Рис. 7.6-9. Национальный парк «Браславские озера»

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Другие охраняемые природные территории На территории Витебской области Беларуси на некотором отдалении от 30-ти километровой зоны Литовской НАЭС расположен ряд других особо охраняемых природных территорий (Козулин и др., 2002): Болото Ельня (E 27 55, N 55 34;

23200 га), Озерно-болотный комплекс Освейский (E 28 01, N 56 06;

22600 га);

лесо-болотный комплекс Красный Бор (E 28 30, N 56 00;

34234 га);

Сервечь (E 30, N 55 00;

9268 га).

Болото Ельня представляет собой республиканский гидрологический заказник, основанный в 1968 г. В 1998 он приобрел международный статус Территории Важной для Птиц (IBA). Озерно-болотный комплекс Освейский это республиканский ландшафтный заказник, основанный в 2000 г. В 1998 он приобрел международный статус Территории Важной для Птиц (IBA). Лесо болотный комплекс Красный Бор это республиканский ландшафтный заказник, основанный 1995 г. Он имеет международный статус потенциальной IBA.

Сервечь это республиканский гидрологический заказник, имеющий международный статус потенциальной IBA.

Резюме по биологическому разнообразию (только для Литвы) 7.6.1. На территории Литвы в зоне НАЭС расположены 8 ПТВМ территорий сети NATURA 2000, которые имеют важное значение для сохранения местообитаний, а также видов растений и животных согласно Директиве по местообитаниям ЕС.

В сети ПТВМ NATURA 2000 охраняются 23 типа местообитаний. Эти местообитания, а также 12 видов животных и ряд видов растений имеют международное значение и являются ключевыми объектами охраны в зоне НАЭС на территории Литвы в соответствии с Директивой ЕС по местообитаниям.

В зоне НАЭС расположены 4 территории важные для охраны птиц (ТВП). На этих территориях зарегистрированы 26 гнездящихся видов птиц, которые в рамках сети NATURA 2000 признаны ключевыми объектами для охраны.

С точки зрения оценки возможного влияния НАЭС на биологическое разнообразие региона наиболее важными ключевыми объектами для охраны региона в рамках данной работы признаны виды, обитающие в первую очередь на ПТВМ Озеро Друкшяй и ТВП Озеро Друкшяй: речная выдра (Lutra lutra;

6– особей), щиповка обыкновенная (Cobitis taenia);

обычный вид на территории), большая выпь (Botaurus stellaris;

локальная гнездящаяся популяция включает самцов), чернозобая гагара (Gavia arctica;

1 пара), болотный лунь (Circus aeruginosus;

5 пар), погоныш (Porzana porzana;

6 самцов), малый погоныш (Porzana parva;

1 самец), черная крачка (Chlidonias niger;

10 пар) и варакушка (Luscinia svecica;

1 пара).

Биологическая ценность территорий, расположенных в непосредственной близости от предложенных двух потенциальных мест строительства НАЭС Несколько ценных объектов биологического разнообразия находятся в непосредственной близости от ИАЭС и предложенных двух потенциальных территорий для строительства НАЭС. На побережье озера Друкшяй вблизи от предложенных двух территорий находятся два важных места обитания выдры (Lutra lutra), одно большой выпи (Botaurus stellaris), одно погоныша (Porzana porzana) и одно болотного луня (Circus aeruginosus). Все эти виды являются ключевыми объектами охраны на ПТВМ Друкшяй и ТВП Друкшяй (Рис. 7.6-10).

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Несколько видов, включенных в Приложение II Директивы ЕС по местообитаниям и Приложение I Директивы ЕС по птицам зарегистрированы в непосредственной близости от ИАЭС и предложенных двух потенциальных территорий для строительства НАЭС. В гнездовой сезон на нарушенных участках, используемых для добычи гравия отмечен полевой конек (Anthus campestris) (вид включен в Приложение I Директивы ЕС по птицам). Выдра (Lutra lutra), большая выпь (Botaurus stellaris), погоныш (Porzana porzana) и полевой конек (Anthus campestris) включены в ККЛ.

Два редких вида амфибий, включенных в Приложения II и IV Директивы по местообитаниям и ККЛ (гребенчатый тритон (Triturus cristatus) и жерлянка краснобрюхая (Bombina bombina), встречаются очень близко от ИАЭС (Рис.

7.6-10). Жерлянка краснобрюхая (Bombina bombina) населяет водоемы подверженные сильному воздействию со стороны человека. Гребенчатый тритон (Triturus cristatus) населяет мелкие водоемы в лесу Тумелина.

Смешанная колония большого баклана (Phalacrocorax carbo) – 500 гнезд, серой цапли (Ardea cinerea) – около 150 гнезд и большой белой цапли (Egretta alba) – несколько гнезд, расположена на побережье озера Друкшяй недалеко от Игналинской АЭС. Большая белая цапля (Egretta alba) является новым гнездящимся видом Литвы. Она включена в Приложение I Директивы ЕС по птицам.

В непосредственной близости от ИАЭС отмечен редкий тип местообитаний “листопадные заболоченные леса скандинавского типа” (9080). Это ценное местообитание включено в Приложение I Директивы ЕС по местообитаниям.

Червонец непарный (Lycaena dispar) обнаружена на лугу в 2,5 км к югу от ИАЭС.

Вид включен в Приложение II Директивы ЕС по местообитаниям.

Около ИАЭС были обнаружены некоторые редкие виды растений, включенные в ККЛ (например, тростянка овсяничная (Scolochloa festucacea) и пушица стройная (Eriophorum gracile).

Рис. 7.6-10. Распределение ценных объектов биологического разнообразия в непосредственной близости от ИАЭС и предложенных двух потенциальных Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. территорий для строительства НАЭС. Легенда: красной линией выделены местообитания, наиболее часто используемые выдрой (Lutra lutra);

голубая точка – гнездовая территория болотного луня (Circus aeruginosus);

зеленая точка – местообитание большой выпи (Botaurus stellaris);

желтая точка – гнездовая территория полевого конька (Antus campestris);

фиолетовая точка – гнездовая территория погоныша (Porzana porzana);

красная точка – местообитание гребенчатого тритона (Triturus cristatus);

красный треугольник – гнездовая колония большой белой цапли (Egretta alba).

Вблизи ИАЭС зарегистрированы несколько редких видов беспозвоночных. Так, Melitaea phoebe (Lepidoptera, Nymphalidae) населяет луг в долине реки Смалвеле около озера Друкшяй поблизости от главного здания ИАЭС. Там же обнаружена и Temelucha arenosa (Hymenoptera, Ichneumonidae). На берегу озера Друкшяй в 2 км к западу от ИАЭС найдена Aricia eumedon.

Наземный радиоэкологический статус биологического разнообразия 7.6.1. Общая информация по радиоэкологии Радиоэкология это наука, изучающая воздействие радиоактивных веществ на природу, факторы, влияющие на миграцию этих веществ в природе, попадание их в пищевые цепи и экосистемы. Радиологическое влияние может исходить как из естественных, так и из искусственных источников, включая ядерные и радиоактивные материалы, используемые в промышленности.

Известно, что современные атомные электростанции загрязняют окружающую среду незначительно. Тем не менее, важно постоянно проводить мониторинг радиоэкологического состояния и изучать распространение и перенос радиоактивных веществ в природе.

Результаты предыдущего мониторинга В регионе ИАЭС исследования удельной активности радионуклидов в растениях биотопов были начаты в 1996 году, при выполнении государственной научно исследовательской программы «Атомная энергетика и окружающая среда», и были продолжены в 1998, 2000 и 2001 г.г. (Отчет проекта Центра радиационной безопасности, 2007). В 1996–2001 г.г. было установлено, что максимальные значения удельной активности 137Cs в растениях лесных биотопов варьировало от 71 до 174, а там же в почве до 109 Bq/кг (Табл. 7.6-19). В лесу наибольшая активность этого радионуклида обнаружена в Hiloconium splendens и Pteridium aquilenium (164 и 174 Bq/кг). В проанализированных индикаторных растениях наибольшая удельная активность 137Cs варьировала от 102 до 130 Bq/кг, а в почве их местопроизрастания доходила до 108 Bq/кг (Табл. 7.6-19). В растениях лугов и в соответствующей почве удельная активность 137Cs была наименьшей и достигала лишь 26 и 30 Bq/кг (Табл. 7.6-19). Наивысшая удельная активность Cs зафиксирована в лесных и заболоченных биотопах пробной площадки Грикинишкес в непосредственной близости от ИАЭС и в Тильже, расположенной на противоположном от ИАЭС берегу озера Друкшяй. В 2003–2005 и удельная активность 137Cs в лесных, луговых и болотных растениях в регионе ИАЭС была сходной или меньшей в сравнении с периодом 1996–2001 (Табл.

7.6-19) (Отчет проекта Центра радиационной безопасности, 2007).

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Табл. 7.6-19. Значения активности радионуклидов (Bq/кг, с.в.) в тестируемых видах растений в различных биотопах в зоне Игналинской АЭС.

Диапазон активности радионуклидов: минимальное – максимальное значение Биотоп Вид растения 137 60 Cs Co Sr 1996– 2003– 1996– 2003– 1996– 2007 2007 2001 2005 2001 2005 Лес Лишайники 50–71 – – 15 3 – 8–15 – Hilocomium 30–164 29–80 31±4 3–28 мок–3 мок 6–26 splendens Vaccinium 17–75 32–64 26±3 2–3 мок мок 3–16 myrtillus 158– Pteridium 82–174 50±4 мок мок мок 31 – aquilinum Dryopteris filix 26–37 – – мок – – – mas Calamagrostis 7–43 34 14±1 – мок мок 6–8 arundinacea почва 22–109 29–46 – мок–7 – 16–28 – Болото Sphagnum sp. 28–104 27–76 70±5 2–4 мок мок 6–12 Calluna 25–130 20–78 100±6 1 мок мок 15 – vulgaris 15–102 35–110 83±7 мок–10 мок мок 10–30 Calla palustris почва 20–108 25–47 – мок–2 – 10–32 – Луг высшие 4–26 – – 3–9 – 6–83 – растения мхи – 1 4±1 – мок 1±0.3 – почва 11–30 – – мок – – – мок: ниже минимально обнаруживаемой концентрации.

В 1996–2007 гг. активность 134Cs и 54Mn во всех проанализированных растениях на пробных площадках в лесу, на лугу и на болоте, а также в почве этих биотопов, была ниже минимально обнаруживаемой концентрации.

В 1996–2001 гг. наибольшая активность 60Co была зафиксирована на пробной площадке Грикинишкес ближайшей к ИАЭС. Из проанализированных растений наивысшая концентрация этого радионуклида обнаружена в Hiloconium splendens (до 28 Bq/кг) (Табл. 7.6-19). В других растениях активность этого радионуклида варьировала от 1 до 10 Bq/кг или была ниже минимально обнаруживаемой концентрации (Табл. 7.6-19). В почве 60Co обнаружен только на ближайшей к ИАЭС пробной площадке Грикинишкес. Его активность в почве варьировала от до 7 Bq/кг или была ниже минимально обнаруживаемой концентрации. В 1996– 2007 гг. активность 60Co в проанализированных растениях была ниже минимально обнаруживаемой концентрации (Табл. 7.6-19) (Отчет проекта Центра радиационной безопасности, 2007).

В 1996–2005 наибольшая активность 90Sr в лесных и болотных растениях составляла 12–30 Bq/кг. Там же в почве (в местах их роста) 28–32 Bq/кг, и была ниже 137Cs (Табл. 7.6-19). Наивысшая активность 90Sr зарегистрирована в растениях луга (до 83 Bq/кг), в которых активность этого радионуклида была знечительно выше 137Cs. На пробных площадках Тильже и Грикинишкес активность 90Sr в тестируемых растениях была выше, чем в растениях с других Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. площадок, расположенных дальше от ИАЭС. В 2007 уровень активности Sr в растениях был аналогичным периоду 1996–2005 гг.( Табл. 7.6-19).

Сравнение уровня радионуклидов в растениях одного и того же вида в зоне ИАЭС и других областях Литвы показало, что после аварии на Чернобыльской АЭС средний уровень активности 137Cs в растениях, наиболее загрязненных радионуклидами, был значительно выше в районе Варена, чем в зоне ИАЭС (Рис.

7.6-11). Уровень загрязнения растений 90Sr в районах Плунге и Варена отличался от такового зоны ИАЭС незначительно, или же был выше. За период с 1994 по 2002 в растениях районов Плунге и Варена выявлена тенденция снижения уровня загрязнения 137Cs и 90Sr (Рис. 7.6-11). Однако подобного снижения в районе Ингалинской АЭС в 1996–2007 гг. выявлено не было (Рис. 7.6-11) (Отчет проекта Центра радиационной безопасности, 2007).

137 Cs Sr 250 200 150 100 50 0 Ignalina NPP Ignalina Plung Varna 137 Рис. 7.6-11. Средние значения активности Cs и Sr (Bq/кг с.в.) в растениях на пробных площадках в зоне ИАЭС, и в районах Игналина, Варена, и Плунге.

Оценка влияния на растительность, фауну и охраняемые территории 7.6. Очевидно, что существует ряд факторов различными путями отрицательно влияющих на биологическое разнообразие. Более того, существует вероятность возникновения эффектов, способных проявиться в ближайшее время. Эти эффекты могут зависеть от многих факторов и предвидеть их сегодня, вероятнее всего, весьма сложно. Поэтому следует иметь ввиду, что данная оценка основана на факторах доступных для предсказания на момент проведения настоящей оценки – на сегодняшний день невозможно точно предсказать влияние таких феноменов как глобальное потепление или изменение климата. Поэтому следует сконцентрироваться на наиболее очевидных и вероятных, предсказуемых воздействиях для того, чтобы получить как можно более точную и ясную оценку, а не включать все возможные долговременные изменения, на которые данный проект не оказывает влияния.

Поскольку около территории реализации проекта находятся охраняемые территории сети NATURA 2000, то влияние на ключевые объекты охраны этой сети рассматривается отдельно. Далее приведена оценка влияния проекта на наземную фауну, флору и местоовитания. Влияние на водные объекты (кроме объектов NATURA 2000) рассматривается в Разделе 7.1 и поэтому здесь не повторяется.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Существенные влияющие факторы Влияние строительства и дальнейшей работы новой атомной электростанции на окружающую среду принято разделять на следующие категории: i) движение транспорта, ii) шум и вибрация, iii) непосредственное влияние строительства, и iv) характерные изменения водной среды в озере Друкшяй (температура воды, эвтрофикация, течение, ледяной покров). Далее эти категории приводятся в виде i, ii, iii и iv. Они включают следующие характерные особенности:

Движение транспорта во время строительства и функционирования НАЭС i) предполагается главным образом по уже существующим дорогам, и поэтому ожидается, что оно не будет оказывать существенного негативного воздействия в сравнении с уже существующей ситуацией. Во время строительства можно ожидать увеличение интенсивности движения транспорта в сравнении с периодом эксплуатации станции. Однако этот эффект необходимо считать временным, даже если строительство займет, скажем, 5 лет.

ii) Уровень шума и вибрации главным образом будет воздействовать на среду озера Друкшяй – как в период строительства, так и во время эксплуатации станции. Однако в целом предполагается, что уровень шума не вырастет значительно по сравнению с настоящим временем.

iii) Прямое влияние строительства подразумевает непосредственное уничтожение местообитаний, растительности и, вероятно, популяций некоторых мало подвижных видов фауны в пределах непосредственной площадки НАЭС и других функциональных построек. Этот фактор принят во внимание при выборе площадок строительства.

iv) Изменения водной среды представляет собой наибольший эффект, из которых изменение температурного режима является главным. Кроме того, другие водные характеристики могут изменяться непосредственно или опосредованно (так, эвтрофикация может зависеть, например, от работы очистных сооружений), однако тепловый эффект станции считается главным воздействием на среду (от него в определенной степени зависят другие изменения в озере). Изменение современной ситуации (теплее или холоднее) вероятнее всего будет иметь отчетливые эффекты на природную среду зоны НАЭС. Будет иметь место три (3) категории воздействий, которые детально описаны в водном разделе.

Для того, чтобы лаконично, но понятно проиллюстрировать воздействие различных комбинаций тепловых нагрузок и охлаждающих технологий, были разработаны три плана действий, основанные на смоделированных результатах и гидрологической, лимнологической и биологической экспертных оценках возможных эффектов. Во всех планах предполагаемый объем производимого электричества составляет 3400 МВтe, но системы охлаждения и следовательно тепловая нагрузка на озеро варьируют:

• Сценарий T1 – Тепловая нагрузка на озеро составит максимум 3160 МВтпри Это соответствует приблизительно 1700 МВт электроэнергии, выбросе.

произведенной за счет прямого охлаждения для отвода тепла. Оставшиеся 1700 МВтe будут произведены за счет охладительных колонн. Этот план грубо напоминает условия функционирования двух блоков ИАЭС.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. • Сценарий T2 – Тепловая нагрузка на озеро составит максимум 6310 МВт при Это соответствует приблизительно 3400 МВт электроэнергии, выбросе.

произведенной только за счет прямого охлаждения для отвода тепла. При реализации этого плана тепловая нагрузка на озеро и температура воды возрастут по сравнению с периодом эксплуатации ИАЭС и Планом T1.

• Сценарий T3 – Для охлаждения будут использованы только охлаждающие колонны, а тепловая нагрузка на озеро будет ничтожно малой. При реализации этого плана температура воды в озере понизится по сравнению с периодом эксплуатации ИАЭС и Планами T1 и T2.

Таким образом, данная оценка воздействия планируемой станции, с точки зрения влияния на озеро, соответствует 1700 МВтe (T1), 3400 МВтe (T2) и 0 МВтe (T3) в результате прямого охлаждения.

На основании вышеизложенного далее рассматривается влияние НАЭС на изменение температурного режима только озера Друкшяй. Другие территории вокруг этого озера (как территории NATURA 2000, так и другие важные территории) детально не рассматриваются, так как очевидно, что основное влияние НАЭС будет оказывать только на озеро Друкшяй (основной эффект, изменение температуры воды, не может оказывать влияние на другие водоемы расположенные выше по течению от озера Друкшяй). Описанные температурные условия далее приводятся как T1, T2 и T3.

Оценка воздействия на территории NATURA 7.6.2. Общая информация по оценке воздействия и объекты оценки Сеть территорий NATURA 2000 была создана для сохранения различных ключевых объектов биологического разнообразия. Эти так называемые ключевые объекты являются причиной того, почему конкретная территория была выбрана частью охранной сети NATURA. Существует два типа территорий NATURA и они характеризуются различными ключевыми объектами. Территории важные для охраны птиц (ТВП) или местообитаний (ПТВМ) созданы для сохранения местообитаний и видов животных, перечисленных в официальном документе NATURA 2000 в разделах 3.1. (типы местообитаний) и 3.2.c–3.2.g.

(млекопитающие, земноводные, рыбы, беспозвоночные и растения Приложения II Директивы ЕС по местообитаниям). ТВП созданы для охраны видов птиц, перечисленных в официальном документе NATURA 2000 в разделах 3.2.a (Приложение I Директивы ЕС по птицам) и 3.2.b (регулярно встречаемые мигрирующие виды птиц, не включенные в Приложение I Директивы ЕС по птицам).

Оценка влияния на территории NATURA 2000 будет дана только для этих ключевых объектов. Другие возможные влияния на биологическое разнообразие рассматриваются отдельно.

Как было показано выше, в зоне НАЭС существует множество территорий NATURA 2000. Однако, поскольку основное влияние НАЭС предполагается главным образом на водный температурный режим (см. выше, Раздел 7.6.2), то следует акцентировать внимание на территории NATURA 2000 Озеро Друкшяй, так как при нормальном функционировании и строительстве электростанция не будет оказывать значимого эффекта на другие подобные территории, расположенные поблизости. В то же время могут возникать некоторые косвенные воздействия, такие как увеличение количества людей вокруг охраняемых Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. природных территорий, но эти факторы признаются несущественными и трудно предсказуемыми. Также следует отметить, что на данный момент не существует других действующих или разрабатываемых проектов, которые могли бы оказать отрицательное кумулятивное влияние на территории NATURA 2000 вместе с проектом НАЭС.

Приводимая оценка сконцентрирована на благоприятном охранном статусе (БОС) ключевых объектов. БОС можно охарактеризовать как ситуацию, когда определенный тип местообитания или вид успешно функционирует в смысле количества и качества и имеет хорошие перспективы сохранить это состояние в (предсказуемом) будущем. Виды должны длительное время оставаться жизнеспособными компонентами их естественных экосистем. Границы естественного распространения видов и местообитаний не должны быть уменьшены, и не должны уменьшиться в предсказуемом будущем. Должны быть созданы благоприятные условия для долговременного сохранения местообитаний и видов. Любое значительное негативное влияние (изменение вышеизложенных факторов) проекта НАЭС (отдельно самого проекта, или сумма эффектов совместно с другими выполняемыми или планируемыми проектами) не должно касаться ключевых объектов охраны. Поскольку не совсем ясно, что называть «существенным негативным эффектом», то для этой цели и был использован БОС.

В настоящем анализе NATURA 2000 также принимается во внимание, что является значимым для превентивного принципа оценки воздействий на территории NATURA 2000. Это значит, что если определенный риск не может быть исключен, согласно так называемому принципу превентивности, то такой риск, подразумевающий возможность существенного влияния плана или проекта, принимается как существующий.

Детальная оценка влияния Движение транспорта: Было показано (Табл. 7.6-20), что если движение транспорта во время строительства и функционирования станции будет организовано по уже существующим дорогам, а в течение процесса строительства интенсивность движения увеличится по сравнению с периодом функционирования станции (сейчас или в будущем), это не будет оказывать существенного негативного эффекта на ключевые объекты охраны. Это заключение будет верным в случае, если не будут проложены новые дороги по существующим в настоящее время (урбанизированным) территориям (особенно вблизи озера Друкшяй, поскольку ключевые объекты в той или иной степени экологически связаны с водными экосистемами).

Шум, вибрация и строительство: Эти факторы могут оказывать умеренное влияние на три вида. Негативное влияние на остальные 5 ключевых видов не ожидается (см. Табл. 7.6-20).

Изменение водной среды: В зависимости от максимальной температуры воды в озере Друкшяй ожидаются различные эффекты НАЭС на территории NATURA 2000 Озеро Друкшяй. Максимальная температура воды будет зависеть от тепловой нагрузки НАЭС на озеро. Проанализированы три возможных плана действий: T1, T2 и T3. Наивысший негативный эффект на сеть NATURA будет иметь место при выборе плана T2 (тепловая нагрузка в 6310 МВтвыброшено, а температура воды существенно вырастет). План T2 потенциально может иметь самое негативное воздействие на все рассматриваемые виды. Главным фактором Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. будет снижение трофических ресурсов (рыбы, насекомых и других водных животных). Это произойдет лишь при крайних условиях – вероятнее всего, что даже при достаточно большой температуре запасы рыбы, насекомых, других водных животных и растений сохранятся на достаточном уровне, чтобы поддержать БОС для всех видов. Однако, следуя принципу превентивности, необходимо указать, что план T2 может создать угрозу возникновения значительного негативного эффекта на один или несколько ключевых объектов Natura 2000 (см. Табл. 7.6-20). Рассматриваемые виды экологически тесно связаны с озером. С другой стороны, функционирование станции по планам T1 или T3 не будет иметь сколько-нибудь существенного влияния на ключевые объекты NATURA 2000.


Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Табл. 7.6-20. Предполагаемые существенные воздействия на ключевые объекты охраняемых территорий сети NATURA 2000 (Озеро Друкшяй), в зависимости от места строительства станции и плана охлаждения.* КЛЮЧЕВОЙ Движение Непосредственное ОБЪЕКТ / Шум и вибрация T1 T2 T транспорта строительство ТЕРРИТОРИЯ NATURA Выдра (Lutra lutra) / Поскольку Существующий Непосредственно в ходе Имеющаяся Существенное увеличение Существенного Озеро Друкшяй температура воды уровень шума не строительства не будут ситуация температуры озера влечет эффекта нет, так существенно не останется близкой изменится в разрушены известные потенциальную угрозу LTZAR как движение изменится. к естественной, то долгосрочной места отдыха и изменения состава организовано по размножения вида. Если Условия существенных перспективе. Если сообщества рыб (рыбы уже для строительства НАЭС размножения и изменений не для строительства являются главным кормовым существующим НАЭС будет выбрана будет выбрана площадка использования предвидится.

объектом выдры).

дорогам.

территории для площадка № 2, то № 2, существует риск Предположительно, даже вида останутся может возникнуть возникновения если видовой состав рыб прежними.

риск беспокойства, беспокойства (шум, вероятнее всего изменится, поскольку источник присутствие людей, биомасса или количество шума, в сравнении с блокирование путей рыбы не уменьшится, и нынешней ситуацией, перемещения и миграций, поэтому количество корма, будет в 10 раз ближе и др.). Особенно большой необходимого для поддержания БОС вида, урон местной популяции к одной из сохранится.

будет нанесен в приоритетных результате блокирования территорий путей передвижения (наиболее часто используемое животных. Выдра местообитание, является прибрежным которое весьма видом, осваивающим вероятно является и значительные территории местом передвигаясь по размножения). береговой линии.

При выборе другой Застроенная или другим площадки вероятно образом нарушенная возникновение территория является существенного практически непригодной негативного эффекта. для вида, даже для миграций. Поэтому строительство на Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. КЛЮЧЕВОЙ Движение Непосредственное ОБЪЕКТ / Шум и вибрация T1 T2 T транспорта строительство ТЕРРИТОРИЯ NATURA площадке №2 снизит БОС вида, если не будут предприняты смягчающие меры.

Щиповка (Cobitis Нет влияния, не Нет влияния, не Поскольку Строительство Местоовитания Щиповка устойчива к высоким taenia)/ Озеро существенный существенный конструкций по забору и настоящая литоральной зоны температурам воды и Друкшяй фактор (так как фактор. ситуация сбросу охлаждающей не будут относительно низкому щиповка это существенно не воды и возможные существенно содержанию кислорода. Она LTZAR рыба). изменится, каких дноуглубительные изменены по обитает в литоральной зоне, либо работы могут оказать сравнению с где постоянная нехватка отрицательных негативное влияние на настоящей кислорода маловероятна.

воздействий на популяцию щиповки в ситуацией.

Икрометание происходит в популяцию не непосредственной Поэтому густой растительности. Она считается достаточно близости от станции. Тем ожидается. существенных устойчивой к воздействию не менее, этот эффект негативных эвтрофикации и потепления является локальным и последствий для воды, поэтому существенных временным и не будет популяции не оказывать влияние на негативных последствий для предвидится.

выживаемость популяции популяции не предвидится.

щиповки и БОС вида.

Чернозобая гагара Нет влияния, не Поскольку Существенное увеличение Участки отдыха и Поскольку Поскольку существенный существующий температуры озера влечет гнездования вида не настоящая температура воды (Gavia arctica)/ Озеро Друкшяй останется близкой фактор (гагара уровень шума потенциальную угрозу будут нарушены в ситуация существенно не к естественной, то водоплавающая существенно не снижения биологического результате LTZARB изменится, каких- существенных птица). изменится в разнообразия рыб. Возможны строительства.

Существенного влияния либо изменений не долгосрочной негативные изменения отрицательных предвидится.

перспективе, то качества местообитания вида на вид не предвидится.

воздействий на значительного (главным образом популяцию не влияния на вид не трофические условия и ожидается.

предвидится. развитие хелофитов).

Поэтому существенный негативный фактор. Даже если видовой состав рыб вероятнее всего изменится, Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. КЛЮЧЕВОЙ Движение Непосредственное ОБЪЕКТ / Шум и вибрация T1 T2 T транспорта строительство ТЕРРИТОРИЯ NATURA биомасса или количество рыбы не уменьшится, и поэтому количество корма для вида останется на достаточном уровне.

Развитие хелофитов на озере может снизить БОС вида в ближайшем будущем.

Болотный лунь Нет Поскольку Существующий Участки отдыха и Поскольку Возможен как существенного настоящая уровень шума гнездования вида не температура воды положительный, так и (Circus aeruginosus)/ Озеро влияния, так как ситуация существенно не будут нарушены в останется близкой отрицательный эффект.

Друкшяй к естественной, то движение существенно не изменится в результате Площадь гнездового существенных организовано изменится, нет долгосрочной строительства. местообитания увеличится LTZARB изменений не главным образом значительных перспективе. Вне Вероятность (заросли хелофитов, главным предвидится.

по уже изменений зависимости от того, беспокойства со стороны образом ассоциации существующим температуры, то какая из человека существует для Phragmitetum australies).

дорогам. сохранятся предложенных одной пары (шум, Кормовые условия для вида условия для площадок будет присутствие людей, и могут ухудшиться. Поскольку территории вблизи озера в гнездования и выбрана для др.). БОС вида не основном не являются использования строительства НАЭС, изменится, при условии внедрения смягчающих сельскохозяйственными территории существует риск беспокойства вида, мер. угодьями (имеются лишь видом.

небольшие площади лугов и поскольку источник пастбищ), то главные шума, в сравнении с охотничьи участки вида существующей ситуацией будет расположены больше всего критически близок к на озере и прилегающих участку размножения, болотах. Но, не смотря на по крайней мере, это, вероятнее всего одной пары. территория сохранит Возможен очень достаточное количество локальный (одна кормовых объектов для пара) негативный поддержания БОС вида.

эффект. Однако, при Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. КЛЮЧЕВОЙ Движение Непосредственное ОБЪЕКТ / Шум и вибрация T1 T2 T транспорта строительство ТЕРРИТОРИЯ NATURA внедрении смягчающих мер в будущем на территории сможет размножаться такое же количество пар, как и в настоящее время (БОС не изменится).

Погоныш (Porzana Нет Участки гнездования вида Поскольку Поскольку Если для Повышение температуры porzana)/ Озеро существенного настоящая температура воды строительства НАЭС не будут нарушены в озера создает вероятность Друкшяй влияния, так как будет выбрана ситуация изменений в местообитании останется близкой результате движение площадка № 1 может строительства. Если для существенно не к естественной, то вида – видовой состав LTZARB организовано изменится, нет растительного сообщества и существенных возникнуть риск строительства НАЭС главным образом беспокойства, будет выбрана площадка значительных изменений не уровень воды могут по уже изменений измениться, вызвав снижение предвидится.

поскольку источник № 1, может возникнуть существующим шума, в сравнении с риск беспокойства (шум, температуры, то устойчивости и качества дорогам. присутствие людей, и др.) сохранятся существующей прибрежных местообитаний условия для ситуацией будет на одной из гнездовых для вида.

территорий. БОС вида не гнездования и намного ближе к Однако, трофические ресурсы для вида можно признать одной из гнездовых изменится, при условии использования внедрения смягчающих территории достаточными для территорий. При мер. поддержания БОС видом.

выборе первой (насекомые и водные площадки вероятно животные).

возникновение существенного негативного эффекта.

Несмотря на это, БОС вида не изменится, при условии внедрения смягчающих мер.

Малый погоныш Нет влияния, не Поскольку Участки отдыха и Поскольку Возможен как Поскольку существенный существующий гнездования вида не настоящая положительный, так и температура воды (Porzana parva)/ Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. КЛЮЧЕВОЙ Движение Непосредственное ОБЪЕКТ / Шум и вибрация T1 T2 T транспорта строительство ТЕРРИТОРИЯ NATURA Озеро Друкшяй фактор, поскольку уровень шума отрицательный эффект.

будут нарушены в ситуация останется близкой гнездовые стации существенно не Площадь гнездового результате существенно не к естественной, то LTZARB вида местообитания увеличится изменится в строительства. изменится, нет существенных сосредоточены в долгосрочной (заросли хелофитов, главным изменений не Существенного влияния значительных прибрежных образом ассоциации перспективе, то на вид не предвидится. изменений предвидится.

зарослях значительного температуры, то Phragmitetum australis).

тростника. Кормовые условия для вида влияния на вид не сохранятся могут ухудшиться. Но, не предвидится. условия для смотря на это, вероятнее гнездования и всего территория сохранит использования территории достаточное количество видом. кормовых объектов (насекомые и мелкие животные) для поддержания БОС вида.


Черная крачка Нет Поскольку Поскольку Возможен риск снижения Участки отдыха, кормежки Поскольку настоящая существенного существующий температура воды концентрации кислорода, и гнездования вида не (Chlidonias niger)/ Озеро Друкшяй ситуация влияния, так как уровень шума останется близкой изменения в структуре будут нарушены в движение существенно не существенно не местообитаний и нарушение к естественной, то результате LTZARB организовано изменится, нет изменится в биологического разнообразия. существенных строительства.

главным образом Существенного влияния значительных долгосрочной изменений не Это может иметь как по уже изменений перспективе, то предвидится.

положительные, так и на вид не предвидится.

существующим температуры, то значительного отрицательные эффекты на дорогам. сохранятся влияния на вид не популяцию. Количество условия для предвидится. гнездовых местообитаний гнездования и увеличится благодаря более быстрой эвтрофикации озера.

использования Кормовые условия озера в территории очень крайнем случае могут видом.

ухудшиться. Однако, можно утверждать, что сохранится достаточное количество пищи (в основном насекомые) для поддержания БОС вида.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. КЛЮЧЕВОЙ Движение Непосредственное ОБЪЕКТ / Шум и вибрация T1 T2 T транспорта строительство ТЕРРИТОРИЯ NATURA Варакушка(Luscinia Нет Поскольку Поскольку Возможен риск изменения Участки отдыха, кормежки Поскольку svecica)/ Озеро существенного температура воды существующий местообитаний (в случае и гнездования вида не настоящая Друкшяй влияния, так как останется близкой уровень шума гнездования вида на будут нарушены в ситуация движение к естественной, то существенно не увлажненных территориях результате LTZARB существенно не организовано существенных изменится в вдоль береговой линии).

строительства.

изменится, нет главным образом Видовой состав растительных изменений не долгосрочной Существенного влияния значительных по уже предвидится.

перспективе, то сообществ и уровень воды на вид не предвидится.

изменений существующим значительного могут измениться, вызвав температуры, то дорогам. влияния на вид не снижение устойчивости и сохранятся предвидится. качества прибрежных условия для местообитаний для вида.

гнездования и Однако, БОС сохранится.

использования территории видом.

* “Движение транспорта”, “Шум и вибрация” включают беспокойство во время строительства и дальнейшего использования станции. “Непосредственное строительство” подразумевает непосредственное влияние строительства. “T1”, “T2” и “T3” отражают различные значения температуры воды, описанные в Разделе 7.6.2.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Оценка влияния на наземную фауну 7.6.2. Воздействие НАЭС на биологическое разнообразие будет сфокусировано на охлаждающем водоеме (озеро Друкшяй) и площадке строительства. Тепловое загрязнения вод озера Друкшяй и прямое нарушение местообитаний на площадке строительства НАЭС являются наиболее значимыми угрозами для биологического разнообразия. Уровень шума и вибрации не увеличится по сравнению с теперешним, поэтому существенное воздействие этих показателей в будущем не ожидается.

Воздействие теплового загрязнения НАЭС на ТВП и ПТВМ Озеро Друкшяй было проанализировано выше (см. Раздел 7.6.2.1). Был сделан вывод о том, что тепловые выбросы в озеро Друкшяй не будут оказывать существенного прямого негативного влияния на наземных и околоводных животных на территории строительства станции и на самом озере при условии внедрения смягчающих мер.

Животные, питающиеся рыбой, сохранят кормовой ресурс на достаточном уровне при любых упомянутых выше планах действия (T1, T2, T3), поскольку снижение количества рыбных запасов не прогнозируется. Можно лишь ожидать изменения видового состава рыб при реализации плана T2.

Непосредственное влияние строительства НАЭС на наземную и околоводную фауну может быть существенным только на площадках строительства и в непосредственной близости от них. Степень влияния будет зависеть от выбранной площадки. Самые ценные объекты, населяющие территорию НАЭС и ее окрестности, перечислены в Разделе 7.6.1.7. Исследования возможного влияния строительства НАЭС на эти ценные объекты, позволили сделать заключение, что шум и вибрации при стройках в отношении с постройкой НАЭС, не будет оказывать никакого негативного воздействия, если будут осуществлены определенные меры по уменьшению воздействия (Табл. 7.6-21).

Увеличение интенсивности движения транспорта во время строительства может оказать негативное влияние на локально редкие виды земноводных - гребенчатый тритон (Triturus cristatus) и жерлянка краснобрюхая (Bombina bombina) главным образом в периоды миграции и расселения.

Если для строительства будет выбрана площадка №1, то это может полностью уничтожить местообитание полевого конька (Anthus campestris) и вид исчезнет с этой локальной территории.

Если для строительства будет выбрана площадка №2, то это может частично уничтожить местообитание гребенчатого тритона (Triturus cristatus) и создать риск уменьшения локальной изолированной популяции.

Нарушение местообитаний на обеих площадках негативно повлияет на локальную популяцию краснобрюхой жерлянки (Bombina bombina). Часть видового местообитания и часть локальной популяции исчезнет.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Табл. 7.6-21. Предполагаемые существенные воздействия НАЭС на некоторые ценные виды наземной фауны в зависимости от выбранной строительной площадки.* ВИДЫ, НАСЕЛЯЮЩИЕ Движение Непосредственное Шум и вибрация БЛИЖАЙШИЕ транспорта строительство ОКРЕСТНОСТИ НАЭС Полевой конек Существующий При выборе площадки № При выборе уровень шума участки отдыха и (Anthus площадки №2 нет существенно не гнездования вида не campestris). 1- существенного пары. изменится в будут нарушены в влияния, так как долгосрочной результате строительства.

движение перспективе. При При выборе площадки № организовано гнездовое местообитание выборе площадки главным образом по вида будет уничтожено.

№2 нет уже существующим существенного дорогам.

влияния.

Гребенчатый Отрицательный Существующий При выборе площадки № тритон (Triturus эффект при выборе уровень шума участки обитания и площадки № 1. Хотя существенно не размножения вида не cristatus).

Численность не будут нарушены в движение изменится в известна. результате строительства.

организовано долгосрочной Если для строительства главным образом по перспективе. Нет будет выбрана площадка уже существующим существенного №2, то это может дорогам, но влияния.

частично уничтожить увеличение местообитание.

интенсивности движения может нарушить популяцию вида.

Краснобрюхая Хотя движение Существующий В любом случае жерлянка организовано уровень шума (площадка №1 или 2) главным образом по существенно не часть видового (Bombina уже существующим изменится в местообитания и bombina).

Численность не дорогам, но долгосрочной размножения исчезнет.

известна. увеличение перспективе. Нет интенсивности существенного движения может влияния.

нарушить популяцию вида.

Смешанная Нет существенного Существующий Участки отдыха и колония влияния, так как уровень шума гнездования не будут большого нарушены в результате движение существенно не баклана строительства. Может организовано изменится в возникнуть риск главным образом по долгосрочной (Phalacrocorax carbo), серой беспокойства уже существующим перспективе. Нет цапли (Ardea (присутствие людей, дорогам. существенного cinerea) и посещение людьми влияния.

большой белой колонии и др.) цапли (Egretta alba). Около 500, 150 и нескольких гнезд, соответственно.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. ВИДЫ, НАСЕЛЯЮЩИЕ Движение Непосредственное Шум и вибрация БЛИЖАЙШИЕ транспорта строительство ОКРЕСТНОСТИ НАЭС Червонец Нет существенного Существующий В результате непарный влияния, так как уровень шума строительства не будут движение существенно не нарушены местообитания (Lycaena dispar).

Численность не организовано изменится в вида.

известна. главным образом по долгосрочной уже существующим перспективе. Нет дорогам. существенного влияния.

* Основные термины (“Движение транспорта”, “Шум и вибрация” и “Непосредственное строительство”) такие же, как в Табл. 7.6-20.

Существует риск, что при постройке НАЭС смешанная колония большого баклана (Phalacrocorax carbo), серой цапли (Ardea cinerea) и большой белой цапли (Egretta alba) может быть повреждено из за антропогеного боспакойства (вероятно посещение людей, рекреация и др.).

Негативного эффекта на червонец непарный (Lycaena dispar), населяющего луг в 2,5 км от НАЭС, не предвидится.

Оценка влияния на наземную флору и местообитания 7.6.2. Проанализировано прямое влияние НАЭС на наземную флору и редкие типы местообитаний на территории непосредственного строительства и вблизи от станции. Ценные объекты биологического разнообразия населяющие территорию ИАЭС и окрестности перечислены в Разделе 7.6.1.7. Анализ возможного влияния на эти объекты позволяет сделать вывод о том, что движение транспорта, уровень шума и вибрации, также как и непосредственное строительство НАЭС не будут оказывать отрицательного воздействия на местные наземные виды растений и охраняемые местообитания (Табл. 7.6-22).

Табл. 7.6-22. Предполагаемые существенные воздействия НАЭС на некоторые ценные виды наземной флоры и редкие типы местообитаний в зависимости от выбранной строительной площадки.* ОХРАНЯЕМЫЕ РАСТЕНИЯ И ТИПЫ Движение Шум и Непосредственное МЕСТООБИТАНИЙ транспорта вибрация строительство В НЕПОСРЕДСТВЕНН ОЙ БЛИЗОСТИ ОТ НАЭС Тростянка овсяничная Нет Вне зависимости от того, Нет существенного существен какая площадка будет (Scolochloa festucacea) влияния, так как ного выбрана для движение влияния. строительства НАЭС места организовано произрастания вида не главным образом по будут нарушены.

уже существующим дорогам.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. ОХРАНЯЕМЫЕ РАСТЕНИЯ И ТИПЫ Движение Шум и Непосредственное МЕСТООБИТАНИЙ транспорта вибрация строительство В НЕПОСРЕДСТВЕНН ОЙ БЛИЗОСТИ ОТ НАЭС Пушица стройная Нет существенного Нет Вне зависимости от того, влияния, так как существен какая площадка будет (Eriophorum gracile) движение ного выбрана для организовано влияния. строительства НАЭС места главным образом по произрастания вида не уже существующим будут нарушены.

дорогам.

Местообитание 9080, Нет существенного Нет Вне зависимости от того, лиственные влияния, так как существен какая площадка будет заболоченные леса движение ного выбрана для скандинавского типа организовано влияния. строительства НАЭС, главным образом по территория, занимаемая уже существующим местообитанием не будет дорогам. нарушена.

* Основные термины (“Движение транспорта”, “Шум и вибрация” и “Непосредственное строительство”) такие же, как в Табл. 7.6-20.

Резюме по влиянию на биологическое разнообразие 7.6.2. Можно сделать вывод о том, что проект НАЭС оказывает влияние в первую очередь на биологическое разнообразие озера Друкшяй и его ближайших окрестностей. Влияние на биологическое разнообразие водных экосистем описано в Разделе 7.1. Данный анализ направлен на оценку влияния на наземную биоту и ценные виды Natura 2000.

Влияние на ключевые объекты NATURA Существенного влияния движения транспорта на ключевые объекты NATURA 2000 не предвидится (Табл. 7.6-23).

Отрицательное влияние шума может быть вызвано увеличением риска беспокойства. Увеличение риска связано с тем, что источник шума, в сравнении с существующей ситуацией, будет располагаться очень близко от мест размножения нескольких пар (особей) ключевых видов и может беспокоить их.

Отрицательное влияние «непосредственного строительства» может быть вызвано увеличением риска беспокойства ключевых видов людьми (во время строительства) в результате предполагаемого увеличения количества посещений людьми мест их обитания, особенно в сезон размножения.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Табл. 7.6-23. Степень предполагаемых существенных воздействий НАЭС на ключевые объекты NATURA 2000, в зависимости от выбранной строительной площадки и плана использования водяного охлаждения.* Движе Непосредст ние венное Шум и КЛЮЧЕВОЙ ОБЪЕКТ / T1 T2 T трансп вибрация строительс ТЕРРИТОРИЯ NATURA орта тво Выдра (Lutra lutra) / озеро 2x 2x - x Друкшяй LTZAR0029 (70%) Щиповка (Cobitis taenia)/ - - - - x озеро Друкшяй LTZAR0029 (30%) Чернозобая гагара (Gavia - - - - x arctica)/ озеро Друкшяй LTZARB Болотный лунь (Circus - 1, 2x(20%) 1, 2x(20%) - x aeruginosus)/ озеро (30%) Друкшяй LTZARB Погоныш (Porzana porzana)/ - 1x(20%) 1x(20%) - x озеро Друкшяй LTZARB003 (30%) Малый погоныш (Porzana - - - - x parva)/ озеро Друкшяй LTZARB Черная крачка (Chlidonias - - - - x niger)/ озеро Друкшяй LTZARB Варакушка (Luscinia - - - - x svecica)/ озеро Друкшяй LTZARB * Основные термины соответствуют Табл. 7.6-20. Используемые обозначения: “-“ – нет отрицательного влияния;

“x” – отрицательное влияние;

“xx” – значительное отрицательное влияние;

“1” и “2” – предлагаемые площадки для строительства. Проценты показывают часть локальной популяции (озера Друкшяй), подверженной негативному влиянию.

Воздействие температурных изменений озера Друкшяй в зависимости от тепловой нагрузки со стороны НАЭС (планы T1, T2, и T3;

см. Раздел 7.6.2), будет иметь различные последствия для объектов NATURA 2000. Планы T1 и T вероятно не будут оказывать отрицательного воздействия на ключевые объекты NATURA 2000. Однако постоянно следует проводить экологический мониторинг и внедрять где возможно, смягчающие меры.

План T2 имеет наивысший риск оказания отрицательного воздействия. Все рассматриваемые виды (за исключением вероятно только варакушки (Luscinia svecica), зависят от экосистемы озера. Возможным результатом строительства НАЭС может стать значительное снижение численности популяций если температура воды в озере поднимется до такого уровня, что запасы доступных кормов сократятся. Однако даже в случае существенных изменений видового состава сообществ, общее количество рыб и других значимых трофических ресурсов (насекомых) не уменьшится по биомассе, то есть озеро сохранит достаточное количество пригодных кормовых запасов для вышеупомянутых видов. Имея в виду принцип превентивности, нельзя исключать и возможности проявления негативных последствий и при использовании плана T2. Они могут быть вызваны снижением качества кормовых условий (количества или качества пищи) в местообитаниях озера или на территориях экологически связанных с озером;

а также снижением качества местообитаний (главным образом гнездовых Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. местообитаний: количество растительности, видовой состав, горизонтальная и вертикальная структура, и др.).

В зависимости от вида, до 70 % популяции (проанализированы только четыре крупные популяции) может быть подвержено негативному влиянию проекта НАЭС. Если не будут предприняты смягчающие меры, то в долгосрочной перспективе отрицательный эффект плана T2 может привести к снижению БОС локальных популяций выдры (Lutra lutra) и чернозобой гагары (Gavia arctica).

Влияние на наземную фауну Шум и вибрация при строительстве НАЭС не будудт оказывать отрицательного влияния на локальные популяции наземных животных (Табл. 7.6-24).

Увеличение интенсивности движения транспорта в период строительства будет оказывать отрицательное воздействие на популяции гребенчатого тритона (Triturus cristatus) и жерлянки краснобрюхой (Bombina bombina). Ожидается, что это вызовет более высокий уровень смертности этих видов в сравнении с нынешней ситуацией (больше этих земноводных будет раздавлено машинами).

Если для строительства будет выбрана площадка №1, это полностью разрушит гнездовую территорию полевого конька (Anthus campestris) и вид исчезнет из этого места. Если для строительства будет выбрана площадка №2, это может уничтожить часть местообитания гребенчатого тритона (Triturus cristatus) и существует риск снижения численности или даже исчезновения популяции в долгосрочной перспективе.

Табл. 7.6-24. Степень предполагаемых существенных воздействий НАЭС на некоторые ценные виды наземной фауны в зависимости от выбранной строительной площадки и плана использования водяного охлаждения.* Движен Непосредств ие Шум и енное ВИДЫ НАЗЕМНОЙ ФАУНЫ В трансп вибрация строительств НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ ОТ НАЭС орта о Полевой конек (Anthus campestris). - 1xx Гребенчатый тритон (Triturus cristatus). 2x - 2x Жерлянка краснобрюхая (Bombina bombina) 1,2x - 1,2x Смешанная колония большого баклана - - 1,2x (Phalacrocorax carbo), серой цапли (Ardea cinerea) и большой белой цапли (Egretta alba) * Термины и обозначения соответствуют Табл. 7.6-23.

Обе строительные площадки оказывают отрицательное влияние на локальную популяцию жерлянки краснобрюхой (Bombina bombina). Часть видового местообитания и часть популяции будет уничтожена. Смешанная колония большого баклана (Phalacrocorax carbo), серой цапли (Ardea cinerea) и большой белой цапли (Egretta alba) может пострадать от посещения людьми, отдыхающих и т.д.

Другие отрицательные воздействия НАЭС на охраняемые природные объекты (виды, включенные в Приложение I Директивы ЕС по птицам, Приложение II Директивы ЕС по местообитаниям и занесенные в ККЛ), не ожидаются.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Воздействие на наземную флору и местообитания Движение транспорта, шум и вибрация, также как непосредственное строительство НАЭС не будут оказывать существенных негативных влияний на локальные популяции наземных растений и охраняемые местообитания.

Резюме по радиоэкологическому воздействию 7.6.2. Многолетние исследования (1994–2007) радионуклидной активности в наземной флоре и почве в зоне ИАЭС показали, что наибольший вклад в состояние радиационного фона растений и почв региона вносит 137Cs, активность которого в исследованных объектах на протяжении всего периода исследований не уменьшалась, а находилась на примерно одинаковом уровне. Однако, в наземной флоре зоны Игналинской АЭС активность 137Cs и 90Sr была схожей, или более низкой, чем в других регионах Литвы (например, Плунге, Варена и Игналина).

Основное количество 137Cs, попадающего в наземные экосистемы, аккумулируется в почве (до глубины 10–15 см), где в отличие от 90Sr протекает характерный для этого радионуклида так называемый процесс старения, то есть чем дольше 137Cs находится в твердом субстрате, тем сильнее он связывается с ним. Благодаря этой усиленной фиксации 137Cs в почве, миграция этого радионуклида может замедляться в десять раз. Поэтому естественный процесс очистки почвы, загрязненной этим радионуклидом, протекает гораздо медленнее, чем для других радионуклидов. Растения играют важную роль в очистке почв от радионуклидов, в особенности 137Cs.

На основании проведенных исследований можно сделать вывод о том, что радиоэкологическое состояние флоры и почвы в районе ИАЭС достаточно хорошее;

однако, имея ввиду ограниченную способность естественной очистки почв от 137Cs, влияние новой АЭС следует свести к минимуму.

Смягчающие меры 7.6. Биологическое разнообразие NATURA 7.6.3. В случае если проект или план вызовет значительное негативное воздействие на ключевые объекты сети NATURA 2000, при условии соблюдения определенных требований, описанных в Директиве ЕС по местообитаниям (92/43/EEК Статья 6(4)), все же сохраняется возможность реализации проекта или плана.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.