авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |

«Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. 397 1988). В регионе ИАЭС ...»

-- [ Страница 6 ] --

источник сырой влияет на берега озера. Только воды. биологическое небольшое Существенное разнообразие. изменение положительное влияние ландшафта, на региональную существенного экономику и различия между общественность в Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Эксплуатационная Поверхностные Климат и Грунтовая вода, Биологическое Ландшафт, Социально- Общественное фаза воды качество недра земли и разнообразие землепользование экономическое здоровье воздуха почва и культурное окружение наследие альтернативными Литве и Латвии.

площадками нет.

Никакого расширения существующей санитарно защитной зоны и никаких изменений ограничения землепользования или положений в окружающей зоне не ожидается в случае любой площадки.

Выбросы Значительного Значительного Влияние Влияние Не имеет отношения. Влияние отсутствует. Значительного радиоактивных влияния нет. влияния нет. отсутствует. отсутствует. влияния нет. Страх веществ Выбросы существенных составляют радиоактивных только выбросов может некоторую вызвать долю от беспокойство и предельно повлиять на чувство допустимых безопасности, однако величин. никакого большого изменения текущей ситуации не намечается.

Охлаждающая Тепловая нагрузка Влияние Влияние Потенциального Значительного Изменение ледовых Значительного вода и сточные на озеро Друкшяй в отсутствует. отсутствует. значительного влияния нет. условий может влияния нет.

воды том случае, если неблагоприятного повлиять на используется влияния на возможности лова прямое охлаждение. указывающие рыбы на льду в С экологической ценности зоны определенных местах.

точки зрения озеро Natura 2000 озера не может Друкшяй и другие Ловля рыбы все еще выдержать ценности возможна, никаких значительно биологического изменений общих большей тепловой разнообразия уловов не ожидается.

нагрузки, чем невозможно Видовой состав может Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Эксплуатационная Поверхностные Климат и Грунтовая вода, Биологическое Ландшафт, Социально- Общественное фаза воды качество недра земли и разнообразие землепользование экономическое здоровье воздуха почва и культурное окружение наследие нагрузка, до избежать, если в измениться, если настоящего озеро сбрасывается большое количество времени тепловая нагрузка охлаждающей воды обуславливаемая при производстве будет выбрасываться в ИАЭС. электроэнергии, озеро.

Экологически превышающем приемлемая МВт. Значительного влияния тепловая нагрузка к нет.

озеру составляет Положительное около 3160 влияние особенно на биологическое МВтвыброшено.

разнообразие Однако, применяя фауны птиц, нынешний критерий поскольку нагревания озера некоторые части (т.е., допускается озера зимой нагревание 20% непрерывно поверхности озера оставались бы свыше 28 градусов), незамерзшими.

максимально допустимая тепловая нагрузка на озеро в летние месяцы будет примерно МВтвыброшено. По этой причине в течение наиболее жарких летних месяцев может быть необходимо сократить тепловую нагрузку на озеро.

Новый глубокий водозаборный канал не будет приносить существенной выгоды. Новый западный водозаборный канал Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Эксплуатационная Поверхностные Климат и Грунтовая вода, Биологическое Ландшафт, Социально- Общественное фаза воды качество недра земли и разнообразие землепользование экономическое здоровье воздуха почва и культурное окружение наследие на площадке № дает только небольшую выгоду Новый южный сбросной канал вызовет больше нагревания южных и восточных частей озера Друкшяй и там ускорит эутрофикацию.

Разделенный сбросной канал не будет приносить существенной выгоды.

Количество воды будет достаточным при всех решениях охлаждения.

Максимальное производство электроэнергии 3400 МВт возможно, соединяя прямое охлаждение и градирни.

Обработанная техническая вода, содержащая соли, будет выпускаться в озеро Друкшяй, но значительного влияния нет ожидается.

Шум Влияние Влияние Влияние Влияние Влияние отсутствует. Значительного влияния Значительного Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Эксплуатационная Поверхностные Климат и Грунтовая вода, Биологическое Ландшафт, Социально- Общественное фаза воды качество недра земли и разнообразие землепользование экономическое здоровье воздуха почва и культурное окружение наследие отсутствует. отсутствует. отсутствует. отсутствует. нет. влияния нет.

Обращение с Влияние Влияние Влияние Влияние Влияние отсутствует. Влияние отсутствует, Влияние отсутствует, радиоактивными отсутствует. отсутствует. отсутствует, отсутствует. когда обращение с когда обращение с отходами и их когда обращение радиоактивными радиоактивными захоронение с отходами и их отходами и их радиоактивными захоронение захоронение отходами и их проводится проводится захоронение надлежащим образом. надлежащим проводится образом.

надлежащим Будут проведены образом. отдельные процедуры Будут проведены по ОВОС. отдельные Будут проведены процедуры по ОВОС.

отдельные процедуры по ОВОС.

Другие отходы и Влияние Влияние Влияние Влияние Влияние отсутствует. Влияние отсутствует, Влияние отсутствует, химикаты отсутствует. отсутствует. отсутствует, отсутствует. когда обращение с когда обращение с когда обращение отходами и их отходами и их с отходами и их захоронение захоронение захоронение проводится проводится проводится надлежащим образом. надлежащим надлежащим образом.

образом.

Транспортировка Влияние Значительного Влияние Потенциальное Влияние отсутствует. Местное/региональное Шум, и дорожное отсутствует. влияния нет. отсутствует. значительное влияние вследствие обуславливаемый движение неблагоприятное увеличенного дорожным влияние на дорожного движения. движением, не будет популяции превышать 55 дБА на европейской расстоянии 80-100 м краснобрюхой от центра дороги.

жерлянки (Bombina Шум не будет bombina) и превышать гребенчатого допустимые уровни.

тритона (Triturus cristatus) должно Значительного быть смягчено, если влияния вследствие будет выбрана дорожных выбросов площадка № 2. Если не будет выбрана предусматривается.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Эксплуатационная Поверхностные Климат и Грунтовая вода, Биологическое Ландшафт, Социально- Общественное фаза воды качество недра земли и разнообразие землепользование экономическое здоровье воздуха почва и культурное окружение наследие площадка № 1, будут необходимы меры по смягчению влияния для европейской краснобрюхой жерлянки. Эти виды строго охраняются на уровне ЕС (включены в список Приложения IV Директивы ареалов ЕС).

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Технологические альтернативы ядерных реакторов 7.12.2. Тип или типы реактора, которые будут выбраны для НАЭС в Литве, должны быть безопасными, использовать технологию, подтвержденную при испытаниях, и соответствовать новейшим разработкам в ядерной технологии. Тип реактора, который будет выбран, должен выполнять требования безопасности и другие требования литовских правовых актов и стандартов, а также международных стандартов.

Требования безопасности, установленные для реакторов с водой под давлением (PWR), реакторов кипящей воды (BWR) и реакторов тяжелой воды под давлением (PHWR), их уровень безопасности, влияния на окружающую среду и на социально-экономическое окружение значительно не отличаются друг от друга.

Также не имеется очень существенных различий во влияниях на транспортировку, в хранении нового топлива и обращении с ним, хранении и заключительном захоронении радиоактивных отходов. Реактор тяжелой воды под давлением (PHWR) требует существенно большего количества топлива, и таким образом производит большее количество отработанного ядерного топлива (ОЯТ). Для PHWR также необходима тяжелая вода, которая должна быть импортирована.

Реакторы с водой под давлением выбрасывают в окружающую среду бор в небольших количествах.

Альтернативы уровня производства электроэнергии 7.12.2. Мощность наименьшего реактора, включенного в оценку влияния на окружающую среду, 600 МВтэ, а мощность наибольшего реактора - 1700 МВтэ.

Максимальная производимая мощность 3400 МВтэ была определена, основываясь на будущих сценариях потребности электроэнергии и ограничениях, определяемых доступными площадками и инфраструктурой. Точный размер и мощность НАЭС, которая будет построена, зависят от выбранного типа реактора и поставщика, а также от технических и экологических ограничений имеющихся площадок.

Целевой максимальный уровень производства электроэнергии 3400 МВтэ влияет, в зависимости от реактора, который будет выбран, на число реакторов, а также на решения охлаждения, так как единственной экологической нагрузкой, которая на практике существенным способом изменяется прямо пропорционально мощности производства электроэнергии, является необходимое количество воды охлаждения. Так как имеется верхний предел количества нагретой охлаждающей воды, которое озеро Друкшяй может выдержать с экологической точки зрения (как обсуждено в разделе 7.1), было бы необходимо осуществить другие решения охлаждения в сочетании с прямым охлаждением, используя озеро Друкшяй.

Уровень производства электроэнергии, а таким образом и размер НАЭС оказывает воздействие на количество материалов, транспортируемых и используемых во время строительства и эксплуатации НАЭС, количество образующихся отходов, число рабочих, а таким образом и на количество транспорта и социально-экономические влияния проекта. Размер производства электроэнергии НАЭС не будет значительно влиять на линии передачи электричества, поскольку существующие опоры линий высокого напряжения первоначально были рассчитаны даже для четырех блоков реакторов РБМК.

Размер производства электроэнергии НАЭС не будет значительно влиять на другую необходимую инфраструктуру.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Размер производства электроэнергии НАЭС воздействует на количество радиоактивных выбросов во время нормальной эксплуатации, но это влияние нельзя считать существенным, поскольку обуславливаемые дозы будут значительно меньше, чем определенные ограниченные дозы даже при максимальном производстве электроэнергии НАЭС.

Альтернативы местоположения 7.12.2. Существуют две альтернативы местоположения новой АЭС. Площадка № расположена прямо к востоку от существующей Игналинской АЭС. Площадка № 2 находится прямо к западу от Игналинской АЭС. Обе площадки граничат с площадкой ИАЭС. В анализе технико-экономического обоснования новой АЭС, который был проведен перед началом процесса ОВОС новой АЭС, было определено, что существующие площади участков являются достаточными для энергоблоков новой АЭС и комплексов, необходимых для эксплуатации электростанции.

В этом разделе представлено сравнение условий альтернативных площадок и сравнение, как альтернативные площадки влияют на окружающую среду.

Сравнение условий альтернативных площадок В этом отчете по ОВОС новой АЭС рассматривается возможное влияние на окружающую среду новой АЭС, но анализ, каким образом среда потенциальных стройплощадок (геологические и сейсмические условия, метеорологические характеристики, человеческая деятельность и т.д..) может повлиять на проектные решения и безопасность новой АЭС, не является составной частью ОВОС. По этой причине был инициирован отдельный проект «Оценка потенциальных строительных площадок новой АЭС», цель которого - в соответствии с требованиями безопасности МАГАТЭ NS-R-3 «Оценка площадки для ядерных установок» оценить пригодность потенциальных строительных площадок для строительства новой АЭС. При данной оценке будет подготовлено описание участка строительства, а также определены значения параметров, важных для проектировочных работ (свойства грунтов, сейсмичность, предельные температуры окружающей среды и т.д.).

Потенциальные внешние события, которые ввиду их потенциального воздействия на безопасность и проектные решения НАЭС необходимо рассмотреть при оценке пригодности потенциальных стройплощадок, являются следующими:

• сейсмические факторы;

• геотехнические условия;

• метеорологические условия;

• вероятность затопления местности;

• Права вызывать внешние события, вызванные человеком.

Оценка этих факторов, в принципе, проводится в соответствии с определенными руководствами по безопасности МАГАТЭ, которые дают рекомендации по применимой методологии оценки, надежности выходных данных, кругу рассматриваемых вопросов и другую актуальную информацию.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. В дополнение к указанным исследованиям планируется провести и экогеологическое исследование потенциальных площадок новой АЭС (экологический аудит). Цель этого исследования состоит в том, чтобы определить последствия деятельности, проводимой ранее на площадке, т.е., загрязнение почвы, подземные препятствие и т.д. Результаты такого исследования имеет важное значение при определении значения площадки и планировании действий по управлению рисками проектов.

Цель сравнения, предъявленного в данном Отчете по ОВОС – определить основные преимущества или недостатки условий альтернативных площадок и сравнить влияния на окружающую среду согласно в настоящее время доступным данным. Технические меры, как исключить недостатки, или как условия площадки могут влиять на безопасность новой АЭС, в ОВОС не рассматриваются.

Эти вопросы будут рассмотрены во время проектирования новой АЭС и в отчете анализа по безопасности. Альтернативные площадки для строительства новой АЭС сравнивались, предписывая им условные категории, в соответствии с каждым оцененным фактором (0 – не приемлемые, 1 – средние и 2 – приемлемые).

Подытоженное сравнение альтернативных площадок № 1 и № 2 новой АЭС представлено в Табл. 7.12-3.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Табл. 7.12-3. Резюме оценки условий окружающей среды в альтернативных площадок Площадка № 1 Площадка № Характеристика Категор Категор Описание Описание ия3) ия 1. Геология Поверхность первой площадки покрывает техногенные На второй площадке под слоем почвы залегает 1.1. Инженерные 2 отложения (насыпной грунт), которые состоят из смеси техногенный грунт, который состоит из мореного суглинка геологические суглинка средней пластичности, супеси и песка. Площадка средней пластичности и супеси. Свойства грунтов условия подробно исследована и свойства почвы известны. В исследованы до глубины 20 метров. Толщина техногенного грунта достигает 10 м в некоторых местах площадки.

местах строительства зданий слабые биогенные, лимновые Местами на площадке глацигенные отложения покрыты и насыпные грунты будет необходимо удалить. Под различным флювиоглациальным песком, толщина которого насыпными грунтами, на глубине 1-6 метров залегают глацигенные отложения верхнего и среднего плейстоцена варьирует от 0,5 до 5 м (см. раздел 7.5). Глацигенные достаточной плотности и прочности (см. раздел 7.5). С отложения верхнего и среднего плейстоцена достаточной инженерно-геологической точки зрения грунты большой плотности и прочности, обеспечивающие стабильную текучести и прочности обеспечивают стабильную основу основу для фундамента, залегают под техногенными для фундамента здания. отложениями, которые будет необходимо удалить.

Рельеф площадки был изменен во время предыдущих На площадке есть несколько холмов высотой 3–6 м.

1.2. Геоморфология 2 строительных работ. Поверхность земли была выровнена с Поверхность земли была изменена во время строительных небольшим отклонением на северо-запад. Высота работ Игналинской АЭС. У поверхности территории имеется поверхности земли над уровнем моря варьирует от +143 до небольшой наклон (высота над уровнем моря 153,1–152, 149 м. м) к северу. Некоторые важные места на поверхности заболачиваются.

Неблагоприятные геологические процессы на площадке не Неблагоприятные геологические процессы, за исключением 1.3. Геотехнические происходят. Геотехнические свойства грунтов подходят для заболачивания на маленьких территориях, на площадке не условия стабильного фундамента. происходят. Геотехнические свойства грунтов подходят для стабильного фундамента.

Вывод: Основываясь на имеющиеся сведения про геологические, тектонические, сейсмические и геоморфологические условия, площадка № 1 считается немного более подходящей 3) 2 – приемлемый, 1 – средний, 0 – неприемлемый, * – к данному случаю не относится 4) 2 – приемлемый, 1 – средний, 0 – неприемлемый, * – к данному случаю не относится Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Площадка № 1 Площадка № Характеристика Категор Категор Описание Описание ия3) ия 2. Гидрогеология Уровень грунтовых вод сезонно высокий, после сильных Уровень грунтовых вод сезонно высокий, после сильных 2.1. Воды, 2 ливней и таяния снега уровень грунтовых вод подходит ливней и таяния снега уровень грунтовых вод подходит залегающие в очень близко к поверхности земли (почти на трети очень близко к поверхности земли (особенно в северо верхних слоях почвы заболоченной территории, на северо-западной части восточной части площадки). Во время сухого сезона, он площадки). Во время сухого сезона, он опускается до 3 м, в опускается до 4 м, в других местах – до 9 м. Такие других местах – до 13 м. Такие безнапорные грунтовые безнапорные грунтовые воды встречаются в неоднородностях морены, заполненных песком и гравием. воды встречаются в неоднородностях морены, заполненных Поток грунтовых вод – мало-интенсивный и не образует песком и гравием. Поток грунтовых вод – мало-интенсивный целостного водоносного горизонта. Во время и не образует целостного водоносного горизонта. Во время строительства и эксплуатации новой АЭС будет строительства и эксплуатации новой АЭС будет необходимо уменьшить уровень грунтовых вод (см. раздел необходимо уменьшить уровень грунтовых вод (см. раздел 7.3). 7.3).

Первый напорный водоносный горизонт (aqIII-II) залегает Первый напорный водоносный горизонт (aqII) залегает на 2.2. Напорные 2 на глубине 25 м от поверхности. Толщина водоносного глубине 32 м от поверхности. Толщина водоносного подземные воды горизонта около 3–5 м. Напорный слой сверху – это горизонта около 4–5 м. Напорный слой сверху – это глинистый суглинок (морена) толщиной примерно 20 м. глинистый суглинок (морена) толщиной примерно 23 м.

Вследствие малой проницаемости, у водоносного Вследствие малой проницаемости, у водоносного горизонта горизонта очень маленький риск загрязнения планируемой очень маленький риск загрязнения планируемой деятельностью. деятельностью.

Площадка принадлежит водосбору озера Друкшяй;

Площадка принадлежит водосбору озера Друкшяй;

2.3. Основные 2 безнапорные грунтовые воды сбрасываются в понижения безнапорные грунтовые воды сбрасываются в пункты сброса рельефа соседних с площадкой зон, канавы и озеро заболоченные понижения рельефа, канавы и озеро Друкшяй.

Друкшяй.

Грунтовые воды первого напорного водоносного горизонта с Грунтовые воды первого напорного водоносного горизонта с поверхности (aqIII-II) сбрасываются в озеро Друкшяй. поверхности (aqII) сбрасываются к северу в долине реки Даугава.

Поток грунтовых вод в напорном водоносном горизонте Поток грунтовых вод в напорном водоносном горизонте 2.4. Направления 2 направлен на северо-восток к озеру Друкшяй, поток воды направлен на северо-восток к реке Даугава, поток воды потока воды, скорость потока (скорость Дарси) – 5,2 10-6 см/сек (см. раздел 7.3). (скорость Дарси) – 2,3 10-5 см/сек (см. раздел 7.3).

грунтовых вод Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Площадка № 1 Площадка № Характеристика Категор Категор Описание Описание ия3) ия Интенсивность проникновения пополнения находится в Интенсивность проникновения пополнения находится в 2.6. Питание интервале от 10 до 100 мм/год, основываясь на модельных интервале от 10 до 100 мм/год, основываясь на модельных грунтовых вод оценках на соседних территориях, интенсивность оценках на соседних территориях, интенсивность проникновения пополнения, интегрированная на всей проникновения пополнения, интегрированная на всей площадке, – около 30 мм/год.

площадке, – около 30 мм/год.

Вывод: Гидрогеологические условия площадки № 2 немного сложнее, чем на первой площадке: условия безнапорных грунтовых вод более сложные вследствие наличия болотных отложений и большей интенсивности потока в напорном водоносном горизонте. Обе площадки подходят для планируемой хозяйственной деятельности, но условия на площадке № 1 немного благоприятнее.

3. Гидрология Местоположение каналов водозабора и сброса На площадке № 2 будет необходимо оборудовать новый Каналы воды 2 охлаждающей воды на площадке № 1 расположены в канал забора воды охлаждения, а канал сброса будет охлаждения благоприятных местах, так как почти вся поверхность озера необходимо значительно удлинить, чтобы избежать принимает участие в процессе охлаждения. Будет рециркуляции воды охлаждения (см. раздел 4.2).

возможно использовать существующие конструкции забора и сброса воды охлаждения, будет необходимо только немного удлинить эти каналы.

Вывод: Учитывая использование воды озера для охлаждения, в площадке № 1 можно использовать существующие каналы ИАЭС для водозабора и сброса охлаждающей воды. В площадке № 2 должен быть сооружен новый канала водозабора и длинный канал сброса охлаждающей воды, чтобы предотвратить рециркуляцию воды охлаждения и поэтому площадка считается менее благоприятной.

4. Геохимия Основываясь на литологических свойствах почвы и Основываясь на литологических свойствах почвы и 4.1. Сорбция/ химическом анализе грунтовых вод, можно сделать вывод, химическом анализе грунтовых вод, можно сделать вывод, растворимость что влияние коллоидов и органических веществ возможно что влияние коллоидов и органических веществ возможно радионуклидов.

для миграции радионуклидов. для миграции радионуклидов.

Безнапорные воды, залегающие в верхних слоях почвы, Безнапорные воды, залегающие в верхних слоях почвы, 4.2. pH грунтовых 2 относятся к категории воды бикарбонатного типа;

pH относятся к категории воды бикарбонатного типа;

pH вод изменяется от 7,2 до 7,7 (см. раздел 7.3). изменяется от 6,8 до 7,3 (см. раздел 7.3).

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Площадка № 1 Площадка № Характеристика Категор Категор Описание Описание ия3) ия На площадке преобладает глинистая почва. На площадке преобладает глинистая почва. Существующие 4.3. Природные Существующие коллоиды и органические материалы могут коллоиды и органические материалы могут повлиять на коллоиды и повлиять на характеристики миграции радионуклидов. характеристики миграции радионуклидов.

органические вещества Коррозионная активность грунтовых вод по отношению к Коррозионная активность грунтовых вод по отношению к 4.4. Коррозионная 2 бетону маленькая. бетону маленькая.

активность грунтовых вод по отношению к бетону Вывод: В соответствии с геохимией, обе площадки благоприятны и одинаково приемлемы.

5. Тектоника и сейсмичность Согласно имеющимся данным площадка является Согласно имеющимся данным площадка является 5.1. Тектоника приемлемой и соответствующей по тектоническим приемлемой и соответствующей по тектоническим условиям. Более детальная оценка в соответствии с условиям. Более детальная оценка в соответствии с данными условиями требует точных инструментальных данными условиями требует точных инструментальных измерений и дополнительных исследований.

измерений и дополнительных исследований.

Учитывая преобладание почв 3-ей категории сейсмичности Площадка расположена в промышленной зоне Игналинской 5.2. Оценка 2 в верхней части геологического сечения площадки, работы АЭС. Сейсмические уровни могут быть оценены в сейсмичности соответствии с результатами исследований в окружающей сейсмического микро-зонирования и данные исследований обеспечили определение сейсмического уровня 6 баллов зоне. Для площадки характерны 6 баллов сейсмического (SL-1) и сейсмического уровня 7 баллов (SL-2) по уровня (SL-1) и 7 баллов сейсмического уровня (SL-2) по макросейсмической шкале MSK –64 (или EMS-98). макросейсмической шкале MSK –64 (или EMS-98).

Под озером Друкшяй находится соединение Неотектонических активных зон пересекают площадку № 2 с 5.3.

запада на восток. Эти зоны были определены во время неотектонических активных зон. Абсолютные значения Неотектонические составления карт в соответствии с морфометрическими и измеренных смен указывают, что зона находится за процессы морфоструктуральными данными. Точные измерения на пределами зон тектонических разломов и площадке № 2 не были выполнены (см. раздел 7.5).

дифференцированный подъем очень маленькой амплитуды поверхности земли вызван геодинамическими процессами, происходящими в смежном грабене впадины Друкшяй (см. раздел 7.5).

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Площадка № 1 Площадка № Характеристика Категор Категор Описание Описание ия3) ия У водоносных грунтов из наносного или мелкоструктурного У водоносных грунтов из наносного или мелкоструктурного 5.4. Разжижение 1 песка (геологические индексы tplIV;

lIV;

gIImd;

fIImd;

lgIIm;

песка (геологические индексы tplIV;

ftIIIbl) мог быть почвы gIIdn) мог быть потенциал высокого разжижения. Эти потенциал высокого разжижения. Эти грунты принадлежат к грунты принадлежат к третьей сейсмической категории (см. третьей сейсмической категории (см. раздел 7.4).

раздел 7.4).

Вывод: Согласно имеющимся данным обе площадки являются одинаково приемлемыми и соответствующими по тектоническим и сейсмическим условиям. Более детальная оценка в соответствии с данными условиями требует точных инструментальных измерений и дополнительных исследований. При проведении работ по бурению скважин на стадии проектных инженерно-геологических исследований (на этапе подтверждения), необходимо предусмотреть углубление по крайней мере одной скважины до глубины залегания осадочных пород подсвиты Ледай Упнинкайской свиты, так как по сопоставлению абсолютных отметок кровли слоя этих пород в данной скважине, а также в соседних ранее пробуренных скважинах можно судить о вероятности местного тектонического разлома в конкретном месте проектируемого сооружения.

6. Поверхностные процессы Высоты поверхности земли над уровнем моря - от +143 до Высоты поверхности земли над уровнем моря – от +153, 6.1. Наводнение 2 149 м. Вероятность затопления площадки очень низкая. до 152,2 м. Вероятность затопления площадки очень Доминирующий наклон поверхности земли создает очень низкая. Доминирующий наклон поверхности земли создает благоприятные условия для поверхностных стоков. очень благоприятные условия для поверхностных стоков.

Вероятностная оценка внешнего наводнения из-за Вероятностная оценка внешнего наводнения из-за увеличения уровня воды озера Друкшяй была выполнена в увеличения уровня воды озера Друкшяй была выполнена в отчете по анализу безопасности 2-ого блока Игналинской отчете по анализу безопасности 2-ого блока Игналинской АЭС. Было рассчитано, что вероятность увеличения уровня АЭС. Было рассчитано, что вероятность увеличения уровня воды выше 143,0 м - меньше чем 8,610-5 в год, а выше воды выше 143,0 м - меньше чем 8,610-5 в год, а выше 143,5 м – 2,110-8 в год. 143,5 м – 2,110-8 в год.

Поверхность земли площадки почти плоская, оползни не Поверхность земли площадки почти плоская, оползни не 6.2. Оползни 2 возникают. возникают.

Эрозия почв или ущелий не наблюдалась. Плодородная Плодородная почва покрыта растительностью, и эрозия 6.3. Эрозия 2 почва отсутствует и геоморфология неблагоприятная для почвы не наблюдалась. Геоморфология неблагоприятная эрозии ущелий. для эрозии ущелий.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Площадка № 1 Площадка № Характеристика Категор Категор Описание Описание ия3) ия Вывод: Обе площадки одинаково приемлемы.

7. Метеорология Расстояние между площадками всего около 1 км, поэтому метеорологические условия на обеих площадках одинаковые.

7.1. Экстремальные ветры 7.2. Осадки Детальный анализ, как метеорологические явления влияют на работу и безопасность новой АЭС, будет проведен в 7.3. Экстремальный снежный покров техническом проекте и в отчете анализа по безопасности, согласно литовскому законодательству и стандартам по 7.4. Экстремальные температуры безопасности МАГАТЭ (МАГАТЭ Руководство по безопасности № NS-G-3.4 «Учет метеорологических явлений при оценке площадок для атомных электростанций» и др.).

7.5. Смерчи (торнадо) 7.6. Молния Вывод: Метеорологические условия одинаково приемлемы на обеих площадках. Детальный анализ, как метеорологические явления влияют на безопасность новой АЭС, будет проведен в отчете анализа по безопасности.

8. Техногенные источники внешних событий Расстояние между площадками всего около 1 км, поэтому техногенные источники внешних событий для обеих площадках 8.1. Взрыв (взрывная волна и одинаковые.

летящие предметы) 8.2. Пожар Детальный анализ, как техногенные источники внешних событий влияют на работу и безопасность новой АЭС, будет 8.3. Выброс легковоспламеняющихся, проведен в техническом проекте и в отчете анализа по безопасности, согласно литовскому законодательству и стандартам взрывчатых, удушающих, по безопасности МАГАТЭ (МАГАТЭ Руководство по безопасности № NS-G-3.1 «Внешние события техногенного агрессивных, ядовитых или происхождения в оценке площадки для атомных электростанций» и др.).

радиоактивных веществ 8.4. Крушения самолета 8.5. Обвал земли 8.6. Закупорка или повреждение конструкций водозабора охлаждающей воды 8.7. Электромагнитная интерференция Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Площадка № 1 Площадка № Характеристика Категор Категор Описание Описание ия3) ия Вывод: Техногенные источники внешних событий для обеих площадках одинаковые. Детальный анализ, как техногенные источники внешних влияют на безопасность новой АЭС, будет проведен в отчете анализа по безопасности.

9. Использование земли Рассматриваемые площадки для новой АЭС находятся в Рассматриваемые площадки для новой АЭС находятся в 9.1. Юрисдикция на пределах зоны промышленной земли, назначенной пределах зоны промышленной земли, назначенной землю или право государственному предприятию Игналинская АЭС.

государственному предприятию Игналинская АЭС.

собственности Правовой анализ обеих площадок, который может быть Правовой анализ обеих площадок, который может быть необходим для строительства НАЭС, готовится. После необходим для строительства НАЭС, готовится. После подготовки анализа будут сделаны изменения и дополнения подготовки анализа будут сделаны изменения и правовых актов, и будет начато детальное планирование дополнения правовых актов, и будет начато детальное (см. раздел 1.7).

планирование (см. раздел 1.7).

Назначение использования земли определяется как Назначение использования земли определяется как «другое 9.2. Предсказуемое «другое специальное назначение (производство и специальное назначение (производство и распределение развитие земли в электроэнергии, эксплуатация ядерных блоков, хранение распределение электроэнергии, эксплуатация ядерных зоне интереса ядерного топлива, наблюдение и обслуживание блоков, хранение ядерного топлива, наблюдение и энергетических установок и др.)». Вследствие планируемой обслуживание энергетических установок и др.)».

хозяйственной деятельности, нет необходимости менять Вследствие планируемой хозяйственной деятельности, нет использование земли.

необходимости менять использование земли.

Вывод: Обе площадки благоприятны и одинаково приемлемы.

10. Распределение населения В санитарно-защитной зоне жителей нет. Расстояние от В санитарно-защитной зоне жителей нет. Расстояние от 10.1. Облучение 2 альтернативных площадок только около 1 км, поэтому альтернативных площадок только около 1 км, поэтому населения облучение населения вследствие НАЭС будет таким же. облучение населения вследствие НАЭС будет таким же.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Площадка № 1 Площадка № Характеристика Категор Категор Описание Описание ия3) ия Планируемая площадка для новой АЭС находится в Планируемая площадка для новой АЭС находится в 2 10.2.Плотность пределах промышленной площадки существующей ИАЭС. пределах промышленной площадки существующей ИАЭС.

населения Для площадки Игналинской АЭС был определен радиус Для площадки Игналинской АЭС был определен радиус санитарно-защитной зоны – 3 км. В пределах санитарно- санитарно-защитной зоны – 3 км. В пределах санитарно защитной зоны постоянных жителей нет, и хозяйственная защитной зоны постоянных жителей нет, и хозяйственная деятельность также ограничена. Площадка удалена от деятельность также ограничена. Площадка удалена от жилых зон (см. раздел 7.9). жилых зон (см. раздел 7.9).

Вывод: Обе площадки благоприятны и одинаково приемлемы.

11. Защита окружающей среды На площадке или близи к ней находятся исчезающие На площадке или близи к ней находятся исчезающие 11.1. Биологическое 2 биологические вида. Нужны специальные меры для биологические вида. Нужны специальные меры для защиты разнообразие защиты биологического разнообразия. биологического разнообразия.

На площадке нет защищаемых зон или экологических На площадке нет защищаемых зон или экологических сетей.

11.2. Защищаемые 2 сетей. В радиусе 30 км от площадки, расположены 8 мест территории и В радиусе 30 км от площадки, расположены 8 мест общественной значимости (англ. SCI) сети NATURA 2000, экологические сети общественной значимости (англ. SCI) сети NATURA 2000, ценных для защиты ареала и видов животных и 4 зоны ценных для защиты ареала и видов животных и 4 зоны специальной защиты (англ. SPA) сети NATURA 2000, ценные для защиты птиц, также 5 защищаемых территорий специальной защиты (англ. SPA) сети NATURA 2000, национальной значимости и 2 зоны защиты водоемов ценные для защиты птиц, также 5 защищаемых территорий (регламент защиты основан на окружающих территориях национальной значимости и 2 зоны защиты водоемов (регламент защиты основан на окружающих территориях суши и стремится достичь обслуживания и хорошего суши и стремится достичь обслуживания и хорошего качества воды) (см. раздел 7.6).

качества воды) (см. раздел 7.6).

На площадке нет зон значительной общественной На площадке нет зон значительной общественной 11.3. Территории 2 ценности. Есть 7 местоположений с культурным наследием ценности. Есть 7 местоположений с культурным наследием значительной вблизи площадки новой АЭС (см. раздел 7.8). вблизи площадки новой АЭС (см. раздел 7.8).

общественной ценности Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Площадка № 1 Площадка № Характеристика Категор Категор Описание Описание ия3) ия Площадка расположена на малонаселённой территории Площадка расположена на малонаселённой территории 11.4. Социальная и 2 экономическая сфера трансграничной зоны многолетнего сокращения трансграничной зоны многолетнего сокращения численности населения. численности населения.

С экономической точки зрения, регион новой АЭС, за С экономической точки зрения, регион новой АЭС, за исключением г. Висагинас, менее развитый в Литве. исключением г. Висагинас, менее развитый в Литве.

Земледелие и лесная промышленность малой Земледелие и лесная промышленность малой интенсивности преобладают в регионе. В регионе 980 интенсивности преобладают в регионе. В регионе работодателей (включая общественные институции), около работодателей (включая общественные институции), около 700 из которых мелкие и средние предприятия, в которых 700 из которых мелкие и средние предприятия, в которых не не более 259 работников. В регионе не обнаружено важных более 259 работников. В регионе не обнаружено важных минералов (за исключением кварцевого песка) (см. раздел минералов (за исключением кварцевого песка) (см. раздел 7.9). 7.9).

На площадке хорошая инфраструктура дорог и На площадке должна быть оборудована более хорошая 2 11.5.

железнодорожной связи. Ближайшая автомагистраль дорожная сеть и построено новое ответвление железной Инфраструктура проходит в 11 км на запад от площадки. Эта дороги.

автомагистраль соединяет г. Игналину с Зарасай, Дукштас Ближайшая автомагистраль проходит в 12 км на запад от и у нее есть выход на шоссе, соединяющее Каунас и Санкт площадки. Эта автомагистраль соединяет г. Игналину с Петербург. Вход основной дороги из площадки на Зарасай, Дукштас и у нее есть выход на шоссе, автомагистраль находится около города Дукштас. Есть соединяющее Каунас и Санкт Петербург. Вход основной другой выход на автомагистраль Вильнюс-Зарасай. Длина дороги из площадки на автомагистраль находится около дороги от площадки до Дукштаса – примерно 20 км. города Дукштас. Есть другой выход на автомагистраль Основная железная дорога из Вильнюса в Санкт Петербург Вильнюс-Зарасай. Длина дороги от площадки до Дукштаса проходит в 8 км на запад от площадки. – примерно 20 км.

Вокруг площадки находится 10 км запретная зона полетов Основная железная дорога из Вильнюса в Санкт Петербург (за исключением полетов военной полиции и вертолетов проходит в 9 км на запад от площадки.

пограничного контроля). Вокруг площадки находится 10 км запретная зона полетов (за исключением полетов военной полиции и вертолетов пограничного контроля).

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Площадка № 1 Площадка № Характеристика Категор Категор Описание Описание ия3) ия Ландшафт площадки промышленный и характеризуется Ландшафт площадки промышленный и характеризуется 12.6. Ландшафт 2 блоками производства энергии и зданиями, связанными с сортировочной станцией и зданиями, связанными с операцией производства энергии. операцией производства энергии.

Ландшафт вокруг площадки в основном состоит из лесов и Ландшафт вокруг площадки в основном состоит из лесов и заболоченных участков. Жилые территории состоят из заболоченных участков. Жилые территории состоят из маленьких поселков с традиционными домами. Озеро маленьких поселков с традиционными домами. Озеро Друкшяй является основным элементом ландшафта с Друкшяй является основным элементом ландшафта с ассоциируемой деятельностью) рыболовство, ассоциируемой деятельностью (рыболовство, рекреационное использование) (см. раздел 7.7). рекреационное использование) (см. раздел 7.7).

Вывод: Обе площадки приемлемы, но площадка № 1 более благоприятна из-за менее важных биологических разнообразий и из-за лучшей инфраструктуры местных дорог.

12. Условия возведения НАЭС Площадка расположена на восток от второго блока ИАЭС, 2 Площадка расположена на запад от существующих 12.1. Место и она была запланирована для 3 и 4 блоков ИАЭС. Это установок распределения электроэнергии. На данный свойства окружения территория площадью примерно 0,493 км2, своей северной момент, это незастроенная территория (заболоченная, частью (длина 0,6 км) граничащая с каналом сброса воды заросшая кустарниками), площадь которой составляет примерно 0,424 км2. на севере она граничит с озером охлаждения для 1 и 2 блоков. На юге эта территория ограничена дорогой, идущей по западно-восточному Друкшяй (длина границы примерно 0,75 км). Другие три направлению. На восточном краю площадки идет железная границы территории образовывают правильный дорога севернозападного – юговосточного направления. На прямоугольник, восточная сторона которого длиной в 1,1 км, востоке территория ограничена начатым каналом воды а западная 0,66 км. На территории находится здание № охлаждения, раньше планированным для 4 блока ИАЭС. (административное здание государственного предприятия Периметр площадки - примерно 3,5 км. На южной стороне «Висагино энергетикос ремонтас»). для этой площадки (длинной 1,26 км) расположено промежуточное хранилище должны быть улучшены подъездные дороги и оборудовано ОЯТ ИАЭС. новое железнодорожное ответвление.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Площадка № 1 Площадка № Характеристика Категор Категор Описание Описание ия3) ия Подслой оцениваемой площадки и ее окружения не Подслой оцениваемой площадки и ее окружения не 12.2. Особенность 2 обладают специальными свойствами, в соответствии с обладают специальными свойствами, в соответствии с подпочвы имеющимися знаниями и данными. имеющимися знаниями и данными.

Твердых минералов и ценных защищаемых геологических Твердых минералов и ценных защищаемых геологических объектов нет. объектов нет.

Грунтовые воды (напорные) хорошо защищены от Грунтовые воды (напорные) хорошо защищены от возможного загрязнения. возможного загрязнения.

Площадка расположена на расстоянии около 1 км от Площадка расположена на расстоянии около 1 км от предела третьего уровня санитарно-защитной зоны предела третьего уровня санитарно-защитной зоны колодцев города Висагинас (см. раздел 7.3).

колодцев города Висагинас (см. раздел 7.3).

Полезных ископаемых или минеральных источников на Полезных ископаемых или минеральных источников на 12.3. Ценности 2 подземной воды и др. площадке и вблизи ее нет. В соответствии с площадке и вблизи ее нет. В соответствии с существующими данными, другие ценности не существующими данными, другие ценности не обнаружены.

обнаружены. На территории площадки подземные воды не используются На территории площадки подземные воды не используются в качестве питьевой воды.

в качестве питьевой воды. Необходимы более подробные исследования.

На площадке было проведено много геологических Необходимы более подробные геологические исследования 12.4. Уровень исследований (см. раздел 7.5). площадки (см. раздел 7.5).

исследования Необходимые дополнительные данные (почва, Необходимые дополнительные данные (почва, площадки и геотехнические характеристики) будут получены перед геотехнические характеристики) будут получены перед потребность в разработкой. разработкой.

дополнительных данных Уровень поверхностной воды будет зависеть от глубины Уровень поверхностной воды будет зависеть от глубины 12.5. Значение фундамента здания. Уровень поверхностной воды будет фундамента здания. Уровень поверхностной воды будет мелиорации зависеть от глубины фундамента здания подземные зоны зависеть от глубины фундамента здания болотистые понижения, канавы и озеро Друкшяй.

рядом с площадкой, канавы и озеро Друкшяй.

Назначение использования земли определяется как Назначение использования земли определяется как «другое 12.6. Изменение использования почвы «другое специальное назначение (производство и специальное назначение (производство и распределение распределение электроэнергии, эксплуатация ядерных электроэнергии, эксплуатация ядерных блоков, хранение блоков, хранение ядерного топлива, наблюдение и ядерного топлива, наблюдение и обслуживание обслуживание энергетических установок и др.)». энергетических установок и др.)». Вследствие планируемой Вследствие планируемой хозяйственной деятельности, нет хозяйственной деятельности, нет необходимости менять необходимости менять использование земли (см. раздел использование земли (см. раздел 1.7).

1.7).

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Площадка № 1 Площадка № Характеристика Категор Категор Описание Описание ия3) ия Жители г. Висагинас и окружающих территорий относятся 2 В результате происходящих в данный момент процессов 12.7. Общественная положительно к строительству новой АЭС на площадке № участия общественности в обсуждении оценки влияния оценка новой АЭС на окружающую среду площадка № 2 получила 1.

отрицательные отзывы из-за близости санитарно-защитной зоны к дачным участкам.

Вывод: Условия для строительства и эксплуатации новой АЭС на первой площадке благоприятны, На второй площадке условия менее благоприятны.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Следующие выводы были сделаны из сравнений приемлемости альтернатив местоположения для строительства и эксплуатации новой АЭС:

• Условия геохимии, поверхностные процессы, метеорология, вызванные человеком события, использование земли и распределение населения одинаково благоприятны для строительства на обеих площадках.

• Согласно в настоящее время доступным данным, по отношению к тектоническим условиям место является приемлемым и соответствующим.

Более подробная оценка площадки по этим условиям требует точных инструментальных измерений и дополнительного исследования..

• Гидрогеологические условия на площадке № 2 немного сложнее, чем на площадке №1, и поэтому первая площадка считается более приемлемой.

Однако, в случае первой площадки должны быть предусмотрены средства, чтобы в течение строительства НАЭС не были повреждены системы обращения с поверхностными стоками (ни существующая система ИАЭС, ни будущая система приповерхностного могильника для радиоактивных отходов на площадке Стабатишкес).

• Учитывая гидрологические условия для охлаждения нагретой воды в озере, площадка № 1 более приемлема. На площадке № 2 для эффективной системы прямого охлаждения понадобилось бы строительство длинного канала охлаждающей воды.

Конечный вывод оценки площадок – что обе площадки подходят для строительства и эксплуатации новой АЭС.

Сравнение влияний на окружающую среду альтернативных площадок Площадка № 1 первоначально была резервирована для блоков № 3 и № Игналинской АЭС. Некоторые конструкции фундамента были построены в 1980 ых, но с тех пор главным образом были удалены. Вся площадка была полностью изменена человеком и теперь состоит из большой открытой и пустой зоны с искусственной почвой. Таким образом, прямые влияния при строительстве НАЭС на площадки № 1 будут небольшими.

Площадка № 2 главным образом покрыта кустарником, она изменена человеком во время строительства ИАЭС. Как часть подготовки площадки, требуется вырубить определенные зоны леса.

НАЭС на площадке № 1 сможет использовать существующие структуры водозаборного канала и сбросного канала охлаждающей воды, будут необходимы только незначительные удлинения каналов. На площадке № 2 должен быть построен новый водозаборный канал, а сбросной канал должен быть значительно удлинен.

Обе площадки потенциально вызовут некоторые влияния на биологическое разнообразие вследствие прямых строительных мероприятий и беспокойства сред обитания ценных разновидностей. Поскольку площадка № 1 была уже подготовлена, влияния этой площадки будут немного меньше по сравнению с площадкой № 2.

Обе площадки расположены в непосредственной близости от существующей ИАЭС. Строительство НАЭС, таким образом, значительно не изменит ландшафт при любой альтернативе площадки.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Площадка № 2 будет расположена ближе к городу Висагинас и целениям. Однако расстояние до самых близких селений все еще составит, по крайней мере, 2 км, а расстояние до центра города Висагинас составит 6-8 км. Таким образом, этот фактор нельзя считать очень существенным.

С экологической точки зрения площадки № 1 является предпочтительной, поскольку она уже было подготовлена, и поскольку она более или менее окружена технологическими структурами ИАЭС. Однако различие между этими двумя площадками с экологической точки зрения является не очень существенным.

Альтернативы охлаждения 7.12.2. Наиболее существенным фактором в процессе выбора системы охлаждения является наличие достаточно большого водоема и воздействие тепловых выбросов на экологию водоема. Если способность охлаждения достаточна и если воздействия на окружающую среду являются приемлемыми, прямое охлаждение является предпочтительным решением. Решение влажных градирней является вторым выбором, если влияния водного испарения и сброса вод в используемый водоем являются приемлемыми. Если эти критерии удовлетворяются, основными определяющими факторами являются размер имеющихся площадок, влияние на эффективность и соображения относительно инвестиционных затрат.

Прямое охлаждение Система прямого охлаждения - самая эффективная система охлаждения, но она требует относительно большого канала с соответствующим водоснабжением и охлаждающейся способностью. Его преимущества – обычно более низкие инвестиционные затраты и более высокая эффективность установки. В прямоточном охлаждении (прямое охлаждение) принимающий водоем действует как теплоотвод, от которого тепло передается в воздух посредством испарения.

Сброс теплой воды может иметь различные воздействия на окружающую среду принимающего водоема. В прямом охлаждении охлаждающая вода не обязательно нуждается в любой другой обработке, чем механическое удаление больших частиц.

Местоположение водозабора и сброса охлаждающей воды может значительно повлиять на воздействия на окружающую среду. Были оценены влияния на температуру воды озера Друкшяй при различных альтернативах водозабора и сброса прямого охлаждения и комбинациях на различных уровнях мощности.

Были вычислено шесть наборов сценариев комбинаций альтернативных местоположений водозабора и сброса НАЭС, используя трехмерную гидродинамическую модель озера, специально созданную для моделирования поверхностной воды. Использовались следующие комбинации водозабора и сброса:

• СС существующий водозабор и существующий сброс;

• ГС глубокий водозабор и существующий сброс;

• СЮ существующий водозабор и южный сброс;

• ЗС западный водозабор и существующий сброс;

• ЗЮ западный водозабор и южный сброс;

• СР представляют водозабор и разделенный сброс.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Из различных вариантов сброса существующий сбросной канал является лучшим, когда подогретая водная зона озера используется как критерии. Однако различные варианты сброса значительно не отличаются друг от друга.


Существующее положение сбросного канала ИАЭС позволяет охлаждающей воде распространяться эффективно в основную часть озера, позволяя охлаждаться посредством теплоотдачи в атмосферу и смешивания с более прохладной водой озера. Южное положение сбросного канала является более замкнутым и мелким, что ограничивает смешивание теплой воды сброса с более прохладной водой озера, таким образом, уменьшая поверхностную зону, где происходит теплоотдача в атмосферу. Деление сбросного канала на два местоположения не было бы лучше чем существующее положение сброса, сравнивая средний размер подогретых зон. Однако у альтернативы разделенного сбросного канала есть небольшое преимущество в самые теплые дни, так как зона, температура которой превышает 28 °C, является несколько меньшей, что объясняется более высокой, чем 30 °C температурой около южного сбросного канала.

Из моделируемых вариантов водозабора, как критерий используя нагретую зону, западный водозаборный канал является незначительно лучше, чем существующий водозабор, и обе альтернативы являются лучше чем альтернатива глубокого водозабора. При западной альтернативе водозабора температура воды водозаборного канала была в среднем 0,1°C более прохладной по сравнению с существующим водозаборным каналом, в других отношениях эта альтернатива была схожей с существующим водозаборным каналом в моделировании.

Температурное различие объясняется большим расстоянием до сбросного канала.

В моделировании альтернативы глубокого водозабора накопленная водой более низкая температура в более глубокой части озера была исчерпана в начале моделирования, после чего температура водозаборного канала не отличались от существующего водозаборного канала. Кроме того, при альтернативе глубокого водозабора, после того, как разрушается термоклин озера, увеличивается смешивание более теплой воды до более глубокого слоя, увеличивая общее накопление тепла в озере. В результате альтернатива глубокого водозабора произвела более высокие поверхностные температуры в течение самых теплых периодов по сравнению с существующим водозаборным каналом.

Различные уровни мощности значительно не изменяют соотношений между различными альтернативами местоположения водозабора и сброса.

Прямое охлаждение также вызывает испарение воды озера и таким образом может повлиять на водный уровень и водное количество озера. Гидрологические влияния на озеро и их последствия считаются незначительными. Во время редких периодов нескольких последовательных сухих лет уровень озера упал бы ниже нормального, все-таки оставаясь выше минимального допустимого уровня.

Испарение воды, охлаждая НАЭС, периодически уменьшало бы общий объем воды в озере, таким образом воздействуя на количество воды, выбрасываемой в реку Прорва в Белоруссии.

Согласно трехмерному моделированию и оценке видно, что по экологическим причинам только часть планируемого максимального общего уровня производства электроэнергии 3400 МВтэ может быть произведена, используя озеро Друкшяй для прямого охлаждения. Экологически приемлемая тепловая нагрузка к озеру составляет около 3160 МВтвыброшено.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Непрямое охлаждение Непрямое охлаждение должно быть применено, если тепловая нагрузка к озеру превысит 3160 МВтвыброшено.

Возможные решения для непрямого охлаждения являются следующими:

• влажные градирни;

• методы сухого охлаждения;

• гибридные градирни.

Влажные градирни используют воду озера для охлаждения через испарение, конвекцию и излучение. Влажная градирня - широко используемая система в местоположениях с ограниченными водными ресурсами или специальными потребностями ограничить тепловую нагрузку водоему. Это - вторая по эффективности система охлаждения после системы прямого охлаждения.

Инвестиционные затраты такой системы также являются более высокими. Расход энергии, а также потребность к площади зависит от типа конструкции. Башни естественной тяги расходуют больше энергии, но требуют меньше места чем башни принудительной тяги. Градирни обычно нуждаются в очистке охлаждающей воды от биозагрязнения, отложений и взвешенных частиц, используя приемлемые биоциды, антинакипины и диспергаторы, соответственно.

Так как большая часть тепла отдается в атмосферу и не выбрасывается в водные системы, влияния на принимающий водоем остаются меньшими, чем в прямом охлаждении.

Влажные градирни могут также использоваться как часть прямой системы охлаждения, чтобы уменьшить тепловую нагрузку к воде озера. Используя такое решение, конденсат охлаждающей воды, ведется (полностью или частично) через этот так называемый “помощник градирни”, который охлаждает выходящую воду.

Влажные градирни создают видимые паровые струи при определенных погодных условиях.

Системами сухого охлаждения могут быть конденсаторы с воздушным охлаждением или так называемые системы Хеллера. В системах сухого охлаждения охлаждающая эффективность ниже чем в системах влажного охлаждения, но ниже и потребность к воде. Определенными особенностями конденсатора с воздушным охлаждением (англ. air-cooled condenser (ACC)) и системы Хеллера является незначительное потребление воды подпитки, но также и довольно неэффективное охлаждение. В ACC охлаждение происходит посредством конвекции и излучения. Из-за относительно низкой эффективности теплопередачи, ACC также требует большого пространства для их помещения.

Система Хеллера является методом непрямого сухого охлаждения. Между конденсатором и сухой градирней есть закрытый круговорот, структура которого подобна ACC. Конденсатор является струйным, который распыляет охлажденную воду непосредственно в круговорот котловой воды. Поэтому охлаждающая вода должна быть обессоленой.

Системы сухого охлаждения обычно не используются как первичные системы охлаждения на больших ( 1 000 МВт) электростанциях, так как они требуют относительно большого пространства (до десяти раз больше, чем влажные градирни) и значительно уменьшают эффективность станции. Потребность к Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. электричеству также высока из-за вентиляторов, необходимых для воздушного обращения. Инвестиционные затраты систем сухого охлаждения существенно выше чем затраты систем влажного охлаждения. Кроме того, одна только система сухой градирни может быть не в состоянии обеспечить необходимую охлаждающую способность, требуемую во время периодов высокой температуры окружающей среды. Преимущество систем сухого охлаждения состоит в том, что они потребляют очень мало воды, таким образом, обычно не бывает никаких потерь от испарения. Так как такие системы не производят тепловых выбросов, они не создают теплового влияния на окружающие водные системы.

В условиях, где вода может быть ограничивающим фактором в течение некоторых периодов, может быть благоприятно совместно использовать методы и сухого, и влажного охлаждения. Имеется возможность использовать отдельные влажные и сухие башни или включить секции и влажного, и сухого охлаждения в ту же самую конструкцию башни (гибрид). Конструкция гибридной башни может значительно варьировать между различными изготовителями. Однако основная идея состоит в том, что часть влажного охлаждения расположена у основания башни, а часть сухого охлаждения - наверху. Систему охлаждения можно эксплуатировать, основываясь на преобладающих условиях. Когда доступно достаточное количество воды, сухое охлаждение, которое потребляет больше электричества, выключается, и удаление тепла производится влажной градирней.

В течение периодов ограниченных водных ресурсов тепло или, в зависимости от конструкции, некоторая его часть, рассеивается сухими башнями.

Применяя нынешний критерий ограничения температуры озера (20 % / 28 C), максимально допустимая тепловая нагрузка на озеро, особенно в июле и августе, ограничивается. Но в течение других периодов года тепловая нагрузка озера, удовлетворяющая критерий ограничения температуры, может быть намного большей. На основе результатов оценки тепловой нагрузки на озеро, сокращение тепловой нагрузки 3160 МВтвыброшено наполовину в течение наиболее жаркого периода позволило бы обеспечить, что существующий критерий 20 % / 28 C позволит поддержать температуры озера, не превышающие существующего критерия (за исключением, возможно, несколько дней). По этой причине с экологической и экономической точки зрения наилучшим решением было бы ограничение тепловой нагрузки на озеро в течение наиболее жарких месяцев года.

Сравнение с неосуществлением планируемой хозяйственной деятельности 7.12.2. Самое значительное влияние неосуществления проекта имеет социально экономический характер. Учитывая запланированное закрытие 2 энергоблока Игналинской АЭС в 2009 г., ситуация при неосуществлении проекта не будет той же самой, как сегодня. После закрытия Игналинской АЭС социально экономическая ситуация региона Висагинаса будет меняться к худшему из-за безработицы. Новая атомная электростанция смягчит это неблагоприятное изменение, поскольку она предложит занятость и другие экономичные выгоды.

Если НАЭС не будет построена, ее значительное положительное влияние на занятость и социально-экономическую ситуацию региона НАЭС, включая латвийскую территорию, не будет осуществлено.

После закрытия Игналинской АЭС тепловая нагрузка, в настоящее время выбрасываемая в озеро Друкшяй, будет отсутствовать, что будет влиять на экологию и биологическое разнообразие озера, изменяя от того, что имеется сегодня. Это может значительно повлиять также и на виды, такие как Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. указывающие ценности зоны Natura 2000 озера Друкшяй, особенно на птицы.

Трудно точно предсказать, как озеро будет развиваться в течение десятилетий после прекращения тепловой нагрузки, но можно предположить, что оно не возвратится к ситуации, существовавшей до ввода Игналинской АЭС в эксплуатацию из-за других факторов, влияющих на развитие озера к другому направлению. Тепловая нагрузка от НАЭС позволила бы некоторым из теперешних ценных видов продолжить существовать или, если бы они исчезнули после закрытия ИАЭС, позволила бы им возвратиться в озеро после ввода НАЭС в эксплуатацию. Это особенно достоверно для определенных разновидностей птиц.


Если проект не будет осуществлен, электричество, которое производилось бы НАЭС, будет производиться альтернативными формами производства электроэнергии. Замена производства электричества используя ископаемое топливо вызовет существенно больше выбросов сернистого газа, окисей азота, углекислого газа и частиц. Непосредственные влияния этих выбросов не будут проявляться в регионе Висагинаса, но вместо этого в зонах близко к электростанциям, производящим такое альтернативное электричество, и близко к источникам топлива в Литве и за границей. Влияния выбросов углекислого газа на изменение климата являются глобальными.

Заключение на экологическое и социальное обоснование планируемой 7.12. хозяйственной деятельности Использование озера Друкшяй для прямого охлаждения по экологическим причинам является возможным только до тепловых нагрузок к озеру около МВтвыброшено. Совместно применяя прямое охлаждение с влажными градирнями и/или сухими или гибридными решениями, запланированный максимальный уровень производства электроэнергии 3400 МВт является достижимым с экологической точки зрения.

Предусмотрено, что в 2015 году (когда планируется, что новая АЭС завод будет построена) общая годовая эффективная дозы члена критической группы населения из-за выброса радионуклидов в окружающую среду из новой АЭС, а также из существующих и новых объектов ядерной энергетики Игналинской АЭС, расположенных в пределах существующей санитарно-защитной зоны (радиусом 3 км), будет примерно 0,05 мЗв/год. Установленная ограниченная доза на членов населения – 0,2 мЗв/год. Таким образом, общая годовая доза на население в 2015 г. во время нормальной эксплуатации объектов в существующей СЗЗ будет примерно в четыре раза меньше ограниченной дозы (см. Табл. 7.11-1).

Основываясь на опыте других стран, а также на оценках влияния новой АЭС на население, для новой АЭС предлагается СЗЗ с радиусом 1 км для всех реакторов, рассматриваемых в отчете по ОВОС. Предложенные площадки для новой АЭС находятся в пределах существующей промышленной площадке и СЗЗ Игналинской АЭС. Кратчайшее расстояние от планируемых площадок до границы существующей СЗЗ составляет примерно 1,5 км.

С экологической точки зрения площадка № 1 является немного более предпочтительной чем площадка № 2 для строительства НАЭС. Площадка № будет воздействовать на указывающие ценные виды зоны Natura 2000 озера Друкшяй и на исчезающие биологические виды меньше, хотя строительство НАЭС воздействовало бы на ценные виды отрицательно на обеих площадках.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Меры по уменьшению влияния необходимы, чтобы достичь приемлемого уровня влияний на ценные виды биологического разнообразия.

При оценке влияния на окружающую среду не было обнаружено никаких других экологических или социальных влияний, вызванных строительством или эксплуатацией НАЭС, такого значения, что они не могли бы быть приняты или смягчены до приемлемого уровня. Таким образом, влияние вследствие строительства, эксплуатации и снятия с эксплуатации для всех рассматриваемых реакторов III/III+ поколения новой АЭС является приемлемым на обеих потенциальных площадках.

Оценка риска в OBOC и оценка риска, которая выполняется позже в Отчете по анализу безопасности (ОАБ) АЭС, отличаются. ОВОС также не анализирует вопросы приемлемость риска тяжелых аварии. В отчете представленная оценка нацелена на представление, настолько ясно насколько возможно, вероятности тяжелой аварии и сравнение информации последствий с установленными критериями так, чтобы читатели могли использовать ее в формировании их собственного мнения о риске тяжелых аварии. Основные принципы ядерной безопасности и вероятности тяжелых аварией представлены в разделе 5.3 и в главе 10.

Когда обращение с отработанным топливом и другими радиоактивными отходами новой атомной электростанции проводится соответствующими методами, они не вызывают вредных влияний на окружающую среду или людей. Решения для обращения с этими радиоактивными отходами подвергнутся своим собственным процедурам оценки воздействия на окружающую среду, где будет оценено экологическое обоснование этих решений.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ВЛИЯНИЯ Потенциальные трансграничные влияния во время строительства и нормальной эксплуатации новой атомной электростанции (НАЭС) были подытожены в этой главе. Влияния обсуждаются более подробно в главе 7 данного отчета по оценке влияния на окружающую среду.

ОТХОДЫ 8. Радиологические влияния 8.1. В соответствии с литовским законодательством, обращение с радиоактивными отходами, кроме прочего, должно обеспечить, что:

• на всех этапах обращения с радиоактивными отходами, применяя соответственные методы, лица, общественность и окружающая среда в Литве и за ее пределами и адекватно защищены от радиологического, биологического, химического и других рисков, которые могут быть связаны с радиоактивными отходами;

• безопасность комплексов по обращению с радиоактивными отходами обеспечена во время их эксплуатационного периода и после него.

Радиоактивные отходы будут хранятся, в соответствии с вышеупомянутыми факторами, в регионе НАЭС на Литовской территории. Решение о многолетнем хранилище и захоронением ОЯТ еще не принято. Для обращения, хранения и захоронения радиоактивных отходов из НАЭС будет проведена отдельная процедура оценки влияния на окружающую среду в будущем.

Договор Европейского сообщества по атомной энергии (Евратом) требует, чтобы каждое государство-член обеспечило комиссии планы, связанные с захоронением радиоактивных отходов (статья 37), и чтобы лицензиат объявил комиссии технические характеристики установки для ее контроля (статья 78), и представил сообщение об инвестиции (статья 41).

Не ожидается, что обращение с радиоактивными отходами повлечет значительные трансграничные радиологические влияния.

Трансграничные влияния жидких радиоактивных отходов НАЭС, содержащих радионуклиды, рассматриваются в разделе 8.2.1.

Нерадиологические влияния 8.1. С нерадиоактивными отходами будут обращаться регионально в Литве, в соответствии с литовским законом об обращении с отходами (Вальстибес жиниос, 1998 г., № 61-1726;

2002 г., № 72-3016) и требованиями правовых актов обращении с отходами (Вальстибес жиниос, 2004 г., № 68-2381).

Таким образом, не ожидается, что обращение с нерадиоактивными отходами повлечет трансграничные нерадиологические влияния.

Трансграничные влияния выпуска стоков от обработанных отходов из НАЭС в озеро Друкшяй рассматриваются в разделе 8.2.2.

ПОЛОЖЕНИЕ ВОДЫ 8. Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Этот раздел концентрируется на влияниях на озеро Друкшяй в целом, так как это озеро частично расположено на территории Беларуси, так же на реке Прорва в Беларуси, река, через которую вода течет из озера Друкшяй.

Радиологические влияния 8.2. Радиоактивность измеряемых радионуклидов в водной среде вокруг Игналинской АЭС постоянно уменьшалась за последние десять лет. Новая АЭС будет построена и будет эксплуатироваться, используя самые лучшие имеющиеся техники и практики, что означает, что общее количество выбрасываемых радионуклидов в водную экосистему будет уменьшаться.

Следовательно, состояние окружающей среды может улучшиться. В случае осуществления проекта новой АЭС, выбросы будут такими небольшими, что не повлекут значительного вредного влияния на окружающую среду.

Нерадиологические влияния 8.2. Влияние стоков 8.2.2. Питательная нагрузка из НАЭС будет маленькой по сравнению со всей нагрузкой на озеро Друкшяй, получаемой из других источников (например, городские и естественные стоки г. Висагинас). Таким образом, влияние новой АЭС на качество воды и эвтрофикацию считается незначительными. Ожидается, что влияние обработанных стоков на озеро будет незначительное и приемлемое.

Но это влияние будет измеряться, и если возникнут неприемлемые последствия, обработка стоков будет улучшена.

Влияние воды охлаждения 8.2.2. Количество тепла, сбрасываемого в озеро Друкшяй, зависит не только от произведенного электричества, но так же от выбранной системы охлаждения. В системе прямого охлаждения, все тепло сбрасывается в озеро, когда в случае охладительных башен только небольшая часть тепла поступает в озеро, а большая часть передается в воздух.

Были проведены модельные расчеты эффекта выпуска теплой воды охлаждения в озеро Друкшяй при прямом охлаждении, используя три пространственные гидродинамические модели потока воды, в особенности, разработанные для моделирования территории озера и прибрежных территорий. Были исследованы влияния различной производительности выработки электроэнергии на НАЭС и различные местоположения водозаборов и сбросов воды охлаждения на температуру озера Друкшяй в целом, включая территорию Беларуси.

Основываясь на результатах моделирования и оценок специалистов, можно заключить, что экологически приемлемая тепловая нагрузка к озеру составляет около 3160 МВтвыброшено. При такой тепловой нагрузке, сравнивая с состоянием озера в текущий момент, значительные воздействия на экосистему озера не предполагаются. При более высокой тепловой нагрузке, вредные влияния на экосистему озера начинают четко выражаться и являются значительными.

Если тепловая нагрузка будет незначительна (т.е. для охлаждения используются только градирни), температуры возвратятся на естественный уровень, и это может немного улучшить жизненные условия видов, предпочитающих Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. холодную воду. Но восстановление условий или состава видов перед вводом в эксплуатацию ИАЭС не ожидается. Если общий интенсивный процесс эвтрофикации продолжается, эта альтернатива может также привести к условиям низкого кислорода во время периода покрытия льдом. С этой точки зрения, умеренное потепление воздуха может быть даже выгодно для окружающей среды. Таким образом, эта опция может оказать различные влияния на экосистему озера: это наилучшая опция при рассмотрении потепления озера, но может вызвать вредное влияние вследствие истощения кислорода, если эвтрофикация озера будет продолжаться.

Настоящий выходной канал – это наилучшая альтернатива, когда нагретая площадь озера используется в качестве критерия. Хотя различные варианты выходного канала значительно не отличаются друг от друга. Настоящая позиция выходного канала из АЭС позволяет воде охлаждения эффективно распространяться по основной части озера, позволяя охлаждение теплообменом с атмосферой и смешивание до более холодной воды озера. Южная позиция выходного канала более напорная и мелкая, что ограничивает теплую воду выброса от смешивания с более холодной водой озера, таким образом, уменьшая площадь поверхности, где происходит охлаждение в атмосферу. Поэтому южный выходной канал приведет к более значительному влиянию нагревания и эвтрофикации в южной части озера, чем другие варианты выходных каналов.

Разделение выходных каналов на две местности не является значительно улучшающим решением, чем настоящий вариант выходного канала, по сравнению со средней величиной нагретых территорий.

Опция глубокого водозабора произведет более высокие температуры поверхности во всем озере во время самых теплых периодов, по сравнению с настоящей опцией водозабора вследствие разрушение термоклина озера.

Основное гидрологическое влияние эксплуатация новой АЭС – это потеря от испарения, образовавшаяся, когда нагретая вода охлаждения переместит нагрузку тепла испарением. Общие потери зависят от эффективности АЭС и выбора метода охлаждения.

Во время нормальных гидрологических лет, не предусматривается, что средний уровень озера упадет ниже нормального, и таким образом гидрологические влияния на озеро и их экологические последствия считаются незначительными.

Во время засушливых лет (один раз в 20 лет), уровень озера станет ниже нормального, но оставаясь выше минимально допустимого уровня регуляции (примерно для трех последовательных засушливых лет). Поэтому последствия таких событий также можно считать маленькими.

Влияния на реку Прорва Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Испарение воды посредством охлаждения НАЭС уменьшит общий объем воды в озере Друкшяй, таким образом, оказывая влияние на количество воды, сбрасываемой в реку Прорва. Эксплуатация новой АЭС вызовет уменьшение воды, имеющейся в реке Прорва, равной испарению, вызванному системами охлаждения.

Сток в реку Прорва не измерялся во время периода эксплуатации ИАЭС. Таким образом, сток был определен вычитанием дополнительного испарения (0,8 м3/с), которые считается вызванным ИАЭС со средним производством5 1 800 МВт, от среднего природного потока (MQ=3,3 м3/с). Оцениваемый на данный момент средний сток в реку Прорва, таким образом, равен 2,5 м3/с.

Новый средний сток рассчитан похоже (вычитанием дополнительного испарение вследствие НАЭС из природного MQ).

Испарения с новой АЭС (учитывая влияние oт 3 400 МВт) будет примерно на 0,7 м3/с выше настоящего (соответствуя увеличению 1 600 МВт).

Следовательно, настоящий среднегодовой сток в реку Прорва увеличится примерно на 28 %.

Уменьшение среднего стока окажет влияние примерно на отрезок реки Прорва длинной 50 км перед слиянием с рекой Дисна. Уменьшенный сток может изменить прибрежную растительность и ареал прибрежных и болотных видов вдоль реки Прорва. Он также может оказать вредное влияния на использование речной воды, например, орошение или водопой скота. Однако, как показывает оценка, уменьшение стока было бы таким небольшим, что не вызвало бы никакого значительного отрицательного влияния ни на людей, ни на окружающую среду. Минимальныйсток в реку Прорва останется на настоящем уровне (0,64 м3/с) при всех сценариях.

Уменьшение среднего стока в реку Дисна такое маленькое (7 % среднего выброса 10 м3/с), что после слияние с рекой Дисна, влияние НАЭС можно считать незначительным.

Условия льда Влияния сбросов воды охлаждения на условия зимнего льда также были стимулированы, используя три различных уровня тепловой нагрузки НАЭС.

При уровне тепловой нагрузки 2230 МВтвыброшено, зона безо льда будет расположена вблизи выходного канала НАЭС. Временами, в зависимости от общей температуры зимой, влияния на покров льда будет значительным, особенно при уровнях тепловой нагрузки более 3160 МВтвыброшено. Тепловые нагрузки 4460-6310 МВтвыброшено поддержат основную часть озера открытой дольше с начала зимы. В общем, влияния покрытия льдом будет меньше в южной и западной части озера, по сравнению с оставшейся частью озера.

Влияние на покров льда в белорусской части озера Друкшяй возможно при более высоких уровнях мощности, использующих прямое охлаждение.

Будет проведен мониторинг влияния воды охлаждения из НАЭС на озеро Друкшяй и сбрасываемые реки, таким образом, позволяя изменения в эксплуатации НАЭС, если необходимо.

Среднее производство было рассчитано как среднегодовое в период 1993–2004, когда эксплуатировались оба блока.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. КЛИМАТ И КАЧЕСТВО ВОЗДУХА 8. Радиологические влияния 8.3. Все атомные электростанции во время эксплуатации взывают некоторые радиоактивные выбросы в атмосферу. В соответствии с правовыми актами ЛР, радиоактивные материалы могут сбрасываться в окружающую среду только после получения разрешения на выброс радиоактивных веществ в окружающую среду. Разрешение выдается министерством окружающей среды операторы ядерной установки, в соответствии с условиями и процедурами, установленными в нормативных документах и в соответствии с требованиями нормативного документа LAND 42-2007 «О Опись ограничения выбросов радионуклидов в окружающую среду из объектов ядерной энергетики, выдачи разрешений на выброс радионуклидов в окружающую среду и порядка радиологического мониторинга» (Вальстибес жиниос, 2007 г., № 138-5693).

Радиоактивные выбросы из НАЭС в атмосферу будут на много ниже допустимых уровней, определенных для защиты людей и окружающей среды ор вредного влияния вследствие ионизирующего излучения. Радиоактивные выбросы будут постоянно измеряться.

Трансграничные годовые облучения населения вследствие газообразных выбросов в окружающую среду рассматриваются в разделе 8.11.1.

Нерадиологические влияния 8.3. НАЭС не вызовет выброса углекислого газа (CO2) в окружающую среду на этапе эксплуатации. Общее количество выбросов CO2 и тепловых электростанций, производящих такое же количество электроэнергии как НАЭС с максимальной выработкой (3 400 МВтe) если НАЭС не будет построена, будет около 5,8 миллионов тонн в год, из которых около 3,8 миллионов будет произведено в Литве. Это соответствует 45 % всех выбросов CO2 в Литве от сжигания топлива в энергетическом секторе в 2006 г. CO2 также называется парниковым газом, который делает вклад в глобальное потепление. НАЭС, таким образом, окажет положительное трансграничное влияние, так как оно противодействует глобальному потеплению.

Строительство и эксплуатация НАЭС окажут только местное вредное влияние на качество воздуха, в основном во время этапа строительства. Трансграничные влияния на качество воздуха не ожидаются.

ГРУНТОВЫЕ ВОДЫ 8. Радиологические влияния 8.4. Основываясь на опыте эксплуатации ИАЭС, вредного влияния на любые напорные водоносные пласты или мелкие безнапорные грунтовые воды, даже местно, не будет.

Таким образом, трансграничные радиологические влияния на грунтовые воды не ожидаются.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Нерадиологические влияния 8.4. Трансграничные нерадиологические влияния на грунтовые воды не ожидаются.

ПОЧВА 8. Радиологические влияния 8.5. Ожидается, что во время нормальной эксплуатации новой АЭС, дозы облучения от радионуклидов осаженных на почву будут незначительными.

Трансграничные радиологические влияния на почву, таким образом, не ожидаются.

Нерадиологические влияния 8.5. Основное влияния на почвы будет на этапе строительства и будет ограничено зонами строительства.

Трансграничные нерадиологические влияния на почву, таким образом, не ожидаются.

ГЕОЛОГИЯ 8. Радиологические влияния 8.6. Считается, что ни строительство, ни эксплуатация не повлияют на глубокие геологические слои.

Новая АЭС должна быть построена на стабильном фундаменте, нерасположенном на тектоническом разломе. Обе альтернативные площадки НАЭС расположены на том же тектоническом блоке, который довольно стабильный. Абсолютные значения смен на площадках на практике очень малы, и отрицательное влияние вследствие тектонических движений на строительство или эксплуатацию новой АЭС не ожидается.

Таким образом, трансграничные радиологические влияния на или вследствие геологических условий не ожидаются.

Нерадиологические влияния 8.6. Таким образом, трансграничные нерадиологические влияния на или вследствие геологических условий не ожидаются.

БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ 8. Радиологические влияния 8.7. Основываясь на имеющихся данных анализа, можно утверждать, что радиоэкологическое состояние почвы, флоры и фауны в регионе Игналинской АЭС и ее окрестностях довольно хорошее. Радиоэкологическое состояние флоры и фауны в соседних государствах также можно считать хорошим.

Влияние новой АЭС на радиоэкологическое состояние региона ожидается меньшим, чем влияние существующей Игналинской АЭС.

Консорциум Pyry - ЛЭИ Отчет по ОВОС 27 марта 2009 г. Трансграничные радиологические влияния на флору, фауну и биологическое разнообразие, таким образом, не ожидаются.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.