авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |

«МИНИСТЕРСТВО ПО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЮ И ЭКОЛОГИИ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Отсутствие объемов нормативно-очищенной сточной воды объясняется, в первую очередь, работой самих канализационных очистных сооружений (они функционировали не в полном режиме на крупных предприятиях-водо пользователях (ОАО «ЦЗ «Питкяранта», ОАО «Сегежский ЦБК», ОАО «Кон допога», ОАО «Петрозаводские коммунальные системы»).

Структура сброса в целом повторяет структуру забора и использования воды. Аналогичная картина наблюдается в структуре сбрасываемых стоков по бассейнам основных водных объектов. Наибольшее количество стоков сбрасывается в бассейн Онежского озера – 95,59 млн м3. Второй, по величине сброшенных сточных вод, водохозяйственной системой является бассейн Бе лого моря. Сброс составляет 62,89 млн м3. Далее следуют бассейн Ладожского озера – 18,5 млн м3 в год.

Объемы забранной воды в 2012 году уменьшились на 2,01 млн м3, что свя зано с уменьшением водопотребления следующими предприятиями респуб лики: ОАО «ЦЗ «Питкяранта», ОАО «Сегежский ЦБК», ОАО «Кондопога», ОАО «Петрозаводские коммунальные системы», а также с банкротством ряда предприятий жилищно-коммунальной сферы.

По данным статистической отчетности, в 2012 году на территории Респуб лики Карелия действовало 117 комплексов очистных сооружений суммарной проектной мощностью 394,21 млн м3. Средняя нагрузка на очистные сооруже ния не превышала 56%. Проектные показатели очистки обеспечивали 38 ком плексов очистных сооружений. Они, как правило, находятся на балансе крупных водопользователей:

• станция биологической очистки ОАО «Сегежский ЦБК» (298 600 м3/сут) • станция аэрации ОАО «Петрозаводские коммунальные системы»

(140 000 м3/сут) • БОС хозбытовых сточных вод ОАО «Кондопога» (21 000 м3/сут) • МУП «Горводоканал Костомукшского городского округа» (24 000 м3/сут) • БОС сточных вод ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта» (109 000 м3/сут) • БОС г. Сортавала ЗАО «Карелводоканал» (10 500 м3/сут) • ООО «К-Система» г. Олонец (2 700 м3/сут) • ООО Санаторий «Марциальные воды»(1 400 м3/сут) • ООО «Петрозаводская нефтебаза» (720 м3/сут) и др.

Отсутствие достаточных средств на проведение ремонтных работ, замену оборудования, реконструкцию, приводит к снижению параметров работы КОС, разрушению сооружений, вплоть до их полного вывода из эксплуатации. Осо бенно это касается некрупных очистных сооружений, строительство которых относится к 80-м годам, переданных от промышленных и сельскохозяйствен ных предприятий в муниципальную собственность. Основными причинами не удовлетворительной работы очистных сооружений по-прежнему остаются:

плохое техническое состояние, нарушение режима эксплуатации, недостаточ ная гидравлическая нагрузка.

До настоящего времени в шести районных центрах республики – городах Кемь, Беломорск, Медвежьегорск, Пудож, поселках Лоухи и Калевала – отсут ствуют канализационные очистные сооружения (КОС). Неочищенные сточные воды сбрасываются в водные объекты, как правило, являющиеся источниками водоснабжения населения. В городе Сортавала значительная часть сточных вод сбрасывается в Ладожское озеро без предварительной очистки. В общем объеме водоотведения по республике сброс от названных населенных пунктов незначителен и составляет порядка 2%, тем не менее их влияние негативно отражается на состоянии водных объектов и питьевого водоснабжения.

В качестве позитивных примеров необходимо отметить, что в 2012 году рядом водопользователей были проведены следующие водохозяйственные мероприятия:

• МУП «Горводоканал Костомукшского городского округа»:

- внедрение системы обеззараживания питьевой воды на базе установок Аквахлор – 500, позволяющий снизить количество сбрасываемых загряз няющих веществ в озеро Контокки, затраты составили 10,77 млн руб.

- произведен капитальный ремонт распределительной системы контакт ного осветлителя № 4, затраты составили 1,26 млн руб.

- произведен капитальный ремонт технологической линии № 4 КОС, за траты составили 0,66 млн руб.

• ЗАО «КФ Суоярви»:

- выполнение мониторинга (анализов) сточных и природных вод, стоимость затрат – 22,0 тыс. руб.

- капитальный ремонт вторичного отстойника № 3, стоимость затрат – 80,0 тыс. руб.

- поддержание в чистоте прибрежной территории, уборка мусора, стои мость затрат – 50,0 тыс. руб.

• Кондопожское ММП ЖКХ – регулярное ведение наблюдения за со стоянием водного объекта и его водоохраной зоны, стоимость затрат – 164,1 тыс. руб.;

ремонтные работы на сетях г. Кондопоги (замена запорной арматуры и аварийных участков, стоимость затрат – 988,6 тыс.руб.

• ОАО «Петрозаводскмаш» – улучшение качества забираемой воды, очистка оголовка и приемной камеры;

улучшение качества сбрасываемых сточных стоков;

очистка ливневых и канализационных сетей.

• ОАО «Карелия ДСП» – заключение договора № 01/02–12 от 06.02.2012 г.

на реконструкцию очистных сооружений ливневых стоков с ООО «Чистая вода», стоимость затрат – 2 867,77 тыс. руб.

Данные по массе загрязняющих веществ (ЗВ), сброшенных со сточными водами в водоемы Карелии, приведены в Табл. 1. Основными загрязнителями в Республике Карелия по-прежнему, как и в 2011 г., остаются ОАО «Кондопога», ОАО «Сегежский ЦБК», ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта», ОАО «Петрозаводские коммунальные системы», Ад министрация Петрозаводского городского округа (ливневая канализация), ООО «Сток» г. Медвежьегорска. Наибольшее количество ЗВ, таких как азот общий, магний, фенолы, железо, никель, алюминий, калий, поступают со сточными ливневыми водами от города Петрозаводска, ОАО «Кондо пога», ЗАО «Вяртсильский метизный завод», ОАО «Питкярантское каръеро управление», ОАО «Карельский окатыш».

Увеличение массы калия и никеля связано с увеличением этих показателей в сточных водах ОАО «Карельский окатыш (№ 863226). Увеличение содержа ния алюминия вызвано увеличением использования алюминия на сооруже ниях водоочистки ОАО «РЖД» (ст. Элисенваара), МУП ЖКХ МО «Костомукш ский городской округ» и ОАО «ПКС» Петрозаводского городского округа. Сни жение массы сероводорода объясняется использованием новой методики определения данного компонента ОАО «Сегежским ЦБК» (№ 863036).

Таблица 1. Массы загрязняющих веществ, сброшенные со сточными водами в поверхностные водные объекты по Республике Карелия (2011–2012 гг.) Наименование показателя ед. изм. 2011 г. 2012 г. % к 2011 г.

Объем сточных вод, содержащих млн м3 175.42 177.54 101. загрязняющие вещества БПК полн. тыс. т 3.12 2.38 76. Нефтепродукты тыс. т 0.05 0.02 Взвешенные вещества тыс. т 6.31 2.42 38. Сухой остаток тыс. т 80.63 77.93 96. Сульфаты тыс. т 18.67 19.79 Хлориды тыс. т 4.48 2.94 60. Фосфор общий т 198.1 179.32 90. Азот общий т 879.71 1 296.54 147. Азот аммонийный т 529.51 475.93 89. Фенолы т 0.79 1.01 127. Нитраты т 3 255.16 3 354.28 СПАВ т 17.29 18.04 104. Железо общее т 36.01 47.34 131. Медь т 0.11 0.07 63. Цинк т 1.11 0.81 Никель т 0.05 0.09 Алюминий т 0.81 1.8 222. Сероводород т 0.04 0.03 Магний т 354.1 532.9 150. Органические сернистые т 0 0 соединения Марганец т 5.02 4.54 90. Метанол т 15.15 16.2 106. Нитриты т 40.56 34.16 84. Скипидар т 2.42 2.04 84. Фтор т 0.9 0.55 61. Формальдегид т 6.15 5.86 95. Калий тыс. т 1.95 3.04 155. Кальций тыс. т 5.3 1.41 26. Лигнин сульфатный тыс. т 1.49 1.06 71. Лигносульфат аммония тыс. т 3.46 3.1 89. Натрий тыс. т 0.43 0.29 67. ХПК тыс. т 37.85 37.68 99. Свинец т 0.12 0.02 16. Хром тыс. т 0.04 0.04 Уменьшение массы железа в сточных водах связано с уменьшением поступления сточных вод на очистные сооружения ОАО «Сегежского ЦБК»

от ряда предприятий: ООО ЛДК «Сегежский», ОАО «Сегежское ПКХ», имею щих данные загрязнения. Уменьшение массы меди объясняется уменьшением данного показателя в сточных водах по ряду предприятий Сегежского и Бело морского районов. Небольшое увеличение масс метанола связано с неста бильной работой основного технологического оборудования, увеличивающим периоды пусков и остановок на ОАО ЦЗ «Питкяранта» и ОАО «Сегежский ЦБК». Снижения масс натрия обусловлено снижением данных загрязнений в сточных водах МУП «Водоснабжение и водоотведение Беломорского город ского поселения» (г. Беломорск), ОАО Карельский окатыш» и МУП «Горводо канал Костомукшского городского округа».

Распределение нагрузки ЗВ, поступающих со сточными водами в водные объекты южных районов Республики Карелия в 2012 году, представлены в Табл. 1.8 и 1.9.

ОАО «Петрозаводские коммунальные системы», «Администрация Петро заводского городского округа» (ливневая канализация), ООО «Сток» (г. Мед вежьегорск), ЗАО «Картонная фабрика Суоярви». Наибольшее количество ЗВ, таких как азот общий, азот аммонийный, никель, фенол, кальций, поступают со сточными ливневыми водами от г. Петрозаводска, ОАО «Кондопога», Кондо пожская МП ЖКХ, Петрозаводская ТЭЦ, ЗАО «Картонная фабрика Суоярви».

Наличие в сбросах алюминия вызвано его использованием на сооружениях водоочистки ООО «Петрозаводских коммунальных систем», а также с учетом поступающих стоков от ряда предприятий Петрозаводского городского округа.

Уменьшение масс ХПК по сравнению с 2011 годом произошло за счет умень шения фосфатов на входе в канализационные очистные сооружения ООО «Пет розаводские коммунальные системы (бассейн Онежского озера), нпп. Пряжа, Шуя и Мелиоративный, что явилось причиной уменьшения ХПК в сбрасываемых сточных водах данных предприятий. Кроме того, уменьшение ХПК связано с технологическим циклом выработки целлюлозы (ОАО «Кондопога»).

Уменьшение массы формальдегида по сравнению с 2011 годом связано с технологической работой по выработке целлюлозы (основного вида продук ции) на ОАО «Кондопога».

В бассейне Ладожского озера основными загрязнителями являются:

ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта», ЗАО «Вяртсильский метизный завод», МУП «ЖКС» п. Вяртсиля, ЗАО «Карелводоканал» (г. Сортавала) и МУП Хелюльского городского поселения «Хелюльские коммунальные сети».

Наибольшее количество загрязняющих веществ, таких как азот общий, азот аммонийный, формальдегид, обусловлено увеличением данных загрязнений за счет МУП «ЖКС» п. Вяртсиля, ЗАО «Карелводоканал» и ЗАО «Вяртсиль ский метизный завод» и ЦЗ «Питкяранта».

Увеличение массы формальдегида по сравнению с 2011 годом связано с технологической работой по выработке целлюлозы (основного вида продук ции) ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта». Снижение массы метанола свя зано с сокращением производства целлюлозы, а также с нестабильной работой основного технологического оборудования, увеличивающим периоды пусков и остановок на предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности.

Таблица 1. Масса загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в бассейн Онежского озера в 2012 г.

Наименование ЗВ Количество, т Относительно 2011 г., % Сухой остаток 44 397 87. ХПК 33 208 88. Сульфаты 6 721 93. Взвешенные вещества 1 781 31. Лигносульфат аммония 3 099 89. Нитраты 2 688 101. Хлориды 2 030 Органических веществ по БПКполн. 1 193 58. Азот общий 707 110. Кальций 588 110. Азот аммонийный 245 129. Магний 150 100. Фосфаты 128.19 Нефтепродукты 7.34 16. Железо общее 18.99 72. Нитриты 19.15 СПАВ 8.55 66. Формальдегид 5.62 94. Метанол 5.33 97. Марганец 1.3 33. Цинк 0.73 Алюминий 0.13 Фенолы 0.39 118. Свинец 0.02 16. Медь 0.06 Никель 0.06 Хром 0.04 Наличие масс ХПК в сточных водах в 2012 году связано с водохозяйственной деятельностью следующих водопользователей: МУП Хелюльского городского поселения «Хелюльские коммунальные сети», ООО «Алто» и ООО «Зелё ная миля (г. Лахденпохья). Уменьшение масс марганца связано с нестабильной работой основного технологического оборудования, увеличивающей периоды пусков и остановок на предприятиях: ЗАО «Вяртсильский метизный завод»

и ОАО «Питкярантское карьероуправление». Снижение массы хлоридов в сточ ных водах за счет предприятий жилищно-коммунального хозяйства, имеющих канализационные очистные сооружения ЗАО «Карелводоканал» (г. Сортавала), ГУИВ № 863449. Увеличение массы азота общего и азота аммонийного связано с общим увеличением количества сточных вод городов (Сортавала, Лахденпохья, Питкяранта), которые отводят сточные воды для очистки на сле дующие предприятия: ООО «Зелёная миля», ЗАО «Карелводоканал», ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта».

Таблица 1. Масса загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в бассейн Ладожского озера в 2012 г.

Относительно Наименование ЗВ Количество, т 2011 г., % Сухой остаток 3 629 Сульфаты 1 128 75. Лигнин сульфатный 220.73 75. Хлориды 218.72 Органических веществ по БПКполн. 172 76. Взвешенные вещества 156.07 85. Нитраты 70.94 Азот общий 373.58 124. Кальций 11.3 ХПК 4.31 27. Азот аммонийный 138.8 115. Фосфаты 19.55 Метанол 4 Железо 3.47 76. СПАВ 1.53 70. Скипидар 1.75 82. Нитриты 1.18 79. Нефтепродукты 0.66 Формальдегид 0.249 136. Марганец 0.012 70. Фенолы 0.05 83. Алюминий 0.04 Цинк 0.007 Распределение нагрузки ЗВ, поступающих со сточными водами в поверх ностные воды бассейна Белого моря, выглядит следующим образом (Табл. 1.10). В бассейне Белого моря основными загрязнителями являются:

ОАО «Карельский окатыш», ОАО «Сегежский ЦБК», МУП «Горводоканал Ко стомукшского городского округа», МУП «Кемь Энерго Сервис Нано Аудит»

(г. Кемь). Наибольшее количество загрязняющих веществ, таких как кальций, магний, фосфаты, метанол, СПАВ, марганец, фенолы, никель, обусловлено увеличением данных загрязнений за счет ООО «Беломорские коммунальные системы», ОАО «Сегежское ПКХ», ОАО «Карельский окатыш», ОАО «Сегеж ский ЦБК» (Табл. 1.11).

Таблица 1. Масса загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в бассейн Белого моря в 2011–2012 гг., т Наименование показателя 2011 г. 2012 г. % к 2011 г.

Объем сточных вод, содержащих 54.38 62.89 115. млн м3 млн м загрязняющие вещества Сухой остаток 25 066 29 803 118. Сульфаты 9 963 11 932 119. ХПК 4 313 4 463 103. Натрий 2 439 2 851 116. Калий 1 953 3 038 155. Лигнин сульфатный 1 200 838 69. БПКполн. 789.7 977.8 123. Хлориды 610 666 109. Нитраты 508.73 593. 48 116. Взвешенные вещества 487.31 458.5 94. Кальций 474 814 171. Магний 205.52 382.27 Азот аммонийный 205.17 83.64 40. Азот общий 180.49 211.98 117. Фосфаты 19.85 28.6 Нитриты 14.62 13.76 94. Нефтепродукты 7.67 7.79 101. Железо 20.49 24.08 117. Метанол 4.93 6.87 139. Кремнийорганические соединения 4.59 0 СПАВ 4.39 7.66 174. Марганец 2.15 3.18 147. Фтор 0.9 0.55 61. Фенолы 0.4 0.57 142. Алюминий 1.36 1.7 Скипидар 0.29 0.28 96. Никель 0.05 0.08 Цинк 0.05 0.07 Медь 0.035 0.06 171. Сероводород 0.038 0.028 73. Таблица 1. Объемы сброса сточных вод по отдельным предприятиям за 2012 г.

Объем сброса Объем сброса загрязненных загрязненных сточных Название предприятия сточных вод, вод, сбрасываемых млн м3 без очистки, млн м ОАО ЦЗ «Питкяранта» 13.803 0. ОАО «Сегежский ЦБК» 33.807 4. ОАО «Кондопога» 55.604 ОАО «Петрозаводские коммунальные 32.418 системы» (г. Петрозаводск) МП «Водоснабжение и водоотведение» 0.494 0. МО Беломорское городское поселение МУП «Кемь Энерго Сервис Нано Аудит» 0.634 0. (г. Кемь) ООО «Сток» (г. Медвежьегорск) 0.702 0. ООО «Водоканал» (г. Пудож) 0.661 0. ЗАО «Карелводоканал» (г. Сортавала) 1.755 0. ОАО «Карельский окатыш» 20.179 МУП «Горводоканал Костомукшского 5.883 городского округа»

Уменьшение массы лигнина сульфатного по сравнению с 2011 годом обусловлено технологической работой по выработке целлюлозы за счет ОАО «Сегежский ЦБК» № 863036. Увеличение массы железа в сточных водах связано с поступлением сточных вод на очистные сооружения ОАО «Сегеж ского ЦБК» от ряда предприятий: ООО «ЛДК «Сегежский», ОАО «Сегежское ПКХ», имеющих данные загрязнения. Увеличение массы алюминия связано с использованием данного компонента на ВОС в г. Костомукша и в г. Бело морске. Увеличение массы меди, никеля, метанола, фенола, калия, магния и цинка объясняется увеличением данного показателя в сточных водах по ряду предприятий и организаций (респондентов), занимающихся водохозяйствен ной деятельностью в г. Сегеже, г. Кеми и г. Беломорске и г. Костомукше, а также отсутствием городских канализационных очистных сооружений в г. Беломорске и в г. Кемь.

1.3.5. Мониторинг и качество вод В 2012 году на территории ответственности ФГБУ «Карельский ЦГМС» на блюдения за состоянием поверхностных вод проводились на постах государст венной наблюдательной сети (в 28 пунктах) на водных объектах бассейнов Белого и Балтийского морей. Оценка состояния загрязненности поверхност ных вод выполнена в соответствии методическими указаниями «Метод ком плексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохими ческим показателям» РД 52.24.643-2002, с расчетом значения удельного комбинаторного индекса загрязненности (УКИЗВ) по 14 ингредиентам, внося щим наибольший вклад в загрязнение поверхностных вод. Согласно методике, критериями оценки качества поверхностных вод суши являются предельно до пустимые концентрации (ПДК) вредных веществ для воды рыбохозяйственных водных объектов. Расчетная величина УКИЗВ может варьировать в водах раз личной степени загрязненности от 1 до 16. Большему значению индекса соот ветствует худшее качество воды, в зависимости от величины коэффициента качество воды оценивается 5 классами: от условно чистой (1 класс) до экс тремально грязной (5 класс).

Бассейн Белого моря Реки. Качество вод бассейна мало изменилось по сравнению с 2011 годом.

Воды характеризуются высоким содержанием органических соединений (по показателям ХПК и БПК5), железа общего и меди. Водам рек бассейна Белого моря во все сезоны года характерны средние значения цветности (50–120 град. имитационной Pt-Co шкалы), с незначительным увеличением в период осеннего паводка. Воды рек оставались слабокислыми во все сезоны года, за исключением реки Кереть, где в зимнюю и летнюю межень были ней тральными. Кислородный режим рек был удовлетворительным, за исключе нием отдельных случаев незначительного дефицита насыщения кислородом, отмеченных в водах рек Чирка-Кемь, Нюхча и Верхний Выг.

Озера. Воды наблюдаемых объектов характеризовались повышенным со держанием железа общего, меди. Количество органических веществ (по ХПК, БПК5) незначительно превышало норму в 1.1–1.8 раз. В водах озер Ондозеро, Вернее и Среднее Куйто отмечено превышение ПДК по содержанию неф тепродуктов (1.1-1.6 ПДК). Воды озер отличаются низкой цветностью (15–50 град. имитационной Pt-Co шкалы). По значениям водородного показа теля водоемы можно отнести к группе нейтральных вод, за исключением сла бокислых вод озера Верхнее Куйто. Во все сезоны наблюдений кислородный режим озер был удовлетворительным.

Бассейн Балтийского моря Реки. Воды рек Балтийского бассейна в основном загрязнены соедине ниями железа общего, меди и органическими веществами (по ХПК и БПК5).

Кроме того, отмечены отдельные случаи превышения содержания нефтепро дуктов (до 1,8 ПДК – водах рек Неглинка, Пяльма, Лососинка, Олонка, Тукса), азота нитритов (1.2–1.8 ПДК – в водах рек Тукса и Неглинка) и аммонийного азота (до 2.7 ПДК в водах реки Неглинка). Для большей части наблюдаемых рек характерны высокие значения цветности (110–330 град. имитационной Pt-Co шкалы). Реакция среды большинства водотоков бассейна изменяется в диапазоне значений от кислой до нейтральной, в водах рек Юуван-йоки и Неглинка значения рН достигали уровня высокого загрязнения. Воды рек характеризовались высоким содержанием железа общего (1.1–45 ПДК).

Концентрация меди в большинстве отобранных проб в разные периоды года превышали ПДК в 1.3–3.5 раза. Количество органических веществ (по ХПК и БПК5) всех наблюдаемых водных объектах превышало норму в 1.1–4.5 раза.

Кислородный режим рек Балтийского бассейна был удовлетворительным, за исключением рек Тукса и Неглинка, где эпизодически отмечался дефицит насыщения воды кислородом.

Озера. Для вод озер характерна средняя и высокая цветность во все се зоны года (70–220 град. имитационной Pt-Co шкалы). Кислородный режим озер был удовлетворительным. Воды озера Суоярви оставались слабокис лыми во все сезоны года;

воды Петрозаводской губы Онежского озера были нейтральными (за исключением периода весеннего половодья). В Петроза водской губе Онежского озера и озере Суоярви отмечены случаи превыше ния ПДК по содержанию нефтепродуктов (1.4–1.6 ПДК), железа общего (7.9–10.5 ПДК), меди (2.5–3.9 ПДК) и органическим веществам (до 3.3 ПДК по ХПК и 1.6 по БПК5).

По сравнению с 2011 годом существенных изменений в состоянии водных объектов не произошло. Характеристика загрязненности, значения индексов загрязнения (УКИЗВ), классы и разряды качества воды наблюдаемых водных объектов приведены в Табл. 1.12.

Случаи высокого загрязнения (ВЗ) поверхностных вод суши. Сведения о зафиксированных в пунктах наблюдений ФГБУ «Карельский ЦГМС»

концентрациях загрязняющих веществ, квалифицируемых как ВЗ, приведены в Табл. 1.13.

Наблюдения за загрязнением поверхностных вод суши по гидробиологи ческим показателям. В 2012 году гидробиологические наблюдения проводи лись по утвержденным программам, согласно специальным методам комплексного гидробиологического мониторинга, включающим отбор проб на 4-х водных объектах (Петрозаводская губа Онежского озера и ее притоки – реки Шуя, Лососинка и Неглинка) по 11–15 створам (6 – на реках и 5– на озере) с последующей оценкой состояния пресноводных экосистем по по казателям сапробности, трофности и классу качества воды.

По данным наблюдений за содержанием хлорофилла «а», Петрозаводская губа Онежского озера и ее притоки (реки Лососинка, Шуя и Неглинка) соот ветствуют группе мезотрофных вод, в отличие от прошлого года, когда воды реки Неглинка соответствовали группе эвтрофных. В Петрозаводской губе Онежского озера концентрация хлорофилла «а» на протяжении 2012 года варьировала от 1.57 (октябрь) до 9.04 (сентябрь) мкг/л, составив в среднем 3.84 мкг/л. В водах рек отмечено следующее содержание хлорофилла «а»:

• р. Лососинка – в среднем 5.2 мкг/л • р. Неглинка – среднем 1.43 мкг/л • р. Шуя – в среднем 4.18 мкг/л По индексам сапробности организмов зоопланктона, качество воды Пет розаводской губы Онежского озера оставалось на уровне предыдущих лет наблюдений и соответствовало II-III классу качества – мезосапробным, уме ренно загрязненным водам. По результатам исследования видового состава бентофауны, состояние губы вблизи городского побережья соответствует a-мезосапробной зоне – IV класс качества воды (загрязненная). Качество вод вблизи противоположного городу берега и центральной части губы сле дует отнести к o-b – мезосапробной зоне, II-III класс качества вод (умеренно загрязненная вода).

Таблица 1. Характеристика загрязненности и значения УКИЗВ водных объектов за 2012 г.

Класс, разряд, Ингредиенты Водный объект УКИЗВ характеристика с превышением ПДК загрязненности р. Кереть 1,82 2, слабо загрязненная ХПК, Cu, Feобщ.

р. Гридина 3,13 3 «б», очень загрязненная ХПК, Cu, Feобщ., нефть р. Поньгома 2,49 3 «а», загрязненная ХПК, Cu, Feобщ.

р. Кемь 3,16 3 «б», очень загрязненная ХПК, БПК5, Cu, Feобщ., NО2, нефть р. Чирка-Кемь 2,7 3 «а», загрязненная ХПК, Cu, Feобщ., БПК р. Нижний Выг (ББК) 2,79 3 «а», загрязненная ХПК, Cu, Feобщ., БПК р. Верхний Выг 3,33 3 «б», очень загрязненная ХПК, Cu, Feобщ., БПК р. Летняя 2,21 3 «а», загрязненная ХПК, Cu, Feобщ.

р. Нюхча 2,63 3 «а», загрязненная ХПК, Cu, Feобщ., БПК р. Лендерка 1,75 2, слабо загрязненная ХПК, Cu, Feобщ.

р. Юуван-йоки 2,41 3 «а», загрязненная ХПК, Cu, Feобщ.

р. Тулема 1,79 2, слабо загрязненная ХПК, Cu, Feобщ.

р. Видлица 1,58 2, слабо загрязненная ХПК, Cu, Feобщ., БПК 1 ств. 2,09 3 «а», загрязненная ХПК, Cu, Feобщ., нефть р. Олонка 2 ств. 2,33 3 «а», загрязненная ХПК, Cu, Feобщ., БПК5, нефть ХПК, Cu, Feобщ., БПК5, NО2, р. Тукса 2,28 3 «а», загрязненная нефть 1 ств. 2,44 3 «а», загрязненная ХПК, Cu, Feобщ., БПК5, нефть р. Лососинка 2 ств. 2,62 3 «а», загрязненная ХПК, Cu, Feобщ., БПК5, нефть 1 ств. 3,29 3 «б», очень загрязненная ХПК,Cu, Fe общ., БПК5, NО2, NН р. Неглинка ХПК, Cu, Feобщ., БПК5, нефть, 2 ств. 3,84 3 «б», очень загрязненная NО2, NН 1 ств. 2,17 3 «а», загрязненная ХПК, Cu, Feобщ., БПК р. Шуя 2 ств. 2,19 3 «а», загрязненная ХПК, Cu, Feобщ., БПК р. Кумса 2,53 3 «а», загрязненная ХПК, Cu, Feобщ., нефть, БПК р. Пяльма 2,18 3 «а», загрязненная ХПК, Cu, нефть, Feобщ., БПК 1 ств. 1,78 2, слабо загрязненная ХПК, Cu, Feобщ.

р. Водла 2 ств. 1,59 2, слабо загрязненная ХПК, Cu, Feобщ.

оз. Топозеро 0,83 1, условно чистая Cu, Feобщ.

оз. Пяозеро 1,47 2, слабо загрязненная Cu, Feобщ., БПК (Кумское вдхр.) оз. В. Куйто 2,52 3 «а», загрязненная ХПК, БПК5, Cu, Feобщ., нефть оз. Ср. Куйто 1,96 2, слабо загрязненная ХПК, Cu, Feобщ., нефть, БПК (Юшкозерское вдхр.) Петрозаводская губа 2,14 3 «а», загрязненная ХПК, Cu, Feобщ., БПК5, нефть (в целом), оз. Онежское оз. Суоярви 3,02 3 «б», очень загрязненная ХПК, Cu, Feобщ., нефть оз. Ондозеро 3,02 3 «б», очень загрязненная ХПК, Cu, Feобщ., нефть Таблица 1. Случаи высокого загрязнения поверхностных вод Значения показателей, Водный объект Створ, вертикаль, Дата по которым (пункт) горизонт отбора зафиксированы случаи ВЗ в черте пгт Вяртсиля, 3.5 км рН – 4. р. Юуван-йоки выше устья, у правого берега, 23.03. (пгт Вяртсиля) Feобщ. – 4.5 мг/дм поверхность 5.3 км выше железнодорожного 02.05.2012 рН – 4. р. Неглинка моста, у правого берега, (г. Петрозаводск) 17.10.2012 рН – 4. поверхность р. В. Выг в створе г/п;

2.0 км к СЗ Feобщ. – 31.08.2012 3.04 мг/дм (д. Огорелыши) от д. Огорелыши, поверхность По результатам гидробиологических исследований видового состава бен тофауны, состояние рек Лососинка и Шуя следует признать благополучным на обоих створах и отнести эти водотоки к группе II класса качества воды (о-сабпробная вода), а состояние реки Неглинка следует признать удовлетво рительным на обоих створах и отнести этот водоток к группе II–III класса каче ства воды (о-b мезосабпробная вода). По сравнению с предыдущими годами наблюдений, критических изменений в состоянии наблюдаемых водных объ ектов по гидрохимическим и гидробиологическим показателям не отмечено.

Государственный экологический мониторинг водных объектов. В рамках государственного контракта между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в 2012 году были выполнены работы по государственному экологическому мониторингу поверхностных водных объектов (в истоках восьми рек бассейна Балтийского моря) на территории Республики Карелия. Работы включили в себя организацию восьми времен ных пунктов наблюдений в истоках рек и проведение контроля качества поверхностных вод в истоках рек периодическим отбором и анализом проб 3 раза в год в основные фазы водного режима – весеннее половодье, летняя межень и осенний паводок с определением базовых гидрологических харак теристик водных объектов.

Временные пункты гидрохимических наблюдений в истоках рек указаны в соответствии с Табл. 1.14.

Результаты наблюдений по гидрохимическим показателям. Отобраны 24 пробы поверхностных вод. Лабораторией мониторинга загрязнения окру жающей среды произведен количественный химический анализ (КХА) достав ленных проб по 34 химическим показателям. Выполнено определение газового состава (в том числе определение содержания кислорода непосред ственно у водоема), физических характеристик, содержания главных ионов, биогенных элементов, органических веществ (по ХПК и БПК5), «тяжелых» ме таллов, специфических загрязняющих веществ (нефтепродукты, СПАВ).

Таблица 1. Перечень временных пунктов гидрохимических наблюдений в истоках рек Наименование временного пункта гидро- Наименование реки Исток из озера химических наблюдений Тулема-йоки, исток Тулема-йоки оз. Тулмозеро Видлица, исток Видлица оз. Ведлозеро Олонка, исток Олонка оз. Утозеро Тукса, исток Тукса оз. Лемозеро Неглинка, исток Неглинка (лесное озеро без названия) Шуя, исток Шуя оз. Суоярви Кумса, исток Кумса оз. Верхнее Кумчозеро Лендерка, исток Лендерка оз. Сула Химический анализ проб проводился по методикам, вошедшим в «Феде ральный перечень методик выполнения измерений, допущенных к примене нию при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей природной среды» (Москва, 1996). Всего по программе мониторинга выпол нены 816 элементоопределений (без учета проведения внутрилабораторных контрольных процедур).

Оценка степени загрязненности поверхностных вод произведена по гид рохимическим показателям с учетом нормативов ПДК и показателей качества водных объектов рыбохозяйственного значения. За период наблюдений слу чаи ЭВЗ водных объектов не выявлены. В результате состояние водных объ ектов в истоках рек по гидрохимическим показателям можно оценить как удовлетворительное (Табл. 1.15). Гидрологический режим участков обследо ванных рек в истоках из озер из-за естественной зарегулированности выше расположенными водоемами отличается небольшой амплитудой колебания уровней воды, сглаженным, растянутым по времени характером весеннего по ловодья и дождевых паводков (Рис. 1.5–1.12).

Рис. 1.5 Исток реки Шуя Рис. 1.6 Исток реки Неглинка из оз. Суоярви из лесного озера Рис. 1.7 Исток реки Видлица Рис. 1.8 Исток реки Кумса из оз. Кумчозеро Ведлозеро из оз. Верхнее Рис. 1.9 Исток реки Лендерка Рис. 1.10 Исток реки Олонка из оз. Сула из оз. Утозеро Рис. 1.11 Исток реки Тукса Рис. 1.12 Исток реки Тулема-йоки из оз. Лемозеро из оз. Тулмозеро Таблица 1. Результаты обследования временных пунктов по гидрохимическим показателям Наименование временного пункта гидро- Результаты обследования рек химических наблюдений Значения рН выходили за пределы нормы во все съемки (6,18– 6,37), что характеризует воды реки как «слабокислые». В водах ис тока реки отмечено высокое содержание природных органических Река веществ, железа и меди. Превышение нормативов отмечалось Лендерка по 4-м из учитываемых показателей.

– исток Максимальные значения концентраций элементов составили: же из оз. Сула лезо общее – 2,6 ПДК, медь – 1,4 ПДК, ХПК – 1,7 ПДК. Кислородный режим водного объекта был удовлетворительным: абсолютное со держание кислорода было в пределах нормы, относительное содер жание кислорода составляло 68–88%.

Значения рН выходили за пределы нормы во все съемки (5,89– 6,4), что характеризует воды реки как «слабокислые». В водах ис тока реки отмечено высокое содержание природных органических веществ (по ХПК), железа и меди. Превышение нормативов отмеча лось по 5-ти из учитываемых показателей.

Река Тукса – исток лезо общее – 19 ПДК, медь концентраций элементов составили: же Максимальные значения из оз. Лемозеро чен один случай превышения норматива – 3,5 ПДК. В июне отме – 1,4 ПДК, ХПК по содержанию нефте продуктов – 1,9 ПДК. Во время всех съемок кислородный режим вод ного объекта был удовлетворительным: абсолютное содержание кис лорода было в пределах нормы, относительное содержание кисло рода было несколько понижено и составляло 64–79%.

В водах истока реки отмечено высокое содержание природных ор ганических веществ (по ХПК) и железа. Превышение нормативов от мечалось по 5-ти из учитываемых показателей.

Максимальные значения концентраций элементов составили: же Река лезо общее – 4,9 ПДК, ХПК – 3,3 ПДК. Отмечены разовые случаи Видлица – исток превышения норматива по содержанию нефтепродуктов – 1,1 ПДК, из оз. Ведлозеро меди – 2,4 ПДК и органических веществ (по БПК5) – 1,3 ПДК. Во вре мя всех съемок кислородный режим водного объекта был удовле творительным: абсолютное содержание кислорода было в пределах нормы, относительное содержание кислорода составляло 82–87%.

Значения рН выходили за пределы нормы во все съемки (5,68– 6,05), что характеризует воды реки как «слабокислые». В водах ис тока реки отмечено высокое содержание природных органических веществ (по ХПК и БПК5), железа и меди. Превышение нормативов Река отмечалось по 5-ти из учитываемых показателей.

Олонка – исток Максимальные значения концентраций элементов составили:

из оз. Утозеро железо общее – 9 ПДК, медь – 1,8 ПДК, органические вещества – 3,2 ПДК по ХПК и 1,3 ПДК по БПК5. Во время всех съемок кислород ный режим водного объекта был удовлетворительным: абсолютное содержание кислорода было в пределах нормы, относительное со держание кислорода составляло 81–129%.

В водах истока реки отмечено высокое содержание природных ор ганических веществ (по ХПК), железа и меди. Превышение норма тивов отмечалось по 3-рем из учитываемых показателей.

Река Максимальные значения концентраций элементов составили: же Тулема – исток лезо общее – 8 ПДК, ХПК – 3,7 ПДК. Отмечен один случай превы из оз. Тулмозеро шения норматива по содержанию меди – 2,2 ПДК. Во время всех съемок кислородный режим водного объекта был удовлетворитель ным: абсолютное содержание кислорода было в пределах нормы, от носительное содержание кислорода составляло 72–85%.

Значения рН выходили за пределы нормы во все съемки (4,37– 5,0), что характеризует воды реки как «кислые». В водах истока реки отмечено высокое содержание природных органических веществ Река Неглинка (по ХПК и БПК5), железа и меди. Превышение нормативов отмеча – исток из лам- лось по 5-ти из учитываемых показателей.

бушки в лесном Максимальные значения концентраций элементов составили:

массиве юго-за- железо общее – 11,1 ПДК, медь – 3 ПДК, органические вещества – паднее г. Петро- 4,7 ПДК по ХПК и 2,2 ПДК по БПК5. Во время всех съемок кислород заводска ный режим водного объекта был удовлетворительным: абсолютное содержание кислорода было в пределах нормы, относительное со держание кислорода составляло 77–86%.

Значения рН выходили за пределы нормы во все съемки (5,68– 6,05), что характеризует воды реки как «слабокислые». В водах ис тока реки отмечено высокое содержание природных органических веществ (по ХПК и БПК5), железа и меди. Превышение нормативов Река отмечалось по 5-ти из учитываемых показателей.

Шуя – исток Максимальные значения концентраций элементов составили:

из оз. Суоярви железо общее – 9 ПДК, медь – 1,8 ПДК, органические вещества – 3,2 ПДК по ХПК и 1,3 ПДК по БПК5. Во время всех съемок кислород ный режим водного объекта был удовлетворительным: абсолютное содержание кислорода было в пределах нормы, относительное со держание кислорода составляло 81–129%.

В водах истока реки отмечено высокое содержание природных ор Река ганических веществ (по ХПК), железа и меди. Превышение норма Кумса – исток тивов отмечалось по трем из учитываемых показателей.

из северной Максимальные значения концентраций элементов составили: же губы лезо общее – 3,1 ПДК, медь – 2,1 ПДК ХПК – 2,1 ПДК. Во время всех оз. Верхнее съемок кислородный режим водного объекта был удовлетворитель Кумчозеро ным: абсолютное содержание кислорода было в пределах нормы, от носительное содержание кислорода составляло 81–89%.

Научные исследовательские работы (НИР) Кижские шхеры Онежского озера. Проблема сохранения природной (водной) среды на территории историко-архитектурного и этнографического музея заповедника «Кижи» является неотъемлемой частью сохранения самого па мятника истории. В этой связи по инициативе и финансовой поддержке музея-заповедника «Кижи» Институтом водных проблем Севера КарНЦ РАН проводятся ежегодные, начиная с 1994 г., исследования качества воды в районе Кижских шхер Онежского озера. Среднемноголетняя минерализация воды Киж ских шхер отличается высоким постоянством и составляет 40.7 мг/л. Формула ионного состава воды, выраженная в%–экв., выглядит следующим образом:

Са 47 Mg 32 Na 17 K HCO3 63 SO4 17 Cl 10 Aорг Концентрация нефтепродуктов в июле и октябре 2012 года была ниже пре дельно допустимой концентрации (0.05 мг/л) для рыбохозяйственных водоемов и на всей акватории шхер находилось на уровне регионального фона (ниже 0.02 мг/л). Величины цветности, перманганатной и бихроматной окисляемо стей (ПО и БО) в поверхностном слое воды шхер в летний (июль) и осенний (октябрь) периоды 2011 года варьировали в узких пределах: ЦВ 18–30 град., ПО 7.4–8.5 мгО/л. В районе о. Кижи (Погост) значение ПО и БО были наиболь шие (8.0–8.5 и 25.2 мгО/л, соответственно), чем в других районах шхер.

Обращают на себя внимание повышенные концентрации взвешенных веществ в летний и осенний периоды 2012 года. Содержание их во всех исследованных районах в воде Кижских шхер колебалось от 1.3 до 2.5 мг/л (в среднем 1.8 мг/л). Повышенные концентрации взвешенных веществ, по-видимому, связаны с активным развитием фитопланктона в летний пе риод, отличавшиися достаточно высокими температурами воды, и, воз можно, с взмучиванием донных отложений водным транспортом.

Фосфор и азот являются основными абиотическими факторами среды, контролирующими развитие фитопланктона. Содержание минерального фос фора в летне-осенний период 2012 года было минимально и колебалось от следовых количеств до 3 мкг/л (Рис. 1.13). Концентрация общего фосфора в воде в 2012 году была повышена и изменялась от 7 до 24 мкг/л. Несмотря на низкие концентрации общего фосфора в воде в 2012 г., отвечающие оли готрофному типу водоемов, в воде наблюдалась интенсивная фотосинтетиче ская активность планктона. Это подтверждается высокими концентрациями хлорофилла «а» (до 7,3 мкг/л).

В районе Кижских шхер средняя концентрация общего азота – второго ком понента, обуславливающего биопродуктивность водоемов, в летне-осенний период 2012 г. равнялась 0.52 мг/л, а концентрация нитратов была наимень шей по сравнению с другими годами наблюдений (Рис. 1.14).

Для этого района озера характерны низкие концентрации тяжелых метал лов (в большинстве случаев ниже ПДК для рыбохозяйственных водоемов).

Так, среднее содержание Zn – 4.4 мкг/л (ПДК – 10.0), Pb – 0.4 (ПДК – 5.0), Cd – 0.03 (ПДК – 5.0) и Ni – 0.3 мкг/л (ПДК – 10.0). Исключением является со держание Cu, концентрация которой в водах этого района озера колеблется от 0.7 до 1.8 мкг/л (ПДК – 1.0).

Таким образом, проведенные в 2012 г. исследования показали, что вода в районе Кижских шхер характеризуется, как и в предыдущие годы, высоким качеством и низким содержанием поллютантов – нефтепродуктов и тяжелых металлов, содержание которых находится на уровне регионального фона.

Речные системы Кенти, Ливо-Толлойоки, Корпангийоки и Тохтуринйоки.

В зимний период 2012 г. Институтом водных проблем Севера КарНЦ РАН по договору с ОАО «Карельский окатыш» выполнены гидрохимические наблю дения на водных объектах, подверженных влиянию техногенных вод Косто мукшского ГОКа. Проведенные исследования позволили подтвердить много летнюю динамику изменения химического состава техногенных вод и водных объектов, являющихся их приемниками, и выявить его особенности, связанные как с природными, так и с антропогенными факторами.

Техногенные воды Костомукшского ГОКа (рудничные, фильтрационные и воды хвостохранилища) имеют отличительные особенности химического со става воды. Так, рудничные воды всех карьеров выделяются очень высокими величинами минерализации (до 2 040 мг/л), содержанием соединений азота (NH4+ – до 26 мкN/л, NO3- – до 65 мгN/л, NO2- – до 0,27 мгN/л, Nобщ. – до 114 мг/л) и микроэлементов (Li – до 77 мкг/л, Ni – до 202 мкг/л, Mn – до 1,7 мг/л).

Эти воды относятся к гипсовым с высоким содержанием CaSO4, но предел растворимости этой соли (2 г/л) еще не достигнут. Максимальное его содер жание отмечено в самом глубоком центральном карьере (около 750 мг/л).

Рис. 1.13 Динамика изменения концентрации общего фосфора в воде Кижских шхер в 2000–2012 гг. (средние значения по годам наблюдений) Рис. 1.14 Динамика изменения содержания нитратного азота в воде Кижских шхер в 2000–2012 гг. (средние значения по годам наблюдений) Генезис этих вод связан с окислением пирита, в результате чего образуется серная кислота, под действием которой усиливается выщелачивание тяжелых металлов. Контакт кислых вод на дневной поверхности с карбонатными и си ликатными породами приводит к нейтрализации среды. Слабощелочная среда способствует гидролизу солей Fe и Al, поэтому эти элементы в рудничных водах не накапливаются. Меньшая гидролизуемость солей Mn и Ni, по сравне нию с солями Fe, Al, не приводит к осаждению их гидроксидов. Наличие соединений азота связано с неполным разложением взрывчатых веществ при буровзрывных работах.

Вода хвостохранилища имеет более низкую минерализацию, чем в карь ерах, но в воде последних уже преобладают ионы калия, что связано с его вы щелачиванием из биотита при технологической обработке руды. Вода относится к сульфатно-калиевому типу. Содержание азотсодержащих веществ, и прежде всего нитратов, высокое, но оно намного меньше, чем в рудничных водах.

Количество Li (110 мкг/л) в воде хвостохранилища больше, чем в рудничных водах, что связано с дополнительным его выщелачиванием. В то же время количество Ni (11,3 мкг/л) и Mn (0,04 мг/л) меньше, чем в рудничных водах, что связано с осаждением их гидроксидов в слабощелочной среде (рН 8,1).

Фильтрационные воды на фоне других техногенных вод отличаются очень низким содержанием азотсодержащих веществ (на уровне природных пока зателей), невысокими концентрациями Li (12 мкг/л), Ni (12,3 мкг/л) и самым высоким содержанием Mn (2,43 мг/л).

Отводные каналы непосредственно источниками техногенных вод не яв ляются, они относятся к их приемникам. В северо-западный канал поступают фильтрационные воды с отвалов вскрышных пород, а южный – воды, фильт рующиеся через тело плотины.

На систему р. Кенти основное антропогенное влияние оказывают попус ки воды из хвостохранилища (в 2011 году их объем составил 11,7 млн м3), а на систему Ливо-Толлойоки – рудничные воды западного карьера Корпанг ского месторождения. Как следствие их поступления в системе р. Кенти имеем техногенноизмененный тип вод – сульфатно-калиевый с повышенным содер жанием нитратов, Li и Ni, а в р. Полвиярвийоки (система Ливо-Толлойоки) – сульфатно-кальциевый с превышением региональных величин по NO3-, Li и Ni (Табл. 1.16).

Таблица 1. Показатели рН, минерализации, содержания K+, SO42-, NO3-, Li и Ni в системе р. Кенти, оз. Ср. Куйто и р. Полвиярвийоки в зимний период 2012 г. (средние значения) и K+ SO42- NO3- Li Ni Водный объект рН мг/л мгN/л мкг/л Хвостохранилище 8.1 889 270 381 6.9 110 11. Оз. Окуневое* 7.6 510/811 107/210 204/341 0.88/3.60 29/71 4. Оз. Поппалиярви 7.7 398 79 180 1.14 29 3. Оз. Койвас* 7.5 187/264 41/51 78/122 0.38/0.80 16/25 0. Оз. Кенто* 7 63/172 11/36 14/72 0.42 3/14 0. Оз. Ср. Куйто 7 25 2.4 5.3 0.4 2 0. Р. Полвиярвийоки 7.4 217 21 100 8.98 11 5. * – Поверхность/дно.

Причина такого изменения состава воды в р. Кенти связана со значитель ным выщелачиванием калия и сульфатов при технологической переработке руды, а в р. Полвиярвийоки – поступление гипсовых вод из западного карьера.

Нитратное загрязнение обусловлено остатками взрывчатых веществ, а Li, Ni – как наиболее подвижных элементов спутников калия и железа соответ ственно. В результате этого антропогенное влияние на водные объекты Косто мукши и Корпанги проявляется в существенном увеличении минерализации воды, содержания K+, SO42- и большими концентрациями NO3-, Li и Ni по срав нению с региональными фоновыми величинами. В то же время следует отме тить, что антропогенное влияние приводит к снижению содержания в водных объектах органических веществ, Fe, Mn и к повышению рН воды. Последние факторы имеют положительное значение, поскольку способствуют улучшению природных показателей качества воды. Причины такого влияния техногенных вод связаны с тем, что они имеют очень низкое содержание ОВ, а повышенная щелочность и рН воды приводят к осаждению гидроксидов Fe, Mn и тем самым к снижению концентраций этих элементов. Концентрация Al, наоборот, воз растает вниз по течению реки за счет поступления его в большом количестве со слабокислыми водами с водосборной территории.

Оценка загрязненности вод региона с использованием ПДК элементов для рыбохозяйственных водоемов и их регионального геохимического фона показала, что вода хвостохранилища относится к очень грязным, оз. Окуневое (придон.) – чрезвычайно грязным, Окуневое (пов.), Поппалиярви (пов.), р. Пол виярвийоки – очень грязным, Поппалиярви (придон.), Койвас (придон.) – гряз ным, Койвас (пов.), Кенто (придон.) – загрязненным, Кенто (пов.), Ср. Куйто – чистым.

Анализируя многолетнюю динамику изменения состава воды системы р. Кенти, следует отметить тенденцию роста и, содержания K+, SO42-, стаби лизацию содержания Li и Ni при существенных межгодовых отличиях этих по казателей. В целом антропогенное влияние ограничивается системой р. Кенти и фактически не затрагивает оз. Ср. Куйто.

В районе Корпангского месторождения системы рек Корпангийоки и Тох туринйоки не подвергаются техногенному влиянию и сохраняют показатели качества воды, близкие к природным. В настоящее время наибольшие изме нения отмечены в воде р. Полвиярвийоки вблизи западного карьера и загряз ненность ее вод по региональным ПДК оценивается как «сильно загрязнен ная». На воде р. Ливо и Толлойоки техногенное влияние сказывается в мень шей степени, чем на р. Полвиярвийоки, и их воды соответствуют «условно чи стым». Следует отметить, что изменение качества воды в водных объектах Корпанги происходит более быстрыми темпами, чем это имело место в системе р. Кенти на начальном этапе эксплуатации Костомукшского месторождения.

В целом следует отметить, что состояние водных объектов системы р. Кенти отвечает регулируемым попускам воды из хвостохранилища, а сис тема Ливо-Толлойоки – поступлению рудничных вод с западного карьера.

1.3.6. Охрана водных объектов и предотвращение негативного воздействия на воды Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия.

В соответствии с федеральным законодательством республика осуществляет полномочия в области водных отношений. Переданные Российской Федера цией полномочия определены по трем направлениям (по водным объектам, находящимся в федеральной собственности): предоставление в пользование водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности;

осуществление мер по охране водных объектов;

осуществление мер по пред отвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий.

В 2012 г.у на эти цели республике выделены средства в сумме 10,33 млн руб лей. Кроме того, в области водных отношений республика исполняет полно мочия субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения.

В целях предотвращения негативного воздействия вод и ликвидации его по следствий выполнены работы по:

• ликвидации засорения (загрязнения) и углубление русла реки Неглинка на территории Петрозаводского городского округа (2012–2013 гг.). На вы полнение работ направляются бюджетные средства в сумме 1,3 млн руб лей, в том числе в 2012 году – 0,84 млн руб. Указанное мероприятие носит комплексный характер и направлено как на охрану водного объекта, так и на увеличение пропускной способности русла реки для предотвра щения затопления территории • расчистке и дноуглубительным работам на реке Шуя в пос. Соддер (Пряжинский район), в пос. Шуя, дер. Нижний Бесовец, дер. Верховье При онежского района Республики Карелия (1 этап – дер. Нижний Бесовец).

Для выполнения работ на реке Шуя (1 этап – дер. Нижний Бесовец) по ре зультатам открытого аукциона заключен двухгодичный государственный контракт на сумму 6,41 млн руб., в том числе в 2012 году – 4,15 млн руб.

• завершены работы по расчистке и дноуглублению на реке Кумса в г. Медвежьегорске, которые выполнялись в 2011–2012 годах на сумму 14,01 млн руб.

В рамках осуществления полномочий по предметам совместного ведения субъекты Российской Федерации участвуют в ведении мониторинга водных объектов (мониторинг дна, берегов и водоохранных зон). Впервые за послед ние десять лет средства бюджета Республики Карелия направлены на прове дение мониторинга водных объектов. В 2012 году выполнены работы по мони торингу водоохраной зоны оз. Логмозеро в районе с. Заозерье.

Для реализации положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в Министерстве по природопользованию и экологии Республики Карелия организована работа по утверждению проектов округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в ле чебных целях (ранее указанные полномочия не были закреплены за каким либо органом исполнительной власти Республики Карелия). С этой целью министерством:

• разработан административный регламент, который определяет порядок, сроки и последовательность действий (административных процедур) при утверждении проектов зон санитарной охраны (ЗСО) • создана экспертная комиссия по оценке проектов с участием представи телей Управления по недропользованию по РК, Управления Роспотребнад зора по РК, Карельского филиала Федерального бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Северо-Западному федеральному округу»

• при заключении договоров водопользования в обязанность водопользо вателя включается разработка проекта ЗСО и представления в мини стерство для утверждения Всего за отчетный период на выполнение работ в области водных отноше ний заключено 12 государственных контрактов и договоров;

осуществлена приемка работ. В соответствии с Правилами разработки, утверждения и реа лизации схем комплексного использования и охраны водных объектов (СКИОВО), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12. № 883, рассмотрен проект СКИОВО, направлены замечания и предложения по мероприятиям, а также подготовлены и проведены общественные обсуж дения. Рассмотрены материалы СКИОВО бассейна Балтийского моря (рос сийская часть бассейнов) по водохозяйственному участку 01.05.00.001.

В соответствии с Положением о разработке, согласовании и утверждении правил использования водохранилищ, в том числе типовых правил использо вания водохранилищ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.04.2009 № 349, рассмотрены единичные разделы Правил по каскаду во дохранилищ на реке Ковда (Кумского, на озера Таванд, на озере Толванд, Иов ского, Княжегубского), на реке Кемь (Юшкозерского, Кривопорожского, Подужемского, Путкинского) и на реке Нижний Выг (Сегозерское, Выгозер ско-Ондское, Палакогорское, Маткожненское, Выгостровское, Беломорское).


Рассмотрение указанных проектов продолжится в течение ряда лет. В соот ветствии со ст. 35 Водного кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 881 «О порядке утверждения нормативов допустимого воз действия на водные объекты», рассмотрены проекты нормативов допустимого воздействия (НДВ) по бассейнам рек Кольского полуострова и Карелии, впа дающих в Белое море;

НДВ по бассейну реки Нева, включая реки Свирь, Вол хов (российская часть бассейна), реки бассейна Онежского и Ладожского озер и по указанным проектам НДВ проведены общественные обсуждения. Кроме того, рассмотрен проект НДВ по рекам Карелии бассейна Балтийского моря (российская часть бассейнов) по водохозяйственному участку 01.05.00.001.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.03.2001 № «О лимитах (предельных объемах) и квотах забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта и сброса сточных вод», подготовлены и представлены за явки на квоты забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта и квоты сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, по каждому во допользователю и используемому им водному объекту в границах речных бас сейнов, подбассейнов и водохозяйственных участков. Заявка и расчеты по установленной форме произведены до 2014 г. и ежегодно корректируются.

1.4. ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ: ИХ СОСТОЯНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА Земельный фонд Республики Карелия составляют земли, находящиеся в пределах республики. Учет земель осуществляется по формам собственно сти, категориям, угодьям и пользователям. Составление государственной ста тистической отчетности за 2012 год осуществлялось по формам, утверж денным Приказом Федеральной службы государственной регистрации, када стра и картографии (Росреестр) от 29.12.2012 № П/625 и Постановлением Фе деральной службы государственной статистики от 06.08.2007 № 61.

Статистическая отчетность, включающая сведения о наличии и распреде лении земель, сформирована на основе сведений государственного кадастра недвижимости (ГКН) и информации, содержащейся в едином государственном реестре прав (ЕГРП), а также информации, полученной от других министерств и ведомств, а также от органов местного самоуправления республики.

1.4.1. Общая характеристика земельного фонда и его распределение по категориям земель По данным государственного учета земель на 1 января 2013 года земель ный фонд Республики Карелия (с учетом акваторий заливов Белого моря, Ла дожского и Онежского озер) составляет 18 052,0 тыс. га (Табл. 1.17).

Таблица 1. Распределение земельного фонда Республики Карелия по категориям земель 2011 г. 2012 г.

№ Категория земель площадь площадь п/п % % (тыс.га) (тыс.га) Земли сельскохозяйственного 1 210.3 1.2 210.3 1. назначения 2 Земли населенных пунктов 75.4 0.4 75.4 0. Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли 3 154.7 0.9 154.8 0. для обеспечения космической деятель ности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения Земли особо охраняемых территорий 4 294.7 1.6 296 1. и объектов 5 Земли лесного фонда 14 537.00 80.5 14 535.70 80. 6 Земли водного фонда 2 658.90 14.7 2 658.90 14. 7 Земли запаса 121 0.7 120.9 0. Итого земель 18 052 100 18 052 Распределение земель по категориям показывает преобладание в струк туре земельного фонда Республики Карелия земель лесного фонда, на долю которых приходится 80,5%, и земель водного фонда – 14,7%. На долю земель особо охраняемых территорий и объектов приходится 1,6%. Земли запаса за нимают 0,7% территории республики, земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения занимают 0,9%. На долю земель сельскохозяйственного назначения приходится 1,2% территории республики.

Наименьший удельный вес в структуре земельного фонда республики зани мают земли населенных пунктов – 0,4% (Рис. 1.15).

Перевод земельных участков из одной категории земель в другую был осу ществлен на основании распоряжений Правительства Российской Федерации и Правительства Республики Карелия, принятых в пределах их компетенции в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую». В течение 2012 года Правительством Рос сийской Федерации и Правительством Республики Карелия было принято 127 распоряжений об осуществлении перевода земельных участков из одной категории в другую.

Рис. 1.15 Структура земельного фонда Республики Карелия по категориям земель Земли сельскохозяйственного назначения. Землями сельскохозяйствен ного назначения являются земли за чертой населенных пунктов, предостав ленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. Эти земли в основном используются различными сельскохозяйствен ными предприятиями и организациями (товариществами и обществами, коопе ративами, государственными предприятиями, научно-исследовательскими учреждениями). К данной категории относятся также земельные участки, рас положенные за чертой населенных пунктов и предоставленные гражданам для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяй ства, садоводства, огородничества, дачного строительства, животноводства, сенокошения и иных целей, связанных с сельскохозяйственным производ ством (индивидуальное предпринимательство, земельные доли и др.).

В общую площадь земель данной категории включены также площади земель ных участков, предоставленных садоводческим и огородническим некоммер ческим объединениям граждан, площади невостребованных земельных долей, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли.

На 1 января 2013 года общая площадь земель сельскохозяйственного на значения по сравнению с предыдущим годом не изменилась и составила 210,3 тыс. га (1,2% территории республики). В составе земель сельскохозяй ственного назначения преобладают сельскохозяйственные угодья, площадь которых составила 145,5 тыс. га (69,2%), а также лесные площади – 27,6 тыс. га (13,1%), в том числе земли, покрытые лесами, – 24,8 тыс. га, не покрытые ле сами – 2,8 тыс. га. Площадь земель, занятых водой и болотами, составила 22,4 тыс. га (10,7%), земель, занятых лесными насаждениями, не входящими в лесной фонд, – 5,9 тыс. га (2,8%). Площадь земельных участков, занятых до рогами, постройками, а также нарушенными и прочими землями, составила 8,9 тыс. га (4,2%). Распределение земель сельскохозяйственного назначения по угодьям приведено в Табл. 1.18.

Таблица 1. Распределение земель сельскохозяйственного назначения по угодьям в 2012 г.

№ Площадь, Наименование угодий % п/п тыс. га 1 Пашня 68.9 32. 2 Многолетние насаждения 5.4 2. 3 Сенокосы 44.5 21. 4 Пастбища 26.7 12. Итого сельхозугодья 145.5 69. 5 Лесные площади 27.6 13. 6 Лесные насаждения, не входящие в лесной фонд 5.9 2. 7 Болота 13.9 6. 8 Под водой 8.5 9 Под дорогами 2.9 1. 10 Земли застройки 1.2 0. 11 Нарушенные земли 1.3 0. 12 Прочие земли 3.5 1. Всего земель 210.3 Земли населенных пунктов. В соответствии с действующим законодатель ством землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. В соответ ствии с Законом Республики Карелия от 01.11.2004 № 813-ЗРК «О городских, сельских поселениях в Республике Карелия» на территории республики обра зованы 24 городских поселения (2 из них являются городскими округами) и 87 сельских поселений. На 1 января 2013 года общая площадь земель насе ленных пунктов составила 75,4 тыс. га, или 0,4% земельного фонда респуб лики. В отчетном году площадь земель населенных пунктов увеличились всего на 10 га в связи с включением в границы населенных пунктов 6 га земель сель скохозяйственного назначения (Сортавальский муниципальный район) и 4 га земель запаса (Пряжинский национальный муниципальный район).

В структуре земель населенных пунктов наибольший удельный вес прихо дится на земли под застройкой 23,8 тыс. га (31,6%), под дорогами 6,9 тыс. га (9,2%). Сельскохозяйственные угодья занимают 17,3 тыс. га (22,9%), лесные пло щади и лесные насаждения, не входящие в лесной фонд, – 16,7 тыс. га (22,1%), под водой – 1,6 тыс. га (2,1%). Площадь земель, требующих проведения специ альных инженерных мероприятий (болота, овраги, карьеры и пр.), составляет 9,1 тыс. га (12,1%). Состав земель населенных пунктов показан на Рис. 1.16.

Рис. 1.16 Состав земель населенных пунктов в разрезе угодий По состоянию на 1 января 2013 года площадь земель городов и поселков городского типа составила 33,8 тыс. га. Распределение земель городов и по селков городского типа по видам использования земель показано на Рис. 1.17.

Из всех земель городов и поселков городского типа в собственности граждан и юридических лиц находится 2,9 тыс. га (8,6%). Площадь земель сельских на селенных пунктов составила 41,6 тыс. га. Распределение земель сельских на селенных пунктов по видам использования земель показано на Рис. 1.18.

Рис. 1.17 Распределение земель городов и поселков городского типа по видам использования земель Рис. 1.18 Распределение земель сельских населенных пунктов по видам использования земель В сельских населенных пунктах в собственности граждан и юридических лиц находится 4,4 тыс. га земель, или 10,6% от их общей площади, в основном это земли сельскохозяйственного использования и земли индивидуальной жилой застройки.

Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельно сти, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.


В данную категорию включены земли, которые расположены за границами на селенных пунктов и используются или предназначены для обеспечения дея тельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, объектов для обеспечения космической деятельности, объектов обороны и безопасности, осуществления иных специальных задач. Общая площадь земель промышленности и иного специального назначения увеличилась на 0,1 тыс. га (87 га) и на 1 января 2013 года составила 154,8 тыс. га.

Структура земель промышленности и иного специального назначения характеризуется данными Табл. 1.19.

Наибольший удельный вес в данной категории имеют земли, предостав ленные для нужд обороны и безопасности – 58,1%, или 89,9 тыс. га. На долю земель транспорта приходится 21,7%, или 33,6 тыс. га, наибольший удель ный вес среди земель транспорта занимают земли автомобильного транс порта – 50,9% (17,1 тыс. га) и земли железнодорожного транспорта – 48,5% (16,3 тыс. га). Площадь земель, предоставленных для нужд промышленности, составила 15,7 тыс. га (10,1%), энергетики – 0,5 тыс. га (0,3%), связи, радио вещания, телевидения и информатики – 0,6 тыс. га (0,4%), иного специального назначения – 14,5 тыс. га (9,4%) (Рис. 1.19).

Таблица 1. Структура земель промышленности и иного специального назначения 2011 г. 2012 г.

№ Наименование угодий п/п площадь площадь % % (тыс. га) (тыс. га) Общая площадь 154.7 100 154.8 1 в т.ч. сельскохозяйственные угодья 1.2 0.7 1.1 0. Под лесами и лесными насаждениями, 2 78 50.5 77.9 50. не входящими в лесной фонд 3 Болота 20.3 13.1 20.3 13. 4 Под водой 4.8 3.1 4.8 3. 5 Под дорогами 24.7 16 24.5 15. 6 Земли застройки 6.6 4.3 6.9 4. 7 Нарушенные земли 6.7 4.3 5.9 3. 8 Прочие земли 12.4 8 13.4 8. Рис. 1.19 Структура земель промышленности и иного специального назначения Земли особо охраняемых территорий и объектов. К землям особо охраняе мых территорий и объектов относятся земли, имеющие особое природоохран ное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздорови тельное и иное ценное значение. В Республике Карелия насчитывается свыше четырех тысяч культурно-исторических памятников и объектов. Регион яв ляется одной из наиболее известных российских территорий в международном туризме благодаря наличию уникальных архитектурных и культурно-истори ческих объектов на островах Кижи, Валаам, вошедших в список памятников всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. Более пяти тысяч лет петрогли фам – сохранившимся до наших дней на территории Карелии наскальным изображениям, выбитым рукой древнего человека.

По состоянию на 1 января 2013 года площадь земель особо охраняемых территорий и объектов составила 296 тыс. га (1,6% территории республики), что на 1,3 тыс. га (1 298 га) больше, чем в предыдущем году.

Структура земель особо охраняемых территорий и объектов характеризу ется данными Табл. 1.20.

Таблица 1. Структура земель особо охраняемых территорий и объектов 2011 г. 2012 г.

№ Наименование угодий п/п площадь площадь % % (тыс. га) (тыс. га) Общая площадь 294.7 100 296 1 в т.ч. сельскохозяйственные угодья 1.3 0.4 1.3 0. Под лесами и лесными насаждениями, 2 184.3 62.6 185.9 62. не входящими в лесной фонд 3 Болота 41.3 14 41.3 4 Под водой 64.5 21.9 64.5 21. 5 Под дорогами 0.6 0.2 0.6 0. 6 Земли застройки 0.6 0.2 0.5 0. 7 Нарушенные земли - - - 8 Прочие земли 2.1 0.7 1.9 0. Площадь земель особо охраняемых природных территорий (заповедников и национальных парков) составила 292,7 тыс. га, или 98,9%, земель рекреа ционного назначения – 1,9 тыс. га или 0,6%, земель историко-культурного на значения – 1,4 тыс. га или 0,5%.

Земли лесного фонда. В соответствии с действующим законодатель ством к данной категории относятся лесные земли (земли, покрытые лес ной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее вос становления, – вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназна ченные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

По состоянию на 1 января 2013 года площадь земель, включенных в кате горию земель лесного фонда, составила 14 535,7 тыс. га (80,5% территории республики), что на 1,3 тыс. га (1 292 га) меньше, чем в предыдущем году. Из менение площади произошло в связи с переводом земельного участка пло щадью 1 292 га в земли особо охраняемых территорий и объектов. Структура земель лесного фонда характеризуется данными Табл. 1.21.

Таблица 1. Структура земель лесного фонда 2011 г. 2012 г.

№ Наименование угодий п/п площадь площадь % % (тыс. га) (тыс. га) Общая площадь 14 537 100 14 535.70 1 в т.ч. сельскохозяйственные угодья 12.3 0.08 12.3 0. 2 Под лесами 9 515.70 65.5 9 513.20 65. 3 Болота 3 446.00 23.7 3 446.00 23. 4 Под водой 1 449.80 10 1 449.80 5 Под дорогами 50.4 0.3 50.4 0. 6 Земли застройки 4.1 0.03 4.1 0. 7 Нарушенные земли 1.7 0.01 5.2 0. 8 Прочие земли 57 0.38 54.7 0. Земли водного фонда. В соответствии с действующим законодательством к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, земли, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах.

Площадь земель, включенных в категорию земель водного фонда, не из менилась и по состоянию на 1 января 2013 года составила 2 658,9 тыс. га (14,7% земельного фонда республики). Более 99,9% этих земель занято не посредственно водными объектами, на долю других угодий (болот, сельскохо зяйственных угодий, лесов, под постройками, дорогами и прочими землями) приходится 0,1%.

Земли запаса. В соответствии с действующим законодательством к данной категории относятся земли, находящиеся в государственной или муниципаль ной собственности и не предоставленные гражданам или юридическим лицам, за исключением земель фонда перераспределения земель. В связи с перево дом земельных участков в категории земель промышленности и иного специ ального назначения, в земли сельскохозяйственного назначения, в земли населенных пунктов и в земли особо охраняемых территорий и объектов общая площадь земель запаса уменьшилась на 0,1 тыс. га (129 га) и по со стоянию на 1 января 2013 года составила 120,9 тыс. га (0,7% земель ного фонда республики).

Наибольший удельный вес в структуре угодий данной категории земель при ходится на лесные площади и лесные насаждения, не входящие в лесной фонд – 36,2%, или 43,8 тыс. га, а также на сельскохозяйственные угодья – 29,1% или 35,2 тыс. га. Площадь земель под водой и болотами составляет 20,9 тыс. га (17,3%), под дорогами, застройками, нарушенными и прочими землями – 20,9 тыс. га, или 17,3%. Распределение земель запаса приведены в Табл. 1.22.

Таблица 1. Распределение земель запаса по угодьям 2011 г. 2012 г.

№ Наименование угодий площадь площадь п/п % % (тыс. га) (тыс. га) Общая площадь 121 100 120.9 1 в т.ч. сельскохозяйственные угодья 35.3 29.1 35.2 29. из них пашня 6.9 19.5 6.8 19. Под лесами и лесными насаждениями, 2 44.2 36.5 43.8 36. не входящими в лесной фонд 3 Болота 18.1 15 18.2 15. 4 Под водой 2.7 2.2 2.7 2. 5 Под дорогами 2.3 1.9 2.3 1. 6 Земли застройки 1.6 1.3 1.6 1. 7 Нарушенные земли 1.1 1 0.7 0. 8 Прочие земли 15.6 12.9 16.3 13. 9 В стадии мелиоративного строительства 0.1 0.1 0.1 0. 1.4.2. Распределение земельного фонда по угодьям Наибольший удельный вес в структуре земельных угодий Республики Каре лия приходится на леса и лесные насаждения, не входящие в лесной фонд, пло щадь которых составила 9 872,2 тыс. га (54,7% территории). Площадь земель под водой (реками, озерами, акваториями Белого моря, Ладожского и Онежского озер) составляет 4 188,2 тыс. га (23,2%), под болотами – 3 543,6 тыс. га (19,6%), под сельскохозяйственными угодьями – 212,9 тыс. га (1,2%), под дорогами, застроенными территориями, нарушенными землями и прочими угодьями – 235 тыс. га (1,3%;

Рис. 1.20).

Рис. 1.20 Распределение земельного фонда Республики Карелия по видам угодий Сельскохозяйственные угодья. Сельскохозяйственные угодья занимают 212,9 тыс. га или 1,2% территории Республики Карелия. Большая часть сель скохозяйственных угодий находится в составе земель сельскохозяйственного назначения 68,3% или 145,5 тыс. га. Значительные площади сельскохозяй ственных угодий сосредоточены в категории земель запаса – 35,2 тыс. га (16,6%) и в категории земель населенных пунктов – 17,3 тыс. га (8,1%).

На землях лесного фонда расположено 12,3 тыс. га сельскохозяйственных уго дий (5,8%). Площадь сельскохозяйственных угодий, находящихся на землях водного фонда, землях промышленности и землях особо охраняемых терри торий и объектов, составляет 2,6 тыс. га (1,2%). В структуре сельскохозяйствен ных угодий республики на долю пашни приходится 38,7%, или 82,3 тыс. га, сенокосов 40,2%, или 85,5 тыс. га, пастбищ 18,4%, или 39,2 тыс. га, многолет них насаждений 2,7%, или 5,8 тыс. га, залежей – 0,1 тыс. га. Основными поль зователями сельскохозяйственных угодий являются организации (25,0% всех сельхозугодий республики или 53,2 тыс. га):

• хозяйственные товарищества и общества (45,7 тыс. га) • государственные и муниципальные унитарные сельскохозяйственные предприятия (2,7 тыс. га) • научно-исследовательские и учебные учреждения и заведения (1,1 тыс. га) • прочие предприятия, организации и учреждения (1,9 тыс. га) • подсобные хозяйства (1,1 тыс. га) • производственные кооперативы (0,7 тыс. га) Доля сельскохозяйственных угодий, предоставленных гражданам для ве дения крестьянского и личного подсобного хозяйства, коллективного и инди видуального садоводства, огородничества и животноводства, индивидуаль ного жилищного строительства, земельных долей, составила 22,2% всех сельхозугодий республики или 47,2 тыс. га (из них пашни – 23,3 тыс. га).

Земли под водой, включая болота. По данным государственного учета, пло щадь земель под водой и болотами в республике по состоянию на 1 января 2013 года составила 7 731,8 тыс. га, или 42,8% территории республики, из них болота – 3 543,6 тыс. га. Наибольшее количество болот сосредоточено на зем лях лесного фонда (3 446 тыс. га, или 97,2%), на землях особо охраняемых территорий и объектов – 41,3 тыс. га, или 1,2%, на землях промышленности и иного специального назначения – 20,3 тыс. га, или 0,6%, на землях запаса – 18,2 тыс. га, или 0,5%, на землях сельскохозяйственного назначения – 13,9 тыс. га, или 0,4%. Наименьшее количество болот – на землях населенных пунктов 3,1 тыс. га (менее 0,1%). Наибольшее количество земель под поверхностными водными объектами – в водном фонде (2 656,3 тыс. га, или 63,4%) и лесном фонде (1 449,8 тыс. га, или 34,6%). На землях особо охраняемых территорий и объектов ими занято 64,5 тыс. га (1,6%), на землях сельскохозяйственного назначения – 8,5 тыс. га (0,2%), на землях промышленности – 4,8 тыс. га, или 0,1%. Наименьшее количество земель под поверхностными водными объектами – на землях запаса (2,7 тыс. га, или 0,06%) и на землях населенных пунктов (1,6 тыс. га, или 0,04%).

Земли застройки. Общая площадь земель застройки на 1 января 2013 года составила 38,3 тысяч га, или 0,2% от общей площади республики.

В земли застройки включены земельные участки, занятые зданиями и со оружениями, а также необходимые для их эксплуатации и обслуживания.

Наибольшая часть этих земель расположена в пределах городских и сельских населенных пунктов в 62,1% (23,8 тыс. га) в основном это жилая застройка и общественно-деловая застройка, под промышленными сооружениями – 2,5 тыс. га. На землях промышленности и иного специального назначения земли застройки составили 6,9 тыс. га (18,0%). В лесном фонде площадь застроенных земель составила 4,1 тыс. га (10,7%), в нее вошли земли, занятые складами и базами для хранения древесины, предприятиями по переработке древесины, а также лесными поселками. На землях запаса площадь застроен ных земель составила 1,6 тыс. га (4,2%). На землях сельскохозяйственного назначения земли застройки составляют 1,2 тыс. га (3,1%) и используются под размещение скотных дворов и ферм, складов, машинно-тракторных пар ков, предприятий по первичной обработке сельхозпродукции.

Земли под дорогами. По состоянию на 1 января 2013 года площадь земель под дорогами составила 87,8 тыс. га, или 0,5% территории республики.

Земли под дорогами включают в себя земельные участки, расположенные в полосах отвода автомобильных и железных дорог, а также улицы, проезды, проспекты, площади, иные пути сообщения. Наибольшая часть земель под дорогами сосредоточена в лесном фонде – 50,4 тыс. га (57,5%), в основ ном, это дороги, предназначенные для перевозки древесины. На землях про мышленности и иного специального назначения дорогами занято 24,5 тыс. га (28,0%), из них автомобильным транспортом – 13,5 тыс. га, железнодорожным – 7,8 тыс. га. В городах и сельских населенных пунктах дорогами занято 6,9 тыс. га (7,9%), на землях сельскохозяйственного назначения – 2,9 тыс. га (3,3%). На землях запаса дорогами занято 2,3 тыс. га (2,6%). На землях особо охраняемых территорий и объектов дорогами занято 0,6 тыс. га (0,7%).

Лесные площади и лесные насаждения, не входящие в лесной фонд. Лес ными площадями и лесными насаждениями, не входящими в лесной фонд, за нято 9 872,2 тыс. га, что составляет 54,7% территории республики. Лесные площади составили 9 850,2 тыс. га, площадь земель под лесными насажде ниями, не входящими в состав лесного фонда, составила 22 тыс. га. Лесные площади и лесные насаждения, не входящие в состав лесного фонда, имеются на всех категориях земель. Наибольшие их площади сосредоточены в катего рии земель лесного фонда 9 513,2 тыс. га (96,4%), на землях особо охраняе мых территорий и объектов – 185,9 тыс. га (1,9%), на землях промышленности и иного специального назначения – 77,9 тыс. га (0,8%). Наименьшие лесные площади (в сумме менее 1%) расположены на землях запаса (43,8 тыс. га), землях сельскохозяйственного назначения (33,5 тыс. га), на землях населен ных пунктов (16,7 тыс. га).

Прочие земли. Площадь прочих земель на 1 января 2013 года составила в республике 95,7 тыс. га, или 0,5% от всех угодий республики. В состав прочих земель включены земельные участки, занятые свалками, кладбищами, полиго нами отходов, песками, оврагами и др. В разрезе категорий земель прочие земли распределяются в основном между землями лесного фонда (54,7 тыс. га, или 57,2%), землями запаса (16,3 тыс. га, или 17,0%) и землями промышленности и иного специального назначения (13,4 тыс. га, или 14,0%). Наименьшие площади прочих земель (в сумме 11,8%) расположены на категориях земель населенных пунктов (5,7 тыс. га), сельскохозяйственного назначения (3,5 тыс. га), особо охра няемых территорий и объектов (1,9 тыс. га), водного фонда 0,2 тыс. га.

1.4.3. Распределение земельного фонда по формам собственности В соответствии с данными государственного учета земель в структуре земель ного фонда республики на долю земель, находящихся в государственной и муни ципальной собственности, приходится 99,7%, что составляет 17 995,2 тыс. га, в собственности граждан – 40,8 тыс. га (0,2%), в собственности юридических лиц – 16 тыс. га (0,1%, Рис. 1.21). Значительная часть земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, предоставлена гражда нам и юридическим лицам в аренду и постоянное (бессрочное) пользование.

Рис. 1.21 Структура земель Республики Карелия по формам собственности Из общей площади земель республики (18 052 тыс. га) право собственно сти Российской Федерации зарегистрировано на земельные участки общей площадью 14 892,5 тыс. га (82,5%), право собственности Республики Карелия зарегистрировано на земельные участки общей площадью 21,6 тыс. га (0,12%), право собственности муниципальных образований зарегистрировано на земельные участки общей площадью 0,3 тыс. га (0,002%).

Земли сельскохозяйственного назначения. По состоянию на 1 янва ря 2013 года значительная часть земель сельскохозяйственного назначения находится в государственной и муниципальной собственности (162,0 тыс. га, или 77%, Рис. 1.22). Площадь земель сельскохозяйственного назначения, нахо дящихся в собственности граждан, составила 35,5 тыс. га (16,9%). Площадь земель, находящихся в собственности юридических лиц, увеличилась по сравне нию с 2012 годом на 2,5 тыс. га и составила 12,8 тыс. га, или 6,1%. Основные изменения произошли в категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» в связи с предоставлением в собственность земельных участков сельскохозяйственным предприятиям по Прионежскому муниципальному району площадью 788 га (ОАО «Агрокомплекс им. Зайцева») и Медвежьегорскому му ниципальному району 1 309 га (муниципальное образование «Шуньгское сель ское поселение»). В собственности граждан и юридических лиц находятся земельные участки общей площадью 56,8 тыс. га, из них 48,3 тыс. га (85%) – земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Право собственности Российской Федерации зарегистрировано на земельные участки общей площадью 1,1 тыс. га, право собственности Республики Каре лия – на земельные участки общей площадью 12,1 тыс. га.

Рис. 1.22 Распределение по формам собственности земель сельскохозяйственного назначения Земли населенных пунктов. Из общей площади земель населенных пунк тов (75,4 тыс. га) в собственности граждан находится 5,3 тыс. га земель (7%), в собственности юридических лиц – 2,0 тыс. га (2,7%), в государственной и муниципальной собственности – 68,1 тыс. га (90,3%, Рис. 1.23). Кроме того, право собственности Российской Федерации зарегистрировано на земель ные участки общей площадью 3,8 тыс. га, право собственности Республики Карелия – на земельные участки общей площадью 0,8 тыс. га, право собст венности муниципальных образований – на земельные участки общей пло щадью 0,3 тыс. га.

Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятель ности, земель обороны, безопасности и земель иного специального наз начения. Из общей площади земель промышленности и иного специаль ного назначения (154,8 тыс. га) в собственности юридических лиц нахо дится 0,9 тыс. га (0,6%), в государственной и муниципальной собственно сти – 153,9 тыс. га (99,4%). Из всех земель промышленности и иного специального, находящихся в государственной и муниципальной собствен ности, 57,3 тыс. га находится в собственности Российской Федерации, из которых 45,1 тыс. га предоставлено юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование и 11,1 тыс. га – юридическим лицам в аренду.

Наибольший удельный вес земель, находящихся в собственности Россий ской Федерации, приходится на земли обороны и безопасности – 89,9 тыс. га и земли транспорта – 33,6 тыс. га.

Право собственности Республики Карелия зарегистрировано на земельные участки общей площадью 8,6 тыс. га, из которых 7,4 тыс. га предоставлено юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование и 0,9 тыс. га – юридическим лицам в аренду.

Рис. 1.23 Распределение по формам собственности земель населенных пунктов Земли особо охраняемых территорий и объектов. Из общей площади земель особо охраняемых территорий и объектов (296, 0 тыс. га) в собственности юри дических лиц находится 0,3 тыс. га. Право собственности Российской Федерации зарегистрировано на земельные участки общей площадью 293,4 тыс. га, что со ставляет 99,1% всех земель данной категории, право собственности Республики Карелия – на земельные участки общей площадью 0,1 тыс. га.

Земли лесного фонда. Из общей площади земель лесного фонда (14 535,7 тыс. га) право собственности Российской Федерации зарегистриро вано на земельные участки общей площадью 14 535,7 тыс. га, из которых 4 376,8 тыс. га предоставлено юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование и 2 543 тыс. га – юридическим лицам в аренду.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.