авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |

«МИНИСТЕРСТВО ПО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЮ И ЭКОЛОГИИ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Таблица 1. Вылов (добыча) водных биоресурсов по видам квот (направлениям использования) Направления использования* Водный НР ЛСР РКМНС Пром. ВСЕГО биоресурс квота, т вылов, т квота, т вылов, т квота, т вылов, т квота, т вылов, т квота, т вылов, т Онежское озеро Лосось озерный 0.29 0.1 9.71 4.63 1.96 1.11 0 0 11.9 5. Сиг (пресновод 0.39 0.1 1.17 0.68 13.87 8.42 15.4 9. ная жил форма) Судак 0.48 0.11 1.3 0.75 19.52 14.32 21.3 15. (жилая форма) Лещ 0.34 0.11 1.39 0.39 74.1 37.57 75.8 38. (жилая форма) Налим 0.57 0.14 2.09 0.84 143.5 63.97 146.2 Щука 0.26 0.09 0.56 0.17 51.63 19.67 52.4 19. Палия 0.2 0.02 0.6 0.2 18.9 7.72 19.7 7. Корюшка 10.01 0 10.43 3.28 1181.95 690.4 1202.4 693. европейская Ряпушка 6.09 0.04 8.29 2.31 734.05 536.99 748.4 539. Плотва 0.26 0.05 2.69 0.52 48.04 19.17 51 19. Направления использования* Водный НР ЛСР РКМНС Пром. ВСЕГО биоресурс квота, т вылов, т квота, т вылов, т квота, т вылов, т квота, т вылов, т квота, т вылов, т Окунь 0.26 0.13 4.3 0.9 126.06 68.43 130.6 69. пресноводный Ерш 0.2 0.02 0.08 0.03 32.66 17.81 32.9 17. пресноводный Колюшка 0.03 0 0.01 0 14.2 9.04 14.2 трехиглая ВСЕГО 19.35 0.91 9.71 4.63 34.86 11.19 2458.48 1493.5 2522.4 1510. Ладожское озеро Сиг (пресновод- 2 0.03 16.34 11.23 18.3 11. ная жил форма) Судак 5.4 0.53 77 55.94 82.4 56. (жилая форма) Лещ 2.3 0.61 84.06 46.42 86.4 (жилая форма) Налим 0.06 0.02 27.6 17.71 27.7 17. Щука 1.2 0.15 31.17 15.95 32.4 16. Палия 2 0.04 40.14 11.99 42.1 Синец 0.03 0.01 0 Язь 20.7 12.81 20.7 12. Густера 0.01 0 4.16 1.98 4.2 Корюшка 246.65 80.78 246.6 80. европейская Ряпушка 0.33 0.01 201.84 23.57 202.2 23. Плотва 0.8 0.02 75.63 41.54 76.4 41. Окунь 1 0.1 100.42 48.84 101.4 48. пресноводный Ерш 0.01 0 5.36 1.47 5.4 1. пресноводный Уклея, уклейка 0.01 0 0.1 0 0.1 Колюшка 0 0 0.15 0.1 0.2 0. трехиглая ВСЕГО 15.13 1.52 931.31 370.33 946.4 371. Выгозерское водохранилище Сиг (пресновод- 0.38 0.01 0.35 0.009 0.73 0. ная жил форма) Судак (жилая 0.55 0.02 4.751 1.075 5.301 1. форма) Лещ (жилая 0.4 0.02 8.5 1.803 8.9 1. форма) Налим 4.7 0.235 4.7 0. Щука 0.1 0.01 4 0.265 4.1 0. Язь 1.2 0.095 1.2 0. Хариус 0 Корюшка евро- 0.23 0 3.7 0 3.93 пейская Ряпушка 0.52 0 14.5 1.034 15.02 1. Плотва 0.13 0 6.1 0.572 6.23 0. Окунь пресновод- 0.13 0.01 7.5 0.987 7.63 0. ный ВСЕГО 2.44 0.07 0 0 0 0 56.35 6.075 58.79 6. Сегозерское водохранилище Сиг (пресновод- 0.12 0.1 ная жил форма) Судак 0 (жилая форма) Лещ 0.08 0.5 0.6 (жилая форма) Направления использования* Водный НР ЛСР РКМНС Пром. ВСЕГО биоресурс квота, т вылов, т квота, т вылов, т квота, т вылов, т квота, т вылов, т квота, т вылов, т Налим 0.

5 0.5 Щука 0.8 1 1.8 Палия 0.16 0.2 Корюшка 0.1 0.1 европейская Ряпушка 0.12 0.1 Плотва 0.02 0 Окунь 0.02 1 1 пресноводный ВСЕГО 1.42 0 3 4.4 Топо-Пяозерское водохранилище Сиг (пресновод 0.54 0.08 7.96 5.67 8.5 5. ная жил форма) Лещ 0.5 0.2 0.5 0. (жилая форма) Налим 5 2.08 5 2. Щука 0.1 0.03 7.5 2.56 7.6 2. Палия 0.39 0.01 2.65 1.63 3 1. Язь 0.1 0 0.1 Хариус 0.3 0.04 0.45 0.37 0.8 0. Кумжа (форель) пресно- 0.32 0.06 2 1.01 2.3 1. водная форма Корюшка 0.2 0 0.3 0.08 0.5 0. европейская Ряпушка 0.35 0.03 8 2.4 8.4 2. Плотва 0.09 0.02 0.6 0.27 0.7 0. Окунь 0.09 0.02 2.2 1.07 2.3 1. пресноводный Ерш 0.5 0.28 0.5 0. пресноводный ВСЕГО 2.38 0.28 37.76 17.61 40.1 17. Водлозерское водохранилище Сиг (пресновод 0.2 0 0.55 0.35 0.8 0. ная жил форма) Судак 0.36 0.02 26.4 21.52 26.8 21. (жилая форма) Лещ 0.2 0.01 32 23.84 32.2 23. (жилая форма) Налим 12.3 7.28 12.3 7. Щука 0.1 0 18.1 12.51 18.2 12. Синец 22 20.3 22 20. Язь 3.9 2.51 3.9 2. Густера 1 0.96 1 Корюшка 0.2 0 4.7 0.95 4.9 европейская Ряпушка 0.2 0.03 13.6 1.81 13.8 1. Плотва 0.06 0 20 15.61 20.1 15. Окунь 0.06 0.01 25 16.75 25.1 16. пресноводный Ерш 4.65 3.47 4.7 3. пресноводный ВСЕГО 1.38 0.07 184.2 127.86 185.6 127. Направления использования* Водный НР ЛСР РКМНС Пром. ВСЕГО биоресурс квота, т вылов, т квота, т вылов, т квота, т вылов, т квота, т вылов, т квота, т вылов, т оз. Сямозеро Сиг (пресновод 0.25 0.03 0.36 0.05 0.6 0. ная жил форма) Судак 0.65 0.06 3.46 0.82 4.1 0. (жилая форма) Лещ 0.44 0.05 10.7 0.61 11.1 0. (жилая форма) Налим 0.02 0 4.06 0.35 4.1 0. Щука 0.68 0.03 4.95 0.37 5.6 0. Корюшка 0.21 0 11.79 0.02 12 европейская Ряпушка 0.3 0.09 12.71 0.2 13 0. Плотва 0.15 0.05 11.15 1.17 11.3 1. Окунь 0.15 0.06 14.6 1.14 14.7 1. пресноводный Ерш 1.9 0.08 1.9 0. пресноводный Уклея, уклейка 0.01 0 2 0.08 2 0. ВСЕГО 2.83 0.36 77.68 4.88 80.5 5. Ондозерское водохранилище Сиг (пресновод 0.06 0 0.74 0.07 0.8 0. ная жил форма) Судак 0.8 0.07 0.8 0. (жилая форма) Лещ 4.6 2.49 4.6 2. (жилая форма) Налим 1 0.13 1 0. Щука 0.03 0.01 3.44 1.74 3.5 1. Корюшка 0.06 0 0.05 0 0.1 европейская Ряпушка 0.12 0.03 15.4 6.98 15.5 Плотва 0.03 0 3 0.82 3 0. Окунь 0.03 0.01 3 1.13 3 1. пресноводный Ерш 0.07 0 0.1 пресноводный ВСЕГО 0.33 0.05 32.1 13.43 32.4 13. Верхнее, Среднее и Нижнее Куйто Сиг (пресновод 0.4 0.02 0.4 ная жил форма) Лещ 0.2 0.2 (жилая форма) Налим 0.6 0.6 Щука 0.15 0.01 0.8 1 Язь 0.5 0.5 Хариус 0.15 0 0.2 Корюшка 0.2 0 0.1 0.3 европейская Ряпушка 0.4 0 0.8 1.2 Плотва 0.15 0.01 0.5 0.7 Окунь 0.15 0.05 0.5 0.7 пресноводный Ерш 0.1 0.1 пресноводный ВСЕГО 1.6 0.08 4.1 5.7 0. Направления использования* Водный НР ЛСР РКМНС Пром. ВСЕГО биоресурс квота, т вылов, т квота, т вылов, т квота, т вылов, т квота, т вылов, т квота, т вылов, т р. Писта Налим 0.3 0 0.3 Щука 1.5 0.13 1.5 0. Язь 0.3 0 0.3 Хариус 0.04 0 0 Плотва 3 0.07 3 0. Окунь 4.5 0.16 4.5 0. пресноводный ВСЕГО 9.64 0.36 9.6 0. оз. Муасъярви Налим 0.1 0.1 Щука 0.5 0.06 0.5 0. Язь 0.1 0.1 Хариус 0.01 0 0 Плотва 1 0.02 1 Окунь 1.5 0.05 1.5 пресноводный ВСЕГО 3.21 0.13 3.2 0. Прочие водоемы Лещ 5.6 1.86 5.6 1. (жилая форма) Налим 3.1 1.28 3.1 1. Щука 7.7 2.97 7.7 Язь 0.3 0.06 0.3 0. Корюшка 0.01 0 0 европейская Ряпушка 5.25 0.3 5.3 0. Плотва 2.5 1.03 2.5 Окунь 6.7 1.93 6.7 1. пресноводный Ерш 0.4 0 0.4 пресноводный ВСЕГО 31.56 9.44 31.56 9. ИТОГО по всем водным 46.86 3.34 22.56 5.12 34.86 11.19 3816.54 2043.13 3920.65 2062. объектам НР – рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях.

ЛСР – организация любительского и спортивного рыболовства.

РКМНС – рыболовство в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления тради ционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Пром. – промышленное рыболовство;

квота – величина разрешенного вылова по выданным разрешениям;

исход ные данные предоставлены Отделом государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Росрыболовства).

Промышленный вылов по основным промысловым водоемам Республики Карелия за 2007–2012 гг. представлен в Табл. 1.35.

Таблица 1. Промышленный вылов по основным промысловым водоемам Республики Карелия за 2007–2012 гг.

Промышленный вылов, т Водный биоресурс 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Озеро Водлозеро Густера 4.9 4.911 3.18 1.72 4.43 0. Ерш 11.2 19.209 21.61 12.48 4.44 3. Корюшка* 2 3.579 0.91 20.24 0.987 0. Лещ 18.8 20.984 39.22 7.57 25.52 23. Налим 8.1 13.981 11.54 13.35 7.85 7. Окунь 20.4 26.704 26.1 24.37 16.72 16. Плотва 17.4 23.561 36.23 0.68 16.26 15. Ряпушка 1.8 1.616 1.18 0.09 4.93 1. Сиг 0.6 0.674 0.08 20.37 0.19 0. Синец 20.1 26.859 46.51 0.58 20.34 20. Судак 24.4 27.584 27.15 12.53 23.3 21. Щука 19.9 16.694 16.87 9.94 14.14 12. Язь 1.7 2.015 2.41 1 2.73 2. ИТОГО 151.3 188.37 232.99 124.92 141.84 127. Выгозеро Ерш 0.4 0.38 0.65 0 Корюшка 0 0 0 0.01 0 Лещ 1.1 1.09 1.87 2.23 1.69 1. Налим 0 0.05 0.27 0.31 0.5 0. Окунь 2.4 1.25 0.64 1.05 0.35 0. Плотва 3 1.6 1.21 1.07 0.361 0. Ряпушка 0.6 2.28 1.57 0.74 1.18 1. Сиг 0.1 0.03 0 0.02 0.03 0. Судак 1.1 1.82 1.81 1.72 0.95 1. Щука 0.1 0.14 0.54 0.99 0. Язь 0.1 0.03 0.09 0.27 0.08 0. ИТОГО 8.9 8.67 8.65 8.41 5.781 6. Ладожское озеро Густера 4.4 4.43 7.69 21.28 4.44 1. Ерш 5.7 7.24 5.06 11.37 4.95 1. Колюшка 0.8 0.9 1.44 0.9 0.9 0. Корюшка 288 207.71 207.82 374.23 94.67 80. Лещ 17.1 17.05 24.66 126.89 79.89 46. Налим 12.7 13.79 18.6 58.925 29.4 17. Окунь 33.4 89.31 106.89 144.08 99.43 48. Палия 13.8 15.39 11.49 13 15.51 11. Плотва 28.5 59.62 42.06 116.74 47.05 41. Ряпушка 105.8 66.32 165.99 227.83 56.57 23. Сиг 25.6 27.56 24.09 28.985 25.94 11. Судак 117.5 126.68 118.83 133.97 130.44 55. Уклея 1 3.5 1.91 0.92 0.002 Промышленный вылов, т Водный биоресурс 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Щука 9.5 11 15.48 56.365 33.93 15. Язь 4.5 5.27 10.13 29.341 19.68 12. ИТОГИ 668.3 655.77 762.14 1 344.80 642.8 370. Онежское озеро Ерш 48.6 68.12 55.6 31.77 22.39 17. Колюшка 34.5 46.48 31.15 19.06 8.52 9. Корюшка 769.9 757.67 771.92 972.44 578 690. Лещ 33.5 36.72 57.38 42.31 39.36 37. Налим 74.7 91.09 95.72 72.48 62.44 63. Окунь 95.1 121.82 103.15 78.95 79.12 68. Палия 2.9 2.58 1.7 7.32 8.24 7. Плотва 32.6 33.72 45.78 34.06 25.82 19. Ряпушка 370.3 354.67 379.07 397.55 361.83 536. Сиг 18.5 18.14 15 13.48 10.8 8. Судак 20.6 20.32 41.68 3.6 15.12 14. Щука 15.6 15.7 26.18 22.81 20.26 19. ИТОГО 1 517 1 567 1 624.30 1 695.80 1 231.90 1 493. Топо-Пяозерское озеро Ерш 0.2 0.11 0.06 0.21 0.033 0. Корюшка 0.2 0.68 0.38 0.93 0.3 0. Кумжа 0.453 0.82 1 0.91 1. Лещ 0.4 0.399 0.53 0.67 0.654 0. Налим 5.3 3.672 4.55 4.28 3.41 2. Окунь 4 3.149 2.1 3.73 1.55 1. Палия 1.1 1.022 0.28 1.56 1.5 1. Плотва 1.3 1.427 0.53 2.79 0.58 0. Ряпушка 6.6 9.501 9.73 10.62 5.76 2. Сиг 7.6 6.461 5.06 5.41 2.83 5. Хариус 0.17 0 0.27 0. Щука 3.2 4.423 3.94 5.13 2.99 2. Язь 0.2 0.202 0.15 0.5 0.189 ИТОГО 30.1 31.499 28.3 36.83 20.976 17. Озеро Сямозеро Ерш 0 0.04 0.03 0.31 0.068 0. Корюшка 0 0.12 0.03 0.26 0 0. Лещ 0.3 1.77 1.58 1.26 0.638 0. Налим 0.1 0.5 0.59 0.52 0.195 0. Окунь 0.2 0.83 0.97 1.26 0.214 1. Плотва 0.2 0.49 0.41 0.6 0.198 1. Ряпушка 0.2 0.01 0.34 0.26 0.061 0. Сиг 0.1 0.1 0 0.09 0.4 0. Судак 0.3 1.26 0.87 2.97 2.859 0. Уклея 0.2 0.17 0.13 0.71 0.086 0. Щука 0.1 0.85 0.43 0.71 0.267 0. ИТОГО 1.7 6.14 5.38 8.95 4.986 4. ИТОГО по основным 2 377 2 457.50 2 661.80 3 219.80 2 048.30 2 043. водоемам В целом данные промысловой отчетности не соответствуют действитель ности. Участники промысла вынуждены указывать вылов в пределах выделен ных квот. Недолов в промысловых отчетах угрожает уменьшением квот в бу дущем, перелов провоцирует штрафные санкции. По этим причинам промыс ловая отчетность неизбежно изобилует приписками по видам, которые имеют невысокую рыночную стоимость (корюшка, ерш, окунь, плотва), и характери зуется сокрытием части уловов ценных видов (лосось, форель, палия, сиг, судак и др.).

Данные о вылове на усилие по водоемам в промысловых отчетах за 2012 год отсутствуют. В связи с этим целесообразно использовать расчетные показатели вылова на орудие за год. Так на Ладожском озере на одну ставную сеть в 2012 году в среднем приходится 62 кг рыбы (от 0,25 до 0,90 кг/сеть за год).

Данный показатель весьма информативен, но может быть рассчитан только по пользователям водных биоресурсов, применяющим единообразные орудия лова, в то время как большинство промысловиков использует несколько видов орудий. Для пользователей, использующих различные виды снастей, доступны показатели годового вылова на общее усилие (вылов, разделенный на количе ство разрешенных орудий лова) и на одного участника промысла (Табл. 1.36).

Таблица 1. Вылов за 2007–2012 гг. в расчете на общее усилие и на одного участника промысла Вылов на рыбака, т/год Вылов на общее усилие, т/год Водоем 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2012 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2012 г.

Водлозеро 5.04 4.19 6.47 1.18 0.29 0.33 0.32 0. Выгозеро 0.68 0.38 0.35 0.21 0.1 0.03 0.04 0. Ладожское 3.26 2.68 3.11 0.69 0.31 0.23 0.32 0. Онежское 6.04 3.89 5.19 4.32 1.19 0.46 0.48 0. Топо-Пяозер- 2.15 2.62 1.77 1.1 0.1 0.08 0.06 0. ское Сямозеро 0.51 0.49 0.22 0.06 0.04 0. Всего по основным 4.63 3.32 4.12 1.91 0.55 0.32 0.36 0. водоемам На основных промысловых водоемах имеет место тенденция к снижению как годового вылова на одного участника промысла, так и на общее усилие, в то время как в динамике количества участников промысла и применяемых ору дий лова почти повсеместно наблюдается увеличение показателей (Табл. 1.37).

Любительское и спортивное рыболовство. Носит в основном неорганизован ный характер. Повсеместно (за исключением Ладожского озера) распространен сетной лов (1 сеть размером 50 м х 3 м на одного гражданина без вылова лимитируемых видов рыб). Учет рыбаков-любителей позволяет считать, что объем вылова при этом виде рыболовства сохраняется на уровне прошлых лет. Точнее определить его не представляется возможным (Табл. 1.38). Орга низация любительского и спортивного рыболовства осуществлялась в 2012 г.

только на р. Писта и оз. Муасъярви, квоты практически не освоены.

Таблица 1. Динамика количества участников промысла и применяемых орудий лова за 2007–2012 гг. на основных промысловых водоемах Рыбаков на лову, чел. Орудий лова, шт.

Водоем 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2012 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2012 г.

Водлозеро 30 45 36 108 523 579 720 Выгозеро 13 23 25 29 85 259 230 Ладожское 205 245 245 535 2 178 2 845 2 370 4 Онежское 251 403 313 346 1 278 3 425 3 403 4 Топо-Пяозер- 14 12 16 16 297 403 465 ское Сямозеро 12 11 22 97 142 Всего по основным 513 740 646 1 056 4 361 7 608 7 330 11 водоемам Таблица 1. Ориентировочный вылов рыбы рыбаками-любителями без лицензий на водоемах Карелии за 2012 г. по данным ФГБУ «Карелрыбвод»

Название рыбы Вылов, т Сиг Судак Лещ Щука Налим Палия Язь Хариус Окунь Густера Синец Плотва Уклейка Ерш Ряпушка Корюшка Колюшка Всего Собранные по нелицензионному любительскому рыболовству материалы позволяют сделать вывод о том, что объем вылова неорганизованных рыба ков-любителей на пресных водоемах Карелии в пресных водоемах за период подледного лова достигает 150–200 т. За год по Республике Карелия люби тельский нелицензионный вылов в пресных водоемах может достигать 400– 500 т. Распределение любительских уловов по водоемам приблизительно пропорционально величинам промышленного вылова.

Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству. На 2012 год было выдано 277 индивидуальным предпринимателям, юридическим и физическим лицам (далее – пользователи) 476 разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов в разных целях поль зования в водных объектах Республики Карелия, в том числе на Ладожское озеро – 130, на Онежское озеро – 176 и на Белое море – 86 разрешений. Ор ганизацию любительского и спортивного рыболовства на рыбопромысловых участках (РПУ) осуществляли 4 пользователя (20 разрешений), лов в научно исследовательских и контрольных целях велся 3 пользователями на основании 23 разрешений. На 2012 год было выдано 24 разрешения для осуществления рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осу ществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочис ленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

По сравнению с предыдущим годом, промысловая база на внутренних рыбо хозяйственных водных объектах не претерпела существенных изменений.

В 2012 году согласно Приказу Федерального агентства по рыболовству от 23.12.2011 № 1280 квоты на вылов устанавливались на Ладожском и Онеж ском озерах, а также прочих озерах и водохранилищах по сигу и судаку (Табл. 1.39). Остальные промысловые виды вылавливались без ограничения (были установлены только рекомендуемые объемы вылова).

Таблица 1. Освоение квот вылова рыбы на пресноводных водных объектах Название рыбы Квота (т) Вылов (т) Онежское озеро Судак 25.22 14. Сиг 16.51 8. Прочие виды рыб - 1 470. Ладожское озеро Сиг 25.985 11. Судак 126.57 55. Прочие виды рыб - 303. Сямозеро Сиг 1.555 0. Судак 3.85 0. Прочие виды рыб - 4. Водлозеро Сиг 1.3 0. Судак 36.64 20. Прочие виды рыб - 102. Прочие озера Сиг 5.385 Судак 2.35 Прочие виды рыб - 9. Выгозеро Сиг 2.135 0. Судак 13.45 1. Прочие виды рыб - 4. Топо-Пяозерское водохранилище Сиг 18.46 5. Прочие виды рыб - 11. Ондозерское водохранилище Сиг 0.74 0. Судак 0.8 0. Прочие виды рыб - 13. В 2012 году объем добычи водных биоресурсов на Белом море составил 588 тонн. Общий объем добычи рыбы на Белом море превысил уровень пре дыдущего года на 173 тонны и составил 442 тонны. Объем вылова беломор ской сельди увеличился по сравнению с 2011 годом на 245 тонн и составил 303 тонны. В 2012 году предприятиями рыбного комплекса республики на Белом море было заготовлено 146 тонн водорослей, в том числе ламинарии – 65 тонн, фукуса из штормовых выбросов – 81 тонну.

На пресноводных водоемах в 2012 году вели промысел 16 рыбодобываю щих предприятий и 221 индивидуальный предприниматель. Вылов рыбы по промышленной квоте на пресноводных водоемах составил 2,0 тыс. тонн.

Лов рыбы проводился на Онежском, Ладожском озерах, Водлозере, Выго зере, Сямозере, Топо-Пяозерском водохранилище и еще на 10 средних во доемах республики. Все пользователи в установленном порядке были наделены водными биоресурсами. Рыболовецкие бригады работали во всех районах республики.

В 2012 году организацию любительского и спортивного рыболовства на РПУ осуществляли: ФГБУ «Карелрыбвод», ООО «Велт-Карельские путеше ствия», ООО «Серебро Онеги», ООО «Карельский Баренц-Рыбак» и ИП Нифа кин И.Н. Гражданам выдавались путевки на вылов в Онежском озере озерного лосося, палии и судака, щуки, в р. Писта – щуки, окуня, язя, а в Топо-Пяозер ском водохранилище – сига, палии, кумжи.

1.7.2. Товарное рыбоводство В 2012 году рыбоводными хозяйствами Республики Карелия выращено – 17 490,2 тонн разновозрастной рыбы, в т. ч. товарной рыбы – 9 054,2 тонн.

По сравнению с 2011 годом объем выращенной в 2012 году рыбы вырос на 4 273,6 тонны, или на 32%. Увеличение объемов выращивания рыбы связано как с благоприятным летне-осенним периодом 2012 года, так и с открытием новых рыбоводных хозяйств и освоением новых площадок существующими рыбоводными хозяйствами. Основным объектом товарного рыбоводства в республике является радужная форель, кроме этого, рыбоводы Карелии выращивают нельму, сига, карпа и осетра. В 2012 году на территории Респуб лики Карелия действовало 53 рыбоводных хозяйства.

1.7.3. Искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов В 2012 году ФГБУ «Карелрыбвод» и Карельский союз рыболовецких кол хозов «РЫБАККОЛХОЗСОЮЗ» продолжали работы по искусственному вос производству водных биологических ресурсов. На рыбоводных заводах бассейнового управления была выращена молодь лососевых рыб и выпущена в естественные водоемы, также были отловлены производители и заложена на инкубацию их оплодотворенная икра для выпусков молоди в последующие годы (Табл. 1.40).

Таблица 1. Выпуск искусственно выращенной молоди в естественные водоемы Способ Откуда Кол-во мечения Месяц Рыбоводный Возраст произво- выпу- Водоем (отрезание вы завод молоди дители щенной вселения жирового пуска (река) молоди плавника) Семга 2 р. Кереть 100.00% 124 480 IV р. Кереть 2 р. Кереть 100.00% 20 510 IV р. Лоукса Выгский 2 р. Сума 100.00% 13 513 IV р. Сума рыбоводный завод 2 р. Выг 100.00% 14 277 IV р. Выг ФГБУ «Карел 0+» р. Выг 100.00% 201 456 Х р. Выг рыбвод»

0+» р. Сума 100.00% 88 490 Х р. Сума 1+» р. Выг 100.00% 26 940 Х р. Выг Кемский 2 р. Кемь 100.00% 108 731 IV р. Кемь рыбоводный завод ФГБУ 1 р. Кемь 100.00% 30 914 IV р. Кемь «Карелрыбвод»

2 р. Кереть 0.00% 48 799 V р. Кереть Карельский союз 2 р. Кереть 0.00% 3 019 VI р. Кереть рыболовецких колхозов 2 р. Кереть 0.00% 54 427 V р. Выг «РЫБАККОЛ ХОЗСОЮЗ» 2 р. Кереть 0.00% 35 359 V р. Сума Лосось (популяция р. Шуя басс. Онежского озера) Кемский рыбоводный 2 р. Шуя 100.00% 64 584 IV р. Шуя завод ФГБУ «Карелрыбвод»

Палия оз. Топ- оз. Топ Кемский 1 озеро (вдхр. 100.00% 28 634 V озеро (вдхр.

рыбоводный Кумское) Кумское) завод ФГБУ оз. Ладож- оз. Ладож «Карелрыбвод» 1 100.00% 25 287 V ское ское Всего 889 Нормативная база рыболовства, как и в предшествующие годы, продолжает реформироваться. В характере и интенсивности эксплуатации рыбных запасов значительных изменений не произошло. Состояние запасов основных промыс ловых видов рыб – стабильное. В большинстве водоемов они недоиспользуются.

Исключение составляют лососевые, численность которых поддерживается искусственным воспроизводством, и сиги, особенно в Онежском и Ладожском озерах. Выпущенная в целях искусственного воспроизводства водных биоресур сов молодь должна обеспечить стабильность запасов семги Белого моря, лосося популяции реки Шуя и палии Кумского водохранилища и Ладожского озера.

1.7.4. Охрана водных биологических ресурсов На территории Республики Карелия контроль и надзор за водными биоло гическими ресурсами и средой их обитания осуществляется отделом госу дарственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – Отдел). В 2012 году Отделом проведено 914 конт рольных мероприятий, в том числе 833 рыбоохранных рейдов и 81 плановых и внеплановых проверок предприятий. Работа велась во взаимодействии с общественностью, другими органами исполнительной власти в соответствии с разработанными планами и заключенными соглашениями. В отчетном году проведено 353 совместных рейда, в т.ч. с органами внутренних дел – 103, с ГИМС МЧС России – 110, с ФПС ФСБ России – 5.

Выявлено 2 099 нарушений, составлено 1 954 протокола об администра тивных правонарушениях, в т.ч. 1 807 – за нарушения правил рыболовства (ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ) и 84 – за нарушения законодательства в области охраны среды обитания водных биологических ресурсов (статьи 8.33, 8.38, 8.42 КоАП РФ). Наложено штрафов на сумму 2 677,7 тыс. руб., из них взыскано 1 998,8 тыс. руб. Предъявлено исков за ущерб на сумму 1 969,5 тыс. руб., из них взыскано 56,9 тыс. руб. Изъято или арестовано 1 812 кг незаконно до бытой рыбы, 116 транспортных средств (лодок, моторов) и 1 951 орудие лова, в т.ч. 1 844 сети, 33 ловушки, 2 остроги.

Отделом по Республике Карелия осуществляется постоянный контроль за освоением индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами выделенных квот и рекомендуемых объемов добычи водных биологических ресурсов в разных целях пользования. Проверка ведения лова на предмет со ответствия требованиям Правил рыболовства проводится в ходе рыбоохран ных рейдов. В отчетном году выявлено 5 нарушений, допущенных пользова телями водными биоресурсами. На нарушителей наложены штрафы на сумму 140 тыс. руб. По факту допущенного перелова решением Арбитражного суда Республики Карелия юридическому лицу был предъявлен иск за незаконный вылов (добычу) водных биоресурсов на сумму 1,7 млн руб.

Проводилась работа по выявлению преступлений, квалифицированных по ст. 256 УК РФ. Передано в следственные органы 9 материалов дел об ад министративных правонарушениях, возбуждено 2 уголовных дела.

Надзор за охраной среды обитания водных биологических ресурсов вклю чал в себя проведение плановых и внеплановых контрольно-надзорных меро приятий. Плановая работа осуществлялась в соответствии с утвержденным на 2012 год планом-графиком проверок предприятий и других объектов хозяй ственной деятельности, оказывающих влияние на водные биологические ресурсы и среду их обитания. На 69 объектах надзора проведена 81 проверка (46 плановых и 35 внеплановых). В результате проведенных проверок выявлено 33 нарушения, привлечено к административной ответственности 24 юридических и 6 должностных лиц, наложено штрафов на сумму 353 тыс. руб.

В ходе рыбоохранных рейдов выявлено 75 нарушений законодательства в области сохранения водных биоресурсов (движение автотранспорта вне до рог общего пользования, объекты незаконного строительства и проведение иных работ в водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах), при влечено к административной ответственности 39 граждан, 15 юридических и 21 должностное лицо. На нарушителей наложено штрафов на сумму 332,5 тыс. руб.

Случаи загрязнения рыбохозяйственных водных объектов, приведшие к массовой гибели водных биологических ресурсов, не зарегистрированы.

Использование в санитарной зоне водных объектов запрещенных агрохи микатов и пестицидов, а также нарушения правил хранения ядохимикатов в 2012 году не отмечено.

1.8. МИР РАСТЕНИЙ, ГРИБОВ И ЖИВОТНЫХ:

ИХ СОСТОЯНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА 1.8.1. Растительный мир 1.8.1.1. Флора сосудистых растений В 2012 году инвентаризация флоры сосудистых растений проводилась в Кондопожском, Медвежьегорском, Прионежском, Олонецком, Пряжин ском и Пудожском районах, а также в гг. Беломорск, Кондопога, Петрозаводск и Пудож. Собрано около 1,5 тыс. образцов сосудистых растений. Выявлен новый для Карелии заносный вид – сердечник извилистый (г. Петрозаводск).

Для ряда охраняемых в Российской Федерации и Республике Карелия видов растений обнаружены новые пункты произрастания.

Продолжено изучение флоры существующих ООПТ. В заповеднике «Кивач»

выявлено несколько новых, преимущественно дичающих из культуры видов:

пролеска сибирская, овес посевной, рожь посевная, вечерницы высокая и ноч ная, ревень обыкновенный, крыжовник обыкновенный, карагана древовидная, сирень обыкновенная, мальва мускусная, хатьма тюрингенская, кориандр посевной, настурция большая, калина гордовина, девясил высокий, чертопо лох курчавый, бадан толстолистный и горошек посевной, а также аборигенные виды дифазиаструм Цейлера и баранец прижатолистный.

В федеральном зоологическом заказнике «Кижский» впервые обнаружены охраняемый в Карелии вид – мякотница однолистная, а также баранец обык новенный, рожь посевная, мятлики узколистный и сплюснутый, рогоз широко листный, ряска трехраздельная, ситники клубненосный и сплюснутый, спаржа лекарственная, гвоздика бородатая, дивала многоплодная, торичник красный, звездчатка финская, мак снотворный, проломник нитевидный, манжетки балтийская, близкая, почти городчатая и сверкающая, вишня обыкновенная, таволга оголенная, люпин многолистный, горошек волосистый, герань болот ная, фиалка Селькирка, очанки мелкоцветковая и весенняя, вероника весен няя, окопник кавказский, ястребиночка лекарственная и крестовник обыкно венный. В федеральном зоологическом заказнике «Кижский», данные о флоре которого не опубликованы, зарегистрировано 407 видов, в том числе охраняе мые в Карелии ситник балтийский, мякотница однолистная, ивы остролистная, русская и трехтычинковая, камыш укореняющийся, омежник водный и фиалка персиколистная.

По заказу Министерства по природопользованию и экологии проведена ре визия списка видов растений, нуждающихся в охране на территории респуб лики. Из числа внесенных в региональную Красную книгу предлагается исклю чить три вида. Кизильник цельнокрайнолистный в Карелии не встречается.

Все известные под этим названием гербарные образцы относятся к широко рас пространенному кизильнику Антонины. Овсяничник гигантский является занос ным растением, поэтому в Красную книгу внесен быть не может, растения из естественных местообитаний обносятся к другому виду (см. ниже). Дифазиа струм альпийский нередок на вершинах гор на северо-западе Карелии, многие из которых находятся в пределах НП «Паанаярви», реальная угроза для вида отсутствует. Под названием «овсяничник гигантский» (овсяница гигантская) в Красную книгу в связи с неправильным опредением был внесен действи тельно исключительно редкий, находящийся в большом отрыве от основной части ареала и нуждающийся в охране вид овсяница высокая, который пред лагается включить в очередное издание Красной книги Карелии. Несмотря на то что категории Международного союза охраны природы (МСОП) не яв ляются обязательными при характеристике видов в Красных книгах РФ и субъ ектов РФ, они указываются почти во всех изданных в последнее десятилетие Красных книгах субъектов РФ, в том числе Карелии. Так как категория LC по последним рекомендациям МСОП не относится к числу «краснокнижных», для всех видов с такой категорией в Красной книге Карелии (2007) эта катего рия была изменена на другую. В категорию 3 (NT) предлагается перевести сле дующие виды: гроздовник северный, овсяница дюнная, полевица булавовидная, осока богемская, схенус ржавый, венерин башмачок настоящий, гнездовка настоящая, смолка альпийская, василисник кемский и змееголовник Рюйша.

В категорию «бионадзор» – костенец северный, полушник колючеспоровый, полушник озерный, лиственница архангельская, рдест гребенчатый, зубровка южная, коротконожка перистая, тонконог сизый, камыш укореняющийся, осока колючковатая, осока лисья, осока ложносытевая, осока неясноустая, осока средняя, схеноплектус табернемонтана, ситник балтийский, лук прямой, чеме рица лобеля, дремлик болотный, мякотница однолистная, пальцекорник траун штейнера, ива остролистная, ива трехтычинковая, вяз гладкий, вяз шершавый, гвоздика песчаная, звездчатка чашечкоцветковая, смолевка поникшая, васи лисник блестящий, ветреничка лютиковая, лютик ползающий, чистяк весенний, шелковник грязный, крупка седая, астрагал субарктический, остролодочник грязноватый, зверобой продырявленный, фиалка холмовая, кадения сомнитель ная, подъельник обыкновенный, луазелеурия лежачая, душица обыкновенная, тимьян субарктический, колокольчик широколистный, лобелия дортмана, пепельник цельнолистный, посконник конопляный и цицербита альпийская.

Еще для 13 других видов в результате полученных в последние годы данных по явились основания для изменения категории: пальцекорник балтийский – с 0 (RE) на 2 (EN), минуарция весенняя – с 3 (VU) на 2 (EN), торица весенняя – с 4 (DD) на 3 (NT), крупка даурская – с 3 (VU) на 2 (EN), повойничек прямосемянный – с 3 (VU) на 3 (NT), повойничек трехтычинковый – с 3 (VU) на 3 (NT), фиалка пер сиколистная – с 2 (EN) на 3 (NT), кипрей Горнемана – с 3 (NT) на «бионадзор», уруть мутовчатая – с 4 (DD) на «бионадзор», дягель аптечный – с 3 (NT) на «био надзор», филлодоце голубая – с 3 (NT) на «бионадзор». марьянник гребенчатый – с 2 (EN) на 3 (NT) и букашник горный – с 4 (DD) на 3 (NT).

1.8.1.2. Флора мохообразных Мохообразные объединяют представителей 3-х самостоятельных отделов – мхов (Bryophyta s. str.), печеночников (Marchantiophyta, или Hepaticae s. str.) и антоцеротовых (Anthocerotophyta, или Anthocerotae).

В 2012 году выполнена оценка состояния редких мхов, включенных в Крас ную книгу Республики Карелия (2007). С учетом новых данных о распростра нении мхов, полученных за последние 10 лет, предложено исключить из нее четыре вида: Homalothecium lutescens, Plagiomnium drummondii, Neckera pen nata, Tayloria lingulata. Из них последние три вида и Meesia longiseta необхо димо внести в список видов, нуждающихся в особом внимании и мониторинге в республике. Печеночник Dichoton integerrimum и 11 мхов (Dicranum acuti folium, Didymodon ferrugineus, Encalypta procera, E. spathulata, Plagiothecium late bricola, Schistidium canadense, S. confusum, S. frisvollianum, S. subjulaceum, Timmia comata, Ulota hutchinsiae) предлагается включить в следующее издание Красной книги Республики Карелия. Следует отметить, что Dichoton integerri mum уже внесен в Красную книгу Российской Федерации (2008). Из 11 видов мхов, предложенных для включения в следующее издание Красной книги Республики Карелия, два вида являются очень редкими в России в целом.

Это Schistidium canadense и S. сonfusum, в настоящее время они известны по единичным находкам только из Карелии.

Для 13 видов мхов обоснована необходимость изменения их статуса (категории): Atrichum flavisetum, Dicranodontium denudatum, Grimmia incurva, G. montana, G. reflexidens, Herzogiella striatella, Orthotrichum cupulatum, Phys comitrium sphaericum, Seligeria donniana., S. tristichoides, Serpoleskea confer voides, Sphagnum auriculatum, Splachnum vasculosum. Таким образом, с учетом исправлений и дополнений новый список редких мохообразных, нуждающихся в охране в Карелии, содержит 1 вид антоцеротовых, 53 вида печеночников и 96 видов листостебельных мхов.

1.8.2. Биота грибов и лишайников В условиях таежной зоны, в том числе в Карелии, наибольшее биологиче ское, экологическое и хозяйственное значение имеют четыре группы грибов:

• шляпочные (в основном микоризные, в том числе съедобные) • афиллофороидные (в основном дереворазрушающие, трутовики) • паразитические (возбудители болезней растений) • лишайники Шляпочные (агарикоидные) грибы. Шляпочные напочвенные грибы представлены в основном микоризными грибами (симбионтами древесных растений), к которым принадлежит большинство съедобных грибов и все виды, отнесенные по пищевым качествам, к 1-й категории. Другую часть напочвенных грибов составляют сапротрофы, участвующие в разрушении лесного опада.

Плодоношение съедобных грибов в южной части республики очень слабое.

Оно началось в середине июня, с появления трубчатых видов и до начала июля только у лесных дорог и на расположенных около них противопожарных поло сах. В лесных массивах грибы появились в середине июля, с увеличением их состава к 1 августа за счет сыроежек, лисички обыкновенной, горькуши, волнушки розовой и груздя настоящего. В течение августа и сентября плодо ношение основных съедобных грибов было слабым с преобладанием горь куши в общем урожае съедобных грибов. Из съедобных сапротрофов следует отметить исключительно обильное плодоношение на вырубках в августе-сен тябре опенка летнего и слабое – опенка осеннего.

В отличие от южной части республики урожай съедобных грибов в север ной части был выше среднего. При этом отмечено хорошее плодоношение белых грибов, груздя настоящего и волнушки розовой, при этом урожаи груздя выше, чем волнушки, а также слабое плодоношение серушки. Наблюдался хороший урожай лисички настоящей, плодоношение которой, по мнению мест ных жителей, по сравнению с прежними временами усиливается.

Более высокие урожаи съедобных грибов в северной части республики, по сравнению с южной, наблюдались до этого в 2001 г. Погодные условия 2001 г. по сравнению с 2012 г. отличались меньшим количеством осадков в летний период. Сходство 2001 и 2012 гг. в южной части республики прояви лось не только в очень слабом плодоношении мухомора красного, но и его ис ключительно позднем начале плодоношения – в первой декаде октября.

За период с 1970 г. такое позднее плодоношение мухомора – индикатора содержания в почве подвижного азота – отмечено только в 2001 и 2012 гг.

Есть основание считать, что слабое плодоношение съедобных грибов в южной части Карелии связано с низким содержанием в почве подвижного азота.

В 2012 г. продолжено исследование микобиоты вырубок сосняков и ельни ков 2–10-летней давности. В целом на вырубках зарегистрировано 2 вида ас комицетов и 87 видов агарикоидных базидиомицетов. В лесных массивах, примыкающих к обследованным вырубкам, отмечено 7 и 150 видов, соответ ственно. С увеличением давности вырубки закономерно возрастает и видовое разнообразие грибов, от 20 видов, отмеченных на 1–2-летних вырубках, до 78 видов на вырубках 6–10-летней давности. На вырубках всех возрастов встречены дождевик шиповатый (Lycoperdon perlatum), лаковица розовая (Lac caria laccata), говорушка булавоногая (Ampulloclitocybe clavipes), плютей олений (Pluteus cervinus), ложноопенок серно-желтый (Hypholoma fasciculare var. fasciculare), подберезовик обыкновенный (Leccinum scabrum), свинушка тонкая (Paxillus involutus). Большая часть этих видов является облигатными или факультативными гумусовыми сапротрофами или ксилосапротрофами.

В то же время, плодоношение такого микоризообразователя, как подбере зовик обыкновенный, объясняется, по-видимому, сохранением даже на све жих вырубках подроста березы.

В этом же году исследования проводились в Медвежьегорском районе на территории планируемого ЛЗ «Заонежский», заказнике «Кижский» и на о. Кижи.

В целом в Заонежье зарегистрировано 153 вида агарикоидных базидиомице тов из 50 родов, 25 семейств, 3 порядков. Около 61% от общего количества относятся к микоризообразователям, что характерно для таежных лесов.

Остальные виды представлены ксилосапротрофами (20%), подстилочными (10%) и гумусовыми (7%) сапротрофами, играющими важную роль в биологи ческом круговороте веществ. Из микоризообразователей только с березой связаны 24 вида, с сосной – 27, елью – 12. Из видов, внесенных в Красную книгу РК (2007), отмечены мухомор вонючий (Amanita virosa), паутинник фио летовый (Cortinarius violaceus), подосиновик белый (Leccinum percandidum).

Исследование биоты агарикоидных грибов заказника «Кижский» и о. Кижи проводилось впервые. По результатам работ 2012 года зарегистрировано 93 вида агарикоидных базидиомицетов из 41 рода, 23 семейств, 4 порядков.

Из них съедобны и условно съедобны 54 вида, ядовиты – 16, несъедобны – 22.

Массово встречались поплавок желто-коричневый (Amanita fulva), лаковица лаковая (Laccaria laccata), мицена чистая (Mycena pura), псатирелла Де Кан долля (Psathyrella candolleana), говорушка ворончатая (Clitocybe gibba), млеч ник блеклый (Lactarius vietus), сыроежка желтая (Russula claroflava), сыроежка лесная (R. vesca). Лекарственными свойствами обладают 13 видов: мухомор красный (Amanita muscaria var. muscaria), мухомор пантерный (A. pantherina), мухомор краснеющий (A. rubescens var. rubescens), поплавок серый (A. vagi nata), паутинник козий (Cortinarius traganus), лаковица лаковая (Laccaria lac cata), гигроцибе Марча (Hygrocybe marchii), вешенка устричная (Pleurotus ostreatus), навозник мерцающий (Coprinellus micaceus), белый гриб березовый (Boletus betulicola), белый гриб еловый (Boletus edulis), белый гриб сосновый, боровик (Boletus pinophilus), желчный гриб (Tylopilus felleus).

Афиллофороидные грибы. В 2012 г. продолжено изучение биоты афил лофороидных грибов на вырубках сосняков черничных и брусничных 2–8, ельников черничных 3–10-летней давности и в прилегающих ненарушенных рубками древостоях таких же типов леса. В результате на вырубках выявлено 48 видов базидиомицетов из 33 родов, 17 семейств и 9 порядков. Мико биота исследованных сосновых и еловых древостоев более разнообразна.

Здесь выявлено 63 вида базидиальных деревообитающих и напочвенных гри бов из 39 родов, 20 семейств и 9 порядков. Из общего количества выявленных базидиомицетов только 24 были встречены и на вырубках и в примыкающих к ним древостоях. На вырубках преобладают ксерофильные и мезофильные виды. С увеличением давности рубки уменьшается доля ксерофильных видов и увеличивается доля мезофильных и гигрофильных видов.

В этом же году исследования проводились в Медвежьегорском районе, в северной (планируемый ЛЗ «Заонежский») и южной частях Заонежского полуострова (заказник «Кижский») и на о. Кижи. Для каждой из этих террито рий были найдены новые виды, и в настоящий момент списки составляют для о. Кижи 37 видов из 27 родов, 13 семейств и 8 порядков, для заказника «Кижский» 98 видов из 57 родов, 24 семейств и 9 порядков и для Медвежьегор ского района 211 видов из 106 родов, 36 семейств и 12 порядков афиллофоро вых грибов. На о. Кижи впервые для Республики Карелия отмечена церипория высокая (Ceriporia excelsa). В окрестностях д. Жарниково встречен ригидопорус шафранно-желтый (Rigidoporus crocatus), включенный в Красную книгу РК.

Также дополнились списки видов НП «Калевальский» 20 видами и ГПЗ «Кос томукшский» 6 видами и включают соответственно 163 вида из 74 родов, 25 семейств и 12 порядков и 193 вида из 89 родов, 34 семейств и 12 порядков.

В окрестностях ГПЗ «Костомукшский» отмечены новые местообитания редкого вида кавинии бело-зеленой (Kavinia alboviridis), включенного в Красную книгу РК.

Лишайники. Ежегодным результатом работы мирового сообщества лихе нологов является пересмотр объема видов из ряда сложных в систематиче ском отношении групп лишайников, в связи с чем в 2012 г. из лихенобиоты Карелии были исключены 6 и включены 5 видов. В итоге в республике из вестно 1275 видов и внутривидовых таксонов лишайников (или лихенизиро ванных грибов), лихенофильных и близких к ним сапротрофных грибов.

Лихенизированные грибы или лишайники – это грибы, облигатно ассоцииро ванные с водорослями. В основе лишайниковой ассоциации лежат биотрофи ческие отношения – умеренный, или контролируемый паразитизм гетеро трофного организма (гриба) и автотрофных организмов (водоросли и/или циа нобактерии). Лихенофильные грибы это также экологическая группа грибов (микромицетов), облигатно обитающих на лишайниках в качестве паразитов, парасимбионтов, либо сапротрофов.

В 2012 г. первичная инвентаризация лихенобиоты проводилась на суще ствующих или планируемых к учреждению ООПТ в Медвежьегорском районе.

В материковой части охранной зоны музея-заповедника «Кижи» выявлено 137 видов и подвидов лишайников и лихенофильных грибов из 31 семейства и 58 родов. Из видов Красной книги РФ (2008) обнаружена лобария легочная (Lobaria pulmonaria). Этот уязвимый вид [категория 2(V)] был найден в 5 пунк тах, в 3-х из которых он произрастал на нескольких видах форофитов (осина, ива козья, рябина, можжевельник), на отдельных стволах деревьев с высоким обилием. Из видов Красной книги РК обнаружены 5 (категория 3 – редкие виды): бриория Надворника (Bryoria nadvornikiana), лобария легочная, мела неликсия (меланелия) почти золотоносная (Melanelixia subaurifera), нефрома красивая (Nephroma bellum) и рамалина разорванная (Ramalina dilacerata).

На факт произрастания на рассматриваемой территории еще одного «крас нокнижного» вида рамалины балтийской Ramalina baltica указывают истори ческие источники. Выявлено также 15 видов – индикаторов высоковозрастных (100–120 лет и более) малонарушенных лесов – и 2 вида, являющихся инди каторами большого возраста форофита (дерева-хозяина). Наиболее ценные (богатые редкими, охраняемыми и индикаторными видами) лесные участки находятся в окрестностях деревень Зубово и Подъельники. Сегодня сплошные рубки затрагивают уже лесные кварталы, граничащие с охранной зоной музея заповедника, что ведет к ухудшению условий существования охраняемых видов в заповедной зоне.

На территории планируемого ЛЗ «Заонежский» выявлено 211 видов лишай ников и близкородственных грибов, в том числе 4 вида, внесенные в Красную книгу РК: лобария легочная, лобария ямчатая (Lobaria scrobiculata), пельтигера жилковатая (Peltigera venosa), рамалина ниточная (Ramalina thrausta). Эпифит ные виды Lobaria pulmonaria и Ramalina thrausta произрастают в смешанных хвойно-лиственных (с осиной) лесах на стволах старых осин и можжевельнике (лобария) и на ветвях ели (рамалина). Lobaria scrobiculata и Peltigera venosa обнаружены на выходах шунгитсодержащих пород по северо-западному берегу оз. Ладмозера. Из числа индикаторов ненарушенности лесных экоси стем и уникальных скальных местообитаний выявлены 24 вида лишайников.

Сохранившиеся в естественном виде скальные биотопы, фрагменты про изводных, но давно исключенных из хозяйственного оборота лесов, являются убежищами для целого ряда редких, охраняемых и индикаторных видов лишайников, что свидетельствуют о значительной природоохранной ценности природных комплексов рассматриваемой территории и необходимости орга низации здесь ООПТ. Представляющие ценность лесные участки находятся в урочищах Турастамозеро, Нижнее Мягрозеро и Дианова Гора. К заслужи вающим особого внимания объектам также следует причислить скальные био топы гор Диановой и Сыпун.

В 2012 г. дополнены и обработаны результаты проводившегося в 2011 г.

обследования вырубок (1–7-летней давности) сосняков черничных и брусничных в Кондопожском районе. Как и ожидалось, рубка леса для обитающих в нем лишайников носит катастрофический характер. На 6 обследованных вырубках выявлено всего 54 вида лишайников, относящихся к 28 родам, в то время как по литературным данным известно, что в северной тайге в ненарушенных сос няках зеленомошных выявлено 142 фоновых вида лишайников, в средней тайге на сосне обитают 92 вида лишайников и также 92 вида – на ели. На обследо ванных вырубках на живых деревьях и древесине хвойных пород выявлено 36 видов, в том числе 29 – на сосне, 11 – на ели. Всего 24 вида обнаружено на лиственных деревьях, в том числе 21 – на осине, 5 – на березе. На 1-летних вырубках зафиксировано 36, на 5–7- летних – 27 видов лишайников. В это же са мое время в высоковозрастном (120–140 лет) сосновом с елью и осиной чер нично-травяном лесу, примыкающем к 2 соседним вырубкам в окрестностях д. Малая Гомсельга обнаружено несколько экземпляров коллемы короткоспо ровой (Collema curtisporum) и еще с десяток охраняемых и индикаторных видов, включая лобарию легочную, нефромы красивую (Nephroma bellum) и одинако вую (N. parile), коллему чешуйчатую (Collema furfuraceum), лептогиумы насы щенный (Leptogium saturninum) и тонкий (L. subtile), пельтигеру окаймленную (Peltigera praetextata) и др. Collema curtisporum является редким в мире, исче зающим в странах Северной Европы видом. В РФ коллема короткоспоровая встречается всего в 3 пунктах в Мурманской области и предположительно в 1 пункте на Камчатке. В Карелии это вторая находка, вид рекомендован для включения в очередное издание республиканской Красной книги. В это время без какой-либо экологической (лихенологической) экспертизы рубится лес, где обитает коллема короткоспоровая и другие охраняемые виды, что ни в коей мере не является допустимым. Следует предпринять самые скорые и решитель ные действия по предотвращению рубок в оставшемся участке леса с коллемой короткоспоровой, сохранив его как памятник природы.

В целом в южной части Карелии, особенно в Прионежье и на Заонежском полуострове, сложилась ситуация, когда небольшие по площади, очень моза ично расположенные, приближающиеся к высоковозрастным,производные (в основном на подсеках) леса восстановились до состояния, близкого к ко ренным древостоям, но не тождественного им. В настоящее время эти леса являются резерватами для многих редких и охраняемых видов лишайников, что определяет их природоохранную ценность. Необходимо провести целена правленное выявление, картирование и обследование такого рода местооби таний для организации малых по площади ООПТ в ранге «памятник природы».

1.8.3. Животный мир 1.8.3.1. Охотничьи животные и мелкие млекопитающие Оценка состояния популяций охотничьих зверей и тетеревиных птиц вы полнена по результатам Зимнего маршрутного учета (ЗМУ) в 2012 г. (протя женность маршрутов 13 228,6 км, Рис. 1.24). Учеты были организованы Управлением охотничьего хозяйства Министерства сельского, рыбного и охот ничьего хозяйства Республики Карелия. Обработка первичных материалов учетов и анализ состояния популяций охотничьих животных выполнены в ла боратории зоологии Института биологии КарНЦ РАН. При сравнении данных 2012 г. с таковыми предшествующего года оказалось, что численность боль шинства видов осталась на прежнем уровне. Некоторое снижение численно сти отмечено для горностая и зайца-беляка, но рост – для белки.

Охотничьи звери Белка. В целом численность вида продолжает оставаться низкой – 1,2 следа на 10 км маршрута. Наименьший показатель учета белки в 2012 г.

отмечен на территории Костомукшского городского округа. Максимальные показатели учета (3,3 следа на 10 км) зарегистрированы в Олонецком районе.

Наблюдается некоторый рост населения и в других районах.

Заяц-беляк. В целом численность вида продолжала снижаться и в 2012 г.

достигла минимума за 50 лет наблюдений – 4,1 следа на 10 км. Некоторый рост населения вида отмечался только на севере – в Кемском, Беломорском, Калевальском районах. Но и в этой ситуации на юге показатель учета значительно выше (Олонецкий район – 6,9, Сортавальский район – 6,3 следа на 10 км), чем в средней части (Муезерский – 2,4) и на севере (Лоухский район – 1,9 следов на 10 км).

Лисица. Численность хищника в среднем составила 1,0 следа на 10 км.

Самый низкий показатель учета зарегистрирован в Пудожском районе – 0,3 следа на 10 км.

Волк. С 2009 г. отмечается сокращение численности вида, и в 2012 году она была ниже среднемноголетней – 340 особей. Наибольшие значения пока зателя учета зарегистрированы в Приладожье, а также в Прионежском, Пря жинском, Медвежьегорском и Беломорском районах (Рис. 1.25).

Рысь. Следы хищника не встречены в Лоухском и Калевальском районах.

Несколько увеличилась численность в Сортавальском и Питкярантском рай онах. В целом она остается крайне низкой – 280 экз.

Росомаха. На юге следы хищника регистрируются редко и не ежегодно.

Наиболее высокие показатели численности хищника отмечены в северных районах. Наблюдается некоторое увеличение численности вида в Кемском и Кондопожском районах. Всего в Карелии обитает 150 росомах.

Лось. Численность вида продолжает увеличиваться, и показатель учета в среднем составил 3,2 следа на 10 км. Особенно заметный рост произошел в Кемском, Медвежьегорском, Суоярвском, Прионежском и Пудожском рай онах (Рис. 1.26). Общая численность вида в 2012 г., рассчитанная с использо ванием пересчетного коэффициента 0,72, определена в 22,4 тыс. особей.

Рис. 1.24 Распределение и протяженность учетных маршрутов по районам Карелии в 2012 г.

Рис. 1.25 Распределение и численность волка в 2012 г., следов на 10 км маршрута Рис. 1.26 Распределение и численность лося в 2012 г., следов на 10 км маршрута Рис. 1.27 Распределение и численность глухаря в 2012 г., встреч птиц на 10 км маршрута Некоторое сокращение численности лося в Приладожье объясняется, оче видно, ослаблением миграционного потока животных с севера, где, напротив, численность вида несколько увеличилась (Рис. 1.26).

Тетеревиные птицы Показатель учета тетеревиных птиц (встреч птиц на 10 км) в Карелии, за исключением рябчика, остался на прежнем уровне – у глухаря он составил 0,5, тетерева – 4,0, белой куропатки 0,4 птицы на 10 км, а у рябчика снизился с 1,35 в 2011 г. до одной птицы на 10 км в 2012 г. Наибольшая численность глу харя отмечена в Лахденпохском районе (Рис. 1.27), тетерева – в Олонецком, рябчика – в Медвежьегорском, а белой куропатки – в Беломорском районе.


Мелкие млекопитающие. В 2012 г. по сравнению с 2011 г. наблюдался рост общей численности мелких млекопитающих с 4,6 до 5,4 экз. на 100 ловушко суток (л/с) (учеты ловушками) и с 14,9 до 46,4 экз. на 10 канавко-суток (к/с) (учеты ловчими канавками). Увеличение показателей произошло за счет подъема численности фоновых видов.

Численность обыкновенной бурозубки изменилась (отловы ловушками и канавками) с 2,2 до 2,4 экз. на 100 л/с и с 7,0 до 26,4 экз. на 10 к/с, соответ ственно. Численность рыжей полевки – с 1,2 до 1,4 экз. на 100 л/с и с 1, до 4,7 экз. на 10 к/с, соответственно. Возросла также численность полевки экономки с 0,7 до 1,2 экз. на 100 л/с и с 1,1 до 5,0 экз. на 10 к/с, соответ ственно. Численность остальных видов мелких млекопитающих изменя лась незначительно.

1.8.3.2. Орнитофауна В составе и динамике орнитофауны Республики Карелия в 2012 году не выявлено существенных негативных изменений. Относительно стабильной остается численность большинства птиц региона, в том числе основных ресурсных видов, а также редких и охраняемых видов, занесенных в Красные книги России и Карелии.

В орнитофауне Карелии выявлено 297 видов птиц, из них 210 гнездящихся.

Впервые обобщены материалы по размещению и численности 21 вида птиц, гнездящихся в Карелии и занесенных в российскую и региональные Красные книги или относящихся к категории особо уязвимых. Это представители отря дов куриные, голуби, козодоеобразные, дятлообразные и воробьиные. Состав лены точечные карты распространения указанных видов, даны оценки их численности (Табл. 1.41, Рис. 1.28–1.30). Состояние популяций проанали зированных видов характеризуется следующим образом:

• виды со сравнительно крупными гнездовыми группировками – трехпалый дятел, кукша, сероголовая гаичка, малая мухоловка, горихвостка-лысушка • виды с малочисленным населением – козодой, белоспинный дятел, ва ракушка, синехвостка, серый сорокопут, щур • виды редкие или случайно гнездящиеся в силу ареалогических причин – перепел, серая куропатка, оляпка, белозобый дрозд, ястребиная славка • угрожаемые виды – клинтух, седой дятел, лесной жаворонок, овсянка дубровник, садовая овсянка Всего по результатам исследований 2010–2012 гг. проанализировано состояние популяций 69 видов гнездовой орнитофауны Карелии, занесенных в российскую и региональные Красные книги или относящихся к категории особо уязвимых. Для всех видов составлены точечные карты распространения и приведены показатели плотности населения, изложена история расселения в регионе, раскрыты главные особенности зонально-ландшафтного распреде ления и наиболее значимые параметры выбора местообитаний, прослежены тенденции многолетней динамики популяций за последние 40–50 лет, даны оценки численности в республике.

По произведенным оценкам состояния популяций среди 69 видов редких и уязвимых птиц Карелии выделены следующие четыре основные группы.

1. Виды со сравнительно крупными гнездовыми группировками – краснозобая гагара, чернозобая гагара, гусь-гуменник, лебедь-кликун;

скопа, полевой лунь, дербник, пустельга;

бородатая неясыть, обыкновенная неясыть, воробьиный сычик;

серый журавль, коростель;

клуша, гагарка, гаршнеп, турухтан;

трехпалый дятел, кукша, сероголовая гаичка, малая мухоловка, горихвостка-лысушка.

Таблица 1. Оценки численности на территории Карелии некоторых охраняемых и уязвимых видов птиц Внесен в Красные книги Оценки Название вида РФ, РК и Восточной численности, Фенноскандии (ВФ) гнездовых пар Куриные Перепел – Coturnix coturnix РК Серая куропатка – Perdix perdix РК Голубеобразные Клинтух – Columba oenas РК Козодоеобразные Козодой – Caprimulgus europaeus ВФ* Дятлообразные Седой дятел – Picus canus ВФ Белоспинный дятел – Dendrocopos leucotos РК Трехпалый дятел – Picoides tridactylus +** 31 Воробьиные Лесной жаворонок – Lullula arborea РК Кукша – Perisoreus infaustus + 33 Сероголовая гаичка – Parus cinctus + 65 Оляпка – Cinclus cinclus РК Малая мухоловка – Siphia parva + 24 Горихвостка-лысушка – Phoenicurus phoenicurus РК 510 Варакушка – Cyanosylvia svecica ВФ Синехвостка – Tarsiger cyanurus + Белозобый дрозд – Turdus torquatus РК Ястребиная славка – Sylvia nisoria ВФ Серый сорокопут – Lanius excubitor РФ Овсянка-дубровник – Emberiza aureola ВФ Садовая овсянка – Emberiza hortulana ВФ Щур – Pinicola enucleator + * Красная книга Восточной Фенноскандии (Red Data…1998).

** Уязвимый неохраняемый вид.

Рис. 1.28 Размещение белоспинного дятла Dendrocopos leucotos в Карелии и на сопредельных территориях 1 – встречи в гнездовой период в прошлом, до 1960 г.;

2 – то же по современным данным;

3 – регистрации на послегнездовых кочевках;

4 – граница гнездового ареала Рис. 1.29 Размещение кукши Perisoreus infaustus в Карелии и на сопредельных территориях 1 – встречи в гнездовой период в прошлом, до 1960 г.;

2 – то же по современным данным;

3 – граница оптимума ареала;

4 – показатели плотности, пар/км Рис. 1.30 Размещение овсянки-дубровника Emberiza aureola в Карелии и на сопредельных территориях 1 – встречи в гнездовой период;

2 – граница сплошного гнездового ареала в 1970–1995 гг.;

3 – граница ареала по состоянию на 2005 г.

Всего группа насчитывает 22 вида (32% от числа видов, занесенных Крас ную книгу). Состояние популяций указанных видов характеризуется относи тельным благополучием на фоне остальных птиц Красной книги. У некоторых – скопа, дербник и коростель, в последние десятилетия (1990–2010) наблюда ется даже рост гнездового населения, особенно выраженный у коростеля.

Вместе с тем вызывает опасения судьба таежного гуменника: в силу раз рушения местообитаний (осушение болот и заболоченных земель), усиления фактора беспокойства в гнездовое время, отстрела птиц в начале сезона раз множения (май) и в период линьки (конец июля-август). Исчезновение послед них островов старовозрастных лесов, расположенных вне ООПТ, делает актуальными задачи защиты птиц-индикаторов коренных хвойных древостоев – трехпалого дятла, кукши, сероголовой гаички, малой мухоловки.

2. Виды с малочисленным населением – серощекая поганка, большой бак лан, большая выпь, турпан, синьга, луток;

орлан-белохвост, черный коршун, беркут, сапсан;

галстучник, мородунка, большой веретенник, чеграва;

козо дой, белоспинный дятел, варакушка, синехвостка, серый сорокопут, щур.

Данная группа включает 20 видов птиц (29%). У нескольких видов реги стрируется увеличение численности – большая выпь (эвтрофирование водо емов), луток и отчасти орлан-белохвост (на ООПТ). Рост поголовья лутка сдерживается, однако, из-за недостатка естественных дупел в лесах и более поздних сроков начала размножения у данного вида, по сравнению с осталь ными утками-дуплогнездниками (большой крохаль, гоголь). По прежнему очень низка в республике численность таких уязвимых хищных птиц, как бер кут и сапсан. В 80-90-ые годы резко сократились размеры популяции бело спинного дятла, но в 2001-2010 гг. последовала новая волна экспансии вида на Север и численность белоспинного дятла начинает восстанавливаться.

Два вида принадлежат к расселяющимся на территории республики – чеграва на Ладоге с 1986 года, большой веретенник на сельхозугодьях южной Карелии с середины 80-ых;

оба требуют в этой связи особого внимания. Синехвостка относится к видам-индикаторам коренных хвойных древостоев и очень чув ствительна к сплошным рубкам лесов.

3. Виды, редкие в регионе или случайно гнездящиеся, в силу ареалогиче ских причин – красношейная поганка, белый аист, гусь-пискулька, пеганка, морская чернеть, сибирская гага;

змееяд, степной лунь, кобчик;

травник, малый веретенник, дупель, тупик;

перепел, серая куропатка;

оляпка, белозо бый дрозд, ястребиная славка.

В составе группы насчитывается 18 видов (26%). Одна из главных причин их редкости в таежных регионах Северо-Запада России – это обитание на пе риферии ареалов или гнездование далеко в отрыве от основной границы ареала (случайное размножение). Так, например, горные птицы – белозобый дрозд и оляпка, гнездятся только в низкогорном районе Паанаярви, здесь же зарегистрирован единственный случай размножения горного гуся-пискульки (1935 г.). Немногие гнездовые находки малого веретенника и сибирской гаги (арктические виды) приурочены к побережью Белого моря и Соловецкому ар хипелагу. На островах Белого моря с 1986 г. появляется пеганка – еще один рас селяющийся вид, требующий постоянного контроля за состоянием популяции.

Серая куропатка исчезает с территории республики начиная 50-х годов, вследствие отступания границы ареала к югу, а также в связи с переори ентацией сельскохозяйственного производства Карелии с зернового направления на выращивание многолетних трав, овощных культур и однолетних трав на силос (овсяно-гороховые смеси). Данный вид наблю дается теперь на гнездовье нерегулярно и в малом количестве (до 10 пар) только в Лахденпохском районе, на крайнем юго-западе республики у гра ницы с Финляндией.

4. Угрожаемые виды – гага (ладожская популяция), большой подорлик, филин, кулик-сорока (материковый подвид), клинтух, седой дятел, лесной жаворонок, овсянка-дубровник, садовая овсянка.

В наиболее угрожаемом положении на территории Карелии находится 9 видов птиц (13%). Это, прежде всего, гага (ладожская популяция) и кулик сорока (материковый подвид). И гага, и кулик-сорока, гнездящиеся в густо населенных местностях и на островах внутренних водоемов республики, подвергаются большему воздействию фактора беспокойства и попадают под выстрел гораздо чаще, чем их сородичи, обитающие на малопосещаемых архипелагах Белого моря. Прямое преследование со стороны человека становится главным препятствием для расселения кулика-сороки на крупных реках и озерах Карелии. Из аборигенных видов дневных хищных птиц и сов наихудшим состоянием популяций характеризуются большой подорлик (8 пар) и филин – снижение численности в 80-е годы с 60 до 10–15 пар и некоторый рост числа регистраций в 1995–2010 гг. (около 30 пар).


Заметный упадок гнездового населения наблюдается в Карелии у клин туха и седого дятла, в том числе из-за увеличения масштабов залужения пашни, сильного сокращения объемов выпаса скота, забрасывания и зарастания мелкоконтурных земель, что сказывается неблагоприятным образом как для клинтуха, предпочитающего пашни и зерновые поля, так и для седого дятла, увеличивающего плотность в пастбищных пере лесках и лесах подсечного происхождения.

Главным образом естественными причинами обусловлено заметное снижение численности в Карелии лесного жаворонка и овсянки-дубровника.

Население лесного жаворонка – вида европейских широколиственных лесов, катастрофически уменьшилось после суровых зим в Западной Европе начала 80-х годов. У овсянки-дубровника – представителя маньчжурской фауны, ухуд шение экологической обстановки на путях пролета и зимовки в странах Юго Восточной Азии и южного Китая вызвало упадок карельской популяции более чем на порядок (с 700 до 30 пар) и отступание границы ареала от центра Ла дожско-Онежского перешейка на восточный берег Онего.

Сильное сокращение численности садовой овсянки – горного по про исхождению вида, предпочитающего суходольные пашни на возвышенных участках – с 200 до 20–30 пар, можно связать помимо естественных причин (колебания на границе ареала) с изменениями в практике сельского хозяй ства – залужение пашни, ликвидация пригородного огородничества, умень шение площадей под однолетними злаками и овощными культурами в Карелии за последние 10–15 лет.

В дополнение к 9 видам, указанным выше, необходимо присоединить к кате гории угрожаемых птиц еще 12 видов из предыдущих групп (1–3), причисляемых сюда вследствие их особой уязвимости (таежный гуменник, луток, беркут и сап сан), приуроченности к фрагментам коренной тайги (трехпалый дятел, кукша, сероголовая гаичка, малая мухоловка и синехвостка), нахождения на разных ста диях заселения территории республики (пеганка, большой веретенник, чеграва).

Окончательный список угрожаемых птиц Карелии насчитывает таким образом 21 вид (30% разнообразия видов Красной книги и уязвимых птиц).

Перечень главных негативных факторов, действующих отрицательно на ди намику популяций угрожаемых птиц Карелии, может быть сведен к следующему:

• для водных, околоводных и болотных птиц – влияние загрязнения окружаю щей среды, разрушение местообитаний и особенно в прошлом мелиорация водно-болотных угодий, браконьерская охота и усиление фактора беспокой ства на местах гнездования, дефицит дупел в лесах для уток-дуплогнездни ков (гага, кулик-сорока, чеграва, луток, пеганка, таежный гуменник) • для крупных дневных хищных птиц, сов и дятлов – изменение лесных местообитаний, незаконный отстрел, воздействие фактора беспокойства, недостаток крупномерных деревьев для размещения гнезд (большой под орлик, филин, беркут, сапсан, седой дятел) • для птиц – индикаторов коренных хвойных древостоев и близких к ним це нотических групп орнитофауны – сведение последних островов девствен ной тайги, расположенных вне ООПТ (трехпалый дятел, кукша, сероголо вая гаичка, малая мухоловка, синехвостка и многие другие) • для видов агроландшафта – неблагоприятные изменения в практике сель ского хозяйства, в том числе увеличение масштабов залужения пашни, мини мизация площадей под однолетними злаками и овощными культурами, сукцес сии местообитаний в пастбищных перелесках и пастбищных лесах после прекращения выпаса скота (клинтух, седой дятел, садовая овсянка и др.) • для видов птиц, обитающих в Карелии на границах ареалов, – влияние суровых зим на местах зимовок в Западной Европе (лесной жаворонок) и ухудшение условий на путях пролета и на зимовках в странах Юго-Вос точной Азии и южном Китае (овсянка-дубровник) Аналогичным образом длительные периоды депрессии численности у це лого ряда видов птиц, гнездящихся в Северной Европе, – вертишейка, сороко пут-жулан, горихвостка-лысушка, серая мухоловка, ястребиная славка, серая славка, садовая овсянка и другие – могут быть вызваны негативным воздей ствием многолетних засух на местах зимовок в странах Сахеля, расположен ных южнее пустыни Сахара-Мавритания, Мали, Чад, Нигер, Судан, Эфиопия, Сомали. Вероятно данной причиной обусловлено долговременное и значи тельное снижение плотности гнездового населения у горихвостки-лысушки, наблюдавшееся в 70–90-е годы в европейских странах и в частности в сред нетаежной подзоне Карелии и Финляндии. Однако в северотаежной подзоне указанных регионов депрессии численности у данного вида не зарегистриро вано. Возможно, население горихвостки-лысушки в северной тайге принадле жит к представителям иной географической популяции, зимовки которых тяготеют к зонам, лежащим южнее и севернее Сахеля (экваториальная Аф рика, средиземноморское побережье Африки, юг Аравийского полуострова).

В комплексе мероприятий по налаживанию эффективной охраны угрожае мых видов птиц Карелии наиболее важными представляются следующие:

1) расширение репрезентативной сети ООПТ;

к числу первоочередных объектов охраняемого фонда относятся планируемые НП «Ладожские шхеры» и ЛЗ «Заонежский», ряд ООПТ в северотаежной подзоне Карелии – районы озерно-речной системы Койтайоки, озер Тулос и Маслозеро, р.Чирка-Кемь и другие;

2) охрана массовых стоянок мигрирующих птиц, главными участками здесь должны стать Олонецкая равнина и Шуйские поля, а также Ладвинские, Эссойльские и Толвуйские поля;

окрестности сел Нюхча, Вирма и Поньгома-Калгалакша.

3) усиление защиты особо угрожаемых видов – гага и чеграва на островах Ладожского озера, кулик-сорока на внутренних водоемах, большой подор лик и филин в лесах республики;

клинтух, большой веретенник и седой дятел на сельхозугодьях и в опушечных местообитаниях. Следует пред отвратить посещение туристами островов с ценными колониями чайковых птиц и гнездовьями гаги в сезон размножения (апрель–июль), ужесточить контроль за соблюдением правил охоты и увеличить штрафы за отстрел названных видов птиц из Красной книги и угрожаемых видов;

4) осуществление мероприятий по привлечению птиц и изготовление необходимого количества искусственных гнездовий в соответствующих биотопах:

• искусственные гнездовые платформы для дневных хищных птиц (скопа, орлан-белохвост) • дуплянки-гоголятники для уток-дуплогнездников • ящичные гнездовья для различных видов сов 5) изменение практики сельского хозяйства в благоприятном для птиц направлении, особенно поддержание исконно северного мозаичного агроландшафта в НП «Водлозерский» планируемом НП «Ладожские шхеры» и другие:

• обеспечение регулярного сенокошения и выпаса скота • рекультивация мелкоконтурной пашни и создание посевов зерновых (овес, озимая рожь, овсяно-гороховые смеси, ячмень) Стоянки гусей и казарок. Определенные опасения вызывает состояние их крупнейших на северо-западе России весенних стоянок на полях Олонецкой равнины. В период весенней миграции через нее проходит около 100–150 тыс.

данных птиц, однако в последние годы из-за возросшего уровня антропоген ного беспокойства численность традиционных объектов спортивной охоты – белолобого гуся и гуменника начала сокращаться (Табл. 1.42). Скопления гусей стали менее стабильными, что проявляется в значительных перепадах численности в течение сезона и в сокращении периода пребывания птиц на полях. Основные причины этого - возросший уровень браконьерства и ве сенние палы травы. Из трех массовых видов гусей и казарок в последние годы заметно возрастает только численность белощекой казарки. Это связано как с общим ростом российской популяции данного вида, так и с тем, что массо вый пролет этих птиц идет в более поздние сроки и большинство из них оста навливается на полях после окончания сезона охоты и весенних палов травы.

Таблица 1. Динамика численности гусей и казарок на Олонецких полях в 2008–2012 гг.

Вид 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. Тенденция Среднее число кормящихся на полях птиц в день за период с 21 апреля по 20 мая Белолобый гусь 12 222 6 622 8 497 6 716 5 128 спад Гуменник 2 799 1 645 1 706 2 238 1 483 спад Белощекая казарка 2 868 3 389 522 3652 3 969 рост Максимальное число кормящихся на полях птиц в день пика пролета Белолобый гусь 25 827 16 633 19 887 13 963 12 962 спад Гуменник 12 100 8 676 5 790 8 162 9 219 спад Белощекая казарка 11 530 11 000 2 230 22 328 12 020 рост Пик пролета белолобого гуся и гуменника через территорию Карелии при ходится на конец апреля – начало мая и попадает на сезон весенней охоты.

На этот период массив полей с наиболее массовыми концентрациями птиц и прилегающий участок леса ежегодно объявляется «зоной покоя дичи» с пол ным запретом ведения охоты. Однако в последние годы здесь участились слу чаи проведения незаконных коллективных охот организованными группами браконьеров. Помимо этого, отсутствие ограничений на въезд транспорта в «зону покоя» ведет к организации вдоль ее границ загонных охот – безоруж ные загонщики заезжают на охраняемую территорию и выгоняют стаи гусей на стрелков. Негативное влияние на птиц оказывают и весенние палы травы, практикующиеся в хозяйствах Олонецкого района. В течение первой декады мая 2012 г. около 30–40% травяных полей «зоны покоя» были выжжены, и гуси не посещали такие угодья в течение недели.

Олонецкая равнина (КОТР КА-005) включена в каталог «Ключевых орнитологических территорий России международного значения» (2000), как один из узловых пунктов Беломоро-Балтийского пролетного пути миг рирующих птиц и место гнездования ряда редких и уязвимых видов. Однако до сих пор она не имеет природоохранного статуса. Современное состояние охраны птиц на этой территории никак не соответствует ее значимости для сохранения популяций многих видов перелетных птиц, зимующих на тер ритории Европы и Африки и гнездящихся на севере России. Сложившуюся ситуацию может исправить создание здесь ООПТ достаточно высокого ранга со строгим режимом охраны и ограничением доступа людей на ее тер риторию в весенний период.

1.8.3.3. Энтомофауна В 2012 году продолжались исследования энтомофауны слабоизученных районов Карелии. Основные работы проводились в Олонецком и Медвежье горском районах. В рамках мониторинга краснокнижных видов региональной фауны обнаружены ранее неизвестные популяции некоторых видов насеко мых. Впервые с 1960-х гг. в Олонецком районе отмечена златка Chalcophora mariana L. (Coleoptera), здесь же зарегистрирован еще ряд редких видов, ранее в Карелии не отмечавшихся.

В поселке Матросы вновь, после небольшого перерыва, был зарегистри рован опасный вредитель картофеля – колорадский жук (Leptinotarsa decem lineata Say). Этот вид, начиная с 1998 г., периодически появляется в южной Карелии, но пока еще не представляет реальной опасности сельскому хозяй ству республики из-за небольшой численности.

Продолжалась обработка материалов, собранных в предыдущие годы, и формирование электронной базы данных по энтомофауне республики.

Для территории Карелии к настоящему времени установлено 10 334 вида на секомых, из которых 323 вида добавилось по сравнению с данными прошлого года. Наибольшее количество видов в республике насчитывают отряды дву крылых (Diptera), перепончатокрылых (Hymenoptera), жесткокрылых (Coleop tera) и чешуекрылых (Lepidoptera) насекомых (Табл. 1.43).

Таблица 1. Количество видов насекомых (по отрядам) в фауне Карелии Отряды Видов в Карелии Добавлено в 2012 г.

Ephemeroptera Odonata Orthoptera Neuroptera Hemiptera 192 Homoptera Plecoptera Coleoptera 2 449 Trichoptera Lepidoptera 1 364 Diptera 2 981 Hymenoptera 2 652 Прочие отряды ВСЕГО 10 334 Продолжается пополнение электронной коллекции «Насекомые Карелии», размещенной на сайте КарНЦ РАН (http://dl.krc.karelia.ru/collec.html?id=26).

К настоящему времени коллекция включает 128 видов насекомых с оригиналь ными фотографиями в природе, еще 126 видов подготовлены к публикации.

1.8.4. Охрана, воспроизводство и использование охотничьей фауны 1.8.4.1. Добыча основных видов охотничьих ресурсов В 2012 году Министерством сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия выдано более 26,82 тыс. разрешений на добычу охот ничьих животных на периоды весенней, летне-осенней и осенне-зимней охоты, в том числе на территорию общедоступных охотничьих угодий – 6,94 тыс. раз решений. В 2012 году добыто 757 лосей (75,2% годового лимита), в сезоне охоты 2011–2012 годов охотники добыли 94 медведя и 22 кабана. Добыча наиболее популярных объектов охоты отражена в Табл. 1.44.

В бюджет поступило 3,23 млн руб. государственной пошлины за выдачу разрешений на охоту в общедоступных охотничьих угодьях и 3,61 млн руб.

сборов за пользование охотничьими ресурсами на территории республики.

Действенным мероприятием по воспроизводству копытных животных оста ется регулирование численности волков, в 2012 году добыча этого хищника возросла до 101 экземпляра (2011 – 89). Наибольшее количество волков до быто в Пряжинском районе – 23, в Олонецком – 22, в Медвежьегорском – 9.

Таблица 1. Добыча основных видов охотничьих ресурсов в 2012 г.

Основные виды охотничьих ресурсов Добыто, экз.

Глухарь 1 Тетерев 3 Куропатка белая 1 Рябчик 6 Гуси и казарки 3 Утки 13 Заяц-беляк 1 Бобры (речной и канадский) Куница лесная 1.8.4.2. Контроль и надзор в области охраны, воспроизводства и использования охотничьих ресурсов В 2012 году в соответствии с Федеральными законами от 24.04. № 52-ФЗ «О животном мире» и от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о со хранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные зако нодательные акты Российской Федерации» Министерством сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия осуществлялись полномочия по охране, воспроизводству и использованию охотничьих ре сурсов и объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам.

Контроль и надзор за соблюдением законодательства в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания осуществ лялись государственными инспекторами и специалистами управления охот ничьего хозяйства во взаимодействии с МВД по Республике Карелия, органами рыбоохраны, ГИМС и другими государственными органами испол нительной власти, а также совместно с охотпользователями. В 2012 году было проведено 1004 патрульных выезда, выявлено 328 нарушений законо дательства о животном мире, из них 43 факта незаконной добычи диких жи вотных, в том числе 8 северных оленей, занесенных в Красную книгу Республики Карелия, и 14 лосей. По нарушениям, выявленным при осу ществлении контрольно-надзорных функций по соблюдению законодатель ства в области охраны, использования, воспроизводства объектов жи вотного мира, составлено 312 протоколов, наложено штрафов на сумму 215 тыс. руб., передано в следственные органы 20 материалов по правона рушениям, содержащим признаки состава преступления по ст. 258 УК РФ.

Возбуждено 15 уголовных дел, 1 гражданин судом привлечен к уголовной ответственности. Предъявлено исков на возмещение причиненного ущерба объектам животного мира на сумму 178,3 тыс. рублей.

В республике в настоящее время деятельность в сфере охотничьего хозяй ства осуществляют 46 охотпользователей на основании 36 долгосрочных ли цензий и 34 охотхозяйственных соглашений. Для пользования охотничьими ресурсами им передано 70 охотничьих угодий общей площадью более 6,54 млн га, что составляет 37,3% всех охотничьих угодий республики.

Проведены проверки пользователей животным миром, из них 10 плановых и 12 внеплановых. По результатам их проведения привлечено к администра тивной ответственности 9 юридических и 13 должностных лиц, вынесено 16 предписаний по устранению выявленных нарушений.

На 31 декабря 2012 года охотничьи билеты единого федерального образца в Карелии получили более 15 835 охотников.

1.8.4.3. Воспроизводство охотничьих животных По сведениям, представленным для ведения Государственного охотхозяй ственного реестра, на территории Республики Карелия в течение года выпол нялся комплекс воспроизводственных мероприятий в закрепленных и обще доступных охотничьих угодьях, на ООПТ регионального значения, а также осу ществлялся контроль за проведением данных работ на территориях, передан ных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для поль зования охотничьими ресурсами. Объемы проведения основных мероприятий показаны в Табл. 1.45.

Таблица 1. Сведения о природоохранных мероприятиях, направленных на сохранение животного мира Затраты, Наименование мероприятия Достигнутые результаты тыс. руб.

Регулирование 390 Добыт 101 зверь численности волка Пройдено 1 446 км Проведение зимнего маршрутов, определена маршрутного учета численность основных видов охотничьих ресурсов Проведение государственной Получено положительное экологической экспертизы по утвержде заключение ГЭЭ, нию лимита и квот добычи охотничьих 36. утверждены лимиты ресурсов на территории Республики и квоты добычи Карелия в сезоне охоты 2012–2013 гг.

Посев кормовых полей 218.3 га Выложено минеральной подкормки 14.7 т Изготовление солонцов 1 576 шт.

Выложено подкормки для животных 112.2 т Предотвращение распространения заболеваний объектов животного мира 1 083 30 970 доз (выкладка антирабической вакцины против бешенства) Изготовление и установка Изготовлено и установлено информационных аншлагов 128. 233 аншлага в общедоступных охотничьих угодьях Изготовление и выдача разрешений 74.7 Выдано 26 820 разрешений на добычу охотничьих ресурсов Изготовление государственных 647.5 20 120 шт.

охотничьих билетов Оформление государственных 15 835 шт.

охотничьих билетов Проведение патрульных выездов 1 004 выезда РАЗДЕЛ 2. СОСТОЯНИЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ 2.1. ГИГИЕНА НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ 2.1.1. Гигиена водных объектов и водоотведение Управлением Роспотребнадзора по Республике Карелия осуществляется государственный санитарно-эпидемиологический надзор за качеством воды водных объектов в местах водозаборов, в зонах рекреаций, в черте населен ных пунктов. В республике реки, озера используются как источники хозяй ственно-питьевого водоснабжения, для рекреационных целей, в качестве приемника сточных вод. Лабораторный контроль качества воды водоисточни ков осуществляется в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4. 1074- «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизован ных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические тре бования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».

Качество воды водных объектов в местах водопользования населением контролировалось на 116 створах для отбора воды водоемов 1-й категории (источники водоснабжения), в т.ч. 75,9% расположенных в сельских поселе ниях, и на 87 створах водоемов 2-й категории (зоны рекреации), из них 47,1% расположенных в сельских поселениях. В 2012 году по сравнению с 2011 годом состояние водных объектов в местах водопользования населения, используе мых в качестве питьевого водоснабжения (1 категория) и в рекреационных целях (2-й категория), ухудшилось по санитарно-химическим показателям (на 2,8% и 3,2% соответственно). По микробиологическим показателям со стояние водоемов 1 категории практически не изменилось: удельный вес проб, не соответствующих гигиеническим нормативам, составил 7,6% (2011 г.

– 7,7%);

состояние водоемов 2 категории улучшилось на 7,1% (Табл. 2.1).

Таблица 2. Доля проб воды водоемов, не отвечающих гигиеническим нормативам (%) Санитарно-химические Микробиологические Кате показатели показатели гория водое 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.