авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

FB2: Литературка Литературная Газета, 2010-10-14, version 1.1

UUID: nmd20101014182918-616

PDF: fb2pdf-j.20111230, 13.01.2012

Литературка Газета Литературная Газета

Литературная Газета 6293 ( № 38 2010)

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

Содержание Учтите наши души Желанный друг Конкурс для подписчиков Московский вестник Радикальная сдача союзника?

Импортно-экспортные опыты Л.И. Швецовой Эх, Раш, ещё Раш, ещё много, много Раш… Не тот «Отдел»

Триумф постчеловеков Рукописи горят О, сколько нам открытий чудных...

Пенальти – дали!

«ЛГ» - рейтинг По гамбургскому счёту Премии В начале четвёртого века Давно пора Приглашение к разговору Эпитафия Литинформбюро Место встречи Сайт Юрия Полякова Мерцает компьютерный свет Ценители сонетов Лабиринты света Философский поиск Поэт. Время. Люди Летопись владыки На пути в небо Искусство мыслить Проверка на чувства Начни сначала Против бездны Кавалерственная дама «О нашем времени так грустно, так умно…»

Вспоминая Транссиб Коллекция смыслов Молоко для ёжика Карло Михайлович Фрейд Нос к носу – нос не увидать Художник, высветлявший мир Виртуоз Найджел Кеннеди Уголёк, пылающий огнём Сложносочинённые фантазии на классические темы Жизнь и судьба индивидуальности Под крышей Дома № Обманное правосудие «Кто видел» и другие В поисках правдоподобия Дело принципа Есть ли дно у того родника Под крылом финно-угорской птицы Рассказы У нас отняли идею Наука о вседозволенности Самые строгие – коллеги Неподсудная челядь Не при нас будет сказано Ловушка Сожители Наша Маша и её френд Зая Ироническая поэзия И снова Шахерезада Канатоходцы «Клуба ДС»

А при чём здесь чёрная кошка?

Книги, присланные в редакцию Учтите наши души Первая полоса души Учтите наши В XXI веке на просторах России поселились хоббиты и эльфы.  Так, начитавшись Толкиена, обозначили свою национальность во время предыдущей переписи населения пермские подростки. Стремление к демократии сыграло с нами в 2002 году злую шутку. Кто хотел, тот и поучаствовал в акции, что пожелал, то, воспользовавшись правом само-идентификации, о себе и сообщил.

К итогам той переписи было столько претензий, что некоторые эксперты стали требовать признать её некорректной. В Дагестане, например, появи лись индийцы, правда, не благодаря миграции, а из-за ошибки переписчиков, которые так учли, видимо, андийцев. Численность населения страны пре высила данные текущего учёта почти на 2 миллиона, в некоторых регионах она выросла настолько, что и самому доверчивому приходили на ум анало гии с «мёртвыми душами».

К «ревизским сказкам» (так когда-то именовались отчёты о численности крестьян или посадских людей) всегда примешиваются экономика и полити ка. На Украине, например, в регионах, где практически все говорили по-русски, в ходе прошедшей во время правления Ющенко переписи вдруг резко вы росло число украинцев. У нас в одних местах чиновники пытались препятствовать появлению новых этнических групп (их представителей пришлось бы ввести в органы управления), а в других, напротив, преувеличивали численность группы, требуя признать её малым народом, что позволяло получить право на бесплатные квоты (на отлов рыбы, например) и на специальные платежи за использование природных ресурсов.

Кто-то причислял себя к иной национальности сознательно, кто-то – путая понятия, а кто-то – смеха ради. Шутники, конечно, есть везде. В Чехии, на пример, несмотря на предусмотренные законом штрафные санкции, несколько десятков человек записались эскимосами, родившимися пять веков на зад. Здесь, как и во многих других европейских странах, участие в переписи не добровольное, а обязательное. В Чехии переписчики ходили по домам, а в Великобритании в предыдущую кампанию граждане сами отсылали заполненные анкеты по почте. Кстати, первая перепись в Англии была проведена ещё в 1086 году. У нас учёт населения для обложения данью «дымов» начали монголы в 1245-м, а первая всеобщая перепись прошла в 1897-м. Тогда в ней непосредственное участие принял Антон Павлович Чехов, уже имевший опыт такой работы. В 1890 году он «имел терпение сделать перепись всего насе ления» Сахалина. Итогом стали книга «Остров Сахалин» и 10 тысяч статистических карточек. Во время первой всеобщей «ревизии» Антон Павлович как инструктор-контролёр бесплатно руководил 15 переписчиками в Серпуховском уезде Московской губернии.

В нынешней переписи, которая начнётся завтра и продлится до 25 октября, будет задействовано 650 тысяч переписчиков и обойдётся акция бюджету в 17 млрд. рублей. Не так много – менее $4 в расчёте на одного человека (в США $50), но и немало, с учётом наших экономических проблем. Исходя из дан ных переписи будут составлены планы развития страны и отдельных регионов, рассчитаны и выделены субсидии, сформирована демографическая и ми грационная политика и так далее. Поэтому давайте отнесёмся к ней серьёзно, не превращая «ревизскую сказку» в просто сказку.

Прокомментировать Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 2 чел. Комментарии:

Желанный друг ервая полоса ППОЛИТПРОСВЕТ Желанный друг Недавно бывшему генсеку ЦК КПСС, первому и последнему президенту СССР Михаилу Горбачёву в Оснабрюке вручили очередную, затрудняюсь сказать, какую по счёту, германскую премию. На этот раз – учреждённую Федеральным фондом окружающей среды (Deutsche Bundesstiftung Umwelt – DBU).

Упреждая недоумённые вопросы «за что?» и «с какой стати?», генеральный секретарь DBU Фриц Брикведде пояснил, что прежде всего за «активную природоохранительную позицию» и за то, что после вывода российских войск «освободились гигантские территории». При этом он напомнил, что «не будь Горбачёва, этого бы не произошло».

Конечно, г-н Брикведде прав, но только отчасти. Михаил Сергеевич также приложил руку к выводу российских войск с территорий так называемых стран народной демократии, бывших советских республик и к возрождению первозданной чистоты рек, лесов, дубрав, полян в этих и других регионах планеты.

В том же 1994 году, когда российские войска с песнями и президентскими (ельцинскими) плясками покидали территорию ГДР, из Грузии в Мюнхен возвратился правозащитник, журналист и писатель Тенгиз Гудава. После пяти лет, проведённых им в тюрьмах и пермском политлагере № 35, куда он угодил за самиздат и участие в грузинской Хельсинкской группе, а затем вынужденной эмиграции в США Гудава впервые смог побывать в Имеретии, где родился, и в Тбилиси, где учился.

Отсутствовал он в баварской столице дней пятнадцать, а когда возвратился, мы, коллеги по работе на радио «Свобода», окружили его и засыпали во просами.

Хотя времени с момента, когда все мы покинули СССР, прошло совсем ничего, казалось, что позади вечность и Гудава сейчас нам расскажет такое!..

– Конечно, изменений масса, – рассказал Гудава. – Многих из друзей не застал. Кто-то уехал, кто-то умер, кого-то убили. Люди живут тяжко, на нерве.

Заводы стоят, фабрики – тоже, в сёлах запустение. Работы, по сути, никакой. Но во всём этом, как ни покажется странным, есть положительный момент.

– Какой?

– Не поверите, но природа ожила. Речки, ручьи, по которым раньше не то бензол, не то солярка текла, водой наполнились. Рыба в них появилась. По берегам кусты диковинные возникли, трава ярко-зелёная. Старики говорят, что в пору их детства это всё там росло, вода была чистой, воздух – прозрач ный, всякие мотыльки, бабочки, а потом куда-то исчезло.

– А вы всё Горбачёва ругаете, – пробурчал один из нас.

– А он здесь при чём? – не понял я.

– Ну как же, ведь это он Союз развалил, промышленность обанкротил, ну и так далее. Не специально, конечно, но так получилось.

– Не важно, – вмешался Гудава. – И помяните моё слово, Горби за это ещё не одну премию отвалят.

Потом мы немного подискутировали о роли Михаила Сергеевича в крушении СССР, придя к выводу, что о случившемся он даже помыслить не мог, не то что планировать. Порадовались за немцев, которые не без его помощи объединились, и за себя, потому что на Запад выехали.

Ну а потом вспомнили недавний на тот момент прогноз приближённого к конгрессу и Белому дому вашингтонского аналитического центра, в кото ром предсказывалось будущее России. В частности, в нём говорилось, что едва ли не все предприятия там вначале разорят, а потом закроют, что желез ные дороги станут «пунктирно-фрагментальными» и доставлять по ним будут исключительно сырьё, в школах будут обучать самому примитивному, те левидение сохранят, но транслировать будут исключительно порнуху и дебильные боевики. Ещё страну наводнят дешёвой водкой и наркотой. Един ственное, что в России будет работать на уровне, – так это нефтегазодобыча, а ещё добыча руды. И, кажется, лесозаготовка. Всё!

Места, где расположатся нефтяные и газовые промыслы, рудники и шахты огородят проволокой с пропущенным по ней электрическим током, с выш ками по периметру и пулемётчиками. Это чтобы диких аборигенов, в которых превратится большинство населения, отгонять. Ну а рабочих и техников, которые будут трудиться вахтенным методом, станут доставлять на вертолётах. Кроме того, Россия крепко скукожится, то есть ужмётся, а новые её грани цы будут жёстко-бдительно охраняться, чтобы аборигены в нормальные регионы к нормальным людям не прорывались.

И, что примечательно, в этом прогнозе говорилось о природе, а если конкретно – о возрождении российских лесов, растений, очищении озёр и рек, восстановлении популяций редких и исчезающих видов диких животных и птиц и той несомненной пользе для избранных, которая вслед за этим после дует.

Над этими прогнозами и страшилками мы от души посмеялись, представив, как по Москве разгуливают – нет, не медведи, а динозавры с саблезубыми тиграми, как аборигены с помощью пращей пытаются сбивать вертолёты и как специально обученные американские миссионеры обращают православ ных в языческую веру.

Прошло шестнадцать лет, и я могу сказать: а ведь Гудава словно в воду ожившей имеретинской речки своего детства смотрел. За природоохранение Горбачёву действительно вручили премию с десятью тысячами евро в придачу.

Согласен, сумма по его масштабам ерундовая, плёвая. Но опять же не забывают, что, согласитесь, тоже приятно. Правда, злые люди утверждают, что немцы таким образом Михаила Сергеевича совсем за другое благодарят. Ну и пусть. Для нас главнее – природа оживает. И факт – не без его помощи. По этому награда им заслужена.

Журнал «Русский репортёр» констатирует: «В РФ уже 208 заброшенных городов, в которых практически никто не живёт и вряд ли когда-нибудь будет жить». Ну а сколько там заброшенных посёлков, деревень, сколько предприятий позакрывали? Так что, глядишь, пусть не в Москве, а где-нибудь в окрестностях Копейска или Ревды поселятся йети, т.е. снежные люди. А потом ещё где-нибудь, и немцы, что будет совершенно правильным, вручат Гор бачёву ещё одну премию. И непременно Ельцину. Посмертно. Он ведь тоже за возрождение природы боролся. Как премия будет называться? Не представ ляю. И вообще какое это имеет значение?

Стоит ли печалиться по поводу того, что в Оснабрюке ему выдали «всего» десятку, а вот за рекламу пиццы – 150 тысяч долларов не пожалели, за лек цию в Колумбийском университете Нью-Йорка – 70 тысяч… Да и лекция эта, как знаем, была не единственной. А ещё он рекламировал сумки Louis Vuitton, австрийские железные дороги… В июле 2009 года в Мюнхене состоялось заседание 9-го российско-германского форума «Петербургский диалог». И хотя главной его целью был объявлен «Поиск путей выхода из кризиса глазами гражданских обществ России и Германии», по тому, что открытие состоялось в самом дорогом и престижном отеле баварской столицы Bayerischen Hof, то есть «Баварский двор», можно было догадаться, что устроители этот выход уже нашли. Приготовили по тра диции они и изюминку, но скромную, в духе времени. Если на 8-м форуме, что проходил в Санкт-Петербурге, это была 115-метровая бронированная яхта Абрамовича Pelorus, которую за 72 миллиона фунтов он приобрёл у шейха Модхассана из Саудовской Аравии, то в баварской столице ею стал Горбачёв.

(Естественно, официально об этом никто не объявлял, но на то ведь она и изюминка.) Где-то минут за тридцать-сорок перед торжественным открытием Михаил Сергеевич вместе с сухопарой женщиной, вероятно, переводчицей, поднял ся на сцену зала. Женщина что-то объявила, но что – я не расслышал, а догадался, так как моментально образовалась очередь и светящиеся счастьем лю ди стали фотографироваться с Горби.

Неожиданно зазвучала музыка, такая бравурная, торжественная. К Горбачёву подошли двое крепких, в ладно сидящих одинаковых костюмах мужчин и ловко отсекли от него очередь. Последовало маленькое замешательство, и вот уже лоснящийся, улыбающийся, «справный», как говорила о таких моя бабушка, Горби проследовал на своё место, которое оказалось не в первом, что меня искренне удивило, а в третьем ряду. Рядом села переводчица и стала что-то нашёптывать ему на ухо. Горбачёв слегка кивал головой, внимательно наблюдая за рассаживающимися в президиуме людьми.

В перерыве я встретил знакомую даму, которая, как выяснилось, была в числе тех, кто занимался организацией форума.

– Что здесь делает Горбачёв? – спросил я её.

– Он – почётный гость.

– В смысле за гонорар?

– Ну, естественно, – ответила она.

Александр ФИТЦ, МЮНХЕН Прокомментировать Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 13 чел. Комментарии: 14.10.2010 06:47:57 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Прочитал с чувством большого и искреннего омерзения. О Горбачеве, который начал с "мы пойдем по ленинскому пути", а кончил "моей целью была ликвидация коммунизма" см. http_://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ http_ ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ Перестройка - Летопись 1985 - 1991г.г. - Деловой портал СНГ Присоединяюсь к мнению Татаринова.

14.10.2010 03:18:36 - Евгений Олегович Ткач пишет:

От мефистофеля гонец Метаморфозы Запада Востока... Переплетён лозой плетень... Жермания беременна до срока... Мы акушеркою при ней............ То умирает от зазнай ства... И мы хороним, как всегда... То вдруг грозит опившись шпанса... Так мы ей по лбы два щелчка........... Фюрер в дугу в аду согнулся... Вымаливая дура ка послать... Сталин в гробу перевернулся... Узнав кому вручили власть............ И вот от Мефистофеля гонец... В миг разобрал забор у хаты... Непобедимые ушли солдаты... И вроде сказочки конец............ Конец?...Конец да не венец!........... Срыгнёт объевшись потрохов... Подлец снискавший пищу даром... От жертв принесенных вандалом... Без позволения волхвов... Октябрь 13/ 13.10.2010 04:18:55 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

:В РЕЖИМЕ ОККУПАЦИИ Россия фактически живёт в режиме оккупации. Белорусские партизаны пытаются бороться с нашествием фашистской чумы - за это фашистские холуи ведут против А.Г. Лукашенко информационную войну. Самую грязную в истории славянских народов.

Конкурс для подписчиков ервая полоса ПТРЕТИЙ ВЕКдля подписчиков Конкурс С ЧИТАТЕЛЯМИ!

«Литературная газета» объявляет конкурс для подписчиков. Каждый пятый, приславший копию купона, получает в подарок один из призов:

* Книгу из серии «ЖЗЛ» издательства «Молодая гвардия»;

* Сборник «Московский год поэзии»;

* Новинки современной прозы и поэзии.

Имена победителей конкурса будут опубликованы в последнем номере «ЛГ» за 2010 год.

Для участия в конкурсе необходимо прислать копию подписного купона на будущий год:

* по факсу: 8 (499) 788-01-12;

* по электронной почте: td@lgz.ru * по почте: 119028, г. Москва, Хохловский переулок, д. 10, стр. 6.

Справки по телефону : 8 (499) 788-01-12.

Подписной купон и условия подписки:

Прокомментировать Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 1 чел. Комментарии:

Московский вестник Первая полоса вестник Московский 10 октября выдающемуся сценографу, главному художнику Театра Российской армии Иосифу Сумбаташвили исполнилось 95. И 65 из них он отдал лю бимому делу. Первой работой Сумбаташвили в Москве стала легендарная «Иркутская история», поставленная Рубеном Симоновым в Театре им.Вахтан гова. Впрочем, постановок, вошедших в золотой фонд отечественного театра, в послужном списке Иосифа Георгиевича наберётся не один десяток. И оста навливаться на достигнутом он, к нашей радости, не собирается.

Московский Дом фотографии открылся после пятилетней реконструкции. Расширившийся в разы, дом на Остоженке, 16, превратился в мультимедий ный комплекс актуальных искусств. Здесь разместятся фотохранилища, реставрационные мастерские, библиотека, фотолаборатория и учебная студия для детей и подростков.

Пьеса Джеймса Голдмена «Лев зимой» может быть по праву причислена к современной сценической классике: вот уже на протяжении сорока лет этот психологический триллер из эпохи Позднего Средневековья, по сути, не сходит с подмостков и на родине автора, в Америке, и в Европе, и в России. В по следнем по времени русском сценическом воплощении она получила новое название – «Аквитанская львица», что вполне оправданно: в образе Алиено ры Аквитанской предстаёт царственная Инна Чурикова, давно уже не получавшая главных ролей в родном Ленкоме. Роль её мужа, короля Англии Генри ха II, отдана Дмитрию Певцову, а поставил спектакль, премьера которого состоялась на прошлой неделе, настоящий муж актрисы – кинорежиссёр Глеб Панфилов.

Прокомментировать Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. Комментарии:

Радикальная сдача союзника?

События и мнения союзника?

Радикальная сдача ОЧЕВИДЕЦ Юрий БОЛДЫРЕВ Вот он – настоящий враг! Сколько времени в итоговых за неделю телепрограммах уделили «хамству» и «неблагодарности» белорусского президента!..

И категоричные заявления: отношения с нынешним белорусским руководством уже не будут прежними… Нам объяснили: «первый удар нанёс Лукашенко». О том, кто контролирует телеканалы, уже второй месяц особо усердно прививающие нам отвраще ние к «крёстному батьке», мы должны забыть.

Цель «удара» Лукашенко – «переизбраться на антироссийской истерии». И кадры с пресс-конференции, где якобы хамство в отношении России уже вы ходило за рамки… Тщательно прислушивался, но ничего сильнее определения политики российских властей как «близорукой» не услышал – может быть, цензоры пожалели наши уши и защитили от истинного хамства? Зато глаза не пожалели – стандартный карикатурно-провокационный приём:

ускоренные фрагменты жестикуляции белорусского лидера, представляющие его как жалкого истерика. А если бы проиграли ускоренную жестикуляцию и наших лидеров, то чья показалась бы более истеричной?

Тут же психологи и психиатры рисуют портрет Лукашенко – как субъекта маниакального, с несоразмерным представлением о собственной важности.

И наконец, предложение белорусскому лидеру заниматься делами в своём доме – расследовать исчезновения людей. Что ж, дело важное. Но вопрос: а где людей исчезает ежегодно больше – в Белоруссии или в России? Известно: и по абсолютным показателям, и по относительным – в России. Так кто же и кому может давать подобные советы? Правда, в Белоруссии в числе исчезнувших оказались оппозиционеры, и если к этому может иметь какое-либо от ношение власть, то это её, очевидно, не красит. Но ведь и у нас погибали известные люди, занимавшиеся расследованием деятельности власти, – от жур налиста Холодова до Щекочихина и Политковской. И вряд ли для объективного наблюдателя смерть нашего генерала Рохлина якобы от рук собственной жены более естественна, а официальная версия более достоверна, нежели недавнее самоубийство оппозиционера в Белоруссии.

Это я вовсе не к тому, что тёмные дела властей, равно как и тёмные дела иных сил с целью власти опорочить, не нужно расследовать. Нужно. Но толь ко силёнок у общества пока на это не очень-то хватает – что у них, что у нас. Так уместно ли с гордым видом подхватывать сомнительные аргументы и упрёки в адрес партнёров и союзников в условиях, когда у нас самих более чем достаточно толком так и не расследованного… И далее нам поведали о неминуемом крахе белорусской экономической модели: мол, если отобрать у Белоруссии наши нефть и газ по льготным це нам, то там всё рухнет. Допускаю, но если отобрать и у нас нефть и газ – будем продолжать процветать на мифических прибылях от Роснано и Сколково?

Мне скажут: но у нас-то нефть и газ есть, свои, и мы вправе на них рассчитывать, а у Белоруссии-то – нет. Верно, у отдельной Белоруссии – нет, но вот у Белоруссии в составе Союзного государства – есть, в соответствии с духом и буквой подписанных договорённостей. И потому Белоруссия также была впра ве на них рассчитывать – как и мы на её противовоздушную оборону.

Тогда – звучит с нашей стороны – пусть будет с нами «в одной семье», подразумевая, что пусть поддерживает нас во всём, включая признание незави симости Южной Осетии и Абхазии. Что ж, и я не против. Но ведь тот же Лукашенко ясно объяснил, что они просчитали экономические последствия для себя этого шага (связанные с вероятным, а не исключено, что и прямо обещанным ограничением доступа белорусских товаров на европейские рынки) и поставили перед российским руководством вопрос: готова ли Россия разделить тяготы? Или это и есть «недостойный торг»? Ну а вы, уважаемый чита тель, если бы являлись главой суверенного государства, ответственным за жизнь, здоровье и благополучие граждан своей страны, эти вопросы перед Рос сией не ставили бы?

И последнее. Кому нужны белорусские товары, включая мясо, молоко, овощи, а также и машиностроительную продукцию? В том смысле, что без Рос сии – никому. Так вопрошают наши официозные пропагандисты, подразумевая, что и мы это у белорусов берём исключительно из милости. А вот лишим их своей милости – пущай попляшут. Что ж, пожалуй: отдельная маленькая Белоруссия в противостоянии сплочённому единому Западу выстоять, навер ное, не может. Во всяком случае, без существенного снижения уровня жизни граждан. Но заметим, что это отнюдь не потому, что её мясо и молоко хуже польского или литовского, а продукция машиностроения заведомо проигрывает любым европейским аналогам. Просто в Евросоюзе своя корпорация, со своим разделением труда. И либерализация никоим образом не означает отказа от защиты своего внутреннего рынка. Но следует ли из этого, что един ственно возможная судьба Белоруссии – это сдаться на милость победителей? Равно – победителей европейских или российских?

А ведь именно к этому Белоруссию упорно толкают. Но что и ради чего Россия намерена «скушать»? Разве у России есть какие-либо альтернативные планы (не говоря уж о том, чтобы реалистичные) экономического и социального развития Белоруссии? Да ещё и такие, чтобы крупное промышленное и аграрное производство в соответствии с этими планами не деградировало, как у нас, а продолжало развиваться? Причём более ускоренными темпами, нежели сейчас. А уровень жизни большинства граждан Белоруссии возрастал, и социальные контрасты оставались бы на приемлемом – скорее европей ском, нежели российском (совершенно варварском), уровне?

К сожалению, ничего подобного нынешнее российское руководство не способно предложить – ни своему народу, ни тем более белорусскому.

Так ради чего же у нас на государственном уровне ведётся сейчас столь неприкрытая и ожесточённая кампания по ниспровержению нынешнего бело русского лидера? Уж не ради ли того, чтобы подтолкнуть Белоруссию к безусловной сдаче Западу, что при иных известных кандидатах в лидеры пред ставляется практически гарантированным… Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции Прокомментировать Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 21 чел. Комментарии: 14.10.2010 15:12:33 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Ради этой цели и матери не жалко.

Наш Президент однолюб. Таким он уродился, и так уж получилось, что с самых детских лет полюбилась ему заморская красавица. Главное она была богата и в меру демократична. А потому уже в то время он был предан ей душой и телом. И не мог он понять людей, которые не разделяли его любви. Ему казалось, что люди эти не доросли до понимания, что есть истинная демократия с ее элементами маккартизма, цензом оседлости, наличием собственно сти, гонением на "недемократов" и прочих прелестей буржуазного общества. А потому не стало в его сердце места для иной, пусть и родственной, любви.

Одна зомбированная страсть покорила его душу. И когда он волею судьбы стал самым главным, возжелал, чтобы отечество, где он родился и вырос, стало копией предмета его обожания. Поэтому он способствовал всеми силами тому, чтобы разделить общество на богатых и бедных, подлых и порядочных, рвачей и честных и стал одним из них. Какой части, уточнять не будем, и так понятно. Дело осталось за малым;

перенять все, что есть у красавицы с ее горами богатств и "долинами" мудрости, и переделать своих подлых людишек на заморский лад, если не изнутри, то хотя бы внешне: милицию в поли цию, верхнюю палату в сенат, магазины в бутики, товарищей в господ, и так далее, и так далее. И тогда заживем так, что просто дух захватывает. Жалко, что без белоруссов, все же, как никак, а родственники. Но это мелочи. Главное, чтобы у нас самих раньше времени не перехватило дыхание, и испытать, хотя бы на миг, это "райское блаженство". Дмитрий Анатольевич, скажи только одно: долго ли ждать этих блаженных дней. Не сыграть бы в ящик рань ше срока.

14.10.2010 12:04:41 - Игорь Шибков пишет:

Пресс-конференция Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко от 1.10.2010 г.

Пресс-конференция Президента Республики Беларусь Александра Григорьевича Лукашенко для представителей СМИ регионов России от 1 октября 2010 года. http://kobtv.narod.ru/documental/lukashenko-1-10-2010.html 14.10.2010 00:38:24 - Геннадий Сергеевич Ростовский пишет:

Сдача всех, всего и вся Падалью пахнет в Отечестве, серой. Много дерьма в нём скопилось и нечисти. Нынче писатели – не инженеры – Ассенизаторы душ человеческих.

13.10.2010 23:26:12 - Василий Андреич Крылов пишет:

Врешь не возмешь!

Стыдно за на нашего президента, особенно в части признания новых государств:Лукашенко обещал, но не выполнил, у меня все ходы записаны и сви детели есть.Как ребенок, которому мама обещала мороженное, но не купила. Ножками потопали, ручками похлопали, чуть не плачет. Ой, Ой,Ой не уто нет в речке мяч. Да будь мужиком в конце концов, а не подкаблучником. А, то что мы Русские и Белоруссы братья, так это на небе написано и такие как нтв и госсми моськи плевать на них. А кто там вякает, закопаем.

13.10.2010 21:50:24 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:

Я тоже читала интервью Лукашенко, но так и не поняла, почему Медведев обиженно чуть ножкой не топал и обещал больше с Белоруссией не водить ся. По-моему, нормальные ответы: своих в обиду не дает, но и друзей не обижает. Надо уж сильно постараться, чтобы увидеть там какое-то оскорбление России 13.10.2010 15:57:25 - Игорь Шибков пишет:

Славянское браство Я не смотрю "их" тв - мне на него наплевать ! Я явью живу - не во сне ! Где нам Белоруссия - мать ! У нации где есть отец: и Батя он, и командир ! А не клопы, как в Кремле которых пора всех в "сортир" ! И русское сердце - оно Заставит нас снова страдать - Сквозь слезы и кровь на земле Свой собственный Дом очищать. От мразей на Русской земле, Что кровушкой Русской живут;

Что ложью продажных иуд От русского имени лгут. Славянский союз не раз бить И дух его не оболгать Всем игам – известен конец Лишь нужно его показать.

13.10.2010 14:34:13 - Нина Васильевна Смирнова пишет:

Совершенно тошнотворные поделки!.

Антилукашенковская пропаганда на государственном росссийском ТВ так грязна и примитивна,что ничего,кроме тошноты и брезгливости по отноше нию к её инициаторам и создателям,не вызывает у элементарно чистоплотных людей любой политической ориентации:что правых,что левых Совершен но тошнотворные поделки!.

13.10.2010 14:24:18 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Это прелюдия, что-то готовится против Белоруссии и Лукашенко А.Г. Понятно, верёвочки тянутся из америки, а наши куклы правдоподобно не могут изобразить претензии к Лукашенко до того они надуманны. Петлёй удавленника-журналиста теперь наши кретины будут душить Батьку. Капитал мир но жить не может и не будет.

13.10.2010 08:44:28 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ОПЯТЬ ВОЙНА?

"...Вот сошлись, сцепились близко, Носом к носу... теснота!

До чего же он противный Дух у немца изо рта..."

(А. Твардовский. "Василий Тёркин").

Теперь сошлись, сцепились ДАМ и ЛАГ.

И он уже не друг, а враг...

И нефтью, газом упрекает...

И пивом изо рта воняет...

Только вчера все каналы ТВ опять лили грязь на А.Г. Лукашенко и с восторгом показывали, как красиво и демократично ДАМ пьёт дешёвое пиво с Ма каревичем...

Импортно-экспортные опыты События и мнения Импортно-экспортные опыты ОПРОС Присуждение Нобелевской премии по физике Андрею Гейму и Константину Новосёлову, которые родились, учились и начали заниматься нау кой в России, а ныне работают за рубежом, снова заставило всех задуматься о состоянии нашей науки. И опять приходится задаваться вопросом:

почему же они уехали? Неужели в России сегодня нельзя заниматься наукой?

Эмиль ВЕЙЦМАН, кандидат технических наук:

– Стремительная деградация российской науки началась с распадом Советского Союза. Очень много научных работников или ушли из науки, или же покинули пределы России. Среди «ушедших», впрочем, было немало научного балласта, зато среди «покинувших» и устроившихся за границей оказались действительно талантливые люди, причём в самом работоспособном возрасте. Обратно на родину их не тянет. Не только по материальным соображени ям. Не в последнюю очередь из-за особенностей построения российской науки.

Она, с моей точки зрения, чем-то напоминает церковно-феодальный общественный уклад. Возьмём, к примеру, устройство католической церкви. Во главе её стоит непогрешимый папа. Далее следуют князья церкви, великие и просто, а именно: кардиналы, архиепископы и епископы. Ниже на иерархи ческой лестнице стоят прелаты, влиятельные священники. Ещё ниже расположена церковная массовка – рядовые священники, монахи и разного рода церковные служки. Субординация строжайше соблюдается. Никакой ереси не допускается под угрозой отлучения.

Возьмём теперь устройство нашей науки. Во главе её стоит президент Российской академии наук. Далее следуют князья науки, великие и не очень, то есть академики, члены-корреспонденты и доктора наук. Ниже них на научной иерархической лестнице находятся кандидаты наук, ещё ниже – все неостепенённые научные сотрудники, так называемые негры, пащущие на научной барщине, которая может включать в себя всё что угодно.

Будучи аспирантом, а затем и младшим научным сотрудником, в том числе и уже остепенённым, я помимо чисто научной деятельности нагружался и такой работой, как, например, отправка от имени шефа поздравительных телеграмм, был на разного рода посылках и переводчиком с немецкого. Отсут ствием идей я не страдал, хороших ли, плохих – это уже другой вопрос. Написанные же мной научные статьи, включающие эти идеи, шли, естественно, также и под фамилией шефа. Иначе никак. И не только потому, что шеф требовал. Просто опубликовать аспиранту или младшему научному сотруднику свою работу в каком-нибудь научном журнале, не внеся в число авторов известную фамилию, крайне затруднительно. И так во всём. Пробиться, про явить себя чрезвычайно тяжело.

Со времён моей молодости в нашей науке если что и изменилось, так только к худшему. А теперь судите сами, что может ждать страну в ХХI веке с та ким уровнем науки и с такими порядками. Сейчас границы страны не перекроешь и грубой силой талантливых учёных в ней не удержишь.

Илья ВИХАРЕВ, публицист:

– Сегодня всякий разговор о науке непременно приводит к так называемому иннограду Сколково. Будто только там все наши надежды и перспективы.

Надо честно сказать, что учёное сообщество такая ситуация начинает «напрягать». Многие российские учёные против того, чтобы создавались особые условия для тех, кто согласится вернуться или приехать на работу к нам из-за границы. Их можно понять. Почему те, кто остался в стране, сохранил рос сийскую науку, должны оказаться опять на задворках? Работать в условиях, несопоставимых с теми, что обещают создать в Сколково?

Но власть прямо призывает «наладить импорт учёных в Россию». И не скрывает, что одновременно создать в России много инновационных центров не получится, поэтому накопление «критической массы» интеллекта будет происходить именно в Сколково. Накапливать «критическую массу» предпо лагается путём солидных денежных вливаний и предоставления различных преференций.

Между тем наши нобелевские лауреаты считают иначе. По их мнению, деньги нужно вкладывать не в заманивание известных заграничных имён, у которых открытия и достижения уже позади, а в молодые российские умы, которых у нас ещё достаточно. В развитие научных центров и школ, которые сохранились в России силами и упрямством энтузиастов. Таким людям даже не нужны очень большие деньги. Им нужны нормальные деньги и условия для работы, прежде всего – современное оборудование.

Ещё один момент, который тревожит учёных в сколковской эпопее, – идея коммерциализации, выход на первые роли бизнесменов от науки, у кото рых свои представления о том, какой она должна быть. А ведь это особая сфера человеческой деятельности, где примитивные коммерческие ходы не сра батывают.

СУММА ПРОПИСЬЮ Один из нобелевских лауреатов сказал, что такого образования, как в нашем Физтехе, не получишь ни в Гарварде, ни в Кембридже. Но власть сегодня ищет не там, не в других знаменитых наших научных центрах и наукоградах. «Инновационная экономика основана на вербовке талантливых людей. По чему мы настроены на иностранцев? Потому что они носители более высокого уровня культуры», – заявляют её представители. Как бы увлечение импор том учёных не обернулось ростом их экспорта.

Прокомментировать Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 9 чел. Комментарии: 13.10.2010 21:59:03 - Артем Константинович Кресин пишет:

На научные разработки нужен спрос Любое созидание может осуществляться, только тогда, когда имеется спрос. Это в полной мере относится и научному созиданию. Ученый в Сколково будет успешно работать, если к нему будут стоять в очередь промышленники и бизнесмены, которым хотят развивать свои производства, эффективно и прибыльно. А для этого должен быть развит промышленный бизнес. Тогда в погоне за прибылью, они зададут и тематику и деньги. А в печати я вижу же лание поставить телегу впереди лошади. Создать высоконасыщенные новейшей аппаратурой научные лаборатории, в них будут сидеть высокоэрудиро ванные творцы. Откуда они будут брать тематику? Какие проблемы они будут решать, кроме высосанных из пальца. Мораль сей басни такова - сначала нужно развивать собственное производства.

Л.И. Швецовой СобытияШвецовой В НОМЕР и мнения Л.И.

СТИХОТВОРЕНИЕ Скажу, как подобает не льстецу:

Вы к городу – лицом, и город вам – к лицу, И доскажу всерьёз, без куража:

Вам жест к лицу и от лица – душа, И плюс – екатерининская стать.

За это вам вся лирика в тетрадь.

Егор ИСАЕВ, Герой Социалистического Труда Прокомментировать Общая оценка: Оценить: 3,5 Проголосовало: 4 чел. Комментарии:

Эх, Раш, ещё Раш, ещё много, много Раш… овейшая история НПОЛИТГРАМОТАРаш, ещё много, много Раш… Эх, Раш, ещё Вера КУЗЬМИНА, тележурналист «У вас, в России…» Так написал мне в блоге собеседник из… Кали­нинградской области. Я проверила. Не ошибка. «Я – калининградец. И точка», – за явил мой приятель.

То есть – да, русский, но не такой, как «у вас в Москве». Замечу, разговор происходил на исходе 2009-го, когда давно не воспринимались всерьёз проек ты из серии «Уральская республика», «Свободная Ингерманландия», финская Карелия и независимая Ичкерия. Деятели, пытавшиеся сделать карьеру на региональном сепаратизме, давно оставили политическую сцену. Об отделении от страны никто даже и не заикается. Но… Но всего два-три клика в Ин тернете, и я убедилась: мой приятель, с его «региональной исключительностью», отнюдь не одинок.

«Я не такой, как «во Ржеве или в Смоленске» – это уже из другого, кстати, открытого для всех форума. – А они там – не такие, как я. А все эти федера листские рассуждения о «равенстве прав граждан России», о «единых стандартах», о «целостности» России можно повторять как мантру, только разницу в уровне жизни они не снивелируют. Эти молитвы направлены на то, чтобы обыватель не заметил, как за счёт всей страны жирует Москва с её чиновни ками. У нас нет денег на ремонт тротуара длиной в 100 метров, а в Москве три новые станции метро открывают. Вот и весь расклад».

На заседании парламента Карелии депутат Людмила Афанасьева сообщила, что зимой в Сортавальском районе Карелии появлялись листовки с при зывами к жителям района провести референдум и… присоединиться к Финляндии, чтобы обеспечить себе нормальные условия для жизни. По словам де путата, появление листовок связано с положением в отоплении жилья и социальной сферы Сортавалы. «Я сама житель Сортавалы и вынуждена 8часов проводить занятия с учащимися при 6 градусах тепла, а потом бежать в свою холодную квартиру, где у меня два инвалида. Я на собственной шкуре знаю, как живут люди в Сортавале». Такие же листовки распространялись и в Лахденпохском районе. «Кёнигсберг звучит лучше, чем Калининград, а Тильзит – куда как интереснее Советска».

Так говорят официальные лица всё в том же Калининграде. Они уверены: под эти «бренды» проще получить инвестиции. Но и без такой меркантиль ной подоплёки желающих вывести свою родословную не от тех, которые «москали», а от кого угодно, включая древних остготов, или на худой конец от «совсем других – новгородских – русских, которые в отличие от «московских, подчиняющих свою жизнь имперской вертикали, отличались ярко выра женной волей к самоуправлению», – хоть отбавляй. И не только в самой западной области страны. Кстати, приведённая цитата – из материалов так назы ваемого «современного Новгородского Веча», есть и такое.

Даже в Твери, всего-то в 170 километрах от Кремля, читающая публика с удовольствием растолкует вам события времён Ивана Третьего и даже Ивана Калиты как карательные операции московских властей против свободолюбивого и независимого города.

В Сибири есть люди, которые вспоминают о новой памятной дате – 17 июля. В этот день в 1918-м была провозглашена сибирская Декларация независи мости. По старому стилю – 4 июля, подгадывали специально к Дню независимости США.

Про казаков, добившихся изучения «казачьего диалекта» в общеобразовательных школах, появления специализированных казачьих факультетов в вузах и даже специальной науки «казачьей экономики» – объяснили бы ещё, чем она отличается от неказачьей, – я уже и не говорю.

Одним словом, любые поиски своей региональной идентичности по-прежнему популярны. Только вот направление этих поисков идёт отнюдь не в сторону общероссийского и общерусского центра. Конечно, можно посмеяться над стихами на чистом сибирском языке.

Кака пребаска девка прехробосска, Ты поверьховила вобчесвенну мораль По харям плюванула ты московским Гнилых скотов гребнула варкаль!

Но примерно с таких же шуток – «Еней був парубок моторний. І хлопець хоч куди козак» – в своё время начинался и «Проект Украина». Проект, в саму возможность реализации которого ещё лет сто назад никто из «серьёзных людей» особо не верил. И как украинским националистам не пришлось бы да же мечтать о победе без «помощи» общефедерального Центра того времени, так и теперь самые неприятные для Центра настроения, которые появляются в регионах, пестуются этим же самым Центром. По одной простой причине. Никто не хочет, чтобы его держали за человека второго сорта. Напоминали, что он «провинция, дерёвня, лох».

А напоминают ежедневно. Начиная с мелочей.

Вот ведущий популярного утреннего шоу, с которого начинают день многие женщины страны, постоянно твердит им: «Обвиняется провинциальный стиль!» «Так вы можете ходить только у вас в Воронеже-Вологде-Воркуте. Столичный шик такого не потерпит!»

Ну и финальный гвоздь: «Ну, милочка, вы довольны? Теперь вы похожи на настоящую столичную штучку».

Крупный журнал провёл круглый стол на тему «Легко ли приезжим в столице?». После официальной части гости пьют дорогое вино и хохоча слушают рассказ одного из «своих», который недавно случайно заехал в «конец географии» – в район Текстильщики, а там, оказывается, – вы не поверите! – тоже есть магазины!

А вот новости федеральных каналов в региональном Калининграде запаздывают на час. Реклама пива разрешена только с 22, поэтому весь регион должен ждать, когда пивовары отпиарятся, – и только потом им покажут новости. Ну и что, что «с душком». Это, конечно, мелочи. Но дьявол, как извест но, в деталях. За ними идут вещи и покрупнее.

Вот все федеральные каналы рассказывают о важнейшем решении, принятом руководством России, Белоруссии и Казахстана. Таможенный союз. Плю сы очевидны. Минусы тоже есть, но они – не для всех. Из Калининграда, например, начали уходить транспортные фирмы. В Белоруссию. Туда же, как опа саются местные специалисты, перейдёт вообще вся логистика. Со всеми вытекающими для региона последствиями – потеря рабочих мест, денег и т.д.

Возможно, эти минусы окупятся другими плюсами. Возможно, будет предложено альтернативное решение этой местной проблемы. Возможно. Но поче му в таком случае ни один министр не удосужился лично приехать и поговорить с людьми? Объяснить им происходящее? Почему от опасений «провин ции» в том, что решение Центра может ей навредить, отмахнулись просто как от надоедливой мухи?

Почему при всех разговорах о единой, сильной и неделимой России регионы не просто разобщены – наглухо отрезаны друг от друга ценами на биле ты?.. Улететь из Норильска «на материк» (так называют «всю остальную Россию» местные жители) для многих – такая же недостижимая роскошь, как от пуск всей семьёй на Сейшелах. В какой ещё цивилизованной и развитой стране поездка за границу оказывается дешевле «местного» путешествия? Да что там путешествия!.. Поездка на работу для жителей ближайшего Подмосковья с недавних пор стала ощутимым ударом по семейному бюджету. «Хорошо, хоть визы не ввели», – мрачно пошутил пассажир электрички, выложив за билет до Москвы вместо 14 рублей 42 с половиной. А в Питере ветеранам вой ны и блокадникам теперь каждый день приходится стоять в очереди. Сезонки даже для них отменили. «Менеджерам» так, видите ли, удобнее.

Понятно, что те, кто принимал решение об изменении тарифов, в электричках не ездят. Непонятно, в какой момент, кто первый решил, что сам факт передвижения в пространстве не на электричке, а в машине с мигалкой априори означает принадлежность к некоему другому народу, ничего не имею щему общего с тем, который в электричке.

У него уже и название есть – Global Russians. Это, по выражению журналистки Маши Гессен, некая новая нация людей, которые «могут жить в любой стране, готовят как американцы, едят как французы, принимают гостей как англичане». Глобалрашены предлагают всем собой восхищаться. Смотрите, с каким размахом мы гуляем в Куршевеле! Как зажигаем на «Авроре»! Как палим по краснокнижным животным на Алтае! С какими серьёзными лицами бродим по Давосу!

На деле не восхищает. Раз­ражает. Надры­вать пупок, обеспечивая кому-то французскую еду и английские приёмы, оставаясь при этом всего лишь об слугой нефтяной трубы, желающих мало.

Если хорошо подумать, становится очевидно: все региональные «национализмы» – это всего лишь крайняя степень проявления именно русской наци ональной самозащиты. Того самого русского бунта, но в особо бессмысленной и беспощадной – самоубийственной! – форме. Раз мы не «глобал», то мы и не «рашенс».

От скотства, каким бы вип-гламуром оно себя ни прикрывало, действительно хочется держаться как можно дальше: в другой стране, национальности, реальности.

Так что если кому-нибудь всерьёз понадобятся наши Сибирь, Калининград или Карелия – пятая колонна уже на позициях. Самое интересное, что те са мые глобалрашенсы сопротивляться не будут. Они ведь на то и глобал – им где сытнее, там и отечество.

Ну а тем русским, которые не сдаются, проблему надо решать уже здесь и сейчас. Иначе вместо одной великой страны действительно окажется много маленьких мелких Раш. Рашек. Больше похожих на политической карте даже не на страны. Так, на пятнышки плесени.

Прокомментировать Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 13 чел. Комментарии: 14.10.2010 06:40:21 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Какая прекрасная статья!

Всё так, как говорится, не добавить, не убавить. Это говорю я, полустоличный, из Питера, колыбели властной элиты. Многие мои приятели подались в город хлебный. см. http_://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ http_ ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ А добавить все-таки есть что: почему же голосуют за эту власть, за этот режим? Может быть потому, что власть умеет хорошо охмурять, говоря по-научному, манипулировать сознанием.

13.10.2010 15:22:48 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Понятно недовольсво людей периферии, однако голоса за ЕР будут преобладать на выборах. И на выборах президента так будет. Власть, как известно просто так не отдают и выборы всегда будут в пользу её, без графы "против всех". У нас нет голоса высказаться против, а это значит нам оставляют только дубину, мы же охлос и быдло, как они выражаются по своему ТВ.

Не тот «Отдел»

НОТКЛИК история овейшая Не тот «Отдел»

Спасибо телеканалу «Культура» за показанный недавно документальный проект «Отдел» – о философах, живших и работавших в СССР. А то в России в последние годы вообще забыли, что существуют философы, люди мыслящие, болеющие за судьбы и страдания своей страны. Люди, имеющие свой взгляд на пути выхода из кризиса, изучающие модели прогрессивных перемен. Как горестно заметила Людмила Сараскина, «сейчас вместо них – политтехноло ги и политологи, именно они при власти».

А тут перед нами «великолепная четвёрка» – Эвальд Ильенков, Мераб Мамардашвили, Александр Зиновьев, Георгий Щедровицкий. Не просто крупные советские философы, а «выдающиеся мыслители советской эпохи», каковыми они в действительности были.

Увы, в цикле «Отдел» постоянно выпирают наружу идеологические предпочтения автора Александра Архангельского. Под прикрытием разговоров о «четвёрке» выдающихся философов и мыслителей советской эпохи, которые, кстати, часто вообще исчезают из передачи на длительное время, на первый план постоянно выдвигаются многие давние и ярые противники марксизма, социализма и вообще всего советского. Именно им в телесериале отведено подавляющее время. Причём некоторые включённые в передачу люди, например театральный режиссёр Юрий Любимов, вообще не имеют к философии никакого отношения.

В передаче постоянно просматривается стремление поставить «четвёрку» действительно выдающихся философов в одну шеренгу с такими людьми, как публицист Юрий Карякин, историк Владимир Лукин, которые философией серьёзно не занимались, но так случилось, что работали вместе с Мамар дашвили в Праге в журнале коммунистических и рабочих партий «Проблемы мира и социализма».

Создатели передачи «Отдел» явно хотят представить Ильенкова, Мамардашвили, Зиновьева, Щедровицкого не мыслителями, внёсшими весомый вклад в советскую и мировую философию, не людьми с очень сложным внутренним миром и взглядом на жизнь, а прежде всего заурядными, примитив ными противниками марксизма, социализма, советского строя.

Но это искажение истины.

Я хорошо знал Эвальда Иль­енкова и Александра Зиновьева по совместной работе с ними в Институте философии (я там с 1955 года). С Мерабом Ма мардашвили дружески контактировал в течение многих лет при публикации его статей в журнале Академии наук «Вопросы философии», где я был глав ным редактором.

Это талантливые, творческие исследователи марксизма, целиком погружённые в тяжёлый научно-философский труд. Они были порядочными, чест ными людьми, не гнавшимися за карьерой, не выслуживавшимися перед научной и политической властью. Их научные труды велики и многообразны, но как раз они и оказались, видимо, умышленно не раскрыты в цикле «Отдел».

Эвальд Ильенков исследовал проблемы материалистической диалектики, в том числе в трудах Маркса и Ленина, вопросы культуры, изучал человека, его мышление и психику. В книге «Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса» (1960) он писал: «Капитал» Карла Маркса представляет собой настоящую высшую школу теоретического мышления. Учёный любой области может почерпнуть здесь для себя чрезвычайно ценные идеи в отно шении метода теоретического исследования». Научный метод Маркса «показывает не только те отношения реальной жизни, которые отражены в извест ных идеологических формах, но и объясняет, почему именно развились как раз такие, а не какие-нибудь другие идеологические, политические, право вые и научные формы. Все эти формы буквально «выводятся» из отношений реальной жизни, из её противоречий… В этом и состоит главное преимуще ство диалектического метода Маркса, Энгельса, Ленина и одновременно его материалистический характер в применении к любой области исследова ний – от политической экономии до теории познания и эстетики».


В центре философских исследований Мераба Мамардашвили были человек, его сознание. Анализировал он и работы Маркса по вопросам сознания. В присущем именно ему стиле Мамардашвили писал: «Человек не создан природой и эволюцией. Человек создаётся. Непрерывно, снова и снова создаётся.

Создаётся в истории, с участием его самого, его индивидуальных усилий. И вот эта его непрерывная создаваемость и задана для него в зеркальном отоб ражении самого себя символом «образа и подобия Божьего».

Кандидатская диссертация Александра Зиновьева – «Логика «Капитала» К. Маркса». Особая сфера его интересов – «коммунизм как реальность». Этой теме он посвятил множество работ. В которых, в частности, писал: «Благодаря Октябрьской революции впервые Россия начала великий исторический эксперимент, стала новатором исторического творчества. Впервые! А затем примеру России последовали другие. Великая, уникальная, можно сказать, в истории человечества была роль Ленина. Социальное устройство СССР – самое эффективное, что создала человеческая цивилизация. Социальная система, которая сложилась в СССР, была самой совершенной – самой простой, стандартизированной, более эффективной, чем западная. И в теории, и на практи ке!

С советизмом Россия прожила более семидесяти лет. С ним она добилась выдающихся эпохальных успехов, на несколько десятилетий стала лидером социальной эволюции человечества. Советский период был, и по всей вероятности, останется навсегда вершиной российской истории. Успех новой соци альной системы был колоссальный. Я сравнивал соответствующие периоды в истории других стран – ничего подобного с точки зрения достижений нико гда и нигде не было! У нас сложилось сверхобщество. В экономике сложилась сверхэкономика. Замечу: по отношению к дореволюционной России 95 про центов здесь было создано заново. Как могли бы мы столько лет держаться, если против нас был весь этот западный мир?.. А мы держались. Надо гово рить: не всего 70 лет, а целых 70 лет! Мы держались в борьбе против такого врага! И в сфере культуры, образования, в сфере идеологии была построена сверхидеологическая система».

Нельзя сводить многогранных мыслителей советской эпохи Эвальда Ильенкова, Мераба Мамардашвили, Александра Зиновьева к примитивному ан тимарксизму.

И в заключение. Ныне Россия находится в глубоком экономическом, социальном, идеологическом, духовно-нравственном провале. У власти, кроме призыва продолжать следовать по провалившемуся консервативному квазикапиталистическому пути, нет вдохновляющей идеологии, привлекательной национальной идеи, притягательного проекта российской цивилизации, способных вызвать сочувствие и поддержку народа, подвигнуть его к общему, совместному делу.

Власть повёрнута назад, в прошлое – в царизм, бесконтрольный капитализм, религию, полицейщину, а не вперёд, в будущее. В течение двадцатилет него постсоветского периода развитие России характеризуется неопределённостью, отсутствием чётких ответов на коренной вопрос: какой страна хотела бы видеть себя, каковы её стратегические долгосрочные перспективы?

Ответить на эти вопросы, сфор­мулировать новые стратегические идеи, большие проекты, способные увлечь народ, могут именно учёные, в том числе философы.

Наш выдающийся учёный, лауреат Нобелевской премии по физике Жорес Алфёров написал: «Всё, что создано человечеством, создано благодаря науке.

И если уж суждено нашей стране быть великой державой, то она ею будет не благодаря ядерному оружию или западным инвестициям, не благодаря вере в Бога или Президента, а благодаря труду её народа, вере в знание, в науку, благодаря сохранению и развитию научного потенциала и образования».

В XXI столетии успех в общественном и цивилизационном развитии будет на стороне тех стран, где определять общественные и государственные про цессы будут талантливые учёные, прогрессивные мыслители и народные лидеры.

Вадим СЕМЁНОВ, доктор философских наук, профессор Института философии РАН ПОСТСКРИПТУМ Закрыли за ненадобностью Идеологическая заданность цикла «Отдел» несомненна.

Но несомненно и другое: советская власть и коммунистическая идеология не справились с вызовами времени, потому что опасались незаурядных лю дей, выламывавшихся из общего ряда. Их редко пытались выслушать, не говоря уже о том, чтобы использовать их способности в общегосударственном деле. Сегодня власть не только повторяет, но даже усугубляет эту трагическую ошибку. Если в поздние советские времена «Отдел» для мыслителей был изолирован, то в наше время его просто закрыли и распустили за ненадобностью. Капитализму с его невидимыми, но вороватыми руками мысли оказа лись ненужной обузой.

Дело, разумеется, не в том, чтобы назначать тех же философов министрами и вице-премьерами. Просто власть должна слышать мыслящих людей. По тому что именно их устами обычно глаголет истина.

Прокомментировать Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 9 чел. Комментарии: 14.10.2010 17:21:16 - полкан полканыч полкан пишет:

предательство если горбачева, ельцина и их последователей считать руководителями советской власти и коммунистической партии, а так это и было,то они с вызо вами времени справилис ограбили народ в своих интересах прекратили развитие страны и разрушили ее.Но это не имеет ни какого отношения ни к со ветской власти не тем более к коммунистической идеологии которая существует и в конечном результате победит если человечество решит,что ему все же лучше выжить,чем погибнуть от капитализма.

Триумф постчеловеков овейшая история НКНИЖНЫЙ РЯД Триумф постчеловеков Александр Дугин. Конец экономики. – СПб.: Амфора, 2010. – 480 с., 2000 экз.

Знаете ли вы, что такое экономика?   Так вот экономика – это не просто состояние личного счёта, упадок или подъём производства или создание вир туальных ценностей, завораживающих своими иллюзорными перспективами миллионы людей по всему миру. На самом деле экономика является обрат ной стороной идеологии, причём в любом обществе. Поэтому создание постиндустриальных систем «неминуемо ведёт нас к постчеловеку, к необходимо сти замены человека культурного на постчеловека технического, что рано или поздно станет триумфом роботов, мутантов, клонов и големов».

Вот так пишет в своей новой книге Александр Дугин, который, как известно, может выражаться сильно, очень сильно, а порой и чрезмерно сильно.

Разумеется, Дугина, этого поэта от политологии и политэкономии, в современном бизнесе и экономике интересуют не цифры и графики, а мировоз зренческая сторона. Поэтому он пишет так: «По большому счёту бизнес – месть обществу со стороны пассионариев, которым не дали возможности зани маться прямым грабежом». И вообще убеждён, что мир движется к будущему, в котором перед человечеством встанет дилемма: либо человек, либо эко номика. Особенно это стало очевидным, на взгляд Дугина, после первых успешных экспериментов по созданию искусственного человека. То есть эконо мике настоящий человек, живой, непредсказуемый, капризный, сомневающийся, совершенно не нужен, она прекрасно обойдётся искусственным созда нием.

Но разве способен человек отказаться от экономики? Особенно человек современный, которого приучили мыслить исключительно в экономических терминах! У автора есть ответ. Причём ответ утвердительный. «История знала гигантские периоды, в которых экономика играла второстепенную, подчи нённую роль, а судьбой человечества управляли религия, культура, философия, идеология, искусство… Если мы откажемся видеть в экономике судьбу, это не значит, что она исчезнет. Но она станет второстепенной, она закончится,как абсолютная ценность, сохранившись как нечто прикладное, менее значимое…»

Способно ли нынешнее человечество, которое считает высшей мудростью слова какого-то американского президента «Экономика, дурачок, только экономика!», принять волевое решение и изменить свою судьбу? Или ему предстоит для этого пережить какие-то глобальные катастрофы, и тогда страда ния, ужас, боль вернут человечеству священное отношение к духовному началу, к религии, этике, природе? Ответа на этот вопрос у автора нет. Но нет по тому, что его не может быть вообще.

Правда, в отдельной главе, посвящённой экономике и православию, можно найти следующие жизнеутверждающие слова: «Как это ни парадоксально, но социальную справедливость, даже новую социальность… сегодня следует искать в таком консервативном и традиционном явлении, как Русское Пра вославие».

Верить ли автору в этом утверждении, предстоит решить каждому читателю самостоятельно.

Алекс ГРОМОВ Прокомментировать Общая оценка: Оценить: 3,4 Проголосовало: 8 чел. Комментарии: 14.10.2010 11:08:23 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

"...сильно... ЧРЕЗМЕРНО СИЛЬНО" или ГЛУПО?

Справедливость и русское православие - понятия несовместимые.

Как и любая религия несовместима с понятием СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Подчёркиваю - не БОГ, а именно религия.

Всё дело в том, что БОГ - это и есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

А любая религия - бизнес лукавых на человеческой ВЕРЕ в БОГА!

Так что, эта книга Дугина - не более, чем реклама религии.

Поэтому с чистой совестью ставлю ЕДИНИЦУ!

13.10.2010 22:25:13 - Артем Константинович Кресин пишет:

Мысли вслух.

Уважаемый Олег Сергеевич, Вы очевидно верите в существование какого мирового исторического регулятора, который переключит наше развитие на другое направление, когда апокалипсис будет близок. В противном случае может произойти "ИНАЧЕ..." Рассчитывать на то, что люди сами решат стать другими и сделают "Самоперековку" наивно.

13.10.2010 19:32:15 - Олег Сергеевич Тапин пишет:


Конец, но не тот Конечно, конец экспансионистской потребительской экономики должен наступить, иначе человечество само себя сожрёт, загадит планету и исчезнет с её лица. Только этика ответственности и умная безотходная экономика может спасти нас от экологической и демографической катастрофы. А правосла вие дугинское и его бла-бла-опус на этот вопрос, естественно, "ответа не даёт". А что же ДАЁТ?? И чего это Громов пошел рецензировать 480 страниц этого средневекового "поэта от политологии" Азиопы?

Рукописи горят итература ЛРАКУРС С ДИСКУРСОМ Рукописи горят В любом серьёзном разговоре о ленинградской, а ныне санкт-петербургской поэзии обязательно возникают имена Горбовского, Кушнера и Сос норы. И это неудивительно. Это вершины поэтического Парнаса Северной столицы. Особый интерес представляет Виктор СОСНОРА, о котором в последнее время практически ничего не слышно. Его считают отшельником, затворившимся от суеты и несовершенства нашего мира. Тем ценнее возможность пообщаться с этим человеком, узнать, о чём он думает, что его тревожит.

– Виктор Александрович, кто из авторов вашего поколения оставил заметный след в поэзии?

– У меня на это особый взгляд. Я считаю, что самыми крупными поэтами моего поколения были два автора. Это Андрей Вознесенский, которого уже с нами нет, и ныне здравствующий Глеб Горбовский. Интересен тот факт, что они являются антиподами. Если в целом говорить про наше время, стоит от метить, что и в Москве, и в Ленинграде было немало промежуточных поэтов. Затем пришли стихотворцы нового поколения, которое было моложе нас лет на десять, – Виктор Кривулин, Бахыт Кенжеев и другие. А уже после этой волны практически никто громко не заявил о себе. Сейчас в любом журнале печатают множество стихов, выходит бессчётное количество книг, но при этом я не вижу реального движения. Оговорюсь, может быть, не вижу конкрет но я. Возможно, видит кто-то другой. Но лично я навскидку не назову ни одного имени. Сегодня можно набрать человек десять достойных внимания по этов-экспериментаторов. Но, во-первых, это очень малое количество, а во-вторых, творчество даже этих десяти авторов редко выходит за грань чистого эксперимента.

– Если не секрет, с чего начинался поэт Виктор Соснора?

– Я учился во Львове, в польской гимназии. Потом поехал в Ленинград – «за культурой». Сходил в Эрмитаж, в Русский музей, но, как мне показалось, они сильно проигрывали в сравнении с частными коллекциями Львова. То же самое было и с поэзией. В букинистических магазинах Львова уже тогда в великом множестве продавались стихи русских поэтов, изданные за рубежом, – Анны Ахматовой, Николая Гумилёва, Михаила Кузмина. А это ведь было советское время! Сталин, которого сейчас иногда представляют выродком и недалёким человеком, был отнюдь не дурак. На Западной Украине всё, кроме заводов, было в руках частных собственников. Был очень развит спорт. Так что до 18 лет я, можно сказать, рос на Западе. То, что я увидел в Ленинграде – от одежды до книг, – вызвало у меня большое разочарование. И от такой «культуры» я добровольно ушёл в армию на три года. В армии мне понравилось.

Я был в десанте, куда брали только хороших спортсменов. После армии подружился с ленинградскими поэтами. А вообще тогда никто не знал поэтов-экс периментаторов, скажем, Цветаеву и Хлебникова, был широко доступен лишь Маяковский. Как все графоманы, я писал много и бойко, но, к счастью, впо следствии почти всё сжёг. Открылся я по-настоящему в возрасте 23 лет в книге «Всадники». Потом много ещё чего было написано. Желающий прочесть – прочтёт.

– Есть ли у вас сейчас что-либо неизданное?

– У меня изданы все произведения, в том числе и за границей. Я никогда не страдал от того, что меня не печатали.

– Ну, с поэзией вроде бы понятно. А что вы думаете о современной жизни?

– Я люто тоскую по коммунизму. Мне кажется, что до перестройки всё было очень стабильно. Не знаю, как другие, но я в ту пору был абсолютно свобо ден. В 1966 году купил себе хутор в Эстонии, каждое лето выезжал туда: жил и работал в своё удовольствие. Потом эстонцы нас выгнали. Сегодня же я ни куда не могу поехать по причине безденежья. Всё стало очень дорогим. Вместо вожделенной свободы люди получили безысходность. Квартиру, в которой мы с вами находимся, я получил от Союза писателей. Как известно, писателей в советское время уважали. Сегодня же группки писателей (в основном москвичи) сражаются за премии, за остатки писательской собственности. Многое потеряно безвозвратно, а те блага, которые остались, большинству не по карману. К примеру, проживание в Доме творчества «Комарово» раньше стоило смешные деньги. Сейчас там писателей почти нет. Две недели прожи вания со скидками обходятся в 30–32 тысячи рублей. Возникает вопрос: а будет ли вообще работать Дом творчества в ближайшем будущем? Конечно, бы ло бы лучше, если бы он сохранился.

– Какова сейчас роль союзов писателей?

– Я не знаю, чем сейчас занимается Союз писателей, в котором я состою. Меня приглашают туда на отчётно-выборные собрания, не более того. Но я всё равно никогда ни за кого не голосую. Я всегда был антиобщественным элементом, коим остаюсь до нынешнего времени.

– Существует ли в наше время иерархия таланта?

– Раньше в связи с этим вопросом у нас всё время кивали на Запад. Ведь на Западе, если человек талантлив, он идёт по ступеням к успеху. Там умеют различать и ценить талант, поскольку он стоит больших денег, на нём можно заработать. А у нас, как правило, блага жизни доставались и достаются тем, кто умеет прогибаться и пробиваться. В советское время в Союзе писателей было менее 20% настоящих писателей.

– А что же сегодня?

– А сегодня у нас каждый день траур. Вот леса горели, катастрофы постоянно случаются. При этом логика нынешней жизни говорит о том, что это зако номерно. И тут уж не до писательских дел… – Каким вы видите наше будущее?

– Мне 74 года, так что моё будущее известно. Я уже пережил клиническую смерть. Сейчас ничего не слышу и говорю, как видите, с трудом. А что каса ется остального, то об этом надо спрашивать того, кого называют Богом. Сейчас в мире создалась очень напряжённая обстановка. Кажется, что всё висит на волоске, идёт безумное ускорение технического прогресса. Земля перенаселена людьми. И не нужно во всех бедах винить только политиков. Полити ка – это следствие, а не причина. Человек сам уничтожает среду своего обитания. Посмотрите, в результате того, что вовремя не приняли меры, выгорела половина Центральной России.

– А что же будет с литературой?

– Литература тоже сгорит. Тут всё очень просто. И никакой фатум тут ни при чём. Чудак Михаил Булгаков написал: «Рукописи не горят». Это неправда.

Горят, и ещё как! Вот вам наглядный пример: много ли осталось от великой греческой цивилизации?

Беседовал Владимир ШЕМШУЧЕНКО, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Прокомментировать Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. Комментарии:

О, сколько нам открытий чудных...

итература ЛПОЛЕМИКА нам открытий чудных...

О, сколько Есенина «убивают» снова и снова Игорь ПАНИН Несколько лет назад довелось мне участвовать в одной дискуссии, спонтанно возникшей в ЦДЛ. Некий пиит, только что вступивший в Союз писате лей России и по этому случаю демонстративно размахивающий бордовой «корочкой», с пеной у рта доказывал, что «ГПУшники убили нашего Серёжу». Я выразил сомнение относительно данной версии.

– Вы что, не смотрели сериал «Есенин»? – гневно спросил он меня.

– Смотрел.

– И у вас остаются ещё какие-то сомнения относительно того, что это было убийство?

– Простите, но остаются. И очень большие.

Член СП глянул на меня как на врага народа, отошёл в сторону и долго ещё сверлил злыми глазами-буравчиками.

«Ну сумасшедший, что возьмёшь?» – пришла мне на память строчка из популярной песенки Высоцкого.

К чему это я? В №40 «Литературной России» была опубликована объёмная – аж на три полосы – статья под названием «Текст как свидетель». Подзаго ловок ещё более красноречив: «Кто автор стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья»?» Интригующе, кто бы спорил. Только вот напрасно чита тель будет напрягать мозги в надежде на то, что, осилив до конца этот труд, всё-таки узнает, кто же на самом деле был автором упомянутого стихотворе ния. Ответа на этот вопрос нет. Зато всё сводится к тому, что данный текст перу Есенина не принадлежит. То есть поэт был убит, а стихотворение задним числом написал другой человек, дабы версия самоубийства выглядела более правдоподобной.

Автор статьи Зинаида Москвина, насколько мне известно, – математик. Поэтому и подошла она к теме с позиций математика, высчитывая, сколько раз в произведениях Есенина встречаются те или иные слова и словосочетания, и уже на основании этого выстраивая свою теорию. Вот характерный пример такого «литературоведения»:

«Первая особенность, которая бросается в глаза уже при беглом просмотре стихов Есенина, – это малое количество стихов-восьмистрочников. Их всего восемь: пять опубликованы до 1917года и три в 1925году. Но именно такой объём в восемь строк имеет стихотворение «До свиданья, друг мой, до сви данья»… Естественно, что об этом ничего не было известно предполагаемому автору стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья», так как стихи Есени на трёх последних месяцев 1925года были напечатаны или после его смерти, или где-то далеко, в газете «Бакинский рабочий». Поэтому для своей под делки он выбирает объём в восемь строк… У Есенина за семь лет, с 1919по 1925год включительно, слово «я» встречается в 116стихотворениях из 127, то есть без слова «я» им написано всего 11стихотворений;

причём два последних таких стихотворения появились в начале октября 1925года, а дальше почти за три последних месяца его жизни ни одного стихотворения без слова «я» Есениным написано не было.

Поскольку у предполагаемого автора стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья» не имелось в распоряжении собрания сочинений Есенина, которое вышло только в 1926году, то заметить эту особенность есенинских стихов для него было практически невозможно. Неудивительно, что её нет в стихотворении «До свиданья, друг мой, до свиданья»… Отсюда сделаем следующий промежуточный вывод: если бы автором стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья» был Есенин, то с вероятно стью 95% он выбрал бы объём не восемь строк, а другой, и с вероятностью 92% – это стихотворение содержало бы слово «я»… И таких выводов в статье превеликое множество. Честно говоря, смеялся до колик в животе. И ведь пишет всё это серьёзный человек, учёный.

«Совершенно очевидно, что это вариант строки «До свиданья, пери, до свиданья» из стихотворения Есенина «В Хороссане есть такие двери…» – утвер ждает Москвина.

Ну и что из того? А стихотворение Блока «Там дамы щеголяют модами…» целиком является вариантом «Незнакомки». Означает ли это, что как мини мум одно из вышеназванных стихотворений Блоку не принадлежит? Поэты часто перепевают самих себя, пишут новые варианты уже готовых произве дений, используют полюбившиеся размеры, образы, рифмы. Это-то и называется авторской манерой, благодаря которой поэт узнаваем. Как раз данное утверждение Москвиной говорит в пользу версии, что стихотворение принадлежит Сергею Есенину. Но куда там! Войдя в раж, она уже не может остано виться и крушит налево и направо: «Профессионально текст стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья» сделан плохо:

– имеется раздвоение смысла в пятой строке;

– деформация ритма в третьей строке;

– неоправданное применение анафоры в стихотворении, написанном двустишьями в первой и пятой строках;

– незнание особенностей русской разговорной речи во второй строке;

– неправильное сочетание слов в шестой строке;

– сомнительной мудрости сентенция в седьмой и восьмой строках».

Бедный Есенин. Не читала, видно, его стихов Зинаида Москвина, а только слова подсчитывала с калькулятором. А кабы прочла она «Чёрного челове ка», «Страну негодяев», «Пугачёва», «Москву кабацкую», небольшие поэмы имажинистского периода, сколько б она нашла деформаций ритма, примеров незнания особенностей русской разговорной речи, неправильных сочетаний слов, раздвоений смыслов и сомнительной мудрости! И вспоминается тут мне беседа с Евгением Борисовичем Рейном, сказавшим, в частности: «…И вообще, кто автор стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья»? Меня кто-то уверял, что это чекисты потом написали. Полный бред! Пойди, напиши такие стихи! Это же очевидно есенинская рука, какой чекист так напи шет?!» («ЛГ», №15, 2009). Но что там Рейн, когда всё уже подсчитано и приговор «непрофессиональному» стихотворению вынесен?

И почему-то не задумываются свежеиспечённые «литературоведы» – а с какой стати чекисты столько возились с Есениным, если уж задумали его убить? Сначала заманили в «Англетер», потом повесили, а потом ещё и написали за него стихи (!), подделав на бумаге почерк поэта, так что никакой гра фолог не придерётся! Чего ж просто не шлёпнули, как Николая Гумилёва за контрреволюционную деятельность? Или как Алексея Ганина, обвинённого в причастности к мифическому «Ордену русских фашистов»? А ведь Есенин, горланивший чуть ли не на Красной площади «Бей жидов-большевиков!», да вал поводы к тому чуть ли не еженедельно. Тут как раз впору говорить о том, что ему оказывали покровительство и прощали такое, чего не простили бы никому другому. Но велика сила мифа. Приятно же сознавать себя человеком, причастным к тайне, высокомерно посматривать на других, думая при этом: «Ты, брат, не знаешь того, что знаю я…» Которые попроще – бузят в нижнем буфете ЦДЛ, роняя пьяные слёзы в тарелки с кислой капустой, а кто по образованнее, особенно если из технарей, – так те стремятся алгеброй гармонию проверить и музы’ку разделать аки бифштекс.

Но бесполезна тут алгебра. Никто не знает, как рождается поэзия, откуда приходят стихи и зачем они вообще приходят, почему автор начинает стихо творение с «я» или с «ты», отчего он пишет 8строк или 80. Здесь нет и не может быть никакой системы, как нет её в игре в рулетку. Я, правда, знавал од ного игрока, утверждавшего, что подобную систему он давно открыл, вычислил, проверил и перепроверил. Только этот потенциальный миллионер пил почему-то всегда за чужой счёт и занимал деньги без отдачи. Таковыми представляются мне и самодеятельные «есениноведы», с умным видом высасыва ющие из пальца свои нелепые теории. Впрочем, разве только «есениноведы»?

Вот передо мной недавно вышедшая книга о Николае Рубцове. Вернее, об убийстве Рубцова. Имя автора сообщать не буду, как и название книги, дабы не рекламировать чепуху. Автор сего творения убеждён, что Рубцов был преднамеренно убит. Причём трудно понять, кем именно. Сначала речь идёт о Людмиле Дербиной, которая, будучи «демонической» женщиной, при помощи «тёмных» сил расправилась с поэтом. Затем читателю внушается, что убийство совершил друг и собутыльник поэта, состоявший в интересных отношениях с Дербиной. И наконец, версия о масонах (куда ж без них, роди мых?). За Рубцовым, оказывается, постоянно следили, а при осмотре трупа экспертиза дала заключение, что одно ухо у него было надорвано. А отсечение уха – как вы понимаете, не что иное, как тайный масонский знак! Остаётся только догадываться, чем так насолил малоизвестный провинциальный, по степенно спивающийся поэт масонам, которые устроили за ним регулярную слежку, а потом ритуально его убили?!

И наверное, можно было бы не обращать внимания на сочинения таких авторов, когда б не одно обстоятельство. В последние годы возникла целая ин дустрия по производству подобного рода «разоблачительных» работ. Следует отметить, что во все времена смерть известных личностей вызывала криво толки и порождала самые фантастические версии, к примеру, можно вспомнить предположение В.В. Вересаева, обстоятельно занимавшегося биографией Пушкина, о том, что во время роковой дуэли под одеждой у Дантеса была кольчуга. Однако занимались этим всё же люди компетентные и совестливые, скрупулёзно работавшие с архивными документами, искренне желавшие докопаться до сути и часто опровергавшие свои собственные неудачные гипо тезы. Теперь же каждый слесарь (не говоря уже о людях, занимающихся точными науками) считает делом чести написать о том, что Пушкина «заказал»

царь, влюблённый в Натали Гончарову, в Лермонтова стрелял из кустов снайпер, подельник Мартынова, Блока отравили, Маяковского застрелили, Шук шина… Ах да! Версию об убийстве Шукшина я в очередной раз услышал летом прошлого года на Алтае, на праздновании 80-летия со дня рождения писателя.

Как именно убили Василия Макаровича, умершего, насколько мы помним, от сердечного приступа, не говорилось. Зато актёр Александр Панкратов-Чёр ный поделился догадками, почему именно убили. Шукшин, видите ли, готовился к съёмкам «Степана Разина», и если б картина была отснята, то посмот ревший её народ проникся бы духом бунтарства и сразу прогнал бы ненавистных коммунистов. А коммунисты этого допустить, разумеется, не могли, вот и порешили опасного для строя режиссёра и писателя.

Как тут не вспомнить профессора Преображенского: «Если я вместо того, чтобы оперировать, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет раз руха!» Делайте то, что входит в вашу компетенцию, господа. Во избежание дальнейшей разрухи.

Прокомментировать Общая оценка: Оценить: 3,7 Проголосовало: 6 чел. Комментарии: 13.10.2010 19:15:58 - Олег Сергеевич Тапин пишет:

Не верю Я не верю Игорю Панину с его манерной сигаретой в двух пальцах. Уже в этом что-то неискреннее. Не убивали, убили, чего прикажут, то и скажут.

Времена меняются - нравы нет.

Пенальти – дали!

итература ЛОБЪЕКТИВ дали!

Пенальти – Евгений Водолазкин. Соловьёв и Ларионов : Роман-исследование. – М.: Новое литературное обозрение, 2009. – 352 с., 1000 экз.

9 августа 1939 года в одной второй финала Кубка СССР по футболу в Ленинграде на стадионе им. Ленина в присутствии 20 тысяч зрителей встретились команды «Сталинец» (Ленинград) и «Динамо» (Ташкент). «Сталинец» победил со счётом 3:0. Первый гол у победителей забил Ларионов, второй – Соло вьёв. Такая эффективная связка игроков у питерцев была.

В вошедшем в короткий список премии «Большая книга» романе питерского же автора, сотрудника Пушкинского Дома, доктора филологических наук Евгения Водолазкина также действует связка Соловьёв–Ларионов. Учёный-историк заинтересовался фигурой бывшего белого генерала. Что, кстати, ярко отражено в рисунке на обложке, исполненном специально для этой книги Михаилом Шемякиным: генерала Ларионова художник связал с аспирантом Соловьёвым колючей проволокой. Так отражена важная для романа мысль о неразрывном единстве исследователя с его темой.

…Тенденция, однако. К московским филологам (ну пусть не только филологам) к.ф.н. Павлу Басинскому и д.ф.н. Алексею Варламову, ищущих себя и в романах, и претендующих на самые престижные премии, ранее присоединились петербургские: к.ф.н. Андрей Аствацатуров и д.ф.н. Андрей Степанов. А теперь и д.ф.н. Евгений Водолазкин. При том, что последний убеждён: «Считается, что писательство для филологов лежит в пределах прямой досягаемо сти. Это заблуждение. Филолог к нему не ближе, чем все остальные».

Почему не расстреляли генерала? Вот основной вопрос исследования, которые проводит молодой историк Соловьёв (как не вспомнить выдающегося российского историка Сергея Михайловича Соловьёва, тем более что и фонд его имени в романе фигурирует).

Итак, субъект исследований молодого учёного – белый генерал Ларионов (1882–1976), активный участник боёв за Крым, но отказавшийся эмигриро вать и благополучно доживающий свой долгий век в советской Ялте.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.