авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«Департамент культурного наследия города Москвы Пятницкая, 19 2011 Руководитель проекта ...»

-- [ Страница 3 ] --

КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ Фрагмент фасада Московского университета РАЗВИТИЕ КОМПЛЕКСА МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ Конец XIX — начало XX вв.

В течение почти двух десятилетий Работа Быковского по реконструкции за К.М. Быковский являлся архитектором стройки основного комплекса Московского Московского университета и руководил университета на Моховой и Большой Никит всей проектно-строительной деятельно- ской проходила в два этапа, разделённых прове стью этого крупнейшего в России учебного и на- дением строительства Университетского клини учного центра. В 1890-е годы по его проектам и ческого городка на Девичьем поле. Первый этап под его руководством на нескольких территори- работы Быковского по реконструкции застрой ях в историческом центре Москвы было постро- ки основного комплекса университета на Мо ено значительное число сооружений различно- ховой прошёл сразу после его победы в 1884-м го назначения, в числе которых — аудиторные году в конкурсе на получение должности архи корпуса, библиотечные и музейные здания, ме- тектора Московского Университета, темой ко дицинские клиники, научно-исследовательские торого было выполнение проекта Большой Фи институты, жилые и хозяйственные постройки. зической аудитории. Этот этап имел локальный характер и ограничился работами по возведе нию пристройки к главному зданию комплек са нового Университета, расположенного на Московский университет территории бывшей усадьбы Пашковых конца на Моховой ул. Современный вид АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ К.М. БЫКОВСКОГО В МОСКВЕ Московский университет. 1820-е гг.

периферии» исторических университетов. Более плотное освоение этих территорий потребова лось в связи с активным развитием Университе XVIII века, реконструированной Е.Д. Тюриным та как важнейшего учреждения Москвы конца в 1833-1837 годах. Был пристроен задний ри- ХIХ века. Работа Быковского в качестве архитек залит, включавший Большую Физическую ау- тора Московского университета на основной диторию. Напомним, что победа в конкурсе на территории этого важнейшего учебного и на звание архитектора Университета досталась учного центра стала выполнением совершенно К.М. Быковскому благодаря тому, что в своем особого социального заказа в области обще проекте он впервые в Москве применил разме- ственного строительства.

щение мест для учащихся в виде амфитеатра. Современники так оценивали деятельность Спустя десятилетие, только после окончания К.М. Быковского по реконструкции комплек работ по строительству Клинического городка, в сов Московского университета на Моховой и середине 1890-х годов К.

М. Быковский обратил- Большой Никитской: «В старых зданиях долж ся к кардинальной реконструкции застройки но было по расчёту помещаться несколько сот, а основного комплекса Московского Универси- на деле помещается около четырёх с половиной тета на Моховой. Эта реконструкция затронула тысяч студентов… Не хватает даже аудиторий как комплекс старого Университета М.Ф. Ка- для студентов, и лекции читаются и в актовом закова, восстановленный после Отечествен- зале, и в библиотечных комнатах... Учебно ной войны 1812-го года учителем Быковского- вспомогательные учреждения... находятся в мел старшего Д. Жилярди, так и комплекс нового ких помещениях... В истории русского просве Университета, выполненный Е.Д. Тюриным на щения это (был — авт.) первый пример отпуска основе одной из усадеб Пашковых. такой крупной суммы на строительные нужды В отличие от работ над комплексом клиник уже существующего университета».

на Девичьем поле, здесь архитектору пришлось Работа Быковского на двух участках вдоль вести строительство в рамках двух уже сложив- Моховой и по сторонам трассы Большой Ни шихся в первой трети ХIХ столетия ансамблей, китской имела свои особенности в соответствии которые ему необходимо было дополнить, ак- со спецификой развития и дополнения сложив тивно застраивая участки, расположенные «на шейся застройки университетских территорий.

Фрагмент фасада Московского университета АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ К.М. БЫКОВСКОГО В МОСКВЕ Вид на Манеж со стороны Моховой ул.

сотные здания, по своим габаритам (высотным отметкам) значительно превышающие параме тры застройки первой половины ХIХ века, одна На восточном участке старого Университета ко, благодаря умелому нахождению масштаб К.М. Быковский тактично внёс некоторые кор- ных соотношений и использованию свободных рективы, но наиболее ощутимо и значитель- зон курденеров, органично воспринимаемые но его участие на западной границе участка по как логическое развитие застройки предше Большой Никитской, где зодчим были возведе- ственников. При этом, Быковский нашёл тон ны здания Зоологического музея и Ботаниче- кое и гармоничное художественное решение ского корпуса. новых частей, для которых он использовал ши В отношении западного участка нового Уни- рокий набор композиционных и декоративных верситета, реконструированного Е. Тюриным, приёмов — стилобаты, приставленные порти необходимо отметить, что Быковским факти- ки, арочный проезд с опорой арки на тоскан чески была проведена полная модернизация за- ские колонны и т.д.

стройки участка, планировка которого подвер- Исторически панорама старого и нового глась переосмыслению, в результате которого комплексов Московского университета вдоль эта территория получила даже большую ансам- Моховой воспринимается с северо-востока на блевую взаимосвязь с «историческим ядром» юго-запад, от Тверской к Воздвиженке. В этом через достижение большего единства застрой- отношении очень важное значение имело стро ки участков, разделённых трассой Большой Ни- ительство под руководством К.М. Быковского китской улицы. здания Университетской библиотеки, которое Ведя строительство на уже достаточно актив- завершает формирование ансамбля нового но занятой территории исторического центра Университета и общую панораму университет Москвы, буквально напротив Кремля, К.М. Бы- ских комплексов, придавая ей композицион ковский вынужден был учитывать как совре- ную замкнутость.





менные потребности активно развивающегося В разработке единого комплекса застройки города, так и новые технические возможности участков к западу и востоку от начала трассы строительства. В результате в сложившуюся Большой Никитской архитектор использо историческую застройку архитектор ввёл вы- вал свой недавний опыт работы по созданию КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ комплекса Университетского клинического городка на Девичьем поле, с созданием угло вых и перпендикулярных развилок внутренних трасс. Одна из них, в системе застройки клиник в Абрикосовскиом переулке, в соответствии с общегородским значением получила оформле ние в виде свободной живописной расстановки медицинских «павильонов».

Точно найденная К.М. Быковским мера увеличения масштаба новых и обновлённых в результате реконструкции зданий, располо женных вдоль Моховой и Большой Никитской улиц, по сравнению с ампирными сооружения ми, определявшими облик ансамблей до про ведения работ;

гармоничность композиционно планировочных решений, использованных в 1890-е годы;

проработка художественных эле ментов фасадов;

соотношение общего и частно го, прошлого и настоящего, в котором целое и детали постоянно связаны в «творческом диало ге» — всё это свидетельствует о художественном вкусе К.М. Быковского и его глубоком понима нии проблемы включения нового объекта в сло жившуюся историческую среду.

Развитие застройки на периферии участков Московского университета по сторонам начала трассы Большой Никитской привело к перео- Фрагмент фасада Университета смыслению планировки не только отдельных участков, но и к формированию единого про странства «университетской улицы», своеобраз- тельного переосмысления развития историче ной переоценке значения и характера фасади- ской застройки, в которой проявились такие ческого оформления старейшей улицы Москвы. качества метода архитектора, как глубокое Возведение высоких и протяжённых зданий восприятие истории архитектуры и посто Зоологического музея и Ботанического корпуса янное обогащение этого восприятия непо со стороны комплекса старого Университета и средственным изучением и восстановлением надстройка Аудиторского корпуса на противо- старинных памятников, сочетавшееся с при положной стороне Большой Никитской в со- стальным вниманием к современным про ставе комплекса нового привело к организации блемам архитектуры и строительства, а также единого фронта застройки по красным линиям постоянное изучение русского и европейско одной из старейших улиц Древней Столицы, го опыта. Осенью 1896-го года, приступая к причем, на новом, масштабном градостроитель- проектированию крупных университетских ном уровне. Ансамбли старого и нового Уни- зданий, Быковский совершил заграничную верситета, ранее воспринимавшиеся преиму- поездку по городам Европы. Он посетил Вену, щественно фронтально вдоль Моховой, после Грац, Будапешт, Венецию, Флоренцию, Милан, реконструкции под руководством Быковского Цюрих, Париж, Лондон, Кёльн и Лейпциг.

приобрели новое направление развития своей В своём проекте реконструкции К.М. Бы территории — в глубину, передающее особую ковскому удалось успешно решить как динамику общего развития культуры и архитек- функционально-типологические, так и художе туры конца ХIХ столетия. ственные задачи. Одной из главных особенно Реконструкция К.М. Быковским застройки стей этой реконструкции стало то, что архитек университетских комплексов стала выдаю- тор должен был учитывать классицистический щимся примером масштабного градострои- и ампирный парадный фасадический характер АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ К.М. БЫКОВСКОГО В МОСКВЕ сложившихся ансамблей, в которых он не мог, храм или часовня в честь раннехристианского как в комплексе Университетских клиник на Великомученика Никиты Бесогона на месте бу Девичьем поле, воспользоваться свободой ком- дущего монастыря своим возникновение связа бинирования зданий в виде динамичных архи- ны с Романовым двором в соседнем Романовом тектурных структур. Тем интереснее разработ- переулке.

ка К.М. Быковским (с опорой на московскую Романовы — потомки бояр XIV века Кош строительную традицию XVIII — первой по- киных через Голтяевых, а последние были в ловины ХIХ веков) угловой постановки зданий родстве с Боровско-Серпуховской ветвью мо университетской Библиотеки и Зоологического сковского великокняжеского дома. Герой Ку музея с композиционным акцентированием ликовской битвы Владимир Андреевич Хра углов на пересечении трасс. Если в комплексе брый, князь Боровский и Серпуховской, одно клиник на Девичьем поле современный метод время владевший также и Волоколамском, на Быковского как архитектора конца ХIХ века вы- который вела дорога, начинавшаяся с Никит ступает в свободе композиционного комбини- ской улицы, имел усадьбу на этой трассе, на рования частей отдельных зданий и комплекса в месте которой сейчас располагается Москов целом, то в реконструкции застройки основной ский зоопарк. По некоторым данным можно территории Московского университета язык принять в качестве предположения, что и ещё архитектуры конца ХIХ столетия проявляется одна усадьба Владимира Андреевича Храброго в увеличении вертикальной устремлённости об- досталась Голтяевым, а затем князьям Волоц новлённых ансамблей при сохранении фасади- ким;

рядом с этой усадьбой располагался Геор ческой взаимосвязи застройки с трассами. Осо- гиевский монастырь, от которого, возможно, в бая органика реконструкции К.М. Быковским этом районе до 1920-х годов сохранялся храм исторической застройки университетских ком- Георгия «на Красной горке».

плексов делает этот опыт особенно актуальным Предположительно, в конце XV века потом для современной архитектурной практики. ки Кошкиных — Голтяевых Романовы также Как было указано в разделе, посвящённом обосновались на Никитской. В этот период не строительству комплекса Московской конто- сколько представителей рода выступали в каче ры Государственного банка на Неглинной, в стве особых полномочных представителей вели 1817-1819 годах в трубы коллектора был за- кого князя Ивана III в Новгороде, где, согласно бран важнейший в средневековый период при- косвенным данным, в их задачи входила борьба ток реки Москвы — река Неглинная. Улица с ересью стригольников. Возможно, с пребыва Моховая сформировалась на берегу Неглинки, нием в старейшем центре Древней Руси связано противоположном Боровицкому холму, а само обращение Романовых к увековечиванию памя её название указывает на болотистый харак- ти Никиты Бесогона.

тер берега, долгое время занятый государевым К XVIII веку кварталы по Моховой, между аптекарским садом (палаты аптекарского сада Воздвиженкой и Никитской, и Никитской и сохранились во дворе усадьбы Талызина, ул. Воз- Тверской были уже плотно освоены. Будущая движенка, домовладение 3). Перпендикулярная территория нового Университета включала Ап Моховой Никитская была одной из самых древ- текарский сад вдоль Моховой;

позднее — земли них и впоследствии — аристократических улиц усадьбы Апраксина со знаменитыми палатами;

Москвы, застройку которой и сейчас в значи- ещё позднее — усадьбу Пашковых;

участок по тельной степени составляют памятники XVIII- Воздвиженке, в середине XVIII века передан ХIХ столетий, особенно, в начальной части. ный К. Разумовскому, позже ставший владе Изначально Никитская была ближайшим нием Шереметевых. Заднюю часть квартала в к Кремлю отрезком дороги на Новгород через Проезжий переулок занимал Романов двор, на Волоколамск. Хлыновский тупик с несохранив- котором в XVIII веке жили преимущественно шимся храмом Знаменья Пресвятой Богороди- служители Кремлёвских соборов, угол переулка цы и приделом Николы Гостунского — Хлынов- и Большой Никитской заняла усадьба, в XVIII ского, возможно, указывает на активное освое- веке принадлежавшая купцу Якоби и впослед ние этой трассы уже в XIV веке. К старейшим ствии также вошедшая в состав комплекса но историческим доминантам района принадле- вого Университета.

жал также Никитский монастырь. Возможно, Участок старого Университета до его орга КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ низации в 1750-х годах включал территории усадеб Репниных и ряд мелких владений. До 1812-го года его северная часть отделялась пере улком, который вёл к храму Святителя Леонтия Ростовского, а после 1812-го территория храма и переулка были переданы Московскому уни верситету.

Комплекс старого Университета на Моховой (домовладение 11) — один из самых знамени тых памятников застройки Москвы эпохи клас сицизма и ампира. Участок на углу Моховой и чётной стороны Большой Никитской был пере дан Университету при его учреждении в 1757-м году. В конце 1770-х и до середины 1780-х годов на предоставленном участке под руководством М.Ф. Казакова был выстроен университетский комплекс, оформление которого отчасти на поминало Сенат Казакова в Кремле — фасады были оформлены пилястрами, образовывав шими филенки с вертикальными рядами окон, центр главного корпуса был выделен пристав ленным ионическим портиком из неканелиро ваных колонн под аттиком, за которым возвы шался купол над главным залом Университета.

После Отечественной войны 1812-го года комплекс старого Университета восстанавливал Д.И. Жилярди, придавший ансамблю строгий облик послепожарного ампира. Портик полу чил решение в формах дорического ордера, ко лонны — крупные канелюры, а завершением портика стал низкий широкий фронтон. Боко Фрагмент фасада Московского университета вые простенки стали гладкими с пышными де коративными рельефами в виде триумфальных военных арматур.

Основная часть комплекса старого Универ ситета после войны 1812-го года, как и при Ка онтьевского переулка и выходивший торцом на закове, была сконцентрирована вдоль Моховой Большую Никитскую (в 1890-е годы на его ме улицы, хотя часть учебных и служебных постро сте К.М. Быковский построил здание Физиологи ек располагалась теперь по периметру участка, ческого института).

который был значительно увеличен на север с Работа К.М. Быковского по реконструкции присоединением отрезка переулка, ведущего к застройки старого Университета прошла на двух закрытой и разобранной церкви в честь Святи теля Леонтия Ростовского1, и узкого квартала до основных участках — по Большой Никитской нынешнего Газетного переулка. улице и Никитскому переулку, где был построен Важными элементами застройки участка в Зоологический музей и Ботанический корпус, а 1830-е годы стала Химическая лаборатория по также затронула примыкающий к этим здани красной линии Никитского переулка, в ХIХ веке ям северный участок университетской террито несколько раз перестроенная, и Анатомический рии, где появились Физический и Физиологиче театр, располагавшийся примерно на месте Ле- ский институты.

- один из старейших храмов Москвы, обновлён в начале XVI века Алевизом Новым ГЛАВНЫЙ КОРПУС НОВОГО УНИВЕРСИТЕТА КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ ГЛАВНЫЙ КОРПУС НОВОГО УНИВЕРСИТЕТА Архитекторы М.Ф. Казаков, Е.Д. Тюрин, К.М. Быковский XVIII-XX вв.

Моховая ул., д. 9, стр. о время приспособления усадьбы В Пашковых для нужд Московского университета в 1830-е годы Е.Д. Тю рин достаточно корректно рекон струировал главный дом усадьбы Пашковых.

Трёхэтажный прямоугольный объём в центре участка сохранил при реконструкции 1830-х годов свои основные габариты и наружное оформление, известное по воспроизведению фасада в альбоме М.Ф. Казакова при увеличе нии высоты здания за счёт повышения высо ты второго и третьего этажей. Главный фасад здания уже в конце XVIII века украсил шести колонный портик под фронтоном и эта ком позиция была сохранена и Тюриным в 1830-е годы, и Быковским в 1890-е.

Одним из самых значительных новшеств перестройки 1830-х годов в бывшем главном доме усадьбы Пашковых стало устройство но вой грандиозной лестницы в центральной ча- оформленная двухъярусной колоннадой, ко сти, с задней стороны, на месте парадного зала, торая использовалась для демонстрации мно обращённого в сад. Новая лестница была вы- гочисленных естественнонаучных коллекций полнена по новейшей «петербургской» моде университета.

и напоминала, в частности, лестницу, устроен- От эпохи Е.Д. Тюрина до наших дней со ную К.И. Росси во дворце Великого князя Ми- хранилась входная зона — тройная аркада, хаила Павловича между Невским проспектом разделяющая вестибюль нового Универси и Марсовым полем. На уровне второго этажа тета и обновлённую композицию лестницы, лестницу по периметру окружала галерея, напоминающая, кстати, одну из композиций соученика Тюрина по мастерской Д.И. Жи лярди — М.Д. Быковского — в доме Вонляр лярского в Петербурге на Английской набе режной.

Фрагмент фасада Главного корпуса АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ К.М. БЫКОВСКОГО В МОСКВЕ Фрагмент отделки фасада К концу ХIХ века в связи с растущими по требностями университета старая застройка участка между Моховой, Большой Никитской и Романовым переулком перестала соответ ствовать требованиям по полноценной орга низации научной и педагогической деятель ности. Уже при проведении устройства Боль шой Физической аудитории в 1884-м году К.М. Быковский изменил облик бывшего глав ного дома усадьбы Пашковых — со стороны заднего двора в сторону Романова переулка к зданию по центру, напротив лестницы Тюри на, был пристроен крупный ризалит. Рекон струкция же бывшего главного дома усадьбы Пашкова К.М. Быковского в 1890-х затронула, прежде всего, внутреннее устройство здания.

Быковский кардинально реконструировал лестницу Тюрина в центре здания, в связи с чем изменились некоторые функциональные свойства её использования. В связи с создани Главный корпус Нового университета на Моховой ул.

КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ Главный корпус Нового университета ем специального здания для зоологических зоны в центре бывшего главного дома усадьбы коллекций московского университета К.М. Пашковых в соответствии с новейшими стро Быковский придал лестнице чисто функцио- ительными технологиями конца ХIХ века сте нальное назначение: двухъярусная колоннада клянным фонарём, имитирующим открытое была разобрана и заменена на уровне второго пространство итальянских внутренних дворов этажа на аркаду с опорой арок на тонкие ко- и их прототипов — древнеримских атриумов.

ринфские колонны, с устройством поверх ко лоннады открытой обходной галереи на уров не третьего этажа. Возникла изумительная Фрагмент ограды ренессансная композиция, напоминающая оформление внутренних дворов итальянских палаццо XV века.

В творчестве К.М. Быковского это очень многозначительный образ — это память отца, постоянно использовавшего ренессансные мотивы в своём творчестве, с одной стороны, и, одновременно, остроумная мистификация — обращение к самой университетской тра диции, напоминание о том, что прообразом всех университетов Европы стали старейшие итальянские университеты, родоначальника ми которых были ещё школы Древнего Рима.

Сходство лестницы нового университета с внутренним двором усиливает перекрытие АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ К.М. БЫКОВСКОГО В МОСКВЕ Интерьеры Нового университета АУДИТОРСКИЙ КОРПУС КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ АУДИТОРСКИЙ КОРПУС Архитекторы Е.Д. Тюрин, К.М. Быковский 1830-е, 1904 гг.

Моховая ул., д. удиторский корпус в составе комплек А са нового университета был устроен архитектором Е.Д. Тюриным в 1830-е годы на основании служебного фли геля усадьбы Пашковых, между Манежем и застройкой усадьбы купца Якоби на углу Большой Никитской и Романова переулка.

Тюрин надстроил бывший флигель, ставший Аудиторским корпусом, до двух этажей, и со единил его одноэтажным переходом с быв шим главным корпусом усадьбы Пашковых, превратившимся в главный корпус комплекса Нового университета.

К.М. Быковский, одновременно с рекон струкцией главного корпуса Нового универ ситета, провёл реконструкцию и Аудиторско го корпуса, который, в итоге, стал четырёхэ тажным с трёхэтажным переходом к нему.

При этом К.М. Быковский нашёл достаточно арочными проёмами, напоминающий аттики интересное решение наружного облика для на соборе Ивановского монастыря, устроен обновлённого здания. ные при реконструкции под руководством его До реконструкции 1890-х годов при вос- отца М.Д. Быковского.

приятии комплекса Нового университета со Главный фасад аудиторского корпуса вдоль стороны Моховой улицы Аудиторской корпус Большой Никитской улицы ещё при Е.Д. Тю закрывала университетская церковь в честь св. рине составил единую фронтальную застрой Татьяны, после реконструкции же он превы- ку с фасадом храма св. Татьяны и застройкой сил строение церкви примерно на один этаж. бывшей усадьбы Якоби до Романова переул В сторону Кремля Быковский выполнил фасад ка. При перестройке и надстройке корпуса Аудиторского корпуса выступающим тор- К.М. Быковский ввёл в наружное оформление цевым брандмауэром, но завершил его усе- его фасада минимум декоративных деталей, чённым фронтоном в виде равнобедренной что было определено несколькими особенно трапеции с боковыми скатами, а над верхней стями проведения реконструкции в 1890-е перекладиной установил аттик, прорезанный годы бывшей службы усадьбы Пашковых, ра нее реконструированной Тюриным в 1830-е годы. Прежде всего, обрамлявшие Аудитор ский корпус здания церкви св. Татьяны и за Главный корпус Нового университета на Моховой ул.

сторонам трассы в начале Большой Никит Аудиторский корпус Нового университета.

Современный вид ской.

В качестве художественных элементов, определяющих своеобразие наружного об стройки усадьбы купца Якоби имели доста- лика Аудиторского корпуса, укажем, прежде точно скромное оформление, подчёркивав- всего, на декоративные наличники окон тре шее выразительность объёмов с округлениями тьего этажа — введение наличников именно углов на пересечении трасс. К.М. Быковский на этом ярусе тактично подчёркивает высот подхватил уже сложившуюся традицию и до- ную устремлённость обновлённого корпуса, а полнил её, выделив монументальность возник- также вставки декоративных рельефов в виде шего архитектурного объёма Аудиторского плит с ренессансными цветочными орнамен корпуса, выступающего со стороны Моховой тами.

из-за объёма церкви. Ещё одна ренессансная деталь оформления Кроме того, одновременно с работой над фасада — крупный входной арочный портал Аудиторским корпусом, на противополож- в обрамлении прямоугольной рамы, располо ной стороне Большой Никитской архитек- женный в северной части фасада, который тор проектировал непрерывную застройку из перекликается с порталом входа в храм св.

примерно равных корпусу по высоте, но ещё Татьяны, а напоминает о работах Быковского более протяжённых зданий Зоологическо- старшего по наружному оформлению зимней го музея и Ботанического корпуса. При этом Петропавловской церкви в «Марфино» и пор Быковскому было важно подчеркнуть выра- талу храма Троицы «на грязях» на улице По зительность Зоологического музея как одного кровка.

из первых музейных зданий Москвы. Зооло гический музей в итоге получил необычайно нарядное наружное оформление, так что про стота внешнего декора Аудиторского корпуса стала элементом своеобразной художествен ной антитезы как принципа формирования и Московский университет со стороны оформления застройки по противоположным Охотных рядов. Современный вид БИБЛИОТЕКА АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ К.М. БЫКОВСКОГО В МОСКВЕ КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ Библиотека Московского университета БИБЛИОТЕКА Архитектор К.М. Быковский 1901, 1904-1905 гг.

Моховая ул., д. 9, стр. З дание Университетской библиотеки — одно из самых интересных произве дений в творческом наследии К.М. Бы ковского. Это строение оказалось од ним из последних работ архитектора в составе комплексов Старого и Нового университетов.

При строительстве библиотеки Быковский использовал опыт работы над расположен ным через Никитскую зданием университет ского Зоологического музея и павильонами Университетского клинического городка на Девичьем поле, но не только. Прежде всего, необходимо отметить, что университетская Университетская библиотека.

Архивное фото конца XIX в.

АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ К.М. БЫКОВСКОГО В МОСКВЕ Библиотека — старейшее и важнейшее под- Строительство Библиотеки Московского разделение Московского университета, обе- университета. Архивное фото 1900-х гг.

спечивающее его жизнедеятельность в каче стве крупнейшего научного и учебного центра мирового уровня.

При создании московского университета вестного историка профессора Грановского и его первый куратор И.И. Шувалов добился у других.

императрицы Елизаветы Петровны неслы- При строительстве нового здания универ ханной привилегии: при предоставлении в ситетской библиотеки в 1900-е годы были Цензурный комитет печатного издания, вы- высказаны предложения в качестве основной пускаемого в России, издатель обязан был идеи взять за основу устройство библиотеки направлять четыре экземпляра в следующие Британского музея и некоторых современ учреждения — один экземпляр оставался ных научных германских библиотек, чтобы в Цензурном комитете, один направлялся создать некое концентрическое простран в Императорскую Публичную библиотеку ство с расположением фондов по периметру (Публичная библиотека им. М.Е. Салтыкова- читального зала. К.М. Быковский отказался от Щедрина в Петербурге), ещё один в Библио- этой идеи, предусматривая, прежде всего, не теку Императорской Академии наук, и по- обходимость включения нового здания в уже следний экземпляр — в Библиотеку Москов- сложившийся ансамбль Нового университе ского Университета! та, расположенный на месте бывшей усадьбы В конце XVIII века огромную поддержку Пашкова.

Библиотеке Московского университета ока- О строительстве университетской Библи зала издательская деятельность Н.И. Нови- отеки в журнале «Строитель» сообщалось:

кова, возглавлявшего Типографию Универ ситета. В течении ХIХ столетия Библиотека получила в качестве дарений книжные собра- Фрагмент фасада университетской ния Муравьевых, Хомяковых, Аксаковых, из- Библиотеки на Моховой ул.

Фрагмент фасада Здание университетской Библиотеки на Моховой ул. Современный вид Фрагмент фасада «Здание воздвигается в стиле итальянского Ре нессанса по проекту и под наблюдением про фессора архитектуры К.М. Быковского. Оно будет 2-этажным с полуподвальным помеще нием;

последнее предназначено для универси тетского архива. По Моховой здание равняет ся 37 саженей;

затем оно поворачивает углом к новому зданию Университета… имея про тяжение по этой стороне до 20 саженей. Угол здания, выходящий на Моховую, устраивается в виде ротонды с куполом. Несмотря на то, что здание строится в 2 этажа, оно будет очень высокое. Фасад библиотеки будет украшен рядом колонн с бюстами ученых и писателей наверху. Здание будет отступать от тротуара на 4 сажени. Вход... не с Моховой, а со стороны Ломоносовского памятника».

В текстах публикаций, посвящённых стро ительству Библиотеки, постоянно приводи лись сравнения нового здания с зарубежными аналогами, обращалось внимание на изучение Быковским современного опыта, его исполь зование и совершенствование;

указывалось, что новая университетская библиотека, «удо влетворяя всем требованиям, не будет усту пать лучшим заграничным библиотекам». В печати также подчёркивалось, что в новом здании будут учтены современные «требова ния науки», имея в виду как современное со стояние библиотечного дела, так и новейшие строительные технологии.

Для нового здания Библиотеки был выде лен юго-западный участок бывшей усадьбы Пашковых. При создании проекта застройки этой территории К.М. Быковский должен был учитывать, что юго-восточный угол участка занимала ротонда бывшего Манежа усадьбы Пашковых, реконструированного Е. Тюри ным в качестве университетского храма св.

Татьяны, а в глубине курдонера Нового Уни верситета был расположен уже обновлённый главный корпус.

В результате здание Библиотеки было орга низовано из двух корпусов в форме буквы «Г», поставленных под прямым углом — из север Парадный вход АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ К.М. БЫКОВСКОГО В МОСКВЕ Фрагменты лепного декора ного бокового корпуса, замыкающего с запа- организацию Библиотеки колоссального ак да курдонер нового университета, и из южно- цента в виде ротонды позволяет указать на то, го корпуса вдоль Моховой, напротив Манежа, что архитектором был учтён и переосмыслен в месте стыка была устроена колоссальная опыт московского строительства конца XVIII ротонда, соответствующая апсиде Универси- — первой половины ХIХ веков, который ар тетской церкви св.

Татьяны. хитектор принял «из первых рук» — от отца, Боковой фасад Университетской Библио- ученика Д. Жилярди, преподававшего в Мо теки, обращённый во внутренний курденер, сковском дворцовом архитектурном училище замыкаемый классицистическими главным рядом с последними учениками М.Ф. Казако корпусом и дворовым фасадом церкви св. Та- ва. В качестве характерных примеров москов тьяны Е. Тюрина, решён достаточно сдержан- ской застройки с введением угловой ротонды но. Входная часть здания выделена ризалитом на пересечении трасс укажем на дом Разумов с арочным порталом под фронтоном, цоколь ского — Шереметевой в начале современной оформлен горизонтальным рустом. Более Маросейки, дом Хлебникова — Румянцева на сложное художественное решение получили углу Маросейки и Армянского переулка, ещё угловая часть — ротонда, и корпус, располо- один дом Разумовских — Шереметевых на женный вдоль Моховой. Воздвиженке и дом Якоби на углу Большой Многосоставная структура здания уни- Никитской и Романова переулка в составе верситетской Библиотеки стала развитием комплекса нового университета (!).

опыта К.М. Быковского в отношении строи- Преемственность здания Университет тельства Клиники кожных болезней в соста- ской библиотеки в отношении московского ве Университетского клинического городка строительства конца XVIII — первой полови и университетского Зоологического музея, ны ХIХ веков, и, в частности, — планиметри однако, в отличие от этих зданий, введение в ческих внутренних решений В.И. Баженова, Фрагмент лепного декора Задвижка на парадной двери Библиотеки МГУ ощущается также в отношении прихотливой внутренней планировочной структуры соору жения К.М. Быковского. Последнее имеет лю бопытное объяснение. Судя по наблюдениям исследователей, проекты В.И. Баженова, в том числе, его самые значительные работы — ком плексы реконструкции Кремля и ансамбля в Царицыно, дошли до нашего времени в уче нических копиях ХIХ века, то есть оригиналы использовались как учебное пособие и из-за этого не сохранились. Соответственно, опыт и пример В.И. Баженова активно использовался в архитектурном образовании ХIХ столетия и был своеобразно реанимирован К.М. Быков ским.

Следует отметить ещё одно существенное обстоятельство: обращение архитектора к раз витию в здании Университетской библиотеки традиций московского строительства конца XVIII — первой половины ХIХ веков было в значительной степени определено тем, что в основе первого этажа здания могли быть ис пользованы части доходной застройки усадь бы Пашковых конца XVIII века.

Южный фасад Библиотеки, обращённый в сторону Моховой, напротив московского Манежа, тактично отодвинут от красной ли нии и расположен за оградой. Соседство зда ния Библиотеки со зданием Манежа, а также опыт строительства Зоологического музея определили организацию южного её фасада как колоссальной двухъярусной композиции, верхний ярус которой включает большую приставленную колоннаду, увенчанную рас крепованным карнизом. Нижний ярус фасада Библиотеки, как и в здании Зоологического музея, прорезан огромными арочными окна ми (со стороны Моховой это ещё и реверанс в сторону окон Манежа О.И. Бове) и оформ лен бриллиантовым рустом, напоминающем о решении фасада легендарной Грановитой палаты — ещё один «ироничный реверанс»

Чёрная винтовая лестница АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ К.М. БЫКОВСКОГО В МОСКВЕ Археологическая лаборатория исторического факультета МГУ Декор плафона в читальном зале Московского общества испытателей природы Фрагмент лепного декора в интерьере читального зала Московского общества испытателей природы Интерьер читального зала Московского общества испытателей природы К.М. Быковского, на этот раз, в сторону соседа, «выглядывающего из-за Манежа» — самого Кремля!

Здесь также следует отметить практику К.М. Быковского, в том числе, его опыт исто рика древнерусской архитектуры и реставра тора (см. далее, здесь укажем на его работу по реставрации Успенского собора Московского Кремля), вводящего в современное строитель ство художественный образ «переклички эпох и стилей». Опыт изучения Быковским памят ников русской средневековой архитектуры, и, в частности, — обращение к образу Гранови той палаты Московского Кремля необходимо иметь в виду в отношении создания архитек тором в здании университетской Библиотеки виртуозных систем купольно-нервюрных пе рекрытий помещений для персонала, а также для проведения занятий и исследований экс понатов Библиотеки. Нервюрные перекрытия помещений Библиотеки — парадоксальный аналог в строительстве конца ХIХ века позд неготических «звездчатых» сводов, а также ещё одно обращение Быковского-младшего к строительному наследию отца, к блестящей готике Быковского-старшего, исполненной им в ансамбле усадьбы «Марфино».

Фрагменты интерьера читального зала Московского общества испытателей природы АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ К.М. БЫКОВСКОГО В МОСКВЕ Главная лестница Библиотеки МГУ Интерьеры кабинета Московского общества Коридор в Московском обществе испытаталей природы испытателей природы Винтовая лестница в кабинете Фрагмент декора Московского общества главной лестницы испытателей природы АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ К.М. БЫКОВСКОГО В МОСКВЕ Круглый зал каталогов Библиотеки МГУ ДОМ ЖИЛОЙ ДЛЯ СЛУЖАЩИХ УНИВЕРСИТЕТА КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ Фрагмент фасада квартирного корпуса ДОМ ЖИЛОЙ ДЛЯ СЛУЖАЩИХ УНИВЕРСИТЕТА Архитектор К.М. Быковский 1896 г.

Романов пер., д. З начительным этапом реконструкции комплекса нового университета под руководством К.М. Быковского стало строительство четырёхэтажного зда ния квартирного корпуса для служащих Мос ковского университета, обращённого фасадом в Романов (Шереметевский) переулок.

Квартирный корпус для служащих продол жил по Романову переулку застройку усадьбы Якоби, так что северная граница комплек Усадьба Шаховских (Красильщиковых) са Нового университета, как и восточная его граница по Большой Никитской улице с воз ведением Нового здания получила единую за стройку.

Квартирный корпус Быковского, постро енный в 1896-м году, в середине XX века был надстроен и перестроен. По своему характе ру это здание во многом напоминает корпуса казённых квартир для служащих Московской конторы Государственного банка в составе комплекса на Неглинной улице. Эти служеб ные здания сближает и расположение на пе риферии участков, и придание им планов в Квартирный корпус для служащих Университета.

Современный вид Фрагменты фасада квартирного корпуса Московского университета КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ Бывшее здание квартирного корпуса для служащих Московского университета. Современный вид виде узких прямоугольников, формирующих и оформляющих границы территорий.

Как и строившийся одновременно с Ауди торским корпусом, квартирный корпус для служащих обладал повышенной этажностью и высотой по сравнению с застройкой универ ситетского комплекса 1830-х годов. Но если в отношении Аудиторского корпуса архитек тор выбрал использование минимума декора тивных элементов, стремясь подчеркнуть вы разительность нового монументального объ ёма в системе застройки достаточно важной в градостроительном отношении магистрали Большой Никитской улицы, то в оформлении фасада квартирного корпуса для служащих в системе застройки узкого Романова (Шере метевского) переулка архитектор широко ис пользовал наборную декорацию. Этот приём сообщил протяжённому зданию квартирного корпуса нарядность и динамику, снизив впе чатление монотонности в отношении оформ ления невыигрышного в градостроительном отношении стеснённого переулка.

Романов пер. со стороны Б. Никитской ул. Архивное фото конца XIX в.

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Архитектор К.М. Быковский 1896-1902 гг.

Б. Никитская ул., д. З дание Зоологического музея (институ та) на Большой Никитской улице, эф фектно завершающее начало трассы от Моховой до Никитского переулка, за служенно принадлежит к самым знаменитым работам К.М. Быковского. В этой постройке архитектор очень точно обыграл повышение рельефа в начале Большой Никитской, зна чительно увеличив высоту здания музея по сравнению с флигелем Старого Университета Д.И. Жилярди на углу Моховой. При этом, ему удалось соединить современные градострои тельные потребности развития Москвы конца ХIХ века, включавшие увеличение масштаба застройки, и художественное использование эффекта усиления впечатления перспектив ного развития, создав зрительно разнонаправ ленную динамичную архитектурную компо зицию.

К.М. Быковскому принадлежала честь соз дания одного из первых московских зданий музейного назначения со специальным при нет натуральной истории при Московском способлением помещений для размещения Императорском университете. С 1804 по экспозиций и фондов определённой тема 1832-й годы его возглавлял выдающийся учё тической направленности. Необходимо от ный-зоолог Г.И. Фишер — ученик К. Линнея, метить, что значение здания Зоологического автор первых научных трудов по фауне Рос музея в большой степени определяется значе сии;

первая опись коллекций, выполненная нием самого музея как старейшего и одного Г.И. Фишером, датируется 1806-1807 годами.

из важнейших научных учреждений Москов В 1820-е годы при восстановлении Кабинета ского университета.

после Отечественной войны 1812-го года из Зоологический музей Московского универ него было выделено зоологическое собрание, ситета был основан в 1791-м году как Каби которое и составило основу Зоологического музея. В 1832-м Г.И. Фишер разработал про ект организации Отечественного музея есте ственной истории в Москве по образцу клас сических национальных музеев Франции, Ан Зоологический музей Московского университета АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ К.М. БЫКОВСКОГО В МОСКВЕ Общий вид Института зоологии и ботаники.

Архивное фото начала XX в.

Зоологический музей. Современный вид Фрагменты лепного декора глии и Германии, однако этот проект не был принят, а в 1822-м году была опубликована новая опись его коллекций.

В 1837-1858 годах музей возглавлял К.Ф. Ру лье — основатель российской школы экологов.

Главное внимание он уделял изучению отече ственной фауны, придавал большое значение сбору серийных материалов, причем не толь ко по современным, но и по ископаемым жи вотным. К концу 1850-х в музее было накопле но уже более 65 000 (!) экспонатов. Большую роль в развитии Зоологического музея сыграл профессор А.П. Богданов, руководивший им с 1863 по 1896 годы. В этот период фонды были разделены на экспозиционные, учебные и научные, начата систематическая учётная работа. В 1866-м году музей был открыт как публичный, и к концу XIX столетия его экспо зицию ежегодно посещало до 8000 человек.

В 1898-1901 годах специально для Зоологи ческого музея, который возглавил профессор А.А. Тихомиров, по проекту К.М. Быковского было возведено здание на углу Большой Ни китской улицы и Долгоруковского (Никит ского) переулка, сохранившееся без значи тельных изменений до настоящего времени. В 1911-м году в верхнем зале была открыта для посещения новая систематическая экспози ция.

В 1920-е годы в здании разместили рабо чие помещения Научно-исследовательского института зоологии, а с 1930-го — службы и подразделения вновь организованного Биоло гического факультета Московского универси тета, в структуру которого был введен и сам музей. С 1904 по 1930 годы музей возглавлял профессор Г.А. Кожевников, при нём в стенах музея сформировалась новая школа ученых зоологов, труды которых впоследствии полу чили всемирное признание.

В 1931-м году Зоологический музей был передан в ведение Музейного отдела Нарком проса, при котором состоял до 1939-го года, и получил название «Центральный государ ственный зоологический музей». Объём науч ных фондов музея к началу 1940-х годов до стиг 1 200 000 экспонатов.

В июле 1941-го все залы музея были закры ты, часть научных коллекций эвакуировали в Ашхабад, остальные разместили в нижнем Фрагмент главного фасада Анималистический лепной декор на фасадах музея Анималистический и растительный лепной декор на фасадах музея зале. В марте 1942-го для посещения были открыты оба зала второго этажа, а в 1945-м также и нижний этаж. Эвакуированные фон ды вернулись в музей в 1943-м году. В 1950-е основным событием стало освобождение зда ния музея от служб биологического факульте та, в связи с его переездом в новое здание МГУ на Ленинских горах, что позволило существен но улучшить размещение научных коллекций.

В середине и второй половине ХХ века ад министративное подчинение и структура Зоо логического музея неоднократно менялись. В 1970-1980-е годы при директоре О.Л. Россо лимо музей претерпел полную реконструк цию. За счёт освобождения «крыльев» здания, занятых под жилые помещения, была увели чена площадь фондохранилищ и разгружены экспозиционные залы, экспозиции всех залов обновили;

сложилась новая структура музея.

В начале 1990-х музей обрёл статус Научно исследовательского зоологического музея.

Как и в отношении других зданий К.М. Бы ковского, строительство Зоологического му зея Московского университета привлекало пристальное внимание прессы, начиная с описания его закладки, состоявшейся 5 июля 1898-го года. «Этим полагается начало обнов лению Университета с материальной сторо ны. Не говоря уже о тех громадных накопле ниях знаний, которые обусловливают собой обширные музеи, коллекции, библиотеки и т.п., современная высшая школа сложилась в такие широкие масштабы с тысячами слу шателей, что они требуют к себе совершенно иного, чем прежде, отношения. Теперь уже представляется совершенно обеспеченным оборудование Московского университета в размерах, отвечающих его научному и образо вательному значению», — писал журнал «Не деля строителя». В другой публикации говори лось: «Здания будут выстроены не только со гласно требованиям эстетики, но и с примене нием всех требований практики и науки... Под музеями не будет допущено жильё, отопление будет приспособлено так, что можно будет не бояться пожаров»;

эта статья включает также показательное замечание: «Имя талантливого зодчего служит в этом отношении лучшей га рантией».

Фасад Зоологического музея со стороны двора Рассматривая художественные особенно сти здания Зоологического музея К.М. Быков ского, остановимся, прежде всего, на его об щем композиционно-структурном решении.

Как и описанное ранее (хотя хронологически более позднее) здание Университетской Би блиотеки, здание Зоологического музея состо ит из двух корпусов, поставленных под пря мым углом вдоль трасс — Большой Никит ской и Никитского переулка, с размещением в месте стыка на углу тамбура в высоту перво го яруса в виде полуротонды, включающего входную зону, выделенную порталом, обрам лённым тосканскими полуколоннами. Здание Университетской Библиотеки замыкает исто рическую панораму комплексов Московского Университета (от Тверской), угловая ротонда Библиотеки зрительно «разводит» направ ления движения по Моховой к Воздвиженке и в глубину курденера Нового Университета к Главному корпусу этого комплекса. Полу ротонда Зоологического музея замыкает па нораму застройки Старого Университета по правой чётной стороне Большой Никитской, от флигеля Старого Университета через возве дённый К.М. Быковским Ботанический корпус на углу Никитского переулка, обозначая новое направление назад по спирали к Тверской.

Мы уже упоминали, что по художествен ным особенностям здание Зоологического му зея является предшественником более позд него здания Университетской библиотеки в составе комплекса Нового Университета;

как и здание Библиотеки, здание Музея имеет раз личное оформление фасадов корпусов вдоль трасс — фасад корпуса вдоль Большой Никит ской оформлен более парадно, нарядно, тор жественно, фасад корпуса вдоль Никитского переулка — более скромно.

Как и южный фасад Университетской би блиотеки, обращённый в сторону Моховой и московского Манежа, западный фасад Зооло гического музея вдоль Большой Никитской организован в виде колоссальной двухъя русной композиции, нижний ярус которой прорезан огромными арочными окнами и Фрагменты фасада музея со стороны двора КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ Лист 89 из альбома «Императорский Московский университет.

Выпуск врачей. 1916 г.»

Центральный московский архив-музей личных собраний оформлен бриллиантовым рустом, а верхний включает колоссальную приставленную ко ринфскую колоннаду, увенчанную карнизом, в обрамлении одноосевых простенков, уподо бленных слабо выделенным ризалитам — по сравнению с заглубленной колоннадой. В худо жественном решении двух ордерных фасадов возникают любопытные нюансы, к примеру, ризалиты и цельный карниз в здании Музея, оформляющие фасад по красной линии Боль шой Никитской, в целом, создают достаточ но различные образы. Более торжественное, классически завершённое оформление фасада Зоологического музея, помимо определения его своеобразия, заставляет нас сделать ещё Фрагмент интерьера верхнего зала музея Костный зал Зоологического музея МГУ Парадный вестибюль Зоологического музея один экскурс в историю строительства музей ных зданий в Москве в конце ХIХ века.

К концу ХIХ столетия в Москве уже было создано несколько крупных специализиро ванных музейных зданий: Оружейная палата в Московском Кремле (К. Тон, 1850-е гг.), По литехнический музей (Монигетти, 1870-е гг.), Исторический музей (Шервуд — автор па мятника Пирогову в составе университетско го клинического городка на Девичьем поле, 1880-е гг.), и все они в силу различных обстоя тельств были выполнены с использованием в наружном оформлении традиций и, главное, — декоративных элементов. Причём в от ношении Политехнического музея К.М. Бы ковский оказался одним из своеобразных предшественников создания и определения художественного образа этого здания — как участник формирования Архитектурного раз дела Политехнической выставки 1872-го года, под руководством которого ученики Москов ского училища живописи, ваяния и зодчества выполняли для выставки макеты памятников русской средневековой и «новой» (послепе тровской) архитектуры. Однако здание Зо ологического музея было выполнено с исполь зованием в наружном оформлении классиче ской ордерной системы.

Знакомство с памятниками русской архи тектуры типологии музейного строительства заставляет нас сделать вывод о том, что в каче стве прообраза наружного оформления глав ного фасада Зоологического музея Быковским был взят фасад Эрмитажного театра 1790-х годов в комплексе застройки Император ского Эрмитажа на Дворцовой Набережной в Петербурге, постройки Дж. Кваренги. Эр митажный театр Кваренги по своим формам близок к системе послепожарного ампира Д. Жилярди, в которой, в частности, был вос становлен Московский (старый) университет.

К.М. Быковский, проходивший обучение в пе тербургской Академии художеств и недолго работавший ассистентом профессора Н.Л. Бе нуа, был прекрасным знатоком архитектуры Фрагмент боковой лестницы Петербурга, памятники которого были вос произведены под его руководством на Поли технической выставке 1872-го года.

Как и все остальные работы Быковского, здание Зоологического музея было выполне Фрагменты верхнего зала Зоологического музея МГУ Верхний зал но с использованием новейших строительных и техническим исполнением. Необходимо технологий. И сегодня экспозиция Зоологи- отметить использование в экспозиции колон ческого музея на Большой Никитской вы- нады с арочными перекрытиями, а также дву зывает изумление и восхищение не только светный зал с чугунной колоннадой на уровне богатством и разнообразием экспонатов, но второго, служебного яруса.


АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ К.М. БЫКОВСКОГО В МОСКВЕ Нижний зал Зоологического музея БОТАНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ Ботанический институт МГУ БОТАНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Архитектор К.М. Быковский 1898-1901 гг.

Б. Никитская ул., д. отанический институт расположен Б впритык между зданиями Зоологиче ского музея на углу Большой Никит ской и Никитского переулка и фли гелем Старого университета, построенного Д.И. Жилярди, на углу Большой Никитской и Моховой, напротив Аудиторского корпуса.

Ботанический корпус был построен одно временно с Зоологическим музеем и включал помещения Ботанического и фармацевтиче ского кабинетов с квартирами профессоров.

Идея создания специализированных отрас левых институтов Московского университе та стала актуальной после строительства под Ботанический институт.

Современный вид АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ К.М. БЫКОВСКОГО В МОСКВЕ руководством К.М. Быковского дифференци- этом, фасад и силуэт корпуса получили очень рованного комплекса Университетского кли- важное значение в отношении градострои нического городка на Девичьем поле и была тельного осмысления восприятия трассы реализована архитектором на территории Большой Никитской от Маховой, а фактиче Старого университета в виде Ботанического ски — от Кремля, в сторону Бульварного коль корпуса и Физического и Физиологического ца и обратно.

институтов. С левой и правой сторон Большой Никит Используемый в значительной степени для ской улицы Быковский выстраивает ступенча размещения служебных квартир, по своим тые пирамидальные композиции с подъёмом архитектурным особенностям Ботанический в направлении от Кремля к бульварам. Одна корпус близок к зданию квартирного корпу- ко, если слева это именно перепад с подъёмом са для служащих в Романовом переулке — это пластических объёмов — от церкви св. Татья узкое строение, вытянутое вдоль трассы, на- ны к Аудиторскому корпусу, то в композиции ружное оформление которого органично со- по правой стороне участвует большее количе ответствует сложившейся застройке. ство сооружений — флигель Старого универ Если в зданиях Зоологического музея, Уни- ситета, Ботанический корпус и Зоологический верситетской библиотеки и Аудиторского музей, единство которых воспринимается корпуса К.М. Быковскому необходимо было именно как цельная фронтальная компози подчеркнуть пластическую выразительность ция, в которой пластическая выразительность объёмов, составляющих здания, динамику их достаётся крайним сооружениям. Тем не ме восприятия при смене точек зрения, то трёх- нее, и для Ботанического корпуса К.М. Быков этажный Ботанический корпус, обладавший ский нашёл свою «изюминку».

значительной протяжённостью, был рассчи- По высотным отметкам и расположению тан на чисто фронтальное восприятие. При этажей-ярусов Ботанический корпус занима ет промежуточное положение между флиге лем Старого университета и Зоологическим музеем, что создает дополнительное «ступен чатое» композиционное построение единой Фрагмент лепного декора над проездной аркой Ботанического института с обозначением даты строительства: 1898- КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ Зоологический и Ботанический институты.

Архивное фото начала XX в.

фасадной застройки правой стороны Большой Никитской. В целом, более плоский фасад Бо танического корпуса в большей степени пере кликается с фасадом расположенного напро тив Аудиторского корпуса, составляя опреде лённый контраст с пышным, завершающим квартал фасадом Зоологического музея. При том, по высотным отметкам здание Ботаниче ского института составляет «переход» от фли геля Старого университета на углу Моховой к зданию Музея на углу Никитского переулка — так с помощью различных композиционных и декоративных средств К.М. Быковский доби вается впечатления единства и разнообразия градостроительного комплекса, включающего историческую и современную застройку.

В оформлении фасада Ботанического кор пуса Быковский тактично использовал при ёмы окружающей застройки, частично уже выполненной под его же руководством. Так, нижний этаж оформлен горизонтальным ру Фрагмент фасада Фрагмент проездной арки Фрагмент декора парадного вестибюля стом, образующим стилобат, сближающий художественное ярусное решение фасадов Бо танического института и фланкирующих его Зоологического музея и флигеля Старого уни верситета Д.И. Жилярди.

Чёткая система композиционной органи зации фасада Ботанического корпуса по гори зонтальным и вертикальным рядам крупных окон сближает это здание с расположенным напротив Аудиторским корпусом. Хотя в отно шении общей высотности и размеров отдель ных элементов Ботанический корпус уступает Аудиторскому, сами детали проработаны бо лее декоративно и насыщенно — в частности, архитектором введён орнаментальный расти тельный фриз под завершающим карнизом и связанные с ним по рисунку филёнки между окнами.

К.М. Быковский нашёл очень интересный и остроумный приём для композиционной раз бивки протяжённого фасада Ботанического корпуса и снижения впечатления монотон ности, введя в организацию фасада двух ак Растительный лепной декор на фасаде Ботанического института Парадный вестибюль Фрагмент декора лестницы вестибюля центов, делящих его на три примерно равные части. При этом эти акценты имеют в неко тором отношении противоположные направ ления, а их расположение под прямым углом «перебивает» горизонтальную протяжённую ступенчатую пирамиду единой фасадической застройки флигеля Старого университета, Бо танического корпуса и Зоологического музея.

Фасад Ботанического корпуса делят обра зующие своеобразный вертикальный зигзаг арочный въезд во двор комплекса Старого университета — на уровне первого и второго этажей, и ризалит лестничной зоны с арочным окном на уровне второго этажа и сдвоенным окном на уровне второго и третьего этажей.

Арочный въезд на внутренний двор Универ ситета — одна из лучших ордерных компози ций К.М. Быковского! Высокая арка опирает ся на сдвоенные колонны тосканского ордера, использование которых создаёт впечатление взаимосвязи в целом достаточно различных фасадов ботанического корпуса и соседнего с ним Зоологического музея, в котором тоскан ский портик обрамляет вход в нижнем ярусе ротонды.

Пяты арок проезда Ботанического корпуса расположены на уровне подоконников окон второго этажа и опираются на своеобразный архитрав, проходящий единым фризом меж ду первым и вторым этажами так, что нижняя граница фриза проходит на уровне перекры тий нижнего этажа, что зрительно создаёт ин тересную композиционную ордерную орга низацию фасада. Небольшое окно лестничной зоны в слабо выделенном ризалите завершено арочным тимпаном, при этом, окно в ризали те меньше арочного проезда, но их заверше ния расположены на одном уровне, что даёт впечатление единства и одновременно живо писного разнообразия художественного ре шения.

Коридор на третьем этаже института ФИЗИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ И ГИСТОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТЫ ВИВАРИЙ КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ Главный фасад Физиологического института МГУ ФИЗИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ И ГИСТОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТЫ ВИВАРИЙ Архитектор К.М. Быковский 1893-1894, 1898-1901, 1920-1950-е гг.

Моховая ул., д. 11, стр. 4, северной части двора Старого уни В верситета, между Зоологическим музеем, Ботаническим корпусом и главным корпусом, реконструирован ным Д. Жилярди после Отечественной войны 1812-го года, К.М. Быковский в 1890-е выстро ил ещё два здания отраслевых институтов — Физического и Физиологического, в которых использовал архитектурные приёмы, приме нённые в медицинских зданиях комплекса Университетских клиник на Девичьем поле.

Возможно, это объясняется тем, что проек ты этих институтов разрабатывались архитек тором в 1884-1885 годах, сразу после получе ния им должности архитектора Московского университета, однако строительство новых институтов в составе было отложено в связи со строительством комплекса на Девичьем поле.

Здание Физического института приближе но к Моховой справа от комплекса Д. Жиляр ди и видно позади Института, реконструиро ванного под руководством Р.И. Клейна. Трёх этажный корпус Института во дворе Старого университета напоминает психиатрическую клинику В. Морозовой на месте дачи Олсуфье вых в Олсуфьевском переулке, со строитель Фрагмент фасада Физиологического института Фрагмент фасада Физиологического института Физиологический институт МГУ. Современный вид КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ Физический и Гистологический институт.

Архивное фото 1880-х гг.

ства которой начались работы по возведению Клинического городка на Девичьем поле. По видимому, оба этих здания проектировались одновременно. Учитывая сложность проводимых в здании Физический институт построен из красно- института физических экспериментальных го кирпича и имеет план в форме буквы «Н», исследований, в прессе с особым удоволь по бокам центрального корпуса, перпендику- ствием отмечали конструктивное мастерство лярного Моховой улице, выстроены неболь- К.М. Быковского. Читателей подробно знако шие ризалиты, параллельные основной трассе. мили со сложным оснащением нового науч По принципам организации здание Физи- ного здания Университета, в частности, особое ческого института также напоминает соору- внимание журналистов привлекло устройство жения Клинического городка. Журнал «Стро- открытой платформы для опытов на крыше и итель» писал: «Здание будет обширно и зай- мастерской для изготовления приборов, а так мет длину в 30 саж.;

кроме того к нему будут же установка собственной динамо-машины и пристроены крылья по 19 саж. каждое.... применение архитектором особого устрой Институт разделится на две части: для лекций ства отверстий для проводов.


с практическими занятиями и для специаль- Физиологический институт, знаменитый, в ных работ. В виду того, что всякий физический частности, тем, что в нём работал легендарный институт требует для опытов большого гори- профессор М.И. Сеченов, расположен на до зонтального протяжения, большого верти- статочно примечательном месте, фактически кального, и наконец, большого протяжения во переняв значение своего предшественника.

всех трёх направлениях новый институт будет Этот институт был построен на месте Анато снабжён коридором длиной 30 саж., башней мического театра Московского университета в 11 саж. вышины и залом в два света, обшир- — с некоторым смещением, возведённого в ным по размерам.... В общем, Московский 1820-е годы как продолжение реконструк физический институт ближе всего подойдет к ции Старого университета под руководством Цюрихскому». Д. Жилярди его ассистентом Д. Григорьевым.

Фрагменты декора фасадов Физического института Физический институт. Современный вид Фрагмент декора плафона бывшей аудитории Физического института По плану двухэтажное здание Физиологи ческого института напоминает здание детской клиники Хлудова на чётной стороне Большой Пироговской (Царицынской) улицы — план выполнен в форме креста из пересечения в центре длинной перекладины, параллельно Моховой и более близкой трассе Никитского переулка, и перпендикулярной короткой.

В оформлении фасада института примене ны приёмы декора, использованные Быков ским в Университетском клиническом город ке на Девичьем поле, но в отношении этого конкретного здания они ещё и напоминают об оформлении комплекса Московского уни верситета М.Ф. Казакова до его реконструкции Д. Жилярди. Нижний этаж выделен горизон тальным рустом, в отличие от бриллиантового руста в зданиях Зоологического музея и Би блиотеки, и образует своеобразный стилобат, второй ярус оформлен плоскими пилястрами.

Бывшая аудитория Физического института ЗДАНИЕ 1-го ОБЩЕЖИТИЯ МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА им. ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ Бывшее общежитие для студентов Московского университета. Современный вид ЗДАНИЕ 1-го ОБЩЕЖИТИЯ МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА им. ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II Архитектор К.М. Быковский 1889 г.

Б. Грузинская ул., д. 12, стр. достаточно интересным работам К К.М. Быковского в качестве архитекто ра Московского университета принад лежит участие в создании комплекса из двух корпусов для общежитий на Большой Грузинской улице.

Два четырёхэтажных корпуса общежития — дом 10 и 12 — поставлены торцами к из вилистой трассе Большой Грузинской, район которой, считавшийся окраинным, активно осваивался в начале ХХ века, и под ракурсом (углом) друг к другу. Дом №10 имеет план в форме вытянутого прямоугольника, дом № — поставлен на удалении от трассы в глубине двора и в плане представляет собой букву «Г».

Фрагмент фасада Фрагмент фасада КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ Здания корпусов общежития Московско го университета имени императора Нико лая II отличаются по датам строительства и по авторству: 10-й дом построен в 1903-м году Р.И. Клейном, 12-й — в 1889-м К.М. Бы ковским. Наружное оформление корпусов также отличается в деталях, но, в целом, обла дает несомненным сходством и очень близко к оформлению зданий комплекса Универси тетских клиник на Девичьем поле, с которым хронологически совпадает датировка дома №12.

На момент строительства обоих корпусов К.М. Быковский являлся архитектором Мо сковского университета, а Р.И. Клейн участво вал в возведении отдельных частей комплекса Университетских клиник на Девичьем поле, в частности, общежития студентов медицин ского факультета. Таким образом, можно предположить, что в строительстве одного из корпусов общежития Клейн работал под ру ководством К.М. Быковского, используя идеи, разработанные при подготовке строительства Университетских клиник на Большой Цари цынской (Пироговской) улице.

Общежитие для студентов Московского университета Фрагмент фасада бывшего Общежития на Б. Грузинской ул., д. 10. Почтовая открытка начала XX в. МГУ КОМПЛЕКС ОБСЕРВАТОРИИ МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА «НАЗАРОВСКАЯ БАШНЯ»

КОМПЛЕКС МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА НА МОХОВОЙ Назаровская башня.

Современный вид КОМПЛЕКС ОБСЕРВАТОРИИ МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА «НАЗАРОВСКАЯ БАШНЯ»

Архитектор К.М. Быковский 1905-1906 гг.

Нововаганьковский пер., д. 5, стр. частие в реконструкции комплекса У обсерватории Московского универ ситета, расположенной в Нововагань ковском переулке, домовладение 5, в 1905-1906 годах стало одной из последних работ К.М. Быковского.

Эта удивительная работа выдающегося ар хитектора любопытна во многих отношениях и представляет значительный интерес, как по своим художественным особенностям, так и в отношении перспективы изучения всего ком плекса.

Назаровская башня Усадьба Шаховских (Красильщиковых) Назаровская башня Вхад в Назаровскую башню, оформленный кованым козырьком Комплекс обсерватории Московского уни верситета в районе Ваганьковского кладбища был устроен в 1830-е годы, когда была по строена первая обсерваторская башня, впо следствии получившая пристройки и ставшая основой главного корпуса комплекса. Для раз мещения комплекса специально выбрали ма лозаселённую в первой половине ХIХ столетия северную окраину Москвы, чтобы городской шум не мешал проведению научных исследо ваний.

Постепенно количество зданий в составе комплекса обсерватории увеличивалось, по являлись новые башни для проведения на блюдений, служебные постройки и пр. Одним из новых зданий для проведения наблюдений стала построенная Быковским Назарьевская Фрагмент оформления купола башни Фрагмент механизма башни, позволяющего проводить астрономические исследования АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ К.М. БЫКОВСКОГО В МОСКВЕ Назаровская башня со стороны двора Фрагмент фасада Фрагмент входной зоны Назаровской башни Фрагмент интерьера Назаровской башни башня, получившая своё наименование в честь купца Назарьева, оказавшего финансо вую поддержку обсерватории университета.

Назарьевская башня — сравнительно не большое сооружение, имеющее в плане форму восьмигранника. Завершение строения выпол нено в виде купола, боковые грани имеют фи лёнки. В целом, здание Назарьевской башни от личается очень гармоничным архитектурным решением, прежде всего, композиционным.

Соотношение частей и отдельных элементов строения напоминает небольшие храмики и баптистерии раннего итальянского Возрожде ния, а внешнее оформление башни возвращает нас к некоторым работам отца К.М. Быковско го — М.Д. Быковского. В частности, аналогии с творчеством Быковского-старшего можно най ти в его зимнем храме в честь свв. Апостолов Петра и Павла в «Марфино».

Следует обратить внимание и на главный корпус обсерватории Московского универ ситета. В настоящее время он представляет собой многочастное здание, план которого сложился в форму буквы «Г» с ротондальным утолщением на одной из перекладин, и это притом, что здание строилось на протяжении нескольких разновременных строительных периодов.

По многим деталям оформления главный корпус обсерватории напоминает работы обоих Быковских, в особенности, арочными окнами в бельэтаже ротонды, обрамлённой «ренессансными» прямоугольными портала ми, оформлением входных зон пилястрами под фронтоном, горизонтальным рустом и т.д.

Можно предположить, что главный корпус обсерватории в своей долгой истории имел этап строительства, приблизительно около 1905-го года, который либо проходил под ру ководством К.М. Быковского как архитектора Московского университета, либо с учётом его пожеланий и предложений.

Фрагмент винтовой лестницы РЕСТАВРАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ К.М. БЫКОВСКОГО АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ К.М. БЫКОВСКОГО В МОСКВЕ Панорама Московского Кремля. Рисунок XIX в.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ К.М. БЫКОВСКОГО В ОБЛАСТИ РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ АРХИТЕКТУРЫ К ак уже было указано, в творческой дея- Соратник К.М. Быковского по его актив тельности К.М. Быковского постоянно ной научной и общественной деятельности проявлялись его буквально энцикло- Н.В. Некрасов писал, что Быковский умел кри педические знания в области истории тически относиться к каждому произведению искусства и архитектуры в сочетании с поис- и точно оценить его значение в цепи художе ком возможности использования новейших ственной истории: «К.М. Быковский по свое достижений и тенденций строительных тех- му таланту, складу своего характера, высоко нологий. му общему и художественному образованию Эти же аспекты проявились и в такой не мог не принадлежать к тем людям, кото важной области архитектурно-строительной рые с антипатией относятся с односторонним практики, как реставрация памятников про- взглядам на искусство... Сознавая силу и зна шлого, в рамках которой под руководством чение эволюции во всех сферах художествен Быковского были проведены работы по вос- ного творчества: живописи, скульптуре, архи становлению ряда выдающихся памятников тектуре, он сумел критически относиться к Москвы: Успенского собора Московского каждому произведению художества, оценить Кремля и храма в честь святых Флора и Лавра его положительные и отрицательные стороны на Мясницкой. и его значение в цепи явлений художествен Работа по сохранению и восстановлению ной истории. К художественному критику он исторического облика памятников архитек- предъявлял очень высокие требования....

туры была выдающейся частью значительно- Между прочим, он вменял критику в обязан го направления педагогической, научной и ность следить за развитием молодых талантов.

общественной (популяризаторской) деятель- Это в высшей степени важное и вместе с тем ности К.М. Быковского. Эта работа одновре- благородное требование».

менно протекала в рамках его деятельности Занятия практической реставрацией и об в нескольких крупнейших научных органи- суждение деятельности коллег-современников зациях, среди которых необходимо отметить получили отражение в публичных лекциях Историческую комиссию Московского Архи- К.

М. Быковского «О необходимости изучения тектурного общества, Общество любителей архитектурных памятников, как допетров художеств, а также Комиссию по сохранению ского времени, так и современных», «По во древних памятников Императорского Мо- просу о древних архитектурных памятниках сковского Археологического общества. Москвы», «Реставрация Большого Успенского РЕСТАВРАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ К.М. БЫКОВСКОГО собора», «Граф И.И. Шувалов в первые годы чении Леонардо да Винчи как художника» с Академии художеств», «Об исследовании ар- выставкой фотографий.

хитектурных памятников Кавказа» и «Новые В 1882-м году К.М. Быковский был избран труды архитектора Неймана по средневеко- членом-корреспондентом Московского Архе вой архитектуре Прибалтики». ологического общества, а в 1889-м — действи К.М. Быковский активно выступал в своео- тельным членом этого же бщества. В 1890-м бразной области архитектурной критики по году он стал товарищем (заместителем) пред темам пропаганды современной архитек- седателя Комиссии по сохранению древних турной деятельности и сохранении памяти о памятников, и фактически именно Быковский мастерах недавнего прошлого. Как правило, «был основным её работником, имевшим это были своеобразные эссеистические моно- большое влияние на решение всех рассматри графические зарисовки, например, «Жизнь ваемых Комиссией материалов. «В то время и деятельность М.Д. Быковского», «Памяти через Комиссию проходило значительное чис Д.Н. Чичагова», «Памяти Н.И. Шохина», «О ло дел, связанных с реставрацией, ремонтом, художественно-архитектурной деятельности перестройкой и сломом старинных зданий и А.Л. Авдеева», «Памяти А.М. Павлинова», «Па- древнего каменного зодчества, реставраци мяти АЛ. Обера». онные работы, фрески, стенопись, иконопись Рассматривая популяризаторскую и науч- и пр.» — вспоминал ученик К.М. Быковского ную деятельность К.М. Быковского, необходи- И.П. Машков, автор одного из самых фунда мо отметить свойственную ему широту инте- ментальных путеводителей по Москве, выпу ресов, отчасти связанную с воспитанием его щенного в 1895-м году.

отцом — М.Д. Быковским. Так, помимо архи- Также в 1890-м году Московским Археоло тектурных тем, в своих лекциях Быковский- гическим обществом при самом активном уча младший постоянно обращался к творчеству стии К.М. Быковского были разработаны пра русских художников ХIХ века, с которыми вила, в соответствии с которыми Комиссия рас был знаком его отец. В отношении публичных сматривала вопросы сохранения памятников.

лекций К.М. Быковского любопытно также отметить его постоянный интерес к насле Группа русских архитекторов. Четвёртый слева — В.О. Шервуд, в дию итальянского Возрождения, тенденции, центре стоит Р.И. Клейн, крайний справа — К.М. Быковский(?).

художественные формы и мотивы которого Архивное фото начала 1880-х гг.

в своем творчестве постоянно использовал и развивал Быковский-старший. Современ никам К.М. Быковского запомнились его пу бличные выступления на темы «О значении П.А. Федотова», «О значении К.Л. Брюллова по случаю 50-летия со дня его смерти», «Памяти К.А. Трутовского», «О художественной дея тельности В.Г. Перова», «К 300-летию со дня смерти Микеланджело» (с выставкой фото графий и гравюр с его произведений, «О зна РЕСТАВРАЦИЯ УСПЕНСКОГО СОБОРА МОСКОВСКОГО КРЕМЛЯ РЕСТАВРАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ К.М. БЫКОВСКОГО Московский Кремль. Успенский собор.

Современный вид РЕСТАВРАЦИЯ УСПЕНСКОГО СОБОРА МОСКОВСКОГО КРЕМЛЯ Архитектор К.М. Быковский 1894-1895 гг.

еставрация Успенского собора Мос Р ковского Кремля под надзором Мос ковского Археологического общества и под личным руководством К.М. Бы ковского была начата в 1894-м году.

В 1896-м работы пришлось приостановить в связи с коронацией императора Николая II и дальнейшее их перманентное продолжение идёт практически до настоящего времени, с учётом объёма работ, особое внимание к их проведению и обилие научных открытий, сде ланных в процессе.

Рассматривая восстановительные работы в этом важнейшем памятнике русской исто рии, культуры и архитектуры, в самом «серд це Москвы и России», с которым связано так много выдающихся событий и имён, необхо димо помнить об архитектурно-художествен ных особенностях этого шедевра.

Успенский собор Московского Кремля был построен в 1474-1479 годах в центре Боро вицкого холма под руководством итальянско го инженера Аристотеля Фиорованти. Собор расположен на месте укреплений древнейше го Московского Кремля, отделявших участок юго-западного мыса от Тайнинской башни в составе южного отрезка кремлёвской стены до Троицкой башни в составе северо-западного её отрезка. Современный Успенский собор возведён на месте ряда предшествовавших ему Фрагмент фасада Успенского собора Московского Кремля со стороны престола свв. первоверховных апостолов Петра и Павла храмов, старейший из которых — деревян ный Дмитровский — возможно был выстроен ещё Юрием Долгоруким в середине XII века.

При строительстве нового Успенского со бора в 1470-е годы Аристотель Фиорованти взял за основу Успенский собор города Влади мира, построенный сыновьями Юрия Долго рукого Андреем Боголюбским и Всеволодом Большое гнездо. Успенский собор Москов ского Кремля Аристотеля Фиорованти — шестистолпный, пятиглавый, фасады собора разделены пилястрами на прясла, завершён ные закомарами и включающие аркатурно колончатый пояс, расположенный пример но в середине по высоте, в соответствии с архитектурно-художественным решением собора во Владимире.

Успенский собор Московского Кремля имеет несколько рядов оконных проёмов — прежде всего, узкие щелевидные окна в центральных «подпряслах» аркатурно колончатого пояса, в арках закомар и на из гибах апсид с восточной стороны собора, а также «малые», почти квадратные окна в об рамлении рамочных наличников в нижнем ярусе восточного прясла фасада и на меньших боковых апсидах.

Сложность в отношении существования и использования Успенского собора Москов ского Кремля определялась тем, что во все времена это была популярнейшая москов ская святыня, митрополичий и патриарший кафедральный храм, в котором проводились важнейшие церемонии России. К тому же храм пережил все крупнейшие потрясения Москвы, включая разорения Смуты, пожар Москвы 1737-го года и захват Москвы Напо леоном осенью 1812-го. В результате в отно шении здания Успенского собора за несколь ко веков его существования было произведено множество вольных и невольных переделок, преимущественно — в деталях, в большей или меньшей степени искажающих первоначаль ный облик здания. Так, исследователи до сих пор не пришли к единому мнению, были ли Фрагменты фасада Успенского собора АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ К.М. БЫКОВСКОГО В МОСКВЕ Фрагмент фасада Успенского собора со стороны престола вмч. Димитрия Солунского при Борисе Годунове в конце XVI века пере деланы своды Успенского собора.

Одной из первых проблем, выявленных при проведении реставрации Успенского собора под руководством Московского Археологиче ского общества в 1890-е годы, стало восстанов ление окон в составе аркатурно-колончатого пояса, которые были растёсаны для увеличе ния освещённости здания внутри, но в резуль тате натурных обследований были открыты фрагменты первоначальных проёмов.

Для уменьшения потерь света Москов ской Археологической комиссией было при нято решение восстановить габарит окон на Паперть Успенского собора. Проект К.М. Быковского, исполнено кузнечно-слесарной мастерской П.Н. Шабарова. Конец XIX в.

Фасад Успенского собора со стороны престола Похвалы Пресвятой Богородицы внешней поверхности фасадов, начав откосы внутрь храма сразу же после наружных рам.

Таким образом, достигалось и сохранение сложившегося интерьера храма с росписями XVII века. Новые откосы, чтобы меньше по вредить роспись стен, делались не каменны ми, а алебастровыми по проволочной сетке.

Для увеличения освещённости в окна были вставлены цельные стёкла в тонких металли ческих рамах. Этому приёму было дано и со вершенно новое обоснование — едва ли не впервые в качестве достоинства реставрации было указано, что тонкие рамы «прямо, от кровенно, правдиво не представляют никакой попытки приблизиться под старое, что при условии достаточного освещения, восстано вить невозможно».

Поскольку достоверных свидетельств в от ношении окон алтарных абсид при проведе нии реставрационно-восстановительных ра бот 1894-1895-х годов обнаружено не было, им была придана форма восстановленных окон фасада.

Кроме того, в Успенском соборе под руко водством К.М. Быковского была проведена ре ставрация западного портала с восстановлением капителей колонок (по образцу колонок на Па триаршем месте Успенского собора);

заменён профиль цоколя собора по форме, которая на основании анализа найденных фрагментов была признана первоначальной;

снята побелка на ружных стен и раскрыта их белокаменная фак тура. Также было проведено обследование со стояния покрытий храма, в результате чего при нято решение сохранить существующую форму покрытий, предположительно относящуюся к XVI веку, но с проведением уточняющих работ по форме завершения боковых абсид.

В период проведения реставрации Успен ского собора Московского Кремля К.М. Бы ковский также выполнил проект приспосо бления помещения звонарей Ивановской колокольни для размещения Патриаршей ризницы, в составе работ была выполнена ро спись стен и свода в «русском стиле» по его рисункам и под его наблюдением.

РЕСТАВРАЦИЯ ХРАМА СВЯТЫХ ФЛОРА И ЛАВРА НА МЯСНИЦКОЙ УЛИЦЕ РЕСТАВРАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ К.М. БЫКОВСКОГО Церковь свв. Флора и Лавра. Архивное фото конца XIX в.

РЕСТАВРАЦИЯ ХРАМА СВЯТЫХ ФЛОРА И ЛАВРА НА МЯСНИЦКОЙ УЛИЦЕ Архитектор К.М. Быковский 1903 г.

Р еставрация храма святых Флора и Лавра на Мясницкой в 1903-м году стала до статочно заметной работой К.М. Быков ского, вызвавшей, как и многие другие его проекты, широкий интерес общественно сти.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.