авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«Что думают учные о Велесовой книге СОДЕРЖАНИЕ От составителя Творогов О. В. К спорам о «Велесовой книге» ...»

-- [ Страница 7 ] --

в пору борьбы с «космополитизмом» он стал национальным героем, утвердившим отечественный приоритет в воздухоплавании. 225-летнему юбилею «полета» Крякутного была посвящена специальная почтовая марка, в Нерехте у памятника подьячему принимали в пионеры. В работе историка русской науки и техники Б. Н. Воробьева сооб щение тетради Сулакадзева уже дополнялось новыми драматическими подробностями атеистиче ской направленности. «Необходимо, — писал он, — разыскать... документ из истории русского воз духоплавания, хранившийся до 1935—1936 гг. в одной из церквей города Пронска (Рязанской обла сти). В этой церкви хранилась особенная книга, относящаяся к XVIII в. По ней в известные дни про возглашалась „анафема" (проклятие) согрешившим чем-либо против религии. В данной книге в чис ле подлежавших анафеме значился и подьячий Крякутной, совершивший „греховную" попытку ле тать». В сферу научного изучения тетрадь Сулакадзева с записью о Крякутном вновь попала в нача ле 50-х гг. нашего (т. е. XX. — Ред.) века, когда она поступила в Рукописный отдел Библиотеки Ака демии наук СССР. Тетрадь оказалась как нельзя кстати в связи с развернутой тогда работой над фун даментальным изданием сборника документов «Воздухоплавание и авиация в России до 1917 г.».

При непосредственном знакомстве с рукописью составители сборника и сотрудники Библиотеки Академии наук обнаружили исправление в записи о Крякутном. Результаты фотоанализа показали, что первоначально здесь вместо «нерехтец» читалось «немец», вместо «Крякутной» — «крщеной»

(то есть крещеный), вместо «фурвин» — по всей видимости, фамилия крещеного немца — «Фур цель». Итак, первоначальная запись, оказывается, имела совсем иной смысл: некий крещеный немец, по имени Фурцель, поднялся в Рязани на воздушном шаре, наполненном дымом.

Марка, выпущенная в СССР в честь «полета» подьячего «Крякутного»

Прочитанная заново подлинная запись, конечно, наносила болезненный удар по патриотизму составителей сборника «Воздухоплавание и авиация в России до 1917 г.». Приходилось выбирать:

или в интересах науки прямо сказать, что не существовало подьячего Крякутного, или, как в свое время Родных, умолчать об имеющихся в рукописи исправлениях. Составители нашли иной и прямо таки достойный восхищения выход: в примечании к публикации записи о Крякутном они невинно заметили, что в «записи за 1731 г., рассказывающей о подъеме рязанского воздухоплавателя (все так — и Фурцель, и Крякутной могут быть названы «рязанским воздухоплавателем». — В. К.), имеются некоторые исправления (и это так. —В. К.), затрудняющие прочтение части текста, относящейся к лицу, совершившему подъем (а это уже, мягко говоря, натяжка, граничащая с недобросовестностью.

— В. К.)». Но уже спустя два года после выхода названного сборника появилась статья сотрудника Ру кописного отдела Библиотеки Академии наук, в которой все было поставлено на свое место.74 Прав да, легендарный Крякутной и после этого регулярно всплывал на свет божий в качестве реального исторического лица (например, в романе В. Пикуля), хотя эпизод с рукописью Сулакадзева стал классическим примером фальсификаций в лекциях и пособиях по палеографии.

И все же на этом история с рукописью «О воздушном летании в России» не заканчивается. В.

Ф. Покровская, автор статьи о результатах фотоанализа, вполне определенно заявила, что исправле ния в рукописи были сделаны самим Сулакадзевым. Однако такой вывод не подтвержден палеогра фическим анализом. В данном случае сработал «синдром Сулакадзева».

Не может быть использован в качестве довода и аргумент о мотивах подделки. Главная цель очевидна: автор стремился доказать приоритет россиянина в полетах на воздушном шаре. Однако в равной мере этим могли руководствоваться и Сулакадзев, и позднейшие владельцы его рукописи, например Родных.

В предисловии мы упомянули о «Влесовой книге», или «Дощечках Изенбека». Примечатель но, что автор первой статьи в нашей стране, разоблачившей эту фальшивку, — Л. П. Жуковская — заявила о ее принадлежности перу Сулакадзева.75 В той или иной степени этой точки зрения придер живались долгое время и другие ученые, пока не стало ясно, что «Влесова книга» — изделие ее ком ментатора и издателя Ю. П. Миролюбова. И в этом случае сыграл свою роль «синдром Сулакадзева».

Пожалуй, единственное, что связывает «Дощечки Изенбека» с Сулакадзевым, — это фальсифициро ванная запись в «Книгореке» о «буковых досках», которая и могла послужить толчком для подделки Миролюбова.

Наконец, третий раз «синдром Сулакадзева» заявил о себе в статье историка Н. Н. Воронина о подделанном «Сказании о Руси и о вещем Олеге». Этой подделке посвящена специальная глава нашей книги, поэтому здесь мы лишь скажем, что Воронин, определяя авторство «Сказания», уве ренно, но без каких-либо оснований связал его с именем Сулакадзева.76 Таким оказался своеобраз ный авторитет этого фальсификатора, и сегодня невольно довлеющий над исследователями. Случа ется, что и с помощью подлогов можно оставить о себе память в истории. Кому что нравится — ска жем мы в заключение.

1 Наиболее полную библиографию работ о нем см.: Ревзин Л. Я. Бессмертный Сулакадзев // Рус. лит. 1979. № 3.

2 Козлов В. П. Новые материалы о рукописях, присланных в конце XVIII в. в Синод // Археограф. ежегодник за 1979 г.

М., 1981. С. 87.

3 ОР РГБ. ф. 96. Д. 14. Л. 35.

4 Впрочем, эти штампы можно рассматривать и как очередную, трудно объяснимую мистификацию А. И. Сулакадзева — указание на год его рождения, а не на принадлежность книг и рукописей отцу.

5 ОР РГБ. Ф. 96. Д. 27. Л. 18;

Д. 87. Л. 177.

6 СПбИИ. Колл. 238. Оп. 2. Д. 149/1.

7 Протасов А. П. Из записей и воспоминаний протоиерея Г. П. Смирнова-Платонова // Рус. архив. 1897. № 9. С. 113.

8 Д[митрий] Я[зыков]. Оригинальный русский антиквар // Рус. вестн. 1898. Т. 256. С. 327.

9 Там же. С. 238.

10 Цит. по: Корабли мысли: Зарубежные писатели о книге, чтении, библиофилах: Рассказы, памфлеты, эссе. М., 1980. С.

69—70.

11 Переписка А. X. Востокова в повременном порядке... // Сб. ст., чит. в Отд-нии рус. яз. и словесности АН. СПб., 1873.

Т. 5. Вып. 2. С. 391—392.

12 ПыпинА. Н. Подделки рукописей и народных песен//Памятники древней письменности. СПб., 1898. Т. СХХІІ. С. 6— 7.

13 Полонская И. М. Книги из библиотеки и с автографами Ф. В. Каржавина в собрании Отдела редких книг // Труды ГБЛ им. В. И. Ленина. М., 1978. Т. 14. С. 13—164.

14 Козлов В. П. Новые материалы о рукописях, присланных в конце XVIII в. в Синод. С. 87—88.

15 Описание рукописей князя Павла Петровича Вяземского. СПб., 1902. С. 33.

16 Сперанский М. Н. Русские подделки рукописей в начале XIX в. (Бардин и Сулакадзев) // Проблемы источниковедения.

М., 1956. Вып. V. С. 63.

17 Там же. Примеч. 2.

l8 OP БАН. 24. 5. 38, оборот верхней крышки переплета.

19 Барсуков Н. Жизнь и труды П. М. Строева. СПб., 1878. С. 237—238.

20 Подробнее см.: Козлов В. П. О рукописях П. Я. Актова // Памятники культуры. Новые открытия: Ежегодник. 1982. Л., 1984. С. 124—127.

21 Березин-Ширяев Я. Николай Павлович Дуров // Библиограф. 1887. № 1. C. 7.

22 Там же. С. 5—6.

23 См., например: Известие об аудиенции кн. Антиоха Кантемира при французском дворе в 1738 г. // Отечеств. зап. 1826.

№ 7. Ч. 28. С. 202—203.

24 СПб.ИИ. Коля. 238. Оп. 1. Карт. 149. Д. 2а. Л. 13.

25 Державин Г. Р. Рассуждение о лирической поэзии // Сочинения Державина с объяснительными примечаниями Я. Гро та. СПб., 1872. Т. 7. С. 585—587.

26 РГБ. Ф. 211. Карт. 3623. Д. 3.

27 Цит. по: Пыпин А. Н. Подделки рукописей и народных песен. С. 2.

28 Там же. С. 3.

29 Там же. С. 4.

30 Там же.

31 Лотман Ю. М. «Слово о полку Игореве» и литературная традиция XVIII—начала XIX в.: Слово о полку Игореве — памятник XII века. М;

Л., 1962. С. 403.

32 О песнопевце Игореве // Сын Отечества. 1821. Ч. LXXII. С. 34—37. Статья без подписи.

33 Болховитинов Е. Словарь исторический о бывших в России писателях духовного чина. 2-е изд. СПб., 1827. С. 58—59.

34 Сперанский М. Н. Русские подделки рукописей в начале XIX в. С. 91—92.

35 Огиенко И. И. Молитвенник князя Володимера Великого 999 року // Стара Украіна. Львів, 1925. Кн. V.

36 Отечественные записки. 1841. № 5.

37 Сперанский М. Н. К истории русских рукописных подделок // Доклады АН СССР: Сер. В. Л., 1928. № 9. С. 183.

37 Вяземский П. П. Монастыри на Ладожском и Кубенском озере: Памятники древней письменности. СПб., 1881. Кн. 1.

С. 19.

39 Сперанский М. Н. К истории русских рукописных подделок. С. 183—190.

40 Он же. Русские подделки рукописей в начале XIX в. С. 93.

41 Там же.

42 Там же. С. 94—95.

43 Там же.

44 Там же. С. 99.

45 Там же.

46 Там же. С. 100.

47 ЛОИИ. Колл. 238. Оп. 1. Карт. 149. Д. 2а. Л. 74—75 об.

48 БАН. Собр. текущих поступлений. № 637. Л. 1—5.

49 Там же. 24.5.38. С. 119;

ЛОИИ. Колл. 238. Оп. 2. Карт. 149. Д. 2. Л. 1—8.

50 В настоящее время местонахождение рукописи этого труда Сулакадзева неизвестно. В 1889 г. она еще хранилась в Валаамском монастыре. — См.: Шляпкин И. Рукописи Валаамского монастыря // Библиограф. 1889. № 10—11. С. 199.

51 ОРРГБ. Ф. 96. Л. 17.

52 Переписка А. X. Востокова. С. 390.

53 Там же. С. 391—392.

54 Материалы для статистики Российской империи. СПб., 1841. Ч. 2. С. 59;

Остров Валаам и тамошний монастырь. СПб., 1852. С. 11.

55 Журнал Московской Патриархии. 1974. № 12.

56 Сочинения, письма и бумаги В. Н. Каразина, собранные и отредактированные проф. Д. И. Багалеем. Харьков, 1910. С.

553—556.

57 Калайдович К. Ф., Строев П. М. Обстоятельное описание славяно-российских рукописей, хранящихся в Москве в библиотеке... графа Федора Андреевича Толстого. М., 1825.

58 Пыпин А. Н. Подделки рукописей и народных песен. С. 8.

59 В его «Летописце» за 1818 г. содержится запись: «Книги запрещены собором 1551: Адам, Енох;

Сифова молитва.

Адамль завет;

Варфоломеевы вопросы о Соломоне;

Китовраси;

Еунатиевы муки;

...мартолой, Остролог, Остропомиа, Ча ровник, Громник, Молнияник;

...Коледник, Метание, Мысленик;

Сносудец;

Волховник;

Звездочетец, Путник, Рафли, Ше стокрыл, Воронограй, Зодей, Алиопах, Аристотелевы врата, Злотоструй;

Глубина;

Криница, Жидовин, Лоб Адамль».

Здесь же — отсылки на Стоглав, Карамзина и Калайдовича. — ОР РГБ. М. 2638. Л. 25.

60 Пыпин А. Н. Подделки рукописей и народных песен. С. 10—13.

61 Макаренко М. Молитвенник великого князя Володимера и Сулакадзев // Сб. Отд-ния рус. яз. и словесности АН СССР.

Л., 1928. Т. СІ. № 3. С. 486;

Сперанский М. Н. Русские подделки рукописей в начале XIX в. С. 90—98.

62 РГБ. Ф. 310. Д. 871. Опубликован: Сперанский М. Н. Русские подделки рукописей в начале XIX в. С. 90—98.

63 Там же. С. 91—94.

64 Евгений Болховитинов. Примечания на грамоту великого князя Мстислава... // Вестн. Европы. 1818. № 15—16. С.

201—255.

65 ОР РГБ. Ф. 96. Д. 54. См. также: Библиографические заметки и указатель новых книг // Рус. филолог. вестн. 1884. № 4.

С. 337—338.

66 Пыпин А. Н. Подделки рукописей и народных песен. С. 12.

67 Сперанский М. Н. Русские подделки рукописей в начале XIX в. С. 90—91.

68 ОР БАН. № 637.

69 Воробьев Б. К Рукопись А. И. Сулакадзева «О воздушном летании в России» как источник историографии по воздухо плаванию // Труды по истории техники. М., 1952. Вып. 1. С. 122—127.

70 Россия. 1901. №889.

71 Родных А. Старинные опыты воздухоплавания в России//Вестн. воздухоплавания. 1913. № 3. С. 11.

72 Воробьев Б. Н. Рукопись А. И. Сулакадзева. С. 127.

73 Воздухоплавание и авиация в России до 1917 г.;

Сб. документов и материалов. М, 1956. С. 13.

74 Покровская В. Ф. Еще об одной рукописи А. И. Сулакадзева. (К вопросу о поправках в рукописных текстах) // ТОДРЛ.

М.;

Л., 1958. Т. XIV. С. 634—636.

75 Жуковская Л. П. Поддельная докириллическая рукопись. (К вопросу о методе определения подделок) // Вопросы язы кознания. 1960. № 2. С. 114. См. наст. изд., с. 37.

76 Воронин Н. Н. «Сказание о Руси и о вечем Олзе» в рукописях А. Я. Артынова. (К истории литературных подделок начала XIX в.) // Археограф. ежегодник за 1974 г. М. 1975. С. 183.

Библиографическая справка Творогов О. В. К спорам о «Велесовой книге». — Статья написана для настоящего издания.

Жуковская Л. П. Поддельная докириллическая рукопись. (К вопросу о методе определения подде лок). — Статья впервые опубликована: «Вопросы языкознания». 1960. № 2. С. 142—144.

Буганов В. И., Жуковская Л. П., академик Рыбаков Б. А. Мнимая «древнейшая летопись». — Статья впервые опубликована: «Вопросы истории». 1977. № 6. С. 202—205.

Творогов О. В. Что же такое «Влесова книга»? — Статья впервые опубликована: «Русская литерату ра». 1988. № 2. С. 77—102.

Творогов О. В. Язык «Влесовой книги». — Фрагмент статьи: Творогов О. В. Влесова книга // Труды Отдела древнерусской литературы. Л., 1990. Т. 43. С. 170—254. Фрагмент на с. 227—232 этого изда ния.

Алексеев А. А. Опять о «Велесовой книге». — Статья впервые опубликована: «Русская литература».

1995. № 2. С. 250—254.

Данилевский И. Н. Попытки «улучшить» прошлое: «Влесова книга» и псевдоистории. — Фрагмент книги: Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX—XII вв.). М., 1999.

С. 314—326, 387—388.

Алексеев А. А. Книга Белеса: анализ и диагноз. — Статья впервые опубликована: «Русская литерату ра». 2002. № 4. С. 199—207.

Козлов В. П. «Дощечки Изенбека», или Умершая «Жар-птица». — Глава 7 книги: Козлов В. П. Обма нутая, но торжествующая Клио: Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке.

М., 2001. С. 87—105, 215—217.

Соболев Н. А. Деструктивность фальсификатов древнерусской книжности. — Статья впервые опуб ликована: Древняя Русь: Вопросы медиевистики. 2002. № 2(8). С. 87—90. Для настоящего издания статья дополнена и переработана.

Приложение Козлов В. П. Хлестаков отечественной «археологии», или три жизни А. И. Сулакадзева. — Глава книги: Козлов В. П. Тайны фальсификации: Анализ подделок исторических источников XVIII—XIX веков. М., 1996. Изд. второе. С. 155—185, 265—267.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.