авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«03.02.13 Тексты:Георгий Челпанов. Учебник логики (гоблинский перевод Фрица Моргена) — Русский эксперт Тексты:Георгий Челпанов. Учебник логики ...»

-- [ Страница 3 ] --

Пётр: Я считаю, что люди, которые бьют ремнём своих детей — преступники. Павел: Вы неправы. В уголовном кодексе нет статьи «за порку собственных детей».

Пётр, очевидно, употребляет слово «преступник» в смысле «наносящий вред обществу человек», а не в юридическом смысле. Павел допускает ошибку.

    (Метабасис эйс алло генос, переход в другой род) Эта ошибка — насколько мне удалось понять Челпанова и Аристотеля — ошибка смены единиц измерения. Например:

Альберт богат, так как ездит на порше.

Ошибка в том, что богатство не измеряется автомобилями. Альберт может быть по уши в долгах, но ездить на порше.

Советские пенсионеры жили счастливо, так как у них была большая пенсия.

Ошибка в том, что счастье не измеряется деньгами (да и пенсия у них была не особо большой).

Выдача взятки инспектору ГИБДД не является дурным поступком, так как все так делают.

Ошибка в том, что степень дурноты поступка не измеряется в количестве людей, которые совершают этот поступок. Вот ещё примеры той же ошибки:

Эта компьютерная игрушка интереснее, так как в ней хорошая графика.

Академик Сахаров — хороший политик, так как он был кристально честен.

Солженицын — талантливый писатель, так как он много лет провёл в лагерях.

Иннокентий — большой души человек, потому что он подаёт нищим и никого не обижает.

Qui nimium probat, nihil probat (Кто доказывает черезчур, тот ничего не доказывает) Пример недостаточного доказательства:

Никто ни разу не заснял Геннадия Зюганова в сауне с проститутками, следовательно, Зюганов — примерный семьянин.

ruxpert.ru/index.php?title=Тексты:Георгий_Челпанов._Учебник_логики_(гоблинский_перевод_Фрица_Моргена)&printable… 65/ 03.02.13 Тексты:Георгий Челпанов. Учебник логики (гоблинский перевод Фрица Моргена) — Русский эксперт Ошибка в том, что возможно, Зюганов и плескался в бане с ночными феями, но в этот момент рядом не было оператора с видеокамерой.

Пример избыточного доказательства:

Нельзя свободно продавать оружие, так как из него смогут убивать детей.

Ошибка в том, что из этого доказательства следовала бы и необходимость запретить ножи, гантели, верёвки и все остальные предметы, которыми злоумышленник мог бы нанести детям вред.

В обоих примерах ошибка заключается в неподходящих размерах аргументов. В первом случае мы пытаемся натянуть презерватив на футбольный мяч, во втором случае мы пытаемся запереть крысу в слоновьем вольере.

Argumentum ad hominem (Переход на личности) Встречается в спорах очень часто. Вариант первый, простой и понятный:

Фашизм — порочная идеология, так как Гитлер был скотоложцем.

Вариант второй, куда как более хитроумный:

Этот закон вреден для общества, так как выдвинувший его депутат получил взятку за лоббирование закона.

Ошибка в том, что мотивы депутата не имеют никакого отношения к качеству выдвинутого им закона.

Продолжу пример: допустим один депутат выступает за этот закон, а другой — против. Достоверно известно, что оба получили взятки за свои выступления.

Но ведь оба одновременно не могут иметь неверную точку зрения на этот вопрос, ага?

Ещё примеры подобных манипуляций:

Ты отстаиваешь права педерастов, значит, ты сам — педераст.

Ты выступаешь за легализацию наркотиков, значит, ты сам — наркоман (вариант: торговец наркотиками).

Ты не хочешь делать эту работу и называешь её бессмысленной, так как она займёт у тебя несколько часов.

Дальше мы будем разбирать ошибки по отношению к аргументам.

Error fundamentalis (Ошибка в основании) Под «основанием» здесь понимаются аргументы, на которых основывается доказательство. Пример:

Легализация наркотиков ведёт к увеличению числа наркоманов, что доказывает пример Голландии.

В Голландии число тяжёлых наркоманов не увеличивалось с 1980­х годов, в отличие от других европейских стран. Причём, что важно, в Голландии гораздо меньше процент неучтённых наркоманов.

ruxpert.ru/index.php?title=Тексты:Георгий_Челпанов._Учебник_логики_(гоблинский_перевод_Фрица_Моргена)&printable… 66/ 03.02.13 Тексты:Георгий Челпанов. Учебник логики (гоблинский перевод Фрица Моргена) — Русский эксперт Никто не будет учить математику по доброй воле, так как это довольно скучный предмет.

Ошибка: для многих детей математика является интересным предметом.

Если бы не было школ, не было бы и учёных, так как каждый учёный учился в школе.

Ошибка: существуют крупные учёные, которые не учились в школах.

Petitio principii (Предвосхищение основания) Проще говоря, это зацикливание.

Текст цитаты Ещё пример:

К.: Все женщины — шлюхи.

М.: Почему?

К.: Если мы предложим любой женщине достаточное количество денег, она согласится за эти деньги раздвинуть ноги.

М.: А почему ты думаешь, что любая женщина согласится отдаться за деньги?

К.: Если принять в соображение, что все женщины — шлюхи, станет вполне очевидно, что любая женщина охотно продаст своё тело. Вопрос только в цене.

Circulus in demonstrando (Круг в доказательстве) Это упрощённый вариант предыдущей ошибки. Например:

Коммунист: Все бизнесмены — воры, так как ни одно состояние не было нажито честным путём.

Либерал: Почему Вы думаете, что ни одно состояние не было нажито честным путём?

Коммунист: Потому что все бизнесмены — воры.

Idem per idem (То же через то же) Самый простой вариант зацикливания. Примеры:

Ваш менеджер — придурок, потому что он не умеет думать.

Акунин ворует чужие идеи, так как он плагиатор.

Вода мокрая, так как она влажная».

A dicto secundum quid ad dictum simpliciter (Отбрасывание условия) Примерный перевод с латинского: «от сказанного с оговорками к сказанному просто». Эту ошибку допускают, когда зажёвывают какое­нибудь важное условие.

Например, из суждения «Человек, употребляющий морфий, становится наркоманом, если принимает его регулярно или в существенных дозах» демагоги делают ошибочный вывод: «Человек, употребляющий морфий, неминуемо становится наркоманом».

Однако морфий используется, например, в медицине как сильное обезболивающее. И далеко не все ruxpert.ru/index.php?title=Тексты:Георгий_Челпанов._Учебник_логики_(гоблинский_перевод_Фрица_Моргена)&printable… 67/ 03.02.13 Тексты:Георгий Челпанов. Учебник логики (гоблинский перевод Фрица Моргена) — Русский эксперт больные, которым врачи назначают морфий, становятся в итоге наркоманами.

Дальше, из суждения «сдать на права в ГИБДД с первого раза практически невозможно, если инспектор настроен Вас завалить» часто делается ошибочный вывод «сдать на права без взятки невозможно» и, далее, «каждый, кто сдал на права за последние несколько лет, купил их».

Здесь ошибающийся отбрасывает сразу два существенных условия: «с первого раза» и «инспектор настроен завалить».

Fallacia a sensu composite ad sensum divisum (Ошибка от собирательного смысла к смыслу разделительному) «Сотрудники КГБ» — это собирательный термин. «Владимир Путин» — это разделительный термин.

Поэтому будет ошибкой следующее построение:

Сотрудники КГБ избивали невинных людей ногами. Владимир Путин — сотрудник КГБ.

Следовательно, Владимир Путин избивал невинных людей ногами.

Ещё пример.

Человек может видеть без левого глаза. Человек может видеть и без правого глаза. Следовательно, человеку не нужны глаза, чтобы видеть.

Переходим к ошибкам индукции.

Fallacia fictae universalitatis (Иллюзия обобщения) Эта ошибка индукции — поспешное обобщение — встречается чаще всего. «Все полицейские берут взятки». «Все евреи расчётливы». «Все негры имеют длинный член». «Все православные — фанатики».

Post hoc ergo propter hoc (После значит вследствие) С этой логической ошибкой регулярно сталкиваются люди, которые заняты ремонтом или наладкой чего бы то ни было.

Если автослесарь заменил масло, а на следующий день у клиента перестал работать дальний свет, будьте уверены, клиент предъявит слесарю претензии. И слесарь будет долго оправдываться и объяснять, что это — просто совпадение.

Так, кстати, рождаются народные приметы. Если юноша купил себе галстук, и в тот же день получил отлично на экзамене, он будет уверен, что именно галстук расположил к нему сурового профессора.

В девяностых годах жертвой этой ошибки (post hoc ergo propter hoc) стал Сергей Кириенко. Которого, как Вы помните, назначили премьером непосредственно перед дефолтом. До сих пор значительная часть жителей России уверена, что именно Кириенко и устроил дефолт.

Надо, впрочем, понимать, что подобные приметы зачастую оказываются верными. Например, народная логика утверждает — раз Горбачёв был последним правителем СССР, значит, именно он и довёл страну до развала. Очень вероятно, что в данном случае народная логика делает правильный вывод.

Индукция по простому перечислению Раньше эту ошибку даже разбирали в школах. Примерно так:

ruxpert.ru/index.php?title=Тексты:Георгий_Челпанов._Учебник_логики_(гоблинский_перевод_Фрица_Моргена)&printable… 68/ 03.02.13 Тексты:Георгий Челпанов. Учебник логики (гоблинский перевод Фрица Моргена) — Русский эксперт Учительница: Как полагаете дети, негры глупее белых?

Вовочка: Конечно, Марь Иванна! Мы же не знаем ни одного великого негра­учёного или негра­ писателя!

Учительница: Вовочка, ты допускаешь логическую ошибку, «индукцию по простому перечислению». Среди негров действительно нет учёных, но отнюдь не потому, что они глупы, а потому что негров эксплуатировали подлые колонизаторы. Поэтому, как только негры добьются равных прав с белыми, среди них тут же появятся великие учёные и писатели.

Другими словами, из того, что «всегда было так» не следует, что «всегда будет так». Например, довольно долго все президенты США были белыми. Однако в 2008 году на американский трон взошёл чернокожий Барак Обама.

Точно также, если мы попросили на улице немного денег у двадцати человек, и все двадцать ответили нам вежливым отказом, это не значит, что люди не дают денег незнакомцам. Вполне вероятно, двадцать первый войдёт в наше положение и выручит нас полтинничком.

Ошибка аналогии Нужно хорошо понимать, что аналогию можно использовать или для объяснения или для построения гипотез, но никак не для доказательств. Другими словами, аналогия сама по себе совершенно ничего не доказывает. Вот примеры ошибочных аналогий:

Мозг — как чердак — может вместить только ограниченное число знаний. Следовательно, надо стараться не запоминать ненужных вещей.

На самом деле, чем больше мы запоминаем, тем больше может вместить наша память. И, наоборот, чем меньше мы напрягаем мозг, тем хуже память становится.

Если заботиться о сотрудниках, они отплатят тебе верностью, как собаки.

Cотрудники — люди, а не собаки. Ждать верности в обмен на «миску хлеба», мягко говоря, неразумно.

Если бы у меня возможность украсть деньги, я бы украл, следовательно, в правительстве сидят одни воры.

На самом деле, далеко не все чиновники являются ворами.

Софизмы Софизмы — это ошибки, которые совершаются намеренно. Сделаю небольшой экскурс в историю, и процитирую краткий исторический обзор (http://www.krugosvet.ru/articles/115/1011555/1011555a1.htm) .

СОФИСТЫ (от греч. «софос» — мудрый) — представители интеллектуального течения в общественной и культурной жизни Древней Греции V—IV веков до Р.Х. Платные преподаватели красноречия и различных знаний, считавшихся необходимыми для деятельного и успешного участия в гражданской жизни… …Много внимания софисты уделяли разработке приемов убедительности речи и разработке логики. Протагор сделал первые попытки систематизировать приемы умозаключения. Ликофрон анализировал роль связки «есть» в предложении. Протагор, согласно традиции, положил начало словесным состязаниям, в которых многие софисты прибегали к логическим передержкам и парадоксам, получившим уже в древности название «софизмов» он же ввел в практику так называемые «двойные речи», когда практиковалось умение говорить «за» и «против» одного и того же тезиса. Горгий и другие софисты развили ruxpert.ru/index.php?title=Тексты:Георгий_Челпанов._Учебник_логики_(гоблинский_перевод_Фрица_Моргена)&printable… 69/ 03.02.13 Тексты:Георгий Челпанов. Учебник логики (гоблинский перевод Фрица Моргена) — Русский эксперт преподавание ораторского искусства, заложили основы науки о языке. Протагор занимался категориями словоизменения и синтаксисом предложения. Продик разработал основы учения о синонимах.

Итак, знаменитые софизмы. Вначале я хотел их подробно разобрать, и указать где там ошибки, но потом решил, что не буду лишать вас удовольствия.

Софизм «Лгун»:

Вполне возможно, что лгун сознается, что он лгун. В таком случае он скажет правду. Но тот, кто говорит правду, не есть лгун. Следовательно, возможно, что лгун не есть лгун.

Софизм «Рогатый»:

То, чего ты не потерял, ты имеешь. Ты не терял рогов. Следовательно, ты имеешь рога.

Софизм «Куча»:

Будет ли куча песка, из которой мы взяли одну песчинку считаться кучей? Да, будет. А если взять ещё одну песчинку? Будет. Так как при последовательном изъятии песчинок куча не перестаёт быть кучей, то и одна песчинка должна считаться кучей.

Софизм Эватла:

Эватл брал уроки софистики у софиста Протагора под тем условием, что гонорар он уплатит только в том случае, если выиграет первый процесс. Ученик по сле обучения не взял на себя ведения какого­либо процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара. Учитель грозил подать жалобу в суд, говоря ему следующее: «Судьи или при судят тебя к уплате гонорара или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора». На это Эватл отвечал: «Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если меня присудят к уплате, то я, проиграв первый процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гоно рара, то я не заплачу в силу приговора суда».

Бонус: мастер­класс по народной логике Воспользуемся инструментом «неправильное обращение» и посмотрим что будет, если мы начнём бездумно менять местами части суждения — как это принято по правилам народной логики[1]:

1. Все врачи носят белые халаты, следовательно, каждый человек в белом халате — врач.

2. Все хорошие люди любят детей, следовательно, каждый, кто любит детей — хороший человек.

3. Все святые не имеют денег, следовательно, каждый, кто не имеет денег — святой.

4. Все иудеи обрезаны, следовательно, каждый обрезанный человек — иудей.

5. Все продавцы на рынках — мигранты, следовательно, все мигранты — продавцы на рынках.

6. Все чайники соблюдают правила дорожного движения, следовательно, каждый, кто соблюдает ПДД — чайник.

7. Все баскетболисты — высокие люди, следовательно, все высокие люди — баскетболисты.

ruxpert.ru/index.php?title=Тексты:Георгий_Челпанов._Учебник_логики_(гоблинский_перевод_Фрица_Моргена)&printable… 70/ 03.02.13 Тексты:Георгий Челпанов. Учебник логики (гоблинский перевод Фрица Моргена) — Русский эксперт 8. Все члены Ку­Клукс­Клана белые, следовательно, каждый белый — член Ку­Клукс­Клана.

9. Все оборотни в погонах — полицейские, следовательно, каждый полицейский — оборотень в погонах.

10. Каждый, кто режет кошек на кладбище — сатанист, следовательно, все сатанисты режут кошек на кладбищах.

11. Все гопники носят кожаные куртки, следовательно, каждый, кто носит кожаную куртку — гопник.

12. Все онанисты долго принимают душ, следовательно, каждый, кто долго принимает душ — онанист.

13. Все музыканты имеют тонкие чувствительные пальцы, следовательно, каждый, кто имеет тонкие и чувствительные пальцы — музыкант.

14. Все мошенники умеют убедительно говорить, следовательно, каждый, кто умеет убедительно говорить — мошенник.

15. Все дети любят компьютерные игры, следовательно, каждый, кто любит компьютерные игры — ребёнок.

16. Все скинхеды бреют голову, следовательно, каждый, кто бреет голову — скинхед.

17. Все интернет­зависимые проводят в интернете несколько часов в день, следовательно, каждый, кто проводит в интернете несколько часов в день страдает от интернет­зависимости.

18. Все хакеры хорошо разбираются в компьютерах, следовательно, каждый, кто хорошо разбирается в компьютерах — хакер.

19. Все наркоманы употребляют вещества, следовательно, каждый, кто употребляет вещества — наркоман.

20. Все люди с маленьким членом предпочитают большие автомобили, следовательно, каждый владелец большого автомобиля имеет маленький член.

21. Все бандиты ездят на дорогих чёрных машинах, следовательно, каждый, кто едет на дорогой чёрной машине — бандит.

22. Все сектанты — верующие люди, следовательно, каждый верующий — сектант.

23. Все великие педагоги работают в школах, следовательно, каждый работник школы — великий педагог.

24. Всем хорошим учителям ученики дарят цветы, следовательно, каждый, кому ученики дарят цветы — хороший учитель.


25. Все коммунисты уважают Сталина, следовательно, каждый, кто уважает Сталина — коммунист.

26. Все фашисты уважают Гитлера, следовательно, каждый, кто уважает Гитлера — фашист.

27. Все люди, страдающие запорами — злы, следовательно, каждый злой человек страдает запорами.

28. Все шлюхи одеваются вызывающе, следовательно, каждая вызывающе одетая женщина — шлюха.

29. Все латентные педерасты — ярые противники геев, следовательно, каждый ярый противник геев — латентный педераст.

ruxpert.ru/index.php?title=Тексты:Георгий_Челпанов._Учебник_логики_(гоблинский_перевод_Фрица_Моргена)&printable… 71/ 03.02.13 Тексты:Георгий Челпанов. Учебник логики (гоблинский перевод Фрица Моргена) — Русский эксперт 30. Все сексуально озабоченные — мужчины, следовательно, каждый мужчина сексуально озабочен.

31. Все богатые рэперы — негры, следовательно, все богатые негры — рэперы.

32. Все боевики — чеченцы, следовательно, все чеченцы — боевики.

33. Все взяточники — чиновники, следовательно, все чиновники — взяточники.

34. Все французские вина — хорошего качества, следовательно, все вина хорошего качества — французские.

35. Все маститые учёные носят очки и лысину, следовательно, каждый лысый в очках — маститый учёный.

36. Все сволочи — эгоисты, следовательно, все эгоисты — сволочи.

37. Все наркоманы — преступники, следовательно, все преступники — наркоманы.

38. Все образованные люди знают много сложных слов, следовательно, каждый, кто знает много сложных слов — хорошо образован.

39. Все гениальные художники рисуют непонятные обывателям картины, следовательно, каждый, кто рисует непонятные обывателям картины — гениальный художник.

40. Все талантливые писатели при Сталине сидели в лагерях, следовательно, каждый писатель, который при Сталине сидел в лагере — талантлив.

41. Всё быдло является народом, следовательно, весь народ — быдло.

42. Все эскаписты уходят в виртуальные миры, следовательно, все ролевики — эскаписты.

43. Все страдающие от недолюба сублимируются в сетевом общении, следовательно, каждый, кто общается в Интернете, страдает от недолюба.

44. Все педофилы любят детей, следовательно, каждый, кто любит детей — педофил.

45. Все больные СПИД’ом — наркоманы, следовательно, каждый наркоман болен СПИД’ом.

46. Все козлы и кобеля — мужчины, следовательно, все мужики — козлы и кобеля.

47. Все ошибки рассуждения — логические, следовательно, все логические рассуждения — ошибочны.

48. Все падонки пользуются албанским, следовательно, каждый, кто пользуется албанским — падонаг.

49. Вся селёдка — рыба, следовательно, вся рыба — селёдка.

50. Все фармацевты пьют медицинский спирт, следовательно, каждый, кто пьёт медицинский спирт — фармацевт.

51. Все олигархи — воры, следовательно, каждый вор — олигарх.

52. Все гаишники хотя бы раз брали взятки, следовательно, каждый, кто хотя бы раз брал взятку — гаишник.

53. Все дорожные рабочие дураки, следовательно, каждый дурак — дорожный рабочий.

54. Все развязки проектируются дебилами, следовательно, каждый дебил работает дорожным ruxpert.ru/index.php?title=Тексты:Георгий_Челпанов._Учебник_логики_(гоблинский_перевод_Фрица_Моргена)&printable… 72/ 03.02.13 Тексты:Георгий Челпанов. Учебник логики (гоблинский перевод Фрица Моргена) — Русский эксперт архитектором.


Содержание 1 Глава 1. Определение и задачи логики 2 Глава 2. О различных классах понятий 3 Глава 3. Содержание и объём понятий 3.1 Признаки 3.1.1 Родовой признак 3.1.2 Видовое различие 3.1.3 Вид 3.1.4 Собственный признак 3.1.5 Несобственный признак 3.2 Содержание и объём понятий 3.3 Ограничение и обобщение 4 Глава 4. Логические категории и отношения между понятиями 5 Глава 5. Об определении 5.1 Правила годного определения 5.2 Приёмы, заменяющие определения 6 Глава 6. О делении 6.1 Основание деления 6.2 Дихотомия 6.3 Правила деления 7 Глава 7. О суждении 7.1 Грамматический анализ 7.2 Форма суждений 7.2.1 Деление по субъектам 7.2.2 Деление по предикатам 7.2.3 Деление по связке 7.3 Аналитические и синтетические суждения 8 Глава 8. Деление суждений 8.1 Количество и качество суждения 8.2 Отношения между субъектом и предикатом 8.3 Модальность суждений 9 Глава 9. Отношение между субъектом и предикатом. Объёмы субъекта и предиката 9.1 Суждения А. Все S суть P 9.2 Суждения E. Все S не суть P 9.3 Суждения I. Некоторые S суть P 9.4 Суждения O. Некоторые S не суть P 9.5 Объёмы субъекта и предиката 10 Глава 10. О противоположности суждений 10.1 Противоречие (A — O, E — I) 10.2 Противность (A — E) 10.3 Подчинение (A — I, E — O) 10.4 Подпротивная противоположность (I — O) 10.5 Зачем всё это нужно?

11 Глава 11. О законах мышления 11.1 Закон тождества 11.2 Закон противоречия ruxpert.ru/index.php?title=Тексты:Георгий_Челпанов._Учебник_логики_(гоблинский_перевод_Фрица_Моргена)&printable… 73/ 03.02.13 Тексты:Георгий Челпанов. Учебник логики (гоблинский перевод Фрица Моргена) — Русский эксперт 11.3 Закон исключённого третьего 11.4 Закон достаточного основания 12 Глава 12. О непосредственных умозаключениях 12.1 Умозаключения о противоположности 12.2 Превращение 12.3 Обращение 12.4 Противопоставление 13 Глава 13. Дедуктивные умозаключения. Силлогизм 13.1 Определение силлогизма 13.2 Правила составления силлогизмов 13.2.1 Во всяком силлогизме должно быть ровно три термина 13.2.2 Во всяком силлогизме должно быть ровно три суждения 13.2.3 Средний термин должен быть взят во всём объёме хотя бы в одной из посылок 13.2.4 Термины, не взятые во всём объёме в посылках, не могут быть взяты во всём объёме и в заключении 13.2.5 Из двух отрицательных суждений нельзя вывести никакого заключения 13.2.6 Если одна из посылок отрицательна, заключение тоже должно быть отрицательным. И, наоборот, чтобы получить отрицательное заключение нам нужна одна отрицательная посылка 13.2.7 Из двух частных суждений нельзя сделать никакого заключения 13.2.8 Если одна из посылок частное суждение, то и заключение тоже должно быть частным 14 Глава 14. Силлогизм. Фигуры и модусы силлогизма 14.1 Фигуры (модусы) силлогизма 14.2 Какие фигуры силлогизма можно использовать 14.3 Характеристика фигур (модусов) с точки зрения познания 15 Глава 15. Сравнение фигур силлогизма 15.1 Примеры сведений 16 Глава 16. Условные, разделительные и условно­разделительные силлогизмы 16.1 Условные силлогизмы 16.1.1 Тип 1. Modus pones (модус конструктивный) 16.1.2 Тип 2. Modus tollens (модус деструктивный) 16.1.3 Неверные заключения в условных силлогизмах 16.2 Разделительные силлогизмы 16.

2.1 Тип 1. Modus potendo tollens 16.2.2 Тип 2. Modus tollendo ponens 16.3 Условно­разделительные силлогизмы 16.3.1 Простой modus ponens 16.3.2 Сложный modus ponens 16.3.3 Простой modus tollens 16.3.4 Сложный modus tollens 17 Глава 17. Сокращённые и сложные силлогизмы 17.1 Сокращённые силлогизмы 17.2 Сложные силлогизмы 18 Глава 18. Силлогизм и его значение 19 Глава 19. Об индукции 19.1 Полная и неполная индукция 19.2 Популярная индукция 19.3 Научная индукция ruxpert.ru/index.php?title=Тексты:Георгий_Челпанов._Учебник_логики_(гоблинский_перевод_Фрица_Моргена)&printable… 74/ 03.02.13 Тексты:Георгий Челпанов. Учебник логики (гоблинский перевод Фрица Моргена) — Русский эксперт 19.4 Законы природы 19.5 Основание индукции 20 Глава 20. Методы индуктивного исследования 20.1 Опыт и наблюдение 20.2 Преимущества эксперимента 21 Глава 21. Роль дедукций 21.1 Дедуктивное объяснение законов 21.1.1 Первый вид объяснения 21.1.2 Второй вид объяснения 21.1.3 Третий вид объяснения 21.1.4 Значение объяснения законов 21.2 Дедуктивное открытие законов 21.3 Составные части 22 Глава 22. О гипотезе 22.1 Experimentum crucis 23 Глава 23. Классификация 23.1 Естественная и искусственная классификации 23.2 Научная номенклатура 23.3 Научная терминология 24 Глава 24. О приблизительных обобщениях и об аналогии 24.1 Приблизительные обобщения 24.2 Вычисление вероятности 24.3 Аналогия 25 Глава 25. О доказательстве, методе и системе 25.1 Анализ и синтез 25.2 Химический смысл слов «анализ» и «синтез»

25.3 Анализ как индукция и синтез как дедукция 26 Глава 26. О логических ошибках 26.1 Homonymia 26.2 Ignoratio elenchi (Незнание выдвинутого) 26.3     (Метабасис эйс алло генос, переход в другой род) 26.4 Qui nimium probat, nihil probat (Кто доказывает черезчур, тот ничего не доказывает) 26.5 Argumentum ad hominem (Переход на личности) 26.6 Error fundamentalis (Ошибка в основании) 26.7 Petitio principii (Предвосхищение основания) 26.8 Circulus in demonstrando (Круг в доказательстве) 26.9 Idem per idem (То же через то же) 26.10 A dicto secundum quid ad dictum simpliciter (Отбрасывание условия) 26.11 Fallacia a sensu composite ad sensum divisum (Ошибка от собирательного смысла к смыслу разделительному) 26.12 Fallacia fictae universalitatis (Иллюзия обобщения) 26.13 Post hoc ergo propter hoc (После значит вследствие) 26.14 Индукция по простому перечислению 26.15 Ошибка аналогии 26.16 Софизмы 27 Бонус: мастер­класс по народной логике 28 См. также 29 Ссылки 30 Примечания ruxpert.ru/index.php?title=Тексты:Георгий_Челпанов._Учебник_логики_(гоблинский_перевод_Фрица_Моргена)&printable… 75/ 03.02.13 Тексты:Георгий Челпанов. Учебник логики (гоблинский перевод Фрица Моргена) — Русский эксперт См. также Искусство спора (обучающие материалы) Ссылки http://fritzmorgen.livejournal.com/49306.html — первая редакция перевода с ценными комментариями пользователей ЖЖ.

http://ru.wikisource.org/wiki/Учебник_логики_(Челпанов) — Георгий Челпанов. Учебник логики Примечания 1.   спасибо за примеры пользователям   thomaso (http://thomaso.livejournal.com) ,   a_n_d_r_u_s_h_a (http://a_n_d_r_u_s_h_a.livejournal.com) ,   a_bronx (http://a_bronx.livejournal.com) и   prebrana (http://prebrana.livejournal.com) Источник — «http://ruxpert.ru/index.php?

title=Тексты:Георгий_Челпанов._Учебник_логики_(гоблинский_перевод_Фрица_Моргена)&oldid=2897»

Последнее изменение этой страницы: 12:08, 3 февраля 2013.

ruxpert.ru/index.php?title=Тексты:Георгий_Челпанов._Учебник_логики_(гоблинский_перевод_Фрица_Моргена)&printable… 76/

Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.