авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И РАЗВИТИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ. 2013 ГОД. _ Хабаровск-2014 ББК ...»

-- [ Страница 4 ] --

Причины отрицательного отношения объясняются преобладанием негативных черт в восприятии коллективного образа этой группы иммигрантов. Он сформирован под воздействием многих факторов, среди которых в первую очередь можно выделить чеченский. Неблагоприятный имидж этой группы мигрантов явно преобладает в средствах массовой коммуникации. Сказываются также различия в ментальности, проявляющиеся на бытовом уровне и вызывающие неприятие. Эти обстоятельства отразились и на отношении к другой группе народов Кавказа:

представителей Азербайджана, Армении, Грузии. Более половины (51,9%) опрошенных относятся отрицательно к возможности включения и этих групп в число граждан России. Причем каждый второй молодой житель Хабаровского края (52,6%) выражает нетерпимость к переселению этих групп на постоянное жительство в свой регион.

Негативно молодые люди относятся и к перспективе приезда на постоянное место жительства в Хабаровский край китайцев (52,2%), представителей народов Средней Азии – Таджикистана, Киргизии (50,9%).

Исследование показывает, что перечисленные выше группы возможных переселенцев в регионы проживания респондентов воспринимаются дихотомично: «свой-чужой». Повлиять на изменение подобных представлений весьма сложно. Должны произойти заметные улучшения показателей во многих сферах жизни общества. Изменить ситуацию позволит и более эффективное осуществление миграционной политики. Тем более, что есть зона благоприятного либо нейтрального отношения к «непопулярным»

иммигрантам, претендующим на постоянное жительство в регионах Дальнего Востока. Хотя она вполовину меньше, чем зоны рисков, вызванных миграционной нетерпимостью, важно ее в перспективе не уменьшить. Так, зона принятия «непопулярных» мигрантов наибольшая в отношении групп, представляющих Азербайджан, Армению, Грузию, Молдову (положительно или равнодушно соответственно 6,6 и 34,6%), народы Средней Азии (6,3 и 33,6%), Китай (6,3 и 32,6%).

По мнению молодежи, к числу более «благоприятных» групп иммигрантов для переселения на постоянное место жительства в сравнении с жителями Кавказа, Средней Азии и Китая относятся представители Вьетнама, КНДР, Кореи. Отрицательное отношение продемонстрировали 37,9% опрошенных, потенциал принятия – свыше 50%.

Практически не вызывает неприятия переезд на постоянное жительство таких групп переселенцев, как представители русских из бывших республик СССР, представители Беларуси, Украины, Казахстана (положительно относятся 41,2%, равнодушно – 45,2%). Это более близкие по культурным основаниям группы, они не воспринимающиеся как «чужие». В то же время равнодушное отношение показывает определенный уровень индифферентности молодежи к вышеназванным группам переселенцев, характеризующийся безучастностью, отсутствием сочувствия к соотечественникам, оказавшимся не по своей воле за пределами страны.

Характерно, что индифферентность при определенных неблагоприятных условиях во взаимодействиях может перерасти в конфронтацию, однако представляет собой меньший риск, чем неприятие, чреватое конфликтностью.

В структуре представлений о полезности привлечения иммигрантов в регионы Дальнего Востока преобладают характеристики мигрантов как дешевой рабочей силы (51,7%), готовой работать там, где не хотят работать местные жители (48,7%). Зона недоверия к положительным результатам пребывания в регионах новых групп переселенцев составляет 25,6%, что меньше данных, показывающих отношение к перспективам переезда «непопулярных» групп мигрантов на постоянное жительство в регионы Дальнего Востока. Положительный потенциал иммигрантов молодые люди видят в восполнении уменьшения остроты дефицита рабочей силы (23,8%), обеспечении потребности в торговле (13%), принесении доходов местным жителям, сдающим жилье, – 7,8%, создании новых рабочих мест – 7,1 %, обеспечении дачного строительства (6,2%). Данные отражают реальные характеристики мигрантов в плане их квалификации, знания языка, местных обычаев и традиций страны пребывания.

Следует отметить, что молодежь не считает нужным ограничить приток приезжих из других регионов страны на постоянное место жительства. Так думают 59,2% опрошенных. В то же время согласие ограничить приток приезжих из других регионов (20,6%), а также отсутствие позиции по данному вопросу (20,3%) говорит о том, что часть молодых людей недоверчиво относится к пополнению населения своих регионов россиянами, что проявляется и в появлении межнациональных конфликтов.

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам национальностей Валерий Рашкин обратился с запросом к председателю Следственного Комитета Александру Бастрыкину и генпрокурору Юрию Чайке с просьбой разобраться в ситуации в новом межнациональном конфликте, видео о котором было размещено в ряде Интернет–СМИ Российской Федерации. На нем показаны молодые люди, которые с криками «Израиль рулит» и «Хабаровск для кавказцев» избивают хабаровских подростков и угрожают им физической расправой. В ролике воспроизводится сцена насильственных действий, вызывающая отвращение своим цинизмом и пренебрежением к нормам и правилам общежития, принятым в РФ, а также ее законам63.

Госдума России обратила свое внимание на межнациональный конфликт в Хабаровске.

Электронный ресурс. Режим доступа http://amurmedia.ru/news/khabkrai/24.11.2013/317441/ gosduma-rossii-obratila-svoe-vnimanie-na-mezhnatsionalniy-konflikt-v-habarovske.html По-видимому, сказывается общая неблагоприятная картина, влияющая на общее отношение к иммиграции. Кроме того, местные жители из числа молодежи могут испытывать беспокойство по поводу конкуренции на рынке труда, опасаются преимуществ не в свою пользу в получении социального жилья и других позиций. Это в определенной степени объясняет и мнение 17,8% респондентов об ограничении притока приезжих – русских из ближнего зарубежья, а также затруднившихся ответить на вопрос (23,1%).

В то же время более половины опрошенных не согласны с ограничением притока приезжих из других регионов страны на постоянное место жительства, русских из бывших республик СССР, то есть зона принятия больше, чем зона ограничения. Другая картина в отношении приезжих из стран СНГ. С ограничением притока приезжих на постоянное место жительства согласны 33,7%.

Результаты социологических опросов показывают негативное отношение молодежи к перспективам притока иммигрантов на постоянное место жительства в Хабаровский край из районов Кавказа, Средней Азии, Китая, считая, что они несут угрозу безопасности для местных жителей.

Большая степень интолерантности характерна в отношении представителей Чечни, Дагестана, Армении, Грузии, Азербайджана. Готовность принятия выше в отношении представителей Вьетнама, КНДР, Кореи. Более желательны переселенцы – представители русских из бывших союзных республик, представители Беларуси, Украины, Казахстана.

Доля респондентов, в той или иной мере (полностью или отчасти) поддерживающих силовые методы решения межэтнических проблем в России, составила:

– за принудительное выселение нежелательных этносов – 29%;

– за создание такой нетерпимой обстановки, чтобы мигранты сами стремились покинуть пределы России – 33%;

– за создание групп самообороны – 79%;

– за запрещение выезда жителей Северного Кавказа с территории своих республик (фактически, за создание резерваций) – 65%;

– за жесткое пресечение любых попыток публичного выражения черт национальной культуры, религии, обычаев со стороны нерусских народов России (исполнения песен на родном языке, танцев, отправления религиозных и иных обрядов в общественных местах) – 46%.

Результаты социологических исследований в сочетании с анализом общероссийской ситуации, характеризующейся нарастанием национализма, позволяют сделать вывод о наличии среди значительной части студенческой молодежи Хабаровского края питательной почвы для восприятия экстремистской и радикально-националистической идеологии.

С учетом влияния современных Интернет-коммуникаций на молодежную аудиторию и при отсутствии системной профилактической работы этнического экстремизма в образовательных учреждениях существует значительный риск того, что латентные проявления могут трансформироваться в устойчивые этнонационалистические тенденции, представляющие угрозу межнациональному сотрудничеству и гражданскому миру в Хабаровском крае.

Устойчивым фактором жизни современного общества является религия.

Она создает основу для возможности гражданам края разнообразно реализовать свои убеждения и права согласно Конституции Российской Федерации (ст. 28). Она гарантирует каждому свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, а также правовое положение религиозных объединений регулируются Федеральными законами от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и иными нормативными правовыми актами.

По состоянию на 01.01.2013 на территории Хабаровского края зарегистрировано 183 религиозные организации, что составляет 9% от общего количества некоммерческих организаций края. Хабаровский край отличается конфессиональным разнообразием. Большинство религиозных организаций составляют организации протестантской направленности – 46%, это христиане веры евангельской – пятидесятники;

евангельские христиане баптисты;

Свидетели Иеговы;

Адвентисты седьмого дня, пресвитериане, церковь Христа и др. Более 40% составляют православные религиозные организации и около 13% – религиозные организации иных конфессий.

Кроме того, на территории Хабаровского края зарегистрировано учреждение высшего профессионального религиозного образования Русской Православной Церкви «Хабаровская духовная семинария» и 1 женский монастырь – Православная религиозная организация женский монастырь святых первоверховных апостолов Петра и Павла с. Петропавловка Хабаровского края.

По данным Главного управления Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, сотрудники которого проводят проверки деятельности религиозных объединений, фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности религиозных организаций признаков экстремизма, не выявлено. В целом религиозная ситуация на территории Хабаровского края достаточно спокойная, имеют место лишь незначительные нарушения религиозными организациями действующего законодательства. Следует отметить, что на территории края систематически увеличивается число граждан ближнего зарубежья, исповедующих религию ислам. Мусульманские объединения инициируют строительство мечетей, что вызывает недовольство местного населения.

Религия играет все большую роль в общественно-политической жизни современного российского общества. Тем важнее стоит задача осуществлять взвешенную государственную политику в области религии, не создавать почвы для межконфессиональных конфликтов.

5.5. Актуальные проблемы в сфере образования и науки Одной из болезненных тем, горячо обсуждаемых гражданами России, является тема образовательной политики и состояние современного российского образования. Перманентное реформирование отечественной системы образования в последние десятилетия, хотя и обоснованное внешними и внутренними изменениями общества, скорее увеличило количество вопросов и обострило противоречия в сознании россиян о перспективах данной сферы и возможностях получения и доступности качественного образования в России.

В региональном разрезе актуализации проблем в сфере образования в 2013 году следует отметить, что ряд вопросов касается общей ситуации в сфере образования в России, а ряд имеет специфику региона.

Острой общероссийской проблемой до сих пор является ЕГЭ, как сама идея оценки знаний в таком формате, так и проведение процедуры экзамена.

Формат ЕГЭ не раз подвергался критике специалистов-педагогов и педагогов-предметников, аргументировавших, что такой экзамен не способствует развитию интеллектуальных и творческих способностей учащихся. Школы, вынужденные бороться за показатели, ориентировали учебную деятельность учеников только на умение сдать важный экзамен.

В настоящее время ситуация стала меняться. Обсуждается возможность написания сочинения по русскому языку, с 2014 года при поступлении в вуз будет учитываться средний балл аттестата и участие абитуриента в престижных конкурсах и олимпиадах. Но эти эксперименты вызвали волнение в образовательном сообществе и в родительской среде, так как в срочном порядке необходимо менять «концепцию» подготовки выпускника школы.

Несовершенство проведения процедуры ЕГЭ было ярко продемонстрировано в 2013 году, когда в сети Интернет до проведения экзамена были выложены ответы на экзаменационные вопросы. Вновь в отдельных регионах имели место многочисленные случаи коррупционной деятельности в школах при сдаче экзамена. Эта ситуация еще больше усилила негативное отношение к ЕГЭ. По данным социологов (Левада-центр), по сравнению с 2004 годом в нынешнем году количество тех, кто считает, что ЕГЭ более эффективен, чем старая система оценки знаний, уменьшилось в два раза и составило всего 13 %, а количество категорично отрицательно настроенных по этому вопросу выросло до 34 %.

Есть и региональная составляющая в вопросе о ЕГЭ. С одной стороны, в его реализации усиливается неравенство центральных и региональных вузов, так как абитуриенты с высоким баллом ЕГЭ стремятся покорить вузы центральной части России (не обязательно самые сильные в своей отраслевой или профессиональной направленности), оставляя региональные высшие учреждения без своего внимания. С другой стороны, обостряются миграционные проблемы региона, которые способствуют оттоку талантливой молодежи.

Одна из проблем, вызвавшая широкий общественный резонанс в году, связана с фактами плагиата в диссертационных исследованиях, коррупционных скандалов (Сколково) и реструктуризацией Российской академии наук. Проблема отставания России в науке в последние десятилетия все больше обостряется, актуализируя вопрос безопасности страны в целом и научно-интеллектуальной независимости в частности. На призыв отечественных ученых о необходимости поддержать науку и остановить поток уезжающих из страны ученых ответной реакцией явилось финансирование крупных проектов (пример, Сколково), результаты работы которых, а также система финансирования вызывают вопросы.

В это же время проводится ряд мер, имеющих неоднозначную реакцию со стороны ученых и общественности, по отношению к складывавшимся десятилетиями и демонстрировавшим результаты научным институтам. Все это не прибавляет популярности реформированию научной и образовательной сфер в стране, роняет имидж государства и окончательно разрушает престиж научно-образовательной деятельности.

Не менее острой проблемой в современном российском обществе является проблема оценки деятельности учебных заведений, в частности система признания эффективности/неэффективности работы высших учебных заведений. Сама система подвергается критике и под сомнение ставится вопрос возможности оценить работу столь разнообразных вузов России всего лишь по ряду критериев. Закрытие в одночасье неэффективных вузов ввергает в состояние стресса тех, кто тратил свои усилия и поступал в эффективный вуз, а в итоге должен принимать решение о своей дальнейшей судьбе. В свою очередь, десятилетиями работавшие высшие учебные заведения, признававшиеся потребителями образовательных услуг, работодателями, выполнявшие задачи государственного и регионального значения, не имевшие ранее претензий, в том числе и от государства, встали перед вопросом возможности своего существования.

Для Хабаровского края данная проблема имеет особое звучание.

Вузовский комплекс края с момента своего формирования был нацелен на подготовку специалистов, необходимых для освоения региона, его социально-экономического развития и развития региональных отраслей промышленности. Вузы края до сих пор выполняют ряд региональных задач, в том числе по закреплению населения на Дальнем Востоке.

По результатам опроса, четверть выпускников вузов Хабаровского края (28,6%) считали совершенствование системы образования наиболее актуальным направлением государственной политики, но при этом по значимости эта проблема для них занимала только 6 место. Положительно характеризуя учебный процесс и определяя в качестве результата получение хорошей профессии, студенчество края (при получении желаемого образования) испытывало проблемы достойного трудоустройства, что уже снижало привлекательность региона. Признание двух старейших и зарекомендовавших себя вузов неэффективными, естественно, способствует обострению социальной напряженности в крае и ухудшению миграционного настроения населения. Разрушение регионального вузовского комплекса обостряет вопрос привлекательности региона теперь уже на стадии выбора траектории обучения и ведет к оттоку населения в целях получения образования в других регионах и последующего закрепления там.

Сложившаяся ситуация в научно-образовательной сфере отражается в мнениях россиян, 46% из которых считают, что политика правительства отдаляет систему образования от необходимой для страны модели.

Реформа системы образования – одна из ключевых в общественном мнении гражданского общества. Подавляющее большинство педагогов Хабаровского края обсуждают проблемы реформы образования с коллегами, с руководством школы (92%). При это менее половины опрошенных (46%) считают, что реформа образования идет в правильном направлении.

Противоположного мнения придерживается четверть опрошенных и еще четверть уклонилась от ответа.

Оценки направленности реформы образования в целом коррелируют с отношением к ней опрошенных учителей. В разной степени положительно и скорее положительно к ней относится половина опрошенных, четверть – отрицательно и другая четвертая часть – затруднилась выразить свое отношение.

Доминирующее мнение в отношении к направлениям реформы образования занимают «здоровьесберегающие технологии в образовательном процессе» (95%) и «информатизация образования и внедрение ИКТ в образовательный процесс» (90%). Примерно по три четверти опрошенных отметили такие направления реформы образования, как «развитие вариативных форм дошкольного образования» (72%) и «расширение самостоятельности образовательных учреждений» (73%). Только половина опрошенных педагогов поддержала переход на «эффективный контракт» и «новый порядок аттестации педагогических кадров»

Реформа системы образования в качестве одной из главных целей преследует повышение статуса и престижа профессии учителя в обществе.

Несмотря на принимаемые меры, в общественном сознании работников образования не произошло существенного изменения своего социально профессионального статуса. Только один из десяти опрошенных (9%) считает, что российское общество высоко оценивает профессию учителя, более трети (36%) – низко и половина (49%) – средними оценками.

На фоне общих критических оценок влияния общероссийских факторов мнение опрошенных работников в отношении изменения статуса учителя за последние два года в Хабаровском крае более положительное: третья часть работников отметили его повышение. Примерно такая же доля опрошенных работников (37%) считают, что статус учителя в крае «остался по-прежнему на низком уровне» (27%) и даже снизился (10%). При этом пятая часть респондентов затруднилась ответить как изменился статус учителя. Только менее десятой части работников считают, что статус учителя «остался по прежнему на высоком уровне» (8%).

Прогнозные оценки изменения престижа профессии учителя на ближайшие пять лет показывают, что такая же третья часть работников (33%) рассчитывают на его повышение, а среди руководителей – 40%. Понижение престижа профессии учителя рассматривают незначительная часть работников отрасли (6,2%). Четвертая часть респондентов считают, что он останется на прежнем: низком уровне (17%) или высоком уровне (8%). При этом показательно, что среди статусных групп работников более критичны ответы об изменении престижа профессии учителя у педагогического персонала. Отметим, что ответ на вопрос о векторе изменения престижа учителя в ближайшие пять лет вызвал значительные затруднения работников отрасли (36%).

Основные причины низкого престижа профессии учителя в России в представлениях работников системы образования можно разделить на две группы. Первую и доминирующую в ответах можно квалифицировать как обращение к внешним факторам и условиям, что является проявлением внешней атрибуции — связывание поведения человека с ситуацией, вторую – к собственно системе образования и самих работников (внутренняя (диспозитивная) атрибуция — связывание поведения человека с его характеристиками).

К первой группе можно отнести мнения двух третьих опрошенных о «безответственном отношении родителей и детей к образовательному процессу», «перекладывание» всей ответственности за воспитание ребенка только на образовательное учреждение, т.е «виновата семья» (68%). По одной трети опрошенных выделяют «низкий уровень жизни большинства педагогов», т.е. «виновато государство» (34%), «негативная оценка педагогов со стороны средств массовой информации», т.е «виноваты СМИ» (34%), «отсутствие четкого законодательства, позволяющего регулировать необоснованные претензии со стороны родителей», т.е «виновато государство» (33%), «недостаточная и/или некачественная материально техническая, учебно-методическая база образовательного учреждения», т.е.

«виновато государство, руководство» (32%).

Вторую группу причин, замыкающих их рейтинг, включают «непрофессионализм и некомпетентность некоторых педагогических работников» (25%), «необъективная, неэтичная система оценки качества образовательных услуг» (20%) и «непорядочность некоторых педагогических работников» (15%).

Идентификация работниками образования жизни учителей края с коллегами в других субъектах РФ показывает, что основная часть опрошенных выбирает позицию «в чем-то лучше, в чем-то хуже» (45%) и «затрудняюсь ответить» (29%). «В целом лучше» – считает статистически незначительное число работников образования (6%), в то время как «в целом хуже» – пятая часть (20%), в том числе каждый четвертый педагог (25%).

Наследование детьми профессии родителей является механизмом сохранения социальной структуры общества, обеспечение его стабильного существования. Однако каждое последующее поколение «увеличивает»

процент отрицательно относящихся к передаче профессии. Это подтверждают и данные опроса: только один из пяти опрошенных порекомендовал бы своим детям избрать профессию учителя. Более половины ответили отрицательно и пятая часть – уклонилась от ответа.

Ранжирование мнений опрошенных педагогов о том, что необходимо сделать в первую очередь для повышения престижа профессии учителя Акцентировать внимание родителей на том, что не только 1.

образовательное учреждение, но и они несут 69,5% ответственность за воспитание и обучение своих детей……..

Изменить заработную плату таким образом, чтобы 2.

существенно повысился уровень жизни педагогов………….

65,0% Законодательно закрепить не только обязанности, но и права 3.

педагогов………………………………………………………..

55,6% Законодательно закрепить штрафные санкции для родителей 4.

и учащихся, позволяющих себе оскорбления в любой форме 49,2% в адрес педагога………………………………………………… В достаточной степени обеспечивать образовательное 5.

учреждение качественными, современными учебно методическими материалами и техническими 48,4% средствами……………………………………………………… Предоставить педагогическим работникам ряд льгот 6.

(например, на оплату коммунальных услуг, посещение 45,6% санаториев)……………………………………………………..

Направить деятельность СМИ на освещение положительных 7.

аспектов деятельности педагогов, а не скандалов, критики и 42,5% эпатажа…………………………………………………………..

Поощрять, в том числе и материально, действительно 8.

достойных педагогов, а не только тех, кто состоит в хороших отношениях с администрацией образовательного учреждения 28,1% или создает видимость активной деятельности..

Проводить действительно объективную оценку качества 9.

обучения………………………………………………………...

19,5% 10. Осуществлять подготовку будущих педагогов в вузах и сузах региона не только посредством теории, но и 19,4% систематической практики……………………………………..

11. Проводить жесткую кадровую политику, исключающую появление в образовательном учреждении не только некомпетентных педагогов, но и просто непорядочных 18, % людей…………………………………………………………… 12. Обеспечивать возможность непрерывного обучения и повышения квалификации уже работающих педагогов……...

12,3% Одним из объективных показателей эффективности общего образования является его оценка родительской общественностью. Так, говоря об этой системе в Хабаровском крае, более 60% респондентов выразили свое удовлетворение ее уровнем, что идентично общероссийским результатам Левада-Центр в 2012 году.64 Значительная часть родителей (78,3%) считают, что при необходимости их дети могут получить хорошее образование.

Данный факт может говорить о наличии широких возможностей родителей учащихся школ края обеспечить обучение своих детей за пределами государства.

Размышляя о реформе образования в стране, респонденты не выразили четкого мнения, свидетельствующего об их гражданской позиции по данной проблеме. При этом 43,1% либо открыто заявило о незнании содержания реформы, либо затруднилось ответить. Лишь 5,2% участников опроса сообщили о своей поддержке проводимых системных изменений, а 30% сочли их «скорее правильными».

Согласно данным исследований, с 2004 года в России в два раза (с 24 до 13%) снизилось количество людей, считающих Единый государственный экзамен эффективной мерой проверки качества знаний выпускников. Однако родители школьников Хабаровского края более позитивно относятся к поступлению в вуз на основе ЕГЭ. Так, среди них почти половина (48,9%) положительно оценивает данный механизм приема в высшие учебные заведения. Причем среди тех, кто к данному виду экзамена относится «отрицательно» и «скорее отрицательно», гораздо чаще встречаются люди, которые полагают, что главное для поступления в высшее учебное заведение – это деньги (63%), и реже – знания ребенка (59,5 против 81,1% в случаях положительной оценки родителями ЕГЭ).

Подчеркнем, что одним из возможных объяснений распространенности негативного отношения населения к единому госэкзамену может являться наличие взяток, блата и других злоупотреблений, количество которых, по мнению пятой части респондентов, выросло с его введением. Несмотря на то, что данный показатель ниже общероссийского практически на 10%66, он все же говорит о назревших проблемах в системе общего образования.

В целом по Хабаровскому краю около 50% респондентов считают, что ЕГЭ в равной мере облегчает и затрудняет поступление ребенка в вуз, в то же время 53,8% уверены, что такой экзамен не учитывает индивидуальных Общественное мнение – 2012. М.: Левада-Центр, 2012. – С. 74.

Россияне стали думать о ЕГЭ еще хуже, чем раньше. [Электронный ресурс] :

Официальный сайт Аналитического центра Юрия Левады. – Режим доступа :

http://www.levada.ru Общественное мнение о ЕГЭ. [Электронный ресурс] : Официальный сайт Аналитического центра Юрия Левады. – Режим доступа : http://www.levada.ru качеств абитуриентов и усиливает роль репетиторов, которые «натаскивают»

детей на сдачу итоговых испытаний (42,6%). Вместе с тем 30,7% участников опроса убеждены, что такая форма оценки показывает уровень знаний выпускников, а 36,8% – что она обеспечивает равный доступ к образованию.

Затрагивая актуальную проблематику относительно школьной формы, отметим, что согласно данным Всероссийского центра изучения общественного мнения за нее высказываются восемь из каждых десяти россиян (77%), в основном женщины (81%), люди от 45 лет (83 %) и те, у кого в семье есть несовершеннолетние дети или внуки (82%).67 В Хабаровском крае также абсолютное большинство (92,6%) положительно оценивает ее введение в соответствующих учреждениях. Однако среди них есть те (в основном жители сельских поселений), кто по данной теме выражают свою обеспокоенность: «Где взять форму, если нет возможности выехать в город, а в деревню не возят?».

Рассматривая такую проблемную зону системы образования как «поборы», обратимся к региональным данным, которые свидетельствуют о том, что в течение 2012 – 2013 учебного года 38,7% родителей Хабаровского края приходилось сдавать деньги на ремонт класса, 16,1% – на ремонт школы, 6,5% – на покупку учебников, 6% – на подарки учителям и 9,2% – на другие нужды. Согласно действующему законодательству данные факты, могут говорить либо о незаконности подобного рода «добровольных пожертвований», в случае если указанный пункт не внесен в устав учреждения, либо о наличии хронического недостатка финансирования системы образования. По итогам социологического исследования одними из самых проблемных муниципальных образований в этом вопросе стали Ульчский, Охотский, Аяно-Майский и Вяземский районы. Поэтому вполне объяснимо, что каждый третий респондент желает улучшения материально технической базы в своих образовательных учреждениях.

В современных условиях социально-экономических трансформаций страны одними из приоритетных задач реформирования общественной системы являются: формирование педагогического состава, отвечающего потребностям общества, и улучшение его социального положения. По мнению 30% родителей школьников, за последние 2-3 года статус педагога в регионе несколько повысился, 14,4% посчитали, что он остался по-прежнему на высоком уровне, а стабильно низким он является в глазах у 27,5% опрошенных.

По мнению 40,4% респондентов, педагоги Хабаровского края живут не лучше и не хуже, чем их коллеги из других территорий Российской В хиджабе – на уроки? Возрождение дискуссии о школьной форме. [Электронный ресурс] : Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения. – Режим доступа : http://wciom.ru Федерации. Однако только один из десяти полагает, что хабаровским учителям в целом присущ более высокий уровень жизни по сравнению с работниками образования иных субъектов.

Профессию учителя порекомендовала бы свои детям только пятая часть родителей, 60,1% – никогда бы этого не сделали. Причем среди тех, кто не хотел, чтобы их ребенок в будущем выбрал педагогическую специальность, больше всего людей, считающих, что российское общество низко оценивает эту профессию (51,5%).

В этой связи первоочередной мерой в решении проблемы, по мнению родителей, должно являться акцентирование внимания на том, что не только образовательное учреждение, но и сами отцы и матери несут ответственность за воспитание и обучение своих детей (69,7%). Объяснение важности таких действий уходит своими корнями в перестроечный и постперестроечный период новой истории России, когда в условиях выживания основная масса населения страны была вынуждена работать в усиленном режиме, чтобы прокормить свою семью, тем самым практически полностью переложив ответственность за развитие и воспитание детей на учреждения образования.

И такая негативная тенденция сохраняется по сей день.

Другими важными шагами на пути к повышению престижа преподавателя респонденты видят: улучшение обеспечения школ качественными, современными учебно-методическими материалами и техническими средствами (56,2%), законодательное закрепление штрафных санкций для родителей и учащихся, позволяющих себе оскорбления в любой форме в адрес учителя (51,4%), усиление внимания СМИ на освещении вопросов, связанных с положительными аспектами работы представителей сферы образования, а не только на скандалах и критике (48,2%) и, что немаловажно, изменение заработной платы таким образом, чтобы уровень жизни педагогов существенно повысился (49,2%). Однако, прогнозируя развитие ситуации на 2-3 года, и несмотря на вступление в силу распоряжения Правительства Хабаровского края от 28.11.2012 № 749-рп «Об увеличении заработной платы педагогических работников государственных образовательных учреждений общего образования Хабаровского края», количество людей, считающих, что в ближайшие время будет престижно называть себя учителем, составляет всего 31,7%. В то же время доля сомневающихся и имеющих противоположную точку зрения составляет две трети опрошенных.

В целом родители Хабаровского края уверены, для педагогов все еще первостепенными являются интересы учеников (76,1%), а только потом уже заработная плата (68,9%), повышение квалификации (51,4%) и интересы школы (46,3%).

В процессе реформирования системы образования России, наряду с позитивными моментами, существует и ряд спорных положений, в том числе связанных с увеличенной умственной нагрузкой школьников. С точки зрения медиков, подобные явления могут вызывать переутомление, невротизацию, отражаться на состоянии здоровья и эмоциональном благополучии несовершеннолетних. Так, только половина отцов и матерей Хабаровского края считают, что их ребенок испытывает нормальную нагрузку. Около половины родителей уверены, что их дети перегружены учебой, и считают необходимым изменить программу обучения. Многие считают при этом, что за школьников домашнее задание делает вся семья.

Оценивая уровень взаимоотношений своих детей с учителями, родители в большинстве случаев характеризуют их в основном положительно. В то же время среди тех, кто в той или иной мере не доволен данным процессом, каждый пятый задумывается о том, чтобы перевести своего ребенка в другую школу, хотя массово такое желание в родительской среде не распространено. Менять образовательное учреждение или класс решительно не настроено более 80% опрошенных родителей.

По результатам опроса Левада-Центра (май, 2013 г.) выявлено, что, по мнению россиян, школа в первую очередь должна воспитывать культурных, образованных и мыслящих людей, готовых брать на себя ответственность (57%).68 Эти данные соотносятся с точкой зрения подавляющего большинства родителей школьников края, согласно которым грамотность и образованность возглавляет рейтинг качеств, которые в наши дни школа формирует у детей (80,3%), далее следует самостоятельность (78,2%), воспитанность (71,6%), инициативность и нравственность (67%). Среди участников анкетирования чуть больше половины (56,4%) уверены, что образовательное учреждение готовит ребенка к взрослой жизни, при этом кардинально с ними не согласны 18,3%.

Отвечая на вопрос об оценке некоторых аспектов обучения несовершеннолетних в школе, родители положительно высказались о материально-технической базе учреждений. Они считают достойными библиотечные фонды (73,4%), компьютерное оснащение (65,2%), учебные классы (68,6%), спортивный инвентарь (58,6%) и наглядные материалы в спецклассах (55,7%). Однако в разрезе муниципальных образований картина выглядит менее оптимистично, и наиболее остро, исходя из мнений опрошенных, вопрос стоит в Охотском, Ульчском и Ванинском районах.

Также, несмотря на наличие у респондентов мнения о перегруженности учеников, рейтинговый балл «хорошо» и «очень хорошо» получили «расписание занятий» (69,5%), «количество уроков» (66,5%) и «объем заданий на дом» (56,1%). Далее останавливаясь на таком важном для Россияне о школе и едином учебнике истории. [Электронный ресурс] : Официальный сайт Аналитического центра Юрия Левады. – Режим доступа : http://www.levada.ru здоровья детей моменте как школьное питание, подчеркнем, что 75% респондентов считают его вполне оптимальным. Оценивая устройство ребенка в летний пришкольный лагерь, 81,2% отцов и матерей Хабаровского края отметили отсутствие каких-либо сложностей в этом вопросе, не существует у них проблем и с зачислением детей в школьные кружки, секции и клубы (75%).

Рассматривая свой вклад в образование ребенка, 74% респондентов ответили, что они регулярно посещают родительские собрания, а 21,6% честно признались, что делают это время от времени. Интересным является тот факт, что чем меньше ребенку нравится учиться в школе, тем реже родители бывают на собраниях либо вовсе на них не ходят. Данный факт может быть связан с тем, что детям не нравится учиться в школе вследствие их низкой успеваемости, на что классный руководитель обязательно обратит внимание родителей, и во избежание неприятной беседы, указывающей на недостаток родительского воспитания, они игнорируют такие встречи.

Учитывая тот факт, что XXI век является веком информационных технологий, вполне объяснимо, что сегодня для выполнения домашнего задания школьникам систематически приходится к ним обращаться, в частности для подготовки презентаций к своим выступлениям. В этой связи довольно оптимистичными являются сведения, полученные в ходе опроса от респондентов, которые гласят о том, что у 94,3% школьников имеется дома компьютер, а у 81,8% он подключен к сети Интернет.

Обращаясь к результатам всероссийских социологических исследований, можно проследить сохраняющуюся тенденцию существенной значимости для человека и его будущей профессии хорошей учебы в школе.

Важность упорного обучения со школьной скамьи отмечают большинство родителей (88,9%), подчеркивая при этом, что ради достойного образования своих детей они готовы отказаться от многого и потратить на эти цели большие деньги.

В реализации образовательной политики гражданскому сообществу Хабаровского края необходимо поддерживать и отстаивать идею значимости региональных особенностей в реформировании образования и науки, а также поддерживать создававшийся десятилетиями образовательно-научный комплекс, способствуя его развитию в едином социально-экономическом становлении региона.

Россияне о школе и едином учебнике истории Россияне о школе и едином учебнике истории. [Электронный ресурс] : Официальный сайт Аналитического центра Юрия Левады. – Режим доступа : http://www.levada.ru 5.6. Общественное здоровье населения края: проблемы соблюдения здорового образа жизни В рамках реализации целевых государственных программ в сфере здравоохранения в крае осуществляется строительство и реконструкция лечебно-профилактических учреждений, укрепляется их материально техническая база, внедрены современные медицинские профилактические технологии, расширен перечень и увеличен объем диагностических услуг.

Все это позволило повысить качество и доступность предоставляемой населению медицинской помощи, улучшить демографические показатели, продолжительность жизни.

Вместе с тем высокий уровень распространенности факторов риска заболеваний среди жителей края (курение, употребление алкоголя, некачественное питание, физическое и умственное напряжение, низкая физическая активность и др.) приводят к серьезным проблемам физического и общественного здоровья населения. Они обусловлены как низкой мотивацией людей на ведение здорового образа жизни, так и комплексом объективных условий (неразвитость инфраструктуры досуга, ограниченность доступности услуг по охране здоровья и др.) При этом, по оценкам экспертов, медицина, здравоохранение оказывают влияние на здоровье человека лишь в объеме 10-15%, а здоровый образ жизни – 50%.

Реализация целевых программах разного уровня, направленных на сохранение и укрепление здоровья жителей края, заложила положительные тенденции в сфере регионального здравоохранения.70 В то же время в предоставлении государственных и муниципальных услуг жителям края сохраняется немало проблем, которые снижают эффективность действующей сети. Острой проблемой остается обеспеченность учреждений здравоохранения края медицинскими кадрами в городах и муниципальных районах. С точки зрения доступности медицинских услуг не все пациенты могут бесплатно пройти те виды обследований и лечения, которые назначает врач. По мнению населения, в медицинских учреждениях имеют место теневые практики оплаты услуг лечения и приобретения лекарств. По данным опросов, сохраняются проблемы в доступности населения к информации о возможности попасть на прием к врачу, получить диагностические или лечебные процедуры;

доверия к врачам. Удовлетворенность населения медицинскими услугами является одним из нормативных интегральных показателей эффективности лечебно-профилактических учреждений. С другой стороны, социальная неудовлетворенность выражает процесс См.: например, постановление Правительства Хабаровского края «О государственной целевой программе Хабаровского края «Развитие здравоохранения Хабаровского края» от 20 апреля 2012 г. N 127-пр/ Консультант Плюс трансформации того или иного объективного социального противоречия в феномен его сознательного восприятия, оценки и учета в ходе активных действий причастными к нему и испытывающими его влияние социальными субъектами71.

По данным опроса, только третья часть получателей услуг учреждений здравоохранений края (Центров здоровья) полностью удовлетворены результатами оказанной им медицинской помощи в поликлинике по месту жительства (табл. 40). Доля респондентов, полностью неудовлетворенных составляет 16,5% и затруднившихся с ответом – десятая часть. Значительная часть (40,5%) получателей услуг заняла колеблющуюся позицию в оценке удовлетворенности оказанных им поликлинических услуг.

Таблица Распределение ответов на вопрос «Удовлетворены ли Вы результатами оказания Вам медицинской помощи в Вашей поликлинике?»

(в процентах от числа опрошенных) Варианты ответов % 1.Полностью удовлетворен 32, 2. Скорее удовлетворен, чем нет 22, 3. Скорее неудовлетворен, чем да 18, 4. Полностью не удовлетворен 16, 5. Затрудняюсь ответить 10, Оценки удовлетворенности медицинских услуг учреждений Хабаровского края коррелируют с политической оценкой отечественного здравоохранения руководством страны. «Состояние отечественного здравоохранения, – отмечал Президент России В.В. Путин, – люди оценивают исходя из личного опыта. Есть и положительные, разумеется, оценки, но в целом картина непростая. Лишь 35,4% граждан страны удовлетворены уровнем медицинской помощи»72.

См.: Степанов Е.И., Аксентьев В.А., Головин Ю.А., Куконков П.И. Мониторинг социальных напряжений и конфликтов в крупных региональных центрах России (на примере Нижнего Новгорода и Ярославля) // Россия реформирующаяся / Отв. ред. М.К.

Горшков. М.: Институт социологии РАН, 2007. Вып. 6. С. 244.

Заседание президиума Госсовета о повышении доступности и качества медицинской помощи в регионах. 30 июля 2013 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа.

http://www.kremlin.ru/news/ В то же время, очевидно, что дальнейшее развитие медицины не может обеспечить улучшение основных показателей здоровья без внедрения и развития современных технологий профилактики заболеваний. Как следствие, в крае сохраняются высокие показатели смертности среди населения. Основными причинами смерти населения продолжают оставаться болезни системы кровообращения, травмы, отравления, новообразования.

При этом устойчиво сохраняется роль факторов, характеризующих образ жизни населения, таких как табакокурение и чрезмерное потребление алкоголя, которые дают суммарно 87,5% общей смертности и 58,5% – в количестве лет жизни с утратой трудоспособности. Есть определенная корреляционная связь преступности, наркомании, некачественного питания, ограниченной подвижности, нервного напряжения с уровнем заболеваемости и смертности населения.

Особого внимания заслуживает рост в 1,5 раза за последние пять лет показателя употребления алкоголя с вредными последствиями среди подростков и среди детей – 1,3. Уровень острых отравлений алкоголем за последние три года вырос на 20,3%. Смертность от отравлений алкоголем выросла по сравнению с 2007 годом на 36,4%.

Влияние алкоголя на образ жизни человека, как системы мыслей и действий, направленных на профилактику болезней и укрепление здоровья, – не в традиции российского менталитета. Все потребители алкоголя в той или иной степени испытывают на себе его последствия. При этом практически ни одна система человеческого организма не остается «равнодушной» даже к безобидным, на первый взгляд, дозам спиртного и реагирует на это не самым лучшим образом.

Не следует забывать, что алкоголь обладает наркотическими свойствами: к нему быстро привыкают и возникает потребность в повторных самоотравлениях, тем больше, чем чаще и в больших дозах принимаются спиртные напитки. Результаты опроса получателей услуг в Центрах здоровья показали, что их отношение к частоте потребления алкогольных напитков существенно не отличается от доминирующих в обществе представлений.

Так, только немногим более пятой части получателей услуг Центров здоровья (21,9%) отметили, что они не употребляет алкогольные напитки. В то время как подавляющее большинство (79,1%) употребляет их с разной степенью интенсивности.

Субъективные индикаторы высокого уровня потребления алкоголя, зафиксированные результатами опросов, коррелируют с данными органов статистики о миллионах декалитров реализованной алкогольной продукции в крае. Вредные зависимости населения от алкоголя, особенно крепкого (коньяк и водка), судя по результатам опроса, сформированы у значительной части населения, главным образом, трудоспособного возраста. Как следствие влияния различных факторов, в том числе и алкоголя, продолжительность жизни хабаровчан составляет 66,3 лет (в Российской Федерации – 68,7 лет;

в ДФО – 65,9 лет).

В Хабаровском крае регистрируются высокие показатели заболеваемости социально значимыми болезнями, особенно туберкулезом. Показатель общей заболеваемости туберкулезом по краю снизился, но остается выше Российского (2010 г. – 81,5). Уровень заболеваемости инфекциями, передаваемыми половым путем, в крае, несмотря на значительное снижение за последние три года, продолжает оставаться высоким. Наряду с прямыми затратами на лечение и диагностику инфекций, передаваемых половым путем, необходимо учитывать опасность осложнений в результате неправильно диагностированных или неизлеченных инфекций, что оказывает негативное влияние на организм человека в целом, а прежде всего на репродуктивное здоровье.

Показатели здоровья детского населения характеризуются высоким уровнем заболеваемости, ранней хронизацией имеющейся патологии, высоким уровнем детской инвалидности.

В крае сохраняется тенденция к ухудшению показателей здоровья школьников в процессе обучения. Только один из пяти детей, осмотренных в ходе диспансеризации, относятся к I группе здоровья.

Состояние соматического здоровья детей и подростков существенно влияет на состояние репродуктивного здоровья населения и демографическую ситуацию в целом.

Реализация принципа солидарной ответственности граждан и государства за охрану здоровья будет осуществляться путем проведения профилактических мероприятий и формирования здорового образа жизни, обеспечения населения периодическими профилактическими медицинскими осмотрами с последующим динамическим наблюдением и оздоровлением.

Ежегодно в ходе диспансеризации выявляется до четырехсот случаев социально значимых заболеваний, таких как туберкулез, злокачественные новообразования, сахарный диабет. До десяти процентов обследованных имеют высокий риск развития заболевания и нуждаются в оказании высокотехнологичной медицинской помощи.

С целью формирования у населения мотивации здорового образа жизни в крае создано восемь центров здоровья, три из них – детских, которые показывают высокую эффективность в ранней диагностике заболеваний.

Негативные тенденции в состоянии здоровья жителей края свидетельствуют о необходимости целенаправленной профилактической работы по формированию у граждан личной ответственности за собственное здоровье, формированию потребностей в соблюдении правил здорового образа жизни и сознательного отказа от вредных привычек. Высокий уровень распространенности вредных привычек наряду с низким уровнем стремления к сохранению собственного здоровья является серьезной угрозой для здоровья как нынешнего, так и будущего поколений.


Высокие показатели заболеваемости, инвалидности и смертности от ряда социально значимых заболеваний указывают на необходимость комплексного решения названных проблем, целенаправленных скоординированных действий по профилактике, своевременному выявлению, диагностике и лечению патологии современными методами с внедрением новых технологий.

Одной из важнейших задач является необходимость сокращения заболеваемости хронической патологией и преждевременной смертности за счет мотивации населения к здоровому образу жизни, повышению ответственности за сохранение здоровья.

Так, например, результаты социологического опроса жителей города Хабаровска выявили ряд противоречий между:

декларированием ведения здорового образа жизни в самооценках хабаровчан и реальными действиями по ведению здорового образа жизни;

знанием отрицательного влияния на здоровье человека негативных факторов жизнедеятельности (курение, употребление алкоголя, нездоровое питание, неполноценный сон и т.д.) и высокой степенью распространенности их в поведении хабаровчан;

высоким уровнем сердечно-сосудистых заболеваний и распространенностью проблемы «недосыпания» хабаровчан, формирующих значительную по своей доле «группу риска»;

высокой интенсивностью современной жизни и малой двигательной активностью хабаровчан (ежедневная нагрузка в подавляющем своем большинстве не связана с физическими нагрузками, занятия физической культурой и спортом присущи небольшой части);

знанием роли питания для повышения своего здоровья и распространенностью различного рода его нарушений (отсутствие завтраков, обедов, обильный ужин, употребление жирной пищи, фаст-фуда и т.д.);

определяющей ролью питания в состоянии здоровья человека и отсутствием сформированных навыков у большинства хабаровчан по отбору продуктов питания (их качество, польза для здоровья, срок годности, небезопасные добавки, состав и др.);

негативным влиянием на здоровье человека лишнего веса и наличием высокой доли хабаровчан, страдающих избыточным весом или же ожирением;

определяющей ролью средств массовой информации в формировании основ здорового образа жизни и слабым интересом хабаровчан к поиску информации в СМИ о здоровом образе жизни;

целесообразностью поддержки кадрового потенциала в работоспособном (здоровом) виде и крайней ограниченностью способов поддержки здоровья работников, используемых в организациях и на предприятиях города;

доминирующей ролью политики государства (органов власти) по сохранению и укреплению здоровья граждан и слабым ощущением этой политики в оценках хабаровчан.

Таким образом, в сознании и поведении у значительной части хабаровчан не сформированы навыки ведения здорового образа жизни.

Многие элементарные характеристики здорового образа жизни, такие как поддержание своего здоровья, режим дня, здоровое питание, активный отдых и другие, большинством хабаровчан игнорируются. В связи с этим особую актуальность приобретает целенаправленная и системная работа с населением, особенно с детьми и молодежью, по формированию основ ведения здорового образа жизни, отказу от вредных привычек, организации активного отдыха и здорового сна и питания.

При формировании социальной потребности в здоровом образе жизни особую роль оказывают представленные в обществе культурные стереотипы (как, например, «в здоровом теле – здоровый дух», «здоровая нация» и др.).

Именно их необходимо тиражировать, используя информационные инструменты, прежде всего социальную рекламу, Интернет и социальные сети, телевидение. Необходимо на уровне сознания и поведения у людей формировать культуру здорового образа жизни.

ПРИЛОЖЕНИЕ Результаты социологического опроса жителей Хабаровского края Опрос проведен в ноябре 2013 г. Всего опрошено 1000 респондентов.

Формулировки вопросов и варианты ответов изложены в редакции, предложенной респондентам. Данные приведены в процентах от общего количества опрошенных.

Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю 1. Могли бы Вы о себе сказать: «Я человек с активной жизненной позицией»?

1. Да 50,9 49,2 55,5 52, 2. Нет 49,1 50,8 44,5 47, 2. Как бы Вы оценили уровень общественной активности жителей Хабаровского края?

1. Очень высокий 2,5 2,1 3,1 2, 2. Скорее высокий 9,2 8,9 11,8 10, 3. Средний 31,9 34,6 34,1 33, 4. Скорее низкий 22,3 24,1 18,9 21, 5. Очень низкий 13,6 5,8 9,3 10, 6. Затрудняюсь ответить 20,5 24,6 22,9 22, 3. Знаете ли Вы о том, что у Вас есть возможность влиять на жизнь территории своего проживания (города, поселка, села), принимая участие в публичных слушаниях?

1. Да 37,0 25,7 38,1 35, 2. Нет 42,4 50,3 39,0 42, 3. Не знаю, что это такое 20,6 24,1 22,9 22, 4. Хотели бы Вы принять участие в публичных слушаниях, проводимых органами местного самоуправления?

1. Да 20,7 20,5 31,2 24, 2. Нет 55,9 45,3 47,4 51, 3. Затрудняюсь ответить 23,4 34,2 21,4 24, Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю 5. В каких общественных мероприятиях Вы принимали участие в г.? Сумма ответов превышает 100%, т.к. по методике исследования можно было отметить несколько вариантов ответа. Процент от числа тех, кто принимал участие в мероприятиях.

13. Не принимал 50,0 47,1 32,4 43, участия 14. В субботниках 66,3 64,5 68,8 66, 15. В праздничных шествиях, демонстрациях 25,8 32,6 35,3 31, 16. В работе общественных объединений, организаций 9,2 8,8 12,2 10, 17. В общественных слушаниях 7,1 2,2 9,0 6, 18. Помощь малообеспеченным семьям 12,5 8,0 14,0 12, 19. Участие в сходах, общих собраниях, конференциях жителей 8,8 5,1 13,6 9, 20. Был волонтером, оказывал материальную и натуральную помощь пострадавшим от наводнения 10,8 17,7 13,6 14, 21. В благоустройстве своего двора, подъезда 31,7 23,4 40,7 33, 22. В совместном обеспечении порядка и безопасности на территории 5,0 6,6 3,6 4, Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю проживания 23. При организации досуга детей и молодежи на детских и спортивных площадках города 6,7 4,4 10,4 7, 24. Осуществлял денежные пожертвования 26,7 25,5 27,1 26, 25. Другое(выдвигался на должность главы поселения) 0, 6. Если Вы участвовали в текущем году в каких-либо общественных мероприятиях, то каковы основные причины этого? Сумма ответов превышает 100%, т.к. по методике исследования можно было отметить несколько вариантов ответа. Процент от числа тех, кто принимал участие в мероприятиях.

10.Стремление к какому-либо идеалу 9,7 7,7 8,3 8, 11.Потребность разобраться в происходящем 11,0 4,6 16,2 11, 12.Желание быть полезным людям 51,3 58,5 57,4 55, 13.Возможность заработка 5,9 5,4 7,4 6, 14.Возможность решать свои проблемы 4,2 3,1 9,3 5, 15.Стремление повысить свой авторитет, статус 5,9 4,6 12,5 8, 16.Потребность развития организаторских способностей 5,5 6,2 9,3 7, Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю 17.Чувство гражданской ответственности 48,3 53,8 48,6 49, 18.Стремление повышения на работе, занять руководящую должность 3,8 3,8 3,7 3, 19.Другое (просто так, для себя) 0, 7. Если Вы не участвовали в текущем году в каких-либо общественных мероприятиях, то каковы основные причины этого? Сумма ответов превышает 100%, т.к. по методике исследования можно было отметить несколько вариантов ответа. Процент от числа тех, кто не принимал участие в мероприятиях.

9. Я не знаю о них ничего 19,5 20,0 26,7 21, 10.Занятость своими делами, нет времени 45,8 48,0 36,6 43, 11.Нет интереса к подобным мероприятиям 13,6 14,0 18,8 15, 12.Считаю, что это бесполезная работа (не видно результатов, ничего не меняется) 7,6 16,0 11,9 9, 13.Для этого есть специальные организации 4,2 4,0 5,0 4, 14.Никто из моих соседей не участвует в подобных мероприятиях, поэтому и я не участвую 2,1 2,0 2,0 2, Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю 15.Затрудняюсь ответить 6,4 10,2 7,9 7, 16.Другое(из-за возраста, недавно здесь живу, по состоянию здоровья) 0, 8. Как Вы считаете, каким образом рядовой житель может повлиять на развитие событий в нашем крае, отдельном населенном пункте? Сумма ответов превышает 100%, т.к. по методике исследования можно было отметить несколько вариантов ответа.

11.Участием в выборах в органы власти 28,5 31,2 40,3 32, 12.Добросовестным исполнением своих гражданских обязанностей 28,1 31,7 30,2 29, 13.Исполнением законов 28,5 27,5 27,4 27, 14.Участием в различных политических организациях 6,7 4,2 8,9 7, 15.Участием в деятельности общественных объединений, профсоюзов 14,4 13,8 15,4 14, 16.Участием в акциях протеста (митинги, забастовки, голодовки) 9,8 12,7 14,2 11, 17.Обращением в средства массовой информации (газеты, радио, 13,8 16,4 17,5 15, Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю телевидение) 18.Обращением в органы власти различного уровня 12,1 11,1 16,0 13, 19.Рядовой гражданин никак не может повлиять на общественные события 22,4 17,5 17,8 20, 20.Затрудняюсь ответить 15,3 21,7 14,5 16, 21.Другое 0,9 - 1,2 1, 9. Имеете ли Вы желание участвовать в будущем в общественной работе?

1. Да, на безвозмездной основе, но не знаю, как это сделать 15,6 9,7 14,6 14, 2. Да, но при условии оплаты моей работы 15,6 12,4 19,5 16, 3. Нет, не имею желания 41,5 34,9 31,0 36, 4. Затрудняюсь ответить 27,4 43,0 35,0 32, 10. Какие аспекты общественной жизни Хабаровского края вызывают (или же вызвали бы) у Вас интерес? Сумма ответов превышает 100%, т.к. по методике исследования можно было отметить несколько вариантов ответа.


23.Разработка и презентация программ развития территорий 18,4 20,1 18,3 18, 24.Праздники и торжества, гуляния 23,0 30,7 29,1 26, 25.Приезд крупных федеральных и региональных 6,3 10,6 6,7 7, Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю политиков 26.Приезд зарубежных гостей 13,8 13,8 14,7 14, 27.Открытие новых построенных объектов (дома, школы, детские сады, торговые центры и др.) 24,5 40,7 36,4 31, 28.Праздники молодежного и детского творчества 18,8 26,6 30,0 24, 29.Гастроли художественных коллективов 13,4 27,5 18,0 17, 30.Благотворительные акции (помощь бедным,многодет ным семьям, сиротам, инвалидам) 16,3 22,8 19,6 18, 31.Массовые спортивные и оздоровительные мероприятия, спортивные соревнования 24,3 34,9 35,8 30, 32.Встречи населения с представителями власти (губернатором, главами территорий) 12,1 14,8 17,1 14, 33.Встречи населения с 12,1 7,9 15,3 12, депутатами 34.Политические шествия и демонстрации 5,2 7,9 7,3 6, 35.Массовые акции протеста населения 6,3 13,8 7,0 7, Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю 36.Экологические акции и мероприятия 14,9 14,3 15,3 14, 37.Чрезвычайные происшествия, ДТП, пожары 20,5 15,3 19,3 19, 38.Криминальная хроника, совершенные преступления 16,9 8,5 12,2 13, 39.Выступления губернатора, руководителей территорий, чиновников 9,6 9,5 12,6 10, 40.Ситуация на предприятиях 6,1 14,8 9,8 9, 41.Положение дел в ЖКХ 33,3 38,6 40,7 36, 42.Личная жизнь местных знаменитостей 3,1 2,6 3,7 3, 43.Критика деятельности власти 7,3 11,6 9,5 8, 44.Никакие аспекты не интересуют 17,6 10,6 9,8 13, 11. В какой степени Вы знакомы с деятельностью общественных объединений и организаций в Хабаровском крае?

1. Имею хорошее представление об их деятельности 4,8 1,6 5,3 4, 2. Имею лишь общее представление об их деятельности 43,7 42,9 42,1 43, 3. Не имею представления об их деятельности 51,5 55,6 52,6 52, Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю 12. В каких общественных организациях (объединениях) Вы состоите?

Сумма ответов не равна 100%, т.к. по методике исследования можно было отметить несколько вариантов ответа.

1. Не состою 87,7 86,8 85,5 86, 2. Политическая партия, движение 0,8 - 5,2 2, 3. Общественная организация 2,3 2,6 2,8 2, 4. Молодежная общественная организация 2,3 2,1 2,5 2, 5. Органы самоуправления (профсоюзы) 2,9 5,8 3,7 3, 6. ТОС, ТСЖ 2,7 1,1 3,4 2, 7. Другое 0,6 - - 0, 13. Как Вы считаете, могут ли общественные объединения (организации) быть полезными для развития нашего края, населенных пунктов?

1. Да, могут 47,8 49,2 49,1 48, 2. Нет, не могут 18,6 13,2 14,9 16, 3. Затрудняюсь ответить 33,6 37,6 36,0 35, 14. Если Вы считаете, что общественные объединения (организации) могут быть полезными обществу, то в решении каких проблем? Сумма ответов превышает 100%, т.к. по методике исследования можно было отметить несколько вариантов ответа. Процент от числа тех, кто считает, что общественные объединения могут быть полезны обществу 15.В решении проблем трудоустройства населения 26,9 33,3 37,4 31, профилактике 16.В преступности и правонарушений 34,4 25,0 47,7 36, Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю профилактике 17.В наркомании и алкоголизма 41,9 29,3 43,9 40, решении 18.В экологических проблем 40,5 50,0 43,2 43, 19.В защите интересов граждан, их прав и свобод 46,3 50,0 43,2 46, 20.В благоустройстве улиц, дворов 50,7 58,7 71,6 59, повышении 21.В культуры, духовности населения 30,8 40,2 35,5 34, 22.В решении проблем социально-уязвимых категорий населения (инвалидов, социальных сирот и др.) 26,9 29,3 25,2 26, 23.В противодействии коррупции 16,7 20,7 17,4 17, развитии 24.В патриотизма граждан 30,8 27,2 33,5 31, организации 25.В досуга 36,1 31,9 36,1 35, проведении 26.В культурно просветительской работы 22,9 36,1 29,9 25, 27.В контроле над деятельностью органов власти 20,3 31,5 21,9 23, 28.В решении проблем межнациональных отношений 14,1 12,0 6,5 11, 29.Другое (развитии Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю сел, поселков, во всех) 15. Какие общественные объединения (организации), действующие в Хабаровском крае, в Вашем населенном пункте, Вы знаете, слышали о них?

1. Не знаю, не слышал 84,6 88,5 84,9 85, Молодежные 2.

(Взлет, Молодежная общественная палата, Молодая гвардия, Мой край, молодежный форум, Союз молодежи Хабаровского края, Молодежное правительство) 5,0 1,5 5,5 4, 3.Политические (Профсоюзы, Общественная палата, Политические партии (Единая Россия, ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия), Опора России, ТОС, ТСЖ) 6,4 6,8 6,1 6, 4.Общественные (Красный крест, Общество инвалидов, Союз пенсионеров, «Добрый Дом»

Будильник, волонтерское движение, Общество автомобилистов, Общество рыболовов, охотников, Спортивные ассоциации, религиозные, Зооспас, 9,6 7,3 5,2 7, Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю Зеленые) 5.Ветеранские (Совет ветеранов, Боевое братство) 4,8 - 4,6 3, 16. Из каких источников Вы обычно получаете информацию о деятельности общественных организаций и объединений? Сумма ответов превышает 100%, т.к. по методике исследования можно было отметить несколько вариантов ответа.

Из передач 1.

центрального телевидения 46,1 45,2 44,0 45, Из передач 2.

краевого телевидения 39,5 41,0 45,4 41, Из передач радио 3. 13,2 6,4 6,1 9, Из центральных 4.

газет, журналов 13,4 11,7 9,8 11, Из краевых 5.

газет, журналов 13,6 9,0 12,2 12, Из местных 6.

(городских, районных) газет 9,8 10,6 20,2 13, Из Интернета 7. 34,9 33,0 28,1 32, Общение с 8.

родственниками, друзьями, близкими 15,2 21,3 19,0 17, Социальная 9.

реклама на улицах, в общественном транспорте 7,1 6,4 6,1 6, 10. Не получаю и не интересуюсь такой информацией 18,8 20,2 20,2 19, 11. Другие 1,2 - - 0, 17. Как бы Вы оценили эффективность взаимодействия органов власти Хабаровского края с общественностью (жителями, общественными объединениями)?

Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю 5. Это взаимодействие вносит большой вклад в развитие края 8,1 1,6 8,0 6, 6. Позволяет решать отдельные задачи 30,7 25,4 31,6 30, 7. Ни какого вклада не вносит в развитие края 20,9 20,6 16,6 19, 8. Затрудняюсь ответить 40,3 52,4 43,9 43, 18. Насколько Вы доверяете общественным организациям и объединениям Хабаровского края?

1. Доверяю полностью 5,4 1,1 2,1 3, 2. Скорее доверяю, чем нет 22,9 19,3 30,6 24, 3. Скорее не доверяю, чем да 20,4 18,2 19,0 19, 4. Не доверяю 24,0 22,5 16,5 21, 5. Затрудняюсь ответить 27,3 39,0 31,8 31, 19. Если вы не доверяете общественным объединениям и организациям Хабаровского края, то в чем причины этого? Сумма ответов превышает 100%, т.к. по методике исследования можно было отметить несколько вариантов ответа. Процент от числа тех, кто не доверяет общественным организациям и объединениям.

6. Не видно результатов работы (плохая работа) 19,5 29,6 28,8 24, 7. Не знаю ничего об их деятельности 32,0 42,2 40,5 36, 8. Они выполняют задания власти, а не решают проблемы людей 17,7 24,4 16,1 18, 9. Вообще не доверяю 19,2 11,9 11,2 15, Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю никому 10.Они бесполезны, не эффективны, их мнение нигде не учитывается 12,6 8,9 9,8 11, 11.Другое 20. Скажите, за последний месяц Вы что-нибудь слышали (читали) о деятельности общественных объединений и организаций Хабаровского края?

1. Да 25,0 16,7 21,1 22, 2. Нет 75,0 83,3 78,9 77, 21. В какой степени Вы знакомы с деятельностью Общественной палаты Хабаровского края?

4. Имею хорошее представление о ее деятельности 2,7 1,6 2,8 2, 5. Имею лишь общее представление о ее деятельности 32,5 26,1 25,3 28, 6. Не имею представления о ее деятельности 64,8 72,3 71,9 68, 22. Сможете ли Вы назвать фамилии членов Общественной палаты Хабаровского края?

1. Бирюков 0, 2. Выборов 0, 3. Аршинский 0, 4. Плешаков 0, 5. Коровина 0, 6. Кузнецов 0, 7. Епифанова 0, 8. Шпорт 0, 9. Дубровина 0, 10.Балабанова 0, 11.Соколов 0, Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю 12.Воронов 0, 13.Непогодин 0, 14.Багмут 0, 15.Мохирев 0, 16.Герасимов 0, 17.Лавренюк 0, 18.Мешкова 0, 19.Насыров 0, 20.Островский 0, 21.Сулейманов 0, 22.Плесовских 0, 23.Мазунин 0, 24.Плетень 0, 25.Бурая 0, 26.Саржевский 0, 27.Воронцов 0, 28.Дербилов 0, 29.Ончуров 0, 30.Кононенко 0, 31.Ишаев 0, 32.Гондуркаев 0, 23. На Ваш взгляд, для чего была создана Общественная палата Хабаровского края? Сумма ответов превышает 100%, т.к. по методике исследования можно было отметить несколько вариантов ответа.

8. Она призвана быть посредником между населением и властью 18,2 19,8 20,2 19, 9. Для защиты интересов граждан от произвола властей 7,5 5,9 6,7 7, 10.Для проведения независимого гражданского контроля над деятельностью 6,3 5,9 5,2 5, Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю органов власти 11.Для привлечения граждан и общественных объединений к решению гос. задач 5,4 6,4 9,5 7, 12.Для поддержки и продвижения гражданских инициатив 5,9 8,0 7,7 6, 13.Это очередная структура власти, не способная ничего решать 10,7 8,0 13,8 11, 14.Затрудняюсь ответить 55,2 56,4 49,1 53, 15.Другое 57. Как Вы считаете, органы власти Хабаровского края в своей работе учитывают позицию Общественной палаты Хабаровского края?

1. Учитывают 20,5 13,8 22,4 19, 2. Не учитывают 22,2 14,4 18,3 19, 3. Затрудняюсь ответить 57,3 71,8 59,3 60, 24. Насколько Вы доверяете Общественной палате Хабаровского края?

6. Доверяю полностью 4,2 1,6 1,2 2, 7. Скорее доверяю, чем нет 15,9 6,9 18,6 15, 8. Скорее не доверяю, чем да 13,2 14,3 13,3 13, 9. Не доверяю 21,1 15,9 17,0 18, 10.Затрудняюсь ответить 45,6 61,4 49,8 50, 25. Если вы не доверяете Общественной палате Хабаровского края, то в чем причины этого? Сумма ответов превышает 100%, т.к. по методике исследования можно было отметить несколько вариантов ответа.

Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю Процент от числа тех, кто не доверяет Общественной палате Хабаровского края.

8. Не видно результатов работы Общественной палаты (плохая работа) 19,0 13,3 15,6 16, 9. Не знаю ничего об Общественной палате 47,4 63,6 51,5 51, 10.Общественная палата коррумпирована 3,9 3,5 4,8 4, 11.Палата не имеет реальной власти и не способна решать проблемы общества 10,2 8,4 11,7 10, 12.Не доверяю всем государственным органам (не доверяю никому) 7,4 16,1 13,9 11, 13.Общественная палата бесполезна, не эффективна, ее мнение нигде не учитывается 6,3 4,9 8,7 6, 14.Другое(нет свободы слова) 0, 26. Скажите, за последний месяц Вы что-нибудь слышали (читали) о деятельности Общественной палаты Хабаровского края?

1. Да 11,5 6,3 9,5 9, 2. Нет 88,5 93,7 90,5 90, 27. Укажите, пожалуйста, Ваш пол?

1. Мужской 47,2 47,6 44,5 46, 2. Женский 52,8 52,4 55,5 53, Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю 28. Укажите, пожалуйста, Ваш возраст?

1. До 29 лет 25,2 28,8 27,4 26, 2. 30-39 лет 21,2 19,4 18,9 20, 3. 40-49 лет 15,4 17,8 17,4 16, 4. 50-59 лет 13,5 14,7 17,1 14, 5. 60 лет и старше 24,7 19,4 19,2 21, 29. Укажите, пожалуйста, Ваше образование?

1. Высшее или незаконченное высшее 43,9 51,3 28,0 40, 2. Среднее специальное (техникум и др.) 35,3 29,8 42,7 36, 3. Начальное профессиональное (профтехучилище) 5,2 5,2 7,6 6, 4. Полное среднее (средняя школа) 14,3 8,4 17,7 14, 5. Неполное среднее, начальное 1,2 5,2 3,7 2, 30. Укажите, пожалуйста, Ваше семейное положение?

1. Живем в официальном браке 42,5 47,6 52,1 46, 2. Живем в неофициальном браке 10,6 9,9 13,5 11, 3. Разведен/а 8,3 5,8 6,7 7, 4. Вдовец/вдова 15,2 10,5 6,1 11, 5. Холост/не замужем 23,3 26,2 21,5 23, 31. Укажите, пожалуйста, Ваше основное занятие?

1. Работник промышленности 5,2 39,8 4,6 11, 2. Работник строительства 9,1 2,6 2,8 5, 3. Работник транспорта 9,4 2,6 8,3 7, 4. Работник связи и телекоммуникаций 4,0 - 4,0 3, 5. Работник 6,0 5,2 8,9 6, Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю образования и науки 6. Работник культуры 1,2 0,5 0,9 1, 7. Работник здравоохранения 5,6 7,3 3,1 5, 8. Работник торговли, общественного питания, бытового обслуживания 7,3 5,2 15,3 9, 9. Военнослужащий, работник правоохранительных органов, таможни, ФСБ 5,0 1,0 4,3 4, 10. Работник органов государственного и муниципального управления 1,7 1,0 2,8 1, 11. Работник банка, страховой компании 2,5 3,1 1,8 2, 12. Не работаю, на пенсии 20,8 14,1 16,0 17, 13. Занимаюсь домашним хозяйством 4,6 0,5 2,5 3, 14. Временно не работаю, ищу работу 5,2 2,6 3,1 4, 15. Студент, учащийся 8,9 9,4 13,8 10, 16. Другое 32. Укажите Ваш район проживания?

1. г. Хабаровск - - - 48, 2. г. Комсомольск- - - на-Амуре 19, 3. Амурский район - - - 7, 4. Вяземский район - - - 2, 5. Комсомольский - - район 3, 6. Район им. Лазо - - - 4, Всего Вопрос, варианты г. Комсомольск г. Хабаровск Село по ответа на-Амуре краю 7. Солнечный район - - - 3, 8. Хабаровский район - - - 9, Социальный Социокультурный Экономический Политический Удельный вес Удельный вес Удельный вес НКО Удельный вес НКО Организационно- Организационно- Организационно- НКО сектора Организационно- НКО сектора Число сектора структуры Число сектора структуры Число Число правовая форма правовая форма правовая форма структуры правовая форма структуры некоммерческих гражданского некоммерческих гражданского некоммерческих некоммерческих некоммерческой некоммерческой некоммерческой гражданского некоммерческой гражданского организаций общества в общем организаций общества в общем организаций организаций организации организации организации общества в общем организации общества в общем количестве НКО количестве НКО количестве НКО количестве НКО Региональное Профессиональный Общественная Товарищество 247 9,60% 618 24,01% 174 6,76% 38 1,48% отделение союз организация собственников жилья политических партий Община коренных малочисленных Садоводческие Некоммерческое Общественное народов Севера, 178 6,92% 246 9,56% 97 3,77% 30 1,17% некоммерческие партнерство движение Сибири и Дальнего товарищества Востока РФ Ассоциация Итого по сектору Образовательное экономического гражданского 73 2,84% 229 8,90% 3 0,12% 68 2,64% Коллегия адвокатов учреждение развития общества Объединение (союз, Автономная Торгово-промышленная 42 1,63% 206 8,00% 2 0,08% ассоциация) некоммерческая палата юридических лиц организация Ассоциация Религиозная 32 1,24% 180 6,99% крестьянских 1 0,04% Казачьи объединения организация (фермерских) хозяйств Общественно Ассоциация Некоммерческий государственное 8 0,31% 113 4,39% 1 0,04% рыбопромышленников фонд общественное Северного Охотоморья объединение Некоммерческая организация Объединение 5 0,19% 35 1,36% 1 0,04% Общественный фонд «Ассоциация работодателей операторов связи Дальнего Востока»

Государственно Общественное Итого по сектору 2 0,08% 10 0,39% 279 10,84% общественное учреждение гражданского общества объединение Национально Адвокатская палата культурная 1 0,04% 3 0,12% Хабаровского края автономия Адвокатское бюро Орган общественной 1 0,04% 2 0,08% Хабаровского края самодеятельности Итого по сектору Станичное казачье гражданского 1 0,04% 1642 63,79% общество общества 1 0,04% Нотариальная палата Объединение 1 0,04% адвокатов Итого по сектору 592 23,00% гражданского общества Секторная структура институтов гражданского общества Хабаровского края ПРИЛОЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЕ Сведения об итогах участия НКО ДФО в грантовом конкурсе государственной поддержки НКО согласно Распоряжению Президента РФ от 29.03.2013 г. № 115-рп (Анализ проведн на основании данных, опубликованных на сайтах организаций-операторов. Оператор «Лига Здоровья Нации» и Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) не опубликовали данные о поданных заявках. В списке победителей ИСЭПИ отсутствует информация о региональной принадлежности организаций.

Поэтому в силу выше указанных причин, по оператору Лига здоровья нации включены только сведения о победителях, а фонд ИСЭПИ не был включен в базу для анализа данных) Субъ Всего (соотношение поданных заявок к Хабаровский край Амурская область Приморский край ект Камчатский край Магаданская РФ успешным) Сахалин область Якутия ЧАО ЕАО Опе раторы РСМ 4 0 2 0 0 0 3/2 1 5 15/ НБФ 3 0 2/1 0 0 2/1 4/2 5/3 6/2 22/ ИПГО 3 0 6/2 0 1 1/1 6/3 9 2 28/ Знание 3 0 1 0 0 0 5/2 5 2 16/ Лига здоровья */1 * * * * * */1 */2 */1 */ нации Итого: 13/1 0 11/3 0 1/0 3/2 18/10 20/5 15/3 81/ Доля успеш ных 8% - 27% - 0 67% 56% 25% 20% 30% заявок в % Количество Количество % № Регион поданных успешных успешных п/п заявок заявок заявок Амурская область 1. 18 10 56% Приморский край 2. 20 5 25% Хабаровский край 3. 15 3 20% Еврейская АО 4. 3 2 67% Камчатский край 5. 11 3 27% Республика Саха (Якутия) 6. 13 1 8% Чукотский АО 7. 1 0 0% Сахалинская область 8. 0 0 0% Магаданская область 9. 0 0 0% Итого по ДФО: 81 24 30% Рейтинг «общественной активности» по участию НКО в конкурсе № Регион Количество поданных заявок п/п Приморский край 1. Амурская область 2. Хабаровский край 3. Республика Саха (Якутия) 4. Камчатский край 5. Еврейская АО 6. Чукотский АО 7. Сахалинская область 8. Магаданская область 9. Рейтинг общей результативности № Регион Количество успешных заявок п/п Амурская область 1. Приморский край 2. Хабаровский край 3. Камчатский край 4. Еврейская АО 5. Республика Саха (Якутия) 6. Чукотский АО 7. Сахалинская область 8. Магаданская область 9. Качественно-количественное соотношение успешных проектов (заявок победителей) по отношению к общему числу направленных заявок № Регион % успешных заявок п/п Еврейская АО 1. 67% Амурская область 2. 56% Камчатский край 3. 27% Приморский край 4. 25% Хабаровский край 5. 20% Республика Саха (Якутия) 6. 8% Чукотский АО 7. 0% Сахалинская область 8. 0% Магаданская область 9. 0% Средний суммарный рейтинг регионов ДФО по всем (трм) показателям участия в конкурсе № Итоговый средний суммарный Регион п/п рейтинг Амурская область 1 1, Приморский край 2 2, Хабаровский край 3 3, Камчатский край 4 4, Еврейская АО 5 4, Республика Саха (Якутия) 6 5, Чукотский АО 7 7, Сахалинская область 8 8, Магаданская область 9 9, ПРИЛОЖЕНИЕ Рейтинг общественной активности в территориальных субъектах ДФО по количеству НКО в соотношении с численностью населения Условный коэффициент Количество Численность № Регион общественной НКО населения активности (чел. / орг.) Камчатский край 1. 906 347 000 Чукотский АО 2. 121 50 000 Магаданская 3. 378 183 000 область Республика Саха 4. 1 940 949 000 (Якутия) Сахалинская 5. 929 493 000 область Хабаровский край 6. 2 311 1 436 000 Приморский край 7. 3 192 2 071 000 Еврейская АО 8. 281 191 000 Амурская область 9. 956 903 000 ПРИЛОЖЕНИЕ Количество ежегодно создаваемых новых НКО в динамике распределения за 10-ти летний период № Количество Год п/п НКО 1. 2003 2. 2004 3. 2005 4. 2006 5. 2007 6. 2008 7. 2009 8. 2010 9. 2011 10. 2012 11. 2013

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.