авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«ЭКОСИСТЕМЫ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА Синтез ОЦЕНКА ЭКОСИСТЕМ НА ПОРОГЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ Совет по оценке экосистем на пороге тысячелетия ...»

-- [ Страница 8 ] --

Интеграция Интегрированное региональное планирование может быть ориентировано таким И НП биоразнообразия образом, чтобы можно было обеспечить оптимальный баланс между биологическим ЛП в региональное разнообразием, экосистемными услугами и другими потребностями общества. НПО планирование Остается большая неопределенность по вопросу о том, на какие компоненты Н биологического разнообразия делать акцент при различных способах менеджмента, что ограничивает эффективность этого подхода Поощрение участия Многие компании разрабатывают собственные планы действий по охране биоразно И НП частного сектора образия, управляя своими земельными участками с учетом необходимости такой Б в охране охраны. Они поддерживают практику лицензирования, которая содействует более НПО биоразнообразия рациональному использованию экосистем и земельных ресурсов, и принимают на Н себя ответственность за решение проблем биоразнообразия. Бизнес кейс, который был подготовлен для нужд крупных компаний, необходимо распространить и на другие компании (R5).

Включение проблем Более диверсифицированные производственные системы могут быть столь же Т НП биоразнообразия эффективными, как и низко диверсифицированные системы, или даже более Б в сельское хозяйство, эффективными. Стратегии, базирующиеся на более интенсивном производстве, а лесное хозяйство не на расширении используемой территории, содействуют лучшему сохранению и рыболовство биоразнообразия (R5).

Разработка подходов Децентрализация управления в сфере биоразнообразия во многих частях мира И МП правительства привела к разным результатам. Ключ к успеху заключается в сильных институтах на НП для поддержки всех уровнях с безопасным землевладением и властями на каждом уровне, необхо ЛП биоразнообразия димыми для обеспечения стимулов устойчивого менеджмента (R5). Н Содействие междуна Субглобальные оценки экосистем, выполненные в рамках программы ОЭ, И МП родной кооперации на могут служить эффективным средством для международной кооперации во НП основе многосторонних всех сферах биоразнообразия. Они рассматривают наиболее активные факто соглашений об охране ры и вопросы, связанные с охраной и утратой биоразнообразия. Улучшение окружающей среды координации между международными соглашениями в этой области увеличит их полезность (R5, 15).

124 ЭКОСИСТЕМЫ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА: синтез Эффек действующие стороны тивность Проблематичная Перспективная Эффективная Необходимые Меры Примечания Тип меры Экологическое Экологическое образование и коммуникационные программы послужили на пользу С НП образование как информированию, так и изменению приоритетов для биоразнообразия и ЛП и коммуникации улучшили осуществление мер по его сохранению. Обеспечение человеческими и НПО финансовыми ресурсами, необходимыми для проведения эффективной работы в О этой сфере, до сих пор остается барьером (R5).

Продовольствие Глобализация, торговля Политика правительства, касающаяся производства продовольствия (поддержание Э МП национальная цен, различные виды выплат, налоги) может иметь неблагоприятные экономичес НП и международная кие, социальные и экологические последствия (R6). Б политика в области продовольствия Знания и образование Дальнейшие исследования могут содействовать повышению экономической, С НП социальной и экологической устойчивости производства продовольствия. Государ Н ЛП ственное образование должно давать возможность потребителям делать инфор НПО мированные выборы о питательной, безопасной и доступной (по средствам) пище О (R6).

Технологические меры, Новые сельскохозяйственные науки и эффективный менеджмент природных Т НП включая биотехнологии, ресурсов могут содействовать новой аграрной революции, направленной на Б устойчивые методы удовлетворение глобальных потребностей в продовольствии. Это также будет Н сельского хозяйства способствовать экологической, экономической и социальной устойчивости (R6).

и экологически чистое фермерство Управление водными Появление моделей оценки воды и водных рынков показывает, что оценка воды Э НП ресурсами может быть средством эффективного распределения ресурсов и ответственного ЛП использования (R6). Б НПО Управление рыбными Строгое регулирование морского рыболовства в плане установления и реали И Нп ресурсами зации квот и мер, направленных против неподотчетных и нерегулярных выло Э ЛП вов. Индивидуальные трансферабельные квоты также могут быть перспектив Б ными для холодноводных рыбных ресурсов и единичных видов, но они вряд ли НПО будут полезными для многовидовых тропических рыбных ресурсов. С учетом потенциально вредных экологических последствий аквакультуры необходимо создание регулирующих механизмов, дополняющих существующую политику (R6).

Менеджмент Политика в области животноводства должна быть переориентирована в связи с Т НП животноводства перевыпасом пастбищ и деградацией засушливых земель, фрагментацией обшир Б ных пастбищ и утратой местообитаний диких животных, пылеобразованием, вторжением в буши, обезлесением, чрезмерной нагрузкой питательными соедине ниями из за вывоза навоза и эмиссией парниковых газов. Необходимо сосредото читься на проблемах здоровья людей, связанных с птичьим гриппом и бычьей губчатой энцефалопатией (R6).

Осознание гендерных Политика реагирования должна быть гендерно чувствительной и направленной на С НП проблем наделение полномочиями женщин и обеспечение им доступа и контроля над НПО ресурсами, необходимыми для продовольственной безопасности. Она должна О основываться на систематическом анализе гендерной динамики и открытом обсуждении взаимосвязей между полом и продовольственной и водной безопас ностью (R6).

Пресная вода Установление В оптимизации конкурирующих потребностей в воде критическим является то, что потребностей экосистем общество должно открыто признать необходимость обеспечения экосистем водой И Т в воде (водные потоки окружающей среды) (R7). НП (продолжение на с. 126) ЭКОСИСТЕМЫ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА: синтез Приложение Б. Оценка эффективности мер реагирования на изменения экосистем и их услуг (продолжение) Эффек действующие стороны тивность Проблематичная Перспективная Эффективная Необходимые Меры Примечания Тип меры Права на услуги Как государственная, так и частная собственность на системы пресной воды и И НП пресной воды обеспечивающие их земельные ресурсы по большей части оказались неспособны Б и ответственность ми создать эффективные стимулы обеспечения этих услуг. В результате население О за их обеспечение общин на возвышенностях обычно не имело выгод от водных объектов, в особенно ти когда оно не располагало правами на землю, Поэтому оно сопротивлялось введению регулирования на использование услуг пресных вод, считая его неспра ведливым. Эффективные системы прав собственности с четкими и прозрачными правилами могут увеличить доверие заинтересованных лиц, которые будут иметь доступ к выгодам от услуг пресной воды, и, таким образом, проявят желание платить за доступ к ним (R7).

Увеличение Деградация услуг пресной воды и других экосистемных услуг оказывает непропор И НП эффективности участия циональное воздействие на тех, кто исключен из процесса принятия решений. ЛП общественности Ключевые шаги по улучшению участия населения в принятии решений включают НПО в процессе принятия увеличение прозрачности информации, улучшение репрезентативности маргинали О решений зированных заинтересованных лиц, вовлечение их в выработку политических целей Н и приоритетов для размещения услуг пресной воды и создание пространства для дискуссий и обучения, которые помогают согласовывать разнообразные точки зрения (R7).

Организации ОПБР могут играть важную роль в содействии кооперации и сокращению И МП пользователей затрат усилий и средств по разработке крупномасштабных мер реагирования НП бассейнов рек на изменения экосистем и их услуг. ОПБР ограничиваются и уполномочиваются НПО главным образом степенью участия заинтересованных лиц, их согласием по поводу целей и планов менеджмента и их кооперацией в процессе реализации меры (R7).

Меры регулирования Регулирующие подходы основываются на рыночных стимулах (например, И НП выплата ущерба за превышение стандартов загрязнения) и хорошо подходят ЛП для загрязняющих веществ из точечных источников. Они просто объявляют незаконными отдельные типы поведения, которые могут быть громоздкими и обременительными и могут не иметь успеха в обеспечении стимулов для охраны услуг пресной воды (R7).

Водные рынки Экономические стимулы потенциально могут разблокировать значительные Э НП факторы эффективности, лежащие на сторонах спроса и предложения, в ходе Б проведения прибыльного перераспределения ресурсов между старыми (в основном О ирригация) и новыми (в основном муниципальные и входящие) видами пользования (R7).

Платежи за услуги Платежи за экосистемные услуги, обеспечиваемые речными водосборами, в Э НП речных водосборов основном узко ориентированы на оценивание роли лесов в гидрологическом Б режиме. На самом деле они должны основываться на всех сторонах формирования О водных ресурсов на водосборной территории, включая учет относительной ценности других типов ландшафтов и других видов землепользования, таких как водно болотные угодья, прибрежные территории, крутые склоны, дороги и различные способы управления. Ключевыми проблемами для определения форм платежей являются создание возможностей для местного мониторинга и оценки, конкретиза ция услуг водосборной экосистемы, учет последствий замены одних услуг другими и конфликтов между разными видами водо и землепользования, а также выявле ние неопределенностей (R7).

Партнерство Существует явное расхождение между высокой социальной ценностью услуг И МП и финансирование пресной воды и выделением ресурсов для водообеспечения. Одно из проявлений Э НП этого расхождения — недостаточное финансирование водной инфраструктуры. Б Фокусирование только на крупномасштабной приватизации в целях повышения НПО эффективности и возмещения издержек производства показало, что стратегия, О способная вызывать противоположные последствия — взвинчивание цен или контроль над ресурсами — создала расхождения во мнениях и, в некоторых случаях, неудачи и отказы от участия. Развитие водной инфраструктуры и техноло гий должно твердо придерживаться лучших практик для избежания проблем и несправедливости. Ревизия и модификация/обновление существующей инфра структуры является лучшей альтернативой в краткосрочной и среднесрочной перспективе (R7).

126 ЭКОСИСТЕМЫ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА: синтез Эффек действующие стороны тивность Проблематичная Перспективная Эффективная Необходимые Меры Примечания Тип меры Крупные плотины Воздействие крупных плотин и образуемых ими водохранилищ на пресноводные Т НП экосистемы широко признано в том смысле, что оно скорее негативное, чем позитивное. Кроме того, выгоды от их строительства редко распределялись справедливо: бедные, уязвимые и будущие поколения, как правило, не могли получать социальные и экономические выгоды от строительства плотин и водохранилищ. Технико экономические обоснования обычно были слишком оптимистичными с точки зрения выгод от проектов и недооценивали издержки (R7).

Восстановление Хотя восстановление заболоченных территорий является перспективным управлен Т НП заболоченных ческим подходом, существуют серьезные проблемы в плане определения того, ЛП территорий какие управленческие интервенции приведут к желаемой комбинации структуры и НПО функционирования заболоченных территорий. Непохоже, что вновь созданные Б заболоченные территории смогут структурно и функционально заменить естествен ные заболоченные территории (R7).

Древесина, дровяная древесина и недревесные лесные продукты Международные Международные политические процессы в лесной сфере привели к некоторым И МП политические процессы успехам в лесном секторе. Необходимо обратить внимание на интеграцию согласо НП в лесной сфере ванных практик лесного менеджмента в финансовые институты, правила торговли, Б и содействие развитию глобальные программы по охране окружающей среды и процесс принятия решений о глобальной безопасности (R8).

Либерализация Торговля лесной продукцией имеет тенденцию концентрировать полномочия Э МП торговли принятия решений (и выгоды от них) в лесном менеджменте, а не распространять их НП на более бедных и менее влиятельных игроков. Это «умножает» последствия управления, делая хорошее управление лучше, а плохое — еще хуже. Либерализа ция торговли может стимулировать «виртуальный цикл» при условии, что регулиру ющая структура является сильной и решаются проблемы внешних побочных эффектов (R8).

Инициативы Инициативы национального управления лесами и национальные лесные И НП национального программы показывают перспективные возможности достижения хорошего ЛП управления лесами состояния экосистем и благополучия людей в тех случаях, когда они стратеги и национальные лесные чески ориентированы, а в решении их проблем участвуют все заинтересован программы ные стороны (R8).

Прямое управление Обычно представляется, что традиционный местный контроль имеет экологичес лесами коренным кие выгоды, хотя основное обоснование его необходимости продолжает базиро И МП населением ваться на гуманитарных и культурных правах. Существует мало систематизиро О ванной информации, но предварительные выводы о растительном покрове и фрагментации лесов в бразильской Амазонии дают основание предполагать, что территория, находящаяся под местным контролем, может управляться не менее эффективно, чем строго ограниченная для использования охраняемая территория (R8).

Совместное управление Совместное управление лесами правительством и общинами может быть высоко И НП лесами и местные прибыльным, но имеет смешанные результаты. Программы генерировали улучше ЛП движения за доступ ние доступа сельских бедняков к лесным ресурсам, но им не хватило потенциала Б к использованию для предоставления беднякам выгод. Местные усилия по решению проблем НПО лесных продуктов доступа в леса и пользования лесными продуктами широко распространились в О последние годы. В целом они предпочтительнее, чем усилия правительства или международные инициативы, но для их распространения необходима поддержка (R8).

Мелкая частная Там, где информация, землевладение и возможности сильны, там мелкая частная И ЛП и государственно собственность на леса может предоставить большие локальные экономические Б частная собственность выгоды и улучшение лесного менеджмента, чем собственность более крупных О и лесной менеджмент корпоративных структур (R8).

Партнерство компаний Партнерство компаний и местных общин может быть лучше для предоставления И ЛП и общин в лесном выгод партнерам и широкой публике, чем просто корпоративный лесной менедж Б секторе мент, или только община либо мелкое лесное предприятие (R8). О (продолжение на с. 128) ЭКОСИСТЕМЫ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА: синтез Приложение Б. Оценка эффективности мер реагирования на изменения экосистем и их услуг (продолжение) Эффек действующие стороны тивность Проблематичная Перспективная Эффективная Необходимые Меры Примечания Тип меры Деятельность Деятельность общественности и потребителей стимулировала важные инициативы С НПО общественности в сфере лесной и торговой политики и способствовала улучшению деятельности Б и потребителей крупных лесных корпораций. Они оказали влияние на страны, «потребляющие О древесину», и международные институты. Действующие стандарты некоторых крупных корпораций и институтов, равно как и тех, чья нелесная деятельность оказывала воздействие на леса, были улучшены (R8).

Добровольная Сертификация лесов широко распространилась;

однако большинство сертифици И Б независимая рованных лесов находятся на Севере, управляются крупными корпорациями и Э сертификация лесов экспортируют лес северным оптовикам. Раньше сторонники сертификации надеялись, что она будет эффективной мерой против тропического обезлесения (R8).

Лесные технологии Меры, связанные с лесными технологиями, сосредоточиваются на индустриальных Т НП и биотехнологии лесопосадках видов, обладающих свойствами, подходящими для промышленной Н переработки (R8). Б Коммерциализация Коммерциализация НДЛП имела небольшое воздействие на местные средства к Э НПО недревесных лесных жизни и редко мотивировала их сохранение. Рост ценности НДЛП не всегда Б продуктов является фактором их сохранения и может иметь обратный эффект. Должны быть Н пересмотрены стимулы для устойчивого использования НДЛП, включая изучение возможностей совместного производства древесины и НДЛП (R8).

Природное управление Для того чтобы природное управление тропическими лесами было экономичным, Т МП тропическими лесами нужно сосредоточиться на ряде лесных товаров и услуг, а не только на древесине. НП Необходимо оценить «лучший опыт» мировых корпораций и в то же время изучить, ЛП «что работает» в традиционном лесном менеджменте и на местных (мелких) Б предприятиях. Большой интерес появился к применению методов заготовки леса, НПО которые «уменьшают воздействие», особенно в тропических лесах, что снижает О воздействие на окружающую среду и может быть более эффективным и прибыль ным (R8).

Управление лесными Лесные участки предприятий и крупные плантации все больше создаются в ответ на Т НП плантациями растущий спрос на древесину и уменьшение природных лесных территорий. Без ЛП адекватного планирования и управления лесные плантации могут создаваться в Б неподходящих местах, с неподходящим видами и их происхождением. На дегради НПО рующих землях лесонасаждение может принести экономические, экологические и Н социальные выгоды общинам и содействовать устранению бедности и увеличению продовольственной безопасности (R8).

Менеджмент дровяной Дровяная древесина остается главной продукцией лесного сектора на Юге. Если Т ЛП древесины продолжится развитие технологий, то производство дровяной древесины в Б промышленных масштабах может стать основным устойчивым источником О энергии (R8).

Лесонасаждение Хотя многие прежние инициативы базировались на охране лесов или менеджменте, Т МП и восстановление сегодня преобладает деятельность по насаждению лесов. Возможно, это отражает Э НП лесных массивов международное решение, принятое в 2001 г., ориентироваться только на восста Б в целях управления новление лесных массивов в Механизме экологически чистого развития в течение углеродом первого периода обязательств (R8).

Круговорот питательных веществ Регулирование Принудительная политика, включая регулирующий контроль и системы налогов и И МП штрафов, налагает затраты и бремя контроля над загрязнением на источник НП загрязнений окружающей среды. Технологические стандарты легко применять, но они могут препятствовать внедрению инноваций и в целом не считаются рента бельными (R9).

Рыночные механизмы Рыночные механизмы, такие как финансовые стимулы, субсидии и налоги, облада Э НП ют потенциалом для улучшения менеджмента питательных веществ, но они могут Б быть не подходящими для всех стран и обстоятельств. Пока имеется сравнительно Н мало эмпирических данных о влиянии этих механизмов на изменения в технологии (R9).

128 ЭКОСИСТЕМЫ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА: синтез Эффек действующие стороны тивность Проблематичная Перспективная Эффективная Необходимые Меры Примечания Тип меры Смешанные подходы Сочетание регулирующих, стимулирующих и рыночных механизмов возможно для И МП подходов в национальном масштабе и в масштабе речных водосборов и может быть Э НП экономически наиболее эффективным и политически приемлемым (R9). ЛП НПО О Н Регулирование наводнений и штормов Физические Исторически делался упор на инженерные решения, на естественную окружающую Т НП среду и социальные институты. Этот выбор обычно создает ложное чувство Б безопасности, поощряя людей мириться с высокими рисками. Свидетельства показывают, что необходимо делать больший акцент на меры в сфере естественной окружающей среды и неструктурные меры (R11).

Использование Последствия наводнений и штормов могут быть уменьшены путем сохранения и Т НП естественной управления растительностью и посредством естественных или искусственно ЛП окружающей среды созданных свойств геоморфологических систем (естественные русла рек, системы НПО дюн и террасное сельское хозяйство) (R11). О Информация, Эти подходы, делающие упор на готовность к бедствиям, менеджмент в условиях С НП институты стихийных бедствий, предсказание наводнений и штормов, раннее предупреждение И ЛП и образование и эвакуацию, являются жизненно необходимыми для снижения ущерба и уменьше Б ния потерь (R11). О Финансовые услуги Эти меры делают упор на страхование, пособия при стихийных бедствиях и матери Э НП альную помощь. Как социальные программы, так и частное страхование являются Б важными механизмами борьбы за восстановление после наводнений. Они, тем не менее, могут ненамеренно усиливать уязвимость общин, поощряя строительство в поймах или субсидируя выращивание каких то культур (R11).

Планирование Планирование землепользования, цель которого определить наиболее желательный И НП землепользования тип использования земли, может способствовать смягчению стихийных бедствий и уменьшению рисков размещением строительства на территориях, не подвержен ных стихийным бедствиям (R11).

Регулирование болезней Интегрированный Снижение распространения инфекционных заболеваний часто оказывает воздей И НП менеджмент ствие на другие экосистемные услуги. ИМПИ способствует принятию скоординиро НПО переносчиков инфекции ванных мер в сфере здоровья и охраны окружающей среды. ИМПИ использует целевые интервенции в целях перемещения или контроля мест размножения переносчиков инфекции, нарушения их жизненных циклов и минимизации контак тов людей с переносчиками инфекции, а также воздействия на другие экосистем ные услуги. ИМПИ является наиболее эффективной мерой при условии его согласо вания с социально экономическим развитием (R12).

Экологический менедж Экологический менеджмент может быть высокорентабельным и вызывать очень И НП мент или его модифика незначительные последствия для окружающей среды (R12). Б ция в целях сокращения О распространения Н возбудителей и переносчиков инфек ции Биологический контроль Биологический контроль может быть экономически выгодным и вызывать очень Т НП или естественные незначительные последствия для окружающей среды. Он может быть эффектив Б хищники ным, если места размножения вредителей хорошо известны, а их количество Н ограничено (R12).

Химический контроль Инсектициды остаются важным инструментом и их избирательное использование, Т НП видимо, продолжится в рамках интегрированного менеджмента в отношении Б переносчиков инфекции. Тем не менее, существует озабоченность по поводу Н воздействия инсектицидов, особенно стойких органических загрязняющих веществ, на окружающую среду и население (R12).

(продолжение на с. 130) ЭКОСИСТЕМЫ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА: синтез Приложение Б. Оценка эффективности мер реагирования на изменения экосистем и их услуг (окончание) Эффек действующие стороны тивность Проблематичная Перспективная Эффективная Необходимые Меры Примечания Тип меры Модели расселения Основным методом управления контактами населения с переносчиками инфекций Т НП людей являются совершенствование размещения населения и конструкции жилья (R12). НПО О Осведомленность Социальные и поведенческие меры могут содействовать контролю над болезнями, С О о здоровье и поведение связанными с переносчиками инфекции, при условии улучшения других экосистем ных услуг (R12).

Генетическая модифи Многие «передовые» интервенции, такие как трансгенные методы, могут стать Т НП кация видов переносчи доступными в следующие 5–10 лет. Однако в научном сообществе нет единого Б ков инфекций с целью мнения по поводу технической осуществимости и общественной приемлемости НПО ограничения передачи такого подхода (R12). Н болезней Культурные услуги Информированность Осознание функционирования планеты как единого целого привело к появлению С МП о глобальной окружаю интегрированного подхода к экосистемам. Этот процесс усилил концепцию «челове И НП щей среде и создание ческой окружающей среды» и дискуссии о проблемах охраны окружающей среды в ЛП связей между локаль глобальном масштабе. Местные организации также воспользовались возможнос ными и глобальными тью, связанной с появлением международных институтов и конвенций с тем, чтобы институтами вынести свои проблемы на более широкую политическую арену (R14).

От восстановления В то время как соединение священных мест с их охраной не является новым, все С ЛП ландшафтов к прида более распространяется практика транслирования «святынь» в законодательство или НПО нию ценности культур правовые институты, представляющие права на землю. Это требует обширных знаний о О ным ландшафтам связях между святыней, природой и обществом в конкретной местности (R14).

Международные Рост эксплуатации ресурсов и обеспокоенности людей исчезновением местных И МП соглашения и охрана ресурсов и знаний высветил потребность в охране местного и традиционного НП биоразнообразия и знания. Некоторые страны приняли специальные законы, политические и админист разнообразия сельского ративные меры, делающие акцент на концепции важности предварительной хозяйства и животно информированности держателей знания (R14).

водства Интеграция местного Компенсация за использование местного и традиционного знания третьими сторо Э НП и традиционного знания нами является важной, но сложной в осуществлении мерой реагирования на П Б экосистемные изменения. Популярное представление о том, что можно поддержи О вать местное и традиционное знание усилением «традиционных» властей может не соответствовать действительности во многих случаях (R14).

Изменения в правах Общины получают выгоды от контроля над природными ресурсами, но традицион И НП собственности ное руководство не всегда может быть правильным решением. Демократически ЛП избранные институты местного самоуправления, имеющие реальную власть над О ресурсами, могут быть в некоторых случаях лучшей альтернативой. Существует тенденция перемещать полномочия назад и вперед между «традиционными»

властями и местными органами власти, при этом не давая ни тем ни другим реальных полномочий при принятии решений (R14).

Программы Программы сертификации являются перспективными мерами, но многие общины не И МП сертификации имеют доступа к этим программам и не знают об их существовании. Кроме того, С НП связанные с сертификацией финансовые издержки уменьшают шансы независимо Б го участия местных общин (R14).

Справедливая торговля «Справедливая торговля» — это движение, инициированное с целью оказания Э МП помощи общинам, находящимся в неблагоприятном положении или политически С НП маргинализованным, на основе уплаты лучших цен и улучшения условий торговли ЛП наряду с повышением информированности потребителей об их потенциальной роли НПО как покупателей. «Справедливая торговля» в некоторых случаях переплетается с О другими инициативами, фокусирующимися на экологических аспектах торговли (R14).

Экотуризм Экотуризм может представлять альтернативу охране экосистем, хотя способен Э ЛП и культурный туризм приводить к конфликтам между использованием ресурсов и эстетическими каче Б ствами отдельных экосистем. Различные экосистемы испытывают разные типы и О 130 ЭКОСИСТЕМЫ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА: синтез Эффек действующие стороны тивность Проблематичная Перспективная Эффективная Необходимые Меры Примечания Тип меры масштабы воздействия туристической инфраструктуры. Более того, некоторые экосистемы лучше приспособлены к выходу на туристический рынок, чем другие.

Рыночная ценность экосистем может различаться в зависимости от восприятия людьми природы. Может происходить замораживание ландшафтов, их преобразо вание, лишение права владения и устранение человеческого влияния в зависимос ти от взглядов на то, что должен собой представлять экотуризм. Хотя в случаях, когда природоохранная деятельность не финансируется из бюджета, туризм может обеспечить средства для этого (R14).

Интегрированные меры Международное Политика охраны окружающей среды, интегрированная на международном уровне, И МП управление охраной почти исключительно зависит от приверженности правительств к обязывающим Э НП окружающей среды компромиссам по данному вопросу. Основные вызовы включают реформу структу П ры международного управления охраной окружающей среды и состыковку между Т народной торговли и механизмов охраны окружающей среды (R15).

Национальные планы Примерами являются национальные стратегии охраны окружающей среды, нацио И НП действий и стратегии, нальные планы действий в области охраны окружающей среды и национальные Э ЛП направленные стратегии устойчивого развития. Успех зависит от благоприятствующих условий, П Б на интегрирование таких как собственность правительств и гражданского общества и широкое участие Т НПО вопросов охраны как отраслевых органов управления внутри правительства, так и частного сектора О окружающей среды на субнациональном и национальном уровнях. Интегрированные меры на нацио в национальную нальном уровне могут стать хорошей стартовой площадкой для межведомственных политику связей в правительствах (R15).

Интегрированные Многие интегрированные меры реализуются на субнациональном уровне, примера И НП подходы ми являются устойчивый лесной менеджмент, интегрированный менеджмент Э ЛП на субнациональном прибрежных зон, интегрированные программы охраны и развития и интегрирован П НПО и местном уровнях ный менеджмент бассейнов рек. Их результаты до сих пор были разными, и глав Т О ным ограничением, с которым сталкивались субнациональные и многомасштабные меры, является отсутствие способности к реализации (R15).

Изменение климата Рамочная конвенция Конечной целью РКИК ООН является стабилизация концентрации парниковых газов И МП ООН об изменении в атмосфере на уровне, который предотвратит опасное антропогенное вмешатель НП климата и Киотский ство в климатическую систему. Киотский протокол налагает обязательные ограни протокол чения эмиссий парникового газа на индустриальные страны, которые согласились сократить свои эмиссии в среднем на 5 % в период с 2008 г. по 2012 г., по сравне нию с уровнем 1990 г. (R13).

Сокращения чистых Значительные сокращения суммарных эмиссий парниковых газов технически Т НП эмиссий парниковых осуществимы, во многих случаях это налагает небольшие затраты на общество или Б газов вообще ничего не стоит (R13). О Землепользование Лесонасаждение и восстановление лесных массивов, улучшение менеджмента Т НП и изменение земного лесов, пахотных земель, пастбищ и аграрного лесоводства предоставляют возмож ЛП покрова ности увеличения улавливания углерода и замедления процесса обезлесения и Б сокращают эмиссии углерода (R13). НПО О Рыночные механизмы Механизмы Киотского протокола в комбинации с национальными и региональными Э МП и стимулы протоколами могут сократить затраты на уменьшение эмиссий для индустриальных НП стран. Кроме того, страны могут сократить чистые затраты на снижение эмиссий Б посредством налогов на эмиссии (или продажи разрешений на аукционах) и использования выручки для сокращения искажающих налогов на труд и капитал. В ближайшем будущем торговля проектами может содействовать передаче техноло гий, благоприятных для климата, в развивающиеся страны (R13).

Адаптация Некоторые изменения климата неизбежны, поэтому экосистемы и сообщества И НП людей должны адаптироваться к новым условиям. Люди столкнутся с рисками ЛП ущербов от изменения климата, некоторым из них смогут противостоять существу НПО ющие системы;

другие потребуют радикально новых типов поведения. Факторы О изменения климата необходимо включить в современные планы развития (R13). Н ЭКОСИСТЕМЫ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА: синтез ПРИЛОЖЕНИЕ В АВТОРЫ, КООРДИНАТОРЫ И РЕДАКТОРЫ РЕЦЕНЗЕНТЫ Основной авторский коллектив Елена Беннет, Висконсинский Мэдисон Долорс Арментерас, Instituto de ский университет, США Investigacion de Recursos Biologicos Уолтер В. Рейд, «Оценка экосистем на Alexander von Humboldt, Колумбия пороге тысячелетия», Малайзия и США Пушпам Кумар, Институт экономическо го развития, Индия Нэвилл Эш, Мировой центр мониторинга Гарольд А. Муни, Стенфордский универ охраны окружающей среды при ЮНЭП, ситет, США Маркус Ли, Всемирный рыбный центр, Великобритания Малайзия Анжела Кроппер, Фонд Кроппер, Трини Брюс Эйлвард, Deschutes Resources дад и Тобаго Кьяра Раудсепп Хирн, «Оценка экосистем Conservancy, США на пороге тысячелетия», Малайзия Дорис Капистрано, Центр международ Суреш Чандра Бабу, Международный ных лесных исследований, Индонезия Хенк Симонс, Национальный институт исследовательский институт по продо здравоохранения и окружающей среды, вольственной политике, Индия Стефен Р. Карпентер, Висконсинский Нидерланды Мэдисонский университет, США Янанта Бандиопадхай, Индийский Джилиан Тонелл, Мировой центр мони институт менеджмента, Индия Канчан Чопра, Институт экономического торинга охраны окружающей среды при развития, Индия ЮНЭП, Великобритания Чарльз Виктор Барбер, Международный союз охраны природы и природных Парта Дасгупта, Кембриджский универ Моника Б. Зурек, Организация ООН по ресурсов, США ситет, Великобритания вопросам продовольствия и сельского хозяйства, Италия Стефен Басс, Министерство международ Томас Дитц, Мичиганский государствен ного развития, Великобритания ный университет, США Алан Батчелор, B&M Environmental Ананта Кумар Дурайаппах, Международ «Оценка экосистем на пороге Services (Pty) Ltd, Южная Африка ный институт устойчивого развития, тысячелетия»

Канада Т. Дуглас Берд, мл., Геологическая служба США, Ведущие авторы координаторы, Рашид Хасан, Университет Претории, ведущие авторы концептуальных основ Южная Африка Эндрю Битти, университет МакКерри, и координаторы субглобальных оценок Австрия Роджер Касперсон, Университет Кларка, США Хуан Карлос Белаустегигойтиа, Оценка Абдель Фарид Абдель Кадер, Программа глобальных международных вод, Швеция ООН по окружающей среде, Бахрейн Рик Лиманс, Вагенинген университет, Нидерланды Елена Беннет, Висконсинский Мэдисон Нимбр Адедип, Комиссия по нацио ский университет, США нальным университетам, Нигерия Роберт М. Мей, Оксфордский универси тет, Великобритания Д. К. Бхаттачариа, Делийский универси Зафар Адиль, Международное сообще тет, Индия ство по проблемам воды, окружающей Тони (А. Дж.) МакМайкл, Австралийский среды и здоровья при Университете национальный университет, Австралия Эрнан Бланко, Recursos e Investigacion ООН, Канада para el Desarrollo Sustentable, Чили Прабху Пингали, Организация ООН по Джон Б. Р. Пгард, Вест индский универ вопросам продовольствия и сельского Жорж Э. Ботеро, Centro Nacional de ситет, Тринидад и Тобаго хозяйства, Италия Investigaciones de Cafe, Колумбия Тунди Агарди, Южные моря, США Кристиан Сампер, Национальный музей Лелис Браво де Гуэнни, Universidad Simon естественной истории, США Bolivar, Венесуэла Хейди Алберс, Орегонский государствен ный университет, США Роберт Шолес, Совет по научным и Эдуардо Брондизио, Индианский универ промышленным исследованиям, Южная ситет, США Джозеф Алькамо, Кассельский универси Африка тет, Германия Виктор Бровкин, Потсдамский институт Роберт Т. Ватсон, Всемирный банк, США исследования климатических воздей Жаклин Алдер, Университет Британской ствий, Германия Колумбии, США А. Х. Закри, Университет ООН, Япония Катрина Браун, Университет Восточной Мурад Амиль, Ministere de l’Amenagement Жао Шидонг, Китайская академия наук, Англии, Великобритания du Territoire, de l’Eau et de Китай l’Environnement, Марокко Колин Д. Батлер, Австралийский нацио Невиль Дж. Эш, Мировой центр монито нальный университет, Австралия Алехандро Аргумедо, Ассоциация Kechua ринга охраны окружающей среды при Aymara ANDES, Перу ЮНЭП, Великобритания Дж. Байрд Калликотт, университет северного Техаса, США 132 ЭКОСИСТЕМЫ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА: синтез..

Эстер Камас Рамирес, Association Ixa Ca Сандра Диас, Universidad Nacional de Роберт У. Ховарт, Корнельский универси Vaa for Indigenious Development and Cordoba, Аргентина тет, США Information, Коста Рика Томас Дитц, Мичиганский государствен Тарик Исмаил, Саудовская Аравия Диармид Кемпбелл Лендрум, Всемирная ный университет, США Энтони Джанетос, Центр Х. Джона организация здравоохранения, Швейца Ричард Дюграль, Государственный Хайнца III по науке, экономике и охране рия университет Сан Франциско, США окружающей среды, США Дорис Капистрано, Центр международ Ананта Кумар Дурайаппах, Международ Питер Карейва, Охрана природы, США ных лесных исследований, Индонезия ный институт устойчивого развития, Роджер Касперсон, Университет Кларка, Канада Фабрицио Уильям Крабонелл Торрес,.. США Association Ixa Ca Vaa for Indigenious Симеон Эуи, Всемирный банк, США Development and Information, Коста Рика Кишан Кходай, Программа развития Полли Эриксен, Институт наук о Земле ООН, Индонезия Стефен Р. Карпентер, Висконсинский при Колумбийском университете, США Мэдисонский университет, США Кристиан Кернер, Базельский универси Кристо Фабрициус, Родес университет, тет, Швейцария Кеннет Г. Кассман, университет Небрас Южная Африка ка Линкольн, США Каспер Кок, Университет Вагенингена, Дэн Фейт, Австралийский музей, Австра Нидерланды Хуан Карлос Кастилья, Центр специаль лия ных исследований по экологии и Пушам Кумар, Институт экономического биологическому разнообразию, Чили Джезеф Фарджионе, Университет Нью развития, Индия Мехико, США Роберт Чамберс, Институт исследования Эрик Э. Ламбин, Католический универ развития Суксесса, Великобритания Колин Филер, Австралийский нацио ситет Лувэна, Бельгия нальный университет, Австралия У. Бредни Чамберс, Университет ООН, Пауло Лана, Государственный универси Япония К. Макс Финлейсон, Исследовательский тет Параньи, Бразилия институт по окружающей среде, Австра Ф. Стюарт Чапин III, университет Родел Д’ Ласко, Мировой центр аграрно лия Аляски Фэрбэнкс, США го лесоводства, Филиппины Дана Р. Фишер, Колумбийский универ Канчан Чопра, Институт экономического Патрик Давель, Парижский университет ситет, США развития, Индия VI/IRD, Франция Карл Фольк, Стокгольмский университет, Фдавио Комим, Кембриджский универ Луис Лебель, Университет Чианг Май, Швеция ситет, Великобритания, и Федеральный Таиланд университет Rio Grande do Sul, Бразилия Мигель Фортес, Межправительственная Маркус Ли, Всемирный рыбный центр, комиссия регионального секретариата по Улиссес Э. Л. Конфалоньери, Нацио Малайзия западному Тихому океану, Таиланд нальная школа здравоохранения, Рик Лиманс, Университет Вагенингена, Бразилия Мадхав Гаджиль, Индийский институт Нидерланды науки, Индия Стив Корк, Земля и вода Австралии, Кристиан Левек, Институт исследований Австралия Габиба Гитей, Австралийский нацио развития, Франция нальный университет, Австралия Карлос Корвалан, Всемирная организа Марк Леви, Колумбийский университет, ция здравоохранения, Швейцария Йогеш Гокхал, Индийский институт США науки, Индия Вольфганг Кремер, Потсдамский инсти Лиу Джиан, Китайская академия наук, тут исследования климатических Томас Хан, Стокгольмский университет, Китай воздействий, Германия Швеция Лиу Джийуан, Китайская академия наук, Анжела Кроппер, Фонд Кроппер, Трини Симон Хальс, Веллингтонская школа Китай дад и Тобаго медицинских наук и здоровья, Новая Зеландия Ма Шиминг, Китайская академия Грэм Кумминг, Флоридский университет, сельскохозяйственных наук, Китай США Кирк Хамильтон, Всемирный банк, США Георгина Маце, Лондонское зоологичес Оуэн Килк, Фонд дикой природы, США Ришид Хассан, Университет Претории, кое общество, Великобритания Южная Африка Ребекка Д’Круз, Aonyx Environmental, Йенс Макенсен, Программа ООН по Малайзия Хе Даминг, Юннанский университет, окружающей среде, Кения Китай Гретхен Л.


Дейли, Стенфордский универ Май Тронг Тонг, Вьетнамская академия ситет, США Кеннет Р. Хинга, Министерство сельского наук и технологии, Вьетнам хозяйства США Партха Дасгупта, Кембриджский Бен Мальянг III, Филиппинское сообще университет, Великобритания Анкила Дж. Хирмат, Трастовый фонд ство по устойчивому развитию и Филип Ашока для исследований в области Рудольф С. де Грот, Вагенинген универси пинский университет Лос Баньос, экологии и охраны окружающей среды, тет, Нидерланды Филиппины Индия Рут С. ДеФрис, Мерилендский универси Джоана Хаус, Институт биогеохимии тет, США им. Макса Планка, Германия ЭКОСИСТЕМЫ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА: синтез Жан Поль Малингро, Объединенный Масахико Осава, Токийский универси Джанет Рили, Ротамстэдская лаборато исследовательский центр при Европейс тет, Япония рия, Великобритания кой комиссии, Бельгия Уиллис Олуох Косура, Университет Клаудиа Ринглер, Международный Анатолий Мандыч, Институт географии, Найроби, Кения исследовательский институт по продо Российская академия наук, Российская вольственной политике, США Уянг Жиун, Китайская академия наук, Федерация Китай Джон Пол Родригес, Исследовательский Питер Джон Маркотульо, Университет институт Венецолано (Venezolano), США Стефано Пагиола, Всемирный банк, ООН, Япония США Джефри М. Ромм, Калифорнийский Эдуардо Мароне, Центр морских иссле университет, Беркли, США Черил Палм, Колумбийский университет, дований, Бразилия США Серджио Розендо, Университет Восточ Хиллари М. Масундир, Университет ной Англии, Великобритания Джвоти К. Парик, Интегрированные Ботсваны, Ботсвана исследования и действия для развития, Уриэль Н. Сафриэль, Еврейский универ Роберт М. Мей, Оксфордский универси Индия ситет Иерусалима, Израиль тет, Великобритания Ананд Патвардхан, Индийский техноло Освальд Э. Сала, Университет Брауна, Джеймс Майерс, Международный гический институт Бомбея, Индия США институт по охране окружающей среды и Анкур Патвардхан, Администрация по Кристиан Сампер, Национальный музей развитию, Великобритания исследованиям и действиям в сфере естественной истории, США Алекс Ф. МакКалла, Университет природного богатства, Индия Нил Сампсон, Корпорация Сампсон Калифорния Дэвис, США Джонатан Патц, Висконсинский групп, США Жаклин МакГлейд, Европейское агент Мэдисонский университет, США Роберт Шолс, Совет по науке и промыш ство по охране окружающей среды, Даниэль Паули, Университет Британской ленному развитию, Южная Африка Дания Колумбии, Канада Махендра Шан, Международный Гордон МакГранан, Международный Стив Перси, США институт прикладного системного институт по охране окружающей среды и анализа, Австрия развитию, Великобритания Хенрик Мигель Перейра, Лиссабонский университет, Португалия Александр Шестаков, Российская Тони (А. Дж.) МакМайкл, Австралийский программа Всемирного фонда дикой национальный университет, Австралия Рейдар Персон, Шведский университет природы, Российская Федерация сельскохозяйственных наук, Швеция.

Джефри А. МакНили, Международный Анатолий Швиденко, Международный союз охраны природы и природных Гарри Петерсон, Университет МакГилла, институт прикладного системного ресурсов Канада анализа, Австрия Монирул Л. Мирза, Торонтский универ Герхард Петшел Хелд, Потсдамский Хенк Симонс, Национальный институт ситет, Канада институт исследования климатических здравоохранения и окружающей среды, воздействий, Германия Бедрих Молдан, Шарльский университет, Нидерланды Чешская Республика Ина Бинари Праното, Министерство Давид Симпсон, Агентство по охране охраны окружающей среды, Индонезия Давид Молинокс, Ливерпульская школа окружающей среды США тропической медицины, Великобритания Роберт Прескотт Аллен, Группа по Нигел Сизер, Охрана природы, Индоне береговой информации, Канада Гарольд А. Муни, Стенфордский универ зия ситет, США Руди Раббинж, Университет Вагенингена, Маржа Спиренбург, Врие университет Нидерланды Санжар Мустафин, Региональный Амстердама, Нидерланды экологический центр Средней Азии, Килапарти Рамакришна, Исследовательс Бибхаб Талюкдар, Трастовый фонд Ашока Казахстан кий центр по лесам, США для исследований в области экологии и Констанция Мусвото, Университет охраны окружающей среды, Индия П. С. Рамакришнан, Университет Зимбабве, Зимбабве им. Джавахарлала Неру, Индия Мухамед Тофиц Ахмед, Университет Шахид Наэм, Колумбийский универси Суэцкого канала, Египет Пол Раскин, Теллус институт, США тет, США Понгмане Тонгбай, Таиландский институт Кьяра Раудсепп Хирн, «Оценка экосистем Небойша Накиченович, Международный научных и технологических исследова на пороге тысячелетия», Малайзия институт прикладного системного ний, Таиланд Уолтер В. Рейд, «Оценка экосистем на анализа, Австрия Давид Тилман, Миннесотский универси пороге тысячелетия», Малайзия и США Джеральд С. Нельсон, Университет штата тет, США Кармен Ревенга, Охрана природы, США Иллинойс – Урбана Кампейн, США Томас Р. Томич, Мировой центр аграрно Белинда Рейерс, Совет по науке и Ниу Вен Юань, Китайская академия го лесоводства, Кения промышленному развитию, Южная наук, Китай Ференц Л. Тотх, Международное агент Африка Ян Нобль, Всемирный банк, США ство по атомной энергии, Австрия Тейлор Х. Рикетс, Всемирный фонд Син Нибо, Норвежский институт Джейн К. Тюрпи, Университет Кейптауна, дикой природы, США природных исследований, Норвегия Южная Африка 134 ЭКОСИСТЕМЫ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА: синтез Совет редакторов рецензентов Альберт ван Джаарсвельд, Стелленбош Марио Джампьетро, Национальный университет, Южная Африка исследовательский институт продоволь «Оценки экосистем на пороге ствия и питания, Италия тысячелетия», Детлеф Х. Рикетс, Национальный институт здравоохранения и окружаю Эндрю Гитеко, Кенийский институт Сопредседатели щей среды, Нидерланды медицинских исследований, Кения Хосе Сарукхан, Национальный автоном Джоэли Вейтаяки, Университет Южного Аллен Хаммонд, Институт мировых ный университет Мексики Тихого океана, Фиджи ресурсов, США Энн Уайт, Объединение Местор., Канада Сандра Дж. Веларде, Мировой центр Марк Дж. Хершман, Вашингтонский аграрного лесоводства, Кения университет, США Члены Совета Родриго А. Брага Мораэс Виктор, Лесной Бриан Джон Хантли, Национальный Антонио Алонсо Кончейро, Аналитика институт при Санпаульском заповеднике ботанический институт, Южная Африка онсалтинг, Мексика биосферы зеленой зоны города, Брази Педро Р. Джакоби, Университет Сан Джозеф Бейкер, Квинслендский департа лия Паулу, Бразилия мент сырьевой промышленности и Эрнесто Ф. Виглиццо, Национальный рыболовства, Австралия Павел Кабат, Университет Вагенингена, институт сельскохозяйственных техноло Нидерланды Арсенио Балисакан, Региональный центр гий, Аргентина аспирантуры и исследований в сельском Роджер Касперсон, Университет Кларка, Баскар Вира, Кембриджский универси хозяйстве Юго Восточной Азии, Филип США тет, Великобритания пины Роберт У. Кейтс, независимый ученый, Чарльз Дж. Воросмарти, Университет Фикрет Беркс, Университет Манитобы, США Нью Гемпшира, Великобритания Канада Тони Ла Винья, Институт мировых Диана Харрисон Уолл, Колорадский Джулия Карабиас, Национальный ресурсов, Филиппины государственный университет, США автономный университет Мексики Сара Лейрд, Независимый ученый, США Мэрилин Вассон, Австралийский нацио Роберт Костанца, Вермонтский универ нальный университет, Австралия Сандра Лаворель, Университет им.


ситет США Джозефа Фурье, Франция Масатака Ватанабе, Национальный Мариан С. де Лос Анджелес, Всемирный институт исследований окружающей Нил А. Лири, Секретариат Международ банк, США среды, Япония ной системы глобальных изменений для Навроз К. Дубаш, Национальный аналитических исследований и подготов Роберт Т. Ватсон, Всемирный банк, США институт общественных финансов и ки, США политики, Индия Томас Дж. Уилбанкс, Национальная Кай Ли, Колледж Вильямса, США лаборатория, Оак Ридж, США Фай Дучин, Политехнический институт Ариэль Э. Луго, Лесная служба Мини Ринсилиар, США Мэрил Уильямс, Консультативная группа стерства сельского хозяйства США, по международным сельскохозяйствен Джереми С. Идес, Азиатско Тихоокеанс Пуэрто Рико ным исследованиям, Малайзия кий университет Ритсумейкан, Япония Юзуру Мацука, Киотский университет, Пох Пох Вонг, Национальный универси Мохамед А. Эль Кассас, Каирский Япония тет Сингапура, Сингапур университет, Египет Ричард Молс, Лимерикский университет, Стэнли Вуд, Международный исследова Пол Р. Эпстейн, Гарвардская медицинс Ирландия тельский институт по продовольствен кая школа, США ной политике, США Фран Монкс, США Джордж Д. Этчеверс, Колледж высшего Эллен Вудли, Терралингва, Канада Патрисия Морено Касасола, Институт образования, Мексика охраны окружающей среды, Мексика Алистер Вудвард, Оклендский универси Эксекиэль Эскура, Национальный тет, Новая Зеландия Мохан Мунасингхе, Институт развития институт экологии, Мексика Мунасингхе, Шри Ланка Анастасиос Ксепадеас, Критский универ Насер И. Фаруки, Охрана окружающей ситет, Греция Джеральд С. Нельсон, Университет штата среды Канады, Канада Иллинойс — Урбана Кампейен, США Гари Йох, Веслиян университет, США Кристофер Филд, Институт Карнеги, Валерий М. Неронов, Российская Вашингтон, США Ю Тиангсянг, Китайская академия наук, комиссия ЮНЕСКО по программе Китай Блэр Фитцхаррис, Университет Отаго, «Человек и биосфера», Российская Новая Зеландия Мария Фернандес Зермоглио, Калифор Федерация нийский университет, Дэвис, США Гилберто Галлопин, Экономическая Шузо Нишиока, Национальный институт комиссия по Латинской Америке и Жао Шидонг, Китайская академия наук, экологических исследований, Япония Карибам, Чили Китай Ричард Б. Норгаард, Калифорнийский Питер Гардинер, Независимый консуль Моника Б. Зурек, Организация ООН по университет, Беркли, США тант, Малайзия вопросам продовольствия и сельского Бернадет О’Реган, Лимерикский универ хозяйства, Италия ситет, Ирландия ЭКОСИСТЕМЫ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА: синтез Леон Оливе, Национальный автономный Франк Риджсберман, Международный Хольм Тиссен, Геттингенский универси университет Мексики, Мексика институт водного хозяйства, Шри Ланка тет, Германия Гордон Орианс, Вашингтонский универ Агнес С. Рола, Филиппинский универси Хебе М. К. Вессури, Венесуэльский ситет, США тет Лос Баньос, Филиппины институт научных исследований, Венесуэла Стефен Пакала, Принстонский универ Джефри М. Ромм, Калифорнийский ситет, США университет, Беркли, США Анджела де Л. Ребелло Вагенер, Католи ческий университет епископата Рио де Кристин Падоч, Нью Йоркский ботани Шерла Б. Састри, Университет Торонто, Жанейро, Бразилия ческий сад, США Канада Ванг Русонг, Китайская академия наук, Ян Плезник, Агентство по охране Мартен Шеффер, Вагенинген универси Китай природы и защите ландшафтов, Чешская тет, Нидерланды Республика Вольфганг Веймер Джехле, Штутгартс Кедар Лал Шрестха, Институт развития и кий университет, Германия Рави Прабху, Центр международных инноваций, Непал исследований лесного хозяйства, Филип Вейнстейн, Университет Западной Бах Тан Синх, Национальный институт Зимбабве Австралии, Австралия научной и технологической политики и Джордж Рабинович, Национальный стратегических исследований, Вьетнам Томас Дж. Уилбанкс, Национальная университет Ла Плата, Аргентина лаборатория, Оак Ридж, США Оттон Соли, Коста Рика Виктор Рамос, Филиппины Ксу Джианчу, Международный центр Авелино Суарес Родригес, Кубинское комплексного развития горных террито Давид Дж. Раппорт, Университет Запад агентство по охране окружающей среды, рий, Непал ного Онтарио, Канада Куба Майкл Д. Янг, Организация научных и Робин С. Рейд, Международный исследо Ятна Суприатна, Индонезийский промышленных исследований Содруже вательский институт разведения скота, университет, Индонезия ства, Австралия Кения ДанЛинг Тан, Университет Фудана, Китай Линксю Жанг, Китайская академия наук, Ортвин Ренн, Штутгартский университет, Китай Германия 136 ЭКОСИСТЕМЫ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА: синтез ПРИЛОЖЕНИЕ Г СОКРАЩЕНИЯ, АКРОНИМЫ И ИСТОчНИКИ РИСУНКОВ Сокращения и акронимы НКПООС (SCOPE) — Научная комиссия Рис. 1.6 включает две дополнительные по проблемам охраны окружающей карты осаждений для 1860 г. и 2050 г., БГЭ (BSE) — бычья губчатая энцефа среды которые были включены в оригинальный лопатия источник для R9, рис.9. Galloway, J.P., et КБО ООН (UNCCD) — Конвенция ООН al., 2004, Biogeochemistry 70: 153–226.

КБД (CBD) — Конвенция ООН о по борьбе с опустыниванием биологическом разнообразии Рис. 1.7. был составлен из двух рисунков, ЮНЕП (UNEP) — Программа ООН по включенных в статьи, цитируемые в ГЖСУН (DALY) — годы жизни, скоррек окружающей среде C11.3.1: Ruiz et al., 2000, Annual Review of тированные с учетом нетрудоспособности Ecology and Systematics 31: 481—531 (Fig РКИК ООН (UNFCCC) — Рамочная ФАО (FAO) — Организация ООН по 1c);

Ribera Siguan 2003, in G.M. Ruiz and конвенция ООН об изменении климата вопросам продовольствия и сельского J.T. Carlton eds., Invasive Species: Vectors ВФДП (WWF) — Всемирный фонд дикой хозяйства and Management Strategies, Island Press, природы Washington D.C. (Fig 8.5).

ВВП (GDP) — валовой внутренний продукт Рис. Б1 и Б2 вставки 3.1 — связи между Химические символы, экосистемными услугами и благосостоя соединения и единицы ПГ (GHS) — парниковые газы нием людей. Источники рисунков (С7, измерения рис. 7.13 и 7.14) основываются на данных ВНД (GNI) — валовой национальный Всемирной организации здравоохране доход CH2 — метан ния и Фонда ООН помощи детям в 2000 г.

ВНП (GNP) — валовой национальный CO — угарный газ Global Water Supply and Sanitation продукт Assessment 2000 Report, World Health CO2 — углекислый газ Organization, Geneva, обновленные для МГЭКИ (IPCC) — Межправительствен GtC eq — гигатонны в углеродном 2002 г. с использованием он лайновой ная группа экспертов «Климатические эквиватенте базы данных ВОЗ.

изменения»

N — азот Рис. 3.1. составлен на основе базы МСОП (IUCN) — Международный союз данных, цитируемой в C5.2.6, с использо охраны природы и природных ресурсов N2O — окись азота ванием данных Всемирного банка для ИМПИ (IVM) — интегрированный «скорректированных чистых сбереже NOx –окиси азота менеджмент переносчиков инфекции ний» для 2001 г., взятых с сайта ppmv — частей на миллион по объему lnweb18.worldbank.org/ ESSD/envext.nsf/ ОЭ (MA) — Оценка экосистем на пороге 44ByDocName/ SO2 — сернистый ангидрид тысячелетия GreenAccountingAdjustedNetSavings по teragram — 1012 граммов МСООС (MEA) — многостороннее состоянию на 25 января 2005 г.

соглашение об охране окружающей Рис. 3.6.: источник — рис. из S7, рис.7. Источники рисунков среды основан на рис. 3.9 из доклада 2000 г.

ЦТОР (MDG) — Цели тысячелетия в Межправительственной группы экспер Большинство рисунков, использованных области развития тов «Климатические изменения» Special в этом докладе, взяты из докладов по Report on Emissions Scenarios, Cambridge технической оценке. Ссылки на соответ НПО (NGO) — неправительственная University Press, Cambridge, U.K.

ствующие главы содержатся в заголовках организация рисунков. Подготовка нескольких Рис. 4.1. и 4.2.: источник — рис. из S7, ЧПП (NPP) — чистая первичная рисунков потребовала дополнительной рис. 7.6а и 7.6б основаны на данных продукция информации, как следует ниже:

доклада Всемирного банка в 2004 г, и НДЛП (NWFP) — недревесные лесные взяты с сайта World Development Report Рис. 11 (и рис. 3.4.): источник — рис. из продукты 2004: Making Services Work for Poor People, CF, вставка 2.4 был обновлен до 2003/ World Bank, Washington D.C 2004 на основе данных из Northern Cod ОЭСР (OECD) — Организация экономи (2J+3KL) Stock Status Update, Fisheries ческого сотрудничества и развития Рис. 8.1. С5, вставка 5.2 заимствован из and Oceans Canada, March 2004.

рис.7. доклада Всемирного банка в 2004 г. :

ОТ (PA) — охраняемая территория Stateand Trends of the Carbon Market — Рис. 14 (и рис. 1.5.): источник — рис. (R9, 2004. World Bank, Washington D.C.

рис. 9.1) был изменен и содержит ОПБР (RBO) — организация пользовате дополнение в прогнозируемые вклады лей бассейнов рек людей в 2050 г. на основе данных, САРС (ТОРС) (SARS) –тяжелый острый включенных в оригинальный источник респираторный синдром, атипичная для R9, рис.9.1: Galloway, J.P., et al., 2004, пневмония Biogeochemistry 70: 153–226.

ЭКОСИСТЕМЫ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА: синтез ПРИЛОЖЕНИЕ Д ОГЛАВЛЕНИЕ ОЦЕНОчНОГО ДОКЛАДА Примечание: сноски в тексте на CF, CWG, SWG, RWG или SGWG относятся к докладам рабочих групп. ES относится к основным темам главы Экосистемы и благосостояние C.20 Системы лесов и лесистых R.05 Биоразнообразие людей: Методология оценки местностей R.06 Продовольствие и экосистемы CF.1 Введение и концептуальные C.22 Системы засушливых земель R.07 Экосистемные услуги обеспече основы C.23 Островные системы ния пресной водой CF.2 Экосистемы и их услуги C.24 Горные системы R.08 Древесина, дровяная древесина и CF.3 Экосистемы и благосостояние недревесные лесные продукты C.25 Полярные системы людей R.09 Управление питательными C.26 Культивируемые системы CF.4 Факторы изменений экосистем и соединениями их услуг C.27 Городские системы R.10 Управление отходами, переработ CF.5 Учет масштабов C.28 Синтез ка и обеззараживание CF.6 Понятие экосистемной ценности R.11 Контроль наводнений и штормов Сценарии: Выводы сценарной и подходы к оценке R.12 Экосистемы и контроль болезней, рабочей группы CF.7 Аналитические подходы распространяемых переносчика ми инфекций SDM Краткое изложение CF.8 Стратегические интервенции, альтернативы реагирования и R.13 Изменение климата S.01 Концептуальные основы ОЭ принятие решений R.14 Культурные услуги S.02 Глобальные сценарии в истори ческой перспективе R.15 Интегрированные меры реагиро Современное состояние вания S.03 Экология в глобальных сценариях и тренды: Выводы рабочей R.16 Последствия и альтернативы для группы «Состояние и тренды» S.04 Состояние дел в моделировании здоровья людей будущих изменений экосистем SDM Краткое изложение ных услуг R.17 Последствия мер реагирования для благополучия людей C.01 Концептуальные основы ОЭ S.05 Сценарии для экосистемных и сокращения бедности услуг: логическое обоснование C.02 Аналитические подходы к оценке и беглый обзор R.18 Выбираем меры реагирования состояния экосистемы и благо получия людей S.06 Методология разработки сцена R.19 Последствия для достижения риев ОЭ Целей тысячелетия в области C.03 Движущие силы изменений развития (примечание: это краткий обзор S.07 Факторы изменений экосистем главы 7 сценариев) ных условий и услуг Многомасштабные оценки:

C.04 Биоразнообразие S.08 Четыре сценария Выводы рабочей группы C.05 Экосистемные условия и благо S.09 Изменения в экосистемных по субглобальным оценкам состояние людей услугах и факторах во всех сценариях ОЭ C.06 Уязвимые люди и места SDM Краткое изложение S.10 Биоразнообразие во всех сцена C.07 Пресная вода SG.01 Концептуальные основы ОЭ риях ОЭ C.08 Продовольствие SG.02 Обзор субглобальных оценок ОЭ S.11 Благосостояние людей во всех C.09 Древесина, топливо и волокна SG.03 Соединение экосистемных услуг сценариях ОЭ и благополучия людей C.10 Новые продукты и отрасли, S.12 Взаимодействия между экосис основанные на биоразнообразии SG.04 Многомасштабный подход темными услугами C.11 Биологическое регулирование SG.05 Применение множественных S.13 Уроки, извлеченные из сценарно экосистемных услуг систем знания: выгоды и пробле го анализа мы C.12 Круговорот питательных веществ S.14 Политический обобщающий SG.06 Процесс оценки доклад для ключевых заинтересо C.13 Климат и качество воздуха ванных лиц SG.07 Факторы экосистемных измене C.14 Здоровье людей: экосистемное ний регулирование инфекционных Политические меры болезней SG.08 Состояние и тренды экосистем реагирования: Выводы ных услуг и биоразнообразие C.15 Переработка отходов и детокси рабочей группы по мерам фикация SG.09 Меры реагирования на экосис реагирования темные изменения и их воздей C.16 Регулирование стихийных ствие на благосостояние людей бедствий SDM Краткое изложение SG.10 Субглобальные сценарии C.17 Культурные и рекреационные R.01 Концептуальные основы ОЭ услуги SG.11 Сообщества, экосистемы и R.02 Типология мер реагирования средства к жизни C.18 Морские рыбные системы R.03 Оценка мер реагирования SG.12 Размышления и извлеченные C.19 Прибрежные системы уроки R.04 Выявление неопределенностей при оценке мер реагирования 138 ЭКОСИСТЕМЫ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА: синтез Организации, оказывающие поддержку секретариату Программа Организации Объединенных Наций (ЮНЕП) координирует работу Секретариата Оценки экосистем на пороге тысячелетия, филиалы которого расположены в следующих организациях партнерах:

Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, Италия Институт экономического роста, Индия Международный центр выведения новых сортов кукурузы и пшеницы, Мексика (до года) Институт «Меридиан», США Национальный институт здравоохранения и окружающей среды, Нидерланды (до середины 2004 года) Научный комитет по проблемам окружающей среды, Франция Всемирный центр природоохранного мониторинга ЮНЕП, Соединенное Королевство Университет Претории, Южная Африка Университет штата Висконсин, США Институт мировых ресурсов, США Центр «Уорлдфиш», Малайзия Карты и графические материалы: Эммануэль Бурней и Филипп Рекашевич, ЮНЕП GRID Adrenal, Норвегия Карты и графические материалы были подготовлены благодаря щедрой поддержке мини стерства иностранных дел Норвегии и организации ЮНЕП GRID Adrenal Фотографии:

Первая и вторая страницы обложки:

ЮНЕП / Still Pictures Третья страница обложки:

Уиттапрон Джантавонсуп / ЮНЕП / Still Pictures Четвертая страница обложки:

Хант — ЮНЕП / Still Pictures

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.