авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
-- [ Страница 1 ] --

Правительство Ярославской области

Департамент охраны окружающей среды и природопользования

Ярославской области

ДОКЛАД

о состоянии и об

охране окружающей среды

Ярославской области

в 2011 году

ЯрОсЛАвЛь

2012

УДК 504(470.316)

ББК 20.18(2Рос-4Яро)

Д63

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в

2011 году / Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области. Ярославль, 2012. 212 с.

ISBN 978-5-906360-01-4 «Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году»

продолжает серию аналогичных Докладов, издававшихся с 1995 года. Он подготовлен Де партаментом охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области на основе официальных материалов, предоставленных территориальными органами федераль ных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти Ярославской области, научно-исследовательскими и общественными организациями в сфере охраны окружаю щей среды и природопользования. Доклад составлен с учетом требований вступающего в силу с 01.01.2013 г. Постановления Правительства Российской Федерации от 24.09.2012 г.

№ 966 «О подготовке и распространении ежегодного государственного доклада о состоянии и об охране окружающей среды». Научно-методическая и аналитическая обработка инфор мации, представленной в Докладе, выполнена научно-производственным предприятием «Кадастр».

Доклад представляет собой документированный систематизированный свод аналитической информации о состоянии окружающей среды, в том числе компонентов природной среды, естественных экологических систем, о происходящих в них процессах, явлениях, о результа тах оценки и прогноза изменений состояния окружающей среды под влиянием природных и антропогенных факторов.

Доклад подготовлен в целях обеспечения реализации прав граждан на достоверную ин формацию о состоянии окружающей среды, а также в целях информационного обеспечения деятельности органов государственной власти Ярославской области, территориальных органов федеральных органов государственной власти, органов местного самоуправления, обществен ных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц, направленной на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспро изводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию его последствий.

Доклад служит основой для формирования и проведения государственной политики в об ласти экологического развития Ярославской области, определения приоритетных направлений деятельности органов государственной власти в этой области, а также для разработки мер, на правленных на предупреждение и сокращение негативного воздействия на окружающую среду.

Доклад издан за счет средств бюджета Ярославской области.

рецензенты: В. М. Захаров, д.б.н., чл.-кор. РАН, директор Института устойчивого развития Общественной палаты РФ;

Р. А. Перелет, к.э.н., вед. науч. сотр. Института системного анализа РАН Защита прав собственности Никакая часть настоящего доклада не может быть воспроизведена в любой форме и ника кими электронными и механическими средствами, включая фотокопирование, запись или использование информационно-поисковых систем, без разрешения обладателя авторских прав. По вопросам предоставления прав воспроизводства Доклада просьба обращаться в Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области.

ISBN 978-5-906360-01-4 © Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, © ООО «НПП «Кадастр», сОДержАние ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ СОКРАЩЕНИЯ ВВЕДЕНИЕ 1 Устойчивое развитие Ярославской области (природоохранный аспект) 2 Окружающая среда и природные ресурсы 2.

1 Климатическая характеристика 2.2 Атмосферный воздух 2.3 Поверхностные и подземные воды 2.4 Отходы производства и потребления 2.5 Земельные ресурсы и почвы 2.6 Недра и минеральные ресурсы 2.7 Биологическое разнообразие 2.8 Объекты культурного наследия 2.9 Физические факторы 2.10 Радиационная обстановка 3 Природоохранная деятельность 3.1 Государственное регулирование охраны окружающей среды и природопользования 3.2 Природоохранная деятельность бизнеса и поддержка новой «зеленой» экономики 3.3 Научно-техническая деятельность в сфере охраны окружающей среды и использования природных ресурсов 3.4 Экологическое образование, просвещение и воспитание 3.5 Общественное экологическое движение ЗАКЛЮЧЕНИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ ИНФОРМАЦИИ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение А Состояние окружающей среды Ярославской области в основных показателях Приложение Б Перечень участков загрязнения подземных вод на территории Ярославской области Приложение В Критерии предельно допустимых концентраций (ПДК) в воздухе Приложение Г Критерии предельно допустимых концентраций (ПДК) в поверхностных водах суши Приложение Д Перечень основных нормативных правовых актов, принятых в Ярославской области в 2011 году в сфере охраны окружающей среды и природопользования вырАжение ПриЗнАтеЛьнОсти Настоящий «Доклад о состоянии и об охране окру- общественной экологической организации «Зеленый жающей среды Ярославской области в 2011 году» Крест» (Е.Н. Анашкина);

Ярославскому региональному разработан под общим руководством заместителя отделению Общероссийской эколого-гуманитарной губернатора Ярославской области М.В. Боровицко- общественной организации «Миллион друзей»

го и директора Департамента охраны окружающей (Е.Н. Анашкина);

Ярославской областной общественной среды и природопользования Ярославской области организации «Экологический клуб "Зеленая Ветвь"»

С.И. Игнатьева. В координации работы над докла- (Л.И. Байкова), ОАО «Славнефть-ЯНОС» (А.Л. Князь дом принимали участие А.С. Дунаев, И.А. Кондакова, ков, Д.В. Кириллов, Е.Н. Карасев), ОАО «Автодизель»

В.В. Васильева, С.В. Скородумов. (В.С. Кадылкин, В.Ю. Галицин), ОАО «Ярославский Мы благодарны: ФГБУ «Ярославский ЦГМС» (Л.В. За- технический углерод» (С.В. Орлов, А.И. Викулин), дворнова), Отделу водных ресурсов по Ярославской ОАО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» (Д.Г. Гордеев, области ВВБВУ (В.С. Мелентьева), Управлению Роспри- Е.Н. Нечепаев), ОАО «Ярославский шинный завод»

роднадзора по Ярославской области (В.М. Шалаев), (В.Ю. Ионов, Е.А. Рогозин), ОАО «Тутаевский моторный Управлению Роспотребнадзора по Ярославской об- завод» (В.К. Жуков), ОАО «ТИИР» (М.З. Левит, Д.В. Опа ласти (С.А. Мелюк), Верхне-Волжскому управлению латенко), ОАО «Фритекс» (М.В. Уланов, А.В. Горев), ГУ федеральной службы по экологическому, технологи- ОАО «ТГК-2» по Ярославской области (В.Л. Алексан ческому и атомному надзору (В.Г. Криворотов), Управ- дрович, А.Р. Саталов), ОАО «Судостроительный завод лению ГИБДД УМВД России по Ярославской области «Вымпел» (О.Ю. Белков), которые своевременно под (А.В. Сироткин, А.В. Царев), филиалу ОАО «Геоцентр- готовили и передали необходимые информационные Москва» – «Ярославльгеомониторинг» (Э.В. Гурин), материалы в Департамент охраны окружающей среды Отделу геологии и лицензирования по Ярославской и природопользования Ярославской области, что сде области регионального агентства по недропользова- лало возможной подготовку Доклада в сжатые сроки, нию по ЦФО (В.М. Федоров), Управлению Росреестра а также Росстату (начальник отдела экологической по Ярославской области (Л.С. Хориков), Ярославскому статистики Н.Н. Шашлова), Ярославьстату (В.А. Ваганов, межрегиональному отделу государственного контро- Е.Л. Дианова, И.П. Ярулина) за оперативное предостав ля, надзора и охраны водных биологических ресур- ление необходимой дополнительной информации, сов Верхневолжского территориального управления которая сделала Доклад более полным.

Росрыболовства (В.Ю. Карпунин), ФГБУ «Дарвинский Особую признательность выражаем М. Кокину и государственный природный заповедник» (М.С. Мака- В. Ентропольской (Европейская экономическая комис ров), Управлению Россельхознадзора по Ярославской сия ООН/Рабочая группа секретариата по мониторин области (А.Н. Лептюхов, Ф.З. Зайдуллин), Департаменту гу и оценке окружающей среды (ЕЭК ООН/РГМООС), лесного хозяйства Ярославской области (В.А. Кузин), А.А. Шеховцову, Л. Горной, В. Бизеку (эксперты ЕЭК Департаменту по охране и использованию животного ООН) и всем, кто внес вклад в разработку и обеспече мира Ярославской области (Е.М. Рощин), Департаменту ние методологии и структуры Доклада, предоставил культуры Ярославской области (Л.Ю. Сорокина), Депар- важные информационные и аналитические материалы.

таменту государственного регулирования хозяйствен- Подготовка «Доклада о состоянии и об охране окру ной деятельности Ярославской области (Н.И. Непряев, жающей среды Ярославской области в 2011 году» была Д.В. Ячменьков), Департаменту образования Ярослав- бы невозможной без оперативной и качественной ской области (Т.А. Степанова), Ярославской областной научно-методической и аналитической обработки ин универсальной научной библиотеке им. Н.А. Некра- формации, выполненной коллективом НПП «Кадастр».

сова (Е.А. Кузнецова), Ярославскому государствен- Авторский коллектив: д.г.н., проф. Г.А. Фоменко (ру ному историко-архитектурному и художественному ководитель), к.г.н. М.А. Фоменко, к.г.н. А.В. Михай музею (Н.В. Левицкая), Ярославскому государствен- лова, В.С. Дуненкова, Е.А. Арабова, А.Е. Бородкин, ному университету им. П.Г. Демидова (А.И. Русаков, Ю.В. Бударова, Э.А. Гоге.

А.Л. Мазалецкая), Ярославскому государственному Лица, внесшие вклад в подготовку информационно техническому университету (А.А. Ломов), Ярославскому аналитических материалов – Л.А. Князьков, государственному педагогическому университету им. к.т.н. О.В. Ладыгина, к.б.н. А.А. Кульпин, к.ю.н. А.Ю. По К.Д. Ушинского (В.В. Афанасьев), Ярославской госу- варенков, Е.В. Осипова, к.г.н. К.А. Лошадкин, Е.А. Ши дарственной академии промышленного менеджмента тикова, Н.Н. Клочко, О.Ш. Рамазанова, В.В. Самсонни им. Н.П. Пастухова (Н.Н. Аниськина), Ярославской об- ков, В.С. Сосновская и др.

ластной общественной организации Всероссийского Научная редакция — Председатель правления общества охраны природы (Г.Н. Суворова);

Ярослав- Института «Кадастр», д.г.н., проф., академик РАЕН ской региональной общественной организации «Верх- Г.А. Фоменко.

неволжское отделение Российской экологической ака- Оформление и корректура — Э.А. Гоге, М.В. Нико демии» (В.В. Лукьяненко);

Ярославской региональной лаева, Л.С. Кокина.

ОснОвные ПОнЯтиЯ АнтрОПОгеннАЯ нАгруЗКА — степень прямого виды могут вызывать серьезные, необратимые про и косвенного воздействия людей и их хозяйственной цессы в окружающей среде и экономике на генетиче деятельности на природу в целом или на ее отдель- ском, видовом и экосистемном уровнях (ЮНЕП. Инва ные (экологические) компоненты (виды, природные зивные чужеродные виды STRA-CO (2002) 42. Пункт 2. ресурсы, почвы, ландшафты и др.). предварительной повестки дня. 28 января 2002. С.2).

АнтрОПОгенный (фиЗичесКий) КАПитАЛ — исПОЛьЗОвАние ПрирОДных ресурсОв — созданные человеком средства производства — ма- эксплуатация природных ресурсов, вовлечение их в шины, здания, производственная инфраструктура, ко- хозяйственный оборот, в том числе все виды воздей торые участвуют в производственном процессе, но не ствия на них в процессе хозяйственной и иной дея овеществляются в производимом продукте (Р.А. Пере- тельности (Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ лет. Системное управление переходом к устойчивому (ред. от 25.06.2012) «Об охране окружающей среды»).

развитию, 2009). местО ОБитАниЯ — тип местности или место БиОЛОгичесКие ресурсы — генетические ре- естественного обитания того или иного организма или сурсы, организмы или их части, популяции или любые популяции (Конвенция о биологическом разнообра другие биотические компоненты экосистем, имеющие зии — международное соглашение, принятое в Рио фактическую или потенциальную полезность или цен- де-Жанейро 5 июня 1992 года).

ность для человечества (Конвенция о биологическом нОвАЯ иЛи «ЗеЛенАЯ» эКОнОмиКА — наибо разнообразии — международное соглашение, при- лее авторитетное определение «зеленой» экономики нятое в Рио-де-Жанейро 5 июня 1992 года). сформулировано ЮНЕП: «Зеленой» является такая БиОЛОгичесКОе рАЗнООБрАЗие (БиОрАЗнОО- экономика, которая приводит к повышению благосо БрАЗие) — вариабельность живых организмов из стояния людей и укреплению социальной справедли всех источников, включая, среди прочего, наземные, вости при одновременном существенном снижении морские и иные водные экосистемы и экологические рисков для окружающей среды и дефицита экологи комплексы, частью которых они являются;

это понятие ческих ресурсов» (Towards a Green Economy…, 2011).

включает в себя разнообразие в рамках вида, между негАтивнОе вОЗДействие нА ОКружАющую видами и разнообразие экосистем (Конвенция о био- среДу — воздействие хозяйственной и иной деятель логическом разнообразии — международное согла- ности, последствия которой приводят к негативным шение, принятое в Рио-де-Жанейро 5 июня 1992 года). изменениям качества окружающей среды (Федераль гОсуДАрственный эКОЛОгичесКий мОни- ный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012) тОринг (государственный мониторинг окружающей «Об охране окружающей среды»).

среды) — комплексные наблюдения за состоянием ОКружАющАЯ среДА — совокупность компо окружающей среды, в том числе компонентов при- нентов природной среды, природных и природно родной среды, естественных экологических систем, за антропогенных объектов, а также антропогенных объ происходящими в них процессами, явлениями, оценка ектов (Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред.

и прогноз изменений состояния окружающей среды от 25.06.2012) «Об охране окружающей среды»).

(Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от ОхрАнА ОКружАющей среДы — деятельность 25.06.2012) «Об охране окружающей среды»). органов государственной власти Российской Феде ЗАгрЯЗнение ОКружАющей среДы — поступле- рации, органов государственной власти субъектов ние в окружающую среду вещества и (или) энергии, Российской Федерации, органов местного самоуправ свойства, местоположение или количество которых ления, общественных и иных некоммерческих объ оказывают негативное воздействие на окружающую единений, юридических и физических лиц, направ среду (Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. ленная на сохранение и восстановление природной от 25.06.2012) «Об охране окружающей среды»). среды, рациональное использование и воспроизвод инвАЗивные виДы —виды, интродуцированные ство природных ресурсов, предотвращение негатив (введенные) намеренно или ненамеренно за пределы ного воздействия хозяйственной и иной деятельности своих природных мест обитания, где они имеют воз- на окружающую среду и ликвидацию ее последствий можность вторгнуться, самостоятельно закрепиться, (также — природоохранная деятельность) (Федераль конкурировать с местными видами и занять новые ный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012) экологические ниши. Они широко распространены по «Об охране окружающей среды»).

всему миру и обнаруживаются среди всех категорий ПрирОДный КАПитАЛ — в понятиях теории эконо живых организмов и всех типов экосистем. Известно, мического роста рассматривается как совокупность что они отрицательно воздействуют на биоразнообра- природных ресурсов, которые могут быть использо зие в пределах и за пределами охраняемых террито- ваны в процессе производства. Любой природный рий, а также влияют на экосистемы, места обитания актив, создающий поток экосистемных услуг с эконо и окружающие популяции. Инвазивные чужеродные мической ценностью (стоимостью), является природ ным капиталом (Словарь терминов по устойчивому ческий) капитал, но также природный, человеческий развитию, http://www.ustoichivo.ru/dictionary.html). и социальный капиталы. Чтобы быть устойчивым, П р и р ОД н ы е р ес у р с ы — компоненты при- развитие должно обеспечить рост – или, хотя бы, неу родной среды, природные объекты и природно- меньшение – во времени всех этих активов. В основе антропогенные объекты, которые используются или УР – максимальный поток совокупного дохода Хикса могут быть использованы при осуществлении хозяй- Линдаля, который может быть произведен в регионе ственной и иной деятельности в качестве источни- при условии, по крайней мере, сохранения капитала ков энергии, продуктов производства и предметов устойчивости (совокупного капитала), с помощью потребления и имеют потребительскую ценность которого и производится этот доход. Концепция УР (Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от подразумевает оптимальное использование ограни 25.06.2012) «Об охране окружающей среды»). ченных ресурсов и использование природо-, энерго- и сОциАЛьный КАПитАЛ — понятие, введенное материало-сберегающих технологий, включая до П. Бурдье (Бурдье Пьер) в 1983 году для обозначе- бычу и переработку сырья, создание экологически ния социальных связей, которые могут выступать приемлемой продукции, минимизацию, переработку ресурсом получения выгод. Наиболее распростра- и уничтожение отходов.

ненные измерители социального капитала в меж- чеЛОвечесКий КАПитАЛ — совокупность знаний, региональных исследованиях – это ценности (дове- умений, навыков, использующихся для удовлетворе рие, уважение к окружающим, готовность помогать, ния многообразных потребностей человека и обще толерантность, благотворительность, волонтерство, ства в целом. Впервые термин использовал Теодор развитость некоммерческих организаций и т.п.). Об- Шульц, его последователь — Гэри Беккер развил эту щий подход в выборе индикаторов строится из более идею, обосновав эффективность вложений в чело узкого, экономического определения социального веческий капитал и сформулировав экономический капитала как совокупности общих норм и ценно- подход к человеческому поведению. (Shultz T. Human стей, которые позволяют обществу решать проблему Capital in the International Encyclopedia of the Social предоставления общественного блага. Именно спо- Sciences. — N.Y., 1968, vol. 6;

Becker, Gary S. Human собность общества к созданию общественного блага Capital. — N.Y.: Columbia University Press, 1964).

находится в основе природоохранной деятельности эКОЛОгичесКий рисК — вероятность насту и предполагает способность к быстрым и эффектив- пления события, имеющего неблагоприятные по ным изменениям в интересах устойчивого развития, следствия для природной среды и вызванного которое, по сути, должно ориентироваться на запро- негативным воздействием хозяйственной и иной сы не только сегодняшнего дня, но и будущего. деятельности, чрезвычайными ситуациями природ стАнДАртный инДеКс (си) — наибольшая из- ного и техногенного характера (Федеральный закон меренная разовая концентрация примеси, деленная от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об охране на ПДК. окружающей среды»).

устОйчивОе рАЗвитие — развитие, которое удо- эКОсистемА — динамичный комплекс сооб влетворяет потребности настоящего времени, но не ществ растений, животных и микроорганизмов, ставит под угрозу способность будущих поколений а также их неживой окружающей среды, взаимо удовлетворять свои собственные потребности. Впер- действующих как единое функциональное целое вые введено в Докладе комиссии по окружающей (Конвенция о биологическом разнообразии — меж среде и развитию («Комиссия Брунтланд») Подход, дународное соглашение, принятое в Рио-де декларированный «Комиссией Брунтланд», полу- Жанейро 5 июня 1992 года).

чил одобрение большинства стран на Конференции эКОсистемные усЛуги — функции экосистем, ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де- обеспечивающие экономические выгоды для потре Жанейро (Программа действий..., 1993) и был закре- бителей этих услуг, базирующихся на обеспечении плен в заключительных документах конференции природой различного рода регулирующих функций.

(Повестка дня на ХХI век). УР с экономических по- Потребители этих услуг могут находиться как на ло зиций определяется как процесс управления сово- кальном уровне (отдельные предприятия), так и на купностью активов, направленный на сохранение региональном и глобальном уровнях — целые страны и расширение возможностей, имеющихся у людей. и регионы (Документы Конвенции о биологическом Активы в данном определении включают не только разнообразии — международное соглашение, при традиционно подсчитываемый антропогенный (физи- нятое в Рио-де-Жанейро 5 июня 1992 года).

сОКрАщениЯ ПДс — предельно допустимые сбросы Атр — Азиатская территория России ПнЗ — посты наблюдения за загрязнением атмосфер БПК — биологическое потребление кислорода ного воздуха втО — Всемирная торговая организация ПП — памятники природы гКЗ — Государственная комиссия по запасам полезных си — стандартный индекс ископаемых сПАв — синтетические поверхностно-активные ве гОнс — государственная наблюдательная сеть щества гтс — гидротехнические сооружения тБО — твердые бытовые отходы етр — Европейская территория России тКЗ — Территориальная комиссия по запасам полез есЗЗ — единая санитарно-защитная зона ных ископаемых иии — источники ионизирующего излучения тнс — территориальная наблюдательная сеть КоАП рф – Кодекс Российской Федерации об админи- уКиЗв — удельный комбинаторный индекс загрязнен стративных правонарушениях ности воды ЛОс — легкие органические соединения ур — устойчивое развитие мсП — межсекторное социальное партнерство фЗ — федеральный закон мэД — мощность экспозиционной дозы хПК — химическое поглощение кислорода ОЗу — особо защитные участки леса цфО — Центральный федеральный округ ООПт — особо охраняемые природные территории юнеП — Программа ООН по окружающей среде Оэср — Организация экономического сотрудничества юнесКО — Организация Объединенных Наций по и развития вопросам образования, науки и культуры Оур — образование в интересах устойчивого развития эмП — электромагнитное поле Пгм — песчано-гравийный материал эрОА — эквивалентная равновесная объемная актив ность (родона в воздухе) ПДК — предельно допустимые концентрации ввеДение Жители Ярославской области имеют право на здо- ственной сферы. Президентом Российской Федерации ровую и продуктивную жизнь в гармонии с природой. В.В. Путиным названы приоритетные отрасли, развитие Устойчивое развитие региона должно сочетать в себе которых является ключевым в данном направлении;

экономическое развитие, социальный и культурный решение поставленных задач требует мобилизации всех прогресс и охрану окружающей среды при полном ува- имеющихся ресурсов на цели опережающего развития.

жении всех прав человека и основных свобод, включая Принципиально, что обозначенные ориентиры повы право на развитие на основе духовных ценностей. шения доли высокотехнологичных производств в пол Настоящий «Доклад о состоянии и об охране окру- тора раза, роста производительности труда в два раза, жающей среды Ярославской области в 2011 году» под- повышения реальной зарплаты в 1,6-1,7 раза следует готовлен с позиций повышения устойчивости региона рассматривать как программу-минимум. По мнению в условиях, когда на развитие области оказывает не- советника Президента Российской Федерации, доктора посредственное влияние глобальный кризис, связан- экономических наук С.Ю. Глазьева, правильный выбор ный с периодом существенных изменений в научно- приоритетов и создание финансово-промышленного технической сфере и все возрастающим увеличением механизма их реализации, ориентированные на опере затрат на адаптацию к глобальным климатическим жающее становление нового технологического уклада, изменениям. В этот период экономика многих стран позволят успеть «… оседлать разворачивающуюся на и регионов впадает в депрессию;

финансовый рынок наших глазах новую волну глобального экономического переходит из стационарного режима в турбулентный, роста и вывести российскую экономику на траекторию когда высвобождающийся из останавливающихся устойчивого подъема экономики с темпом не менее 8% производств капитал не находит себе приложения прироста ВВП в год1».

и вовлекается в пирамиды финансовых спекуляций;

Новый технологический уклад сегодня все чаще происходят серьезные геополитические сдвиги. называют «зеленой» экономикой, переход к которой В общем плане, многие черты современного кри- инициирован наиболее экономически развитыми зиса можно понять, рассматривая его с позиций странами и провозглашен в рамках ОЭСР в качестве изменения больших экономических циклов. Более основного направления развития в XXI веке. В ее 80 лет тому назад выдающийся русский экономист основе – повышение роли человеческого капитала, Н.Д. Кондратьев выдвинул и теоретически обосно- что предъявляет повышенные требования к качеству вал идею существования больших — полувековых жизни, экологическому и социальному благополучию (45-60 лет) — экономических циклов, в рамках кото- людей. Получившее наиболее широкое применение рых происходит смена «запаса основных материаль- и наиболее авторитетное определение «зеленой»

ных благ», то есть производительные силы переходят экономики сформулировано ЮНЕП: «Зеленой» явля на новый, более высокий уровень своего развития ется такая экономика, которая приводит к повыше (1989). Большинство экспертов склоняются к мысли, нию благосостояния людей и укреплению социальной что современный кризис не является только финансо- справедливости при одновременном существенном вым, а связан именно с переходом к новому иннова- снижении рисков для окружающей среды и дефицита ционному циклу, о чем свидетельствует развитие в по- экологических ресурсов (ЮНЕП, 2011).

следние десятилетия новейших ключевых технологий. Принципиально, что концепция новой «зеленой»

Сегодня в мире достаточно отчетливо сформиро- экономики не заменяет собой парадигму устойчивого вался технологический мейнстрим в направлении развития, однако сейчас все шире распространяется взаимосвязанного и системного развития четырех признание того, что достижение устойчивости почти базовых технологий: инфо-, био-, нано- и эко-. На этой полностью зависит от создания экономики такого типа.

основе разработаны эффективные технологии добычи Устойчивость остается важнейшей долгосрочной целью, сланцевых газа и нефти, удешевлены морские пере- но для ее достижения мы должны сделать нашу эконо возки сжиженного газа, начато промышленное выра- мику «зеленой» (UNEP, 2011)2. В докладе «Окружающая щивание генетически измененных растений для пере- среда Европы: оценка оценок»3, подготовленном Евро работки в спирт на топливо, а также для получения пейским агентством по окружающей среде для Седь дешевой целлюлозы.

Все это уже сегодня начинает мой конференции министров «Окружающая среда для реально влиять на структуру рынков энергоресурсов Европы» (Астана, 2011 г.), отмечено, что до настоящего и цен на природное сырье. времени новые богатства создавались с использова Переход экономики России к новому (шестому) техно- нием модели «коричневой» экономики, общество не логическому укладу требует достаточно мощных усилий решило таких проблем, как социальная маргинализация по обеспечению структурной перестройки всей хозяй- и истощение ресурсов, и мы по-прежнему далеки от http://www.glazev.ru/econom_polit/ http://www.uncsd2012.org/rio20/index.php?menu= http://www.eea.europa.eu/publications/europes-environment-aoa/at_download/file Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году достижения Целей Развития Тысячелетия. В целом «зе- принципы изложения информационно-аналитических леная» экономика может рассматриваться как система материалов, включая перечень применяемых пока принципов, целей и мероприятий. К основным принци- зателей, характеристику взаимосвязи состояния окру пам новой «зеленой» экономики отнесены: жающей среды и социально-экономического развития, • равенство и справедливость как в пределах одного сведения о влиянии различных видов экономической поколения, так и между поколениями;

деятельности на состояние окружающей среды (вклю • соответствие принципам устойчивого развития;

чая соответствующий анализ тенденций и прогноз), • применение принципа предосторожности в отно- оценку достижения целевых показателей окружающей шении потенциальных воздействий на общество и среды и иные актуальные материалы.

окружающую среду;

Работа над настоящим «Докладом о состоянии и • адекватный учет природного, человеческого и об охране окружающей среды Ярославской области социального капитала, например, посредством в 2011 году» была построена таким образом, что интернализации внешних социальных и экологи- бы максимально учесть новые требования, в первую ческих эффектов, «зеленого» учета, учета затрат очередь усилить его аналитическую составляющую и на протяжении всего жизненного цикла, а также ориентировать при изложении материала на широкий улучшения управления с участием заинтересован- круг специалистов и общественность. Принципиаль ных сторон;

но, что в качестве основы при составлении доклада, • устойчивое и эффективное использование ресур- в соответствии с п.5 Постановления Правительства сов, потребление и производство;

Российской Федерации от 24 сентября 2012 г. № 966, • вклад в достижение существующих макроэкономи- используются показатели, рекомендованные Европей ческих целей за счет создания «зеленых» рабочих ской экономической комиссией ООН и ОЭСР.

мест, искоренения бедности, повышения конку- Структура «Доклада о состоянии и об охране окру рентоспособности и обеспечения роста в основных жающей среды Ярославской области в 2011 году»

отраслях экономики. построена следующим образом. В первом разделе Следует отметить, что приоритетные направления «Устойчивое развитие Ярославской области: природо новой экономики не являются догмой и постоянно раз- охранный аспект» приведены основные данные, харак виваются под воздействием широкого диапазона фак- теризующие состояние, тенденции и проблемы устой торов, включая демографические процессы, измене- чивого развития области. В соответствии с профилем ние климата, распространение новых инновационных Доклада более подробно рассмотрены экологические технологий, необходимость охраны биоразнообразия. проблемы, впервые представлена (с использованием Важно учитывать риски развития, поскольку производ- методологии СНС) динамика изменения природного ство богатств и ускоряющиеся процессы модернизации капитала региона, а также положение Ярославской об постоянно сопровождаются общественным производ- ласти относительно соседних субъектов Российской ством рисков, что ставит людей перед необходимо- Федерации по показателю величины природного ка стью их учета во всех сферах деятельности. питала и сделаны выводы об истощимости природного Прошедший в июне 2012 года в Рио-де-Жанейро капитала при текущем характере его использования, крупнейший в истории ООН Саммит по устойчивому определены негативные процессы, которые препятству развитию, получивший название «РИО+20», подтвердил ют его возрастанию. Во втором разделе «Окружающая приверженность большинства стран мира этой основ- среда и природные ресурсы» изложен информационно ной тенденции мирового развития, несмотря на разли- аналитический материал в разрезе природных сред и чающиеся географические условия и культурные тради- природных ресурсов, включая описание современного ции4. В нем приняло участие около 50 тысяч человек и состояния, использования, антропогенного влияния и более 100 глав государств и правительств. Российскую природоохранных мер по их сохранению и восстанов Федерацию представлял Председатель Правительства лению;

природных объектов и факторов, влияющих на Д.А. Медведев. За время работы подготовительной состояние. Данные приведены в динамике за много конференции и самого «Рио+20» было проведено бо- летний период в целях определения тенденций изме лее 500 мероприятий в рамках как официальной, так и нений характеристик и в сопоставлении с соседними параллельной программы, в которых приняли участие регионами. В третьем разделе «Природоохранная и ярославские ученые. На Саммите была подчеркнута деятельность» представлены сведения о деятельности важность «зеленой» модернизации экономики в со- органов государственного управления, бизнеса и обще ответствии с принципами устойчивого развития и для ственности в сфере охраны окружающей среды и рацио ликвидации нищеты, признана неизбежность много- нального использования природных ресурсов, включая образия подходов к саморазвитию стран и народов. государственное регулирование, научно-техническую На «Рио+20» был запущен процесс подготовки Целей деятельность, экологическое образование, просвеще Устойчивого Развития и инициированы изменение са- ние и воспитание. В «Заключении» сделаны основные мих оценок процесса развития для стран и народов и выводы по экологическому состоянию и использованию корректировка международных и национальных систем природных ресурсов Ярославской области. Значитель статистических показателей. ный объем статистических данных и иные материалы В Российской Федерации современные тенденции и иллюстрирующего и поясняющего характера даны в соответствующие обновленные требования к системам составе приложений.

статистического наблюдения различных сфер обще- Преобразование информации в диаграммы. Основ ственной жизни, состояния окружающей среды и при- ная информация Доклада, экологические показатели, родных ресурсов в значительной степени реализуются показатели природоохранной деятельности перево принятием Постановления Правительства Российской дились по возможности в графическую форму и ана Федерации от 24 сентября 2012 г. № 966 «О подготовке лизировались почти за 20-летний период. Полученные и распространении ежегодного государственного до- графики и диаграммы основаны на показателях госу клада о состоянии и об охране окружающей среды», дарственной статистики и ведомственной отчетности, которое вступает в силу с 1 января 2013 года. Указанным результатах научных или аналитических разработок.

документом определены порядок разработки и распро- Выявленные длинные тренды развития Ярославской странения государственного доклада о состоянии и об области позволяют объективно оценить процессы в при охране окружающей среды, сформулированы основные родоохранной сфере с позиций устойчивого развития.

Итоговый документ Саммита «Будущее, которого мы хотим».

http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/N12/436/90/PDF/N1243690.pdf 1 устОйчивОе рАЗвитие ЯрОсЛАвсКОй ОБЛАсти (природоохранный аспект) необходимость обеспечения устойчивого развития Ярославской области в условиях перехода экономики страны к новому технологическому укладу и обретения регионом достойного места в новой экономике сегодня не вызывает сомнений. в то же время возрастающее значение экологической составляющей, ее взаимообусловленность экономическими и социальными проблемами развития региона, признание важности выгод от экологической деятельности еще не стали общепринятыми суждениями.

Ярославская область расположена на Среднерусской территории области. Различаются ООПТ федерально возвышенности в наиболее освоенной центральной го и регионального значения. К федеральным ООПТ части Европейской территории России и представля- относятся Дарвинский государственный природный ет собой один из базовых регионов, составляющих биосферный заповедник (50 тыс. га – 45% общей историческую родину российской культуры и государ- площади заповедника – находится в пределах Ярос ственности. На территории области много историче- лавской области) и национальный парк «Плещеево ских, культурных, археологических и геологических озеро» (23,8 тыс. га);

367 ООПТ суммарной площа памятников. Она входит в состав Центрального фе- дью 285,3 тыс. га имеют региональный статус. Особо дерального округа. На территории области располо- охраняемые природные территории играют важную жено 11 городов и 13 поселков городского типа. Наи- роль в сохранении биологического и ландшафтного более крупные города: Ярославль, Рыбинск, Тутаев, разнообразия и в поддержании экологического равно Переславль-Залесский, Углич, Ростов. Территория весия. Вся территория области относится к бассейну разделена на 17 муниципальных округов. Центр об- реки Волги.

ласти – город Ярославль. Расстояние от областного Население, по данным на 1 января 2011 года, на центра до Москвы 282 км. В административном от- считывает 1271 тыс. чел. Плотность населения со ношении Ярославская область граничит: на севере – с ставляет 35,1 чел./км, удельный вес городского на Вологодской областью, на востоке – с Костромской селения – 82% (1041,1 тыс. чел.). В советское время областью, на западе – с Тверской областью, на юге и общее население области росло, в постсоветское юго-востоке – с Московской, Владимирской и Иванов- несколько сокращается. Численность городского на ской областями. Протяженность территории области с селения в советское время росла, в постсоветское севера на юг – 270, с запада на восток – 220 км. Климат уменьшается, хотя и более низкими темпами, чем умеренно континентальный;

средняя температура воз- общая численность населения. Женщины составляют духа в январе – -7,1 °С, средняя температура воздуха 55,3% от общей численности населения. Ожидаемая в июле – +17,9 °С. продолжительность жизни при рождении, по данным Площадь территории Ярославской области состав- за 2011 год, составляет 70 лет5.

ляет 36,4 тыс. км. Из этого 17,2 тыс. занимают леса, В 2011 году численность экономически активного 11,4 тыс. – сельхозугодья, 3,9 тыс. – водные объекты, населения составила 705,6 тыс. чел.;

уровень безра 1,1 тыс. – болота, прочие земли – 2,7 тыс. км. Всего ботицы составлял 5,2%. Численность населения стар имеется 383 особо охраняемые природные террито- ше пенсионного возраста составила 338,2 тыс. чел.;

рии общей площадью более 373,3 тыс. га, или 10,4% численность занятых в экономике, приходящихся на Демографические сведения по Ярославской области приведены по данным Ярославльстата Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году одного пенсионера – 1,7 чел. В 2011 году среднедуше- 73 гидротехнических сооружения (ГТС), большинство вой денежный доход населения составлял 15605,9 руб., из которых построены более 30 лет назад и требуют что на 7,4% больше, чем в 2010 году. Среднемесячная на- капитального ремонта или реконструкции. Широкое численная заработная плата в 2011 году выросла по срав- распространение получили такие явления, как эрозия нению с 2010 года на 12,7% и составила 18 111 рублей. берегов, подтопление земель и загрязнение водных В последние полвека наблюдаются существенные источников.

изменения в структуре расселения вследствие акти- Рассматривая развитие Ярославской области с по визации процессов сжатия экономического простран- зиций устойчивого развития, можно сказать, что до ства: произошло стягивание значительного числа лю- стижение такой качественной характеристики все еще дей в города и поселки городского типа, обезлюдели остается высокой целью. Важнейший интегральный многие населенные пункты, прежде всего в сельской показатель состояния и динамики богатства региона – местности. Достаточно сказать, что сегодня на северо- Капитал устойчивости (Ку) традиционно оценивается востоке области плотность населения такая же, как во как сумма капиталов: природного (Кп), антропоген времена императрицы Елизаветы Петровны (Проект ного (Ка) и человеческого (Кч) – Ку = Кп+Ка+Кч7. В по эффективного природопользования…, 1996). следние годы к ним добавляют социальный капитал, Ярославская область входит в число промышленных выражающий качество отношений между людьми, а регионов страны с доминированием производств ин- также пытаются включить интегральный риск, особен дустриального типа. Здесь расположены предприятия но в связи с климатическими изменениями. Сильная машиностроения и металлообработки, химической, устойчивость предполагает развитие региона без по нефтехимической и нефтеперерабатывающей отрас- нижения показателя природного капитала;

слабая ис лей, гидро- и теплоэнергетики, легкой и пищевой ходит из возможности, в определенных пределах, ро промышленности. По объему производства промыш- ста антропогенного и человеческого капиталов за счет ленной продукции область занимает 8-е место в Цен- природной составляющей, при неснижении (и даже тральном федеральном округе (0,7% от российского увеличении) общего показателя капитала устойчиво на 2010 год)6. сти во времени (Перелет Р.А., Маркандиа А., 1997).

Ярославская область не обладает стратегическими запасами энергетических ресурсов. Из природного сы рья наиболее значимы запасы минерально-сырьевых, Ярославская область входит в лесных, водных ресурсов. Минерально-сырьевой по число промышленных регионов тенциал достаточно разнообразен, имеет обширные сферы использования и способен удовлетворить по страны с доминированием требности различных отраслей промышленности:

производств индустриального типа. стройиндустрии (пески, глины, песчано-гравийные материалы), сельского хозяйства (сапропель и торф в Здесь расположены предприятия качестве удобрений), пищевой промышленности (про машиностроения и металлообработки, мышленный разлив минеральной воды), энергетики (торф в качестве топлива), жилищно-коммунального химической, нефтехимической и хозяйства (ресурсы подземных пресных вод для пи нефтеперерабатывающей отраслей, тьевого водоснабжения населения), а также потреб гидро- и теплоэнергетики, легкой и ности здравоохранения (лечебные грязи, минераль ные воды). На территории области разведано более пищевой промышленности. 1350 месторождений 14 видов полезных ископаемых.

Основную часть разведанных месторождений состав ляют месторождения стройматериалов.

Ярославская область обладает значительными за- Природный капитал Ярославской области впервые пасами лесных ресурсов: средняя лесистость состав- был оценен НПП «Кадастр» Госкомэкологии РФ в ляет 45%, преобладают лиственные породы. Основ- 1996 году в рамках пилотного исследования, выпол ная деятельность лесопользователей направлена на ненного при поддержке Правительства Ярославской заготовку и реализацию древесины в виде сырья. области и Госкомэкологии РФ (рисунок 1.1). В то время Главная проблема лесопромышленного комплекса – он составлял 17% от оценки экономической ценности отсутствие глубокой переработки древесины, в том антропогенного (созданного человеком) капитала. В числе низкосортной и мелкотоварной древесины бюджете Ярославской области лишь около 1% состав (березы и осины). ляют платежи за природные ресурсы и загрязнение Важнейшим природным ресурсом Ярославской об- окружающей среды, в то время как в конце XIX века ласти являются водные ресурсы;

общие запасы по- их доля была не менее 20%8. Ситуация и сегодня кар верхностных вод составляют 254 км3. Главная водная динально не изменилась.

артерия – река Волга, протяженность которой на терри- Природный капитал Ярославской области составляет тории области составляет 340 км. Волга зарегулирована не менее 7,2 млрд руб.9 по результатам последней плотинами и стала практически цепью водохранилищ: оценки в 2008 году (рисунок 1.2). Расчеты были вы Угличского (емкостью 1,2 км3), Рыбинского (25,4 км3) полнены в рамках федеральной научной тематики по и Горьковского (8,8 км3). Суммарная протяженность заданию Минприроды России и при поддержке Росста речной сети на территории области составляет около та10. Мировой опыт показывает, что обновление данных 20 тыс. км;

общее количество рек, речек и ручьев со- о величине и структуре природного капитала региона ставляет 4327. На территории области имеется 83 озера, целесообразно проводить каждые 5 лет. Основную эко из них 2 крупных: оз. Плещеево в Переславском районе номическую ценность на момент оценки представляли и оз. Неро в Ростовском районе. В области находится водные ресурсы, земли сельскохозяйственного назна Ярославская область. 2011. Стат. сб. / Ярославльстат. Ярославль, 2011.

см. Основные понятия Проект эффективного природопользования Ярославской области, 1996.

В соответствии с методологией СНС он рассчитывается в форме капитализации дохода от использования основных природных ресурсов при социальной ставке дисконтирования 3%.

Разработка методологии отражения в системе национальных счетов (СНС) стоимости природных ресурсов (в рамках федеральной тематики Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации), 2007–2009 гг.;

Ромашкина Г.Н., Гордонов М.Ю., Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Арабова Е.А. О развитии стоимостного учета природных ресурсов в России // Вопросы статистики. 2010. № 9.

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году %, 6%,1% 1% 33 1, 0,1% 0 0,,6 2% 3, 3,9% % 0% 3, %, 8% % %, 0,, 9% 7, Земли с/х назначения Земли с/х назначения Минерально-сырьевые Минерально-сырьевые Водные ресурсы Водные ресурсы ресурсы ресурсы Недревесные ресурсы леса Недревесные ресурсы леса Древесные ресурсы леса Древесные ресурсы леса Водные биологические Водные биологические Охотничье-промысловые Охотничье-промысловые ресурсы ресурсы ресурсы ресурсы Рисунок 1.1 – Структура природного капитала Рисунок 1.2 – Структура природного капитала Ярославской области по состоянию на 1996 г. Ярославской области по состоянию на 2007 г.

Тверская область, 38,4 млрд руб.

Владимирская область, 26,8 млрд руб.

Ивановская область, 8,1 млрд руб.

Костромская область, 31,4 млрд руб.

Ярославская область, 7,2 млрд руб.

0% % % % % % % % % % Минерально-сырьевые ресурсы Водные ресурсы Древесные ресурсы леса Охотничье-промысловые ресурсы Земли с/х назначения Рисунок 1.3 — Структура природного капитала соседних с Ярославской областью регионов Верхневолжья по состоянию на 2007 год чения и лес, в меньшей степени минерально-сырьевые ны в качестве приоритетных в территориальном плане и охотничье-промысловые ресурсы. Следует подчер- действий «Экология и природные ресурсы Ярослав кнуть, что за последние 10 лет в структуре природного ской области (2005-2006 гг. и на период до 2010 г.)».


капитала Ярославской области произошли существен- Анализ развития Ярославской области, выполненный ные изменения. Более чем в 2 раза сократилась доля в аспекте повышения капитала устойчивости, показал, экономической ценности водных ресурсов, возрос- что использование природного капитала носит, в целом, ла доля земель сельскохозяйственного назначения, устойчивый характер. При современной практике теку минерально-сырьевых ресурсов, что свидетельствует щего использования природного богатства социально и об оживлении экономики региона. экологически опасной его истощимости не ожидается в По сравнению с соседними регионами Верхневол- ближайшие десятилетия по основным видам ресурсов.

жья Ярославская область характеризуется наимень- В то же время следует прогнозировать нарастание раз шей экономической ценностью природного капитала нообразия экологических рисков и обострение проблем при современных формах его текущего использова- утилизации и переработки отходов, нерешенность ряда ния. В то же время структура природного капитала проблем прошлых загрязнений. Беспокойство вызывает выделенных пяти субъектов Российской Федерации недостаточность инвестиций в природоохранную сферу, достаточно близка;

в ней наибольший вес имеют во- низкий уровень переработки лесных ресурсов, неэко дные ресурсы и земли сельскохозяйственного назна- логичность развития транспортной инфраструктуры.

чения (рисунок 1.3). Нельзя не отметить и слабую «включенность» ООПТ в Экологические проблемы области связаны с влия- социально-экономическое развитие региона, проблемы нием измененного гидрологического режима зарегу- ухудшения качества зеленых насаждений в городах об лированной Волги на водные и наземные экосистемы, ласти, особенно в Ярославле. Состояние антропогенного с антропогенным загрязнением воды, воздуха, почвы и человеческого капиталов Ярославской области требует и его влиянием на здоровье населения, с сохранени- дополнительного анализа с позиций соответствия сла ем биологического разнообразия, с сохранением и бой устойчивости.

поддержанием особо охраняемых природных терри- Стремление повышать устойчивость развития ре торий, объектов культурного наследия (Шадрин В.Г., гиона в значительной мере определяется осознанием 1975;

Поярков Б.В., Фоменко Г.А., 1990;

Колпаков Т.П., важности проблем и готовностью к их решению не 2004;

Лукьяненко В.И., 2005 и др.);

они были отмече- только основной массы населения, но прежде всего Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году менеджеров — реальных распорядителей ресурсов культурных традициях и у различных социальных на конкретных территориях. По материалам изучения групп. Поэтому, говоря об устойчивом развитии, представлений местных специалистов и обществен- особенно намечая стратегические цели развития ности муниципальных районов Ярославской области Ярославской области, важно обеспечить сближе об устойчивости развития своих территорий, о содер- ние их целевых приоритетов в рамках региональ жании и смыслах, которые они вкладывают в это по- ного программно-целевого управления. Наиболее нятие, по вопросам наиболее эффективных способов важно интегрировать подходы «сверху» и «снизу», использования природного капитала муниципальных обеспечить взаимоувязку приоритетных целей ре районов (Проект эффективного природопользова- гионального и локального, а также бассейнового, ния…, 1996) можно сделать следующие выводы. Так, экосистемного уровней территориального развития.

практически повсеместно в проблеме устойчивого В этом аспекте возрастает важность применения уни развития территорий были выделены три составляю- фицированных показателей устойчивого развития, щие: экономическое положение, развитие человека собственно экологических показателей глобального и духовной сферы, природопользование и охрана и национального уровней и их адаптации для Ярос окружающей среды. Иными словами, стремление к лавской области в рамках аналитических докладов, устойчивости развития достаточно естественно для а также их практического использования в качестве большинства людей. Большинство ведущих специали- прогнозных показателей эффективности в стратегиях стов муниципальных округов Ярославской области и программах социально-экономического развития осознают необходимость комплексного, сбалансиро- региона и муниципальных районов.

ванного подхода к вопросам развития территорий с учетом всех факторов роста. В то же время для ряда Стремление повышать устойчивость специалистов характерно раздельное видение этих групп проблем, недостаточное ощущение их взаимо- развития региона в значительной зависимости. Обеспокоенность вызывала недооценка мере определяется осознанием вопросов развития человека, духовной сферы, а также (в несколько меньшей степени) природообустройства важности проблем и готовностью и охраны окружающей среды.

к их решению не только основной Широкие дискуссии по данной проблематике, про массы населения, но прежде текающие сегодня в самых разных форматах и акти визировавшиеся в связи с решениями Всемирного всего менеджеров – реальных Саммита по устойчивому развитию в июне 2012 года в распорядителей ресурсов на Рио-де-Жанейро, свидетельствуют о том, что реали зация этих, вроде бы понятных, стремлений людей конкретных территориях. к счастью не так проста. Представления о счастли вом будущем существенно различаются в разных 2 ОКружАющАЯ среДА и ПрирОДные ресурсы 2.1 Климатическая характеристика В ежегодном Заявлении Всемирной метеорологиче ской организации о состоянии глобального климата, Согласно стратегическому прогнозу выпущенном 23 марта 2012 г., говорится, что 2011 год ученых Института глобального стал 11-м в ряду самых теплых лет со времени начала наблюдений в 1850 году. Среднемировые температуры климата и экологии Росгидромета и в 2011 году были на 0,40 °C выше средней многолетней РАН, в ближайшие 30 лет тенденция величины за период 1961-1990 гг., равной 14 °C.

В Климатической доктрине Российской Федера- потепления сохранится: в период ции подчеркивается, что «последствия изменений 2008–2037 гг. средняя для Российской климата различны для регионов Российской Фе дерации, а в пределах одного региона по-разному Федерации температура возрастет влияют на группы населения, отрасли экономики и по сравнению с предшествующим природные объекты»11. Последствия быстрой измен 30-летием (1978–2007) примерно на чивости климатических условий проявляются в росте повторяемости опасных гидрометеорологических 1,4 ± 0,3 °С, а по сравнению с базовым явлений (паводки и наводнения, ураганы, шквалы периодом 1961–1990 гг. – на 2,0 ± 0,5 °С и другие явления) и в увеличении неблагоприятных резких изменений погоды, которые приводят к зна- против, соответственно, примерно чительному социально-экономическому ущербу, 0,71 ± 0,06 °С и 0,94 ± 0,11 °С для мира в непосредственно влияют на эффективность деятель ности таких жизненно важных секторов экономики, целом как энергетика (в первую очередь гидроэнергетика), сельскохозяйственное производство, водопользо вание и водопотребление, судоходство, жилищно среднем линейный тренд среднегодовой температу коммунальное хозяйство.

ры составляет +0,44 °С/10 лет. Ход средних годовых 2.1.1 состояние и сезонных аномалий температуры, осредненных по территории страны, приведен на рисунке 2.1.113.

Согласно стратегическому прогнозу ученых Инсти По данным Росгидромета, средняя скорость поте- тута глобального климата и экологии Росгидромета пления за последние 100 лет (1909–2008) на террито- и РАН, в ближайшие 30 лет тенденция потепления рии Российской Федерации составила 0,14 °С/10 лет, сохранится: в период 2008–2037 гг. средняя для что почти в 1,8 раза превышает аналогичный показа- Российской Федерации температура возрастет по тель для всего Земного шара (0,08 °С/10 лет). Кроме сравнению с предшествующим 30-летием (1978– того, если на глобальном уровне вследствие пони- 2007) примерно на 1,4 ± 0,3 °С, а по сравнению с жения температуры после 2005 г. темпы потепления базовым периодом 1961–1990 гг. – на 2,0 ± 0,5 °С несколько замедлились, то на территории Российской против, соответственно, примерно 0,71 ± 0,06 °С и Федерации его скорость продолжала нарастать12: в 0,94 ± 0,11 °С для мира в целом14. Проведенные в Климатическая доктрина Российской Федерации. М.: Росгидромет, 2010. П.14-15.

Пятое национальное сообщение Российской Федерации, представленное в соответствии со статьями 4 и 12 Рамочной Конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата и статьей 7 Киотского протокола. М.: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, 2010.

Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации в 2011 году. Росгидромет, 2012.

Груза Г.В., Ранькова Э.Я. Оценка предстоящих изменений климата на территории Российской Федерации // Метеорология и гидрология. 2009. № 11. С. 25,26.

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году Временные ряды пространственно осредненных аномалий средней годовой температуры у поверхности Земли для территории России* и Земного шара** за 1886-2011 гг.

Красным показан ход 11-летних средних.

В среднем по территории России самым теплым был 2007 год, за ним следуют 1995 и 2008 гг.

Для Земного шара в целом самыми теплыми были годы: 1998, 2005 и 2010.

*Данные ФГБУ «Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН»

** Данные Метеослужбы Великобритании www.cru.uea.ac.uk Рисунок 2.1.1 – Ход средних годовых и сезонных аномалий температуры, осредненных по территории России Источник: Изменение климата на территории Российской Федерации в 2011 году. Ежемесячный информационный бюллетень № 31 Росгидромет, февраль, Росгидромете исследования показывают, что в на- Особенности температуры приземного воздуха.


стоящее время климатические условия на террито- В среднем по территории Российской Федерации рии Российской Федерации существенно меняются среднегодовая температура приземного воздуха в в связи с потеплением, и тенденции этих изменений 2011 года превысила норму 1961-1990 гг. на 1,55 °С.

в ближайшие 5-10 лет сохранятся. Данные выводы Этот год вошел в пятерку самых теплых лет, повторив подтверждаются результатами исследований других температуру 2005 года. Более теплыми были рекорд российских ученых, в частности, Российской акаде- ный 2007 год (+2,08°С) и следующие за ним 1995 и мии наук, и исследованиями большинства зарубеж- 2008 гг. (соответственно +2,05 и +1,86 °С). Из сезонов ных специалистов 15. Вероятно, что значительная года по стране выделяются экстремально теплые вес часть такого повышения температуры относится к на (+2,56 °С) и лето (+1,40 °С). Весна оказалась второй деятельности человека. Изменение климата влияет после 1990 года (+3,12 °С), а лето – третьим, после на водный режим, флору и фауну, на сельское хозяй- уникального 2010 года и вплотную к 1998 году (соот ство и лесоводство, на туризм и водопользование, ветственно +1,78 и +1,45 °С).

на здоровье населения. В поле средних годовых и сезонных аномалий темпе В «Докладе об особенностях климата на территории ратуры 2011 года (рисунок 2.1.2) выделяется большая Российской Федерации в 2011 году» (Росгидромет, область положительных аномалий температуры, охва 2012) отмечается ряд значимых оценок современной тившая почти всю территорию Российской Федерации, с ситуации, принципиально важных для понимания очагом максимальных аномалий в Таймырском Долгано климатических изменений в Ярославской области. Ненецком муниципальном районе (около 5 °С).

Оценка макроэкономических последствий изменений климата на территории Российской Федерации на период до 2030 г. и дальнейшую перспективу. М, 2011. http://www.climatechange.ru/files/Macroeconomic_Impacts_of_ClimateChange.pdf Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году Рисунок 2.1.2 – Поля аномалий средней годовой и сезонных температур приземного воздуха на территории России в 2011 году (отклонения от средних за 1961-1990 годы) с указанием локализации экстремальных аномалий Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации в 2011 году. Росгидромет, В Ярославской области среднегодовая температу- изменение продолжительности летнего периода.

ра приземного воздуха в 2011 году составила 4,6 °С Продолжительность летнего периода в Ярославской об (рисунок 2.1.3), что превысило норму 1961-1990 годов ласти в 2011 году составила 93-97 дней;

прогнозирует примерно на 1,5 °С;

основными сезонными особен- ся долгосрочная тенденция к его увеличению (рисунок ностями года были теплые весна (ранг 2) и лето (ранг 2.1.4). К середине XXI века разность между самой вы 3) и холодная зима. сокой и самой низкой суточными температурами в году °С 6, 5, 4, 3, 2, Рисунок 2.1.3 — Изменение среднегодовой температуры воздуха по Ярославской области Источник: Доклады о состоянии и охране окружающей среды Ярославской области в 1998 – 2010 гг.;

Обзор состояния окружающей среды на территории Ярославской области по результатам наблюдений в 2011 году. Ярославский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, «Пустыми» ромбами указано местоположение станций, на которых осуществились 5%-е экстремумы (соответствующие отрицательные аномалии ниже 5-го процентиля, а положительные – выше 95-го процентиля;

значения процентилей были получены для каждого месяца/сезона/года и для каждой станции по данным за 1936-2010 гг.). Залитый ромб соответствует «рекордному» экстремуму (т.е.

осуществившемуся впервые с 1936 г.).

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году ей дн Рисунок 2.1.4 — Изменение продолжительности летнего периода по Ярославской области Источник: Доклады о состоянии и охране окружающей среды Ярославской области в 1994–2010 гг.;

Обзор состояния окружающей среды на территории Ярославской области по результатам наблюдений в 2011 году.

Ярославский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, уменьшится по всей территории Российской Федерации и од с 1976 по 2011 год на большей части территории особенно в Европейской части. Будет сокращаться число Российской Федерации. В ближайшие десятилетия в экстремально холодных суток в Европейской России, ко- Европейской части страны прогнозируется увеличение личество дней с заморозками сократится на 15-30 дней17. выпадения осадков, причем наиболее значительное в Особенности режима осадков. Количество осадков, зимний период (это показывает подавляющее боль выпавших в среднем за 2011 год по всей территории шинство моделей: если в начале XXI века оно невелико, Российской Федерации, было близким к норме (ано- то к середине столетия оказывается значительным)18.

малия -0,1 мм/месяц, ранг 44). Однако в Центральном Состояние снежного покрова. Зимой 2010 федеральном округе, в том числе и в Ярославской об- 2011 продолжительность залегания снежного покрова ласти (рисунок 2.1.5), наблюдался дефицит осадков в среднем по России была близка к норме. Однако на (ранг 72, то есть 5-е место среди минимумов). Отмечен достаточно большой территории, охватывающей се положительный тренд годовых сумм осадков за пери- верные и восточные области Европейской части Рос мм Рисунок 2.1.5 — Изменение количества осадков по Ярославской области Источник: Доклады о состоянии и охране окружающей среды Ярославской области в 1994–2010 гг.;

Обзор состояния окружающей среды на территории Ярославской области по результатам наблюдений в 2011 году.

Ярославский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Оценка макроэкономических последствий изменений климата на территории Российской Федерации на период до 2030 г. и дальнейшую перспективу. М., 2011. http://www.climatechange.ru/files/Macroeconomic_Impacts_of_ClimateChange.pdf Оценка макроэкономических последствий изменений климата на территории Российской Федерации на период до 2030 г. и дальнейшую перспективу. М., 2011. http://www.climatechange.ru/files/Macroeconomic_Impacts_of_ClimateChange.pdf Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году сийской Федерации, число дней со снежным покровом периода с устойчивым снежным покровом может достиг было значительно меньше, чем среднее многолетнее нуть к середине столетия одного месяца20.

значение. В зимний период 2010-2011 годов получена Особенности поверхностного стока. Поверхност положительная аномалия средней по территории Рос- ный сток Ярославской области составляет 38,8 км сийской Федерации максимальной высоты снежного и формируется как из притока речных вод соседних покрова, причем она вошла в 10 самых больших положи- областей, так и из внутриобластного стока. Приток тельных значений за период 1939-2011 годов. На многих речных вод из соседних областей распределен сле метеорологических станциях северо-запада Европейской дующим образом: из Тверской области – 20,4 км3, из территории страны и Верхней Волги перекрыты абсолют- Вологодской – 9,93 км3, из Костромской – 0,19 км3, из ные рекорды высоты снежного покрова. К концу зимы Ивановской – 0,07 км3, из Владимирской – 0,05 км3.

2011 года запасы воды в снеге в бассейне Волги зна- Объем речного стока, формирующийся в пределах на чительно превышали норму и составили 148 мм (127% шей области, равен 8,2 км3 (Рохмистров В.Л., Тюриков нормы), а в 2010 году – 122 мм (105% нормы)19. Средняя М.С., 1998). Объем речного стока меняется по сезонам по территории Российской Федерации аномалия макси- года (таблица 2.1.1) от 60–70% весной до 5-10% зимой.

мального за зимний период запаса воды в снеге, по дан- Суммарные водные ресурсы р. Волги, в бассейне ным маршрутных снегосъемок в поле, стала наибольшей которой расположена Ярославская область, в 1978 за указанный период. Данные по максимальной высоте 2007 годах по сравнению с 1946–1977 годами увели снежного покрова в Ярославской области приведены чились в среднем на 41 км3/год, или на 17%;

наибо на рисунке 2.1.6. Запас воды в снеге в лесу в среднем лее значимо увеличение зимнего стока. В последние по территории страны оказался несколько ниже нор- 15–20 лет продолжает наблюдаться рост меженного мы. В среднесрочной перспективе в Европейской части (зимнего и летне-осеннего) стока на 20-40% от нормы21.

Российской Федерации следует ожидать постепенного Именно увеличение стока Волги и количества осадков увеличения массы снега, особенно к середине XXI века, явились основными факторами повышения в 1978 и значительного увеличения зимнего стока. Сокращение 1995 годах уровня Каспийского моря почти на 2,5 м22.

см февраль-март декабрь Рисунок 2.1.6 – Изменение максимальной высоты снежного покрова на территории Ярославской области Источник: Доклады о состоянии и охране окружающей среды Ярославской области в 1994–2010 гг.;

Обзор состояния окружающей среды на территории Ярославской области по результатам наблюдений в 2011 году. Ярославский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Таблица 2.1.1 — Режим рек по временам года Время Поступление воды в реки Состояние Причина Температура воды года в % от годового стока уровня воды Весна 60-70 Половодье Таяние снега Ниже, чем воздуха Лето 10-15 Межень Сильное испарение Выше среднесут. воздуха Немного выше ср. Осень 15-20 Паводок Обильные дожди воздуха Недостаточное поступление Зима 5-10 Межень Подо льдом от 0 до 4 °С осадочных грунтовых вод Источник: Воскобойникова С.М. и др. География Ярославской области. Ярославль, 1971.

Росгидромет. http://www.meteorf.ru Оценка макроэкономических последствий изменений климата на территории Российской Федерации на период до 2030 года и дальнейшую перспективу. М., 2011. http://www.climatechange.ru/files/Macroeconomic_Impacts_of_ClimateChange.pdf Георгиевский В.Ю., Шалыгин А.Л. Глава 2. Гидрологический режим и водные ресурсы: [Электронный ресурс] http://downloads.igce.ru/ publications/metodi_ocenki/02.pdf.

Кураев С. Н. Адаптация к изменению климата / РРЭЦ, GOF. М., 2006.

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году Учитывая наличие на территории Ярославской области абсолютный максимум +1...+2 °С – 11 января.

трех водохранилищ, одно из которых – Рыбинское – Температурный фон февраля оказался ниже, чем является крупнейшим искусственным водоемом в в январе, со среднемесячной температурой воздуха Европе23, увеличение искусственно зарегулированно- -13...-15 °С (норма -11 °С). В самые холодные дни 11, го стока Волги не может не сказываться на социально- с 15 по 18 и 22 февраля среднесуточная температура экономическом развитии региона. С одной стороны, воздуха понижалась до -21...-29 °С. Абсолютный ми улучшились возможности поддержания судоходных нимум отмечался 22 февраля и составил -31... -35 °С, глубин и условия для выработки электроэнергии на абсолютный максимум 0...+1 °С – 3-5 числа.

ГЭС, с другой – высокие уровни воды оказывают не- Несмотря на то, что среднемесячная температу гативное воздействие на состояние берегов, когда ра воздуха в марте была выше нормы на 1...2 °С и при высокой ветровой активности волновое воздей- составляла -3...-5 °С, зимний режим погоды сохра ствие оказывается на коренной берег. В результате нялся почти в течение всего месяца. Абсолютный ускоряется разрушение берегов, в том числе около минимум температуры воздуха -18...-25 °С отме поселений;

наносится значительный урон лесным чался 2 марта, а абсолютный максимум +5...+8 °С – ресурсам. В 2010 году в течение двух месяцев уровень 14 марта.

воды в Рыбинском водохранилище находился на от- Оттепели были в течение всех зимних месяцев, ин метках, превышающих НПУ (максимальный отмечен тенсивность их достигала +1...+2 °С. В январе оттепель 9-10 июня и превышал НПУ на 11 см). Таким образом, отмечалась в течение 2-3 дней, в феврале от 1 до в период вегетации уровни воды в водохранилище 4 дней, по средним многолетним данным их бывает находились на отметках, вызывающих подтопление 3-5 дней и 3-4 дня соответственно.

сельхозугодий, расположенных по берегам водото- Осадки, снежный покров. В январе-марте в большин ков, впадающих в водохранилище и находящихся от стве районов области наблюдался недобор осадков.

него в подпоре. На 1 января 2007 года наблюдался Сумма осадков за январь составила 17-41 мм (61– максимальный за весь период наблюдений уровень 96% нормы) и только в Тутаевском районе была близ воды в водохранилище, а в первом квартале были ка к норме (35 мм), а в Пошехонском районе немного превышены максимальные из среднемноголетних больше нормы – 115% (58 мм).

отметки уровней: в январе – на 0,75 м, в феврале – на В феврале осадков по области выпало от 9 до 25 мм 0,99 м, в марте – на 0,02 м24. (33-76% нормы) и только в Переславском районе 109% В Ярославской области в 2011 году в условиях снеж- нормы (27 мм).

ной зимы в течение первой половины апреля пре- В марте количество осадков составило от 18 до обладала относительно холодная погода, и такой 44 мм: в Брейтовском, Рыбинском и Переславском температурный режим способствовал медленному районах больше нормы – 122-152%, в остальных райо развитию половодья и большим потерям талого сто- нах области меньше нормы – 52-95%.

ка, несмотря на превышающие норму запасы воды в Интенсивное снегонакопление отмечалось в дека снеге. Из-за аномально засушливого летнего периода бре 2010 года, и в январе высота снежного покрова 2010 года значительные объемы талого стока пошли составила 47-59 см, что на 19-34 см выше средних на восполнение запасов грунтовых вод, почвенной многолетних значений, в феврале 51-73 см, что боль влаги и на русло-пойменную аккумуляцию. ше нормы на 17–40 см, в марте 50-66 см, больше Озоновый слой. Уровень общего содержания озона нормы на 18–39 см.

практически над всей территорией Российской Фе- Максимальная высота снежного покрова пришлась дерации в течение 2011 года был заметно ниже на- на конец февраля–начало марта и составила 56-83 см, блюдаемого в конце 1970-х, но выше минимального что выше средних многолетних значений на 15-18 см.

в конце 1990-х годов. Весенняя аномалия общего со- Интенсивное снеготаяние началось лишь в апреле, и держания озона (ОСО) в высоких широтах была одной снежный покров сошел 18-26 апреля, что позже сред из самых значительных озоновых аномалий в Север- них многолетних сроков на 5-13 дней.

ном полушарии за все время более чем полувековых Преобладающее направление ветра в зимний пери наблюдений. Возникновение крупной аномалии ОСО од было южное, при средней скорости от 1,8 до 3,6 м/с.

в высоких широтах Северного полушария в 2011 году Весна свидетельствует о том, что ряд механизмов, ответ- Весенние процессы начались в сроки, близкие к ственных за поведение озонового слоя, подвержен средним многолетним. Переход средней суточной заметным отклонениям от климатической нормы, и, температуры воздуха через 0 °С к положительным зна следовательно, долговременная эволюция состояния чениям произошел 2–3 апреля (средняя многолетняя этого слоя должна рассматриваться как часть долго- дата – 3–8 апреля). С этого времени и до конца мая временной эволюции климатической системы Земли происходило активное нарастание тепла.

в целом. Апрель характеризовался значительными изме Климатические особенности Ярославской об- нениями среднесуточной температуры воздуха от ласти в 2011 году. Климат Ярославской области в -2...-6 °С – 1 апреля, до +11...+15 °С – 28 апреля, что 2011 году характеризовался умеренно холодной и характерно для данного месяца. Средняя за месяц многоснежной зимой, теплой весной, продолжитель- температура воздуха составила в апреле +4...+5 °С, что ным в отдельные периоды жарким и сухим летом и в пределах нормы. Абсолютный минимум температу теплой, дождливой и продолжительной осенью. ры воздуха в апреле – -7...-12 °С – отмечался 1 апреля, Зима абсолютный максимум – +20...+22 °С – 28 апреля.

Температурный режим января не отличался от сред- Большую часть мая удерживалась теплая погода, ней многолетней нормы. Среднемесячная температу- со среднесуточной температурой воздуха от +4° до ра воздуха составила -10...-11 °С, что близко к норме. +20 °С. Среднемесячная температура воздуха соста Сильные морозы с абсолютным минимумом темпе- вила +12...+13 °С (норма +10...+11 °С). Последние ве ратуры воздуха -22...-31 °С наблюдались 21-22 января, сенние заморозки по области отмечались 12-16 мая, Площадь зеркала Рыбинского водохранилища составляет 4550 км2, объем в нормальных условиях – 25,4 км3. Водохранилище создано в 1940 году как огромная регулирующая емкость всего Волжско-Камского каскада гидроузлов. Водохранилище является объектом федерального значения и служит для обеспечения интересов коммунального и промышленного водоснабжения, рыбного хозяйства, гидроэнергетики, водного транспорта и рекреации.

Завгородний А.М. Об уровенном режиме Рыбинского водохранилища и его влиянии на народно-хозяйственный комплекс Вологодской области. Росводресурсы, ВВБУ, Бассейновый совет Верхневолжского бассейнового округа, Чебоксары, 2010.

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году с минимальной температурой воздуха -0...-2 °С, толь- Среднемесячная температура воздуха в ноябре ко в Рыбинске последний заморозок был отмечен была -0...-2 °С, что выше нормы на 1...-2 °С. 5-7 и 21 29 апреля. 24 ноября отмечалось резкое понижение темпера Осадков весной было меньше нормы. В апреле туры воздуха, которое сопровождалось выпадением осадки выпадали только в течение второй декады снега и мокрого снега и способствовало установле месяца, сумма осадков составила от 23 до 37 мм (62- нию временного снежного покрова. Абсолютный 104% от нормы). Май отличался активной грозовой минимум температуры воздуха -13...-17 °С отмечал деятельностью и редкими, но проливными дождями. ся 21-23 ноября, абсолютный максимум +8...+10 °С – Количество выпавших осадков за месяц составило от 1 ноября.

25 до 42 мм (45-75% нормы). Зимний режим погоды установился 4-5 ноября, Преобладающее направление ветра в апреле – юго- когда среднесуточная температура воздуха перешла западное и северо-западное, в мае – восточное и через 0 °С к отрицательным значениям, что позже северное. Средняя скорость ветра 1,7-3,9 м/с. средних многолетних сроков от 2 до 5 дней.

Лето Осень была дождливая: за сентябрь выпало С 29 мая установился летний режим погоды: осу- 97-134 мм осадков, что составило 150-239% месячной ществился переход среднесуточной температуры нормы, в октябре 30-55 мм (62-104% нормы), в ноябре воздуха выше 15 °С к более высоким значениям. Про- 39-84 мм (88-147% нормы).

должительность лета составила 93-97 дней, обычно Преобладающее направление ветра осенью было оно длится 53-76 дней. Только в отдельные дни 13- западное и юго-западное. Средняя скорость ветра по 18 июня, 3 и 23-24 августа среднесуточная темпера- области составила 1,4-4,4 м/с.

тура составляла от +10 до +14 °С. Декабрь Средняя за месяц температура воздуха в июне со- Декабрь был теплым, его среднемесячная темпера ставила +16...+18 °С, что близко к норме. Абсолютный тура воздуха составляла -1...-2 °С, что на 5-7 °С выше максимум температуры воздуха +27...+30 °С пришел- нормы. Абсолютный максимум +5...+7 °С отмечался ся на 27-29 июня, абсолютный минимум +1...+9 °С на 5-6, 27-28 декабря, абсолютный минимум -6...-8 °С – 12-18 июня. 22-24 декабря.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.