авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |

«Правительство Ярославской области Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области ДОКЛАД о состоянии и об ...»

-- [ Страница 5 ] --

Рисунок 2.7.1 — Доли площадей лесного фонда В возрастной структуре лесов, расположенных по пяти регионам Верхневолжья на землях лесного фонда, в 2011 году преоблада ли средневозрастные леса (29,6%), а также спелые Источник: данные Росстата и перестойные (28,5%) (рисунок 2.7.4). За период с 0 200 400 600 800 000 200 400 600 с. га,,,, 1 1 1 1 ты 0,,, 2,, 8, 1, 4, На землях лесного фонда На землях сельскохозяйственного назначения На землях обороны и безопасности На землях особо охраняемых природных территорий Защитные леса Эксплуатационные леса На землях населенных пунктов Рисунок 2.7.3 — Изменение площади Рисунок 2.7.2 — Расположение лесов защитных и эксплуатационных лесов Ярославской области на землях различного Ярославской области, расположенных на назначения (тыс. га) землях лесного фонда Источник: данные Департамента лесного хозяйства Источник: данные Департамента лесного Ярославской области хозяйства Ярославской области 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Спелые и перестойные леса Приспевающие Средневозрастные Молодняки Рисунок 2.7.4 — Изменение возрастной структуры лесов, расположенных на землях лесного фонда Источник: Доклады о состоянии и охране окружающей среды Ярославской области в 1994–2010 гг.;

данные Департамента лесного хозяйства Ярославской области Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году 1994 года доля молодняков и средневозрастных ле- Расчетная лесосека Ярославской области утверж сов в Ярославской области сократилась, доля спелых дена в 2011 году в объеме 4470,8 тыс. м3. Сопостав и перестойных и приспевающих лесов увеличилась. В ление данных по расчетной лесосеке и объемов вы настоящее время средний возраст лесных насажде- рубки за 2011 год и в ретроспективе (таблица 2.7.1, ний, расположенных на землях лесного фонда, состав- рисунок 2.7.8) показывает хроническое недоисполь ляет 50 лет. В лесах преобладают мягколиственные зование расчетной лесосеки, что коррелирует с дан породы (рисунок 2.7.5). ными о возрастном составе лесов (преобладание спелых и перестойных и средневозрастных лесов). В целом процент использования расчетной лесосеки в Ярославской области за период с 1994 года нахо дился в пределах от 40% (1994 и 1999 годы) до 16% С преобладанием (2006 год).

мягколиственных пород 6, Таблица 2.

7.1 — Использование расчетной лесосеки в 2011 году С преобладанием хвойных пород № Наименование Единица Значение пп показателя измерения показателя С преобладанием твердолиственных Расчетная 1. тыс. м3 4470, 7, пород лесосека Фактически 2. тыс. м3 1311, Рисунок 2.7.5 — Структура лесов, вырублено расположенных на землях лесного фонда, Использование по породному составу, тыс. га 3. расчетной % лесосеки Источник: данные Департамента лесного хозяйства Ярославской области На территории Ярославской области в 2011 году проводились мероприятия по охране лесов, включая Общий запас древесины в лесном фонде Ярослав- лесовосстановительные мероприятия, рубки ухода ской области в 2011 году составил 252,33 млн м3. Об- за лесом и санитарные рубки. Так, лесовосстановле щий средний прирост (ежегодное увеличение запаса ние проведено на площади 4 тыс. га;

рубки ухода за насаждений) — 4,9 млн м3. С 1998 года наблюдается лесом и санитарные рубки – на площади 6,1 тыс. га.

устойчивое увеличение общих запасов древесины С 2000 года площади лесовосстановления увеличи (рисунок 2.7.6). лись, площадь рубок ухода значительно сократилась Тенденция увеличения запаса древесины харак- (рисунок 2.7.9).

терна и в целом для Центрального федерального Лесозащитные мероприятия (защита лесов от вред округа: с 1995 года этот показатель повысился на ных организмов биологическими и химическими ме 44% (с 2318 до 3982 млн м3 в 2011 г.). При этом вклад тодами) в 2011 году проведены на площади 1456 га Ярославской области в общий запас древесины со- (защита биологическими методами), что на 30% ниже ставил 11% и за рассматриваемый период не изме- уровня предыдущего 2010 года и на 29% ниже уровня нился (рисунок 2.7.7). 2007 года (рисунок 2.7.10).

млн м 300, 250, 200, 150, 100, 50, 0, Рисунок 2.7.6 — Изменение общего запаса древесины лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда Ярославской области Источник: Доклады о состоянии и охране окружающей среды Ярославской области в 1994–2010 гг.;

данные Департамента лесного хозяйства Ярославской области Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году 1995 год 2011 год 1223 млн м3 2213 млн м %ья %ья 12 ст ка 13 ст ка ла вс ла вс об сла об сла 28 аст кая о о Яр %ь Яр об ерс Тв л 35 аст кая %ь об ерс Тв л %ья 33 аст ска лм %ья об тро 38 аст ска с лм Ко % ь ая об тро 12 аст рск с Ко ли об им % ь ая ад %ья 12 аст рск 10 аст ска 7% аст кая Вл ли лв об им об ано л вс ь об ано ад Ив Вл Ив Рисунок 2.7.7 — Соотношение долей запасов древесины по пяти регионам Верхневолжья Источник: данные Росстата тыс. м Расчетная лесосека Фактически вырублено Рисунок 2.7.8 — Показатели объемов расчетной лесосеки и фактической вырубки древесины в Ярославской области Источник: Доклады о состоянии и охране окружающей среды Ярославской области в 1994–2010 гг.;

данные Департамента лесного хозяйства Ярославской области тыс. га 10 Лесовосстановление Рубки ухода за лесом и санитарные рубки Рисунок 2.7.9 — Изменение площадей лесовосстановления, рубок ухода за лесом и санитарных рубок Примечание: с 2008 года данные по санитарным рубкам не приводятся Источник: Доклады о состоянии и охране окружающей среды Ярославской области в 2000–2010 гг.;

данные Департамента лесного хозяйства Ярославской области;

данные Ярославльстата Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году га 50 100 150 200 250 300 350 400 2005 2006 2007 2008 2009 20010 Защита лесов от вредных 44 68 21 0 16 21 организмов химическим методом Защита лесов от вредных организмов биологическим 2011 2074 4748 1460 1245 2040 методом Рисунок 2.7.10 — Изменение площади проведения лесозащитных мероприятий Источник: данные Ярославльстата 1995 год 2011 год 63,6 тыс. га 34,3 тыс. га ья 9% ст ка %ья 12 ст ка ла вс ла вс об сла об сла 29 аст кая о о Яр %ь об ерс Яр Тв л 33 аст кая %ь об ерс Тв л %ья 32 аст ска лм %ья 41 аст ска об тро лм % ь ая с Ко об тро 12 аст рск с ли Ко об им % ь ая ад 9% аст кая 17 аст рск Вл 6% аст кая л вс ли ь об им об ано л вс ь об ано ад Ив Вл Ив Рисунок 2.7.11 — Соотношение площадей лесовосстановления по пяти регионам Верхневолжья Источник: данные Росстата Площадь лесовосстановления в целом по Цен- стрировано 130 лесных пожаров на площади 117 га;

тральному федеральному округу с 1995 по 2011 год на тушение израсходовано 10432,2 тыс. руб.

сократилась на 35% (с 93,5 тыс. га в 1995 году до В целом по Центральному федеральному окру 60,9 тыс. га в 2011). При этом вклад Ярославской об- гу лесная площадь, пройденная пожарами, за пе ласти в лесовосстановление в 2011 году сопоставим с риод с 1995 года увеличилась более чем в 2 раза (с соседними регионами и находится на уровне 12 %;

за 1173 га/год в 1995 г. до 2457,5 га/год в 2011 г.). При период с 1995 года он возрос на 33% (рисунок 2.7.11). этом вклад Ярославской области по сравнению с со По-прежнему большой ущерб лесам продолжали седними регионами оставался на уровне 6% (рису наносить пожары (таблица 2.7.2): в 2011 году зареги- нок 2.7.12).

Таблица 2.7.2 — Динамика лесных пожаров в Ярославской области Значения показателей по годам Наименование показателей 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Количество лесных 124 767 99 4 22 214 60 29 65 120 пожаров Лесная площадь, пройденная 255 4713 182 4 19 410 82 48 94 216 пожарами, га Сгорело леса на 2723 157036 7469 295 186 3097 927 775 456 7989 корню, м Источник: данные Ярославльстата Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году Санитарное состояние лесов в целом по Ярослав- Нельзя не отметить, что за последние 3 года площадь ской области удовлетворительное. В 2011 году погиб- погибших лесных насаждений увеличилась, в каче ли лесные насаждения на площади 7421 га преиму- стве основной причины сохраняется влияние небла щественно из-за неблагоприятных погодных условий. гоприятных погодных условий (рисунки 2.7.13 и 2.7.14).

1995 год 2011 год 251 га 2007,4 га ья ья Ко 6% ст ка 6% ст ка ья 2% аст ска ла вс ла вс ья Ив 4% ст ка об сла об сла лм ла мс об тро о о 5% ст ая Яр Яр об тро с ла вск Ко 27 аст кая с ь об ано %ь об ерс Тв л % ь ая 19 аст рск %ья 42 аст ска ли об им лв об ано ад 66 аст кая Вл Ив %ь об ерс Тв л % ь ая 23 аст рск ли об им ад Вл Рисунок 2.7.12 — Соотношение лесных площадей, пройденных пожарами, по пяти регионам Верхневолжья Источник: данные Росстата га Рисунок 2.7.13 — Изменение площади погибших лесных насаждений Источник: данные Ярославльстата % 80 от болезней леса от лесных пожаров от воздействия неблагоприятных погодных условий от повреждения вредными 20 насекомыми Рисунок 2.7.14 — Причины гибели лесных насаждений Источник: данные Ярославльстата Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году 2.7.2 животный мир залетные – 16 видов, прилетают на зимовку – 2 вида, практически исчезли – 2 вида, новые гнездящиеся – 3 вида. Постоянно обитают на территории области На территории Ярославской области обитают пред около 30 видов. Синантропных, обитающих в насе ставители 6 классов позвоночных животных: кругло ленных пунктах, насчитывается 10 видов. Абсолют ротые, рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, пти ное большинство птиц (200 видов) объектами охоты цы и млекопитающие (таблица 2.7.3). По видовому не являются, и только 40 видов 5 отрядов отнесены разнообразию наиболее многочисленен класс птиц к объектам охоты: поганкообразные, гусеобразные, (240 видов), а наименее – круглоротые (1 вид) и пре курообразные, голубеобразные и ржанкообразные смыкающиеся (5 видов).

(семейство бекасовые).

Класс круглоротые представлен в водоемах обла В Красную книгу Ярославской области включены сти единственным видом – европейской ручьевой 73 вида, а в Красную книгу Российской Федерации – миногой, которая встречается чрезвычайно редко в 20 видов птиц, обитающих или встречающихся на тер ручьях и речках бассейна Верхней Волги и включена ритории области: беркут, орлан-белохвост, черный в Красную книгу Ярославской области.

аист, пискулька и малый лебедь (на пролете), сокол Класс рыбы представлен 39 видами, среди кото сапсан, скопа, змееяд, филин, степной лунь, большой рых наиболее широко распространены в реках, озе и малый подорлики, европейская чернозобая гага рах и водохранилищах области плотва, уклея, густе ра, белоглазый нырок, малая крачка, среднерусская ра, лещ, карась, щука, окунь, ерш, судак. Одни виды белая куропатка, кулик-сорока, большой кроншнеп, рыб, такие как сом, язь, налим, верховка, предпочи обыкновенный серый сорокопут, европейская белая тают реки с медленным, спокойным течением, а дру лазоревка.

гие – гольян, пескарь, голец, жерех, подуст, подка Класс млекопитающие представлен на территории менщик — встречаются в ручьях и на участках рек с области 5 отрядами (насекомоядные, рукокрылые, быстрым течением. Снеток, ряпушка и линь относят грызуны, хищники и парнокопытные), к которым от ся к озерным рыбам. Промысловое значение имеют несены 50 видов, в том числе бурый медведь, волк, 15 видов, в том числе на 5 видов установлены лими рысь, лисица, лесная куница, выдра, горностай, бар ты (ограничения) вылова. В Красную книгу Ярослав сук, белка, заяц-беляк, заяц-русак, кабан, лось, олень ской области внесены 6 видов: стерлядь, переслав благородный, олень пятнистый и др. Наиболее мно ская ряпушка, европейский или обыкновенный хари гочисленны и богаты по видовому составу представи ус, белоглазка, линь и берш, а в Красную книгу Рос тели отряда грызунов. По хозяйственному значению сийской Федерации – 4 вида, в том числе переслав млекопитающие разделены на 2 группы: отнесенные ская ряпушка, подкаменщик обыкновенный, евро и не отнесенные к объектам охоты. В результате про пейский хариус и русская быстрянка.

ведения акклиматизации и интродукции охотничьих Класс земноводные (амфибии) по видовому соста животных на территории области появились новые ву относительно беден – 10 видов — и превосходит виды – ондатра, речной бобр, енотовидная собака, по этому показателю лишь класс пресмыкающихся. К американская норка, марал.

хвостатым амфибиям относятся обыкновенный три В Красную книгу Ярославской области внесены тон и гребенчатый тритон, обитающие в мелких водо 10 видов млекопитающих: русская выхухоль, садо емах, каналах и зарастающих прудах. Из бесхвостых вая соня, лесная мышовка, желтогорлая мышь, обык земноводных наиболее многочисленны травяная и новенный хомяк, бурый ушан, северный кожанок, се остромордая лягушки, а также озерная лягушка, пру верная европейская норка, рысь и северный олень, довая лягушка и серая жаба. В Красную книгу Ярос из них в Красную книгу Российской Федерации вне лавской области внесены 3 вида: зеленая жаба, жер сен один вид – русская выхухоль.

лянка краснобрюхая и чесночница обыкновенная.

Класс пресмыкающиеся (рептилии) на территории Охотничьи ресурсы области представлен всего 5 видами: ящерица обык новенная или прыткая, ящерица живородящая, яще рица безногая или веретеница ломкая, обыкновен- Общая площадь охотничьих угодий Ярославской ный уж и гадюка обыкновенная – единственная ядо- области в 2011 году составила 3 293,7 тыс. га;

за пе витая змея в Ярославском Поволжье. Низкое видо- риод с 1995 года она не изменилась (рисунок 2.7.15).

вое разнообразие обитающих на территории области В структуре охотничьих угодий 2904,7 тыс. га, или рептилий определяется малоблагоприятными для 88%, занимают закрепленные охотничьи угодья, них природно-климатическими условиями. 343,7 тыс. га, или 11% — общедоступные охотничьи Класс птицы – самая многочисленная и разно- угодья, 45,3 тыс. га, или 1% — заказники.

образная группа позвоночных животных, обитаю- Закрепленные охотничьи угодья в Ярославской щих или встречающихся на территории Ярославской области в количестве 75 участков находятся в пользо области, он представлен 240 видами, в том числе: вании 45 охотпользователей, которыми образованы гнездятся – 161 вид, предположительно гнездятся – 68 охотничьих хозяйств;

общедоступные охотничьи 14 видов, встречаются на пролете – 42 вида, случайно угодья подразделены на 21 участок (таблица 2.7.4).

Таблица 2.7.3 — Позвоночные животные, обитающие или встречающиеся на территории Ярославской области Класс Кол-во отрядов Кол-во семейств Кол-во родов Кол-во видов Круглоротые 1 1 1 Рыбы 3 11 32 Земноводные 2 4 4 Пресмыкающиеся 1 4 4 Птицы 15 40 108 Млекопитающие 5 20 40 Итого 28 80 189 Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году 15 20 25 30 35 а г 00 00 00 00 00 с.

ты Рисунок 2.7.15 — Изменение площади охотничьих угодий Ярославской области Источник: Доклады о состоянии и охране окружающей среды Ярославской области в 1995–2010 гг.;

данные Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области Таблица 2.7.4 — Охотничьи угодья Ярославской области № п/п Наименование Площадь, га Закрепленные охотничьи угодья Военно-охотничье общество – общероссийская спортивная общественная организация. 1. 41073, Охотничье хозяйство “Никольское” Межрегиональное Военно-охотничье общество ЦОМОРФ – ВОО – Общероссийская 2. 59804, спортивная общественная организация. Охотничье хозяйство “ЦО МО РФ” 3. НП “Фатьяновский центр охоты и рыболовства” 14755, 4. ОАО “Лесоохотничье хозяйство “Лось” 112270, ОАО “Угличское межрайонное производственное ремонтно-эксплутационное 5. 5987, объединение” 6. ОАО “Центр лыжного спорта “Демино” 2053, 7. ООО “Алферовское” 10865, 8. ООО “Березка”. Участок 1 1365, 9. ООО “Березка”. Участок 2 60855, 10. ООО “Боброво” 9901, 11. ООО “Богородское охотхозяйство” 14691, 12. ООО “Борисоглебский клуб охотников и рыболовов”. Охотничье хозяйство “Давыдовское” 17261, 13. ООО “Вита” 13711, 14. ООО “Заболотское охотхозяйство”. Участок 1 25801, 15. ООО “Заболотское охотхозяйство”. Участок 2 30807, 16. ООО “Захарьинское охотничье хозяйство” 11557, 17. ООО “Земля Ресурс” 33081, 18. ООО “Зоомир” 27946, 19. ООО “Каналстройпроект”. Охотничье хозяйство “Заречье” 35053, 20. ООО “Кедр” 16353, 21. ООО “Келнотское охотничье-рыболовное хозяйство” 20570, 22. ООО “Козское” 12393, 23. ООО “КОСТА” 9473, 24. ООО “Кукобой”. Охотничье хозяйство “Ухринское” 18268, 25. ООО “Кученевское” 19805, 26. ООО “МАЗсервис”. Охотничье хозяйство “Филина гора” 31374, 27. ООО “Мастер+” 19115, 28. ООО “Матадор”. Охотничье хозяйство “Гари” 7820, 29. ООО “Мир охоты”. Охотничье хозяйство “Ильинское” 10852, 30. ООО “Ординское охотхозяйство”. Участок 2 6179, Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году Продолжение таблицы 2.7. № п/п Наименование Площадь, га 31. ООО “Ординское охотхозяйство”. Участок 1 17000, 32. ООО “Оружейный салон Бекас”. Участок 1 43129, 33. ООО “Оружейный салон Бекас”. Участок 2 9811, 34. ООО “Оружейный салон Бекас”. Участок 3 27174, 35. ООО “Отрадновское охотничье-рыболовное хозяйство” 13754, 36. ООО “Позитив” 9297, 37. ООО “Пошехонский край” 19072, 38. ООО “Тороповское охотничье хозяйство”. Участок 1 29579, 39. ООО “Тороповское охотничье хозяйство”. Участок 2 14552, 40. ООО “Фирма “Ладья”. Охотничье хозяйство “Хабарово” 6078, 41. ООО “Щекотово” 23386, 42. ООО “Юхоть” 24068, 43. ООО фирма “ Стройсервис”. Охотничье хозяйство “Полесье” 9798, 44. ООО фирма “Единение”. Охотничье хозяйство “Сотинское” 11036, 45. ООО фирма “Стройсервис”. Охотничье хозяйство “Лосиный остров” 10835, 46. Тверская региональная общественная организация охотников “Егерь” 53772, 47. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Бармазовское” 13385, 48. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Большесельское” 70653, 49. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Борисоглебское” 25094, 50. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Брейтовское” 47214, 51. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Вощажниковское” 37587, 52. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Высоковское” 17019, 53. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Гаврилов-Ямское” 69307, 54. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Даниловское” 124137, 55. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Любимское” 146400, 56. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Мышкинское” 70357, 57. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Некоузское” 103484, 58. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Некрасовское” 18493, 59. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Первомайское” 115904, 60. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Переславское” 89930, 61. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Пошехонское” 129036, 62. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Приволжское” 134444, 63. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Прилукское” 37446, 64. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Ростовское” 144047, 65. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Рыбинское” 35424, 66. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Тутаевское” 77205, 67. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Угличское” 116644, 68. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Чебаковское” 30145, 69. ЯрОООООиР. Охотничье хозяйство “Ярославское” 72244, Ярославская региональная общественная организация военных охотников и рыболовов 70. 28436, Ярославского гарнизона. Охотничье хозяйство “Бурмакинское” Ярославская региональная спортивно-стрелковая и охотничье-рыболовная общественная 71. 28115, организация клуб “Медведь”. Участок Ярославская региональная спортивно-стрелковая и охотничье-рыболовная общественная 72. 5206, организация клуб “Медведь”. Участок Ярославское региональное отделение Общественно-государственного объединения 73. “Всеросийское физкультурно-спортивное общество “Динамо”. Охотничье хозяйство 69104, “Ляпинское” 74. ЗАО “ Ярославский завод электромонтажных изделий”. Охотничье хозяйство “Удачное” 12475, 75. ЗАО “Русский Дом”. Охотничье хозяйство “Верхне-Волжское”. 16445, Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году Окончание таблицы 2.7. № п/п Наименование Площадь, га Общедоступные охотничьи угодья 76. Общедоступное охотничье угодье Некоузского, Рыбинского МР 2616, 77. Общедоступное охотничье угодье Большесельского МР 6278, 78. Общедоступное охотничье угодье Борисоглебского МР 7156, 79. Общедоступное охотничье угодье Брейтовского МР №1 3958, 80. Общедоступное охотничье угодье Брейтовского МР №2 53194, 81. Общедоступное охотничье угодье Гаврилов-Ямского МР №1 6950, 82. Общедоступное охотничье угодье Даниловского МР 7215, 83. Общедоступное охотничье угодье Любимского МР 11526, 84. Общедоступное охотничье угодье Мышкинского МР 2008, 85. Общедоступное охотничье угодье Некоузского МР 9470, 86. Общедоступное охотничье угодье Первомайского МР 21710, 87. Общедоступное охотничье угодье Переславского МР №1 12240, 88. Общедоступное охотничье угодье Переславского МР №2 2900, 89. Общедоступное охотничье угодье Пошехонского МР №1 7670, 90. Общедоступное охотничье угодье Пошехонского МР №2 3603, 91. Общедоступное охотничье угодье Пошехонского МР №3 102150, 92. Общедоступное охотничье угодье Рыбинского МР №1 81204, 93. Общедоступное охотничье угодье Рыбинского МР №2 10404, 94. Общедоступное охотничье угодье Тутаевского, Ярославского МР 8073, 95. Общедоступное охотничье угодье Угличского МР 12672, 96. Общедоступные угодья Первомайского МР 2042, Источник: данные Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области За последние годы площадь закрепленных охотни- средний показатель по округу на 18,3 руб./га, или на чьих угодий в Ярославской области росла, хотя и не- 88% (рисунок 2.7.17).

значительно — на 5% за период с 2004 по 2011 год. При На территории Ярославской области обитает 65 ви этом количество охотпользователей за этот период уве- дов охотничьих животных (таблица 2.7.5), из них 8 ви личилось существенно — в 3,5 раза (рисунок 2.7.16). дов занесены в Красную Книгу Ярославской области.

Охотничьи угодья Ярославской области характери- Наиболее важными в охотхозяйственном отношении зуются высокой продуктивностью — 38,9 руб./га, что являются лось, кабан, медведь, марал, пятнистый является лидирующим показателем среди субъектов олень, заяц, лисица, барсук, бобр, выдра, куница, РФ Центрального федерального округа и превышает глухарь, тетерев, рябчик, вальдшнеп, утка и др.

тыс. га 3500 шт.

Площадь закрепленных охотничьих угодий Количество охотпользователей Рисунок 2.7.16 — Изменение количества охотпользователей и площади закрепленных охотничьих угодий Ярославской области Источник: Доклады о состоянии и охране окружающей среды Ярославской области в 2004–2010 гг.;

данные Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году, а 0 5 10 5 0 5 30 5, /г б.

,, ру,,,,,,,,, 8, 6, 5, Тульская область Тверская область Курская область Брянская область Московская область Липецкая область Калужская область Рязанская область Ярославская область Тамбовская область Орловская область Смоленская область Ивановская область Владимирская область Костромская область Воронежская область Белгородская область Рисунок 2.7.17 — Показатели продуктивности охотничьих угодий субъектов РФ Центрального федерального округа, руб./га Источник: данные ФГБУ «Центрохотконтроль»

Таблица 2.7.5 — Список основных видов охотничьих животных, обитающих в Ярославской области № п/п Виды КЛАСС МЛЕКОПИТАЮЩИЕ Отряд Парнокопытные Artiodactyla Семейство Оленевые Cervidae 1. Лось европейский Alces alces 2. Благородный олень (марал) Cervus elaphus 3. Пятнистый олень Cervus nippon 4. Косуля Capreolus capreolus Семейство Свиньи Suidae 5. Кабан Sus Scrofa Отряд Хищные Carnivora Семейство Псовые Canidae 6. Волк Canis lupus 7. Лисица обыкновенная Vulpes vulpes 8. Енотовидная собака Nyctereutes procyonoides Семейство Медвежьи Ursidae 9. Медведь бурый Ursus arctos Семейство Куньи Mustelidae 10. Куница лесная Martes martes 11. Хорь лесной Mustela putorius 12. Горностай Mustela erminea 13. Ласка Mustela nivalis 14. Норка американская Mustela vison 15. Норка европейская Mustela lutreola* 16. Выдра речная Lutra lutra 17. Барсук Meles meles Семейство Кошачьи Felidae 18. Рысь Felis lynx* Отряд Грызуны Rodentia Семейство Беличьи Sciuridae 19. Белка Sciurus vulgaris Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году Продолжение таблицы 2.7. № п/п Виды Семейство Летяговые Pteromyidae 20. Летяга Pteromys volans Семейство Бобровые Castoridae 21. Бобр Castor fiber Семейство Хомяковые Cricetidae 22. Обыкновенный хомяк Cricetys cricetys* 23. Водяная полевка Arvicola terrestris 24. Ондатра Ondatra zibethicus Отряд Зайцеобразные Lagomorpha Семейство Зайцевые Leporidae 25. Заяц-беляк Lepus timidus 26. Заяц-русак Lepus europaeus Отряд Насекомоядные Insectivora Семейство Кротовые Talpidae 27. Крот европейский Talpa europaea КЛАСС ПТИЦЫ Отряд Куриные Galliformes Семейство Тетеревиные Tetraonidae 28. Глухарь Tetrao urogallus 29. Тетерев Lururus tetrix 30. Рябчик Tetrastes bonasia 31. Белая куропатка Lagopus lagopus Семейство Фазановые Phasianidae 32. Серая куропатка Perdix perdix* 33. Обыкновенный перепел Coturnix coturnix Отряд Гусеобразные Anseres Семейство Утиные Anatidae 34. Кряква Anas platyrhynchos 35. Серая утка Anas strepera* 36. Шилохвость Anas acuta 37. Широконоска Anas clypeata 38. Свиязь Anas penelope 39. Чирок-свистунок Anas crecca 40. Чирок-трескунок Anas querquedula 41. Хохлатая чернеть Aythya fuligula 42. Морская чернеть Aythya marila 43. Гоголь Bucephala clangula 44. Красноголовый нырок Aythya ferina 45. Большой крохаль Mergus merganser* 46. Длинноносый крохаль Mergus serrator 47. Луток Mergus albellus* 48. Гусь серый Anser anser* 49. Белолобый гусь Anser albifrons 50. Гусь гуменник Anser fabalis Отряд Журавли Gruiformes Семейство Пастушковые Rallidae 51. Камышница Gullinula chloropus 52. Коростель Crex crex 53. Лысуха Fulica atra 54. Погоныш Porzana porzana Отряд Ржанкообразные Charadriiformes Семейство Бекасовые Scolopacidae 55. Большой кроншнеп Numenius arquata* 56. Средний кроншнеп Numenius phaepus* 57. Вальдшнеп Scolopax rusticola Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году Окончание таблицы 2.7. № п/п Виды 58. Бекас Gallinago gallinago 59. Дупель Gallinago media* 60. Гаршнеп Lymnocryptes minimus* 61. Веретенник малый Limosa lapponica Семейство Ржанковые Charadriidae 62. Чибис Vanellus vanellus Отряд Голубеобразные Columbiformes Семейство Голубиные Columbidae 63. Сизый голубь Columba livia 64. Вяхирь Columba palumbus 65. Горлица обыкновенная Streptopelia turtur Примечание: * – виды, занесенные в Красную книгу Ярославской области (Постановление губернатора Ярославской области от 31.07.2007 г. №702).

Таблица 2.7.6 — Численность охотничьих ресурсов на территории Ярославской области Численность охотничьих ресурсов по годам, тыс. особей Вид животного 1995 2000 2005 2009 2010 Лось 13,13 13,09 18,74 18,55 20,42 21, Кабан 3,0 2,63 9,28 10,35 10,94 10, Марал 0,33 0,1 0,3 0,31 0,34 0, Пятнистый олень –* –* –* 0,27 0,3 0, Куница 1,12 2,83 2,88 4,60 3,02 3, Горностай 1,84 1,25 1,41 1,06 1,46 1, Лисица 3,76 5,48 4,18 3,08 6,58 8, Белка 19,2 23,86 20,80 45,76 27,82 14, Заяц-беляк 31,37 40,55 25,19 22,72 16,13 15, Заяц-русак 3,09 3,0 2,43 2,69 1,48 2, Глухарь –* 4,61 3,88 4,23 5,60 5, Тетерев –* 9,08 29,98 92,95 72,40 101, Рябчик –* 33,63 30,02 21,09 32,60 24, Волк 0,046 0,017 0,019 0,01 0,01 0, Бобр 3,38 6,51 8,10 16,28 17,60 19, Хорь 0,66 0,42 0,62 0,82 0,78 0, Рысь 0,072 0,09 0,04 0,11 0,08 0, Медведь –* 0,41 0,45 0,61 0,57 0, * – нет данных тыс. особей Лось Кабан Марал Рисунок 2.7.18 — Изменение численности лося, кабана и марала на территории Ярославской области Источник: данные Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году Численность основных видов охотничьих ресурсов 2009 по 2011 год приведены в таблице 2.7.7.

Ярославской области за период с 1995 по 2011 год в Добыча охотничьих ресурсов на территории Ярос целом увеличилась. Исключение составляют такие лавской области за период с 2000 года возросла по виды, как горностай, белка, заяц-беляк, заяц-русак, таким видам, как лось, благородный олень, кабан, рябчик, рысь (таблица 2.7.6, рисунки 2.7.18 – 2.7.22). бобр (таблица 2.7.8), по остальным видам сокра Посещение угодий охотниками осуществлялось на тилась.

основании именных разовых лицензий, разрешений, Сопоставление данных по установленным кво путевок, которые выдавались в зависимости от уста- там на добычу с показателями фактической добычи новленных для охотугодий квот добычи охотничьих по основным видам охотничьих ресурсов (рисунок животных или норм пропускной способности. Сведе- 2.7.23) за рассматриваемый период с 2000 года по ния о количестве выданных разрешений за период с казывает постоянное существенное недоосвоение.

тыс. особей Заяц-беляк Белка Бобр Рисунок 2.7.19 — Изменение численности зайца-беляка, белки и бобра на территории Ярославской области Источник: данные Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области тыс. особей 6 Лисица Заяц-русак Куница 1 Горностай Рисунок 2.7.20 — Изменение численности лисицы, зайца-русака, куницы, горностая на территории Ярославской области Источник: данные Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области тыс. особей 0, 0, 0, 0,6 Волк 0, Хорь 0, 0, Рысь 0, 0,1 Медведь Рисунок 2.7.21 — Изменение численности волка, хоря, рыси, медведя на территории Ярославской области Источник: данные Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году тыс. особей Глухарь 60 Тетерев Рябчик Рисунок 2.7.22 — Изменение численности глухаря, тетерева, рябчика на территории Ярославской области Источник: данные Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области Таблица 2.7.7 — Количество выданных разрешений на добычу охотничьих ресурсов на территории Ярославской области Количество выданных разрешений, шт.

Вид охотничьих ресурсов 2009 год 2010 год 2011 год Медведь бурый 42 29 Благородный олень 9 13 Лось 1364 1594 Олень пятнистый 18 22 Кабан 3569 3553 Бобр –* 667 Белка –* 353 Барсук –* 83 Выдра –* 2 Горностай –* 344 Енотовидная собака –* 2077 Заяц-беляк –* 5538 Заяц-русак –* 5087 Куница –* 381 Лисица –* 5466 Норка американская –* 380 Хорек лесной –* 326 * – нет данных Источник: данные Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области Таблица 2.7.8 — Добыча охотничьих ресурсов на территории Ярославской области Добыча охотничьих ресурсов по годам, особей Вид охотничьих ресурсов 2000 2005 2009 2010 Лось 849 905 1341 1440 Благородный олень (марал) 8 9 8 13 Пятнистый олень 6 13 18 22 Кабан 588 953 2736 2567 2790** Медведь 28 16 22 10 Барсук –* –* –* 37 Выдра 9 6 9 2 Бобр 169 166 1341 474 Глухарь 138 126 178 151 Тетерев 2386 163 –* 330 Рябчик 3596 –* 1238 987 Вальдшнеп 15963 21604 7212 12413 Хорь 669 –* –* 233 Куница 462 –* –* 279 Горностай 55 –* –* 4 Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году Окончание таблицы 2.

7. Добыча охотничьих ресурсов по годам, особей Вид охотничьих ресурсов 2000 2005 2009 2010 Заяц-беляк 3635 –* –* 2464 Заяц-русак 389 –* –* 352 Белка 454 –* 278 275 Лисица 799 –* –* 611 * – нет данных ** – данные на 29 февраля 2012 г.

Источник: данные Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области особей особей 2000 1400 600 Квота Добыча Квота Добыча Благородный олень Лось особей особей Квота Добыча Квота Добыча Кабан Пятнистый олень особей особей 100 40 20 Квота Добыча Квота Добыча Выдра Медведь особей Рисунок 2.7.23 — Освоение охотничьих ресурсов Ярославской области Источник: данные Департамента по охране и Квота Добыча использованию животного мира Ярославской области Бобр Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году Водные биологические ресурсы блюдаемые негативные тенденции в промысловых за пасах наиболее ценных промысловых рыб Рыбинско го водохранилища в первую очередь связаны с чрез На территории Ярославской области фонд рыбохо мерной интенсивностью их изъятия.

зяйственных водоемов составляют водохранилища, Ихтиофауна Горьковского водохранилища, по данным озера и речная сеть.

ряда авторов, насчитывает 38–46 видов рыб. Основ Рыбинское водохранилище является наиболее зна ными промысловыми видами являются лещ, плотва, чимым рыбохозяйственным водоемом на территории щука, судак, чехонь, густера, окунь, из них лещ и плот Ярославской области (общий запас промысловых видов ва составляют около 80% годовой добычи. По данным рыб – 74405,9 т, промысловый запас – 26786,1 т). В Ры Нижегородской лаборатории Федерального государ бинском водохранилище и его притоках обитает 38 ви ственного научного учреждения «Государственный дов рыб. Наиболее ценные промысловые виды – судак, научно-исследовательский институт озерного и речного лещ, щука. В настоящее время состояние ихтиофауны в рыбного хозяйства», эти два вида доминируют в составе большой степени определяется увеличением промысло ихтиоценоза – первый имеет лидирующее положение в вой нагрузки на популяции промысловых рыб водохра русловой зоне водоема, второй – в прибрежной части.

нилища. По данным Института биологии внутренних вод Лещ – наиболее ценный представитель карповых рыб им. И.Д. Папанина Российской академии наук, возросшая Горьковского водохранилища. Распространен повсемест антропогенная нагрузка привела к значительному сниже но в его русловой части (особи старше 3 лет). Младшевоз нию продуктивности водоема. К наиболее заметным из растные особи держатся в сублиторальной зоне на глу менениям, произошедшим в популяциях основных видов бине около 3-4 м. Промысловое стадо леща Горьковско рыб, можно отнести снижение численности и значитель го водохранилища насчитывает до 18 возрастных групп.

ное уменьшение доли рыб старших возрастных групп, что Запасы леща за последние годы относительно стабильны.

связано с их повышенной промысловой гибелью.

Судак в Горьковском водохранилище встречается по На современном этапе промысловое усилие смести всеместно, особенно в русловой зоне р. Волги и ее при лось на более молодых особей, происходит значитель токов. Основу кормовой базы составляют ерш, уклея, ное омоложение нерестового стада леща, что законо тюлька и другие, малоценные в промысловом отно мерно ведет к снижению количества и качества сего шении виды.

летков и в итоге приводит к уменьшению численности Щука играет важную роль как хищник, ограничива последующих поколений. Многолетний анализ состоя ющий численность малоценных в промысловом отно ния леща Рыбинского водохранилища свидетельствует шении видов рыб. Места ее обитания в настоящее вре о чрезмерно высокой интенсивности его промысла и со мя приурочены к участкам, которые по экологическим хранении тенденции снижения численности популяции.

условиям близки к водоемам с развитой поймой, и ме Наибольшим изменениям подверглась популяция ста ее размножения находятся вблизи постоянных мест судака. В связи с тем, что судаки с размерами более обитания, то есть в мелководных заливах (Костром 50 см встречаются в уловах очень редко, основная ские разливы) и устьевых участках рек. Основной при промысловая нагрузка сместилась на среднеразмер чиной, влияющей на запасы щуки, являются колебания ного и мелкого судака, что стало причиной резкого уровенного режима водохранилища, ограничивающие снижения численности особей размером менее 30 естественное воспроизводство популяции.

35 см. Ситуацию усугубляет бесконтрольный вылов Плотва – доминирующий короткоцикловый вид рыб, мелкого судака. В результате, несмотря на улучшение способный быстро наращивать свою численность. Рас за последние годы условий нагула для судака, про пространена по всей акватории водоема, но в основном должается снижение его запасов в водохранилище.

обитает в прибрежье водохранилища. По объемам до Популяция щуки, несмотря на улучшение условий бычи плотва занимает второе место после леща. Значи обитания (освоение новых площадей нерестилищ и тельное количество этой рыбы вылавливается в пред мест нагула), тем не менее, продолжает сокращаться.

нерестовое время и в период осенних концентраций.

Основной причиной этого также является интенсив Остальные виды дают до 8-12% от общего улова. Вы ная добыча, которой подвержены почти все возраст лов их нестабилен и подвержен значительным коле ные группы, что обусловлено их практически одина баниям. Наиболее значимы: крупночастиковые – же ковой коммерческой ценностью.

рех, налим, сом, берш и мелкочастиковые – чехонь, Наименее уязвимой для промысла является попу синец, белоглазка, карась, карп, линь, уклея, тюлька.

ляция плотвы. Благодаря экологической пластично В целом сырьевая база крупночастиковых рыб Горь сти данного вида (неприхотливость к условиям раз ковского водохранилища эксплуатируется достаточно множения, широкий спектр питания) плотва успешно полно. Добыча таких видов, как лещ, судак, щука, в замещает перелавливаемые промыслом более цен совокупности с неучтенным выловом, близка к опти ные виды, например, леща.

мальной. Запасы же мелкочастиковых рыб – окуня, Состояние популяции синца Рыбинского водохра густеры, синца, чехони и других недоиспользуются.

нилища относительно стабильно. Однако общая тен В 2011 году на территории Ярославской области денция перемещения промысловой нагрузки на более функционировал 41 рыбопромысловый участок, в молодых особей популяции наблюдается и здесь, что том числе для целей промышленного рыболовства — также свидетельствуют об интенсификации промысла.

28 участков, для целей организованного любительско Чрезмерное усиление промыслового давления на го и спортивного рыболовства — 12 участков, для це старшевозрастную часть популяций подтверждается и лей товарного рыболовства — 1 участок (таблица 2.7.9).

результатами гидроакустических съемок. В целом на Таблица 2.7.9 — Количество и целевое назначение рыбохозяйственных участков в Ярославской области Рыбинское Горьковское Угличское Прочие водохранилище водохранилище водохранилище водоемы Промышленное рыболовство 15 11 2 Организованное любительское 3 - - и спортивное рыболовство Товарное рыбоводство - - - Источник: Отчет о деятельности Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области за 2011 год Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году Вылов рыбы в 2011 году промысловиками составил на Рыбинском водохранилище 998,972 т, на Горьков С начала 90-х годов российская система ском — 42,743 т, на Угличском — 12,346 т. Большая часть выловленной рыбы реализовывалась в охлаж ООПТ, одна из наиболее развитых в денном и мороженом виде. Количество рыбаков, за мире, оказалась в институциональном нятых в промышленном рыболовстве, в 2011 году на считывало 550 человек. кризисе. Стремление обеспечить 2.7.3 Особо охраняемые рыночные реформы любой ценой привело к восприятию ООПТ в природные территории качестве экономических издержек ООПТ Ярославской области, согласно действую и к сокращению их госбюджетного щему законодательству, предназначены для сохра финансирования.

нения типичных и уникальных природных ландшаф тов, разнообразия животного и растительного мира, для охраны объектов природного и культурного на следия. Полностью или частично изъятые из хозяй- Иными словами, с изменением отношений собствен ственного использования, они имеют режим особой ности многие региональные ООПТ стали фактически охраны, а на прилегающих к ним участках земли и «бесхозными». Вследствие поляризации доходов на водного пространства создаются охранные зоны с ре- селения усилились конфликты общественных интере гулируемым режимом хозяйственной деятельности. сов сохранения ООПТ и местного населения, бизнеса.

С начала 90-х годов российская система ООПТ, одна Справедливости ради следует отметить, что многие из наиболее развитых в мире, оказалась в институци- из этих проблем не уникальны, они характерны для ональном кризисе. Стремление обеспечить рыночные значительного числа стран, особенно развивающих реформы любой ценой привело к восприятию ООПТ ся. Не случайно пятый Всемирный Конгресс по особо в качестве экономических издержек и к сокраще- охраняемым природным территориям (2003), став нию их госбюджетного финансирования. Проведение ший наиболее многочисленным и представительным ускоренной массовой приватизации земли при недо- экспертным форумом, получил название: «Выгоды от статочном внимании к сохранению ООПТ привело к ООПТ за пределами их границ». Это наглядно харак приватизации многих памятников природы регио- теризует происходящие изменения концептуальных нального значения неэффективными собствениками. подходов к ООПТ (таблица 2.7.10).

Таблица 2.7.10 — Изменение концептуальных подходов к ООПТ Тема Как это было… Как это должно быть … – функционировать также и для решения – выделены для охраны природы социальных и экономических задач – созданы преимущественно для – создаваться преимущественно в силу научных, охраны диких животных или ценных социальных и экономических причин ландшафтов – функционировать для туризма, который Задачи – предусматривалось минимальное поможет местной экономике посещение – являть собой общественно-культурные – ценны как участки девственной ценности в качестве участков девственной природы природы – функционировать для восстановления и реабилитации нарушенных участков – управлялись исключительно – управляться государством и несколькими Руководство государством партнерскими органами – создавались и функционировали без – управляться совместно с местными жителями, учета интересов людей для них и, в ряде случаев, с их участием Местное население – управлялись без учета мнений – функционировать для удовлетворения местного населения потребностей местных жителей – создаваться как часть национальной, региональной или международной систем Более широкий – развивались отдельно – развиваться как «сети» (ядра строгой охраны, контекст – управлялись как «острова» буферные зоны, соединенные зелеными коридорами) – рассматривались как национальное – рассматриваться также и как достояние достояние местных сообществ Восприятие – являлись предметом обеспокоенности – как предмет обеспокоенности на на национальном уровне международном уровне – ответные меры в короткий Управленческие – адаптивное управление промежуток времени подходы и решения – «компромиссное» принятие решений – технократическое принятие решений – управлялись учеными и экспертами в – должны управляться разносторонне Кадры для области биоразнообразия образованным персоналом управления – имело место лидерство экспертов – должны учитываться местные знания Финансирование За счет налогоплательщиков – из различных источников Аддис-Абебские принципы и оперативные указания по устойчивому использованию биоразнообразия, Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии, Монреаль, 2004 г.;

Целевые задачи по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, принятые в Айти, десятое совещание Конвенции сторон Конвенции о биологическом разнообразии, Нагоя, Япония, 2010 г.

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году га с.

ты 20 Рисунок 2.7.24 — Изменение площади ООПТ Ярославской области Источник: Доклады о состоянии и охране окружающей среды Ярославской области в 1994 – 2010 гг.;

данные Департамента охраны окружающей среды и природопользования по Ярославской области В 2011 году общая площадь ООПТ на территории режье Рыбинского водохранилища на стыке Ярос Ярославской области составила 373,3 тыс. га (10,4% лавской, Вологодской и Тверской областей, зани от общей площади области). Начиная с 2004 года на- мая самую оконечность полуострова, глубоко вдаю блюдается ее снижение — на 18% к уровню 1994 года щегося с северо-запада на северо-восток в аквато (рисунок 2.7.24). рию. Площадь территории заповедника составляет На территории Ярославской области расположены 112,6 тыс. га, из них 67,2 тыс. га — суша и 45,5 тыс.

2 ООПТ федерального значения, 367 регионального га — зона прибрежных мелководий. На террито значения, а также ООПТ местного значения. К феде- рии Ярославской области находятся 50 тыс. га (43,6% ральным относятся территории Дарвинского государ- площади заповедника), в том числе 22 тыс. га суши ственного заповедника и национального парка «Пле- (32,9%) и 28 тыс. га акватории (60,9%). Заповедник щеево озеро». ООПТ регионального значения38 вклю- имеет охранную зону площадью 55,3 тыс. га;

она соз чают 46 государственных природных заказников об- дана с целью защиты от неблагоприятных антропоген щей площадью 228967,9 га (из них 30 ландшафтных ных воздействий. Ширина охранной зоны составляет заказников площадью 54908,9 га, 14 зоологических 1500 м, зона включает в себя часть акватории Рыбин заказников площадью 162710 га, 1 ботанический за- ского водохранилища со всплывшим торфяным мас казник площадью 9509 га, 1 гидрологический заказ- сивом при урочище Центральный мыс39.

ник площадью 1840 га) и 321 памятник природы об щей площадью 56360,3 га.

Дарвинский государственный природный био На территории Ярославской области сферный заповедник. Был создан по решению Совета расположены 2 ООПТ федерального Народных Комиссаров РСФСР 18 июля 1945 года с це лью сохранения природы Молого-Шекснинского меж значения, 367 регионального дуречья и изучения влияния Рыбинского водохрани значения, а также ООПТ местного лища на природные экосистемы. С ноября 2002 года Дарвинскому заповеднику решением исполнительно- значения. го Комитета международной программы ЮНЕСКО «Че ловек и биосфера» (штаб-квартира в Париже) присво ен статус биосферного резервата.

На его территории проводится мониторинг состоя- Уникальность ландшафтов Дарвинского заповедни ния основных компонентов биоты и хода естествен- ка обусловлена воздействием подпора грунтовых вод, ных процессов, происходящих в не затронутых хозяй- вызванного Рыбинским водохранилищем. В заповед ственной деятельностью экосистемах. Ведутся наблю- нике имеется комплекс зон временного затопления и дения по федеральной программе «Летопись приро- плавающие острова. Сочетание заповедного режима ды» и ряду программ по отдельным темам в соответ- и благоприятных природных условий способствовало ствии с планом НИР, сведения предоставляются в Еди- образованию уникальных популяций редких видов ную государственную систему экологического мони- птиц (скопа, орлан-белохвост), плотность населения торинга (ЕГСЭМ). которых стала наибольшей в Европе. Весьма показа Дарвинский заповедник располагается на побе- тельна современная ситуация с численностью скопы, Перечень особо охраняемых природных территорий Ярославской области утвержден постановлением правительства Ярославской области от 01.07.2010 № 460-п «Об утверждении перечня особо охраняемых природных территорий Ярославской области и о признании утратившими силу отдельных постановлений Администрации области и Правительства области»

Постановление губернатора Ярославской области от 28.11.2000 № 815 «О создании охранной зоны Дарвинского государственного природного заповедника на территории Ярославской области»

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году ставшей эмблемой заповедника. В Западной Евро- Среди природно-рекреационных ресурсов парка пе скопа встречается только в Норвегии, Швеции и первостепенная роль принадлежит также лесам. В Финляндии, а в Дарвинском заповеднике гнездовая пределах территории парка проходит северная гра плотность скопы в 10-15 раз выше, чем в этих странах, ница подзон южной тайги и смешанных лесов. Основ и является самой высокой в мире. ные типы растительности парка – лесной и болотный.

Дарвинский заповедник – важнейший центр сохра- В качестве главных лесообразующих пород выступа нения и приумножения промысловых охотничьих жи- ют мелколиственные породы: осина и береза, а также вотных, имеющий большое значение для севера Ярос- темнохвойные – сосна и ель, небольшими участками лавской области. В заповеднике поддерживается вы- встречаются дуб, липа, ольха, ива. В состав националь сокая плотность лося, кабана, медведя, бобра, выдры, ного парка и его охранной зоны вошли ценные лесные куницы, глухаря, тетерева, рябчика и др. Происходит массивы: урочище Кухмарь, сосновый бор у села Соло постоянное расселение охотничьих и краснокнижных мидино, сосновый лес в местечках Симак и Урев (При видов животных на сопредельные территории. швинские места), лес у часовни «Крест» и др. Из бо Национальный парк «Плещеево озеро» создан лотных массивов особый интерес представляют при постановлением Правительства Российской Феде- родные заказники – болото Половецко-Купанское и рации от 17.07.98 № 777 «О национальном парке болотная система Белая. В национальном парке име «Плещеево озеро» на базе Переславского природно- ется ряд памятников природы, связанных с историче исторического национального парка областного зна- ским наследием: валун «Синий камень» и «Ярилина чения, образованного постановлением Совета Мини- плешь» (Александрова гора).

стров РСФСР № 400 от 26.09.1988 г. Лесные и болотные угодья являются местообита К основным задачам национального парка относят- нием редких, ценных и других видов фауны и фло ся: сохранение природных комплексов и историко- ры. Флора насчитывает около 790 видов сосудистых культурного потенциала территории и восстановле- растений (около 75% современной аборигенной фло ние антропогенно нарушенных территорий;

контроль ры Ярославской области), среди них 35 – редких для за соблюдением режима природопользования на тер- области и 7 включенных в Красную книгу Российской ритории парка;

осуществление мероприятий по охра- Федерации. Фауна представлена примерно 300 вида не, защите и уходу за лесом, водными объектами и их- ми позвоночных животных, из которых млекопитаю тиофауной, охрана и воспроизводство объектов жи- щих – около 60 видов, птиц – 210 видов, пресмыкаю вотного мира;

организация регулируемого туризма и щихся и земноводных – более 10 видов, рыб – 16 ви отдыха в природных условиях;

организация научных дов;


отмечено более 20 видов животных, охраняемых исследований и комплексного мониторинга за состо- на территории области, и 7 видов, включенных в Крас янием и развитием экосистем;

ведение экологической ную книгу Российской Федерации.

просветительской деятельности. К числу уникальных природных объектов наци Национальный парк расположен в Переславском онального парка относится дендрологический сад муниципальном районе и представляет целостное им. С.Ф. Харитонова, основанный в 1962 году. Здесь образование благодаря уникальному сочетанию при- акклиматизировано более 600 видов древесно родного и историко-культурного наследия. Общая кустарниковых пород из различных регионов мира.

площадь национального парка составляет 23772 га, в Дендросад входит в группу ботанических садов Рос том числе земли ООПТ – 21712 га, из них 16672 га зе- сии, является одним из центров природоохранной мель лесного фонда (58 га – дендросад), 5098 га зе- работы, интродукции древесно-кустарниковых, ле мель водного фонда – акватория озера Плещеево. карственных и ароматических растений, испытания Общая площадь земель сторонних землепользовате- и выращивания плодовых и декоративных сажен лей без изъятия их из хозяйственной эксплуатации со- цев, проведения эколого-просветительской, научно ставляет 2002 га. Охранная зона национального пар- исследовательских и опытных работ.

ка площадью 58,4 тыс. га включает весь водосборный *** бассейн озера Плещеево с Берендеевским болотом, Задачи, решаемые национальным парком «Плещее Половецко-Купанский болотный комплекс и город во озеро», существенно отличаются от задач Дарвин Переславль-Залесский, связанный теснейшими исто ского заповедника. На территории парка часть земель рическими нитями с озером41.

не изъята из хозяйственной эксплуатации, что позво Территориальное зонирование национального пар ляет, наряду с решением задач по сохранению эталон ка «Плещеево озеро» выполнено в 2002 году42;

с уче ных и уникальных природных комплексов, генофонда том природных, историко-культурных, хозяйственных флоры и фауны, памятников истории и культуры, вести и иных особенностей выделены следующие функци разработку и внедрять методы сохранения и восста ональные зоны: (1) особо охраняемая, которая объе новления природного и культурного наследия, созда диняет подзону охраняемых природных ландшафтов, вать оптимальные условия для рекреации и туризма, подзону восстановления, подзону озера Плещеево;

содействовать улучшению социально-экономических (2) познавательного туризма;

(3) охраны историко и экологических условий жизни местного населения.

культурных объектов;

(4) рекреационная;

(5) обслу Это отражается и в показателях экономической ценно живания посетителей;

(6) хозяйственного назначе сти экосистемных услуг, предоставляемых ООПТ: если ния. На территории национального парка расположе для национального парка «Плещеево озеро» данный ны 1 памятник природы, 26 памятников археологии, показатель составляет 829834 тыс. руб. в год42, то для 2 памятника архитектуры и 2 памятника истории. Наи Дарвинского заповедника – порядка 76985,343. Оче большую природную ценность составляет озеро Пле видно, более строгий статус заповедника, ориентация щеево – памятник природы и истории, уникальный по исключительно на сохранение экосистем и природных своим лимнологическим характеристикам водоем, об комплексов в естественном состоянии предопредели ладающий высоким рекреационным потенциалом.

Постановление губернатора Ярославской области № 551 от 14.08.2002 г. «О создании охранной зоны национального парка «Плещеево озеро»

РосГПИИ «Росгипролес» в ходе разработки «Схемы организации и развития НП «Плещеево озеро»

Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Михайлова А.В. Экономический механизм сохранения биоразнообразия в деятельности национального парка «Плещеево озеро». Ярославль, 2006.

Расчеты выполнены в рамках разработки ведомственной целевой программы Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Организация и функционирование особо охраняемых природных территорий федерального значения», 2009– Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году ли относительно низкую потребительскую ценность организационных, экономических и иных инструмен предоставляемых его территорией экосистемных тов повышения эффективности деятельности ООПТ в услуг. Логично, что наибольшую долю (90,5%) в общей контексте происходящих в регионе экономических и экономической ценности составляет функция лесов и социальных процессов.

болот по поглощению углерода, что показывает роль Заказники. По состоянию на 31.12.2010 года на тер территории заповедника в сохранении углеродного ритории Ярославской области находилось 46 заказни баланса. У национального парка «Плещеево озеро» ков общей площадью 228,9 тыс. га, из них 14 зоологи наибольшую долю (94%) в общем объеме экономи- ческих (охотничьих), которые предназначены для обо ческой ценности составляет рекреация. Очевидно, гащения промысловой фауны. Для всех охотничьих за можно говорить не только о целесообразности ди- казников разработаны и утверждены новые положе версификации использования природных комплексов, ния, устанавливающие границы и определяющие за но и, самое главное, о чрезвычайно интенсивном ре- дачи и режим использования территорий заказников, креационном использовании природных комплексов который вводит определенные ограничения с целью национального парка «Плещеево озеро», о крайне сохранения местообитаний и воспроизводства фауны.

высоких антропогенных нагрузках. Для сохранения природных комплексов и видового В целом следует отметить, что полученные показа- разнообразия созданы ландшафтные заказники. Сре тели экономической ценности экосистемных услуг, ди них — 16 болотных и 10 лесных массивов. Основ предоставляемых национальным парком «Плещее- ное функциональное назначение заказников-болот – во озеро», сопоставимы с аналогичными данными по сохранение ценных видов животных и растений и ре ряду ведущих российских и зарубежных ООПТ (табли- гулирование стока. К охраняемым болотным масси ца 2.7.11). Это свидетельствует о высокой экономиче- вам отнесена территория 23 болот-памятников при ской и социальной ценности ООПТ как важной состав- роды. Для обеспечения охраны установлен заказной ляющей природного капитала региона и существенно- режим природопользования с запрещением разруши го фактора обеспечения качества жизни и достижения тельных видов хозяйственной деятельности.

устойчивого развития. Среди крупных болотных массивов, служащих Таким образом, результаты сопоставительного ана- местообитанием или местом отдыха птиц, следу лиза выгод от использования природных ресурсов ет выделить:

и экосистемных услуг, предоставляемых ООПТ, и за- • болото Солодиха (заказник) в Некоузском муници трат, осуществляемых для предотвращения истоще- пальном районе, расположенное на пути массовых ния запасов природных ресурсов и поддержания по- сезонных миграций водоплавающих птиц;

токов экосистемных услуг, как показал опыт рабо- • болото Журавлиное (памятник природы) в Ростов ты над ведомственной целевой программой Мини- ском муниципальном районе – место гнездования стерства природных ресурсов и экологии Россий- серого журавля;

ской Федерации «Организация и функционирова- • болота-памятники природы Великий Мох в Боль ние особо охраняемых природных территорий фе- шесельском, Колокшинское в Рыбинском, Макла дерального значения», составляют важный элемент ковское в Тутаевском муниципальных районах, яв информационно-аналитической основы планирова- ляющиеся местом обитания глухарей и тетеревов;

ния и реализации деятельности по сохранению био- • болото Тараканье (памятник природы) в Некрасов разнообразия. Именно экономические показатели ском муниципальном районе, являющееся место ценности экосистемных услуг позволяют не только обитанием колонии чаек.

оценивать достаточность текущего бюджетного фи- Болота области ценны ягодниками морошки, чер нансирования ООПТ, выявлять потенциальные источ- ники, голубики, особенно клюквы, а также лекар ники финансовых средств (например, компенсацион- ственными травами. К наиболее ценным по произ ного характера), но и оценивать эффективность целе- растанию клюквы и морошки болотным массивам вых бюджетных инвестиций в сохранение ООПТ и при- можно отнести болота Исаковское и Пыханское Пер нимать решения по применению административных, вомайского муниципального района, Солодиха Не Таблица 2.7.11 — Показатели экономической оценки экосистемных услуг по ряду российских и зарубежных ООПТ То же Экономи Площадь, Бюджет, ческая на 1 $ Наименование объекта на 1 га га тыс.$ оценка, бюджетных площади, $ тыс.$ вложений, $ Сочинский НП 193737 3606 74969,8 20,7 386, НП «Плещеево озеро» 23573 375 27661,1 73,8 1173, Chincoteague National Wildlife 5605,6 1075 42715,7 39,7 7620, Refuge (США) Crad orchard National Wildlife Ref- 43500 977 11933,2 12,2 274, uge (США) Horicon National Wildlife Refuge 12800 333 1840,2 5,5 143, (США) Umatilla National Wildlife Refuge 9200 735 1965,6 2,7 213, (США) Bonaire Marine Park 2700 668 23200 34,7 8592, Monteverde Protected Area (Коста- 10000 600 2380 4 Рика) Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году коузского муниципального района, Большое Мыш- ных ООПТ в соответствие с новыми отношениями кинского и Рыбинского муниципальных районов, собственности. В Ярославской области эта работа болотную систему Белое Переславского муници- была начата со значительным запаздыванием. В ре пального района, болото Карачуново Большесель- зультате, по данным Росреестра по Ярославской об ского муниципального района и ряд других. В Не- ласти, по состоянию на 01.01.2012 года площадь зе коузском муниципальном районе создан заказник мель особо охраняемых территорий и объектов со «Флористический» для сохранения местной флоры. В ставляла только 53,8 тыс. га, в то время как по дан Гаврилов-Ямском муниципальном районе находится ным Департамента охраны окружающей среды Ярос ландшафтный заказник «Узел слияния рек Лахости и лавской области по состоянию на этот период общая Которосли», где кроме мест обитания редких живот- площадь ООПТ на территории Ярославской области ных, нерестилищ и зимовальных ям рыбы охраняет- составила 373,3 тыс. га (или в 7 раз больше). Такая ор ся ряд древних селищ. ганизационная ситуация представляет собой реаль В северо-восточной части Ярославской области, ную угрозу потери целого ряда ООПТ регионального на территории Некрасовского и Даниловского му- и местного значения, снижения устойчивости разви ниципальных районов, расположен заказник «Ярос- тия региона в аспекте сохранения биоразнообразия.


лавский», площадью 14,3 тыс. га, имеющий биоло- Особо защитные участки леса. В целях улучше гический профиль. Основными задачами заказника ния охраны и воспроизводства охотничьих живот являются: сохранение, восстановление и воспроиз- ных и в целях сохранения генетического фонда дре водство ценных в хозяйственном, научном и культур- весных пород на территории Ярославской области ном отношении охотничьих животных, редких и ис- выделены особо защитные участки леса (ОЗУ). В чезающих видов охотничьих животных, сохранение ОЗУ вошли участки леса вокруг мест обитания бо среды их обитания, путей миграции, мест гнездова- бров, барсуков, глухарей;

участки высокобонитет ния, зимовки, а также поддержание экологического ных (генетически ценных) еловых и сосновых насаж баланса. На территории заказника запрещается лю- дений – генетические резерваты. Впервые перечень бая деятельность, противоречащая целям заказни- ОЗУ леса был утвержден в 1992 году (постановле ка или причиняющая вред природным комплексам ние главы администрации Ярославской области от и их компонентам. 30.06.1992 г. №234) и в 1996 году дополнен новыми Памятники природы (ПП) – наиболее многочис- участками (постановление Правительства Ярослав ленная и разнообразная по видам категория ООПТ. ской области от 28.02.2002 г. №17-п). Перечень ОЗУ Основная цель объявления природных комплексов составлялся на основании материалов лесоустрой и объектов памятниками природы – необходимость ства и по согласованию с Управлением охотничьего их сохранения. К группе памятников природы «парки хозяйства и Комитетом по охране окружающей сре и лесопарки», включающей в себя природные и ста- ды Ярославской области. Действующие в настоящее ринные парки, отнесены аллеи, дендропарки, группы время перечни утверждены приказом Агентства лес деревьев, остатки обычных зональных лесов. Особое ного хозяйства по Ярославской области Федерально место принадлежит старинным паркам-усадьбам, го агентства лесного хозяйства №149 от 28.07.2006 г.

представляющим научную и практическую ценность «О выделении особо защитных участков леса в лес как образцы садово-паркового искусства. Среди па- ном фонде лесхозов, подведомственных Агентству мятников природы большое научное значение име- лесного хозяйства по Ярославской области». Соглас ют геологические объекты, в частности, уникальное но утвержденным перечням, на территории обла обнажение триасовых пород «Тихвинское», располо- сти существуют: особо охранные части девяти госу женное в Рыбинском муниципальном районе на пра- дарственных охотничьих заказников (70 ОЗУ);

участ вом берегу р. Волги. Этот объект изучается геолога- ки леса вокруг глухариных токов (556 ОЗУ);

участки ми и палеонтологами более 50 лет. По решению меж- леса вокруг барсучьих поселений (306 ОЗУ);

полосы дународной конвенции по сохранению культурных леса по берегам рек или водоемов, заселенных бо и природных объектов памятник природы «Тихвин- брами (223 ОЗУ);

10 генетических резерватов – ело ское» не имеет аналогов в мире, включен в список вые насаждения (Угличское лесничество) и сосновые мирового наследия ЮНЕСКО (раздел геологии и па- насаждения (Борисоглебское лесничество);

34 посто леонтологии) и назван лучшим в бывшем СССР. Сле- янных лесосеменных участка;

28 лесосеменных и ма дует отметить, что этот уникальный объект (нацио- точных плантаций. Использование, воспроизводство, нальное достояние России) практически не охраня- охрана и защита лесов в ОЗУ определены приказом ется, в результате чего имели место несанкциониро- Агентства лесного хозяйства по Ярославской обла ванные раскопки и сборы окаменелостей. сти № 90 от 14.04.2005 г. «О порядке ведения лесно Именно с защитой памятников природы и в целом го хозяйства в особо защитных участках леса и пара ООПТ регионального и местного значения после мас- метрах их выделения».

совой приватизации земли без учета экологическо- В 2011 году Департаментом охраны окружающей го фактора в 90-х годах XX века в Ярославской обла- среды и природопользования Ярославской области сти сложилась наиболее сложная ситуация. Дело в продолжалась работа по инвентаризации ООПТ Ярос том, что большинство из них находились на землях лавской области: проведена корректировка перечня, совхозов и колхозов и не выводились из хозяйствен- границ и площадей региональных ООПТ в двух муни ного пользования;

их границы, как правило, никогда ципальных районах с целью определения местополо не наносились на землеустроительные планы. Се- жения границ ООПТ как зон с особыми условиями ис годня на многих ООПТ регионального значения фак- пользования территорий и получения координат их тически имеется множество неэффективных соб- поворотных точек. Полученные данные необходимы ственников, а в их правоустанавливающих докумен- для внесения сведений об ООПТ в государственный тах нет упоминаний о природоохранном статусе зе- кадастр недвижимости, разработки положений о го мель. Следует отметить, что в ряде регионов России сударственных природных заказниках и памятниках (Красноярский край, Ленинградская и Томская обла- природы, ведения государственного кадастра реги сти и др.) созданы современные системы управле- ональных ООПТ и разработки геоинформационной ния, своевременно начато приведение региональ- системы по ООПТ44.

Более подробно о работе Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области см. раздел 3.1.

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году 2.7.4 Зеленые насаждения всеместно в городах и поселках области, за исключе нием г. Данилова, площади зеленых насаждений на увеличились, а в г. Угличе произошло их сокращение.

в городах Тем не менее, эти, вроде бы в целом достаточно бла гополучные, показатели не должны внушать особого Пригодность застроенных территорий для комфорт- оптимизма. В центрах городов, особенно крупных, где ного проживания составляет важный фактор обеспе- имеется повышенный спрос на землю, существующие чения качества жизни людей в городах Ярославской зеленые зоны неуклонно сокращаются и даже посте области. Качество жизни предполагает наличие эле- пенно исчезают, застраиваются дворовые простран ментов, обеспечивающих удовлетворение разноо- ства;

вызывает беспокойство изъятие парковых терри бразных растущих потребностей, которые выходят за торий — приволжский парк во Фрунзенском районе, рамки основных нужд. Пригодность для жизни вклю- часть приволжского парка в Дзержинском районе, чает в себя специфические пространственные, соци- Бутусовский парк, парк в пойме р. Которосль. Стоян альные и экономические характеристики и качества, ки машин, часто на тротуарах, практически прижали которые способствуют появлению у людей чувства детей и женщин с колясками к стенам домов. Уходит личного и коллективного благополучия и удовлетво- в прошлое игра в «классики», когда-то так любимая ренности тем, что они живут в конкретном населен- многими поколениями ярославцев, в связи с отсут ном пункте. С этих позиций особенно важно учиты- ствием свободного от машин дворового пространства.

вать социальные потребности семей, молодых и по жилых людей. Эти принципы обязывают предостав лять детям и молодежи достаточно возможностей для Если улицы города неинтересны, игр в целях свободного развития личности, посколь ку в игре и благодаря игре они познают социальный неинтересен и весь город, если и материальный окружающий мир, учатся понимать они скучны, то и весь город и изменять его. Улицы и тротуары являются важней шими общедоступными местами города. Если улицы скучен. Города, лишенные города неинтересны, неинтересен и весь город, если зелени, невзрачные и пыльные, они скучны, то и весь город скучен. Города, лишенные зелени, невзрачные и пыльные, раскаленные летом и раскаленные летом и стылые зимой, стылые зимой, вызывают раздражение и чувство пси вызывают раздражение и чувство хологического дискомфорта.

психологического дискомфорта.  Важно учитывать, что женщины и дети – наиболее чувствительные к среде обитания социальные груп пы. Они в наибольшей степени страдают от ухудше ния социально-экономической ситуации. В кризисные В целях обеспечения комплексного благоустройства периоды развития значение окружающей среды для и надлежащего содержания садов, парков и скверов них резко возрастает. Повышение качества зеленых г. Ярославля, улучшения условий проживания и от насаждений путем относительно небольших затрат дыха населения, сохранения и развития социально способствует созданию «климата улучшения», без ко- значимых озелененных территорий общего пользо торого невозможно пробудить людей к активной де- вания мэрией города разработана и утверждена по ятельности. Примеры правильных решений есть и в становлением от 09.04.2010 № 1370 долгосрочная истории Ярославля. Так, в 1945 году, когда еще не за- целевая программа «Озеленение и благоустройство кончилась война с национал-социализмом, жители территорий в городе Ярославле на 2010-2012 годы».

города, молодежь в свободное от работы время, бес- Посадка деревьев и кустарников, предусмотренная в платно работали по благоустройству набережной р. рамках Программы, позволила увеличить количество Которосль. Ухоженные улицы и зеленые насаждения зеленых насаждений – одного из эффективных факто позитивно влияют на криминогенную ситуацию. Сле- ров оздоровления окружающей среды. Предприятия дует также учитывать, что большинство работ по озе- зеленого хозяйства города активно работают в на ленению носят социальный характер, не требуют вы- правлении механизации ручного труда. Применение сокой специальной квалификации и в большинстве пересадочных машин «Амкадор», «Optimal» дают своем могут быть выполнены с использованием тру- возможность использовать в озеленении города круп да безработных. Важно, чтобы эти подходы, реализу- номерные деревья. Крупномерные деревья высажены емые сегодня во многих городах мира, были осущест влены и в Ярославской области.

Озеленение городов в Ярославской области имеет Парки, сады, многовековую историю. Наиболее массовый характер,, зеленое строительство приобрело в 50 – 70-х годах про скверы и бульвары шлого века. Тысячами на улицах высаживались дере- Озеленение вья, в озеленении города участвовали даже школьники.

улично-дорожной Ярославль был самым зеленым городом в Поволжье.

В городе было 15 парков, 14 скверов, 11 садов, 5 буль- сети варов, 4 аллеи, 4 сосновых бора и 17 других больших и Городские леса малых зеленых массивов. Их площадь составляла 16,8% Лесопарки от площади жилой и промышленной застроек.

В целом по Ярославской области общая площадь зе, Прочие зеленые леных насаждений в 2011 году составила 9988 га, сре насаждения ди них парки, сады, скверы и бульвары, озеленение уличной дорожной сети, городские леса, лесопарки, 2,, прочие зеленые насаждения (рисунок 2.7.25).

Рисунок 2.7.25 — Структура зеленых массивов За период с 2000 года наблюдается в целом положи и насаждений в городах Ярославской области тельная динамика показателя площади зеленых мас в 2011 году, в % от общей площади зеленых сивов и насаждений в городах Ярославской области насаждений (таблицы 2.7.12, 2.7.13). Вместе с тем рост обеспечен преимущественно за счет Ярославля;

практически по- Источник: данные Ярославльстата Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году Таблица 2.7.12 — Общая площадь зеленых массивов и насаждений в городах Ярославской области, га 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Всего по городам 6593 6403 6404 6252 8047 10021 10017 и поселкам городского типа из них:

Ярославль 3524 3237 3237 3237 5038 7012 7012 Переславль-Залесский 329 329 329 329 329 329 329 Ростов 270 270 270 270 270 270 270 Рыбинск 818 818 818 818 818 818 818 Тутаев 108 108 108 108 108 108 108 Углич 575 575 575 423 423 423 423 Гаврилов-Ям 436 436 436 436 436 436 436 Данилов 59 134 134 134 137 137 137 Любим 48 48 48 48 48 48 48 Мышкин 13 26 26 26 15 15 15 Пошехонье 20 20 20 20 20 20 20 Источник: данные Ярославльстата, сборник «Экологическое состояние окружающей среды Ярославской области», Таблица 2.7.13 — Площадь зеленых массивов и насаждений в городах Ярославской области, в процентах от общей площади городских земель 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Всего по городам 13,3 12,5 12,5 12,2 15,6 19,5 19,5 19, и поселкам городского типа из них:

Ярославль 17,1 15,7 15,7 15,7 24,5 34,1 34,1 33, Переславль-Залесский 14,6 14,6 14,6 14,6 14,6 14,6 14,6 14, Ростов 9,0 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8, Рыбинск 8,1 8,1 8,1 8,1 8,1 8,1 8,1 8, Тутаев 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 4, Углич 21,6 21,6 21,6 15,9 15,9 15,9 15,9 15, Гаврилов-Ям 38,6 38,6 38,6 38,6 38,6 38,6 38,9 38, Данилов 8,6 11,3 11,3 11,3 11,6 11,6 11,6 11, Любим 8,6 6,8 6,8 6,4 6,4 6,4 6,4 6, Мышкин 2,7 4,9 4,9 5,0 2,8 2,8 2,8 2, Пошехонье 3,0 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4 3, Источник: данные Ярославльстата на Которосльной набережной, на ул. Б. Октябрьская, критерием деятельности по благоустройству становит Победы, Первомайском бульваре, в парке Победы, на ся минимальный норматив обеспеченности населения ул. Б.Федоровская, в парке 1000-летия города и т.д. территориями зеленых насаждений. И требования по Позитивным является тот факт, что в 2011 году под охране этих территорий должны соблюдать не только эгидой Департамента охраны окружающей среды землепользователи, арендаторы, но и собственники и природопользования Ярославской области были земельных участков. Планируется ввести компенсации начаты подготовительные работы по разработке про- за незаконно вырубленные деревья. Вырубку можно екта регионального закона о зеленых насаждениях. будет производить только с разрешения органа мест Его цель — решить проблему учета, использования ного самоуправления.

и охраны, защиты и восстановления зеленых насаж 2.7.5 инвазивные виды дений в населенных пунктах Ярославской области.

Во всех населенных пунктах области сегодня важно выполнить инвентаризацию и паспортизацию озе- Инвазивные экзотические виды составляют се лененных территорий. Учету должны подлежать все рьезную угрозу биологическому разнообразию виды зеленых насаждений: деревья, кустарники, га- Ярославской области. В целом экзотические виды зоны, цветники. Каждый единичный объект зеленых интродуцировались в регион преднамеренно и насаждений должен получить свой инвентарный но- непреднамеренно на протяжении столетий. В по мер. Как в г. Москве и ряде других городов, терри- следние десятилетия этот процесс ускорился из-за тории зеленых насаждений предусматривается раз- развития транспорта и широкого использования эк бить на категории по их функциям (шумозащитным, зотических видов в связи с рыболовством и охотой, водоохранным и пр.) и по местоположению (внутри а также в сельском хозяйстве, лесном хозяйстве, са квартала, вдоль дороги, в водоохраной зоне). Важным доводстве и огородничестве.

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2011 году В целом лишь некоторые интродуцированные биоло- виды из регионов, непосредственно не соприкасаю гические виды выживают в новой для них окружающей щихся с ее бассейном (т.н. «экзотические»). С середи среде и в конечном итоге натурализуются, не создавая ны 80-х годов отчетливо проявилась северная векто никаких проблем. Однако иные оказываются успешны- ризация экспансий видов в бассейне Волги.

ми конкурентами в жизненном пространстве, становясь С конца 70-х годов наблюдается тенденция увели угрозой для местных биологических видов или для эко- чения концентрации хлорофилла в воде. После за системы в целом из-за того, что они разрывают пище- вершения строительства большинства водохрани вую цепь, изменяют местообитание видов. лищ Волго-Камского каскада произошли значитель Другие проблемы обусловлены смешиванием с ные структурные изменения в составе сообществ фи изначальными генофондами (это относится, напри- топланктона. С конца 60-х годов увеличилось обилие мер, к дикому кабану, многим видам растений, вклю- аборигенных лимнофильных диатомовых из рода чая деревья, и к появившимся недавно генетически Stephanodiscus и обитателей опресненных южных модифицированным организмам), а также завозом морей Sceletonema subsalsum и Thalassiosira incerta.

заболеваний. Возрастает обеспокоенность тем, на- В 80-90-е годы началась экспансия южной диатомеи сколько в более выгодном положении оказываются Actinocyclus normanii, которая расселилась практиче эти экзотические виды в условиях, вызванных изме- ски по всем волжским водохранилищам. Стали встре нениями климата, становясь еще более конкуренто- чаться экзотические для водоемов умеренной зоны способными в сравнении с другими видами. Пример виды из рода Thalassiosira. Одной из основных при этому – быстрое распространение колорадского жука чин столь быстрых и эффективных экспансий южных и борщевика Сосновского с 70-х годов XX века. экзотических и понто-каспийских видов является эф фект глобального потепления. Натурализирующиеся в бассейне Волги виды не только сами подвергают Инвазивные экзотические виды ся сильным биологическим изменениям, но и в свою составляют угрозу биологическому очередь обусловливают крупнейшие за весь пост плейстоценовый период изменения в структуре и разнообразию. В последние функционировании исторически сложившихся биот47.

десятилетия процесс биологической 2.7.6 меры интродукции ускорился Несмотря на то что площадь ООПТ составляет бо К настоящему времени на территории Ярослав лее 10% территории Ярославской области, этот по ской области зарегистрирован 361 адвентивный казатель не свидетельствует о благополучии. При вид сосудистых растений, относящихся к 2 отделам, чина заключается в том, что методы государствен 3 классам, 53 семействам и 218 родам. В природно ного регулирования, ориентированные исключитель климатических условиях области успешно натурали но на бюджетное финансирование и единую форму зовались 230 видов. Наибольший интерес среди них собственности на землю советского периода, уже не представляют инвазивные виды, к которым относят работают. Сегодня должны быть ускорены работы по ся растения, способные к активному возобновлению, (1) уточнению границ ООПТ и корректировке их ста расселению и внедрению в природные сообщества туса;

(2) выявлению минимальных границ террито различной степени нарушенности. Всего в составе рий, нуждающихся в соблюдении строгого заповед флоры Ярославской области выявлен 41 инвазивный ного режима за счет бюджетного финансирования;

вид45. Большинство инвазивных видов приурочено (3) выявлению и дробному функциональному зони к прибрежно-водным местообитаниям, меньшее рованию прилегающих территорий ограниченного число встречается в лесах и на лугах. Наиболее агрес рекреационного использования;



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.