авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«Т.А. Трифонова Л.А. Ширкин Н.В. Селиванова ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЛАНДШАФТОВ Владимир 2007 ...»

-- [ Страница 3 ] --

Перераспределение ТМ имеет выраженный импульсный характер: на начальных этапах привноса ТМ формируется «импульс» – максимум концентраций ТМ, который в дальнейшем под действием, фильтрационных вод смещается в нижележащие горизонты. На диаграммах отчтливо фиксируется глобальный экстремум – максимум, расположенный как правило около средней части трубок и в котором наблюдается превышение концентрации загрязняющих веществ в равновесном почвенном растворе относительно фонового уровня: для трубок с водой – в 19 раз, для трубок с кислотой – в 11 раз, для трубок с глицином – в 23 раза.

Данные замеров электропроводности указывают на то, что миграция растворимых форм ТМ протекает интенсивно и во времени занимает считанные сутки. Во всех случаях дна трубки загрязннный фильтационный поток достигает на 3-е –4-е сутки.

Проинтегрировав распределение загрязнений по длине трубки, получим значения суммарного загрязнения в исследуемых профилях.

Динамика суммарного загрязнения образцов представлена на рис. 2.18. На графиках видно, что максимума концентраций загрязннный поток достигает на 5 – 6-е сутки.

Отн.ед.

3 4 5 6 7 8 сут Вода Кислота Глицин Рис. 3.18. Динамика суммарного загрязнения образцов почв тяжелыми металлами в зависимости от приливаемого раствора Проинтегрировав эти кривые и по времени, мы получим кривые выщелачивания металлов из почв (рис. 2.19), отражающие количество металлов, перешедшее из отходов в почву к моменту времени t в зависимости от состава приливаемых растворов.

Отн.ед.

3 4 5 6 7 8 сут Вода Кислота Глицин Рис. 2.19. Кривые выщелачивания ТМ из гальваношлама (количество удалнных металлов из гальваношлама) Таким образом, зависимость содержания элемента (тяжлого металла) в шламовых отходах и в фильтрате от времени передатся экспонентой независимо от химического состава и pH приливаемого раствора. Расчет выщелачивания металлов осуществляется в этом случае по следующей формуле:

m t m 0 1 exp Px t где m(t) – количество металлов, перешедшее из отходов в почву к моменту времени t;

m0 – исходное содержание металла в шламе в начальный момент (t = 0);

Px – коэффициент, характеризующий интенсивность выщелачивания ТМ.

Предварительные данные показывают, что техногенная миграция тяжлых металлов в дерново-подзолистых почвах в условиях полиметалльного загрязнения обладает чрезвычайно высокой интенсивностью, создавая реальную угрозу загрязнения грунтовых вод.

Специфика техногенной трансформации тяжлых металлов в системе «гальваношлам – почва» определяется: во-первых, образованием при выщелачивании значительного количества комплексных катионов ТМ, ко торые активно мигрируют вниз по почвенному профилю;

во-вторых, высо кой интенсивностью миграции ТМ, обусловленной как катионным (Zn2+, Cr3+, Fe2+), так и анионным составом фильтрата (SO42–, Cl–, органические кислоты), а сложный состав отходов и реализуемый полиметалльный характер загрязнения определяет неодинаковую роль металлов в системе «гальваношлам – почва»;

в-третьих, почвенное органическое вещество может действовать как важный регулятор подвижности тяжлых металлов в почвах, однако оно не может быть доминирующим фактором в техногенной миграции и трансформации соединений ТМ в почвах.

2.4. ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1. Оценка состояния почв, проведнная наземными методами зондирования в комплексе с прогнозно-аналитическими методами, а именно методами математико-статистического анализа данных о распределении валовых форм металлов (Pb, Zn, Cu, Ni, Co, Fe, Mn, Cr) в пахотном слое среднесуглинистых почв Владимирской области, сформированных на лессовидных и покровных пылеватых суглинках, показал: 1) металлы подчиняются логнормальному закону распределения;

2) оценены стохастические параметры выявленного распределения металлов;

3) вид распределения, а также оценки предельного содержания металлов показали, что в большинстве случаев естественный геохимический фон пахотного слоя почв во Владимирской области не нарушен.

2. Экспериментальное исследование состояния почвенного покрова выявил, что в разрабатываемой модели техногенной миграции и трансформации ТМ необходим учт целого комплекса малоизученных специфичных факторов, определяющих опасность техногенного перерераспределения ТМ, среди которых: 1) высокая интенсивность и импульсный характер миграции ТМ;

2) пограничные эффекты на границе раздела генетических горизонтов и особая зональность перераспределения ТМ;

3) сложный механизм мобилизации и перераспределения металлов из отходов и почв, определяемый динамическим равновесием «аккумуляция – кислое (кислотное) выщелачивание» в присутствии многочисленных лигандов;

4) эффект анионного выноса катионов;

5) эффект «полиметалльного загрязнения». Анализ имеющегося экспериментального материала показывает, что, по-видимому, именно эти факторы и отличают техногенную миграцию элементов от естественной физико-химической и биогенной миграции элементов, которые доминируют в природных ландшафтах. При этом выщелачивание и миграция металлов в системе «отходы – почва» описывается экспоненциальной моделью независимо от почв, вида отходов и состава фильтрата.

3. Экспериментальные данные и скрининговые исследования почв показывают потенциально низкую устойчивость почвенного покрова Владимирской области к миграции тяжлых металлов, а, следовательно, техногенному загрязнению металлсодержащими отходами.

Гумусоаккумулятивные горизонты в системе «промышленные отходы – почва» не являются эффективным барьером по отношению к тяжлым металлам, так как, несмотря на эффект депонирования, они не прекращают техногенную миграцию ТМ в нижележащие горизонты.

ГЛАВА 3. МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В РАЙОНЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРУПНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА 3.1. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ЭКОТОКСИКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА НА КРУПНОМ АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ На основании изучения литературных источников, собственного опыта экотоксикологических исследований нами предлагается обобщенная схема экотоксикологического мониторинга для крупных агропромышленных предприятий, включая птицеводческие комплексы (рис. 3.1). При разработке данной схемы использовались принципы, заложенные в стандарте ГОСТ Р ИСО 14000, направленные на внедрение системы управления охраной окружающей среды. Схема включает крупные этапы, такие как формулирование целей и задач экотоксикологического мониторинга, планирование системы экотоксикологического мониторинга, организацию работ и осуществление экотоксикологического мониторинга, разработка и реализация плана действий по охране окружающей среды (ПДООС), оценка и анализ природоохранной деятельности агропромышленного предприятия. При этом каждый этап разбивается на конкретные шаги и действия, что позволяет с одной стороны формализовать и конкретизировать работу соответствующих специалистов и служб, упростить контроль за выполнением, а с другой – целенаправленно оценивать эффективность мероприятий по охране окружающей среды и системы мониторинга на основе методов и критериев экотоксикологии.

1.1. Оценка текущей экологической ситуации на предприятии 1. Формулирование 1.2. Идентификация ландшафтов, подверженных целей и задач воздействию, идентификация возможных экологических экотоксикологического эффектов мониторинга 1.3. Определение целей и задач экотоксикологического мониторинга 2.1. Определение объектов экотоксикологического мониторинга 2.2. Отбор тест-организмов и методик биотестирования 2. Планирование системы экотоксикологического 2.3. Разработка / отбор критериев мониторинга экотоксикологического мониторинга 2.4. Разработка / корректировка программы экотоксикологического мониторинга 3.1. Анализ воздействия газовых выбросов по данным биотестирования почв и снежного покрова 3.2. Анализ системы очистки сточных вод по данным биотестирования сточных вод, донных отложений биопрудов и осадков сточных вод 3. Организация и 3.3. Анализ отходов по данным биотестирования отходов производства и потребления предприятия осуществление экотоксикологического мониторинга 3.4. Оценка / прогноз реальных и потенциальных изменений объектов ОПС 3.5 Характеристика экологических рисков острых и хронических экотоксических эффектов 3.6. Подготовка рекомендаций по разработке ПДООС 4.1. Разработка мероприятий по снижению экотоксичности сбросов и отходов 4. Разработка и реализация ПДООС для 4.2. Разработка мероприятий по усовершенствованию системы очистки сточных вод и управления отходами предприятия 4.3. Отбор мероприятий и реализация ПДООС 5.1. Комплексная документированная оценка 5. Оценка и анализ соблюдения предприятием требований в области ООС природоохранной деятельности 5.2. Оценка экоэффективности мероприятий по охране предприятия ОС и системы экотоксикологического мониторинга Рис. 3.1. Экотоксикологический мониторинг как инструмент экологического управления на крупном агропромышленном предприятии Реализация системы экотоксикологического мониторинга как инструмента экологического управления на крупном агропромышленном предприятии есть непрерывный циклический процесс, включающий следующие блоки:

1. Формулирование целей и задач экотоксикологического мониторинга для крупного агропромышленного предприятия 1.1. Оценка текущей экологической ситуации на предприятии 1.1.1. Изучение технологического процесса с целью выявления источников загрязнения окружающей природной среды.

1.1.2. Характеристика ксенобиотического профиля среды и отходов по данным химического анализа, оценка уровня экотоксикологической опасности отходов 1.2. Идентификация природно-техногенных ландшафтов, подверженных воздействию агропромышленного предприятия, идентификация возможных экологических эффектов 1.3. Определение приоритетных экологических аспектов деятельности крупного агропромышленного предприятия – целей и задач экотоксикологического мониторинга 2. Планирование системы экотоксикологического мониторинга 2.1. Определение объектов экотоксикологического мониторинга 2.2. Отбор тест-организмов и методик биотестирования, разработка рекомендаций по экотоксикологическому контролю объектов окружающей среды 2.3. Разработка / отбор критериев экотоксикологического мониторинга – целевых показателей, характеризующих острую и хроническую экотоксичность.

2.4. Разработка программы экотоксикологического мониторинга 3. Организация и осуществление экотоксикологического мониторинга на крупном агропромышленном предприятии 3.1. Экотоксикологический анализ воздействия газовых выбросов по данным биотестирования почв и снежного покрова 3.2. Экотоксикологический анализ системы очистки сточных вод по данным биотестирования сточных вод (по стадиям очистки), донных отложений биопрудов и осадков сточных вод 3.3. Экотоксикологический анализ отходов по данным биотестирования отходов производства и потребления крупного агропромышленного предприятия 3.4. Оценка / прогноз реальных и потенциальных изменений объектов окружающей природной среды, попадающих в зону воздействия агропромышленного предприятия 3.5. Качественная и количественная характеристика экологических рисков возникновения острых и хронических экотоксических эффектов.

3.6. Подготовка рекомендаций по разработке плана действий по охране окружающей среды 4. Разработка и реализация плана действий по охране окружающей среды (ПДООС) для предприятия 4.1. Разработка мероприятий по снижению экотоксичности сбросов и отходов крупного агропромышленного предприятия;

4.2. Разработка мероприятий по усовершенствованию технологической системы очистки сточных вод и управления отходами 4.3. Отбор мероприятий и реализация ПДООС 5. Оценка и анализ природоохранной деятельности агропромышленного предприятия по результатам экотоксикологического мониторинга 5.1. Комплексная документированная оценка соблюдения предприятием требований в области охраны окружающей среды, требований международных стандартов 5.2. Оценка экоэффективности мероприятий по охране ОС и системы экотоксикологического мониторинга.

3.1.1. Формулирование целей и задач экотоксикологического мониторинга Оценка текущей экологической ситуации на предприятии Созданию системы экотоксикологического мониторинга должна предшествовать детальная оценка текущей экологической ситуации на предприятии. Следует отметить, что данная оценка проводится до принятия руководством предприятия окончательного решения о стратегии деятельности в области экологического менеджмента и позволяет выявить основные достоинства и недостатки в области управления охраной окружающей среды и сформулировать приоритетные цели и задачи предприятия на начальном этапе формирования системы экотоксикологического мониторинга.

По результатам данной оценки, как правило, подготавливается специальный отчет (или экологический паспорт предприятия), выводы и рекомендации которого являются основанием для разработки системы экотоксикологического мониторинга и проведения необходимых дополнительных исследований в области воздействия предприятия на окружающую среду. Оценка текущей экологической ситуации предприятия должна осуществляться при использовании различных информационных источников, в роли которых могут выступать:

существующая на предприятии документация, данные прямых измерений, результаты интервьюирования и анкетирования, изученный опыт природоохранной деятельности отечественных и зарубежных предприятий подобного профиля.

В практическом плане, анализ предусматривает оценку следующих показателей деятельности предприятия:

– технологический регламент (технологические инструкции).

Оценивается состояние технологического регламента по характеристикам, отражающим основные показатели технологии и возможные отклонения, а также их влияние на качество продукции, количество и качество стоков и выбросов, образование отходов, расход воды, энергоресурсов, наличие экологически безопасных регламентов пуска и аварийных остановок, описание параметров технологически и экологически оптимальных режимов. Состояние корректировки регламентов по мере изменения обстановки и улучшения технологии;

– поддержание технологического режима. Оценивается уровень поддержки технологических режимов близкий к оптимальному, в котором в основном ведется работа. Фиксирование случаев отступления от норм технологического режима, проведение анализа таких случаев, учет результатов анализа нарушений при последующей работе. Уровень квалификации персонала по устранению и предупреждению нарушений технологического режима;

– резервы интенсификации производства, оборудования, структурной перестройки. Оценивается гибкость технологий и компоновки оборудования, возможность на различных уровнях замены оборудования, интенсификации, перехода на новые виды сырья и продукции, изменения технологических блоков с переходом на ресурсосберегающие, безотходные технологии без существенных затрат и длительного простоя;

– уровень руководства, подготовленность персонала, работа с кадрами. Наличие и состояние системы экологического хозрасчета на предприятии, учитывающего вклад каждого подразделения в экологическую обстановку, системы оплаты труда, учитывающей уровень поддержания оптимального технологического режима.

Наличие системы экологической и технологической рационализации, обучения и аттестации кадров по вопросам охраны окружающей среды;

– техника безопасности. Наличие и выполнение норм безопасности жизнедеятельности, состояние средств охраны труда. Фактическое состояние и выполнение норм ПДК в рабочей зоне. Проведение учений противопожарной и противоаварийной служб;

– чистота и порядок в помещениях и на территории. Оценивается чистота помещений и территории, закрепление их персонально или за бригадами. Наличие гибкой пропаганды аккуратного стиля работы и поощрения за чистоту;

– воздействие предприятия на атмосферу. Оценивается общая масса выбросов загрязняющих веществ и выполнение норм ПДВ. Степень очистки организованных выбросов, наличие неорганизованных выбросов. Наличие систем рециркуляционной вентиляции. Уровень оседания токсичных веществ, выбрасываемых предприятием, в жилой зоне. Соответствие концентраций загрязняющих веществ нормам ПДК;

– воздействие предприятия на водные источники. Оценивается общая масса сброса загрязняющих веществ в стоках и выполнение норм ПДС. Уровень водопользования, наличие бессточных и оборотных систем водоснабжения. Степень очистки сточных вод.

Использование систем воздушного охлаждения и градирен с замкнутым циклом конденсации. Соответствие концентраций загрязняющих веществ в водных объектах, принимающих стоки предприятия, нормам ПДК;

– твердые отходы и шламы. Оценивается количество твердых отходов и шламов, в т. ч. на тонну продукции, стабильность состава и количество отходов. Наличие технологий обработки отходов с целью сокращения их количества, безопасного хранения и утилизации. Наличие сортировки отходов, оборудование хранилищ, уровень неблагоприятного воздействия свалок на почву и пыление, наличие резервных емкостей и шламохранилищ для захоронения отходов. Наличие технологий вторичного использования отходов;

– воздействие предприятия на грунты. Оценивается содержание токсичных веществ на поверхности почвы, уровень возможного загрязнения грунтовых вод. Соответствие концентраций загрязняющих веществ в почве нормам ПДК;

– взаимодействие с окружающей территорией. Наличие и состояние санитарных зон защиты. Удаление от населенных пунктов, жилых зон и источников водоснабжения. Воздействие выбросов на эти территории. Наличие свалок и шламохранилищ в непосредственной близости от источников водоснабжения;

– физический износ оборудования предприятия. Оценивается износ основных фондов предприятия, их сроки службы. Уровень простоев и затрат на ремонт оборудования. Частота отказов в работе оборудования и внеплановых остановок;

– система управления технологическими режимами. Оценивается работоспособность контрольно-измерительных приборов и автоматики (КИПиА), наличие аварийной сигнализации и блокировок в случае возникновения аварийных ситуаций;

– здания, сооружения, фундаменты. Состояние строительных конструкций, наличие интенсивной коррозии металлических сооружений, проседания грунта и перекрытий, разрушение фундаментов;

– складское хозяйство, емкости, трубопроводы. Оценивается состояние объектов и коммуникаций, наличие коррозийных разрушений, течей, проливов масла, растворов или сильное захламление территории;

– очистные сооружения и шламовое хозяйство. Состояние и работоспособность очистных сооружений и шламохранилищ, наличие течей и захламленности. Уровень износа оборудования и сооружений. Заполненность шламохранилищ. Состояние систем обработки шламов и твердых отходов, оборотных циклов. Наличие неорганизованных выбросов и сбросов из систем очистки;

– дороги и подъездные пути. Оценивается состояние дорог, наличие просадок и выбоин, захламленность подъездных участков, разрушение покрытия дорог. Наличие и состояние подъездов к зданиям и сооружениям на территории предприятия;

– качество выпускаемой продукции. Оценивается уровень соответствия выпускаемой продукции эталонной, используемые материалы, энергоемкость, возможности утилизации после завершения срока эксплуатации, затраты на эксплуатацию, затраты на эксплуатацию у потребителя в связи с необходимостью принятия мер по защите от воздействия на окружающую среду, расход сырья, наличие побочных продуктов в процессе производства;

– наличие технологий повторного использования воды, газов, твердых отходов. Оценивается наличие и состояние систем рециркуляции;

– утилизация вторичных энергоресурсов. Наличие и использование вторичных энергоресурсов, утилизации физической теплоты и теплоты сгорания горючих отходов. Использование энерготехнологических схем: котлов-утилизаторов, теплообменников и т. п.;

– характеристика применяемого оборудования. Наличие высокоэффективного оборудования, надежно работающего в широком диапазоне нагрузок и режимов, пригодное для автоматизированного управления. Способность оборудования использоваться в гибком технологическом режиме. Уровень работы на отказ и степень надежности оборудования;

– система контроля и автоматизации. Оценивается наличие и состояние дистанционного контроля и использование систем автоматизации с непрерывной обработкой данных и анализом хода технологического процесса. Наличие систем оптимального пуска и остановки оборудования, в том числе при аварийных ситуациях.

Наличие макетов установок и систем тренажеров для обучения оптимальным режимам управления;

– система газоочистки. Наличие неорганизованных выбросов.

Объединение отдельных выбросов в единые системы эффективной очистки. Уровень применения эффективных методов очистки, уровень утилизации уловленных веществ. Наличие опломбированных анализаторов состава выбросов на основных источниках газовыделения;

– водное хозяйство и система водоочистки. Наличие и состояние систем контроля качества стоков по отдельным цехам и производствам (системы опечатанных датчиков качества стоков), локальных систем очистки токсичных стоков, применение водосберегающих технологий, оборотных технологических циклов, систем сгущения и обезвреживания шламов и концентрированных пульп;

– система доступа к оборудованию и ремонтопригодность. Наличие свободного доступа ко всем аппаратам и коммуникациям, состояние системы механизированного ремонта, использование поузловой схемы ремонта;

– система контроля оборудования и поиска оптимальных режимов.

Наличие и состояние систем резервных пробоотборов и замеров, возможность подключения дополнительных приборов.

Подобный анализ и оценка экологических аспектов деятельности предприятия по показателям, является основой для подготовки и реализации системы экотоксикологического мониторинга и эффективного плана действий по охране окружающей среды на предприятии.

Далее датся характеристика ксенобиотического профиля среды и отходов по имеющимся данным химического анализа (если таковые имеются).

Ксенобиотический профиль – совокупность чужеродных веществ, содержащихся в окружающей среде (воде, почве, воздухе и живых организмах) в форме (агрегатном состоянии), позволяющей им вступать в химические и физико-химические взаимодействия с биологическими объектами экосистемы.

Ксенобиотический профиль следует рассматривать как один из важнейших факторов внешней среды (наряду с температурой, освещенностью, влажностью, трофическими условиями и т.д.), который может быть описан качественными и количественными характеристиками.

Рассматривается поведение ксенобиотиков в окружающей среде:

источники их появления;

распределение в абиотических и биотических элементах окружающей среды;

превращение ксенобиотика в среде обитания;

элиминация из окружающей среды.

Экотоксичность – это способность данного ксенобиотического профиля среды вызывать неблагоприятные эффекты в соответствующем биоценозе. Экотоксичные вещества – вещества или отходы, которые при попадании в окружающую среду оказывают или могут оказать немедленное или отложенное по времени неблагоприятное воздействие на окружающую среду посредством биоаккумуляциии и (или) токсического влияния на биотические системы. К перечисленным воздействиям или отходам добавляются вещества, способные производить (образовывать) другое вещество (материал), например, при выщелачивании, которое обладает экотоксичными свойствами. Экотоксичность зависит не только от токсичности компонентов отхода, но и от степени их подвижности в ландшафтах (экосистемах).

Основным механизмом попадания компонентов отхода в ландшафты является испарение летучих веществ и выщелачивание. Любой тест на экотоксичность должен включать выщелачивание, которое проводится, как правило, водой с pH = 5,6 – 7,0 (вода уравновешенная с атмосферным CO2). Экстракт впоследствии либо подвергается химическому анализу на содержание токсичных, либо исследуется на биологических тест-объектах.

Экотоксикант – поллютант, накопившийся в среде в количестве, достаточном для инициации токсического процесса в биоценозе (на любом уровне организации живой материи). Экотоксикантами признаются вещества, представляющие опасность для окружающей природной среды, характеризуются в водной среде следующими показателями острой экотоксичности: 1) средняя смертельная концентрация при воздействии на рыбу в течение 96 часов не более 10 мг/л;

2) средняя концентрация яда, вызывающая определенный эффект при воздействии на дафнии в течение 48 часов не более 10 мг/л;

3) средняя ингибирующая концентрация при воздействии на водоросли в течение 48 часов не более 10 мг/л.

Уровень опасности отхода для окружающей природной среды – это степень вредного воздействия отхода на окружающую природную среду и через нее на человека, отвечающая установленным критериям. Отходы по уровню экологической опасности для окружающей природной среды распределяются на пять классов: I класс – высоко опасные;

II класс – опасные;

III класс – умеренно опасные;

IV класс – мало опасные;

V класс – практически неопасные. Класс опасности отхода для окружающей природной среды (ОПС) устанавливается с целью определения и предотвращения потенциальных потерь е качества под воздействием отхода. Класс опасности отходов определяется по данным химического состава (расчетные методы) и (или) их экотоксичности (экспериментальные методы в соответствии СП 2.1.7.1386-03). Класс опасности отхода является качественной характеристикой потенциального экологического риска и риска для здоровья человека при попадании отхода в окружающую природную среду.

Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 02.12.2002 № утверждн федеральный классификационный каталог отходов, согласно которому помт свежий куриный отнесн к третьему классу опасности, а помт куриный перепревший к четвртому классу опасности. Учитывая высокие объмы подобных отходов, а также сбросов сточных вод на птицеводческих комплексах необходимо внедрение системы непрерывного экотоксикологического мониторинга как инструмента экологического управления на предприятии.

Идентификация природно-техногенных ландшафтов, подверженных воздействию агропромышленного предприятия, идентификация возможных экологических эффектов Идентификация района исследования не является простой и однозначной задачей. При выборе района необходимо учитывать следующие факторы:

– район должен быть выбран по своим физическим и промышленным показателям, а не по административным границам;

– район следует выбирать на основе систем, вызывающих обеспокоенность, или потенциальных областей, на которые может непосредственно распространяться воздействие;

– четкие границы нельзя провести до начала анализа опасности, т.к.

априорно нельзя определить район, на который может распространяться воздействие;

– необходимо рассматривать и учитывать различную деятельность в пределах воздушного и водного бассейнов;

– системы транспорта, используемые для перевозки опасных материалов от объекта к объекту, могут потребовать рассмотрения районов, удаленных от рассматриваемой области.

В первом приближении обязательному обследованию подлежит территория промплощадок, а также территория, находящаяся в границах санитарно-защитной зоны агропромышленного предприятия.

Определение приоритетных экологических аспектов деятельности крупного агропромышленного предприятия – целей и задач экотоксикологического мониторинга В общей постановке стратегическими целями управления природоохранной деятельностью на предприятии являются:

– обеспечение экологической безопасности производственных процессов и оборудования;

– минимизация отходов и выбросов и их экологической опасности;

– сокращение энерго- и ресурсопотребления.

В кратко- и среднесрочной перспективе решение проблемы загрязнения окружающей среды отходами животноводства и птицеводства на крупных агропромышленных предприятиях должно быть направлено на выполнение двух основных задач:

– оперативная и непрерывная оценка экологической опасности существующего воздействия на окружающую природную среду и разработка решений по снижению экотоксичности отходов, сбросов, выбросов;

– предупреждение потенциальной опасности, связанной с возможным массивным воздействием на среду различных химических веществ, способных вызвать изменение ксенобиотического профиля среды, которое в последствии может привести к ухудшению условий труда и качества готовой продукции.

В связи с этим приоритетным экологическим аспектом для крупного агропромышленного предприятия является организация системы экотоксикологического мониторинга, охватывающей все стадии технологического процесса: от подготовки кормов до утилизации и обезвреживания отходов.

3.1.2. Планирование системы экотоксикологического мониторинга Определение объектов экотоксикологического мониторинга Обязательными объектами экотоксикологического мониторинга для крупного птицеводческого комплекса являются:

– используемые в производстве материалы, корма и добавки;

– отходы производства и потребления;

– сточные воды (по стадиям очистки);

– осадки сточных вод, шламы;

– почвы;

– снежный покров.

Отбор тест-организмов и методик биотестирования, разработка рекомендаций по экотоксикологическому контролю ОПС Для объективной экотоксикологической оценки объектов ОС необходимо использовать несколько тест-организмов занимающих различные экологические ниши. Для крупных агропромышленных предприятий и птицеводческих комплексов нами рекомендуется проводить оценку токсичности методами биотестирования на гидробионтах и в фитотесте (с растениями различных семейств) с использованием следующих тест-организмов:

1. Ceriodaphnia affinis – являются наиболее чувствительными биосенсорами, активно реагирующие на среду загрязненную органическими веществами и биогенными элементами;

2. Daphnia magna – биосенсоры, наиболее чувствительные к загрязнению веществами неорганической природы (например тяжелыми металлами) 3. Lepidium sativum (кресс-салат) – однолетнее травянистое растение семейства крестоцветных Обладает повышенной (Cruciferae).

чувствительностью к загрязнению почвы тяжелыми металлами и к загрязнению воздуха. Семена отличаются быстрым прорастанием в лаборатории при температуре 20 – 25 °С (на третий-четвертый день), почти стопроцентной всхожестью (норма 90 – 95 %), которая очень заметно уменьшается в присутствии загрязнителей. Продолжительность эксперимента составляет 10 – 15 суток, не требуется сложного оборудования.

4. Hordeum (ячмень) – травянистое растение семейства злаковых (Gramineae), является наиболее адекватным и удобным растением для проведения фитотеста, семена которого быстро прорастают (на 1 – сутки).

5. Fagopyrum (гречиха) – однолетнее травянистое растение семейства гречишные (Polygonaceae). Биосенсор, чувствительный к загрязнению органическими веществами, к недостатку или избытку биогенных элементов.

Предлагаемая тест-система не является окончательной. Она может быть дополнена другими компонентами, например бактериями и беспозвоночными. Так, для экспресс-оценки токсичности кормов и добавок наиболее целесообразно использовать взаимозаменяемые ускоренные методы – по биопробе на инфузориях стилонихиях или инфузориях колподах (по ГОСТ 13496.7-97).

Однако предлагаемая тест-система является наиболее оптимальной, так как выбранные тест-объекты являются универсальными по чувствительности и охватывают практически весь спектр возможных воздействий на агропромышленном предприятии, включая птицеводческие комплексы.

Разработка / отбор критериев экотоксикологического мониторинга – целевых показателей, характеризующих острую и хроническую экотоксичность Тест-фукнкции, используемые в качестве показателей биотестирования для различных объектов: для ракообразных – выживаемость (смертность) тест-организмов, плодовитость, появление аномальных отклонений в раннем эмбриональном развитии организма;

для растений – энергия прорастания семян (King – коэффициент ингибирования прорастания семян), длина первичного корня (ER50 – средне эффективное разведение экстракта, вызывающие торможение роста корней проростков семян на 50 %) и др.

Острая токсичность выражается в гибели отравленного организма за короткие промежуток времени – от нескольких секунд до 48 ч.

Показателем выживаемости служит среднее количество тест-объектов, выживших в тестируемом растворе или в контроле. Критерием токсичности является гибель 50 % и более дафний за период времени до ч в тестируемой воде по сравнению с контролем, при условии, что в контроле гибель не превышает 10%. Хроническая токсичность среды проявляется через некоторое время в виде нарушений жизненных функций организмов и возникновения патологических состояний (токсикозов). У водных организмов хроническая токсичность выражается в гонадотропном и эмбриотропном действии токсиканта, что приводит к нарушению плодовитости (продуктивности), эмбриогенеза и постэмбрионального развития, возникновению уродств (мутаций) в потомстве, сокращению продолжительности жизни, появлению «карликовых» форм.

Фитотест информативен, высокочувствителен к опасному и высокоопасному экзогенному химическому воздействию, характеризуется стабильностью получаемых результатов.

Разработка программы экотоксикологического мониторинга Экотоксикологический мониторинг – слежение за состоянием природных систем и их изменением под воздействием антропогенных нагрузок посредством анализа ответной реакции организмов (биосенсоров) на техногенез.

Это организованный мониторинг окружающей природной среды, при котором, во-первых, обеспечивается постоянная оценка экологических условий среды обитания человека и биологических объектов, а также оценка состояния и функциональной ценности экосистем, во-вторых, создаются условия для определения корректирующих действий в тех случаях, когда целевые показатели экологических условий не достигаются.

При разработке программы экотоксикологического мониторинга необходима следующая информация: 1) источники поступления загрязняющих веществ в окружающую природную среду: выбросы в атмосферу;

сбросы сточных вод в водные объекты;

поверхностные смывы загрязняющих и биогенных веществ в поверхностные воды;

поступление на земную поверхность и (или) внесение в почвенный слой загрязняющих и биогенных веществ вместе с удобрениями, ядохимикатами, отходами;

места захоронения и складирования промышленных и коммунальных отходов;

техногенные аварии, приводящие к выбросу в атмосферу и (или) разливу жидких загрязняющих и опасных веществ и т. д.;

2) переносы загрязняющих веществ – процессы атмосферного переноса и миграции в водной среде;

3) процессы ландшафтно-геохимического перераспределения загрязняющих веществ – миграция по почвенному профилю до уровня грунтовых вод;

миграция по ландшафтно геохимическому сопряжению с учтом геохимических барьеров и биохимических круговоротов;

4) данные о состоянии антропогенных источников эмиссии – мощность источника и его местоположение, гидродинамические условия.

Отбор проб почв и снежного покрова производится с различных участков территории предприятия, испытывающих наибольшую техногенную нагрузку. Период и частота отбора проб определяется предприятием самостоятельно в технологическом регламенте. Отбор проб для биотестирования производится в соответствии отраслевыми стандартными или другими нормативными документами. Обычно требуется не менее 2 л проб жидкости/шламов или не менее 1 кг твердых проб. Пробы для тестов на экотоксичность хранят при температуре (5 C) и анализируют как можно быстрее после отбора, в любом случае не позднее, чем через 7 дней.

Биотестирование не отменяет систему аналитических и аппаратурных методов контроля природной среды, а лишь дополняет ее качественно новыми биологическими показателями, так как с экологической точки зрения сами по себе результаты определения концентрации токсикантов имеют относительную ценность. Важно знать не уровни загрязнения, а вызываемые ими биологические эффекты.

3.1.3. Организация и осуществление экотоксикологического мониторинга на крупном агропромышленном предприятии Для крупных агропромышленных предприятий, включая птицеводческие комплексы, экотоксикологический мониторинг должен проводиться по следующим пунктам: 1) экотоксикологический анализ воздействия газовых выбросов по данным биотестирования почв и снежного покрова;

2) экотоксикологический анализ системы очистки сточных вод по данным биотестирования сточных вод (по стадиям очистки), донных отложений биопрудов и осадков сточных вод;

3) экотоксикологический анализ отходов по данным биотестирования отходов производства и потребления.

На основании изучения литературных источников, собственного опыта экотоксикологических исследований нами предлагается обобщенный алгоритм экотоксикологического анализа объектов окружающей среды с различными биосенсорами для агропромышленного предприятия, который включает три этапа: 1) отбор проб, пробоподготовка;

2) оценка токсичности методами биотестирования на гидробионтах и в фитотесте;

3) формирование заключения об уровне опасности загрязнения для окружающей природной среды, разработка рекомендаций (рис. 3.2).

Приведнная схема анализа (рис. 3.2) является оптимальной и учитывает весь спектр возможных воздействий на агропромышленном предприятии: от загрязнения сред неорганическими веществами и элементами-супертоксикантами до загрязнения органическими веществами, продуктами метаболизма и биогенными элементами. В результате экотоксикологического анализа, проведнного по данной схеме, выдатся заключение о степени опасности загрязнения для окружающей природной среды. Датся оценка реальных и прогноз потенциальных изменений объектов ОПС, попадающих в зону воздействия агропромышленного предприятия (табл. 3.1.1).

1. Отбор проб, пробоподготовка, приготовление экстракта 2. Первичная экотоксико логическая оценка: оценка острой токсичности на гидробионтах да 3. Острая токсичность нет 4. Оценка токсичности в хроническом экспери менте на гидробионтах нет 5. Хронич.

токсичность да 6. Оценка токсичности в фитотесте нет 7. Фитоток сичность 9. Загрязнение умеренно да или мало опасное для ОПС, возможно органиче 8. Загрязнение высоко 10. Загрязнение скими веществами и био опасное или опасное для практически неопасное генными элементами. Не ОПС. Необходимо иссле- для ОПС обходимы дополнитель дование на присутствие ные исследования супертоксикантов Рис. 3.2. Блок-схема экотоксикологического анализа объектов окружающей среды с различными биосенсорами для агропромышленного предприятия Таблица 3.1. Уровень экологической опасности загрязнения для окружающей природной среды (ОПС) Степень вредного № Критерии отнесения загрязнения Уровень опасности воздействия на п/п к классу опасности для ОПС загрязнения для ОПС ОПС очень высокая Экологическая система I класс необратимо нарушена. Период чрезвычайно опасное восстановления отсутствует высокая Экологическая система сильно II класс нарушена. Период высокоопасное восстановления не менее 30 лет после полного устранения источника вредного воздействия средняя Экологическая система нарушена. III класс Период восстановления не менее умеренно опасное 10 лет после снижения вредного воздействия от существующего источника низкая Экологическая система нарушена. IV класс Период самовосстановления не малоопасное менее 3-х лет очень низкая Экологическая система V класс практически не нарушена практически неопасное Уровень экологической опасности является качественной характеристикой потенциального экологического риска и риска для здоровья человека при попадании загрязняющих веществ в окружающую природную среду.

Под экологическим риском понимают вероятность наступления события, имеющего неблагоприятные последствия для природной среды и вызванного негативным воздействием хозяйственной или иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.

Оценка экологического риска – процесс определения вероятности развития неблагоприятных эффектов со стороны биогеоценоза в результате изменений различных характеристик среды. Важным элементом оценки экологического риска является выявление опасности, связанной с возможным массивным воздействием на среду различных химических веществ (изменение ксенобиотического профиля среды) и определение вероятности такого воздействия. Методология оценки экологического риска до конца не разработана. В подавляющем большинстве случаев е выводы носят качественный, описательный характер. Попытки внедрить методы количественной оценки сталкиваются с серьезными трудностями. Это обусловлено сложностью экосистем, комплексностью воздействия на среду стрессоров (не только химической, но и физической и биологической природы), недостаточной изученностью характеристик экотоксической опасности большого количества ксенобиотиков, используемых человеком и т.д.

Поскольку процедура оценки риска сложна и в значительной степени страдает известной неопределенностью, с целью стандартизации исследований U.S. EPA разработало и утвердило план проведения таких работ. Он содержит описание последовательности решения задачи, организации и анализа данных, учета неопределенностей и допущений с целью получения в какой-то степени унифицированной приблизительной информации о вероятности развития неблагоприятных экологических эффектов. Согласно этому плану оценка экологического риска включает этапы: 1) формулирование проблемы и разработка плана анализа ситуации;

2) анализ экологической ситуации;

3) характеристика экологического риска, включающая: интегрирование предыдущей информации с определением коэффициентов риска;

описание риска;

интерпретацию значимости экологических эффектов;

передачу информации по характеристике риска с анализом неопределенностей для разработки управленческих решений.

Анализ рисков необходим для ранжирования экологических проблем предприятия (характеристика рисков с точки зрения установления приоритетов управления), разработки и отбора мероприятий в план действий по охране окружающей среды. Проводится установление «рисковых» приоритетов, определение их иерархии с целью решения вопроса о приемлемости риска, необходимости и конкретных формах его контроля.

3.1.4. Разработка и реализация ПДООС для предприятия Одним из реальных, отработанных в международной практике механизмов управления окружающей средой и рациональным использованием природных ресурсов в рамках предприятия являются планы действий по охране окружающей среды (ПДООС), в рамках которых обеспечивается: выявление экологических приоритетов;

формирование экологической политики, ориентированной на решение приоритетных экологических проблем;

разработка необходимых мероприятий для реализации этой политики.

ПДООС – это практический и гибкий инструмент для открытого принятия решений по вопросам охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов, который включает процедуры вовлечения и координации деятельности различных заинтересованных сторон, в том числе общественности, в решение приоритетных экологических проблем, а также создания и отработки соответствующих экономической, финансовой, нормативно-правовой и организационной подсистем поддержки реализации этого механизма. Он выполняется поэтапно и периодически пересматривается и корректируется.

Структура плана действий по охране окружающей среды определяется предприятием самостоятельно и отражает специфику его производственно-хозяйственной деятельности.

Основные этапы формирования и реализации плана по охране окружающей среды для предприятия представлены схемой, приведенной на рис. 3.3. Как следует из схемы (рис. 3.3), после завершения этапа происходит возврат к этапу 1 на более высоком качественном уровне.

Таким образом, основные этапы формирования и реализации ПДООС для предприятия повторяют «петлю качества», ориентированную на постоянное совершенствование системы управления охраной окружающей среды, которая соответствует требованиям стандартов серии ИСО 14000.

Реализация предложенной схемы дает возможность предприятию:

– разработать собственную экологическую политику;

– идентифицировать экологические аспекты, исходя из деятельности предприятия в прошлом, настоящем и будущем;

– определить значимость воздействия производственно-хозяйственной деятельности на окружающую среду;

– идентифицировать соответствующие требования законодательных и нормативных актов, регулирующих природоохранную деятельность предприятия;

– идентифицировать приоритеты, соответствующие цели и задачи;

– разрабатывать экологические показатели оценки деятельности предприятия;

– совершенствовать систему управления охраной окружающей среды и разрабатывать план действий по реализации экологической политики, достижению ее целей и задач;

– обеспечивать планирование, контроль, экологический аудит, анализ состояния системы управления со стороны руководства предприятия;

– адаптировать экологическую политику предприятия к изменяющимся условиям, связанным как с аспектами охраны окружающей среды, так и с другими областями производственно хозяйственной деятельности.

Этап 5 Этап Независимая оценка результатов Определение экологических деятельности, выполнения целей и аспектов деятельности задач экологической политики и предприятия, формирование совершенствование системы политики и целей предприятия в управления ООС. сфере охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

Этап 4 Этап Внутренний мониторинг, контроль Планирование деятельности реализации плана действий по предприятия, направленной на охране окружающей среды реализацию принятой предприятия и принятие экологической политики.

корректирующих мер.

Этап Реализация мероприятий и действий по достижению целей и задач экологической политики.

Рис. 3.3. Схема формирования и реализации плана действий по охране окружающей среды для предприятия Принципиальным моментом является выбор экологических показателей, на достижение которых должны быть ориентированы включенные в ПДООС мероприятия и инвестиционные проекты. Основой оценки природоохранной деятельности служит система критериальных показателей, которые могут валовыми (технология и производство в целом), удельными по отношению к единице продукции, единице потребляемого сырья и материалов, одному занятому на производстве. К наиболее предпочтительным для планирования деятельности в области экоменеджмента относятся внутренние количественные удельные показатели. Как следует из мирового опыта, одним из наиболее эффективных методов обоснования подобных показателей выступают схемы материальных потоков и материальных балансов в системе «производство – окружающая среда». Кроме того таковыми целевыми показателями для крупного агропромышленного предприятия, включая птицеводческие комплексы, должны стать и показатели экотоксичности отходов, сбросов, выбросов.

3.1.5. Оценка и анализ природоохранной деятельности агропромышленного предприятия по результатам экотоксикологического мониторинга Комплексная документированная оценка природоохранной деятельности предприятия включает составление экологического паспорта, экологической отчтности (например ежегодные отчты по результатам экотоксикологического мониторинга), подготовку нормативно методической документации к сертификации крупного агропромышленного предприятия. Согласно стандарту ИСО 14001 все процедуры, их результаты, данные экотоксикологического мониторинга должны документироваться.

Проект экологического паспорта составляется согласно ГОСТ Р 17.0.0.06–2000. В проекте экологического паспорта приводятся: общие сведения о предприятии, краткое описание природно-климатической характеристики района расположения предприятия;

краткое описание технологии производства и сведения о продукции;

балансовая схема материальных потоков;

справка об использовании и рекультивации земельных ресурсов;

характеристика сырья;

характеристика выбросов в атмосферу;

характеристика водопотребления и водоотведения;

характеристика отходов;

сведения о транспорте предприятия, а также сведения об эколого-экономической деятельности предприятия, включая перечень мероприятий по охране окружающей среды.

Составление экологического паспорта служит основой для анализа экологической ситуации на агропромышленном предприятии, разработки схемы экотоксикологического мониторинга для организации системы экологического управления.

Экоэффективность – это достижение экономической эффективности осуществляемой природоохранной деятельности. Принципы экоэффективности предполагают снижение и предотвращение негативного воздействия производства на окружающую природную среду при одновременном повышении финансовой эффективности его функционирования.

Эколого-экономическая эффективность мероприятий характеризует стоимостную оценку экологического эффекта на 1 руб. капитальных вложений.

Эколого-экономическая эффективность внедрения системы экотоксикологического мониторинга на крупном агропромышленном предприятии, включая птицеводческие комплексы, определяется следующими факторами: 1) замена химических методов анализа менее дорогостоящими методами биотестирования;

2) экспрессность методов биотестирования;

3) возможность установления загрязнения в начальной стадии, т.е. возможность оперативного управления качеством окружающей природной среды и готовой продукции с целью минимизации ущерба;

4) интегральность, т.е. установление реакции организмов на весь комплекс ингредиентов, пусть даже неизвестных.


Система экотоксикологического мониторинга на предприятии должна пересматриваться не реже, чем один раз в пять лет при условии неизменности технологических процессов и используемого сырья. При смене технологии производства, сырья или иных изменениях, приводящих к изменению экополитики предприятия, необходимо заново проводить анализ системы экотоксикологического мониторинга по схеме (рис. 1.1) с учтом накопленного опыта, эколого-экономической эффективности мониторинга и мероприятий по охране ОС.

При внедрении системы экотоксикологического мониторинга на основе стандартов ИСО 14000 открываются ряд перспектив, прежде всего, связанных с повышением эффективности предприятия: 1) выявление слабых сторон производственного процесса, благодаря наглядному анализу экологической ситуации на предприятии;

2) снижение риска в производственном процессе;

3) экономия денежных вложений;

4) увеличение доходов от продажи продукции, полученной в результате использования вторичного сырья.

3.2. ЭКОТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ НА ПРИМЕРЕ ПТИЦЕВОДЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ Птицеводческие комплексы – крупные многофункциональные агропромышленные предприятия, технологический процесс которых охватывает полный цикл производства – от выращивания птицы до выпуска готовой продукции. По степени воздействия на окружающую среду их обычно относят к загрязнителям среднего действия. Учитывая сложный химический состав отходов трудно выявить приоритетные экотоксиканты, дать адекватную характеристику ксенобиотического профиля среды, реального и потенциального экологического риска.

Поэтому разработка принципов оценки техногенного воздействия птицеводческих комплексов на окружающую среду и организации системы производственно-экологического мониторинга является в настоящее время актуальной проблемой. В основу подобных исследований по нашему мнению должны быть положены принципы экологического менеджмента, экотоксикологии и методы биотестирования.

Биотестирование дополняет систему аналитических методов контроля окружающей среды качественно новыми биологическими показателями. С экологической точки зрения результаты определения концентрации токсикантов имеют относительную ценность, так как важно знать не только уровни загрязнения, но и вызываемые ими биологические эффекты.

Поэтому в настоящей работе была поставлена цель – провести экотоксикологическую оценку воздействия птицеводческих комплексов, на примере Юрьевецкой птицефабрики, на основные компоненты окружающей среды и разработать научно-практические рекомендации по снижению техногенной нагрузки и внедрению систем эффективного производственного экологического мониторинга и управления.

В работе впервые реализован комплексный подход, в котором оценка техногенной нагрузки птицеводческого комплекса на объекты окружающей среды осуществляется современными экспериментальными методами экотоксикологического исследования с использованием принципов, изложенных в стандарте ИСО 14000.

Объектом исследования явился природно-антропогенный комплекс Юрьевецкой птицефабрики, расположенной на территории Владимирской области, система организации технологического процесса которой, очистных сооружений и обращения с отходами являются типичными для предприятий данной отрасли (рис. 3.4).

План-схема Юрьевецкой птицефабрики Условные обозначения:

птичники очистные сооружения авточасть котельная кормоцех цех убоя птицы административные здания складское хозяйство Рис. 2.4. План-схема Юрьевецкой птицефабрики Юрьевецкая птицефабрика – крупное современное многопрофильное предприятие агропромышленного комплекса, является предприятием замкнутого цикла и включает в себя цеха инкубации, выращивания молодняка, родительского стада, бройлеров, убойный цех, цех переработки производительностью до 5 тонн колбасных изделий, копченостей и полуфабрикатов ежедневно, кормоцех, автопарк, очистные сооружения.

Объектами экотоксикологического мониторинга для крупного птицеводческого комплекса явились сточные воды по стадиям очистки;

осадки сточных вод;

почвы;

снежный покров.

Для объективной экотоксикологической оценки объектов окружающей среды использовался ряд тест-организмов, занимающих различные экологические ниши. Исходя из нормативных документов и существующих методов экотоксикологического контроля, материальной базы производственных лабораторий нами рекомендуется для крупных птицеводческих комплексов проводить оценку токсичности методами биотестирования на гидробионтах и в фитотесте, с растениями различных семейств, с использованием следующих тест-объектов: Daphnia magna, Ceriodaphnia offinis, кресс-салат, гречиха, ячмень. Предлагаемая тест система является наиболее оптимальной, так как выбранные тест-объекты являются универсальными по чувствительности и охватывают практически весь спектр возможных воздействий на агропромышленном предприятии.

Тест-фукнкции, используемые в качестве показателей биотестирования для ракообразных – смертность тест-организмов, плодовитость, появление аномальных отклонений в раннем эмбриональном развитии организма;

для растений – энергия прорастания семян, длина первичного корня и др.

Нами проведено определение острой и хронической токсичности почв на территории птицефабрики в нескольких точках, испытывающих наибольшую техногенную нагрузку: пометохранилище, авточасть, турбина, вентилятор, биопруды, комбикормовый цех. На слайде представлены результаты биотестирования проб почв на гидробионтах Daphnia magna, Ceriodaphnia. Проанализированные образцы почв не проявляют хронической токсичности. Соответственно, техногенная нагрузка птицефабрики не приводит к деградации почв и экологические функции почв не нарушены (рис. 3.5).

Степень загрязнения атмосферного воздуха определяли по острой и хронической токсичности снежного покрова на территории птицефабрики, результаты представлены на диаграммах. Исследования показали, что наиболее чувствительным биосенсором являются рачки Ceriodaphnia;

результаты определения токсичности с разными тест-системами удовлетворительно согласуются между собой;

эффекты острой токсичности по отношению к используемым биосенсорам проявляет снег в зоне влияния автотранспорта и комбикормового цеха;

эффекты слабой хронической токсичности ко всем указанным биосенсорам проявляет снег, взятый с иловых площадок и биопруда №1, что, по-видимому, связанно с миграцией токсикантов в снежный покров из ила и льда. Данные экотоксикологического анализа снега свидетельствуют о том, что основным загрязнителем воздуха в зимний период на территории птицефабрики являются транспортные средства (рис. 3.6).

Смертность, % Смертность, % 15 Гр. помтохран. (Точка Гр. помтохран. (точка 1) Гр. помтохран. (точка 2) Гр. помтохран. (Точка Гр. помтохран. (точка 3) Авточасть Авточасть Ceriodaphnia Биопруд Вентилятор Турбина Биопруд Турбина Ceriodaphnia Daphnia magna Биопруд Биопруд №1) Биопруд Комбикормовый цех Daphnia magna №2) Биопруд Вентилятор Комбикорм. цех (точка 1) Комбикорм. цех (точка 2) Результаты определения Результаты определения 1. 2.

острой токсичности почв в хронической токсичности почв зоне воздействия птицефабрики в зоне воздействия птицефабрики (при соотношении почва:вода=1:4) (соотношение почва : вода = 1 : 4) Рис. 3.5. Оценка токсичности почв Смертность, % Смертность, % 15 Гр. помтохран. (Точка Гр. помтохран. (точка 1) Гр. помтохран. (точка 2) Гр. помтохран. (Точка Гр. помтохран. (точка 3) Авточасть Авточасть Ceriodaphnia Биопруд Вентилятор Турбина Биопруд Турбина Ceriodaphnia Daphnia magna Биопруд Биопруд №1) Биопруд Комбикормовый цех Daphnia magna №2) Биопруд Вентилятор Комбикорм. цех (точка 1) Комбикорм. цех (точка 2) Результаты определения Результаты определения 1. 2.

острой токсичности почв в хронической токсичности почв зоне воздействия птицефабрики в зоне воздействия птицефабрики (при соотношении почва:вода=1:4) (соотношение почва : вода = 1 : 4) Рис. 3.6. Оценка токсичности снежного покрова Существующая схема очистных сооружений представлена на слайде и включает три стадии: механическую, биологическую очистку и дезинфекцию стоков (рис. 3.7). При оценке токсичности сточных вод было учтено, что после дезинфекции, осуществляемой хлорированием сточных вод, хлор является токсикантом для речной биоты, поэтому нами проведена постадийная оценка токсичности сточных вод с помощью биотестирования. Нами проведена оценка токсичности сточных вод после основных очистных сооружений, в частности первичного отстойника, аэротенка, биопрудов и иловых площадок. Одновременно проводился физико-химический анализ данных стоков и донных отложений. Около % общего количества загрязнения в сточных водах приходится на долю растворнных органических веществ и взвешенных примесей.

ОП ВО П А ОП Сточные П воды А ОП КНС ПК ВО ВО П А ОП ОП Л А ИНС Б Х Л Ил. Пл. О Р КР КР БП1 БП2 БП ПК – приемная камера;

БП 1-3 – биологические пруды;

П – песколовки;

КР – контактный резервуар;

Выпуск в ОП – осветлитель-перегниватель;

Хлор – хлораторная;

р. Содышка А – аэротенк;

КНС – канализационная насосная станция;

ВО – вторичный отстойник;

ИНС – иловая насосная станция;

Ил.Пл. – иловые площадки;

Лаб – лаборатория.

Рис. 3.7. Схема очистных сооружений Наибольшую острую токсичность проявляют сточные воды с иловых площадок, первичных отстойников, аэротенка и биопруда №1.

Наибольшую чувствительность к стокам из использованных биосенсоров имеет цериодафния. Стоки из биопрудов № 2 и 3 не оказывали острого токсического действия по отношению к тест-системам, что свидетельствует о высокой степени их очистки и возможности сброса в поверхностные водоемы после дезинфекции. Хронической токсичностью обладают практически все стоки (за исключением биопруда №.3). Донные отложения с биопрудов № 1 и 2 проявляют сильную токсичность по отношению к дафниям, и оказывают меньшее хроническое токсическое действие на растения, используемые в качестве тест-систем. Донные отложения с биопрудов № 2 и № 3 оказывают лишь хроническое действие на всех используемых биосенсоров.


Токсичность резко снижается после биопрудов и резко возрастает после хлорирования. Приведенные данные свидетельствуют о необходимости реконструкции очистных сооружений птицефабрики, в первую очередь первичных отстойников и аэротенков, а также внедрения экологически безопасного окислителя и дезинфектанта взамен хлора. Для снижения токсичности сточных вод может быть использован, например пероксид водорода (рис. 3.8).

Результаты определения 2.

100% 90% хронической токсичности сточных 80% вод Юрьевецкой птицефабрики по 70% Смертность 60% стадиям очистки с различными 50% 40% биосенсорами оценки сточных вод птицефабрики с 30% Результаты экотоксикологической 20% различными биосенсорами (хроническая токсичность) 10% 0% Биосенсоры Первичный отстойник Снижение Ceriodaphnia Аэротенк Иловые площадки плодовитости, Снижение биомассы, % № Место отбора проб Биопруд № Daphnia magna % Биопруд № Биопруд № Ячмень Гречиха Daphnia Выпуск в р. Содышка “Cуздалец” “Анита” magna Биопруд 4 86,66 56,00 47, Биопруд 5 0,00 1,00 3, Результаты определения 1.

острой токсичности сточных вод Юрьевецкой птицефабрики по стадиям очистки Рис. 2.5. Оценка токсичности сточных вод по стадиям очистки Важным этапом работы явилось изучение влияния хлорирования воды на выживаемость биоты. Обнаружено, что в процессе хлорирования воды, на последнем этапе перед сбросом ее в реку токсичность резко возрастает, увеличиваясь в восемь раз (рис. 3.9). Отметим, что традиционными химическими анализами это обнаружить практически невозможно. Для предотвращения повышения токсичности стоков нами рекомендуется на заключительной стадии очистки применять пероксид водорода.

Смертность, % 100% 80% 60% 40% 20% 0% Разбавление Daphnia magna Ceriodaphnia Рис. 3.9. Определение острой токсичности сточных вод на выпуске в реку (при хлорировании) Изучена возможность использования пероксида водорода для интенсификации процесса биологической очистки сточных вод птицефабрик. В эксперименте проведена оценка хронического действия Н2О2 в тестируемой воде при его различных концентрациях. Выявлено, что при концентрации 1 мг/л перекись водорода оказывает стимулирующие влияние на дафний. Из полученных данных следует, что снижения плодовитости дафний по сравнению с контролем не наблюдается, что свидетельствует об отсутствии хронического токсичного действия пероксида водорода на гидробионты и о возможности замены хлорирования на обработку пероксидом водорода. С ростом концентрации перекиси выживаемость дафний заметно снижается: токсичное действие проявляется при концентрации 4 – 4,5 мг/л. На основании проведенных исследований предложено введение пероксида водорода в аэротенки до концентрации 1 мг/л для интенсификации процессов окисления, а также для обеззараживания воды после биопрудов перед выпуском в реку (рис.

3.10).

Зависимость выживаемости Daphnia magna от концентрации перекиси водорода в пробе Выживаемость ( % ) 0 1 2 3 4 5 6 7 Концентрация перекиси водорода ( мг/л ) Рис. 3.10. Оценка токсического действия перекиси водорода Проведенный нами анализ показал, что основными направлениями совершенствования очистных сооружения являются: удаление крупных твердых частиц за счет установления решеток;

увеличение времени пребывания сточной воды в аэротенке методом расчета аэротенка нитрофикатора для завершения процесса нитрификации;

дополнение последних секций аэротенка-нитрофикатора тонкослойными блоками;

реконструкция существующих вторичных отстойников в тонкослойные;

увеличение мощности системы аэрации;

замена хлорирования сточных вод обработкой перекисью водорода.

Кроме того на птицефабрике существует проблема водопользования.

Вода хозяйственно-бытового назначения, забираемая из артезианских скважин, используется без предварительной очистки. Анализ показал, что она не соответствует требованиям, предъявляемым к воде питьевого качества, по показателям общей жесткости и общему содержанию железа.

Для биотестирования вод хозяйственно-питьевого назначения используются те же тест-системы, что и для сточных и поверхностных вод (табл. 3.2.1). Как показали исследования, вода хозяйственно-бытового назначения не оказывает ни острого, ни хронического действия на биосенсоров, однако высокое содержание солей Са, Мg, и Fe обуславливает появление желчекаменной болезни у птицы. Наиболее остро реагирует на повышенную жесткость воды и высокое содержание железа молодняк, что проявляется снижением привеса птицы в возрасте – 2,5 месяца.

Результаты экотоксикологической оценки вод хозяйственно-питьевого Таблица 3.2. назначения с различными биосенсорами Оценка токсичности вод хозяйственно-питьевого назначения № Место от- Острая токсичность Хроническая токсичность п/п бора пробы Смертность, % К ing Снижение пло- Снижение био довитости, % массы, % Яч- Гре- Яч- Гре Daph- Cerio- Daph- Cerio мень чиха мень чиха nia daph- nia daph “Cуз- “Анита” Magna “Cуз- “Анита” magna nia nia далец” offinis далец” offinis Колбасный 1 0,00 0,00 1,00 1,10 0,00 0,00 5,00 5, цех Убойный 2 0,00 0,00 1,02 1,08 0,00 0,00 10,00 5, цех Администр 3 0,00 0,00 1,00 1,00 0,00 0,00 3,00 2, ативное здание Нами разработаны мероприятия по совершенствованию качества воды хозяйственно-питьевого назначения. Предложена схема улучшения качества воды, включающая обезжелезивание воды путем окисления железа (II) в железо (III) кислородом воздуха в контактном резервуаре с барбатером, с последующим отделением осадка гидроксида железа (III) в вертикальном отстойнике. Для улучшения осаждения гидроксида железа в отстойник предлагается вводить коагулянт. Для умягчения воды нами рекомендован ионообменный метод. В аналитической части работы представлены результаты определения физико-химических свойств воды, используемой в цехах молодняка, а также результаты экспериментов по определению оптимальных параметров процесса умягчения: температуры, удельной нагрузки, динамической обменной емкости. В технологической части работы описана предлагаемая схема водоподготовки, проведен расчет ионообменного аппарата.

Таким образом, нами впервые применены методы биотестирования для постадийного контроля процессов водоподготовки для технологических целей и очистки сточных вод на птицеводческих предприятиях;

дана качественная характеристика экологического риска воздействия предприятия, обусловленного существующей традиционной технологией очистки сточных вод птицеводческого комплекса.

Учитывая высокие объмы отходов, а также сбросов сточных вод на птицеводческих комплексах необходимо внедрение системы экотоксикологического мониторинга как инструмента экологического управления. При разработке данной системы использовались принципы, заложенные в стандарте ИСО 14000. Схема включает крупные этапы, такие как формулирование целей и задач экотоксикологического мониторинга, планирование системы мониторинга, организацию работ и осуществление мониторинга, разработка и реализация плана действий по охране окружающей среды, оценка и анализ природоохранной деятельности предприятия. При этом каждый этап разбивается на конкретные шаги и действия, что позволяет с одной стороны формализовать и конкретизировать работу соответствующих специалистов и служб, упростить контроль за выполнением, а с другой – оценивать эффективность мероприятий по охране окружающей среды и системы мониторинга на основе методов и критериев экотоксикологии.

В результате данной работы нами предлагается обобщенный алгоритм экотоксикологического экспресс-анализа объектов окружающей среды с различными биосенсорами для агропромышленного предприятия, который включает три этапа: 1) отбор проб, пробоподготовка;

2) оценка токсичности методами биотестирования на гидробионтах и в фитотесте;

3) формирование заключения об уровне опасности загрязнения для окружающей среды, разработка рекомендаций.

Приведнная схема анализа на наш взгляд является оптимальной и учитывает весь спектр возможных воздействий на предприятии: от загрязнения сред неорганическими веществами и элементами супертоксикантами до загрязнения органическими веществами, продуктами метаболизма и биогенными элементами. В результате экотоксикологического анализа выдатся заключение о степени опасности загрязнения для окружающей среды.

Принципиальным моментом является выбор экологических показателей, на достижение которых должны быть ориентированы природоохранные мероприятия. Таковыми целевыми показателями для крупного агропромышленного предприятия, помимо валовых и удельных критериев, должны стать и показатели экотоксичности.

Эколого-экономическая эффективность внедрения системы экотоксикологического мониторинга на агропромышленном предприятии, определяется следующими факторами: 1) частичная замена химических методов анализа менее дорогостоящими методами биотестирования;

2) экспрессность методов биотестирования;

3) возможность установления загрязнения в начальной стадии;

4) интегральность, т.е. установление реакции организмов на весь комплекс ингредиентов, пусть даже неизвестных. Результаты наших исследований апробированы на ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика».

3.3. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В РАЙОНЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРУПНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ КОМПЛЕКСА ПРОГНОЗНО-АНАЛИТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЙ Наиболее распространенным способом оценки воздействия предприятий на окружающую природную среду является сопоставление фактического содержания какого-либо загрязняющего вещества с его предельно допустимыми концентрациями. Относительная простота этого метода, постоянно расширяющиеся таблицы значений ПДК делают этот метод особенно привлекательным. В целом же с помощью норм ПДК можно лишь односторонне оценивать изменение качества окружающей среды, так как данный подход не всегда позволяет отличать загрязннные территории от незагрязннных.

Технологические выбросы от стационарных и передвижных источников загрязнения поступают в атмосферу, а затем, выпадая на земную поверхность, накапливаются в верхних горизонтах почвы, которые вновь включаются в природные и техногенные циклы миграции. Именно почвенный покров служит индикатором техногенного загрязнения и представляет экологическую опасность для растений, животных и человека. Поэтому целью настоящей работы явилась разработка критериев, позволяющих выделять загрязннные территории, позволяющих ответить на вопрос: «Какое загрязнение почвы является значимым, а какое статистически неотличимо от естественного разброса значений концентраций исследуемых почв?».

В качестве объекта исследования были выбраны почвы Владимирского Ополья и промышленные предприятия, расположенные на территории г.

Владимира. В основу настоящего исследования положены методы математической статистики, теории информации и ГИС-технологий.

Результаты статистического анализа собранных данных о содержании валовых форм металлов (Pb, Zn, Cu, Ni, Co, Fe, Mn, Cr) в пахотном слое среднесуглинистых почв Владимирского Ополья, сформированных на лессовидных и покровных пылеватых суглинках, осуществлнный по результатам обследований почвенных разрезов, отражены на рис. 2.1.

Любая почва характеризуется не только определенными значениями концентраций химических элементов, но и разбросом этих значений.

Иначе говоря, распространение каждого из химических элементов подчиняется определенному закону распределения. Анализ гистограмм выявил, что все рассматриваемые металлы подчиняются логнормальному закону распределения. То есть нормальному распределению подчиняется не сама величина содержания металлов в почве, а е натуральный логарифм:

x XЦ 1 px e ln С x где C – валовое содержание элемента в почве, мг/кг;

x – натуральный логарифм от C;

XЦ = ln(CЦ) – координата центра распределения (математическое ожидание значений x);

– среднее квадратическое отклонение (СКО) величины x.

Следующим шагом явилось определение максимальной (предельной) концентрации металлов для данной почвенной ассоциации, а точнее для среднесуглинистых почв Владимирского Ополья, сформированных на лессовидных и покровных пылеватых суглинках. Данный тип почв характеризуется повышенным естественным содержанием железа и марганца.

Для решения данной задачи обратимся к информационной теории К.

Шеннона. Теорема Шеннона, одна из основных теорем теории информации о передаче сигналов по каналам связи при наличии помех, приводящих к искажениям. Анализ дезинформационного действия случайных помех с различными законами распределения вероятностей привл К. Шенона к выводу, что вносимая помехой дезинформация определяется не только мощностью этой помехи, т.е. е СКО (), но ещ зависит от вида закона распределения этой помехи. Формально это положение К. Шенон сформулировал в виде теоремы, которая утверждает, что если помеха в вероятностном смысле не зависит от сигнала, то независимо от закона распределения и мощности сигнала дезинформационное действие помехи определяется е энтропией:

где H(X) – энтропия (мера неопределнности) измеряемой величины.

Основное достоинство информационного подхода к математическому описанию случайных погрешностей состоит в том, что размер энтропийного интервала неопределнности может быть вычислен строго математически для любого закона распределения погрешности как величина стоящая под знаком логарифма в выражении для энтропии H(X), устраняя тем самым сложившийся произвол, неизбежный при волевом назначении различных значений доверительной вероятности. Так, например, для нормально распределнной погрешности т.е. интервал неопределнности d, найденный через энтропию в соответствии с теорией информацией, однозначно равен или энтропийное значение погрешности (Новицкий П.В., Зограф И.А., 1991) На основании данного соотношения получены значения максимальных (предельных) концентраций металлов для исследуемой ассоциации почв Владимирского Ополья будут вычисляться по формуле:

Статистические параметры логнормального закона распределения для валовых форм металлов в пахотном слое почв Владимирского Ополья отражены в таблице 3.3.1.

Таблица 3.3. Параметры распределений валовых форм металлов в пахотном слое почв Диапазон Прогнозируемое Центр зафиксированных максимальное распределения СКО значений C, мг/кг содержание Элемент С прогноз, XЦ+2,066 max CЦ, мг/кг Cmin Cmax XЦ мг/кг Pb 3 44 2,7003 14,9 0,5542 3,8453 46, Zn 27 69 3,8556 47,3 0,2032 4,2754 71, – – – – – Cu 0 Ni 15 2650 3,5757 35,7 0,5595 4,7316 113, Co 0 11 1,5349 4,6 0,6188 2,8133 16, Fe 16800 51500 10,3387 30905 0,2076 10,7676 Mn 203 1040 6,4119 609 0,3064 7,0449 Cr 63 104 4,4403 84,8 0,0886 4,6233 101, Полученные критерии были апробированы для территории г.

Владимира – на примере распределения никеля. В качестве исходного материала послужила карта распределения валовых форм никеля в почвах г. Владимира (рис. 3.11).

Рис. 3.11. Содержание никеля в почвах г. Владимира После обработки в ГИС с использованием ранее найденного критерия предельного содержания металла, характерного для данного типа почв и который для никеля равен 113,5 мг/кг, была получена новая карта (рис.

3.12). На ней отчтливо выделяется всего три загрязннных никелем участка, которые жстко привязаны к источникам загрязнения – промышленным предприятиям.

Рис. 3.12. Загрязннные никелем участки на территории г. Владимира Таким образом, нами разработан и апробирован подход оценки воздействия предприятий на окружающую среду с использованием прогнозно-аналитических методов исследования.

3.4. ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1. Учитывая специфику производства, оценка состояния окружающей среды в районе деятельности предприятий агропромышленного комплекса и крупных промышленных предприятий проводилась с применением предложенных нами принципиально различных экспресс-методов исследования.

2. Впервые реализован комплексный подход, в котором оценка техногенной нагрузки крупного агропромышленного предприятия на объекты окружающей среды осуществляется современными экспериментальными методами экотоксикологического исследования с использованием принципов, изложенных в стандарте ГОСТ Р ИСО 14000.

Нами показано, что состояние окружающей среды в районе воздействия крупных агропромышленных комплексов определяется в первую очередь деятельностью вспомогательных технологических систем производства:

состоянием очистных сооружений, воздействием сточных вод на поверхностные водные объекты и деятельностью вспомогательных цехов (авточасть, котельные и др.).

3. Впервые применены методы биотестирования для постадийного контроля процессов водоподготовки для технологических целей и очистки сточных вод на примере птицеводческого комплекса;

дана качественная характеристика экологического риска воздействия предприятия, обусловленного существующей традиционной технологией очистки сточных вод птицеводческого комплекса. Экспериментально показана целесообразность использования пероксида водорода для интенсификации процесса биологической очистки сточных вод птицефабрик. Установлено, что хлорирование сточных вод перед выпуском в реку наносит несоизмеримо больший ущерб окружающей среде по сравнению с применением на заключительной стадии очистки пероксида водорода.

4. Разработана система экотоксикологического мониторинга как инструмент экологического управления на крупном агропромышленном предприятии, предложен обобщенный алгоритм экотоксикологического экспресс-анализа объектов окружающей среды с различными биосенсорами. Комплексная оценка воздействия агропромышленного предприятия на окружающую среду методами биотестирования возможна только при одновременном использовании критериев и тест-организмов разного таксономического ранга (Daphnia magna, Ceriodaphnia offinis и высших растений – кресс-салата, ячменя, гречихи), универсальных по чувствительности и адекватности реагирования на различные экотоксиканты, позволяющих оценить многофакторное воздействие производств на объекты окружающей среды, острую и хроническую экотоксичность.

5. Показана эффективность применения экотоксикологической оценки техногенного воздействия на окружающую среду на примере крупных птицеводческих комплексов. Результаты работы позволяют: 1) оценивать и прогнозировать возможные изменения объектов ОПС, попадающих в зону воздействия птицеводческих комплексов;

2) выявлять экологические риски возникновения острых и хронических экотоксических эффектов;

3) осуществлять комплексную документированную оценку соблюдения предприятием требований в области охраны окружающей среды, требований международных стандартов и подготовку рекомендаций по улучшению системы экологического менеджмента;

4) выработать научно обоснованные рекомендации по обращению со стоками и отходами крупных агропромышленных предприятий и могут быть рекомендованы при организации экотоксикологического мониторинга. Результаты работы могут быть использованы также для экотоксикологической оценки воздействия сельхоз предприятий, животноводческих комплексов, предприятий пищевой промышленности.

6. Оценка состояния окружающей среды в районе деятельности крупных промышленных предприятий проводилась с использованием принципов и методов эколого-геохимических исследований. Нами показано, что наиболее опасные технологические выбросы от крупных промышленных источников загрязнения представлены преимущественно неорганическими металлсодержащими соединениями, которые накапливаются в верхних горизонтах почвы и включаются в природные и техногенные циклы миграции. Поэтому почвенный покров, а именно его верхние органогенные горизонты, служит индикатором техногенного загрязнения и представляет потенциальную экологическую опасность.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.