авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

I

Содержание

КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ

Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 1

Вузовская наука в России имеет многогранное значение. Экономический аспект

вузовской науки выражается в том, что она, во-первых, является необходимым условием

научно-технического прогресса, предпосылкой развития современных наукоемких

производств и передовых технологий;

во-вторых, выступает в качестве основы подготовки квалифицированных кадров;

в-третьих, представляет собой одно из перспективных направлений предпринимательской деятельности. Социальный аспект проявляется...

ГРАМОТНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ - ЗАЛОГ ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА ЖИЗНИ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 1 О необходимости комплексного стратегического подхода к вопросу интеграции науки, образования и производства беседуют ректор Ухтинского государственного технического университета Николай Денисович Цхадая, ректор Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина Виктор Георгиевич Мартынов, ректор Уфимского государственного нефтяного технического университета Айрат Мингазович Шаммазов и ректор Тюменского государственного нефтегазового университета Владимир Васильевич Новоселов.

РОЛЬ УХТИНСКОГО ГТУ В ФОРМИРОВАНИИ ИННОВАЦИОННОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО КЛАСТЕРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ «НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»

Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 061.6:622. НАУКОЕМКИЕ ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РОССИИ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 622. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАИБОЛЕЕ ИНФОРМАТИВНОГО ВЕЙВЛЕТА В ЗАДАЧАХ ДИАГНОСТИРОВАНИЯ ТРУБОПРОВОДОВ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 622.276.5.05- НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ МОЛЕКУЛЯРНОГО СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНЫХ УГЛЕВОДОРОДОВ В ПОРИСТОЙ СРЕДЕ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 541. ЗАЩИТА ШАРОВЫХ РЕЗЕРВУАРОВ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ УГЛЕВОДОРОДНЫХ ГАЗОВ ОТ ДЕЙСТВИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ НАГРУЗОК Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 II УДК 539.3. ПОЛУЧЕНИЕ ВЫСОКООКТАНОВЫХ БЕНЗИНОВ ИЗ ПРЯМОГОННЫХ БЕНЗИНОВ ГАЗОВОГО КОНДЕНСАТА НА МОДИФИЦИРОВАННЫХ ЦЕОЛИТНЫХ КАТАЛИЗАТОРАХ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 541.123:541. СПОСОБЫ УВЕЛИЧЕНИЯ РЕСУРСА РАБОТЫ МИКРОГАЗОТУРБИННОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО АГРЕГАТА ПРИ УТИЛИЗАЦИИ ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 621. КОНСТРУКЦИЯ И ПРИМЕНЕНИЕ РАЙЗЕРОВ НА ПРИМЕРЕ ШТОКМАНОВСКОГО ГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 622.279.23/. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ СЛАНЦЕВОГО ГАЗА МЕТОДАМИ ВОЛНОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 622. ПЕРСПЕКТИВЫ ОПЫТНО-ПРОМЫШЛЕННОГО ВНЕДРЕНИЯ ДЕГАЗАЦИИ КАМЕННЫХ УГЛЕЙ НА НЕФТЕДОБЫВАЮЩИХ ПЛОЩАДЯХ АРЛАНО-ДЮРТЮЛИНСКОЙ ЗОНЫ БАШКИРИИ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 550.832 (470.57...

ОСОБЕННОСТИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРИХВАТООПАСНОСТИ ПРИ БУРЕНИИ СКВАЖИН С ГОРИЗОНТАЛЬНЫМИ ОКОНЧАНИЯМИ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 62 2. СТРУКТУРЫ СЕВЕРО-ВОСТОКА ПУР-ТАЗОВСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ОБЛАСТИ В МАТЕРИАЛАХ КОСМИЧЕСКИХ СЪЕМОК Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 553. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ УЧЕТА СЖИГАНИЯ ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА В УСЛОВИЯХ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ БАЗЫ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 665.612. УДАЛЕНИЕ ТУГОПЛАВКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ПРИ ТРАНСПОРТЕ III НЕФТЕГАЗОКОНДЕНСАТНОЙ СМЕСИ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 622. СПРАВОЧНЫЙ РАЗДЕЛ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 ДИССЕРТАЦИИ ВНЕДРЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ИДЕЙ В ПРАКТИКУ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 061.6:622. ТЕХНОЛОГИЯ ПОВЫШЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ НА ОСНОВЕ АКТИВНОГО ИЛА В УСЛОВИЯХ ПОЗДНЕЙ СТАДИИ РАЗРАБОТКИ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 622. ОЦЕНКА НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА ОБЪЕКТАХ МАГИСТРАЛЬНОГО ГАЗОПРОВОДА НА П-ОВЕ ЯМАЛ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 624.13: 563: 519. РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА ПУСКА АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ЭЛЕКТРОПРИВОДА ДОЖИМНОЙ НАСОСНОЙ СТАНЦИИ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 621.311. ОЦЕНКА ИЗВЛЕКАЕМЫХ ЗАПАСОВ ГАЗОВЫХ И ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АДАПТИВНЫМ МЕТОДОМ ПАДЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 622.279.23/.4: 519. ГАЗОДИНАМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ ГАЗОВЫХ СКВАЖИН ПО МНОГОДАТЧИКОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 622.279.5.001. МИНИСТР ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РФ И РУКОВОДСТВО МГРИ-РГГРУ ОБСУДИЛИ ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОТРУДНИЧЕСТВО Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 22 мая 2013 г. состоялась рабочая встреча ректора МГРИ-РГГРУ В.И. Лисова и первого проректора E.С. Кушеля с министром природных ресурсов и экологии РФ С.Е. Донским.

О ТЕПЛОВЫХ РАСЧЕТАХ ГАЗОНЕФТЕПРОВОДОВ IV Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 622.69 (071.1...

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА В РОССИИ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 665.612. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ И ЧИСЛЕННОЕ ИЗУЧЕНИЕ АНИЗОТРОПИИ НАСЫЩЕННЫХ ПЛАСТОВ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 532. ПОИСК ОПТИМАЛЬНОГО РАСПОЛОЖЕНИЯ ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОГО ПУНКТА ДЛЯ МИНИМИЗАЦИИ МАТЕРИАЛОЕМКОСТИ ТРУБОПРОВОДНОЙ СИСТЕМЫ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 622. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДОБЫЧИ ГАЗА ИЗ ОБВОДНЕННЫХ СКВАЖИН МЕТАНОУГОЛЬНЫХ И ГАЗОВЫХ ЗАЛЕЖЕЙ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 622.279. МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ОКОЛОСКВАЖИННЫХ ЗОН ПЛАСТА НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ СКВАЖИН Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 553.981. К ВОПРОСУ О ПРИРОДЕ ЗОН ТРЕЩИНОВАТОСТИ В КАРБОНАТНЫХ КОЛЛЕКТОРАХ ПРЕДУРАЛЬСКОГО ПРОГИБА Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 550. ГЕОФИЗИЧЕСКИЙ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ КОЛЛЕКТОРОВ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 550.832. АННОТАЦИИ СТАТЕЙ Газовая промышленность (Москва), 17.06.2013 УДК 061.6:622. КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ Дата публикации: 17.06. Автор: В.А. Маркелов Источник: Газовая промышленность Место издания: Москва Страница: Выпуск: св Вузовская наука в России имеет многогранное значение. Экономический аспект вузовской науки выражается в том, что она, во-первых, является необходимым условием научно-технического прогресса, предпосылкой развития современных наукоемких производств и передовых технологий;

во-вторых, выступает в качестве основы подготовки квалифицированных кадров;

в-третьих, представляет собой одно из перспективных направлений предпринимательской деятельности.

Социальный аспект проявляется в том, что вузовская наука содействует повышению социальной активности и востребованности населения. Кроме того, она оказывает непосредственное влияние на состояние общего уровня культуры и образования в обществе. Политический аспект может быть интерпретирован следующим образом: повышение уровня образованности и культуры в обществе это важная гарантия суверенности государства. Все вышеизложенное, а также стратегический аспект научных исследований и разработок, проводимых в системе образования, позволяют определить вузовскую науку в качестве важного фактора обеспечения национальной безопасности.

Нет большой необходимости еще раз напоминать о важности подготовки квалифицированных инженерных кадров, аккумулирующих в себе научное, научно-методическое и технологическое обеспечение материально-сырьевой безопасности России. Лозунг «Кадры решают все» и сегодня, на наш взгляд, крайне актуален.

Процесс добычи углеводородов и доставки их потребителям чрезвычайно сложен, он требует специальных знаний и навыков. Для того чтобы попасть к потребителю, природный газ и нефть должны проделать долгий путь: из скважины на месторождении поступить в трубопровод и преодолеть множество километров. На каждом этапе важна согласованная и точная работа специалистов - как частей сложного, хорошо отлаженного механизма. Поэтому специалисты нефтегазовой отрасли должны быть настоящими профессионалами, преданными своему делу.

Понимая, что путь к профессионализму начинается с качественного обучения, ОАО «Газпром» уже несколько лет реализуют специальные программы сотрудничества с ведущими профильными вузами. Сотрудничество заключается в целевой подготовке специалистов и совершенствовании образовательных программ с тем, чтобы минимизировать затраты на адаптацию молодых специалистов на новых рабочих местах. Газпром нацелен на опережающую подготовку персонала для реализации стратегических проектов и применения инновационных технологий, а также на привлечение лучших выпускников и повышение квалификации своих сотрудников. Большое внимание уделяется также повышению квалификации и профессиональной переподготовке руководителей, что позволяет компаниям развиваться в инновационном ключе.

Главный редактор, заместитель председателя правления ОАО «Газпром» В.А. Маркелов ГРАМОТНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ - ЗАЛОГ ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА ЖИЗНИ Дата публикации: 17.06. Источник: Газовая промышленность Место издания: Москва Страница: 4, 5, 6, Выпуск: св О необходимости комплексного стратегического подхода к вопросу интеграции науки, образования и производства беседуют ректор Ухтинского государственного технического университета Николай Денисович Цхадая, ректор Российского государственного университета нефти и газа им. И.М.

Губкина Виктор Георгиевич Мартынов, ректор Уфимского государственного нефтяного технического университета Айрат Мингазович Шаммазов и ректор Тюменского государственного нефтегазового университета Владимир Васильевич Новоселов.

Корр. - За счет решения каких задач может быть реализована интеграция науки, образования и производства?

Н.Ц. - Самой перспективной формой такой интеграции представляется создание территориальных кластеров - объединений предприятий, научно-исследовательских и образовательных организаций, связанных отношениями территориальной близости и функциональной зависимости в сфере производства и реализации товаров и услуг. Особенность кластера заключается в том, что в нем должна быть выстроена вся цепочка формирования добавленной стоимости, а это значит, что круг заинтересованных участников существенно расширяется, в том числе за счет вовлечения в орбиту кластерных проектов образовательных и научных организаций, а также предприятий малого и среднего бизнеса, которые могут играть самые разные роли: от поставщиков сырья и комплектующих до пилотных площадок для отработки прорывных инновационных технологий.

Примером может служить инновационный территориальный кластер «Нефтегазовые технологии», созданный на базе Ухтинского государственного технического университета (УГТУ). Именно вуз, являясь ядром кластера, способен консолидировать научный и ресурсный потенциал региона в интересах развития России.

Подтверждением эффективности данной формы кластеризации являются и методические разработки, предложенные Министерством образования РФ. В случае если кластер формируется в высокотехнологичных видах деятельности, роль вузов и научного сообщества в нем существенно возрастает. Практически все кластеры, в которых участвуют ведущие инженерные вузы, попадают в категорию отраслевых. Накануне нового года в УГТУ состоялось совещание по созданию газового сегмента кластера, в котором приняли участие все республиканские дочерние предприятия ОАО «Газпром». В 2013 г. университет планирует провести аналогичные совещания с представителями нефтяных компаний, ОАО «Транснефть», научно-исследовательскими и проектными учреждениями Республики Коми.

Интеграции науки, образования и производства способствует также создание системы попечительских советов специальностей и направлений, по которым ведется обучение в вузе. Еще один механизм интеграции - общественная аккредитация учебного заведения, т.е. признание его уровня или заслуг любыми общественными или профессиональными организациями. Данное мероприятие позволит с помощью организаций-работодателей, т.е. потребителей кадров, выпускаемых учебными заведениями, повышать качество своей деятельности. Задача состоит в том, чтобы сделать общественную аккредитацию по-настоящему действенной.

В.М. - Об интеграции науки, образования и производства мы говорим, наверное, уже лет 50-60, а может быть, и больше. Этот вопрос всегда был достаточно острым, поскольку всем понятно, что если образование дает в первую очередь знания, то умения и навыки человек может получить только во время практической деятельности.

В настоящее время производственные практики в учебных планах есть, но не всегда возможно предоставить студенту оплачиваемое рабочее место на полный рабочий день, тем более на 3- месяца. Нужно решить вопрос с квотированием подобных рабочих мест для студентов.

Ситуация еще более усугубилась с переходом системы образования на два уровня - бакалавриат и магистратуру. Бакалавр - академическая степень. Срок обучения сокращен с пяти до четырех лет.

Мы смогли сохранить для бакалавров мощную академическую составляющую, теоретические курсы, но из-за уменьшения срока образования организация длительных практик не представляется возможной.

Есть предложения доучивать бакалавров, которые устроились на работу в нефтегазовые компании, по программе очно-заочной переподготовки под конкретные рабочие места. Но тем не менее перспективы у интеграции науки, образования и производства большие, и ситуация улучшается. За последние годы мы инициировали создание 14 базовых кафедр, большинство которых совместно с научными подразделениями нефтегазовых компаний. В частности, по направлению работы с Газпромом мы открыли две базовые кафедры во ВНИИ-ГАЗе, одну - в ПРОМГАЗе и еще одну - совместно с НТЦ Газпромнефти, на которых студенты проходят обучение с участием специалистов этих научных центров. Данное направление работы нужно развивать и совершенствовать. Одной из основных проблем в интеграции науки, образования и производства является некоторая разобщенность вузовской, академической и корпоративной наук. Возможно, имеет смысл создавать консорциумы, особенно из академических институтов с соответствующими профильными вузами, с возможностью объединить ресурсы, которых не хватает, - помещения, дорогостоящее научное оборудование, а самое главное - ресурсы исследователей.

В вузах создаются и малые предприятия, что позволяет работать на внедрение, доводку техники и технологий и их передачу в промышленность. Эти «инструменты» достаточно хороши. Есть и Постановление Правительства РФ N 218 «О мерах государственной поддержки развития кооперации российских высших учебных заведений, государственных научных учреждений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства». Но, опять же, отсутствует системность! Осуществляется, скорее, поддержка отдельных проектов, чего, естественно, недостаточно в масштабах нашей огромной страны. К сожалению, отсутствует долговременное планирование, а наука, особенно фундаментальная, не может работать на коротких грантах!

А.Ш. - Интеграция науки, образования и производства - комплексная задача. С одной стороны, это проблема соединения научных знаний и труда на производственных площадках. С другой - это проблема качества кадрового потенциала экономики и качества профессионального образования.

Она может быть решена в рамках единой стратегии, объединяющей усилия государства, институциональных структур отечественной науки, образовательных учреждений и бизнес-сообщества. Ведущая роль в этом процессе должна принадлежать государству, поскольку речь идет о перспективах становления России как научно-технологической державы. Что касается вузов, я вижу несколько направлений, способствующих развитию интеграционного процесса. Это развитие партнерства с предприятиями и организациями, инновационной инфраструктуры вуза и научно-педагогических школ. При этом основные образовательные программы должны согласовываться с работодателем, а дополнительные - в обязательном порядке исходить из нужд производства и потребностей науки. Основа всему - кадровая политика, воспитание интереса к научным разработкам со студенческой скамьи.

Сегодня УГНТУ заключены комплексные договоры и соглашения о сотрудничестве более чем с предприятиями РФ, 10 иностранными компаниями, 15 университетами Европы и Азии и более чем 30 вузами РФ, стран СНГ и бывших республик СССР.

Растет число курсовых и дипломных проектов, выполняемых по заявкам предприятий. Мы возродили практику подготовки и защиты комплексных выпускных квалификационных работ, в которых научную проработку и практическое решение реальных задач предприятия или отрасли осуществляют одновременно несколько выпускников разных специальностей.

Но мы должны сегодня думать о том, что будет завтра и послезавтра. В вузе действует программа работы с молодыми преподавателями и сотрудниками, предусматривающая кроме финансовой поддержки и экономического стимулирования научно-педагогическую, информационную и социальную поддержку. Реализуется проект «Кадровый резерв», который позволил выявить и подготовить молодых лидеров. В ближайшей перспективе они должны сыграть ведущую роль в научной, педагогической и административной сферах деятельности вуза.

В то же время мы, как и большинство вузов России, сталкиваемся с проблемами, тормозящими научно-инновационную деятельность: слабая база проработок НИОКР, отсутствие фондов поддержки предпродажной доводки продукции, неразвитость этапа коммерциализации и др.

Ключевой задачей на сегодняшний день является разработка действенных механизмов частно-государственного партнерства. Без них многие процессы интеграции, в том числе вопросы прав на интеллектуальную собственность, вопросы организации производственной практики на предприятиях, в частности для иностранных студентов, и многие другие остаются вопросами доброй воли.

В.Н. - Исторически сложилось так, что Тюменский государственный нефтегазовый университет (ТГНГУ) с первых дней был ориентирован на комплексное научное и кадровое обеспечение ключевой для региона отрасли. Интеграция с производством определялась в то время необходимостью решения конкретных проблем. В настоящее время экономика страны стоит перед новыми вызовами. Конкурентоспособность на мировом рынке тесно увязывается с освоением углеводородных ресурсов. Это определяет стратегическую ответственность бизнеса, образования и науки за создание преимуществ отрасли, локомотивом развития которой должна стать индустрия знаний как интеграция потенциалов этой триады.

Стратегия ТГНГУ ориентирована на занятие конкурентных позиций в сегменте, который связан с лидерством в исследованиях и технологических разработках. Приоритетными являются пять научных направлений: криология;

геология и разведка углеводородов;

технология и техника добычи углеводородного сырья;

технология хранения и транспортировка углеводородов;

переработка углеводородного сырья.

Реализуемая программа - это обеспечение фундаментальной творческой инновационной направленности подготовки специалистов, что однозначно должно привести к появлению новых лидеров как в отраслях реального сектора экономики, так и в сфере научно-исследовательских, проектно-конструкторских работ, создания технологий нового поколения. «Внешний инновационный пояс» включает более 20 научных, в том числе интегрированных с РАН, научно-производственных предприятий и организаций, готовых к объединению кадрового и инфраструктурного потенциала в целях совместного проведения научных исследований, выполнения проектных работ, совершенствования учебного процесса и развития материальной базы университета. В активной стадии находятся проекты интеграции с крупными компаниями нефтегазовой отрасли. За последние три года число комплексных договоров с ними увеличилось со 114 до 167. Договоры обеспечивают целевую подготовку кадров, организацию производственных практик, создание именных аудиторий и научных центров компаний в университете, развитие малых инновационных предприятий и т.д.

В связи с выбранным вектором инновационного развития значительное внимание в настоящее время уделяется вопросам их коммерциализации. Из почти 250 поддерживаемых университетом результатов интеллектуальной деятельности коммерциализировано около 20 %. Патенты внесены в качестве доли в уставные капиталы девяти созданных малых инновационных предприятий.

Перспективным в рамках интеграции «наука - образование - производство» является комплексный проект слияния с университетом крупного участника рынка проектно-изыскательских работ - ООО «КогалымНИПИнефть», дочернего предприятия ОАО «Лукойл - Западная Сибирь», и создание в структуре университета НИПИ «Нефтегазпроект».

Корр. - В чем Вы видите роль законодательных органов в решении этих задач?

Н.Ц. - Потенциал и значимость образовательных учреждений высшего профессионального образования в формировании региональных кластеров должны быть зафиксированы законодательно на федеральном и региональном уровнях.

В.М. - Я считаю, что необходимо законодательно закрепить создание долговременных программ, выделять под них ресурсы - и государственные, и бизнеса. Научная работа и внедрение ее результатов должны идти непосредственно под контролем бизнеса. Частично эту задачу может выполнять система технологических платформ. А.Ш. - Иногда от государства требуется не столько поддержка, сколько разумное невмешательство. С самого основания у нас формировались традиции практического воплощения научных идей. В 90-е гг. прошлого столетия УГНТУ стал учредителем нескольких коммерчески успешных научно-производственных структур. В 2004 г. вышло Постановление Правительства, которое обязало все госбюджетные организации выйти из коммерческих структур. Мы вынуждены были отпустить их в самостоятельное плавание. НПП «Буринтех» сегодня - один из лидеров в сфере производства бурового оборудования - имеет собственный завод в США. Не менее успешно развивается и Центр энергосбережения Башкортостана, созданный в свое время в УГНТУ. Прошло несколько лет - и вузы уже обязали открывать малые инновационные предприятия. Но, знаете, не так просто каждые лет десять создавать и взращивать успешные предприятия, чтобы потом опять начинать с нуля. Настораживает также тенденция, когда государство создает новые крупные научно-инновационные центры, в то время как есть уже налаженная инфраструктура и кадровый потенциал, - как в вузах, так и в учреждениях академической науки, в научно-исследовательских институтах, научно-производственных предприятиях. У нас талантливая молодежь. Молодежный коллектив УГНТУ стал лауреатом Премии Правительства РФ 2012 в области науки и техники для молодых ученых за проведение научно-практического исследования «Расчёты и свойства химических реагентов для нефтегазовой промышленности».

Наука всегда была затратной сферой. И по большому счету, нет денег - нет науки. Нет науки - нет квалифицированных кадров. И следовательно, нет самостоятельной национальной экономики.

Государство может поддерживать науку не только прямым финансированием, но также создавая механизмы стимулирования инновационной деятельности.

Многие сегодня продолжают говорить о необходимости налоговых льгот субъектам научно-инновационной деятельности. У нас достаточно либеральное налоговое законодательство.

Но на практике появляется много организационных издержек, которые значительно снижают интерес бизнеса к вложениям в инновационную сферу, в исследования и разработки. Сегодня зачастую выгоднее не брать головную боль за внедрение НИОКР, а купить импортное оборудование и технологии.

Поскольку наука не только затратная, но и рисковая деятельность, государство должно содействовать развитию рынка венчурного капитала, совершенствовать его правовую базу. Пока еще не создан цельный, дееспособный в организационном, финансовом и правовом плане механизм продвижения наших НИОКР и наукоемких товаров в производство как на российский, так и на зарубежный рынки.

Но самое главное, если государство заявило об инновационном пути развития, то должно быть последовательно в своих действиях, не ограничиваться разовыми акциями. Поэтому актуальной задачей является постоянный мониторинг результатов эффективности деятельности участников инновационного процесса с последующим совершенствованием законодательства. В.Н. - За последнее время принято большое число нормативных актов, обеспечивающих приоритетное развитие образовательных учреждений для подготовки выпускников по наукоемким технологиям.

Символично, что с текущего учебного года значительно выросла сумма оплаты государством за подготовку одного студента бюджетной формы обучения по техническим направлениям. В настоящий момент она составляет более 120 тыс. руб./год. Значительно повышена стипендия студентов по техническим направлениям подготовки. Государство выделяет значительные суммы на проведение конкурсов инновационных проектов, что позволяет выработать у выпускников навыки скорейшего внедрения последних научных достижений в действующее производство.

Корр. - Проблема обеспечения экономики России инженерными кадрами высокой квалификации рассматривалась на Совете по реализации приоритетных национальных проектов, на встречах руководителей государства с представителями бизнес-сообщества, специальном заседании Совета законодателей при Совете Федерации РФ с участием Президента. О каких программах по поднятию престижа профессии инженера нефтегазовой отрасли могли бы рассказать Вы?

Н.Ц. - Поднятие престижа профессии инженера, безусловно, является залогом развития страны и цивилизации в целом. Организуются форумы, подобные форуму «Инженеры будущего», инновационные конвенты и т. п.

Среди известных программ следует признать весомыми те, которые подкрепляются соглашениями работодателя с образовательными учреждениями. С нашим университетом в этом вопросе сотрудничают такие компании, как Газпром, ЛУКОЙЛ, Роснефть, Транснефть, Зарубежнефть. И речь идет не только о материальной поддержке, которую осуществляют наши партнеры для совершенствования учебного процесса. Контактная поддержка позволяет развить профессиональные компетенции в процессе обучения, помогает студенту осознать собственное профессиональное становление и иллюстрирует роль инженера в производственной деятельности.

Кроме того, в арсенале университета есть программы, непосредственно направленные на повышение престижности профессии инженера. Мы исходим из положения, что современный инженер - это не только теоретик-проектировщик, но специалист, знающий свою профессию с «низов». В этих целях мы реализуем программы параллельного образования, предоставляя студентам - будущим инженерам - возможность освоить рабочую профессию. Другого рода программы направлены на углубленную подготовку в профессиональной области. В них используется дифференцированный подход к обучению, включающий развитие коммуникативных компетенций и предусматривающий использование различных средств и форм обучения:

дистанционные технологии, зарубежные стажировки и т. п.

Иначе говоря, повысить престиж профессии инженера средствами образовательного учреждения это создать условия для качественной профессиональной подготовки инженера, развития его компетенций, обеспечивающих продуктивное решение производственных задач. А вот роль работодателя в этом деле - по достоинству оценить качество работы инженера такой подготовки.

В.М. - Престиж профессии инженера нефтегазовой отрасли достаточно высок. Хотя я бы употребил слово «пока», поскольку престиж связан обычно с двумя факторами: моральным и материальным.

Материальный - это уровень зарплаты, который обеспечивает данная профессия, моральный насколько она уважаема в обществе.

Необходимо уделять внимание общему повышению престижа инженерного труда, особенно связанного с машиностроительным комплексом, тем более что фактически все отрасли материального производства испытывают серьезную конкуренцию с нематериальными секторами производства, где лучше условия труда, зачастую выше уровень зарплат и высок престиж.

Желающих посвятить себя инженерному труду становится все меньше. Я бы упомянул о том, что только около 20 % выпускников школ сдают ЕГЭ по физике, который дает возможность поступать на инженерные специальности. Это создает проблему подбора талантливой молодежи для обучения инженерным профессиям. Бесспорно, нужны все профессии, но нельзя забывать о том, кто создает те материальные блага, которыми пользуется все общество. В этом смысле не очень хорошее подспорье создает ситуация, когда некоторые инженерные направления не отнесены к разряду приоритетных направлений развития высшего образования в государстве. В конце 2011 г. вышло соответствующее Постановление Правительства, в котором в число приоритетных не попали нефтегазовое дело, геология и разведка полезных ископаемых. Наверное, это не совсем правильно с точки зрения необходимости поднятия престижа инженерных профессий.

А.Ш. - На мой взгляд, сегодня речь идет не просто о поднятии престижа профессии инженера.

Конечно, «нефтянка» как бюджетообразующая отрасль России находится в более благоприятных условиях, чем другие. Может быть, поэтому наши коллеги-производственники говорят, что им не хватает не инженеров, а хороших инженеров. А это вопрос качества образования. Здесь есть немало тем для размышлений и совместных решений. Если раньше из стен вуза мы выходили с дипломом инженера, то теперь вузы готовят бакалавров. Нельзя сказать, что на всех предприятиях от бакалавров решительно отказываются, но все же воспринимают эту новацию с некоторым недоверием. Тезис о том, что двухуровневая система подготовки кадров поможет интегрироваться в европейскую систему образования, для нас малоубедителен. Теперь в крупных компаниях управления по персоналу советуют студентам либо заканчивать магистратуру, либо предупреждают, что доучиваться все равно придется в процессе работы.

УГНТУ совместно с профессиональным сообществом нефтегазовых вузов готовит предложение Правительству РФ о восстановлении в полном объеме инженерной подготовки.

Российский инженер - это бренд, сформированный еще в XIX в. И что бы ни говорили о качестве нашего образования, Запад благополучно переварил огромный поток наших инженерных кадров, особенно в 90-е гг. прошлого столетия. Очень многие фундаментальные открытия сделаны и внедрены в производство на Западе нашими бывшими соотечественниками.

Главной заботой УГНТУ сегодня является не просто набор желающих учиться в этом вузе. Для нас важно сейчас, чтобы к нам пришел профессионально ориентированный абитуриент. Для этого надо его найти и воспитать. Конечно, это требует дополнительных затрат и усилий, но мы понимаем свою ответственность за конечный результат, В университете сформирована система непрерывного профильного образования «школа - вуз».

Сегодня большинство выпускников подшефного лицея вуза и профильных классов УГНТУ в школах пополняют ряды наших студентов.

В.В. - Престижность специальности чаще всего ассоциируется с уровнем благосостояния. В связи с этим со стороны предприятий необходима трансформация системы мотивации и вознаграждения с усилением в ней составляющей оплаты труда именно инженерных кадров. Очевидно, что до тех пор, пока на предприятиях уровень оплаты труда административно-управленческого персонала будет значительно превышать уровень оплаты труда инженерных кадров, обозначенную проблему вряд ли удастся эффективно решить. А между тем известны реальные примеры реализации проектов взаимодействия предприятий и вузов, предусматривающих гарантированное трудоустройство и повышенное вознаграждение труда в первый год работы на предприятиях студентов-выпускников, имеющих серьезные достижения в научной деятельности.

Необходимым также видится формирование на предприятиях перспективных планов по воспроизводству человеческого капитала. Консолидированные данные перспективной потребности в инженерно-технических кадрах могут служить основанием при выделении бюджетных мест в вузах или корректировке их ценовой политики. Все это позволит минимизировать затраты на обучение и гарантировать последующее трудоустройство выпускникам инженерных специальностей и, несомненно, привлечет к этим специальностям внимание абитуриентов с высоким потенциалом.

РОЛЬ УХТИНСКОГО ГТУ В ФОРМИРОВАНИИ ИННОВАЦИОННОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО КЛАСТЕРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ «НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»

Дата публикации: 17.06. Автор: Н.Д. Цхадая Источник: Газовая промышленность Место издания: Москва Страница: 8, 9, 10, Выпуск: св УДК 061.6:622. (ФГБОУ ВПО Ухтинский государственный технический университет) В статье представлены основные положения концепции инновационного территориального кластера Республики Коми «Нефтегазовые технологии». Обоснована ведущая роль Ухтинского ЛГУ (УГТУ) в процессе его формирования и дальнейшего развития. Специально рассмотрены мотивы и механизмы образования газового сегмента кластера.

Базисной идеей государственной кластерной политики в России является утверждение необходимости многосторонней консолидации самых разных субъектов экономической деятельности в стране для решения множества масштабных задач, общий смысл которых вполне может быть резюмирован как переход отечественной экономики к инновационной парадигме развития [1].

Решением Межведомственной комиссии по развитию науки и инновационной деятельности при Экономическом совете Республики Коми 24 сентября 2012 г. одобрена Концепция формирования инновационного территориального кластера Республики Коми «Нефтегазовые технологии».

Республика Коми имеет очевидные конкурентные преимущества для реализации кластерной политики в нефтегазовой отрасли. К их числу можно отнести выгодное географическое положение на территории находится большая часть Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. Соседями Республики Коми являются такие богатые нефтью и газом регионы, как Ненецкий и Ямало-Ненецкий АО. Благодаря сложившейся более чем за 80 лет традиции промышленной добычи нефти и полувековой традиции добычи газа Республика Коми располагает квалифицированным персоналом, способным обеспечить реализацию таких амбициозных проектов, как, например, разработка Бованенковского НГКМ и Штокмановского ГКМ, развитой инфраструктурой обеспечения отрасли материально-техническими и кадровыми ресурсами, а также рядом отраслевых научно-исследовательских и проектных организаций [2].

Сегодня г. Ухта - признанный центр нефтяной и газовой промышленности, плацдарм индустриального освоения Печорского Севера. Важнейшей предпосылкой для создания кластера является географическая концентрация в г. Ухте ключевых субъектов кластера.

Ядро кластера - УГТУ - крупнейший нефтегазовый вуз Европейского Севера России. Он обеспечивает воспроизводство значительной части корпуса инженерно-технических кадров не только в Республике Коми, но и в Архангельской, Кировской, Вологодской обл., а также в Ненецком и Ямало-Ненецком АО. В составе университета действуют три подразделения, реализующие программы среднего профессионального образования [3]. В настоящее время сформирована система партнерских отношений УГТУ с потенциальными участниками кластера.

В городе базируются дочерние предприятия крупнейших производственных субъектов российской экономики, таких как ОАО «Газпром», ОАО «АК «Транснефть», ОАО «ЛУКОЙЛ», ОАО «Севергеофизика». Региональные штабы крупнейших российских корпораций обеспечивают организацию и ведение производства не только в республике, но и в соседних регионах. Таким образом, именно в Ухте сконцентрированы ключевые структуры, влияющие на развитие отрасли на всем Европейском Севере России. В этом городе также расположены филиалы отраслевых научно-исследовательских центров (филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПечорНИПИнефть», филиал ООО «Газпром ВНИИГАЗ») и научно-исследовательские организации, работающие на нужды нефтегазового сектора, такие как ГУП «Тимано-Печорский научно-исследовательский центр».

Выпускники УГТУ составляют от четверти до половины персонала таких компаний, предприятий, институтов, как ООО «Газпром трансгаз Ухта», ОАО «Северные магистральные нефтепроводы», ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз», ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз», ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка», ОАО «РН-Северная нефть», ООО НПО «Севернефтегазтехнология», Филиал ООО «Газпром ВНИИГАЗ» в г. Ухта, Северный филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», филиал «Ухта бурение» ООО «Газпром бурение», ООО «Газпром переработка», ОАО «Коминефтегеофизика», ООО «Комирегионгаз», НШУ «Яреганефть», филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПечорНИПИнефть» в г. Ухта, ОАО «Севергеофизика», ООО «Георесурс» ПФ «Вуктылгазгеофизика».

Сотрудничество включает кадровое обеспечение предприятий (трудоустройство выпускников), научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и совместное внедрение разрабатываемых в университете инновационных технологий.

Цель формирования кластера - создание условий для рационального и эффективного использования производственного, ресурсного и научно-образовательного потенциала Республики Коми в целях модернизации и повышения конкурентоспособности нефтегазового сектора Республики Коми [4].

Задачи кластера включают:

повышение конкурентоспособности компаний кластера на внешних рынках (развитие экспортных возможностей компаний кластера, совершенствование производственных процессов и операций, повышение качества продукции и услуг компаний кластера, разработка новых продуктов и услуг);

организацию эффективного взаимодействия, развития внутренних и внешних связей участников кластера (развитие международных связей, развитие связей на уровне системы поставщиков, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, коммерциализации разработок, образовательных программ и т.д.);

создание условий для интенсификации научных исследований, разработки инновационных технологий и продуктов по нефтегазовому направлению, конкурентоспособных на мировом рынке;

развитие производственно-инновационной инфраструктуры;

повышение экологической безопасности работы предприятий нефтегазового сектора Республики Коми.

Научные проекты вуза организованы по направлениям создаваемых здесь научно-инновационных центров, деятельность которых основана на коллективном пользовании научными ресурсами университета, объединяющими как материальные активы - лабораторное и научное оборудование, так и нематериальные - интеллектуальную собственность Ухтинского ГТУ.

К перспективным научно-инновационным центрам УГТУ относятся:

научно-инновационный центр «Диагностика и неразрушающий контроль нефтегазопромыслового оборудования» (НИЦ ДиНК УГТУ);

научно-инновационный центр «Разработка технологии комплексной утилизации углесодержащих и полимерных отходов в восточной части Баренц-региона»;

научно-инновационный центр независимого регионального экологического мониторинга (ЦНРМ);

научно-инновационный центр «Физико-математическое моделирование в нефтегазовой отрасли»;

научно-инновационный центр экспериментальных исследований и компьютерного моделирования в рамках механики сплошных сред новых композиционных материалов, включая материалы с памятью формы и функциональных элементов конструкций;

научно-инновационный центр «Новые технологии разведки и разработки месторождений нефти и газа и нефтегазотранспортных систем»;

научно-инновационный центр обеспечения безопасности работ и прогнозирования аварийных ситуаций при шахтном способе добычи нефти;

научно-инновационный центр опытно-экспериментальных технологий архитектурно-строительного материаловедения;

научно-инновационный центр «Испытательная лаборатория строительных материалов и грунтов».

Перспективы развития нефтегазового кластера связаны прежде всего с перспективами разработки и эксплуатации месторождений углеводородного сырья на арктическом шельфе России и на п-ове Ямал, а также с решением комплекса задач по оптимизации методов добычи трудноизвлекаемых запасов нефти и газа. В обозримом будущем - 30-50 лет - кластер должен выступать основной организацией по внедрению и обслуживанию инновационных нефтегазовых технологий на данной территории, а также по продвижению собственных технологий на мировые рынки [5].

Второй важнейшей составляющей деятельности кластера будет обеспечение кадрового потенциала действующих в указанных регионах нефтегазовых компаний, их подрядных организаций и предприятий-партнеров.

В качестве основных этапов создания и развития кластера можно выделить следующие.

1. Январь 2012 г. - июнь 2013 г. - формирование локального кластера УГТУ «Инновационные технологии».

2. Сентябрь 2013 г. - май 2014 г. - формирование сегментов инновационного территориального кластера «Нефтегазовые технологии».

3. Май 2014 г. - декабрь 2014 г. - интеграция сегментов кластера в единую структурную единицу.

Локальный кластер УГТУ «Инновационные технологии» формируется вокруг четырех научно-инновационных площадок:

экологическая безопасность и надежность нефтегазовых сооружений;

разработка нефтегазоконденсатных и нефтяных месторождений с трудноизвлекаемыми запасами;

физико-математическое моделирование в науках о Земле;

разработка и совершенствование технических средств и технологий рационального освоения лесных ресурсов в условиях Крайнего Севера.

Для достижения стратегических целей по каждой из инновационных площадок планируются к осуществлению следующие мероприятия:

формирование среды для генерации научных идей и воспроизводства знаний;

развитие организации инновационной деятельности;

совершенствование и развитие образовательного процесса;

формирование качественного контингента обучающихся;

совершенствование организационной структуры университета;

повышение эффективности управления;

оптимизация организационной культуры.

Реализация названных мероприятий обеспечивается всеми основными научно-педагогическими школами, институтами, факультетами и другими подразделениями и службами УГТУ.

Инновационная инфраструктура включает малые инновационные предприятия и другие инновационные центры УГТУ.

Важнейшей составляющей локального кластера университета является система двусторонних партнерских соглашений в нефтегазовой сфере с образовательными, научными, производственными организациями различных форм собственности. Основными партнерскими линиями являются:

участие УГТУ в Консорциуме вузов минерально-сырьевого и топливно-энергетического комплексов;

участие УГТУ в некоммерческом партнерстве «Национальный институт нефти и газа»;

сотрудничество с вузами в регионе в составе Совета ректоров вузов Республики Коми;

сотрудничество с отраслевыми НИИ и другими научными организациями (КРО РАЕН, Филиал ООО «Газпром ВНИИГАЗ» в г. Ухта, филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПечорНИПИнефть» в г.

Ухта, ТП НИЦ, ОАО «Севергеофизика»);

сотрудничество с головным и дочерними предприятиями ОАО «Газпром» (правление компании определило УГТУ в качестве опорного вуза Газпрома);

сотрудничество с иными предприятиями нефтегазового комплекса России.

Локальный кластер УГТУ видится как прообраз инновационного территориального кластера Республики Коми «Нефтегазовые технологии» и будет выступать базовым элементом при его построении.

В целях формирования кластера обеспечения взаимодействия потенциальных участников кластера предлагается на первоначальном этапе создать Координационный совет, в состав которого включить представителей участников кластера - предприятий, УГТУ, иных научных и образовательных организаций, заинтересованных органов исполнительной власти Республики Коми, администрации МОГО «Ухта» и иных заинтересованных лиц.

В декабре 2012 г. состоялось совещание по созданию газового сегмента кластера. В совещании приняли участие представители Министерства экономического развития и Министерства развития промышленности и транспорта Республики Коми, преподаватели и сотрудники университета, представители ООО «Газпром трансгаз Ухта», ООО «Газпром межрегионгаз», ООО «Газпром переработка», филиала «Ухтабурение» ООО «Газпром бурение», Филиала ООО «Газпром ВНИИГАЗ в г. Ухта», Ухтинского филиала ООО «Газпромтранс», филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Ухта, Ухтинского филиала ОАО «СОГАЗ». Участники отмечали, что в УГТУ сформирована инфраструктура, имеется достаточный кадровый и научный потенциал, которые необходимы для формирования на базе университетского комплекса «газового сегмента» кластера. Было принято решение признать этот сегмент сформированным и рекомендовать Министерству экономического развития и Министерству развития промышленности и транспорта Республики Коми рассмотреть возможность разработки системы мер по привлечению в УГТУ («ядро кластера») средств федерального и республиканского бюджетов, а также предприятий - участников «газового сегмента» кластера.

В 2013 г. планируется провести аналогичные совещания с представителями нефтяных компаний, ОАО «Транснефть», научно-исследовательскими и проектными учреждениями республики.

Среди основных инструментов развития кластера на региональном уровне следует выделить:

развитие системы государственно-частного партнерства в Республике Коми;

создание и реализацию эффективных механизмов льготного налогообложения субъектов инвестиционной и инновационной деятельности;

реализацию программ поддержки научной и инновационной деятельности (в том числе формирование эффективной инновационной инфраструктуры);

реализацию программ поддержки инвестиционной деятельности;

реализацию программ поддержки малого и среднего предпринимательства;

привлечение в регион «институтов развития Российской Федерации», реализующих программы поддержки инноваций.

В частности, реализации инновационных проектов участников нефтегазового кластера будут способствовать следующие меры государственной поддержки инновационной деятельности:

финансирование инновационных проектов, отобранных на конкурсной основе, за счет средств бюджета Республики Коми;

предоставление льгот по налогу на прибыль (снижение ставки налога до 13,5%) и налогу на имущество (освобождение на 30%) в части средств, зачисляемых в бюджет Республики Коми, субъектам инновационной деятельности, инновационные проекты которых включены в Перечень инновационных проектов, реализуемых и (или) планируемых к реализации на территории Республики Коми;

предоставление субсидий за счет средств бюджета Республики Коми на компенсацию части затрат субъектов инновационной деятельности, связанных с началом предпринимательской деятельности в сфере инноваций (гранты);

предоставление субсидий за счет средств республиканского бюджета Республики Коми на компенсацию части затрат субъектов инновационной деятельности, связанных с оказанием услуг для субъектов инновационной деятельности на безвозмездной основе, в том числе по разработке бизнес-планов инновационных проектов;

предоставление субсидий за счет средств республиканского бюджета на компенсацию части затрат субъектов инновационной деятельности на реализацию мероприятий по созданию и развитию инновационной инфраструктуры.

Кроме того, осуществлению научно-инновационных разработок Республики Коми будет способствовать сотрудничество с ведущими институтами развития России и фондами, предоставляющими гранты (Российский гуманитарный научный фонд, Российский фонд фундаментальных исследований, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, ОАО «Российская венчурная компания»).

В реализации направления арктического сотрудничества особое значение приобретают филиалы УГТУ в г. Усинске и Воркуте. Они являются своеобразными северными форпостами университета, которые обеспечивают непосредственное взаимодействие с компаниями, работающими в Арктике, а также дают возможность проведения полевых научных исследований, стажировок преподавателей и практик студентов на нефтегазовых объектах в арктических условиях. Филиал в г. Усинске может служить кузницей кадров для обустройства Приразломного и других месторождений ОАО «Газпром», расположенных в зоне Тимано-Печорского бассейна арктического шельфа России, и эксплуатации этих объектов. Месторождение Приразломное - пилотный проект ОАО «Газпром» на континентальном шельфе Арктики, на очереди - Штокмановское и Киринское ГКМ, характеризующиеся еще более суровыми природно-климатическими и эксплуатационными условиями, большей удаленностью от берега (до 600 км).

Не менее значимы перспективы Воркутинского филиала, который в настоящее время объединяется с Воркутинским филиалом Национального минерально-сырьевого университета «Горный» (г.

Санкт-Петербург). Расположенная на побережье Карского моря действующая компрессорная станция ООО «Газпромтрансгаз Ухта», водный переход через Байдарацкую губу - прекрасная площадка не только для приобретения студентами производственных навыков, но и для создания научно-исследовательского центра в целях внедрения и апробации инновационных технологий, накопления достоверной информации о работе нефтегазового оборудования в сходных арктических условиях. Базой такого центра может стать филиал УГТУ в г. Воркуте, ближайшем населенном пункте, обладающем не только развитой инфраструктурой, но и учебно-производственным и научным потенциалом.

*** Список литературы 1. Пилипенко И. В. Кластерная политика в России: возможности реализации и конкурентоспособность регионов // VIII Сократические чтения «Постиндустриальная трансформация старопромышленных районов России»: сб. докладов/ Под ред. В.А. Шупера. - М.:

Эслан, 2011. - С. 177-211.

2. Калинина А.А., Бурый О.В., Луканичева В. П. Технологические инновации в топливно-энергетическом комплексе // Север: наука и перспективы инновационного развития. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2006. - С. 187-212.

3. Цхадая Н.Д. От учебно-консультационного пункта к университетскому комплексу // Высшее образование в России. - 2008. - N 5. - С. 59-65.


4. Стратегия экономического и социального развития Республики Коми на период до 2020 года. [Электронный ресурс.] - Режим доступа: http://www.rkomi.ru/content/stats/19/Strategy.doc (дата обращения: 27.03.2012).

5. Гуменюк А.С. Энциклопедия топливно-энергетического комплекса Европейского Севера. - М.:

Независимое изд-во «Пик», 2008. - С. 607-611.

НАУКОЕМКИЕ ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РОССИИ Дата публикации: 17.06. Автор: В. С. Якушев Источник: Газовая промышленность Место издания: Москва Страница: 11, 12, 13, Выпуск: св УДК 622. (РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина) Российская газовая промышленность находится в стадии постепенного перехода от основного объема добычи из относительно однородного набора залежей с гигантскими запасами, расположенного в Западной Сибири, к множеству разных по объему, составу флюидов, геологическому строению и географической приуроченности месторождений и залежей. Новые объекты разработки требуют новых технологий, которые могут появиться только в результате заблаговременно поставленных и проведенных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Многие из них являются весьма наукоемкими. Какие приоритеты в развитии НИОКР в газовой промышленности характерны именно для России и почему?

Россия - страна, наиболее обеспеченная традиционными газовыми ресурсами (более 48 трлн м(3) разведанных запасов). В этом отношении она отличается как по обеспеченности, так и по доступности (извлекаемости) запасов от большинства других газопотребляющих стран с развитым газовым рынком. Но запасы запасам - рознь. Как правило, и это следует из общемировой истории разработки месторождений, в любом нефтегазоносном регионе первыми разрабатываются наиболее «легкие» и крупные по размерам залежи («сладкие пятна»). Причем «легкие» не только в плане технологий разработки, но и по составу углеводородного сырья (в нефтяной промышленности - это легкие нефти, в газовой - сухой (метановый) газ). По мере наращивания промышленной инфраструктуры на месте добычи и истощения «сладких пятен» газовики переходят к освоению все более сложных объектов. На них уменьшаются запасы, увеличивается глубина, усложняются геологическое строение и состав флюидов, зачастую падают показатели фильтрационно-емкостных свойств (ФЕС) коллекторов. Тенденция эта прослеживается практически по всем зрелым нефтегазоносным провинциям и бассейнам.

В некоторых странах (США, Китай, Япония) истощение или недостаток собственных традиционных ресурсов привели к активному поиску трудноизвлекаемых и нетрадиционных ресурсов, способных возместить импорт углеводородного сырья. В результате это привело к так называемой сланцевой революции, которая в настоящее время имеет глобальное влияние на развитие газовой промышленности. На очереди - «гидратная революция» в Японии. Этот пример показывает, что даже среди различных составляющих элементов цепочки газовой промышленности (поиск и разведка, разработка, подготовка и переработка, транспорт, хранение и использование природного газа) так называемый апстрим-сектор, включающий поиск, разведку, разработку и переработку (на месте добычи), является определяющим. И именно в этой области возможны наибольшие технологические рывки, способные существенно менять эффективность всего газового бизнеса и его роль в энергобалансе какой-либо страны или региона. И это естественно, так как в отсутствие рентабельного в добыче источника сырья все остальные составляющие технологической цепи являются просто ненужными, как их ни улучшай технологически. Это та «печка», от которой выстраивается вся остальная технологическая цепь.

Соответственно, логичным представляется выделить технологические приоритеты развития первого уровня - те, которые позволяют перейти на экономически приемлемую разработку новых источников сырья (получение новых возможностей развития бизнеса), и приоритеты второго уровня, направленные на совершенствование существующих технологий и оборудования в различных элементах газовой цепи (повышение эффективности существующего бизнеса). Иногда научно-технические достижения в реализации приоритетов второго уровня позволяют также сделать рентабельной разработку некоторых новых источников сырья, но все же новые крупные месторождения и залежи чаще всего требуют индивидуального научно-технического и технологического подхода, предусматривающего разработку особых технологий первого уровня для каждого объекта.

В России добыча природного газа ведется в основном в Западной Сибири, однако запланировано наращивание добычи в Восточной Сибири и на шельфах омывающих морей в соответствии с ресурсной базой (рис. 1). Кроме того, относительно небольшие объемы добываются в старых европейских нефтегазоносных регионах: Республике Коми, Оренбургской обл., Астраханской обл., на Северном Кавказе, в Калмыкии, Татарстане.

Если брать Западную Сибирь, то там добыча характеризуется истощением гигантских сеноманских залежей метанового газа, что заставляет вводить в разработку более глубокие и более богатые конденсатом валанжинские и ачимовские залежи, но с меньшими удельными запасами и с меньшими ФЕС коллекторов. На очереди - еще более глубокие и сложные юрские отложения.

Восточная Сибирь только начинает интенсивно разведываться и разрабатываться.

Там две основные проблемы: сложное геологическое строение и сложный состав флюидов в залежах, а также проблема гелия (выделение и хранение).

Разработка шельфовых ресурсов находится на еще более ранней стадии, чем разработка ресурсов Восточной Сибири.

Отсутствие эффективных технологий разработки новых типов источников природного газа ведет к увеличению себестоимости добываемого газа, что признает и сам Газпром. Рост средней стоимости производства товарного газа в ОАО «Газпром» представлен ниже [1].

Россию омывают 14 морей, имеющих совершенно разные природно-климатические, гидрологические и горно-геологические условия. Каждое месторождение на шельфе определенного моря требует индивидуального подхода. Тем не менее можно отметить, что наиболее важным в технологическом плане будет освоение месторождений арктического шельфа - с сезонным ледоставом и наличием подводной многолетней мерзлоты, что потребует принципиально новых технологических решений.

Старые нефтегазоносные регионы практически имеют одну и ту же проблему: множество мелких по запасам залежей и старых залежей с низконапорным остаточным газом, вовлечение в разработку которых нерентабельно. Исключение составляет Астраханская обл., где годовой объем добычи ограничен экологическими требованиями, так как добываемый газ имеет большое содержание кислых компонентов.

Обобщая технологические проблемы, с которыми имеет дело добывающий сектор российской газовой промышленности, можно выделить следующие приоритетные направления научно-технического развития.

1. Разведка глубоких (более 4,5 км) и сложнопостроенных горизонтов дает прирост запасов на истощенных месторождениях.

2. Интенсификация притоков газа в скважину в коллекторах с низкими ФЕС позволяет вовлечь в разработку трудноизвлекаемые и нетрадиционные ресурсы.

3. Монетизация добываемого газа малых месторождений, низконапорного газа дает вовлечение в разработку запасов малых месторождений и месторождений с остаточными низконапорными запасами, а также трудноизвлекаемых и нетрадиционных ресурсов.

4. Повышение эффективности разделения газовых смесей и утилизации неуглеводородных компонентов позволяет существенно увеличить объемы добычи на месторождениях с большим содержанием неуглеводородных компонентов.

5. Разработка подводных добычных комплексов для арктического шельфа обеспечивает вовлечение в разработку ресурсов арктического шельфа.

Хотелось бы подчеркнуть, что это технологические приоритеты первого уровня, т. е. расширяющие базу газодобычи. И надо отметить, что именно этим направлениям отдается предпочтение при финансировании НИОКР в крупнейших зарубежных нефтегазовых компаниях, так как научно-технические прорывы хотя бы в одном из приведенных направлений могут существенно прирастить доходы, капитализацию, а главное - перспективы развития той или иной компании. И именно по этим направлениям научно-технический прогресс идет весьма затрудненно по сравнению с «мидстримом» (транспорт, хранение) и «даунстримом» (распределение, использование) ввиду вынужденной огромной наукоемкости получаемых новых решений.

Между тем есть множество перспективных направлений технологического развития второго уровня (повышение эффективности работы существующего оборудования). Они касаются не только разведки, добычи, подготовки и переработки, но и транспорта, хранения, распределения и использования газа. Именно в этой области сейчас преимущественно идет научно-техническое развитие газового комплекса России.

Такая российская особенность связана с рядом причин. Во-первых, как уже отмечалось, Россия все еще богата традиционными запасами газа и конденсата, поэтому использование старых, но хорошо зарекомендовавших себя технологий добычи вертикальными, наклонно-направленными и субгоризонтальными скважинами позволяет несколько ослабить внимание к разработкам новых технологий сооружения многозабойных горизонтальных скважин с многостадийным воздействием на пласты по каждому забою или, например, к технологиям монетизации газа на скважине.

Во-вторых, Россия имеет самую протяженную систему магистральных газопроводов - более 160 тыс.

км. Причем эта система вытянута преимущественно с востока на запад и в значительной своей части не имеет обходных путей подачи газа. Соответственно, она весьма чувствительна к различного рода авариям, что может приводить к ощутимым финансовым и имиджевым потерям. Поэтому любое, даже самое незначительное повышение надежности и эффективности работы такой системы дает легко доказуемый экономический эффект, что облегчает привлечение средств в НИОКР в этой области. В-третьих, есть правительственный курс на повышение эффективности и экологичности производимых в стране машин и агрегатов. Для газового сектора это означает поддержку производства новых газоперекачивающих агрегатов и сортамента труб. Соответственно, НИОКР в этой области также востребованы.


В результате, по прогнозам ОАО «Газпром» [2], в газовом бизнесе наибольший экономический эффект (ЧДД) в перспективе до 2020 г. должна принести разработка инновационных технологий в рамках приоритета «Технологии, обеспечивающие повышение эффективности магистрального транспорта газа, диверсификацию способов поставок газа потребителям» (рис. 2). И туда же планируется направить значительную долю финансирования НИОКР в целом по Программе инновационного развития до 2020 года в области газового бизнеса. А на технологическое развитие Газпрома равняются и другие нефтегазовые компании России по части газового бизнеса.

Никто не спорит, что повышение эффективности функционирования газотранспортной системы (ГТС) приносит ощутимый экономический эффект. В определенных бизнес-ситуациях повышение эффективности ГТС может стать даже критичным. Но является ли эта область столь наукоемкой, чтобы направлять туда основные средства на развитие НИОКР в целом по компании? Ведь сама технология трубопроводного транспорта существует уже тысячи лет. Ее можно улучшать бесконечно, вкладывая все большие средства во все меньший энергетический эффект. Проще выработать определенный набор труб и ГПА для всевозможных ситуаций перекачки газа и больше не вкладываться в НИОКР в этой области.

Совершенствование технологий обслуживания газопроводов может идти в различных направлениях, порой весьма наукоемких (например, технологии диагностики или новые покрытия), но в итоге они приводят лишь к увеличению длительности межремонтного периода, что, в свою очередь, может приводить к снижению затрат на обслуживание газопровода. Однако совершенствование таких технологий практически не сказывается на энергоэффективности самой технологии трубопроводного транспорта. То есть наукоемкость НИОКР тут может быть большая, но для основной технологии - технологии трубопроводного транспорта - эти достижения не очень существенны. По всей видимости, именно по этим причинам в крупных зарубежных нефтегазовых компаниях НИОКР по трубопроводному транспорту имеют подчиненное значение, так как большинство проблем решаются ограничением сортамента труб и ГПА и привлечением соответствующих сервисных компаний для обследования и ремонта существующего или строительства нового трубопровода. В данном случае речь идет о вложениях в НИОКР, а не в закупки, строительство, ремонт и модернизацию той или иной системы. В этих областях совершенно другие приоритеты, диктуемые текущим состоянием газового бизнеса той или иной компании.

Следует отметить также, что поиск новых конструкционных материалов для труб и арматуры - это задача металлургов, а увеличение КПД ГПА - задача машиностроителей, а не газовиков.

Данный перекос в поддержке таких разных по своей наукоемкости направлений НИОКР в российских газовых компаниях вызывает определенную тревогу и в профильных вузах при подготовке специалистов в области нефти и газа. Ведь новые эффективные технологические процессы и материалы - это выгодный бизнес, особенно когда ты их производишь первым и продаешь заинтересованному пользователю с хорошей прибылью, так как новизна и более высокая конкурентоспособность продукции позволяют увеличить разрыв (маржу) между себестоимостью производства и продажной ценой. Естественно, сторонние компании, особенно зарубежные, не заинтересованы в том, чтобы крупный потенциальный потребитель их технологической продукции (тот же Газпром) сам разрабатывал высокоэффективные материалы и технологии. В связи с этим потенциальному потребителю навязчиво предлагается товар в «упаковке» - готовая технология с сервисным обслуживанием. Прежде всего - в области наиболее наукоемких работ - в «апстриме».

По вузовской практике получается, что психологически готовят к таким закупкам еще со студенческой скамьи. Примером здесь может служить широко распространенный сейчас в России маркетинговый ход - когда в профильные вузы бесплатно отдаются зарубежные компьютерные и лабораторные симуляторы различных нефтегазовых процессов, заменяющие развитие национальной экспериментальной базы в вузах. Одновременно ведутся интенсивный поиск и отбор перспективных технологических разработок в тех же вузах и институтах РАН. И опять же, прежде всего, в «апстриме». То есть, с одной стороны, воспитываются будущие потребители продукции зарубежной компании, которые со временем войдут в руководящие органы российских компаний, а с другой - из национальных (местных) научных центров «вымываются» наиболее перспективные технологические идеи, а порой и их носители, что выливается в вырождение национальных научных школ, угроза чего прогнозировалась еще в 90-е гг. прошлого столетия [3]. И получается, что в области поисков, разведки, разработки, подготовки и переработки газа вузы все больше готовят обслуживающий зарубежные технологии квалифицированный персонал, готовый в будущем докупать и докупать новые версии этих технологий.

Для России очевидным является развитие науки и техники, прежде всего по приоритетам первого уровня. Это ключевые, критические технологии. В связи с этим встает вопрос о дальнейшем подходе к развитию газовых технологий в России: согласны ли мы и дальше идти по пути технологической привязки к критическим (для нас) зарубежным технологиям добычи и переработки или все же изменим подход к собственным НИОКР, выражающийся фразой: «Каждая НИОКР должна заканчиваться положительным экономическим эффектом!», - и займемся разработкой своих критических технологий, невзирая на неочевидный экономический эффект? То есть предусмотрим финансирование поисковых НИОКР в наиболее критичных и наукоемких направлениях развития. И по-видимому, в качестве первого шага следует более детально прояснить понятия «критичность технологии» и «наукоемкость технологии» с точки зрения их реальной важности для развития газовой промышленности именно в России.

*** Список литературы 1. Доклад ОАО «Газпром» на «Дне инвестора», 2013 г., Москва, Лондон. [Электронный ресурс.] Режим доступа:

2. Программа инновационного развития ОАО «Газпром» до 2020 г. [Электронный ресурс.] - Режим доступа: http://gazprom.ru/f/posts/97/653302/programma-razvitia.pdf (дата обращения: 11.02.2013 г).

3. Якушев B.C. Перспективы появления собственных новых технологий в РАО «Газпром» // Газовая промышленность. - 1996. - N 1-2. - С. 30-31.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАИБОЛЕЕ ИНФОРМАТИВНОГО ВЕЙВЛЕТА В ЗАДАЧАХ ДИАГНОСТИРОВАНИЯ ТРУБОПРОВОДОВ Дата публикации: 17.06. Автор: К. Т. Тынчеров, М.В. Горюнова Источник: Газовая промышленность Место издания: Москва Страница: 15, 16, Выпуск: св УДК 622.276.5.05- К. Т. Тынчеров, М.В. Горюнова (ФГБОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет, филиал г. Октябрьский) Решения задач диагностирования металлополимерных трубопроводов (МПТ) в целях определения дефектов различного характера продолжают оставаться актуальными даже в условиях современного развития технических средств диагностики. При этом используются самые различные методы. В статье описан метод, предполагающий применение вейвлет-анализа, исследуются основные виды вейвлетов, предназначенные для преобразования дискретных данных большого объема, в частности вейвлеты Хаара, Добеши, симлеты и койфлеты. Цель работы состоит в обосновании выбора наиболее оптимального, с точки зрения информативности, вейвлета для решения задач диагностирования МПТ.

Ударная волна малой мощности, возбужденная в трубопроводе, заполненном жидкостью, может дать информацию о состоянии внутренней поверхности трубопровода [1]. Проблема диагностирования внутренней поверхности трубопровода имеет важное значение в обеспечении промышленной безопасности трубопроводных систем. В связи с использованием и расширением областей применения МПТ исследование состояния полимерной пленки на внутренней поверхности трубопровода крайне необходимо, поскольку состояние пленки обеспечивает качество функционирования проточной части и эффективность защиты металла трубы от коррозии, что особенно важно для МПТ, используемых в системе поддержания пластового давления (ППД). Не отслоилась ли пленка, не разорвалась ли она, не произошло ли уменьшение сечения трубопровода, а если это случилось, то каковы координаты этого участка, - вот те вопросы, на которые необходимо ответить, используя обсуждаемую методику обеспечения безопасного функционирования МПТ. В качестве полезного сигнала, дающего информацию о внутренней полости трубопровода и способного дать ответы на поставленные вопросы, выступает ударная волна малой мощности, создаваемая шаровым краном [2]. Следующим шагом разрабатываются методы обработки сигналов на основе современных цифровых методов в целях получения максимальной информации для решения поставленной задачи. Этому требованию отвечает находящий все большее применение вейвлет-анализ [3-6].

Анализ литературы по вейвлетам и вейвлет-преобразованиям свидетельствует о том, что его проведение требует больших вычислительных затрат, при этом сигналы, подвергаемые преобразованию, содержат шумовые компоненты, которые в некоторых случаях имеют полезную информацию для поставленной задачи.

Анализируемый сигнал представляет собой дискретный временной ряд. Для него существуют описанные в [3] эффективные алгоритмы быстрого вейвлет-преобразования, которое напоминает быстрое преобразование Фурье. Нужно отметить, что быстрые алгоритмы преобразования реализуются не для всех типов вейвлетов. В основу анализа положен принцип сравнения информационных возможностей вейвлетов: db1, db4, sym4, coif4.

Для проходящего сигнала, приведенного на рис. 1, качественных различий в вейвлетах не обнаружено. Этот сигнал свидетельствует об отсутствии дефектов внутри МПТ.

Для сигнала, приведенного на рис. 2, наблюдается эхо-сигнал, свидетельствующий об отраженном сигнале. Такой сигнал может возникнуть в двух случаях: от места врезки в другую трубу и от дефекта в полости трубопровода. По паспорту на трубопровод выясняется, что первое в данном случае не реализуется, следовательно, возможно второе - частичное перекрытие трубопровода.

Быстрые алгоритмы поддерживают, в частности, ортогональные вейвлеты, которые обладают возможностью восстановления (реконструкции) не только локальных особенностей сигнала, но и самого сигнала в целом.

Одна из основополагающих идей вейвлет-представления сигналов заключается в разбивке приближения к сигналу на две составляющие - грубую (аппроксимирующую) и утонченную (детализирующую) - с последующим их уточнением итерационными методами. Каждый шаг такого уточнения соответствует определенному уровню декомпозиции и реставрации сигнала.

Функция Хаара (db1) - простейший пример ортогонального вейвлета. Несмотря на свою простоту и ряд недостатков, он имеет компактный носитель и обеспечивает возможность точной декомпозиции и синтеза любого сигнала.

Вейвлет Хаара хорошо локализован в пространстве (имеет значение 1 в интервале [0,1] и 0 за пределами этого интервала), но плохо локализован в частотной области (меандр имеет широкий спектр частот).

Для декомпозиции сигнала используются две функции вейвлета Хаара: аппроксимирующая функция, которая у вейвлета Хаара равна единице на всем комплексном носителе, и детализирующая функция, имеющая значение +1 на первой половине носителя и -1 на второй половине. Аппроксимирующая функция в данном случае указывает на усреднение значений сигнала, а детализирующая задает порядок применения приращения сигнала, ее значение + означает сложение, а -1 - вычитание.

И. Добеши (db4) [5] первая предложила ортогональные вейвлеты, сосредоточенные в конечном интервале времени. К тому же эти вейвлеты имеют хорошо локализованный спектр в частотной области. Существенным же недостатком является отсутствие симметрии. Усовершенствованными вейвлетами Добеши являются койфлеты (coif4), названные в честь Р. Койфмана. Койфлеты более симметричны, чем вейвлеты Добеши, но в то же время длиннее, что несколько увеличивает (очень несущественно) время преобразования.

Последним представителем ортогональных вейвлетов являются симлеты (sym4) - наименее симметричные вейвлеты Добеши.

Таким образом, состоялся выбор вейвлетов, которые могут быть полезны при решении поставленной задачи.

Ударная волна малой мощности создавалась в МПТ системы ППД посредством открытия шарового крана ШК-1 [2, 7]. Время открытия крана является точкой отсчета сигналограмм. Исходный сигнал представляет собой зависимость амплитуды от отсчета. Измерения производились с частотой раз в секунду, чтобы узнать время получения данной амплитуды, надо умножить номер отсчета на 0,01.

Для каждой полученной сигналограммы выполняется вейвлет-преобразование с различными вейвлетами. Сравнивая их, авторы попытались установить, какой из вейвлетов наиболее подходит для решения поставленной задачи.

В заключении по сигналограмме, изображенной на рис. 1, значится, что дефектов не обнаружено.

На участке трубопровода, изображенном на рис. 2, обнаружена серия гофр на расстоянии 370 м от пункта подключения, протяженность дефектной области-130 м.

На участке трубопровода, изображенном на сигналограмме на рис. 3, на расстоянии 600-10520 м от места подключения обнаружена серия развивающихся гофр.

Вейвлет [пси](t) Добеши db4 имеет носитель на промежутке [0, 7] и центральную частоту Fr = 0, Гц. Поскольку [Дельта]t = 0,01, то носитель вейвлета [пси](t) = [пси](t / [Дельта]t) находится на промежутке [0,7[Дельта]t], и центральная частота вейвлета [пси](t), используемого для первого уровня разложения, равна Fr(1) = 0,7143100 = 71,43 Гц. Для второго уровня разрешения частота вейвлета будет в два раза меньше Fr(2)= 35,715 Гц, а для третьего уровня разрешения Fr(3) = 17,86.

Вейвлет-коэффициенты отражают характеристики сигналограмм на этих частотах. Некоторый интерес представляют компоненты сигнала, которые соответствуют найденным вейвлет-коэффициентам. Это будут компоненты сигнала на частотах 71,43;

35,72 и 17,86 Гц.

Отнесение данных компонент к указанным частотам достаточно условно.

Вейвлет Хаара имеет носитель на промежутке [0,1] и центральную частоту Fr= 0,9961. Центральные частоты вейвлета для сигнала: Fr(1) = 99,61 Гц, Fr(2)= 49,805 Гц, Fr(3)= 24,9 Гц. Вейвлет симлета имеет те же характеристики, что и вейвлет Добеши. Койфлет имеет носитель на интервале [0,23] и центральную частоту Fr = 0,6958. Частоты вейвлета для сигнала: Fr(1) = 69,58 Гц, Fr(2)= 34,79 Гц, Fr(3)= 17,395 Гц.

Дальнейшая декомпозиция сигналов не имеет смысла, так как стоит задача найти ощутимые дефекты трубопроводов.

Визуально графики детализирующих коэффициентов мало различаются, поэтому, чтобы количественно выразить разницу, было использовано исследование энергетических спектров их преобразований Фурье.

Для выбора вейвлета было произведено дискретное вейвлет-разложение сигнала до третьего уровня, а затем - восстановление сигнала из коэффициентов третьего уровня. По коэффициентам сигнала, полученным в результате этого, был найден энергетический спектр. Все эти действия производились с использованием вейвлета db1 (Xaapa).

Такие же преобразования проводятся с использованием вейвлетов db4, sym4, coif4.

Так как для сигналограммы, изображенной на рис. 1, дефектов не обнаружено, можно сделать вывод, что энергетические спектры вейвлет-коэффициентов, найденных с помощью вейвлета db1, имеют вид линии. То же самое было проведено для сигналограммы с отраженным эхо-сигналом (см.

рис. 2).

Аналогично описанному выше проведено вейвлет-преобразование и определен энергетический спектр вейвлет-коэффициентов для сигналограммы с трудно определяемыми дефектами (см. рис.

3).

Анализ преобразований позволяет сделать вывод, что наиболее наглядно можно судить о дефектах с использованием вейвлета db4. Например, для сигналограммы, изображенной на рис. 2, приемлемые результаты дают вейвлеты db1 и db4, а для сигналограммы, изображенной на рис. 3, вейвлеты db4 и sym4. Таким образом, вейвлет Добеши (db4) дает неплохие результаты для всех сигналограмм.

Результаты интерпретации для вейвлета db4 - если в трубе нет никаких дефектов, то энергетический спектр представлен одной линией. Если сигналограмма снята на трубопроводе с дефектом, то энергетический спектр всегда имеет утолщение.

Таким образом, вейвлет-анализ дает возможность оценить качество проходного сечения МПТ, что удовлетворяет общей концепции [8] и интегрируется в систему технического диагностирования промысловых трубопроводов [9].

Понятие технической диагностики интерпретируется достаточно широко. Согласно определению в ГОСТ 20911 -80 техническая диагностика есть «отрасль знаний, исследующая технические состояния объектов диагностирования и проявления технических состояний, разрабатывающая методы и определения, а также принципы построения и организацию использования систем диагностирования».

Техническое диагностирование предполагает определение состояния объекта диагностирования с определенной точностью. Результатом этого процесса должно быть заключение о техническом состоянии объекта с указанием места, а при необходимости - вида и причины дефекта.

Из всего сказанного можно сделать следующие выводы.

1. Экспериментально исследовано прохождение ударной волны малой мощности в МПТ, заполненном жидкостью.

2. Полученные сигналы обработаны с помощью вейвлет-преобразования, осуществлен выбор оптимального вейвлета для поставленной задачи. Наиболее информативным для целей обнаружения дефектов является вейвлет db4.

3. На основе обработки экспериментальных результатов с помощью современных методов вейвлет-анализа предложен метод оценки качества функционирования проходной части МПТ, основанный на обнаружении дефектов.

4. Метод может быть расширен на трубопроводы других типов и назначения.

5. Изложенное может рассматриваться как дальнейшее совершенствование диагностирования МПТ, с одной стороны, вместе с тем развитый подход может лечь в основу метода оценки качества функционирования трубопроводных систем, используемых в нефтепромысловом деле.

*** Список литературы 1. Горюнова M.В., Галлямов И.И., Сабирзянов М.Т. Перспективы повышения точности определения места сужения внутритрубного сечения в системах поддержания пластового давления путем привлечения вейвлет-анализа полезного сигнала // Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. - 2007. - N 3. - С. 5-15.

2. Галлямов И.И., Сабирзянов М.Т. Оценка эффективности определения мест сужения сечения трубопровода акустическим методом // Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. - 2004. - N 11. - С. 21-22.

3. Смоленцев Н.К. Основы теории вейвлетов. Вейвлеты в MATLAB. - М.: ДМК Пресс, 2005. - 304 с.

4. Короновский А.А., Храмов А.Е. Непрерывный вейвлетный анализ и его приложения. - М.:

ФИЗМАТЛИТ, 2003. - 176 с.

5. Добеши И. Десять лекций по вейвлетам / Под ред. Я.М. Жилейкина. - М.: Мир, 2001.

6. Чуи К. Введение в вейвлеты. - М.: Мир, 2001. - 412 с.

7. Брыков С.В., Галлямов И.И., Сабирзянов М.Т. Совершенствование системы «Аномалия» путем формирования акустического импульса заданной величины // Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. - 2005. - N 1. - С. 6-9.

8. Латан Б.Е., Недосека А.Я. Концепция технической диагностики трубопроводного транспорта // Техническая диагностика и неразрушающий контроль. - 1992. - N 3. - C. 3-13.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.