авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение «РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ...»

-- [ Страница 3 ] --

В целом, анализ литературных источников показывает, что разработ ка севооборотов определяется в первую очередь структурой посевных площадей, намечаемых к выращиванию культур, особенностями террито рии хозяйства, природно-экономическими условиями региона, возможно стью сбыта продукции и т.д. [67]. Севообороты – не самоцель, а основной инструмент хозяйственной и агрономической деятельности сельскохозяй ственного предприятия. Несмотря на то, что в настоящее время предложе но множество различных схем севооборотов, как показывает практика, полного соответствия этих схем, соответствующих интересам конкретного хозяйства, добиться практически не удается [67, 70]. Как отмечают Х. Даскалов и Н. Колев [72], все предлагаемые схемы либо умозрительны, либо используются хотя и в близких, но в других условиях, с другими це лями. Поэтому, по мнению авторов, внедряемый севооборот должен быть реальным, чтобы хозяйство с имеющимися ресурсами могло осуществить его, учитывая не только наличные ресурсы и средства производства, но и реальные возможности их изменения и дополнения [73].

Основываясь на приведенных данных, можно сделать вывод, что наиболее приемлемыми севооборотами сельскохозяйственных культур в условиях ограниченной территории орошения на местном стоке являют ся упрощенные высоконасыщенные севообороты короткой ротации, пере ход к более свободному чередованию культур. Этим условиям наиболее соответствуют севообороты крестьянских хозяйств в орошаемой зоне.

В них можно возделывать практически все полевые культуры повышенно го спроса, включая зерновые, кормовые, технические, овощи, картофель и т.д. При этом приоритет должен отдаваться тем культурам, которые, ввиду своих биологических особенностей, испытывают наибольшую потребность в орошении в весенний период и первую половину лета.

В то же время, анализ специальной литературы показывает отсутст вие специальных разработок по выявлению наиболее оптимальных сево оборотов сельскохозяйственных культур в условиях ограниченных терри торий орошения на местном стоке. В связи с этим решению данной про блемы будет посвящен специальный раздел методических указаний разра батываемой нами темы.

7.2 Технологии орошения с использованием местного стока К технологиям орошения с использованием местного стока можно отнести технологии регулярного, периодического и циклического ороше ния, которые позволят наиболее рационально потреблять водные, трудо вые и материальные ресурсы.

Задачей технологии орошения является создание благоприятных ус ловий роста и развития растений на основе выявления биологических, фи зических, химических, технических и других закономерностей с целью оп ределения и использования на практике наиболее эффективных агротехни ческих приемов возделывания с.-х. культур, требующих наименьших за трат времени и материальных ресурсов, при сохранении экологически ус тойчивой и благоприятной среды обитания человека [74].

Выбор способов и техники полива определяется рядом их техниче ских и технологических показателей, чаще всего лишь частично сопрягаю щихся с природно-климатическими условиями орошаемых массивов. Для адаптации техники и способов полива с природно-климатическими и агро техническими условиями, сохранения и повышения плодородия орошаемых земель, улучшения экологической ситуации на орошаемых массивах будут разработаны указания по проведению дополнительных операций, которые в совокупности с поливами и составляют технологию орошения.

Технологии орошения в МУ будут рассмотрены как совокупность следующих основных операций:

- полива с.-х. культур (режим орошения);

- регулирования пищевого режима орошаемого поля (внесение мине ральных и органических удобрений, сидерации);

- регулирования солевого режима почв (химмелиорации, мелиора тивные обработки);

- регулирования уровня грунтовых вод (применение закрытой ороси тельной и поливной сети, строгое дозирование поливных норм, устройство дренажа);

- комплекса противоэрозионных агромелиоративных мероприятий.

Все эти операции могут осуществляться в полном перечисленном со ставе или в различных сочетаниях, в зависимости от почвенных, рельеф ных, гидрогеологических и агробиологических условий.

7.2.1 Регулярное орошение Регулярное орошение – орошение, при котором вода на все поля орошения подается непрерывно или несколько раз в течение вегетацион ного периода.

При регулярном орошении на местном стоке для увлажнения почвы используют самотечное поверхностное орошение, дождевание, подпоч венное и капельное орошение. Способы полива и техника их проведения должны соответствовать определенным требованиям: обеспечивать равно мерное увлажнение корнеобитаемого слоя;

не разрушать структуру и не допускать эрозии почвы;

не создавать препятствий для механизации сельскохозяйственных работ [75].

В Российской Федерации во всех зонах проектировалось и проекти руется регулярное орошение. При проектировании и строительстве регу лярного орошения за основу были взяты опыт и концепция развития оро шения в Средней Азии. Однако при этом не учитывалось, что климатиче ские и почвенные условия Средней Азии и Юга России во многом разли чаются. В среднеазиатских республиках СССР орошение производилось в полупустынной и пустынной зонах с высокими температурами, весьма незначительным количеством осадков и легкими почвами на основе песков и супесей. В этих условиях эксплуатируемый массив должен регулярно (постоянно) орошаться. После нескольких лет орошения перевод полей се вооборота в богарный режим во многих случаях становится невозможным, так как эти участки теряют свои потребительские свойства. Эта же идеоло гия была применена и в зоне Северного Кавказа. Однако здесь орошение размещается на черноземных и каштановых почвах, которые сформирова лись на базе тяжелых грунтов в условиях чередования влажных и сухих се зонных циклов. Снижение негативной нагрузки на орошаемый гектар мно гими учеными рекомендуется осуществлять путем применения ресурсо сберегающих технологий полива и строительства современных ороситель ных систем, не меняя идеологической сути орошения и сохраняя тем са мым все проблемные последствия, сопровождающие оросительные мелио рации в течение последних десятилетий [76].

Имеющийся опыт регулярного (постоянного) орошения земель в степной и сухостепной зонах Юга России далеко не однозначен. Эконо мическая эффективность орошения обеспечивается при возделывании от зывчивых на поливы культур (овощных, плодовых, картофеля, кукурузы, сахарной свеклы и др.), прежде всего на более легких почвах и в годы с недостаточным увлажнением. Применение орошения обеспечивает ста бильность земледелия, снижение колебаний урожайности сельскохозяйст венных культур по годам, что в условиях интенсивного ведения хозяйства является не менее важным фактором, чем увеличение продуктивности почв. Кроме того, в некоторых случаях оно способствует улучшению каче ства продукции, получению ее в более ранние сроки [77].

Ученые Н. С. Скуратов, Л. М. Докучаева, О. Ю. Шалашова [78] от мечали, что многолетний опыт применения регулярного (постоянного) орошения в регионе выявил ряд негативных факторов. Несовершенство оросительной техники и периодические длительные или кратковременные переполивы приводят к возникновению неблагоприятных процессов в орошаемых почвах. Следствием этого, в первую очередь, является потеря агрономически ценной комковатой зернистой структуры, уплотнение, сли тизация, ощелачивание, осолонцевание, а также еще образование токсич ных соединений. В бездренажных условиях наблюдается поднятие уровня грунтовых вод, которые зачастую являются минерализованными. Эти не гативные явления проявляются при орошении пресными водами, но еще более усугубляются и ускоряются при поливах слабоминерализованными водами сульфатно-натриевого состава.

Также было установлено, что любое воздействие на почвы должно сохранять условия, при которых она остается жизнеспособной, то есть иметь свойства, при наличии которых невозможно образование негатив ных процессов. В количественном отношении эти свойства отвечают оп тимальным параметрам (ОП) [79-80]. Важную роль в поддержании жизне способности почв играет влажность и порозность. Оптимальная экологи ческая гармония в почвах – это когда вода и воздух содержатся в равных по объему количествах, что соответствует влажности почвы по уровню 60 % НВ. Однако экологический оптимум влажности почвы для нормаль ного роста и развития неодинаков у разных групп растений [81-84]. Опти мальная влажность для зерновых и корнеплодов составляет 55-70 %, ка пусты и картофеля – 65-75 % и для трав – 65-80 % от ПВ (НВ), то есть для нормального развития большинства культур требуется влажность почвы гораздо выше, чем для оптимизации почвенных процессов. Из этого следу ет, что орошение с целью восстановления биологической активности почв и процессов гумификации должно осуществлять циклами, чередуя фазы орошения и богары. В связи с этим предлагается для Юга России исполь зовать варианты периодического и циклического орошения.

Если рассматривать проблему регулярного орошения на госсистемах и местном стоке за весь период его существования на юге Европейской части России, то оказывается, что на орошаемых массивах таких понятий, как регулярность и постоянство орошения существовать не может, а есть только цикличность, особенно если вспомнить о ежегодно списываемых из состава орошаемых земель сельскохозяйственных угодьях, находившихся в эксплуатации 15-20 лет, а затем резко снизивших свое плодородие, и не обходимости (до 1990 г. и после 2000 г.) ввода в эксплуатацию новых, ра нее не орошавшихся богарных земель.

Обобщение опыта развития орошения в степной зоне и исследования ФГНУ «РосНИИПМ» показывают, что орошение на местном стоке в таких природно-хозяйственных условиях целесообразно осуществлять на прин ципе передвижных периодических и циклических мелиораций, когда тех нологический процесс производства сельскохозяйственной продукции ос нован на сочетании орошаемого и богарного земледелия.

Успешному решению проблемы разработки водосберегающих тех нологий будет способствовать дальнейшее развитие идеи периодического и циклического орошения на базе полустационарно-мобильных ороситель ных систем [79]. Отличительная особенность такого цикличного орошения состоит в том, что во многих районах с большими земельными фондами и ограниченными водными ресурсами рекомендуется не систематическое, ежегодное орошение, а временное орошение участков с проведением ком плекса мелиорации почв (Северный Кавказ, Поволжье).

При циклическом орошении, благодаря интенсивному выращиванию при орошении бобовых, трав и травосмесей, заправке почвы органически ми и минеральными удобрениями, внесению химических мелиорантов, применению глубоких обработок почвы, обеспечивается прирост сельско хозяйственной продукции, улучшаются водно-физические и химические свойства почвы.

Экологическую надежность циклического орошения можно сущест венно повысить дополнительным биологическим дренажом, полезащит ными и другими лесонасаждениями.

7.2.2 Периодическое орошение Периодическое орошение – это полив дополнительных участков бо гарного земледелия в случае наличия неиспользованных лимитов воды, ко торые образуются в зависимости от влагообеспеченности года.

Условия применения периодического орошения следующие: система периодического орошения (СПО) начинает свое существование с момента, когда обеспеченность дефицита водного баланса в реальном времени будет больше обеспеченности дефицита водного баланса, на которую рассчитана традиционная оросительная система (например, обеспеченность дефицита водного баланса 25 %);

система периодического орошения не имеет же стко привязанной к площадям оросительной техники, техника появляется на системе периодического орошения в случае простоев при обслуживании традиционной оросительной системы;

площади системы периодического орошения не постоянны, а изменяются в зависимости от обеспеченности дефицита водного баланса;

система периодического орошения может при меняться на площадях традиционной оросительной системы в случае де фицита оросительной техники;

в состав сельскохозяйственных культур, возделываемых при системе периодического орошения, входят культуры, способные произрастать при богарных условиях (т.е. большинство овощ ных под систему периодического орошения непригодны);

система перио дического орошения с большей обеспеченностью дефицита водного балан са позволяет минимизировать простои оросительной техники и увеличи вать отбор невостребованной воды из источника орошения;

в случае рас положения площадей системы периодического орошения выше уровня во ды в источнике орошения устраивают самостоятельную систему водопо дачи, т.е. насосную станцию и транспортирующий трубопровод;

ороси тельная техника, применяемая в системе периодического орошения, долж на быть мобильна или для стационарных машин фронтального действия имеется возможность расширения площадей по фронту работы дождеваль ной машины [85].

В 1950-х гг. Д. Т. Зузиком [86] доказано существование принципи альных различий в обосновании, проектировании и эксплуатации ороси тельных систем в засушливой зоне и зоне неустойчивого естественного увлажнения. Для рассматриваемых условий он предложил подвижное орошение, при котором проводят выборочные поливы культур в севообо роте. До настоящего времени проектирование такого типа орошения не получило широкого распространения из-за отсутствия достаточно убеди тельного технико-экономического обоснования. Эти подходы приобрели актуальность для разработки периодического орошения дополнительных площадей, включающих периоды орошения и богарного использования.

Как отмечает Г. А. Гарюгин [87], периодическое орошение произво дится из расчета удовлетворения потребностей культур в оросительной во де среднезасушливого года 75%-ной обеспеченности осадками за вегета ционный период или 25%-ной обеспеченности по дефициту водного баланса.

При периодическом орошении сельскохозяйственных культур гид ромодуль всего орошаемого массива увеличивается на величину расхода воды, используемой для орошения дополнительных площадей, что может привести к пропуску форсированных расходов воды в каналах.

В дальнейшем это потребует увеличения размеров и стоимости меж хозяйственных распределителей, приведет к повышению потерь воды и по этому может допускаться в случаях крайней необходимости.

В целом периодическое орошение также не решает назревшие эколо гические проблемы на регулярно орошаемых массивах. Но чередование периодов орошения и богарного использования дополнительных площадей на оросительных системах ложится в основу более прогрессивной техно логии реализации оросительных мелиораций. Обобщение опыта орошения в степной зоне [88] показывает, что орошение в таких природно хозяйственных условиях целесообразно осуществлять на принципе пере движных циклических мелиораций, когда процесс производства сельско хозяйственной продукции основан на сочетании циклов богарного и оро шаемого земледелия.

На сегодняшний день такой подход, без достаточного научного обоснования, реализуется фермерами в Астраханской области в виде так называемого «кочующего» орошения, когда участок под поливом эксплуа тируется в течение поливного сезона, а на следующий год его оставляют и перемещаются на другой. При такой длительности орошения каштановых и бурых полупустынных почв необратимые негативные изменения, по экс пертным оценкам, не успеют произойти.

В зоне неустойчивого и недостаточного увлажнения гидромелиора тивные системы должны быть, как правило, предназначены для малообъ емного орошения, а адаптивный комплекс мероприятий должен быть на правлен на восстановление плодородия почв. Расчеты В. И. Бобченко [88] показывают, что ежегодно на землях богарного использования с урожаем выносится 0,3-0,5 т/га солей, что эквивалентно одному году работы дрена жа. Эти положения, на наш взгляд, полностью вписываются в идею цик личности орошения.

Анализ вышеизложенных материалов позволяет сделать обобщаю щий вывод о том, что есть необходимость применения новой, более ра циональной стратегии орошения – циклического орошения.

7.2.3 Циклическое орошение Циклическое орошение – это научно обоснованное использование сельскохозяйственного массива в орошаемом и богарном режимах, про должительность и циклы сменяемости которых определяются особенно стями многовекового процесса формирования почвенного покрова. Цикли ческое орошение представляет собой новое направление в развитии оро шаемого земледелия и подразумевает полив участков регулярного ороше ния (включая те, что были вынужденно, выведены из состава орошаемых) в течение определенного цикла, продолжительность которого определяет ся свойствами почв, особенностями и технологическими приемами экс плуатации участка [76].

Циклическое орошение осуществляется как за счет стационарных оросительных систем, так и за счет полустационарно-мобильных и мо бильных. Основные положения оптимального использования технологий циклического орошения следующие:

- орошение должно производиться там, где оно экономически целе сообразно и экологически безопасно;

- технология циклического орошения не должна за счет искусствен ного орошения менять благоприятный водный и солевой режимы, особен ности которых предопределили формирование конкретной почвы;

- рекомендуемая площадь полива оросительной системой должна со ответствовать площади орошаемого участка;

- применение при орошении экологически однотипных территорий, на которых находятся овощные, кормовые, зерно-кормовые севообороты или отдельные поля крестьянских, фермерских хозяйств, арендные участки сезонных бригад.

Достоинством циклического орошения, по сравнению с регулярным (постоянным) орошением, является снижение водной нагрузки на почву.

О необходимости такой меры, особенно для черноземов, высказывались многие ученые. Например, И. П. Айдаров [51] подчеркивает, что сущест вующие методы расчета режима орошения направлены на полное удовле творение требований сельскохозяйственных растений к водному режиму почв и не учитывают требования почв. При обосновании оросительных норм нетто надо исходить из условий восстановления нарушенного рас пашкой гидротермического режима с учетом наиболее полного использо вания ресурсов естественного увлажнения за счет применения агротехни ческих и агролесотехнических мелиорации. Учитывая дополнительно ин декс сухости и поверхностный сток, он рассчитал, что среднемноголетняя величина оросительной нормы для сухостепной зоны должна равняться 200-250 мм, а степной – 120-140 мм.

И. П. Кружилин [89] отмечает, что при проведении комплекса агро мелиоративных мероприятий для неорошаемых черноземов уровень пло дородия их остается высоким. Орошение должно оставаться подстрахо вочным дополнительным приемом регулирования водного режима черно земов, что позволит предупредить возможные негативные последствия ир ригации. В связи с этим, считает И. П. Кружилин, общие подходы к опре делению оросительных норм должны сводиться к максимальной экономии водных ресурсов и подаче минимально необходимого количества воды в почву на получение единицы продукции.

Л. В. Кирейчева [90] утверждает, что в зоне неустойчивого и недос таточного увлажнения гидромелиоративные системы должны быть, как правило, предназначены для малообъемного орошения, а адаптивный ком плекс мероприятий должен быть направлен на восстановление плодородия почв. Эти положения, на наш взгляд, полностью вписываются в идею цик лического орошения. Развитие циклического орошения с соответствую щим применением почвенных мелиораций целесообразно во многих рай онах нашей страны с большими земельными фондами и ограниченными водными ресурсами [91]. Расчеты В. И. Бобченко показывают, что перерыв в орошении на 2 года и переход на богарное земледелие не сказываются отрицательно на уровне грунтовых вод и выносе из почвы солей. Ежегодно с урожаем их выносится 0,3...0,5 т/га, что эквивалентно одному году рабо ты систематического материального дренажа. При самом коротком цикле, состоящем из 3 лет орошения и 3 лет богарного земледелия, биологиче ский дренаж работает все 6 лет.

В перестроечный период и в настоящий момент резко изменилось использование земель в сторону выращивания высокодоходных культур.

Предпочтение отдается зерновым (пшенице) и техническим культурам (подсолнечник), которые не требуют орошения. Кроме этого, из-за отсут ствия поливной воды многие влаголюбивые культуры во второй половине лета не поливаются. Для поддержания почвенного плодородия высеваются сидераты в качестве зеленого удобрения и, реже, многолетние травы. По ливают, в основном, на этих полях сою, кукурузу на зерно, корнеплоды, овощи. В богарном земледелии черноземы сейчас находятся 4-5 лет.

По подсчетам, среднеежегодная оросительная норма составляет 1100-1300 м3/га, то есть водная нагрузка снижена почти вдвое. Результаты анализов образцов почвы, отобранных в 2006 году, показали, что со сниже нием водной нагрузки физико-химические свойства чернозема улучшились.

Снизилась солонцеватость за счет уменьшения ППК обменного на трия до 2 %, так как с поливной водой его стало поступать меньше, а за счет атмосферных осадков он переместился в более глубокие слои.

Уменьшилось содержание токсичных солей, и в корнеобитаемом слое ней трализовалась щелочность.

Таким образом, опыты производственников и предварительные ре зультаты исследований свидетельствуют, что при циклическом орошении устраняются негативные последствия, возникающие при поливах слабоми нерализованной водой неблагоприятного состава. В ряде случаев цикличе ское орошение позволит избежать необходимости в устройстве дренажа, если в богарный период выращивать культуры, обладающие хорошей био логической способностью дренажа (люцерна, озимая пшеница и т.д.). Цик лы орошения существенно повысят эффективность использования удобре ний, фитомелиорации, ускоренного коренного окультуривания почв, включая технологию послойного внесения органики и мелиорантов.

Многолетний отечественный опыт орошения черноземов свидетель ствует о том, что существующие способы и режимы орошения, а также обеспечивающие их технические средства не способствуют сохранению их природного плодородия, не говоря уже о том, чтобы восстановить или по вышать его. Такая картина отмечается во всех экономических районах зон неустойчивого и недостаточного увлажнения (оподзоленные, выщелочен ные, типичные, обыкновенные и южные, карбонатные черноземы), в кото рых коэффициент увлажнения находится в пределах 0,4-0,7. Считается ус тановленным, что при орошении урожайность, по сравнению с богарой, увеличивается вдвое. Однако регулярные ежегодные поливы завышенны ми и жесткими поливными нормами, без учета фактического дефицита влажности полей, строго по графику, дают и отрицательные последствия:

подъем грунтовых вод, более длительное поддержание высокой влажности почвы существенно изменяют окислительно-восстановительные процессы в щелочную сторону, ухудшается кальциевый режим, плохое качество ис кусственного дождя снижает количество агрономически ценных почвен ных агрегатов, уменьшает их водопрочность, разрушает структуру, снижа ет влагоемкость и ухудшает аэрацию, увеличивает распыленность почвы, приводит к появлению глыбистости, отмечается повышение плотности гу мусового горизонта, ухудшение его качественного состава и т.д.

С целью улучшения мелиоративной обстановки на орошаемых мас сивах следует изменить существующий подход к проектированию, строи тельству и эксплуатации новых и реконструируемых оросительных систем.

Надо приблизить в максимально возможной степени водно-воздушный и тепловой режимы орошаемых участков к тем соответствующим природ ным режимам, которые существовали на этих участках до введения оро шения. Для этого одним из вариантов является переход от регулярного, ежегодного орошения одних и тех же полей к их циклическому орошению в течение только нескольких лет за всю ротацию севооборота с тем, чтобы все остальные годы участки находились в условиях естественного климата.

При этом требуется заранее продумать и обосновать многолетний цикл це лесообразного перемещения оросительной техники по полям севооборота с максимальной экономической эффективностью использования всего обо рудования системы. Система должна быть спроектирована и построена так, чтобы все ее элементы работали ежегодно, чтобы не было бессмыс ленного «омертвления капитала» [92, 93].

В дальнейшем следует разработать научно обоснованные подходы к выбору мобильных оросительных комплексов нового поколения, схем их перемещения, уточнить поливные нормы на основе современных научных требований систем точного земледелия и цикличности орошения полей се вооборотов. Реализация намеченной программы научных исследований на основе стратегии циклического орошения на местном стоке позволит вывести оросительные мелиорации на качественно новый уровень.

7.3 Мобильные технические средства для орошения на местном стоке Мобильные оросительные комплексы в ряде случаев имеют преиму щество перед стационарной оросительной сетью. Применение комплексов позволяет ускорить и упростить организацию орошения сельскохозяйст венных культур, дает возможность сложный процесс строительства посто янных оросительных сооружений с дорогостоящими проектно изыскательскими работами заменить сборкой на месте изготовленного на заводе комплекта оборудования, сократить капиталовложения в пере счете на гектар орошаемой площади. Кроме того, мобильные ороситель ные комплексы не привязаны к одному орошаемому участку и могут пере мещаться по орошаемым массивам в зависимости от фактической потреб ности в поливах.

7.3.1 Анализ опыта применения мобильных оросительных комплексов для орошения сельскохозяйственных культур Анализ опыта применения мобильных оросительных комплексов для орошения сельскохозяйственных культур показал, что наиболее масштаб но мобильные оросительные комплексы применялись и применяются сей час для восстановления внутрихозяйственной оросительной сети. Этот опыт может оказаться очень полезен, так как применение мобильных оро сительных комплексов для орошения на местном стоке отличается от при менения мобильных оросительных комплексов для восстановления внут рихозяйственной оросительной сети только источником орошения. В пер вом случае – это пруды, во втором – стационарная оросительная сеть (каналы и трубопроводы) оросительных систем.

Рассмотрим применение мобильных оросительных комплексов для орошения сельскохозяйственных культур в АО «Исток» Семикаракорского района (бывший совхоз «Шаминский») [94]. Для орошения в данном хо зяйстве уже третий год используются шланго-барабанные дождевальные машины «Иртек» (рисунок 7.1) производства Италии в количестве 20 штук и две дождевальных машины «Валей» производства США.

Рисунок 7.1 – Дождевальная машина «Иртек» в комплексе с мобильным трубопроводом (АО «Исток», Семикаракорский район, 2006 г.) В данном хозяйстве организована служба охраны полей и имущества хозяйства. На производственных участках поддерживается высокая трудо вая дисциплина. Для производства с.-х. продукции используются совре менные агрономические и оросительные технологии. Используемые сево обороты сочетают в себе влаголюбивые культуры (овощи) и засухоустой чивые. Поэтому в хозяйстве применяется технология периодического оро шения. Ежегодно в хозяйстве орошается 35 % возможно орошаемых пло щадей, и по этой причине используется мобильное оросительное оборудо вание, которое ежегодно перемещается по орошаемому массиву. В резуль тате в 2005 году хозяйством получено около 12 тыс. тонн овощной про дукции. Для орошения рассматриваемого участка забор воды производится из Нижнесемикаракорского магистрального канала (рисунок 7.2, а) пере движными насосными агрегатами с электроприводом.

а) б) Рисунок 7.2 – Конструкция водозабора для мобильного оросительного трубопровода на Нижнесемикаракорском канале Для организации водозабора на канале устроены деревянные отмостки, оголовок водозабора оснащен примитивным фильтрующим устройством.

К электронасосам на водозаборе подведена трехфазная электриче ская линия (рисунок 7.3).

Рисунок 7.3 – Электронасосы на водозаборе мобильного оросительного трубопровода Водозаборный узел мобильного оросительного трубопровода осна щен тремя электронасосами. Подача воды от насосных агрегатов к дожде вальным машинам «Иртек» производится по мобильному трубопроводу диаметром 160 мм из нержавеющей стали. Для соединения секций трубо провода используются фланцевые соединения (рисунок 7.4, а).

а) б) Рисунок 7.4 – Общий вид мобильного оросительного трубопровода и конструкция соединительного узла Через 30 м в трубопроводе устанавливаются секции длиной 0,5 м с гидрантом для подключения дождевальной машины. Схема организации полива на рассматриваемом участке представлена на рисунке 7.5.

Нижнесемикаракорский магистральный канал трубопровод Авт омо бил ьна я до передвижные насосные рог а агрегаты дождевальная машина "Иртек" на позиции Рисунок 7.5 – Схема внутрихозяйственной сети в АО «Исток»

Непрерывными линиями показаны место стоянки насосных агрега тов, трассы водопроводящих трубопроводов и позиции дождевальных аг регатов «Иртек» в текущем 2006 году. Пунктирными линиями на схеме показано расположение мобильного оросительного оборудования в другие годы для орошения полей севооборотов.

Кроме этого, мобильные оросительные комплексы с успехом исполь зуются в течение нескольких поливных сезонов в практике ООО «Агро сфера» (рисунок 7.6) [94].

Рисунок 7.6 – Местоположение полей ООО «Агросфера», на которых применяются мобильные оросительные трубопроводы Как показано на схеме (рисунок 7.7), в хозяйстве применяются два мобильных оросительных трубопровода, условно обозначенных на схеме цифрами 1 и 2. Трубопровод, обозначенный цифрой 1 (рисунок 7.8, а), имеет протяженность 800 метров, а трубопровод, обозначенный цифрой (рисунок 7.8, б), имеет протяженность более 1000 метров.

Назначение этих мобильных трубопроводов – орошение ранее бо гарных земель. С помощью трубопровода № 1, на момент проведения ис следований, то есть период май-июнь 2006 года, орошалась общая пло щадь, равная 66-67 га картофеля (на рисунке 7.7 поля № 12, № 11, № 7).

cптф лён 6га озимая пшеница 20га вдхр поле № 12 поле № ячмень 11га 18,7га 27,25га поле №4 46,17га мобильный трубопровод поле № 10 поле № длиной 0,8км 25,4га 20,39га поле поле № ячмень 10га № 16 21,26га 10га ячмень 8га поле №8 54га поле № поле № 32,42га ячмень 15га 25,4га поле № 30,1га поле № лук 4га поле № поле № 10,59га 42,28га поле № 23,63га подсолнечник ячмень 27га 20га озимая поле № мобильный трубопровод пшеница11га 48,95га длиной 1 км поле №6/ 1 4,2га озимая пшеница озимая 36га пшеница 70га лен 80га лен 6га Рисунок 7.7 – Схема участков земли ООО «Агросфера»

а) б) Рисунок 7.8 – Мобильные оросительные трубопроводы 1 и (ООО «Агросфера») Мобильный трубопровод № 2 планировался к применению для поли ва посевов лука (на рисунке 7.8 поля № 1, № 6). На момент проведения наших исследований трубопровод № 2 был смонтирован, но полив не проводился.

Технология применения мобильных оросительных трубопроводов в практике ООО «Агросфера» не предусматривает их перемещения в по ливной период, то есть трубопроводы собираются и применяются на зара нее определенном месте. На следующий год его местоположение может быть изменено, в зависимости от севооборота.

В межполивной период мобильные оросительные трубопроводы раз бираются и хранятся на охраняемой территории (рисунок 7.9).

Рисунок 7.9 – Хранение мобильного оросительного трубопровода Трубы, используемые в настоящее время, имеют диаметр 220 мм, они выпускались до конца 80-х годов двадцатого века на Херсонском ком байновом заводе и входили в состав мобильных разборных трубопроводов (РТЯ-220). Эти трубы выполнялись из сплава цветных металлов и исполь зовались для подведения воды при поливе дождевальными машинами «Волжанка», ДДА-100, а также оросительными шлейфами. Наиболее ши роко и успешно РТЯ-220 применялись в комплексе с передвижными на сосными станциями. В настоящий момент данные трубопроводы и их эле менты не выпускаются, так как применение цветных материалов обуслов ливает их очень высокую стоимость.

Применяемые в ООО «Агросфера» элементы РТЯ-220 имеют возраст не менее 20 лет, однако необходимо отметить, что их техническое состоя ние можно охарактеризовать как удовлетворительное. Среди неоспоримых достоинств разборных трубопроводов РТЯ-220 можно выделить:

- небольшой вес труб;

- технологичность и простоту сборки трубопровода;

- способность выдерживать давление до 10 атмосфер.

Конструкция стыковых соединений (рисунок 7.10) позволяет повто рять изгибы и неровности местности, угол изгиба на стыке может дости гать 10°.

а) б) Рисунок 7.10 – Конструкция стыкового соединения РТЯ- Среди недостатков РТЯ-220 можно выделить, как уже отмечалось ранее, высокую стоимость, кроме того, конструкция стыкового соединения при всех своих достоинства обладает и недостатками. Так, зубцы раструб ного соединения, показанные на рисунке 7.10, б, достаточно хрупкие и за частую ломаются. Для того, чтобы устранить это повреждение, необходи ма аргоновая сварка.

Так как трубопроводы РТЯ-220 в настоящее время не выпускаются, в структуре мобильного трубопровода ООО «Агросфера» применяются трубы, из которых состояла списанная дождевальная машина «Кубань»

(рисунок 7.11).

Рисунок 7.11 – Конструкция мобильного оросительного трубопровода с использованием труб ДМ «Кубань»

Как видно на рисунке 7.11, конструкция стыкового соединения в этом случае принципиально изменяется, и представляет собой фланцевое соединение.

Транспортировка элементов мобильного оросительного трубопрово да осуществляется с помощью импровизированного транспортного средст ва, изготовленного силами хозяйства (рисунок 7.12).

Мобильные оросительные трубопроводы используются в практике ООО «Агросфера» в сочетании с импортными дождевальными машинами катушечного типа, которые поставляются на российский рынок фирмами Beinlich и Irriland (рисунок 7.13). На рисунке 7.13, а показана дождеваль ная машина немецкой фирмы Beinlich, а на рисунке 7.13, б дождевальная машина итальянской фирмы Irriland. В межполивной период данные дож девальные машины, так же как и мобильный оросительный трубопровод, находятся на охраняемой площадке.

Рисунок 7.12 – Транспортировка элементов мобильного оросительного трубопровода к месту монтажа а) б) Рисунок 7.13 – ДМ Beinlich и Irriland на площадке хранения в межполивной период В число неоспоримых достоинств этой дождевальной техники можно включить мобильность и технологичность в применении, они успешно применяются в сочетании с мобильными оросительными трубопроводами и образуют с ними единые оросительные комплексы (рисунок 7.14).

Рисунок 7.14 – Применение ДМ катушечного типа в комплексе с мобильными оросительными трубопроводами Забор воды осуществляется из гидрантов закрытой оросительной се ти, которая проектировалась под дождевальные машины «Днепр» (рису нок 7.15).

Рисунок 7.15 – Сопряжение мобильного оросительного трубопровода с закрытой оросительной сетью Внутрихозяйственная сеть в ООО «Агросфера» находится в удовлетво рительном состоянии и не требует серьезного ремонта. Применение мобиль ных оросительных трубопроводов обусловлено необходимостью подвести воду к участкам, которые ранее не орошались.

Можно привести еще так же сельскохозяйственное предприятие Ве селовского района ЗАО «Нива» [94], где применение полустационарно мобильного оборудования давно стало привычным делом. Единственным отличием полустационарно-мобильного трубопровода, применяемого в «Ниве», является его конструктивное решение: трубопровод соединяется посредством сварки и с помощью сварки так же разбирается на зимний пе риод. Схематически применение полустационарно-мобильного трубопро вода показано на рисунке 7.16.

распределительные трубопроводы магистральный трубопровод временные оросители межхозяйственный к анал передвижные насосные станции Рисунок 7.16 – Схема мобильной оросительной сети в ЗАО «Нива»

На данное время примечательно одно – мобильные оросительные се ти используют в ряде хозяйств, причем хозяйства, применяющие мобиль ное оборудование, выделяются среди остальных своим материальным бла гополучием и стабильностью в получении урожая. Так, например, в АО «Исток» Семикаракорского района за последние годы получены ста бильно высокие урожаи овощных культур, что в совокупности с правиль ной организацией труда и охраной продукции позволило хозяйству полу чить прибыль, достаточную на закупку дождевальных машин нового поко ления «Иртек» в количестве 20 штук, а также современных картофелеубо рочных комплексов производства Германии. По подсчетам специалистов, прибыль, получаемая с гектара орошаемой этими машинами площади, примерно равна 100 тыс. руб. Смело можно предположить, что не высокие доходы хозяйств позволяют им иметь современное мобильное ороситель ное оборудование, а мобильное оборудование позволяет им получать за планированные урожаи различных культур и, как следствие, получать хо рошую прибыль.

7.3.2 Условия применения мобильных оросительных комплексов Применение мобильных оросительных комплексов для полива сель скохозяйственных культур обосновано прежде всего [95]:

- в зоне неустойчивого увлажнения, где потребность в орошении возникает в течение сравнительно непродолжительного срока;

- при использовании технологии периодического и циклического орошения;

- в сложных гидрологических и гидрогеологических условиях;

- при отсутствии мощных источников орошения.

Основным фактором, обусловливающим естественное увлажнение земель, является климат. Зона неустойчивого увлажнения характеризуется периодическим преобладанием испарения над атмосферными осадками в одни годы и сезоны и достаточной влажностью в другие сезоны и годы.

Поэтому оросительные мелиорации на территории этой зоны необходимы не ежегодно, а периодически. В связи с этим строительство капитальной стационарной оросительной системы экономически нецелесообразно, так как затраты на строительство и на поддержание ее в рабочем состоянии будут гораздо выше, чем эффект от ее использования. В этой ситуации ос новным фактором, обусловливающим применение мобильных ороситель ных комплексов, является экономический фактор. Кроме этого, преимуще ство мобильных оросительных комплексов над стационарной сетью в этих условиях состоит в том, что:

- по окончании поливного периода элементы МОС убираются с поливного участка и перевозятся на зимнее хранение в помещение или на специально оборудованную площадку с навесом. Это увеличивает срок службы элементов мобильных оросительных комплексов и упрощает осеннюю обработку почв по сравнению со стационарной оросительной системой;

- в годы, когда нет необходимости орошать сельскохозяйственные культуры, мобильные оросительные комплексы находятся на хранении, а некоторые элементы могут использоваться для других сельскохозяйст венных работ. Например, при использовании в составе мобильных ороси тельных комплексов дождевальной машины ДДА-100ВХ трактор ДТ может использоваться для полевых работ.

Технологии циклического и периодического орошения сельскохозяй ственных культур, которые описаны выше, предполагают перемещение оросительной техники по полям севооборота вслед за орошаемыми поля ми. В этих условиях использование стационарной оросительной сети также экономически нецелесообразно, так как мощности оросительной системы будут задействованы на 20-40 %.

Применение мобильных оросительных комплексов эффективно в сложных геологических и гидрогеологических условиях (обильный приток грунтовых вод, затопление территории талыми водами и т.д.). При строи тельстве оросительных систем стационарного типа в этих условиях прихо дится преодолевать большие трудности, связанные с возведением фунда ментов насосных станций и других гидротехнических сооружений. В этих условиях мобильные оросительные комплексы имеют следующие пре имущества перед стационарной оросительной системой:

- элементы мобильных оросительных комплексов не требуют возве дения фундаментов, что в данных условиях значительно уменьшает затра ты на строительство;

- мобильные оросительные комплексы находятся на поливном участ ке только в период вегетации, что уменьшает воздействие природных фак торов на ее элементы.

Отсутствие мощных источников орошения не позволяет создавать крупные централизованные оросительные системы. Для организации по ливного земледелия в этих условиях требуется регулирование местного стока путем строительства прудов и водохранилищ при наличии благопри ятных морфологических и инженерно-геологических условий, особенно на овражно-балочной сети, в пределах полей севооборотов, то есть на месте формирования стока. Строительство прудов и водоемов должно обязатель но сопровождаться работами по надежной защите их от заиления путем облесения и проведения противоэрозионных мероприятий на всей площа ди водосбора. Оросительная способность таких прудов невелика. Такие пруды будут иметь объем воды порядка 18-20 тыс. м3 и площадь зеркала до 2 га. Накопленной водой можно полить 50-60 га. Экономически наибо лее выгодно орошать их с применением элементов мобильных ороситель ных комплексов – дождевальных машин, разборных трубопроводов, пере движных насосных станций и другого оборудования.

7.3.3 Структура мобильного оросительного комплекса и состав мобильного оросительного оборудования Структурная схема мобильной оросительной сети представлена на рисунке 7.17 [95]. В качестве основной структурной единицы принима ем функциональный модуль.

Мобильный оросительный комплекс состоит из трех основных функ циональных модулей: водозабор, водопроводящая сеть и поливное устрой ство. Основными признаками функциональных модулей являются: номенк латурное и типоразмерное многообразие, функциональная и конструктивная завершенность, внешняя совместимость в структурах старшего порядка, возможность обновления элементов и параметрических характеристик.

Конструктивный модуль является составной единицей функцио нального модуля и представляет собой конструктивно и технологически завершенное проектное решение элемента функционального модуля.

Примеры функциональных модулей мобильного оросительного ком плекса приведены в таблице 7.1 [94].

Рисунок 7.17 – Структурная схема мобильного оросительного комплекса Таблица 7.1 – Элементы мобильного оросительного оборудования Функциональные модули мобильного оросительного Условия применения комплекса При поливе дождеванием при всех видах ороси Дождевальные машины тельной сети (закрытая оросительная сеть, от крытая, комбинированная) При поливе дождеванием при всех видах ороси Дождевальные установки тельной сети (закрытая оросительная сеть, от крытая, комбинированная) Разборные транспортирующие При всех способах полива, при всех видах оро трубопроводы сительной сети При всех способах орошения при отсутствии Передвижные насосные станции напорной оросительной сети Дождевальная машина – это передвижной самоходный агрегат для преобразования водного потока в дождь. Предназначена для полива дож деванием зерновых, овощных, кормовых, технических культур, ягодных кустарников, плодовых питомников, лугов, пастбищ и сенокосов. В на стоящее время разработаны и представлены на рынке в ассортименте раз личные дождевальные машины, различающиеся по производительности (сезонная нагрузка 30-160 га), максимальной высоте поливаемых культур (0,7-2,0 м), способу перемещения по поливному участку (фронтально, по кругу, продольно), способу забора воды (из гидранта напорной сети, из открытого канала и временного оросителя) и т.д.

Дождевальная установка – это комплект оборудования, состоящий из водопроводящего трубопровода и дождевальных аппаратов. Предназна чена для полива дождеванием сельскохозяйственных культур. Полив про изводится стационарно. Устанавливается на поливном участке в начале периода вегетации и убирается по окончании. Развертывание дождеваль ных установок на орошаемом участке производится вручную или с помо щью средств механизации. Забор воды производится из гидранта напорной сети или от насосной станции, установленной на канале или другом источ нике орошения.

Разборный транспортирующий трубопровод – служит для транспор тировки воды от водозабора (передвижная насосная станция, гидрант на порной сети) к поливным устройствам (дождевальная установка, дожде вальная машина, система капельного орошения, оборудование для поверх ностного полива). Включает в себя секции трубопровода, которые соединя ются между собой с помощью быстросборных соединений (фланцевое, муфтовое, раструбное и др.), то есть является мобильным. Это позволяет перемещать трубопровод по севооборотному участку в межполивной пери од в зависимости от потребности в орошении той или иной культуры в се вообороте. Кроме этого, разборные трубопроводы включают в себя необхо димую арматуру:

- гидранты-водовыпуски, предназначенные для вывода воды из трубопровода на уровень выше поверхности земли и дальнейшей пода чи ее к поливному устройству;

- задвижки устанавливаются в начале каждого оросительного трубо провода, а также в ответвлениях, и предназначены для регулирования рас хода оросительной воды и сброса при опорожнении ремонтных участков;

- обратные и предохранительные клапаны, предназначенные для га шения гидравлического удара, возникающего при внезапном включении насосов и прекращении подачи воды;

- воздушные вантузы, предназначенные для спуска излишнего воз духа, устанавливают в повышенных переломных точках профиля и в кон цевых или начальных точках оросительных трубопроводов;

- водовыпуски, применяемые для сбрасывания оросительной воды из трубопровода перед морозами, при ремонте и промывке, устанавливают их в пониженных точках профиля трубопровода или на отдельных ремонт ных участках.

Передвижные насосные станции предназначены для забора воды из водоисточника и подачи ее через транспортирующий трубопровод с не обходимыми напором и расходом к поливным устройствам. Передвижные насосные станции обладают существенными преимуществами перед ста ционарными в мобильности, возможности применения на различных участ ках, хранения в закрытом помещении в межполивной сезон. К ним относят ся: навесные и прицепные тракторные насосные станции;

насосные станции с собственными двигателями внутреннего сгорания и электродвигателями;

плавучие насосные станции с двигателями внутреннего сгорания и электро двигателями.

Перспективным направлением является создание конструктивных и на их базе функциональных модулей, параметры которых соответствуют достижениям научно-технического прогресса, и последующая компоновка из них мобильных оросительных комплексов с различными функциональ ными возможностями.

Типизация элементов мобильного оросительного комплекса на осно ве модульного принципа создает реальные условия для перехода от строи тельства мобильных оросительных систем с индивидуальной комплекта цией оборудования к прогрессивным формам организации производства с блочно-модульной комплектацией стандартного и нестандартного обо рудования. Это даст возможность для широкой индустриализации методов проектирования, комплектации, поставки и монтажа оборудования, строи тельства и эксплуатации мобильных оросительных систем. Типизация соз дает возможность перехода на прогрессивные технологии каталожного и автоматизированного проектирования оросительных систем в целом.

7.3.4 Выбор дождевальной техники для использования в составе мобильного оросительного комплекса Выбор дождевальных машин для использования в составе мобильно го оросительного комплекса определяется следующими требованиями:

1) мобильность – возможность перемещения дождевальной машины по полям севооборота в межполивной период;

2) расход дождевальной машины и количество одновременно рабо тающих ДМ не должны приводить к увеличению диаметра распредели тельного трубопровода более 400 мм, так как это увеличивает трудоем кость перемещения трубопровода в межполивной период.

Первому требованию удовлетворяют дождевальные машины, выпус каемые промышленностью в настоящее время: ДДА-100ВХ, ДДН-100, ДКДФ-1М [96] и дождевальные машины барабанного типа «Bauer» и дру гие аналоги. Конструкция дождевальных машин «Кубань», «Волжанка», «Днепр», «Фрегат» и «Ока» не дает возможности перемещать эти машины перпендикулярно направлению их движения во время работы с одного по ля севооборота на другое без частичной или полной разборки, поэтому их использование в составе мобильной оросительной сети нецелесообразно.

Второму требованию удовлетворяют все перечисленные дождеваль ные машины при соблюдении следующего условия: суммарный расход всех дождевальных машин, которые питаются от одного магистрального передвижного трубопровода, не должен превышать 180 л/с при отсутствии своей насосно-силовой установки и 240 л/с при наличии на дождевальной машине насосно-силовой установки. Исходя из этого, можно определить следующий лимит использования дождевальной техники для работы в со ставе мобильной оросительной сети от одного распределительного трубо провода:

- не более двух машин – ДДА-100ВХ, ДДН-100, ДКДФ-1М;

- не более шести машин – машины барабанного типа.

7.3.5 Типовые схемы и параметры мобильных оросительных комплексов (на примере циклически орошаемых севооборотов с использованием дождевальной техники) На конфигурацию типовых схем использования мобильных ороси тельных комплексов влияют такие факторы, как тип и расположение водо источника по отношению к орошаемому севообороту, рельеф местности, состав культур и площадь полей в севообороте.


Ниже представлены типовые схемы орошения пяти- и шестипольных циклически орошаемых севооборотов с использованием дождевальной тех ники (рисунки 7.18-7.22) [94]. Во всех случаях трубопроводы располагали на поверхности полей. Для обеспечения беспрепятственного проезда сель скохозяйственной техники на трубопроводах предусматриваются переезды либо в виде земляной насыпи, либо аналогичные мобильным переездам, разработанным и испытанным в ФГНУ «РосНИИПМ» (ЮЖНИИГиМ) в 90-х годах прошлого века. На схемах рассмотрено самое невыгодное расположение орошаемого поля в циклически орошаемом севообороте по отношению к водоисточнику [97]. Приведенные в таблицах 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6 параметры мобильного оросительного оборудования позволяют произвести полив любого поля рассматриваемого севооборота. При расче тах здесь и далее геодезическая высота подъема от водоисточника до вы соко расположенного гидранта оросительной сети принималась 10 метров.

Расчет производился по разработанному в ФГНУ «РосНИИПМ» алгоритму [94].

Рисунок 7.18 – Типовая схема расположения мобильного оросительного комплекса с использованием дождевальной машины фронтального действия ДДА-100ВХ Таблица 7.2 – Параметры мобильного оросительного комплекса с использованием дождевальной машины ДДА-100ВХ Элементы мобильного Пятипольный Шестипольный оросительного севооборот с одним севооборот с двумя оборудования орошаемым полем орошаемыми полями Передвижная насосная СНП-120/30, подача СНП-240/30, подача станция 80-175 л/с, напор 23-39 м 160-340 л/с, напор 18-28м Материал трубопровода – полиэтилен Диаметр магистрального трубопровода:

- принятый, мм 250 - расчетный, мм 252 Диаметр распределитель ного трубопровода:

- принятый, мм 250 - расчетный, мм 252 Материал трубопровода – сталь Диаметр магистрального трубопровода:

- принятый, мм 325 - расчетный, мм 252 Диаметр распределитель ного трубопровода:

- принятый, мм 325 - расчетный, мм 252 Длина магистрального 2600 трубопровода, м Длина распределительно 1200 го трубопровода, м Рисунок 7.19 – Типовая схема расположения мобильного оросительного комплекса с использованием дождевальной машины ДДН- Таблица 7.3 – Параметры мобильного оросительного комплекса с использованием дождевальной машины ДДН- Элементы мобильного Пятипольный Шестипольный оросительного севооборот с одним севооборот с двумя оборудования орошаемым полем орошаемыми полями Передвижная насосная СНП-120/30, подача СНП-240/30, подача станция 80-175 л/с, напор 23-39 м 160-340 л/с, напор 18-28м Материал трубопровода – полиэтилен Диаметр магистрального трубопровода:

- принятый, мм 250 - расчетный, мм 252 Диаметр распределитель ного трубопровода:

- принятый, мм 250 - расчетный, мм 252 Материал трубопровода – сталь Диаметр магистрального трубопровода:

- принятый, мм 325 - расчетный, мм 252 Диаметр распределитель ного трубопровода:

- принятый, мм 325 - расчетный, мм 252 Длина магистрального 2600 трубопровода, м Длина распределительного 1200 трубопровода, м Рисунок 7.20 – Типовая схема расположения мобильного оросительного комплекса с использованием дождевальной машины ДФ-120 «Днепр»

Таблица 7.4 – Параметры мобильного оросительного комплекса с использованием дождевальной машины ДФ-120 «Днепр»

Элементы мобильного Пятипольный Шестипольный оросительного севооборот с одним севооборот с двумя оборудования орошаемым полем орошаемыми полями Передвижная насосная СНП-100/100, подача станция 90-135 л/с, напор 85-100 м Материал трубопровода – полиэтилен Диаметр магистрального трубопровода:

- принятый, мм 355 - расчетный, мм 277 Диаметр распределитель ного трубопровода:

- принятый, мм 355 - расчетный, мм 277 Материал трубопровода – сталь Диаметр магистрального трубопровода:

- принятый, мм 325 - расчетный, мм 277 Диаметр распределитель ного трубопровода:

- принятый, мм 325 - расчетный, мм 277 Длина магистрального 2360 трубопровода, м Длина распределительного 1200 трубопровода, м Рисунок 7.21 – Типовая схема расположения мобильного оросительного комплекса с использованием дождевальной машины ДМУ «Фрегат»

Таблица 7.5 – Параметры мобильного оросительного комплекса с использованием дождевальной машины ДМУ «Фрегат»

Пятипольный Шестипольный Элементы мобильного севооборот с одним севооборот с двумя оросительного оборудования орошаемым полем орошаемыми полями СНП-80/80, подача Передвижная СНП-80/80, подача 70-110 л/с, напор 65-82 м насосная станция 70-110 л/с, напор 65-82 м (2 шт.) Материал трубопровода – полиэтилен Диаметр магистрального трубопровода:

- принятый, мм 250 - расчетный, мм 215 Диаметр распределительного трубопровода:

- принятый, мм 250 - расчетный, мм 215 Материал трубопровода – сталь Диаметр магистрального трубопровода:

- принятый, мм 273 - расчетный, мм 215 Диаметр распределительного трубопровода:

- принятый, мм 273 - расчетный, мм 215 Рисунок 7.22 – Типовая схема расположения мобильного оросительного комплекса с использованием ДМ «Bauer»Штанга AS50 Е31 100- Таблица 7.6 – Параметры мобильного оросительного комплекса с использованием ДМ «Bauer»Штанга AS50 Е41125- Элементы мобильного Пятипольный Шестипольный оросительного севооборот с одним севооборот с двумя оборудования орошаемым полем орошаемыми полями СНП-100/100, подача Передвижная насосная СНП-80/80, подача 90-135 л/с, напор 85-100 м станция 70-110 л/с, напор 65-82 м (2 шт.) Материал трубопровода – полиэтилен Диаметр магистрального трубопровода:

- принятый, мм 250 - расчетный, мм 222 Диаметр распределитель ного трубопровода:

- принятый, мм 250 - расчетный, мм 222 Материал трубопровода – сталь Диаметр магистрального трубопровода:

- принятый, мм 273 - расчетный, мм 222 Диаметр распределитель ного трубопровода:

- принятый, мм 273 - расчетный, мм 222 Длина магистрального 1250 трубопровода, м Длина распределительно 1200 го трубопровода, м Работу дождевальной машины «Фрегат» обеспечивают с помощью стационарных распределительных трубопроводов, устраиваемых на всех полях, на которых предполагается орошение. Мобильный трубопровод, располагающийся на поверхности поля, подключается к стационарному распределительному, который выполняется закрытым. Схема распредели тельного стационарного трубопровода приведена на рисунке 7.23.

Применение полученных параметров мобильной оросительной сети (материал и диаметр трубопровода, марка насосной станции) для конст руирования мобильной оросительной сети на конкретном севооборотном участке возможно, если реальная длина трубопровода меньше или равна приведенной в таблицах, а геодезическая высота подъема от водоисточни ка до максимально высоко расположенного гидранта меньше или равна 10 метров.

Рисунок 7.23 – Схема стационарного распределительного трубопровода Важнейшим звеном в комплексе агротехнических мероприятий, на правленных на получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйст венных культур, является режим орошения.

7.4 Режимы орошения сельскохозяйственных культур Под режимом орошения следует понимать правильное установление и распределение оросительной воды (число, норма и сроки полива), обес печивающие оптимальный режим для данной культуры, водный режим корнеобитаемого слоя почвы при данных конкретных природных и агро технических условиях. Складывается он из влагозарядковых, предпосев ных и вегетационных поливов [61].

Влагозарядковые поливы создают основные запасы влаги, которые используются растениями в течение всей вегетации. Поэтому эти поливы проводят только осенью, после уборки предшественника, нормой, доста точной для глубокого промачивания почвы – до 1,5-2,0 м. При залегании уровня грунтовых вод ниже 3 м норма влагозарядковых поливов составля ет 1200-1500 м3/га.

Предпосевные поливы осуществляются незадолго до сева в тех слу чаях, когда пахотный горизонт почвы сильно иссушен. Проводят его с до ждеванием небольшими нормами с целью получения дружных всходов.

Задача вегетационных поливов заключается в создании благоприят ного водного режима в активном слое почвы во время роста и плодоноше ния сельскохозяйственных культур. Проводят их преимущественно дожде ванием, а также поверхностными способами.

Обоснование поливного режима следует начинать с установления оросительной нормы. Количество воды, которое дается культуре за весь вегетационный период, включая и влагозарядку, называется оросительной нормой [54] (таблица 7.7).

Таблица 7.7 – Оросительные нормы (нетто) основных сельскохозяйственных культур для очень засушливой зоны Северного Кавказа Обеспеченность по ДВП,% Орошаемые культуры 5 25 50 75 85 Озимая пшеница 400 1360 1800 2400 2700 Яровые зерновые 200 660 980 1600 1780 Кукуруза на зерно 800 1700 2700 3400 3600 Соя на зерно 900 1900 2600 3200 3600 Картофель 600 1600 2300 2700 2800 Овощи 800 2100 3200 3700 4000 Кормовая свекла 650 1700 2500 3700 4000 Кукуруза на силос 500 1400 2100 2800 3200 Многолетние травы 900 3800 4500 5400 6200 Большая часть современных методов определения оросительных норм построена на одной принципиальной основе – решении уравнения водного баланса корнеобитаемого слоя.

Оросительная норма, установленная для определенных условий, рас пределяется в течение вегетационного периода отдельными поливными нормами в соответствии с потребностями во влаге, запасами ее в почве и метеорологическими особенностями года. Своевременность проведения очередных поливов – главное условие в разработке и осуществлении ре жима орошения.

Сроки полива сельскохозяйственных культур устанавливают различ ными методами. Наибольшее распространение в практике получил метод по фазам или периодам роста. Теоретическая предпосылка его – наличие критического периода потребления влаги, особенно четко выраженного у таких культур, как кукуруза, сорго, соя, ячмень, горох.


Наиболее обоснованным с научной точки зрения и проверенным в производстве является метод назначения очередного полива по влажности почвы, которую в течение вегетационного периода опреде ляют систематически через каждые 5-10 дней. Когда влажность в активном слое почвы приблизится к нижнему порогу – 80, 70, 60 % (за верхний по рог принимают 100 % НВ), назначают полив [59, 63].

Чтобы добиться высокой эффективности орошения, важно правиль но установить не только оросительную норму, сроки проведения поливов, но и величину поливных норм. Последние зависят от рельефных и почвен ных условий участка орошения, биологических особенностей растений и принятой техники и способов полива.

В общем случае величина поливной нормы рассчитывается по фор муле М ор 100 H HB 0, где H – расчетный слой почвы при поливе, м;

– объемная масса в расчетном слое, г/см3;

HB – влажность почвы при наименьшей влагоемкости, % от массы сухой почвы;

0 – предполивная влажность почвы.

Установление величины объемной массы и наименьшей влагоемко сти обычно не вызывает затруднения. Предполивную влажность почвы в условиях правильного орошения стремятся не уменьшать ниже биологи ческого и хозяйственно-оптимального уровня. Как правило, этот показа тель в условиях тяжелых почв составляет 80 %, а на легких почвах 65-70 % наименьшей влагоемкости.

Глубина увлажнения зависит от вида растений, способа полива, типа почвы и рельефа местности. При орошении дождеванием в условиях Се верного Кавказа в среднем глубина увлажнения должна находиться в пре делах 0,5-0,7 м. При поверхностных способах полива глубина увлажнения должна находиться в пределах 0,8-1,2 м [63].

В соответствии с изменением глубины увлажняемого слоя, предпо ливной влажности и водно-физических свойств почвы поливные нормы колеблются в широких пределах и составляют при дождевании 400-600 м3/га, а при поверхностных поливах – 800-1000 м3/га [62].

Количество поливов той или иной культуры определяется степенью обеспеченности осадками. Установлено, что во влажные годы кукурузе на зерно их требуется 1-2, в среднезасушливые – 2-3, в сухие – 3-4;

сое (в расчет берется залегание грунтовых вод) – 3-6, картофелю – 3-5, озимой пшенице – 1-3 [59].

Построение режима орошения сельскохозяйственных культур осно вывается на учете экологических требований. Орошение должно обеспе чить не только увеличение сельскохозяйственной продукции, но также со хранение и повышение почвенного плодородия, охрану водных и других ресурсов.

Режим орошения должен быть водосберегающим, обеспечивающим рациональное использование поливной воды. Установлено, что допустимо снижение поливной нормы ниже расчетной на 10-13 %. При этом урожай ность основных сельскохозяйственных культур находится в пределах ре зультатов, полученных при расчетной поливной норме [62].

При орошении сельскохозяйственных культур из водных источников на основе местного стока, характеризующихся ограниченностью ресурсов, рациональное использование поливной воды имеет приоритетное значе ние. В этих условиях режим орошения возделываемых культур должен быть ресурсосберегающим.

Исследования, проведенные ФГНУ «РосНИИПМ» [98], другими ве дущими научно-исследовательскими организациями, показывают, что ос новными направлениями в рационализации использования оросительной воды являются:

1 Дифференциации режима орошения в зависимости от потребности растений во влаге в разные фазы вегетации.

2 Сокращение поливных и оросительной нормы при одинаковом ко личестве и сроках вегетационных поливов.

3 Применение перспективных агротехнических приемов обработки почвы, способствующих повышению эффективности использования по ливной воды.

4 Совершенствование способов полива.

Сравнивая на основании анализа многочисленных эксперименталь ных данных [99-101] дифференцированные режимы орошения сельскохо зяйственных культур со схемами орошения, основанными на поддержании высокого предполивного порога влажности почвы в течение всего периода вегетации растений (80 % НВ), можно отметить ряд закономерностей.

В опытах, где интенсивное орошение дает более высокие урожаи возделы ваемых культур, дифференцированные режимы позволяют экономить зна чительное количество оросительной воды. Урожайность ряда культур при дифференцированном режиме во многих случаях оказывается выше, чем при интенсивном орошении. При дифференцированных режимах орошения обычно отмечается наименьший коэффициент водопотребления и, следова тельно, самая высокая эффективность использования оросительной воды.

Например, дифференциация режима орошения овощных культур (для тома тов схема орошения 70-80-70 % НВ;

для капусты – 70-80-70 % НВ;

лука – 80-80-70 % НВ;

огурца – 70-80-80 % НВ) при снижении урожайности на 4,8-6,5 % по сравнению с режимом орошения, предусматривающим под держание высокого предполивного порога влажности почвы весь период ве гетации, дает возможность экономить 300-450 м3/га оросительной воды [98].

Другим направлением в оптимизации использования оросительной воды является снижение поливных и оросительной норм сельскохозяйст венных культур на 20 % по сравнению с условиями увлажнения, преду сматривающими поддержание высокого предполивного порога влажности почвы весь период вегетации (80 % НВ) при одинаковом количестве и сро ках поливов. Исследования, проведенные в ФГНУ «РосНИИПМ», НГМА [102] и других организациях, показали, что у ряда сельскохозяйственных культур (кукуруза, люцерна, картофель, соя, подсолнечник, кормосмеси и др.) в этом случае происходило снижение показателей урожайности на 4-9 % при существенной экономии оросительной воды – на 350-720 м3/га по сравнению с аналогичными показателями при интен сивном орошении.

Практический интерес для совершенствования технологии орошения представляют исследования, проведенные в Молдове [103], где в опытах на томате рассадном и безрассадном, луке, моркови и овощном горохе изу чали три метода водосбережения: сокращение поливных норм;

сокращение количества поливов;

проведение поливов только в критические по отношению к влагообеспеченности фазы роста и развития растений.

Недобор урожая по сравнению с оптимальным орошением при уменьшении поливных норм на четверть не превышал 6 %, а при их уменьшении вдвое – 20 %. Лучшие результаты получены у рассадного то мата, урожайность которого при снижении поливных норм практически не уменьшалась. Сокращение количества поливов за счет удлинения межпо ливных периодов снижало урожай моркови на 29-36 %. У томата и гороха, когда поливов проводили на 1-2 и 2-3 меньше, чем при рекомендованном режиме орошения, недобор урожая не превышал соответственно 7 и 11-23 %. Проведение всего лишь одного полива безрассадного томата в фазу формирования боковых побегов, лука – в фазу 5 листьев и двух поли вов моркови в фазу пучковой спелости и интенсивного роста корнеплодов привели к недобору 31-49 % продукции. В случае, когда поливали в две критические фазы сокращенными нормами, максимальное снижение уро жая отмечено у моркови и лука – 33-40 %.

Несмотря на некоторое снижение урожаев, данные методы способст вовали значительному сокращению оросительных норм. При уменьшении поливных норм и количества поливов – нормы потребления снизились в 1,3-2,4 раза, а при фазовых поливах – в 3,7-4,5 раза, что повысило эффек тивность использования оросительной воды соответственно в 1,1-2,3 и 2,2-3,2 раза [103].

Исследования ФГНУ «РосНИИПМ», других ведущих НИИ показы вают, что применение нетрадиционных агромелиоративных приемов (щелевание, фрезерование, плантажная вспашка, глубокое безотвальное рыхление и т.д.), особенно на тяжелых по механическому составу почвах, способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур на 14-40 % по сравнению с традиционными технологиями при одинаковых поливных и оросительных нормах. Таким образом, существенно увеличи вается продуктивность использования оросительной воды, коэффициенты водопотреблнния возделываемых культур снижаются на 14-28 % [104-114].

Исследования ФГНУ «РосНИИПМ», проведенные в Ростовской об ласти [108], показали эффективность щелевания на посадках картофеля.

Обработки на 0,25-0,30, 0,35-0,40 м в период полных всходов, до бутони зации и в фазу бутонизации – начала цветения картофеля оказывают поло жительное влияние на продуктивность данной культуры, позволяя полу чать прибавки урожая клубней в пределах 5,6-7,2 т/га (26,5-34,1 %) по сравнению с традиционной технологией. Кроме того, коэффициенты водопотребления картофеля при щелевании были на 19,6-24,9 % ниже, чем на контроле.

Аналогичные показатели получены при исследовании щелевания на посадках картофеля, капусты, свеклы, проведенные на Николаевской сель скохозяйственной опытной станции [49] и на Одесской сельскохозяйст венной опытной станции [48]. Эффективность применения данного приема, способствующего увеличению урожайности и повышению продуктивности использования оросительной воды, выявлена при вы ращивании следующих овощных культур: капусты [104], моркови [105], лука [106].

По данным ФГНУ «РосНИИПМ», полученным в Ростовской об ласти, применение фрезерных обработок на посадках картофеля спо собствовало повышению урожайности клубней на 9,0 т/га (40,0 %) и сни жению коэффициента водопотребления на 27,6 % по сравнению с контро лем [108]. Положительные результаты применения фрезерных обрабо ток, повышавших эффективность использования оросительной воды, выявлены при выращивании капусты [73], корнеплодов [109], томатов [107], лука [110].

Повышению эффективности использования оросительной воды на тяжелых почвах способствуют и другие агромелиоративные приемы – глубокое безотвальное рыхление, плантажная вспашка, чизелевание и дру гие [98].

Перспективным направлением в рационализации использования оро сительной воды является совершенствование способов полива сельскохо зяйственных культур и картофеля за счет применения капельного ороше ния. Данный способ способствует повышению урожайности названных культур на 25-40 %, снижению оросительной нормы на 30-44 % по сравне нию с поливами дождеванием [111].

Таким образом, в условиях орошения из источников местного стока резервом ресурсосбережения и повышения эффективности использования поливной воды являются: дифференциация поливных режимов сельскохо зяйственных культур, снижение оросительных норм, привязка поливов к критическим фазам вегетации растений, применение нетрадиционных агромелиоративных приемов обработки почвы, совершенствование спосо бов поливов.

Из других способов поливов – дождевание, поверхностные поливы, комбинированные поливы (сочетание поверхностных с дождеванием) и др.

наиболее оптимальными в условиях орошения местным стоком являются поливы дождеванием.

7.5 Факторы, влияющие на выбор оптимальных технологий орошения и подбор севооборотов При подборе севооборотов сельскохозяйственных культур с учетом ограниченной территории орошения на местном стоке будут учитываться ряд ключевых факторов:

1 Почвенно-гидрологические условия орошаемых земель.

2 Ограниченность территории орошения на местном стоке (10-200 га).

3 Лимитированность объемов источников орошения, сезонный ха рактер их наполнения.

4 Низкая водообеспеченность (гидромодуль 0,3-0,4 л/с·га) ороси тельных систем на местном стоке, обусловливающая необходимость раз мещения в севооборотах культур, использующих поливную воду в основ ном весной и летом.

5 Допустимый предел насыщения севооборотов культурами с близким водопотреблением при гидромодуле 0,4 л/с·га должен состав лять 60 % [60].

6 Необходимость учета передового опыта в размещении сельскохо зяйственных культур в севооборотах на орошаемых землях в годы расцве та мелиорации и в современных условиях.

В сложившейся к 80-м годам специализации хозяйств на орошаемых землях Северного Кавказа доминировали кормовые культуры, которые в структуре посевных площадей занимали 54-55 %. Зерновые занимали 29-31 %, овощам, картофелю и бахчевым культурам отводилось 10-11,0 % орошаемой площади. Технические культуры занимали 2,5-3,0 % от площа ди орошения, что соответствовало научным рекомендациям [112, 113].

В последние десятилетия при определении структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур приоритет отдавался наиболее доходным культурам, позволяющим получить прибыль в максимально ко роткие сроки. Поэтому резко возросли площади выращивания зерновых культур и подсолнечника.

Однако научно обоснованные рекомендации на основе разработок ФГНУ «РосНИИМП», учета передового опыта современного производства предусматривают следующую структуру посевных площадей на орошае мых землях региона [4].

Под зерновые культуры, включая рис, планируется 37-40 % орошае мых площадей. Некоторое увеличение доли зерновых на этот период, про тив 80-х годов, обусловлено главным образом тенденцией увеличения по севов зерновых в последние годы, а также увеличением посевов риса и до ведением доли риса в рисовых севооборотах до 50-55 %.

Под технические культуры планируется по регионам Южного феде рального округа от 4 до 10 % орошаемых площадей. Увеличение доли тех нических культур обусловлено главным образом их востребованностью на рынке и более высокой рентабельностью по сравнению с другими куль турами.

Под овощные культуры планируется отведение 11,0 % орошаемых земель. Поскольку овощи являются наиболее трудоемкой культурой, по затратам труда овощной гектар эквивалентен 10-15 га прочих культур, что в определенной степени решает проблему обеспечения занятости насе ления трудоизбыточных районов.

Под кормовые культуры планируется отведение 43,0 % орошаемых земель, что обусловлено главным образом снижением поголовья животных и соответственно невостребованностью кормов [4].

7 Практическое отсутствие в настоящее время специальных разрабо ток по выявлению наиболее оптимальных севооборотов.

Исходя из вышеназванных факторов и будут подготовлены соответ ствующие разделы разрабатываемых методических указаний.

8 Эколого-мелиоративные показатели при орошении на местном стоке Оросительные системы, в том числе на местном стоке, имели массо вое развитие еще в 50-60 годы ХХ века, особенно на системах Юга России.

Это, как правило, оросительные системы с каналами, выполненными в земляном русле и имеющими большую потерю воды на фильтрацию, подпитывающую грунтовые воды и вызывающую их подъем из-за отсут ствия и неэффективной работы дренажа. Так, по данным Минсельхозпрода России, только 12 % открытой оросительной сети облицовано или в лот ках, остальная выполнена в земляном русле. Дренаж имеется лишь на 22 % площадей от наличия всех орошаемых земель, в том числе закрытый на 10,8 % [114].

В современных условиях интенсификация сельскохозяйственного производства должна осуществляться на основе рационального использо вания земельных ресурсов с учетом сохранения и повышения почвенного плодородия.

Плодородие почв определяется как их генетическими особенностя ми, так и непосредственно антропогенным воздействием и условиями ок ружающей среды.

На землях, особенно орошаемых, происходят процессы, оказываю щие негативное воздействие на плодородие почв, урожайность сельскохо зяйственных культур и в целом на экологическую ситуацию массивов. Ме лиорация земель приводит к изменению всего природного комплекса – почв, грунтовых, подземных и речных вод, рельефа и растительного по крова. Поэтому при проведении контроля за эколого-мелиоративным со стоянием основными объектами наблюдений являются почвы, а также со путствующие объекты, то есть косвенно влияющие на формирование пло дородия – поливная вода, растения, климатические факторы, организаци онные условия.

Известно, что при орошении к наиболее неблагоприятным процессам следует отнести ощелачивание, осолонцевание, вторичное засоление, де гумификацию, переувлажнение. Эти процессы обусловлены в основном тремя факторами:

- минерализацией и низким качеством поливной воды;

- близким залеганием грунтовых вод;

- минерализацией и химическим составом грунтовых вод.

Результаты исследований [115-118] показывают, что при больших потерях урожая основные причины необходимо искать в снижении плодо родия почв, которые для мелиорируемых земель характеризуются сле дующими показателями:

- минерализацией и химическим составом поливной воды;

- уровнем, минерализацией и химическим составом грунтовых вод;

- структурным состоянием и водопрочностью агрегатов;

- плотностью скелета почв;

- степенью засоленности почв;

- степенью солонцеватости почв;

- наличием недоокисленных веществ в периодически переувлажнен ных почвах;

- обеспеченностью почв элементами питания и гумусом;

- степенью загрязнения почв тяжелыми металлами.

По этим показателям можно судить о мелиоративном и экологиче ском состоянии орошаемых участков.

Все контролируемые показатели должны обеспечивать достовер ность наблюдаемого процесса. Анализ имеющихся литературных данных свидетельствует о том, что для контроля за почвенным плодородием и ме лиоративным состоянием орошаемых почв требуется от 6-8 до 20 показа телей и более [2-5].

Комплексный контроль должен реализоваться при одновременном определении трех групп показателей:

1) показатели ранней диагностики появления неблагоприятных из менений свойств почв и почвенных режимов;

2) показатели, характеризующие сезонные или краткосрочные (2-5 лет) изменения свойств почв. Эта группа показателей необходима для оценки текущего состояния почвенного покрова в связи с прогнозами уро жайности и рекомендации срочного (сезонного) внесения удобрений, по ливов и других мер повышения урожая текущего года;

3) показатели долгосрочных изменений, проявляющиеся в течение 5-10 лет и более и отражающие неблагоприятные тенденции изменения свойств в результате антропогенеза.

Обобщение многочисленных научных исследований показывает, что наиболее четко выделяются три группы показателей потенциального пло дородия почв:

1 Агрохимические (гумус, NPK, микроэлементы, pH, содержание токсичных солей общей щелочности, состав почвенного поглощающего комплекса);

2 Агрофизические (механический состав, структурное состояние, во допрочность, объемная масса, общая пористость);

3 Биологические (общее количество микроорганизмов, нитрифици рующая и азотофиксирующая способности, ферментная активность).

Выбор контролируемых показателей – задача сложная. Набор пока зателей не должен быть слишком большим, чтобы не увеличивать трудо емкость контроля, но и нельзя ограничиваться пятью – семью показателя ми, так как устойчивость почвы как естественно исторического тела и урожайность сельскохозяйственных культур зависят от многих физиче ских, химических свойств, от типа режимов, причем каждый из этих фак торов может оказаться в минимуме или превысить максимум. Поэтому важно учитывать информативность параметров, взаимосвязь свойств и ре жимов почв как сбалансированной системы.

Для сухостепной орошаемой зоны наиболее важными и обязатель ными для наблюдений являются показатели водно-физических, физико химических и агрохимических свойств почв.

Показатели водно-физических свойств почв.

Под влиянием орошения наименее устойчивыми оказываются водно физические и физические свойства почв. Предпосылки к их ухудшению кроются в наличии монтмориллонитовой илистой фракции, которая спо собствует сильному набуханию почв.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.