авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 25 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД

О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ В 2007 ГОДУ

Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации

в 2007 году" подготовлен Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации

совместно с АНО "Центр международных проектов", заинтересованными министерствами,

федеральными службами, федеральными агентствами, другими организациями и учреждениями.

ПРЕДИСЛОВИЕ Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году" стал семнадцатым ежегодным официальным изданием, подготовленным в целях обеспечения государственных органов управления, научных, проектных, общественных, других заинтересованных организаций и населения объективной систематизированной информацией о качестве окружающей среды, ее экологическом состоянии, тенденциях их изменения под воздействием антропогенной нагрузки и природных факторов.

Доклад подготовлен в соответствии с Законом "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ, Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от января 1993 г. N 53 "О порядке разработки и распространения ежегодного государственного доклада о состоянии окружающей природной среды".

В Докладе представлена аналитическая информация о качестве атмосферного воздуха городов и промышленных центров, состоянии поверхностных, подземных и морских вод, почв и земель, растительного и животного мира, использовании полезных ископаемых, о радиационной обстановке в стране, об особо охраняемых природных территориях и воздействии на окружающую среду основных видов экономической деятельности. Доклад содержит информацию о климатических и других особенностях года, о промышленных авариях и катастрофах, об отходах производства и потребления, а также информацию о влиянии экологических факторов среды обитания на здоровье населения и культурное наследие в 2007 году.

Важной составной частью Доклада являются разделы, посвященные государственному регулированию в области охраны окружающей среды и природопользования. В этих разделах приведена информация о государственной экологической политике, о мерах по совершенствованию законодательства и государственном контроле за его соблюдением, проведении экологической экспертизы и мониторинга, об экономическом регулировании и финансировании природоохранной деятельности, о международном сотрудничестве, о достижениях науки и техники в области охраны окружающей среды и обеспечении экологической безопасности, об экологическом образовании, просвещении и воспитании, об общественном экологическом движении.

Особенностью настоящего Доклада является использование при подготовке раздела об Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

экологической обстановке в регионах не только материалов федеральных природоохранных органов, но и материалов, полученных непосредственно от правительств и администраций субъектов Российской Федерации, что делает этот раздел более объективным и актуальным.

В 2007 г. продолжилось формирование особо охраняемых природных территорий федерального значения. Учреждено четыре новых национальных парка: "Зов тигра" и "Удэгейская легенда" на территории Приморского края, "Бузулукский бор" на территориях Самарской и Оренбургской областей, "Анюйский" на территории Хабаровского края.

Решением Межведомственной комиссии по экологической безопасности Совета Безопасности Российской Федерации от 15 марта 2007 г. по вопросу "О состоянии и мерах по совершенствованию государственной системы охраны озера Байкал" учреждена и начала свою работу Межведомственная комиссия по вопросам озера Байкал.

В октябре 2007 г. в Белграде (Сербия) состоялась 6-я Конференция Министров по окружающей среде "Окружающая среда для Европы". В работе конференции приняла участие представительная российская делегация. По итогам конференции принята Министерская декларация, в которой определены задачи проведения реформы процесса "Окружающая среда для Европы" с целью повышения его эффективности.

И, наконец, 2007 год ознаменовался важным событием в области охраны окружающей среды.

Указом Президента Российской Федерации от 21 июля 2007 г. N 933 был установлен 5 июня профессиональный праздник - День эколога, что для многочисленной армии экологов страны является свидетельством признания значимости профессиональной деятельности.

Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году" одобрен Правительством Российской Федерации 18 июля 2008 г. N ИС-П12-4326.

Заместитель Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации С.А.АНАНЬЕВ Часть I. КАЧЕСТВО ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Раздел 1. АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ Загрязнение атмосферного воздуха в городах на территории России Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

В 2007 г. наблюдения за качеством воздуха в России проводились, как и в прошлые годы, в городе, на 696 станциях, из них регулярные наблюдения Росгидромета выполнялись в 229 городах на 629 станциях.

Для характеристики качества воздуха используются показатели:

- ИЗА - комплексный индекс загрязнения атмосферы, учитывающий несколько примесей.

Величина ИЗА рассчитывается по значениям среднегодовых концентраций. Показатель характеризует уровень хронического, длительного загрязнения воздуха;

- СИ - наибольшая измеренная разовая концентрация примеси, деленная на ПДК. Она определяется по данным наблюдений на станции за одной примесью или на всех станциях рассматриваемой территории за всеми примесями за месяц или за год. В тексте приведено количество городов, в которых СИ 5 или СИ 10.

В соответствии с существующими методами оценки уровень загрязнения считается повышенным при ИЗА от 5 до 6, СИ 5;

высоким при ИЗА от 7 до 13, СИ от 5 до 10;

очень высоким при ИЗА, равном или больше 14, СИ 10.

В соответствии с существующими методами оценки уровень загрязнения считается повышенным при ИЗА от 5 до 6, СИ 5;

высоким при ИЗА от 7 до 13, СИ от 5 до 10;

очень высоким при ИЗА, равном или больше 14, СИ 10.

Приоритетный список городов с очень высоким уровнем загрязнения воздуха, для которых комплексный индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) равен или выше 14, в 2007 г. включает 38 городов (табл. 1.1) с общим числом жителей в них 14,9 млн. чел. В 2006 г. в подобный список вошли городов с населением 14 млн. чел.

Таблица 1. ПРИОРИТЕТНЫЙ СПИСОК ГОРОДОВ С НАИБОЛЬШИМ УРОВНЕМ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУХА В 2007 Г.

---------------------------T-------------------------------------¬ ¦ Город ¦ Вещества, определяющие высокий ¦ ¦ ¦ уровень загрязнения атмосферы ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Балаково ¦ NO, БП, CS, Ф, фенол ¦ ¦ ¦ 2 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Барнаул ¦ Ф, БП, NO, ВВ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

+--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Белоярский ¦Ф ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Благовещенск, Амурская ¦ БП, Ф, NO ¦ ¦ область ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Братск ¦ БП, NO, Ф, CS ¦ ¦ ¦ 2 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Владимир ¦ БП, Ф, фенол ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Волгоград ¦ БП, NO, Ф, HF, HCl ¦ ¦ ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Волжский ¦ Ф, NO ¦ ¦ ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Екатеринбург ¦ Ф, БП, NO, NH ¦ ¦ ¦ 2 4 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Зима ¦ БП, Ф, NO ¦ ¦ ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Иркутск ¦ Ф, БП, NO, ВВ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Карабаш ¦ Ф, HF, свинец ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Красноярск ¦ БП, Ф, ВВ, NO ¦ ¦ ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Курган ¦ Ф, БП, сажа ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

+--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Магадан ¦ БП, Ф, NO ¦ ¦ ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Магнитогорск ¦ БП, Ф, ВВ, NO ¦ ¦ ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Минусинск ¦ Ф, БП ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Набережные Челны ¦ Ф, БП ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Нерюнгри ¦ Ф, БП, NO ¦ ¦ ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Нижний Тагил ¦ Ф, БП, NH, фенол ¦ ¦ ¦ 4 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Новокузнецк ¦ Ф, БП, ВВ, NO ¦ ¦ ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Новокуйбышевск ¦ Ф, БП ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Норильск * ¦ БП ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Первоуральск ¦ БП, NO, HF, NO, ВВ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Пермь ¦ Ф, БП, HF ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Петровск-Забайкальский ¦ БП, ВВ ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Саратов ¦ Ф, фенол, NO ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

¦ ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Селенгинск ¦ БП, Ф, CS, фенол, ВВ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Соликамск ¦ Ф, БП, ЭБ ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Ставрополь ¦ Ф, БП ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Сызрань ¦ Ф, сажа, БП, NO ¦ ¦ ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Томск ¦ Ф, БП, NO ¦ ¦ ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Тюмень ¦ Ф, БП, ВВ, NO, NO ¦ ¦ ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Улан-Удэ ¦ БП, Ф, ВВ ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Уссурийск ¦ БП, NO, ВВ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Челябинск ¦ БП, Ф, HF ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Чита ¦ БП, Ф, ВВ, NO ¦ ¦ ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------------------------------------+ ¦ Южно-Сахалинск ¦ Ф, БП, сажа, NO, ВВ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ L--------------------------+------------------------------------- Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

------------------------------- * По данным многолетнего мониторинга и данным о выбросах загрязняющих веществ.

Примечание: Ф - формальдегид, ВВ - взвешенные вещества, БП - бенз(а)пирен, HF - фторид водорода, NO - оксид азота, NO диоксид азота, CS - сероуглерод, NH - аммиак, HCl - хлористый водород, ЭБ 2 этилбензол.

Города Приоритетного списка не ранжируются по степени загрязнения атмосферы.

По сравнению с 2006 г. из списка исключены 9 населенных пунктов: Волгодонск, пос.

Восточный, Златоуст, Казань, Калининград, Комсомольск-на-Амуре, Краснотурьинск, Нижнекамск, Рязань. Вновь включены в Приоритетный список 2007 г. 11 городов: Барнаул, Белоярский, Карабаш, Красноярск, Минусинск, Новокуйбышевск, Пермь, Петровск-Забайкальский, Соликамск, Ставрополь, Уссурийск. Почти во всех этих городах очень высокий уровень загрязнения атмосферы связан со значительными концентрациями бенз(а)пирена и формальдегида, в 22 - диоксида азота, в 13 взвешенных веществ, в 5 - фенола. В Приоритетный список вошли 10 городов с предприятиями цветной и черной металлургии, 7 - с предприятиями химии и нефтехимии, добычи и транспортировки нефтепродуктов, многие города топливно-энергетического комплекса. В Волгограде, Карабаше, Первоуральске и Челябинске очень высокий уровень загрязнения воздуха определяют повышенные концентрации фторида водорода, связанные с выбросами металлургических предприятий.

В 135 городах Российской Федерации (55% городского населения) уровень загрязнения воздуха характеризуется как высокий и очень высокий. В Красноярском крае, Иркутской, Оренбургской, Ростовской, Самарской, Свердловской областях имеется 5 - 7 городов с таким уровнем загрязнения воздуха, в Пермском крае и Сахалинской области - 4 города (табл. 1.2). В 34 субъектах Российской Федерации, где наблюдения проводятся только в 1 - 3 городах, в каждом из них наблюдается высокий и очень высокий уровень загрязнения воздуха.

Таблица 1. ХАРАКТЕРИСТИКИ УРОВНЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУХА В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2007 Г.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Субъект Число городов, в % населения в городах Российской Федерации которых с высоким и очень ИЗА 7 Q ПДК СИ 10 высоким уровнем загрязнения воздуха Центральный федеральный округ Белгородская область 1 3 0 Брянская область 1 1 0 Владимирская область 1 1 0 Воронежская область 1 1 0 Ивановская область 1 2 0 Калужская область 0 1 0 Костромская область 1 2 0 Курская область 1 1 0 Липецкая область 1 1 0 Московская область 2 9 0 Орловская область 1 1 0 Рязанская область 1 1 0 Смоленская область 0 1 0 Тамбовская область 1 1 0 Тверская область 1 1 0 Тульская область 3 3 1 Ярославская область 0 2 0 Город Москва 1 1 0 Северо-Западный федеральный округ Республика Карелия 2 2 0 Республика Коми 1 3 0 Архангельская область 3 4 0 Вологодская область 1 2 1 Калининградская область 1 1 0 Мурманская область 1 4 0 Новгородская область 1 1 0 Псковская область 0 2 0 Ленинградская область 0 7 0 Город Санкт-Петербург 1 1 0 Южный федеральный округ Республика Дагестан 1 1 0 Республика Северная Осетия 0 1 0 - Алания Карачаево-Черкесская 0 0 0 Республика Краснодарский край 2 3 0 Ставропольский край 2 4 0 Астраханская область 1 1 0 Волгоградская область 2 2 0 Ростовская область 5 5 2 Приволжский федеральный округ Республика Башкортостан 3 5 2 Республика Мордовия 1 1 0 Республика Татарстан 3 3 0 Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Удмуртская Республика 1 1 0 Чувашская Республика 2 2 0 Пермский край 4 4 4 Нижегородская область 2 4 0 Оренбургская область 5 5 0 Кировская область 1 1 0 Пензенская область 1 1 0 Самарская область 6 7 1 Саратовская область 2 2 0 Ульяновская область 1 1 0 Уральский федеральный округ Курганская область 1 1 1 Свердловская область 5 5 4 Тюменская область 1 2 0 Челябинская область 4 4 3 Ханты-Мансийский авт. округ 3 7 0 - Югра Ямало-Ненецкий авт. округ 0 1 0 Сибирский федеральный округ Республика Бурятия 2 4 0 Республика Тыва 1 1 1 Республика Хакасия 2 3 0 Алтайский край 3 3 2 Красноярский край 6 7 1 Иркутская область 7 13 2 Кемеровская область 3 3 0 Новосибирская область 2 5 0 Омская область 1 1 0 Томская область 1 1 0 Читинская область 2 5 2 Дальневосточный федеральный округ Республика Саха (Якутия) 3 6 1 Приморский край 2 7 0 Хабаровский край 3 4 0 Амурская область 1 3 0 Камчатский край 2 2 0 Магаданская область 1 1 0 Сахалинская область 4 6 2 Еврейская авт. область 1 1 0 Всего по Российской 135 210 30 Федерации Примечание:

- по данным многолетнего мониторинга и данным о выбросах загрязняющих веществ.

Выделены регионы, в которых 75% и более городского населения испытывают воздействие высокого и очень высокого уровня загрязнения воздуха.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

В 38 субъектах Российской Федерации более 55% городского населения находится под воздействием высокого и очень высокого загрязнения воздуха, из них в 6 (Москва и Санкт-Петербург, Камчатский край, Новосибирская, Омская, Оренбургская области) - 75% и более численности городского населения. В Башкортостане, Оренбургской и Самарской областях, Ханты-Мансийском автономном округе - Югра такие уровни загрязнения атмосферного воздуха связаны в основном с деятельностью нефтегазодобычи, переработки сырья, в Свердловской области - с выбросами металлургических предприятий.

В 210 городах России средняя за год концентрация одного или нескольких веществ превышает ПДК (Q 1 ПДК). В республиках Башкортостан и Саха (Якутия), Красноярском и Приморском краях, Ленинградской, Новосибирской, Оренбургской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской и Читинской областях, Ханты-Мансийском автономном округе - Югра имеется 5 - 7 таких городов, в Московской области - 9, в Иркутской области - 13.

Во многих субъектах Российской Федерации есть города, в которых максимальная концентрация какого-либо вещества в течение года превышала 10 ПДК (СИ 10). Всего в Российской Федерации таких городов 30 с населением 11,7 млн. чел.

Таблица 1. СПИСОК ГОРОДОВ С МАКСИМАЛЬНЫМИ КОНЦЕНТРАЦИЯМИ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ 10 ПДК И БОЛЕЕ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ В 2007 Г.

Город Загрязняющее вещество Макс.

конц., ПДК * Барнаул взвеш. вещ-ва 13, Березники этилбензол ** 11, Бийск сероводород 12, Благовещенск, Башкирия сероводород 21, Братск формальдегид *** 10, Губаха этилбензол ** 10, Екатеринбург этилбензол ** 33, Карабаш свинец *** 61, Корсаков взвеш. вещ-ва *** Краснотурьинск бенз(а)пирен **** 12, Красноярск бенз(а)пирен **** 12, Курган бенз(а)пирен **** 23, Кызыл бенз(а)пирен **** 10, Магнитогорск бенз(а)пирен **** этилбензол 12, Мирный сероводород 22, Нижний Тагил этилбензол ** 31, Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Первоуральск бенз(а)пирен **** 12, Пермь хлорид водорода 17, Петровск-Забайкальский бенз(а)пирен **** 10, Ростов-на-Дону фторид водорода 14, Самара хлорид водорода оксид углерода 12, Соликамск этилбензол ** 19, Таганрог хлорид водорода 10, Уфа хлорид водорода 15, Челябинск этилбензол ** 15, Череповец сероводород 12, Чита бенз(а)пирен **** 12, Шелехов формальдегид 11, Южно-Сахалинск сажа 35, Ясная Поляна диоксид азота ***** 19, формальдегид ***** 19, ------------------------------- * Приведены наибольшие разовые концентрации примеси, деленные на максимально разовую ПДК.

** Приведена наибольшая из среднесуточных концентраций, деленная на максимально разовую ПДК.

*** Приведены среднесуточные (среднегодовые) концентрации, деленные на среднесуточные ПДК.

**** Приведены среднемесячные концентрации, деленные на среднесуточные ПДК.

***** Приведена максимальная из разовых концентрация, деленная на ПДК м.р. леса.

Средние и средние из максимальных концентраций основных загрязняющих веществ, полученные по данным регулярных наблюдений, превышены: по пыли - в 226 городах, диоксиду азота - в 240, оксиду азота - 133, диоксиду серы - 231, оксиду углерода - 206, по бенз(а)пирену - в городах.

Данные наблюдений показывают, что уровень загрязнения атмосферы остается высоким. В 67% городов (135 городов), где оценен уровень загрязнения, степень загрязнения воздуха очень высокая и высокая (рис. 1.1 - не приводится) и в 20% городов - низкая.

В городах с высоким и очень высоким уровнем загрязнения атмосферы проживает 58 млн. чел.

В городах, где уровень загрязнения не оценивался из-за отсутствия наблюдений или их недостаточного количества, проживает около 38 млн. чел.

Средние концентрации в целом по городам России по содержанию формальдегида были выше ПДК в 3 раза, бенз(а)пирена - в 2,3, сероуглерода - в 1,4 раза, диоксида азота - превысили 1 ПДК, других веществ - не превышали 1 ПДК.

В 210 городах (82% городов, где проводятся наблюдения) средние за год концентрации какого Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

либо вещества превышают 1 ПДК. В этих городах проживает 65,9 млн. чел. (рис. 1.2). Превышают ПДК средние за год концентрации взвешенных веществ в 67 городах, бенз(а)пирена - в 165 городах, диоксида азота - в 101 городе, формальдегида - в 122 городах.

T----------------------------------¬ всего +---------------------------------- ¦ +-------------------------------¬ БП +------------------------------- ¦ +---------------------¬ диоксид азота +--------------------- ¦ +--------------------------¬ формальдегид +-------------------------- ¦ +----T----T----T----T----T----T----¬ 0 10 20 30 40 50 60 Рис. 1.2. Число жителей в городах (млн.), находящихся под воздействием средних концентраций примесей в воздухе выше 1 ПДК По данным регулярных наблюдений, за период 2003 - 2007 гг. количество городов, где средние концентрации какой-либо примеси превышают 1 ПДК, не изменилось (рис. 1.3), однако увеличилось на 4 города по сравнению с 2006 г. Количество городов, в которых максимальные концентрации превышают 10 ПДК, за 5 лет уменьшилось, но также увеличилось на 4 по сравнению с предыдущим годом.

2003 2004 2006 1 210 203 206 Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

2 48 37 26 Рис. 1.3. Число городов, в которых среднегодовые концентрации одного или нескольких веществ превышали 1 ПДК (1), отмечались значения СИ больше 10 (2) (график не приводится) Количество городов, в которых уровень загрязнения атмосферы оценивается (по показателю ИЗА) как высокий и очень высокий, за 5 лет уменьшилось на 10 (рис. 1.4), что обусловлено снижением за этот период концентраций бенз(а)пирена. Количество городов, включаемых в Приоритетный список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха в России, за 5 лет сократилось на 7.

----------¬ ¦--¬ 1 --¬ 2 ¦ ¦L-- L-- ¦ L--------- 145 146 140 141 ----¬ ----¬ ----¬ ----¬ ----¬ ¦ ¦ 45 ¦ ¦ 43 ¦ ¦ 41 ¦ ¦ 36 ¦ ¦ ¦ 1 +---¬ ¦ 1 +---¬ ¦ 1 +---¬ ¦ 1 +---¬ ¦ 1 +---¬ ¦ ¦2¦ ¦ ¦2¦ ¦ ¦2¦ ¦ ¦2 ¦ ¦ ¦2 ¦ --+---+---+-T-+---+---+-T-+---+---+-T-+---+---+-T-+---+---+-¬ 2003 2004 2005 2006 Рис. 1.4. Число городов, в которых уровень загрязнения высокий (ИЗА 7) (1), городов в Приоритетном списке (ИЗА 14) (2) Количество городов, где средние концентрации диоксида азота превышают 1 ПДК, не Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

изменилось. Количество городов, где средние за год концентрации взвешенных веществ превышали 1 ПДК, за 5 лет увеличилось на 6. Максимальная концентрация взвешенных веществ выше 10 ПДК отмечена в двух городах.

Среднегодовые концентрации формальдегида, превышающие 1 ПДК, отмечены в 122 городах, бенз(а)пирена - в 165, т.е. количество таких городов увеличилось на 6. Вместе с тем количество городов, в которых максимальные из средних за месяц концентрации бенз(а)пирена превышали ПДК, в последние годы снизилось на 68%.

Общий характер тенденции за последние 5 лет средних концентраций взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, оксидов азота и бенз(а)пирена показан на рис. 1.5 - 1.9 (не приводятся).

За период 2003 - 2007 гг. среднегодовые концентрации взвешенных веществ и выбросы твердых веществ повысились на 3%, диоксида серы снизились соответственно на 22%, выбросы - на 13%.

Средние за год концентрации оксида углерода не изменились, а выбросы снизились на 9%. Средние концентрации диоксида азота увеличились на 5,1%, оксида азота снизились на 3%. Впервые за последние 5 лет средние концентрации бенз(а)пирена снизились на 26%.

Эмиссия парниковых газов в России Оценки антропогенных выбросов и абсорбции (поглощения) парниковых газов (ПГ), не регулируемых Монреальским протоколом по веществам, разрушающим озоновый слой (1987 г.), за период 1990 - 2006 гг. выполнены методами расчетного мониторинга. Методической основой оценок служат соответствующие руководящие документы Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и руководящие документы по проведению национальных инвентаризаций парниковых газов, одобренные Рамочной конвенцией ООН об изменении климата (РКИК ООН). В основу подхода МГЭИК положен расчетный мониторинг с использованием данных об объемах видов деятельности, приводящих к выбросам или поглощению ПГ. Основной объем исходной информации получен из материалов экономической, лесной и других видов статистики. В настоящем Докладе представлены пересмотренные оценки за 1990 - 2004 гг., которые были подвергнуты уточнению в результате учета рекомендаций Группы экспертов РКИК ООН по обзору документов, представленных Российской Федерацией в соответствии с обязательствами по РКИК ООН и Киотскому протоколу.

Оценки выбросов парниковых газов по секторам за 2006 г. приведены в табл. 1.4 и отражены на рис. 1.10. Следует иметь в виду, что данные о выбросах сгруппированы по секторам согласно методологии МГЭИК и не соответствуют секторам экономики в отечественном понимании. В частности, к энергетическому сектору МГЭИК относит выбросы от сжигания всех видов ископаемого топлива, а также технологические выбросы и утечки топливных продуктов в атмосферу независимо от того, в каких отраслях экономики они происходят.

Таблица 1. ВЫБРОСЫ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ ПО СЕКТОРАМ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

-------------------------------------T------------------------------ --------¬ ¦ Сектор ¦ Выбросы, тыс. т CO экв./год ¦ ¦ ¦ 2 ¦ ¦ +-------T-------T-------T------ T-------+ ¦ ¦ 1990 ¦ 1998 ¦ 2000 ¦ ¦ 2006 ¦ +------------------------------------+-------+-------+-------+------ +-------+ ¦ Энергетика ¦ 2707433 ¦ 1669870 ¦ 1660802 ¦ 1730807 ¦ 1786811 ¦ ¦ Промышленные процессы, использование ¦ 245070 ¦ 134921 ¦ 168779 ¦ ¦ 199108 ¦ ¦ растворителей и другой продукции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Сельское хозяйство ¦ 309370 ¦ 154790 ¦ 146267 ¦ ¦ 131477 ¦ ¦ Землепользование, изменение ¦ 180006 ¦ 91059 ¦ 347708 ¦ ¦ 288194 ¦ ¦ землепользования и лесное хозяйство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Отходы ¦ 64570 ¦ 58226 ¦ 62514 ¦ ¦ 72997 ¦ ¦ Всего без учета землепользования, ¦ 3326441 ¦ 1993081 ¦ 2038362 ¦ 2123478 ¦ 2190392 ¦ ¦ изменения землепользования и лесного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Всего с учетом землепользования, ¦ 3506447 ¦ 2084140 ¦ 2386070 ¦ 2282675 ¦ 2478586 ¦ ¦ изменения землепользования и лесного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L------------------------------------+-------+-------+-------+------ +------- Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

1990 Энергетика 81,4% 81,6% Отходы 1,9% 3,3% Промышленные процессы 7,4% 9,1% Сельское хозяйство 9,3% 6,0% Рис. 1.10. Распределение общего выброса парниковых газов (CO - экв.) по секторам в 1990 и 2006 гг.

(без учета сектора "Землепользование, изменение землепользования и лесное хозяйство") (диаграмма не приводится) В целом динамика выбросов ПГ в России определяется экономической ситуацией. В период 1990 - 1998 гг. уменьшение выбросов во всех секторах было обусловлено экономическим спадом.

После 1998 г., когда подъем экономики затронул как сферу производства, так и сферу потребления, выбросы ПГ в промышленности и энергетике демонстрировали устойчивый рост, а в сфере обращения с отходами производства и потребления даже превысили на 13,1% уровень 1990 г. базового года РКИК ООН и Киотского протокола. Однако в целом темпы роста выбросов ПГ в этот период существенно отставали от темпов роста ВВП, что связано как с общим повышением энергоэффективности экономики, так и с происходившими в этот период структурными изменениями, в частности, с ростом доли непроизводственного сектора в экономике страны.

Исключение составляет сектор "Землепользование, изменение землепользования и лесное хозяйство", который подвержен значительной межгодовой изменчивости, обусловленной лесными пожарами и изменениями в землепользовании.

Общие выбросы ПГ в Российской Федерации без учета землепользования, изменений землепользования и лесного хозяйства составили в 2006 г.

2190, млн. т CO - экв., что соответствует 107,5% выбросов 2000 г. и 65,9% выбросов 1990 г. Распределение выбросов по секторам за период - гг. не претерпело значительных изменений. По-прежнему доминирует Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

энергетический сектор, вклад которого в выбросах ПГ в 2006 г.

составил 81,6%. Несколько уменьшилась доля сельскохозяйственного сектора, в котором после спада 1991 - 1998 гг. рост выбросов не наблюдался. Вклад отдельных парниковых газов в их общие выбросы иллюстрирует рис. 1.11.

Ведущая роль принадлежит CO, источником служит главным образом энергетический сектор (сжигание ископаемого топлива). Некоторое уменьшение доли NOв общих выбросах связано с сокращением использования азотных удобрений, что обусловлено экономическим положением сельхозпроизводителей.

1990 CO 78,1% 72,0% F-газы 0,7% 1,4% NO 6,7% 4,6% CH 14,5% 22,0% Рис. 1.11. Доля отдельных парниковых газов в их общем выбросе (CO - экв.) в 1990 и 2006 гг. (без учета сектора "Землепользование, изменение землепользования и лесное хозяйство") (диаграмма не приводится) Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Трансграничное загрязнение воздуха В 2007 г. Совместной программой наблюдений и оценки переноса на большие расстояния загрязняющих воздух веществ в Европе (ЕМЕП), выполняемой в рамках Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния, были представлены данные за 2005 г., из которых следует, что за период с 1980 г. выбросы диоксида серы от источников, расположенных на Европейской территории России (ЕТР), сократились с 7324 до 1858 тыс. т, или на 75%, что свидетельствует о выполнении Российской Федерацией принятых обязательств по Конвенции.

Общие выпадения окисленной серы на ЕТР за этот период уменьшились с 4123 до 1183 тыс. т, или на 71%. Вклад российских источников в общие выпадения окисленной серы на ЕТР в 2005 г.

составил 41%. Наибольшая часть трансграничных выпадений на ЕТР, как и в прежние годы, поступила от источников на территории Украины (22% трансграничных выпадений), от Турции (12%), вулканической деятельности (10%), Польши и Казахстана (по 9%).

Распределение плотности общих выпадений окисленной серы в 2005 г. на ЕТР и доли в них трансграничных выпадений представлено на рис. 1.12 (не приводится).

Как видно на рис. 1.12, на обширных территориях, примыкающих к границам России, трансграничное загрязнение атмосферного воздуха окисленной серой на ЕТР превалирует над загрязнением от российских источников.

Суммарные выбросы окисленного азота от российских источников на ЕТР за период с 1987 г. по 2005 г. уменьшились с 3411 до 3093 тыс. т, или на 9% (протоколом 1988 г. предусматривалось их ограничение уровнем 1987 г.). Следует отметить, что с 2000 г. суммарные выбросы оксидов азота от российских источников (в основном за счет автотранспорта) на ЕТР имеют тенденцию устойчивого роста, составившего за 5 лет 26%.

Общие выпадения окисленного азота на ЕТР в 2005 г. составили 761 тыс. т, из них 56% было обусловлено выбросами российских источников. Распределение плотности общих выпадений окисленного азота по ЕТР и доли в них трансграничных выпадений в 2005 г. представлено на рис.

1.13 (не приводится).

Наибольшая часть трансграничных выпадений окисленного азота обусловлена источниками Украины (более 20%), Польши (9%), Германии (7%), Турции (5%). В наибольшей степени выпадения окисленного азота превалировали над выпадениями от российских источников на территориях, сопредельных с Норвегией и Финляндией.

Суммарные выбросы восстановленного азота (NH ) от российских источников на ЕТР за период с 1980 по 2005 гг. сократились с 1189 до 621 тыс.

т, или на 47,8%, а суммарные выпадения NH (в пересчете на азот) на этой территории уменьшились с 1019 до 725 тыс. т, или почти на 29%, при этом Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

доля выпадений от российских источников составила 43%.

Распределение плотности выпадений восстановленного азота по ЕТР и доли в них трансграничных выпадений в 2005 г. представлено на рис.

1.14 (не приводится). Наибольшая плотность выпадений восстановленного азота характерна для Северного Кавказа, Волго-Вятского региона, Калининградской области, а также территорий, граничащих с Белоруссией и Украиной (рис.

1.14а). Наибольший вклад трансграничных выпадений отмечен для территорий, граничащих с Норвегией, Финляндией и Казахстаном (рис. 1.14б).

Оценки загрязнения ЕТР тяжелыми металлами в 2005 г. были выполнены ЕМЕП по результатам моделирования выпадений и концентраций в воздухе ртути, свинца и кадмия. В расчетах использовались официальные данные стран о выбросах и экспертные оценки.

Общие выпадения ртути от антропогенных источников на ЕТР в 2005 г. увеличились на 8,3% по сравнению с 2004 г. и составили 9,3 т. Около 44% из них (4,1 т) обусловлено трансграничным переносом, около 56% (5,2 т) - российскими источниками. Максимальный вклад в трансграничное загрязнение территории России ртутью вносит Казахстан (1,4 т), существенными являются вклады Польши (0,6 т), Украины (0,5 т) и Турции (0,5 т). Плотность выпадений ртути на большей части ЕТР находится в диапазоне 7 - 15 г/кв. км в год (рис. 1.15а - не приводится). Максимальные выпадения (более 20 г/кв. км в год) пришлись на южную часть ЕТР вблизи границ с Грузией и Азербайджаном, а также на побережье Каспийского моря. В этих районах вклад внешних антропогенных источников в общие выпадения ртути превышает 80% (рис. 1.15б - не приводится), а на остальной части ЕТР в среднем составляет около 40%.

Суммарные выпадения свинца антропогенного происхождения на ЕТР в 2005 г. составили т, что на 4,4% меньше, чем в 2004 г. Более половины выпадений (337 т) обусловлено внешними источниками. Наибольший вклад в трансграничный перенос свинца на ЕТР вносит Казахстан (100 т), Украина (42 т), Польша (40 т) и Турция (34 т).

Плотность общих выпадений свинца максимальна в центральных, западных и южных районах ЕТР (рис. 1.16а - не приводится), где составляет более 0,5 кг/кв. км в год. Минимальные выпадения ( 0,2 кг/кв. км в год) имеют место на севере ЕТР. Вклад внешних антропогенных источников в общие выпадения свинца наиболее весом в приграничных районах - более 70% (рис. 1.16б - не приводится), а во внутренних регионах он, как правило, не превышает 40 - 50%.

Общие выпадения кадмия от антропогенных источников выбросов на ЕТР в 2005 г. по сравнению с предыдущим годом выросли на 3,5% и составили 53,9 т. Большая часть выпадений кадмия (42,1 т, или 78%) приходится на российские источники. Максимальный вклад в трансграничное загрязнение ЕТР кадмием вносят Польша (3,6 т), Казахстан (1,8 т) и Турция (1,2 т).

Наибольшая плотность выпадений кадмия (более 50 г/кв. км в год) имеет место в центральной части ЕТР (рис. 1.17а - не приводится), где общие выпадения преимущественно обусловлены Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

антропогенными выбросами от внутренних источников.

Удельный вклад внешних источников в общие выпадения кадмия от антропогенных источников максимален на юге ЕТР (рис. 1.17б - не приводится), где он превышает 60 - 70%.

Раздел 2. ПОВЕРХНОСТНЫЕ И ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ. МОРСКИЕ ВОДЫ Водные ресурсы Среднее многолетнее значение речного стока на территории России составляет 4271 куб. км в год (10% мирового речного стока, второе место в мире после Бразилии), в том числе свыше 4030 куб.

км/год речного стока формируется на территории России. Это соответствует 230 - 235 тыс. куб. м/год на 1 кв. км территории и 28 тыс. куб. м/год на одного жителя. Средний сток из сопредельных территорий равен 227 куб. км/год.

Суммарный многолетний объем воды в озерах России достигает 26,5 - 26,7 тыс. куб. км. В крупных озерах сосредоточена основная часть ресурсов пресных вод: Байкал (23000 куб. км, или 20% мировых и более 90% национальных запасов пресных вод), Ладожское (908 куб. км), Онежское ( куб. км), Чудско-Псковское (35,2 куб. км). В ледниках накоплено около 40 тыс. куб. км пресной воды и ежегодно формируется примерно 110 куб. км.

Достаточно высокая водность рек в 2007 г. наблюдалась в Северо-Западном, Центральном, Приволжском, Сибирском и Дальневосточном федеральных округах. Сток был больше для рек: Волга - на 12,0%, Енисей - на 14,0%, Ангара - на 8,5%, Лена - на 6,1%.

Зимняя водность на большей части водных объектов была выше обычной. Перед началом весеннего половодья зимние уровни на реках превышали норму на 5 - 30 см, по юго-восточным районам - на 40 - 60 см и наблюдались выше прошлогодних значений на 5 - 70 см. В результате осенне-зимних паводков водохранилища оказались переполненными. Водность объектов в зоне деятельности Московско-Окского БВУ была ниже среднемноголетних значений.

Около 87% русла Волги зарегулировано каскадом водохранилищ. Из восьми крупных гидроузлов с водохранилищами четыре (Иваньковское, Угличское, Рыбинское и Горьковское) образуют непрерывный каскад на Верхней Волге и вместе с р. Ока формируют 45% годового стока р. Волга, еще 45% стока приходится на бассейн р. Кама. Рыбинское водохранилище с полезной емкостью 25,4 куб.

км - головное в каскаде всех водохранилищ - позволяет осуществлять годовое регулирование стока всей Волги в интересах различных водопользователей. В бассейне Верхней Волги (до створа Чебоксарской ГЭС) в 2007 г. сформировалось 93,3 куб. км стока (87% среднемноголетней величины).

Годовой приток во все водохранилища Верхней Волги колебался от 115% (Шекснинское водохранилище) среднемноголетней величины до 173% (Угличское водохранилище).

Весенний приток воды к крупнейшему в бассейне Дона Цимлянскому водохранилищу составил 6,02 куб. км, или 54% от среднемноголетней величины. Регулируемый объем воды в Цимлянском водохранилище на конец половодья составил 9,51 куб. км, что позволило обеспечить все категории водопользования на Нижнем Дону без ограничений до конца года. Весеннее половодье и летняя межень в бассейне р. Дон характеризовались стоком ниже среднемноголетних значений (от 25 до 72% нормы), в период осенне-зимней межени сток крупных рек бассейна приблизился к норме и Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

несколько превысил ее. Объем годового стока р. Дон в замыкающем створе составил 16,3 куб. км, что составляет 75% нормы и на 41% меньше, чем в 2006 г.

Водность р. Северский Донец и его притоков была ниже и около нормы и колебалась от 23 45% - притоки Белгородской и Ростовской областей - до 98 - 99% - реки Оскол и Кундрючья. Реки Приазовья на территории Ростовской области имели водность 45 - 48% нормы.

Годовой объем стока р. Кама, поступающего к створу Нижнекамского гидроузла, составил 115, куб. км и был выше на 28% при средней многолетней величине годового стока 90,8 куб. км.

Среднегодовой приток в Камское водохранилище составил 123,9% нормы (на 26,7% больше водности 2006 г.), в Воткинское водохранилище - 130,9% (больше на 33,7%), в Нижнекамское водохранилище - 128% (больше на 30,8%).

Водность рек Енисейского региона в 2007 г. отличалась нестабильностью. В первом квартале приток в основные водохранилища Енисейского каскада был выше нормы: по Красноярскому водохранилищу - 122% от среднемноголетней нормы, по Саяно-Шушенскому - 141%.

По водохранилищам Ангарского каскада приток был близок к норме: к оз. Байкал - 93%, к Братскому водохранилищу - 98%. Весной в бассейне р. Енисей наблюдалось неравномерное распределение запасов воды в снежном покрове: 100 - 135% нормы в северных районах и 100 - 50% в центральных и южных районах Красноярского края, в южной части региона - Республиках Хакасия и Тыва запасы воды в снежном покрове составили 80 - 130%. По Иркутской области максимальные запасы воды в снеге составляли: в восточной и северной части - 150 - 170% нормы, в западной и южной - 80 - 120%.

В водохранилищах Ангаро-Енисейского каскада ГЭС в течение 2007 г. общий суммарный запас водных ресурсов снизился с 352,3 до 331,4 куб. км. Полезный объем водных ресурсов на конец года уменьшился на 25,01 куб. км и составил 38,44 куб. км. В бассейне р. Обь высокая, больше нормы на - 25%, водность весной была обусловлена дождевыми паводками в мае - июне в верховьях р. Томь, на реках Бия и Катунь и большими запасами воды в снежном покрове в бассейне Средней Оби (до 150% и выше). Водные ресурсы были выше нормы в Республике Алтай (20 - 30%), Алтайском крае (15 - 20%), Новосибирской (10 - 15%, кроме бассейна Иртыша), Томской (25 - 30%), Кемеровской ( - 20%) областях.

Водные ресурсы Дальневосточного федерального округа в 2007 г. в целом оказались больше среднемноголетнего значения. Годовой приток Зейского водохранилища был на 50 - 60% больше обычного. Водность рек в зоне деятельности Ленского БВУ в 2007 г. была в основном повышенная.

Вскрытие рек Лена, Алдан, Вилюй, Яна, Индигирка, Колыма началось повсеместно раньше обычных сроков и сопровождалось непродолжительными заторами. Среднегодовой приток в Вилюйское водохранилище составил 819 куб. м/с, или 128% нормы.

Водопотребление и водоотведение По данным государственного использования вод, суммарный забор воды из природных водных объектов в 2007 г. составил 80,0 куб. км (табл. 2.1).

Таблица 2. Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

ПОКАЗАТЕЛИ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2007 Г., МЛН. КУБ. М Показатель Всего по В том числе по разделам ОКВЭД России производство сельское обраба и распреде- хозяйст- тывающие ление элект- во, охота произ роэнергии, и лесное водства газа и воды хозяйство Забрано воды из водных объектов, 79985 43287 18875 всего:

в том числе:

пресной воды из поверхностных 64410 32722 18038 источников воды из подземных источников 10223 5294 837 морской воды 5352 5271 0 Использовано воды, всего: 62506 41114 9759 в том числе на нужды:

хозяйственно-питьевые 11627 9166 390 производственные 38015 31208 168 орошения 8369 27 8107 сельскохозяйственного 596 29 477 водоснабжения прочие 3899 684 617 Потери при транспортировке 7897 2312 4869 Сброшено в поверхностные водные 51422 36565 4229 объекты, всего:

в том числе:

загрязненных 17176 9014 1039 нормативно чистых 32199 26205 3180 нормативно очищенных 2047 1346 10 Всего в Российской Федерации в 2007 г. использовано 62,5 куб. км свежей воды (2006 г. - 62, куб. км), в том числе: из поверхностных источников - 49,7 куб. км (49,4 куб. км), подземных - 7,5 куб.

км (7,7 куб. км), морской воды - 5,3 куб. км (5,0 куб. км).

Структура водопотребления характеризуется следующими показателями:

- производственные нужды 60,8% - хозяйственно-питьевые нужды 18,6% - орошение 13,4% Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

- сельскохозяйственное водоснабжение 1,0% - прочие нужды 6,2%.

Потери воды во внешних сетях при транспортировке от водоисточников до водопотребителей в 2007 г. составили 7,9 куб. км. Потери воды водопользователями, относящимися к разделу ОКВЭД "Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство", составили 25,8% от объема забранной воды в основном за счет орошения.

Объем сточных вод, сброшенных в поверхностные водные объекты в 2007 г., остался практически на уровне предыдущего года и составил 51,42 куб. км (2006 г. - 51,39 куб. км).

К категории загрязненных отнесено 17,18 куб. км сточных вод (33% их общего объема).

Основной объем загрязненных сточных вод сброшен водопользователями, относящимися к разделам ОКВЭД "Производство и распределение электроэнергии, газа и воды" (52,5%) и "Обрабатывающие производства" (19,2%).

Объем нормативно очищенных сточных вод в 2007 г. уменьшился до 2,05 куб. км (2006 г. - 2, куб. км) и составил 10,7% объема сточных вод, требующих очистки (19,22 куб. км). Это является результатом отсутствия очистных сооружений, низкой эффективности их работы, в том числе вследствие ухудшения их технического состояния. За отчетный год мощность очистных сооружений снизилась незначительно и составила 29,49 куб. км (2006 г. - 29,58 куб. км). Данные о сбросе загрязняющих веществ со сточными водами приведены в табл. 2.2.

Таблица 2. СБРОС ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ СО СТОЧНЫМИ ВОДАМИ, ТЫС. Т Загрязняющие вещества 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

Нефтепродукты 5,6 6,6 3,7 4,6 3, Взвешенные вещества 430,8 392,0 359,4 327,7 311, Фосфор общий 23,6 23,3 23,4 23,3 22, Фенол 0,05 0,05 0,04 0,04 0, СПАВ 2,4 2,2 2,3 2,3 2, Соединения меди 0,1 0,1 0,1 0,1 0, Соединения железа 6,5 5,5 5,6 8,2 7, Соединения цинка 0,5 0,5 0,4 0,7 0, Основные показатели водопользования в 2007 г. для крупных водных объектов Российской Федерации отражены в табл. 2.3.

Таблица 2. Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДЫ В БАССЕЙНАХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ В 2007 Г., МЛН. КУБ. М Бассейны рек, Забрано Исполь- Сброс сточных вод в поверхностные Мощность озер воды зовано водные объекты очистных воды всего в том числе сооруже без недоста- норма- ний очистки точно тивно очищен- очищен ных ных Северная Двина 886,93 846,53 800,71 66,26 519,27 13,71 1157, Печора 419,03 374,12 340,04 2,80 13,44 68,18 159, Нева 1352,83 1176,25 604,59 295,36 107,88 0,00 225, Ладожское озеро 1449,58 1413,47 1356,02 28,49 204,65 1,79 508, Днепр 628,02 583,11 332,15 12,59 203,29 28,32 454, Дон 5494,84 5429,39 3682,16 89,95 573,95 148,83 1514, Кубань 10639,87 4028,28 2153,36 295,54 210,20 10,19 515, Волга 23772,96 20022,60 16356,65 477,37 6282,82 809,90 13353, Урал 2088,72 2010,88 1866,23 44,19 259,35 0,01 336, Терек 5566,36 3315,18 893,70 13,97 119,24 4,36 176, Обь 9396,55 8091,95 7227,45 528,77 2030,31 665,34 4579, Енисей 3123,94 2739,51 2693,92 194,60 915,15 51,19 2022, Лена 334,67 161,21 252,42 12,87 89,99 19,14 159, Амур 920,06 725,77 667,53 122,39 284,63 24,63 441, Озеро Байкал 597,29 530,63 493,33 2,88 87,27 6,40 203, Поверхностные воды. Общая оценка загрязненности водных объектов Анализ динамики качества поверхностных вод на территории Российской Федерации выполнен на основе статистической обработки данных гидрохимической сети наблюдений Росгидромета за 2007 г. Проведена классификация степени загрязненности воды с использованием следующих классов качества воды: 1 класс - "условно чистая";

2 класс - "слабо загрязненная";

3 класс "загрязненная";

4 класс - "грязная";

5 класс - "экстремально грязная".

Поверхностные воды Карелии, Северо-Запада и Калининградской области. Качество поверхностных вод Карелии, Северо-Запада и Калининградской области не претерпевает существенных изменений в течение ряда лет.

Бассейн р. Неман. В 2006 - 2007 гг. вода характеризовалась как "загрязненная" в фоновом створе и "грязная" ниже сброса сточных вод целлюлозно-бумажных предприятий городов Советск и Неман.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Бассейн р. Преголя. Участок р. Преголя в нижнем течении находится в промышленной зоне г.

Калининград и подвержен сильному антропогенному загрязнению. На качество воды существенное влияние оказывает сезонность. В летний период загрязненность воды, особенно в устьевой части реки, возрастает. Нагонные явления со стороны Вислинского залива способствуют интенсивному перемешиванию речной воды, что активизирует анаэробные процессы в донных отложениях и приводит ежегодно к появлению сероводорода в концентрациях, соответствующих критериям высокого и экстремально высокого загрязнения (ВЗ и ЭВЗ).


Качество вод р. Нева в основном определяется содержанием в воде тяжелых металлов - меди и цинка, а также высоким содержанием органических веществ (по ХПК). Все наибольшие для реки значения концентраций загрязняющих веществ были отмечены в основном в створах р. Нева, расположенных ниже впадения в нее загрязненных притоков. В водах р. Нева ниже впадения рек Тосна и Охта в мае были обнаружены значащие концентрации альфа-ГХЦГ (0,002 мкг/л).

Превышение нормативов в черте г. Санкт-Петербург отмечалось по 8 - 9 из 17 учитываемых показателей. Среднегодовые значения ХПК, азота нитритного, железа общего, меди и цинка превысили нормы в 1,6;

1,5;

1,1;

6,7 и 2,3 раза соответственно. Наибольшие из максимальных концентраций были зафиксированы по цинку и меди - 15 ПДК. В 2006 - 2007 гг. воды характеризуются как "очень загрязненные".

Река Великая (Псковская область). Превышение нормативов обнаружено по показателям: ХПК, БПК, железу общему, марганцу, меди, цинку, нефтепродуктам, азоту аммонийному, свинцу. В 2007 г. воды характеризуются как "очень загрязненные".

Река Свирь. Единичная значащая концентрация альфа-ГХЦГ (0, мкг/л) зафиксирована в октябре. Кислородный режим удовлетворительный.

Превышение нормативов отмечалось по 6 из 16 показателей. Среднегодовые значения ХПК, БПК, железа общего и меди превысили нормы в 2,6;

1,1;

4,2 и 5,3 раза соответственно. Наибольшая максимальная концентрация меди превысила ПДК в 8,8 раза. В 2006 - 2007 гг. воды характеризуются как "загрязненные".

Река Волхов. Значащая концентрация альфа-ГХЦГ (0, мкг/л) была обнаружена в июле;

остальные концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения. Кислородный Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

режим удовлетворительный. Среднегодовые значения ХПК, БПК, железа общего и меди превысили нормы в 3,5;

1,3;

2,4 и 6,6 раза соответственно.

Максимальные значения составили: ХПК - 6,7 нормы, медь - 12,0 ПДК, свинец 1,1 ПДК, кадмий - 1,2 ПДК и марганец - 3,5 ПДК. В 2006 - гг. воды характеризуются как "загрязненные".

Река Луга. В августе были обнаружены значащие концентрации альфа-ГХЦГ (0,005 мкг/л), гамма-ГХЦГ (0,002 и 0,008 мкг/л). Нарушение нормативов отмечалось по 9 из 17 учитываемых показателей. Среднегодовые значения ХПК, железа общего, меди и марганца превысили нормы в 2,8;

1,5;

4,1 и 1,2 раза соответственно. Максимальные значения составили: ХПК - 3,5 нормы, азот нитритный - 4,6 ПДК, железо общее - 3,1 ПДК, медь - 8,1 ПДК, цинк - 1,9 ПДК, никель - 1,1 ПДК, кадмий - 1,2 ПДК и марганец - 8,0 ПДК. В 2006 - 2007 гг. воды характеризуются как "загрязненные".

Воды р. Мста в створе у д. Холынья характеризуются как "загрязненные", в створе у д. Б. Семерица (на границе с Тверской областью) - "умеренно загрязненные". Следует отметить, что качество воды р.

Мста не изменилось по сравнению с 2006 г.

Малые реки Кольского полуострова. Характерной особенностью водных объектов Кольского полуострова является присутствие в природных незагрязненных водах ионов металлов, таких как медь, железо, марганец. Максимальные и повышенные концентрации металлов в этих водных объектах наблюдаются в меженные периоды, когда питание осуществляется преимущественно грунтовыми водами. Для бассейнов рек Патсо-Йоки, Печенга, Кола, Нива, Умба характерно повышенное содержание соединений металлов: меди, марганца, железа, молибдена, в том числе за счет фильтрации из хвостохранилищ горно-металлургических предприятий, а также нитриты, ионы аммония, сульфаты, флотореагенты и нефтепродукты.

Из 42 водных объектов Кольского полуострова 23 по степени загрязненности вод относятся к водным объектам с высоким уровнем загрязненности по нескольким ингредиентам и показателям качества вод, остальные загрязнены по единичным показателям. На 23 водных объектах было зарегистрировано 99 случаев высокого загрязнения и 86 - экстремально высокого по характерным показателям: металлам, сульфатам, флотореагентам, соединениям азота и фосфора и органическим соединениям. Эти водные объекты расположены в зонах негативного влияния предприятий: ОАО "ГМК "Норильский никель" (комбинаты "Печенганикель" и "Североникель" ОАО "Кольская ГМК") реки Нюдуай, Хауки-Лампи-Йоки, Колос-Йоки;

ОАО "Ковдорский ГОК" - реки Можель и Ковдора;

ОАО "Апатит" - р. Белая. Наиболее загрязненными водными объектами Кольского полуострова в 2007 г. являются р. Роста, руч. Варничный (г. Мурманск) и р. Нюдуай (г. Мончегорск), воды которых классифицируются как "очень грязные" по критическим показателям содержания меди, никеля и нефтепродуктов. Необходимо учитывать чрезвычайную уязвимость и слабую способность водоемов к самоочищению в арктических условиях. Прямой сброс сточных вод металлургических комплексов на фоне выпадения загрязняющих веществ с атмосферными осадками и вымывания кислыми дождями увеличивает экологический риск и потенциально ухудшает качество вод.

В бассейне р. Северная Двина характерными загрязняющими веществами являются соединения железа, меди, цинка, органические вещества, лигносульфонаты, на отдельных участках к ним Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

добавлялись фенолы и нефтепродукты.

В верховьях реки загрязняющие вещества поступают со сточными водами предприятий городов Великий Устюг, Красавино, Котлас, льяльными водами судов речного флота и водами притоков Сухона и Вычегда. За счет уменьшения содержания соединений меди в верховьях реки наблюдалась смена класса качества воды - от "грязной" на "очень загрязненную".

Концентрации трудноокисляемых органических веществ по ХПК изменялись от 2 до 4 ПДК, легкоокисляемых по БПК - от 1 до 3 ПДК. Среднее за год (максимальное) содержание фенолов, контролируемых ниже г. Красавино, составило (3) ПДК.

В среднем течении реки (дер. Телегово, Абрамково, Звоз) до замыкающего створа с. Усть-Пинега загрязненность воды по большинству показателей в основном не изменилась по сравнению с 2006 г. - воды характеризовались как "грязные". Среднегодовое содержание трудноокисляемых органических веществ по ХПК составило 3 ПДК. Содержание лигносульфонатов повсеместно изменялось от 2 до 3 ПДК. У с. Усть-Пинега средняя (максимальная) концентрация фенолов составила 4 (6) ПДК, соединений алюминия 2 (5) ПДК и марганца 2 (3) ПДК.

Устьевая часть Северной Двины в 2007 г. характеризовалась в основном 3 классом качества воды. Среднегодовое содержание большинства загрязняющих веществ колебалось в пределах 2 - ПДК, за исключением фенолов и соединений железа - 4 - 5 ПДК. Максимальная концентрация нефтепродуктов достигала 40 ПДК в воде реки в черте г. Новодвинск. В дельте Северной Двины уровень загрязненности воды по сравнению с предыдущими годами мало изменился и составлял:

соединений меди 1 - 2, железа 5 - 6 и трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) и соединений цинка 2 - 3, соединений алюминия и марганца 2 ПДК.

По сравнению с 2006 г. ухудшилось качество воды р. Вологда (бассейн р.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Северная Двина), в створе ниже г. Вологда. Здесь наблюдалось увеличение содержания азота аммонийного и нитритного. Увеличился уровень загрязненности воды р. Пельшма у г. Сокол азотом аммонийным и легкоокисляемыми органическими веществами по БПК. Это связано с установившимся режимом сброса недостаточно очищенных сточных вод ОАО "Сокольский ЦБК", предприятий г. Сокол, а также с гидрологическими особенностями года.

В бассейне р. Печора характерными загрязняющими веществами повсеместно являлись соединения железа и трудноокисляемые органические вещества по ХПК, в ряде пунктов к ним добавлялись соединения меди, цинка, легкоокисляемые органические вещества по БПК и лигносульфонаты. На устьевом участке реки и в районе г. Нарьян-Мар характеристика качества воды изменилась с "грязной" на "очень загрязненную". Как и в 2006 г., вода протоки Городецкий Шар (устьевая часть р. Печора) характеризовалась как "грязная".

Основными источниками загрязнения р. Воркута являются предприятия угольной, топливно-энергетической промышленности и жилищно-коммунального хозяйства, р. Ижма - МУП "Водоканал" и ТЭЦ, г. Сосногорск. Загрязненность воды этих рек по большинству нормируемых показателей существенно не изменилась.

Характерные загрязняющие вещества - соединения железа, меди, трудноокисляемые органические вещества по ХПК.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Бассейн р. Волга. На Волжский бассейн приходится более трети сброса сточных вод в России.

Несмотря на высокую обеспеченность региона очистными сооружениями, эффективность их работы крайне низка, в результате чего в водные объекты поступает значительная масса загрязняющих веществ. Комплексная оценка качества поверхностных вод бассейна Волги показала, что в большинстве случаев вода оценивалась как "загрязненная" и "грязная".


В районе г. Череповец основными источниками загрязнения Рыбинского водохранилища являются ОАО "Северсталь", предприятия по производству минеральных удобрений - ОАО "Череповецкий Азот" и ОАО "Аммофос", а также МУП "Водоканал". Воды Рыбинского водохранилища отличались устойчивым уровнем загрязнения трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК), соединениями меди, железа и цинка, среднегодовые концентрации которых в створах контроля практически не изменились по сравнению с предшествующим годом и соответственно составляли 1,5 - 2 ПДК, 2 - 4 ПДК, 1 - 2 ПДК и 1 ПДК. Согласно комплексным оценкам вода водохранилища в 2007 г. практически не изменилась по своему качеству и соответствовала 3 классу ("загрязненная"), за исключением участка водоема в районе с. Мякса, где загрязненность воды возросла по сравнению с 2006 г. до 4 класса ("грязная"). Вода Шекснинского водохранилища также характеризовалась как "загрязненная".

Вода Иваньковского и Угличского водохранилищ в 2006 - 2007 гг. классифицировалась как "загрязненная", за исключением участка Иваньковского водохранилища в районе г. Дубна, где вода по-прежнему характеризовалась как "грязная". Средний уровень загрязненности воды водохранилищ соединениями меди в 2007 г. колебался в пределах 3 - 9 ПДК, остальными загрязняющими веществами - 1 - 2 ПДК. В верхней части бассейна притоком Волги является р. Дубна, вода которой характеризовалась как "загрязненная".

Из-за значительной заболоченности водосборного бассейна для верховья Волги и Иваньковского водохранилища характерны высокие концентрации железа общего, марганца и иона аммония, воды прибрежных зон Иваньковского водохранилища характеризуются как "умеренно загрязненные" и "загрязненные".

Превышение ПДК было зафиксировано для трех показателей:

нефтепродукты (2, ПДК), железо общее (8,7 ПДК), марганец (21 ПДК). В Иваньковское водохранилище впадает р. Шоша: концентрация марганца в воде колебалась в интервале 11 - 16 ПДК, содержание железа общего - 6 ПДК, нефтепродуктов 4,4 ПДК. Концентрация аммонийного иона 1,5 ПДК связана с повышенным питанием реки болотными водами в этот период. Река Донховка впадает в Иваньковское водохранилище с правого берега, в г. Конаково:

превышение ПДК Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

было отмечено для железа общего (7,6 ПДК) и марганца (16 ПДК).

Высокие концентрации железа общего (14 ПДК) и марганца (47 ПДК) связаны с поступлением этих элементов в периоды увеличения доли болотных вод в питании реки. Средние концентрации аммония и азота, алюминия, железа и марганца в воде р. Молога превышали ПДК соответственно в 1,1, 1,25, 2,2 и в 8 раз. Содержание ртути выше ПДК в пределах 1,3 - 13, ПДК с р/х максимальными концентрациями до 13,4 ПДК выявлены в экологически благополучном водном объекте - оз. Шлино. При анализе данных по Ново-Тверецкому каналу с 2005 по 2007 гг. можно отметить отчетливую тенденцию снижения концентраций меди в 7 раз, цинка - в 6, марганца - в 2,8, железа общего - в 1,8, фосфатов - более чем в 5 раз и нефтепродуктов в 4,6 раза.

В верхней части бассейна наиболее загрязненными остались притоки Иваньковского и Угличского водохранилищ: реки Дубна, Лама, Сестра, Кунья;

притоки Рыбинского водохранилища:

реки Кошта и Ягорба, испытывающие влияние сточных вод ОАО "Северсталь" и ОАО "Аммофос".

Вода выше перечисленных водотоков оценивалась как "грязная".

Загрязнение воды Горьковского водохранилища в 2007 г. по акватории было более равномерным по сравнению с 2006 г.;

вода оценивалась как "загрязненная", за исключением створа ниже г. Ярославль ("грязная"). В 2007 г. к характерным загрязняющим веществам Горьковского водохранилища относились: соединения меди и трудноокисляемые органические вещества, среднегодовое содержание которых соответственно составляло 2 - 3 ПДК и 27,9 - 33,8 мг/л. В 2007 г.

по сравнению с 2006 г. возросла как устойчивость, так и средний уровень загрязненности воды соединениями железа (1 - 2 ПДК). Стабильная загрязненность воды нефтепродуктами отмечалась ниже городов Рыбинск и Тутаев, а также в районе г. Чкаловск, где среднегодовые концентрации нефтепродуктов составляли 1 - 2 ПДК, максимальные 5 - 7 ПДК. Качество воды притоков Горьковского водохранилища, как и в предыдущие годы, варьировало в пределах 3 - 4 классов.

Вода Чебоксарского водохранилища в последние годы характеризуется как "загрязненная" и "грязная". Уровень загрязненности воды определяют соединения меди, среднегодовые концентрации которых изменялись от значений меньше ПДК у г. Чебоксары и 2 - 3 ПДК у г. Балахна до 4 - 6 ПДК в остальных пунктах наблюдений, где максимальные значения составляли 7 - 14 ПДК. Средний Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

уровень загрязненности воды соединениями железа в створах контроля чаще всего достигал 2 ПДК.

Среднегодовые концентрации нефтепродуктов изменялись от значений ниже ПДК в большинстве створов контроля до 2 - 3 ПДК в створах выше г. Балахна и ниже городов Нижний Новгород и Кстово. Максимальные концентрации нефтепродуктов достигали 10 ПДК в воде водохранилища ниже г. Кстово и 19 ПДК выше г. Балахна. В замыкающих створах пунктов наблюдений, г. Нижний Новгород и г. Кстово, зафиксированы наибольшие по водоему концентрации аммонийного (5 и ПДК) и нитритного азота (8 ПДК).

Качество воды притоков Чебоксарского водохранилища варьировало в пределах "загрязненная" "грязная". Высокий уровень загрязненности воды р. Пыра соединениями железа - до 67 ПДК обусловлен природными условиями. В реках Узола, Сура, Тешнярь и Пенза были зафиксированы случаи высокого загрязнения воды нитритным азотом (14 - 15 ПДК).

Вода Куйбышевского водохранилища характеризовалась в большинстве створов как "загрязненная", а выше г. Казань и выше и ниже г. Набережные Челны как "грязная". Характерными загрязняющими веществами воды Куйбышевского водохранилища были соединения меди, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) и фенолы. Среднегодовые концентрации соединений меди в воде, как правило, изменялись от 1 до 5 ПДК в большинстве створов контроля, достигая 6 - 9 ПДК в створах выше и ниже г. Казань, где фиксировали наиболее высокие по водоему значения разовых концентраций - 13 и 14 ПДК. Загрязненность воды соединениями железа (до 3 - ПДК) в отдельных створах наблюдений была стабильной. Среднегодовые концентрации фенолов в створах контроля чаще всего изменялись в пределах 1 - 2 ПДК, максимальные не превышали 4 - ПДК. В единичных случаях концентрации соединений кадмия в воде водохранилища достигали 1 - ПДК. Вода притоков Куйбышевского водохранилища оценивалась в диапазоне "загрязненная" "грязная". Случаи высокого загрязнения воды нитритным азотом наблюдали в реках Степной Зай ( ПДК) и Бугульминский Зай (19 ПДК).

Вода Саратовского водохранилища по своему качеству, как и в - гг., определялась как "загрязненная". К характерным загрязняющим веществам в 2007 г. относились соединения меди, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) и фенолы. Концентрации соединений меди по акватории водоема варьировали в пределах: среднегодовые 1 - 3 ПДК, максимальные 3 11 ПДК. В среднем загрязненность воды фенолами по створам контроля не превышала 1 - 2 ПДК, трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК) 17,5 - 26,1 мг/л. В единичных случаях концентрация соединений кадмия в воде достигала 2 ПДК. В 2007 г. вода большинства притоков Саратовского водохранилища характеризовалась как "загрязненная", за исключением рек Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Падовая, Чапаевка и р. Самара в створе ниже г. Бузулук, вода которых оценивалась как "грязная". Наиболее загрязненным водным объектом в бассейне р. Волга в 2007 г. была р. Падовая (приток р. Самара).

Содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК ), аммонийного и нитритного азота в реке возросло до критического уровня. В течение г. в р.

Чапаевка в районе г. Чапаевск зафиксировано 14 случаев высокого и экстремально высокого загрязнения воды хлорорганическими пестицидами.

Производство пестицидов заводом давно прекратилось, а загрязнение воды, донных отложений, почвы стойкими органическими соединениями осталось.

Накопление хлорорганических пестицидов в донных отложениях и почве вызывает вторичное загрязнение поверхностных вод.

Уровень загрязнения Волгоградского водохранилища на границе с Саратовской областью в 2007 г. не соответствовал качеству воды водоема рыбохозяйственной категории по содержанию меди (3,1 ПДК), цинка (1, ПДК), фенола (1,8 ПДК) и БПК (1,6 ПДК). Качество воды по сравнению с г. не изменилось ("загрязненная"). В створе рук. Ахтуба - пос.

Солодовка наблюдались превышения ПДК для водных объектов рыбохозяйственного значения по следующим ингредиентам: фенолам (2,3 ПДК), меди (3,9 ПДК), цинку (2, ПДК), азоту нитритному (1,5 ПДК) и БПК (1,3 ПДК);

качество воды не Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

изменилось по сравнению с 2006 г.

На участке р. Волга у г. Волгоград устойчивая загрязненность воды соединениями меди сохраняется, вода реки в створах ниже сбросов сточных вод промышленными предприятиями характеризуется как "грязная". Сточные воды жилищно-коммунального хозяйства г. Астрахань, а также Астраханского газоконденсатного комбината поставили Волго-Ахтубинскую пойму и дельту Волги на грань экологической катастрофы. Кроме того, выбросы в атмосферу сернистого ангидрида ведут к образованию кислотных дождей, что неизбежно сказывается на качестве воды водоемов.

Значительная экологическая напряженность в дельте Волги обусловлена также наличием в порту Астрахани нефтеналивных баз. Вода р. Волга в районе г. Астрахань оценивалась как "грязная", характерными загрязняющими веществами на этом участке реки были соединения железа и меди, легко- и трудноокисляемые органические вещества, превышения ПДК по которым фиксировались практически во всех пробах.

Река Ока - наиболее крупный правый приток р. Волга, занимающий 18% площади ее водосбора. Степень загрязненности воды изменялась по течению реки. Вода в верхнем течении реки от г. Орел до г.

Алексин характеризовалась как "загрязненная". Ниже по течению под влиянием сточных вод предприятий Московской области качество воды реки ухудшалось до класса ("грязная") и на территории Рязанской и Нижегородской областей практически не менялось. На границе с Тульской областью, как и в 2006 г., вода Оки "слабо загрязненная". Отмечены случаи превышения концентрации по железу общему до 11,2 ПДК, в то же время среднегодовые концентрации марганца снизились с 9,8 до 6,8 ПДК. На территории Тульской области были превышены нормативы по следующим показателям качества воды р. Ока:

БПК ( - 1,5 ПДК), азоту нитритов (1 - 4 ПДК), нефтепродуктам (до ПДК). На территории Рязанской области наиболее распространенными вредными примесями поверхностных вод в бассейне р. Ока в 2007 г., как и в предыдущие годы, Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

были соединения железа, марганца и меди, органические вещества (по БПК и ХПК), нитритный азот, взвешенные вещества. По сравнению с 2006 г.

увеличился уровень загрязненности воды по БПК, меди, азоту нитритному, цинку. В 2007 г. вода р. Ока на территории области характеризовалась как "грязная". В Нижегородской области качество воды в 2007 г. в среднем осталось на уровне 2006 г. ("загрязненная").

Большинство притоков р. Ока, особенно это относится к водным объектам на территории Московской области, характеризовались как "грязные". Максимальные концентрации фенолов, аммонийного и нитритного азота, соединений меди и железа в отдельных створах этих притоков превышали ПДК в десятки раз.

Река Москва наиболее загрязнена на участке г. Москва - устье реки. В целом вода р. Москва в 2006 - 2007 гг. характеризовалась как "грязная". В 2007 г. было отмечено 153 случая ВЗ соединениями азота и органическими веществами р. Москва. Максимальные концентрации составляли:

аммонийного азота 41 ПДК, нитритного 45 ПДК, нитратного 3 ПДК, соединений меди 14 ПДК, легкоокисляемых органических веществ (по БПК ) 11,0 мг/л.

Наиболее вероятными загрязнителями вод реки являются "Курьяновская" и "Люберецкая" станции аэрации. Гидрохимический режим реки вниз по течению от города значительно изменился, вода характеризовалась как "очень грязная".

В г. отмечены высокие среднегодовые концентрации 10 ингредиентов: меди (3 - ПДК), азота аммонийного (6 - 11 ПДК) и нитритного (5 - 16 ПДК), фенолов ( Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

- 9 ПДК), железа общего (2 - 5 ПДК), нефтепродуктов (2 - 2, ПДК), легкоокисляемых органических веществ по БПК (до 4 ПДК), органических веществ по ХПК (2,6 ПДК), цинка (1,1 - 1,2 ПДК), фосфатов (до ПДК). На всем протяжении р. Москва и рек ее бассейна в сравнении с зимней меженью 2006 г. выросли концентрации азота аммонийного, фенолов примерно в 2- раза, железа в 2 - 5 раз.

Вода р. Клязьма на территории Московской области оценена как "грязная".

Из 10 характерных загрязняющих веществ три критических легкоокисляемые органические вещества (по БПК ), аммонийный и нитритный азот. В г. по сравнению с 2006 г. число случаев ВЗ воды реки аммонийным и нитритным азотом снизилось с 55 до 15.

Вода р. Цна характеризуется как "очень загрязненная". Качество воды не соответствует рыбохозяйственным нормативам по содержанию железа общего (1, - 1,9 ПДК), марганца (4,7 - 9,3 ПДК), меди (1,2 - 1,5 ПДК), по величине БПК (1,1 - 1,3 ПДК). На границе Тамбовской и Рязанской областей вода, как и в 2006 г., "очень загрязненная". Превышены нормативы для водоемов рыбохозяйственной категории по содержанию железа общего в 1, раза, марганца в 4,7 раза, меди в 1,2 раза.

Бассейн р. Кама. Существенных изменений качества воды наблюдаемых водотоков в течение 2007 г. по сравнению с предыдущими годами не произошло. По качеству воды водные объекты бассейна р. Кама соответствуют диапазону "умеренно загрязненная" - "загрязненная". Исключением Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

является створ в верховье р. Кама на границе Пермского края и Кировской области, где вода в г., как и в 2006 г., характеризуется как "грязная". Улучшилось качество воды верховьев рек Кама и Вятка на территории Кировской области в результате уменьшения содержания железа, марганца, меди с 6 - 9 до 2 - 6 ПДК. В 2007 г. по сравнению с 2006 г. отмечается некоторое ухудшение качества воды Камского и Воткинского водохранилищ в районе городов Пермь и Краснокамск вследствие увеличения среднегодового содержания железа, марганца и меди с 2 - 4 до 4 - 7 ПДК.

Следует отметить, что постоянное повышенное содержание марганца, железа общего, меди в водах бассейна р. Кама обусловлено широким распространением в верховьях реки железомарганцевых руд, т.е. природными условиями, природный фон по этим компонентам высокий и превышает нормативы ПДК в несколько раз. Дополнительное значительное загрязнение водохранилищ этими веществами происходит за счет техногенного воздействия, что существенно ухудшает качество воды рек, протекающих по территории Кизеловского угольного бассейна, притоков р. Кама - рек Косьва, Вильва, Северная Вильва, Губаха, Кизел. Максимальная концентрация железа в воде р. Кизел составила в декабре 2007 г. 2500 ПДК, содержание марганца достигало ПДК. В воде р. Вильва зафиксированы концентрации железа до 175 ПДК, марганца до 73 ПДК;

в воде р. Северная Вильва - железа до 305 ПДК, марганца до 160 ПДК. В 2007 г. сохранялось низкое качество воды рек Башкирского Зауралья (вода "грязная" и "чрезвычайно грязная"). На природный фон содержания некоторых металлов накладывается техногенное воздействие горнорудного производства. В р. Худолаз в створе на границе с Челябинской областью среднегодовое содержание цинка составило 242 ПДК, меди 48 ПДК;

в р. Кидыш среднегодовое содержание марганца составило 80 ПДК.

Воды Нижнекамского водохранилища в 2007 г. в створе наблюдений Красный Бор характеризуются как "грязные". Наибольший вклад в загрязненность воды вносили соединения марганца, среднегодовая концентрация которых составила 8,2 ПДК, меди - 2,3 ПДК, алюминия - 1, ПДК, железа общего - 1,4 ПДК, фенолов - 1,9 ПДК, нефтепродуктов - 1,2 ПДК.

На отдельных участках собственно р. Кама и р. Белая, а также в бассейне р. Кама и, особенно, в бассейне р. Белая отмечается достаточно стабильно более высокая степень загрязненности воды комплексом химических веществ. Наихудшим в бассейне р. Кама качеством воды хронически характеризуются на отдельных участках р. Чусовая, р. Белая, р. Косьва, вода которых в ряде створов соответствует 4 классу качества ("грязная"). Наиболее высок уровень загрязненности воды р. Чусовая ниже г. Первоуральск, где в течение многих лет вода характеризуется в основном в узких пределах:

"грязная" - "экстремально грязная". В 2007 г. в районе г. Первоуральск отмечали критический уровень загрязненности воды р. Чусовая одновременно по пяти веществам: соединениям хрома шестивалентного, меди, марганца, нитритного азота, фосфатам.

Бассейн р. Дон. По основному стволу р. Дон существенных изменений гидрохимического и гидробиологического состояния реки в г. не произошло: по-прежнему вода характеризовалась в основном как "умеренно загрязненная". Практически от истока до устья р. Дон качество воды не соответствовало нормативам для водных объектов рыбохозяйственного назначения по таким показателям, как железо общее, медь, нефтепродукты и Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

эпизодически БПК, нитриты. Содержание наиболее распространенных загрязняющих веществ составляло: нефтепродуктов 1,2 - 1,9 ПДК, соединений меди 1,3 - 2,4 ПДК, железа общего 1,5 - 2,5 ПДК, нитритного азота 1, - 1, ПДК, марганца 3,7 - 14,1 ПДК. Динамика изменения концентраций в пограничных межобластных створах показывает, что качество воды р. Дон на границе Тульской и Липецкой, Липецкой и Воронежской, Воронежской и Ростовской, Волгоградской и Ростовской областей, в створе нижнего бьефа Цимлянского гидроузла соответствовало классу качества "умеренно загрязненная" и не изменилось по сравнению с 2006 г. В пробах воды Цимлянского водохранилища на всем протяжении фиксировалось превышение ПДК по нефтепродуктам, что связано с возросшим судоходством, в том числе нефтеналивных судов. В створе р. Дон - г. Калач-на-Дону отмечается несоответствие воды рыбохозяйственной категории по содержанию марганца - 14,1 ПДК, меди - 2,4 ПДК, нефтепродуктов - 1,9 ПДК, БПК - 1,5 ПДК. Наибольшая нагрузка по загрязняющим веществам на основной ствол реки обусловлена поступлением вредных примесей с территории Ростовской области от предприятий жилищно-коммунального хозяйства и промышленности, с неорганизованными диффузными стоками, в результате интенсивного судоходства.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 25 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.