авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 25 |

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Вода водных объектов Манычской водной системы (Пролетарское, Веселовское водохранилища, реки Западный Маныч, Большой Егорлык, Средний Егорлык) в большинстве створов характеризуется как "грязная", что обусловлено повышенным содержанием минеральных солей, связанным с Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

геологическим происхождением и расположением этих водных объектов в зоне солонцеватых почв.

Бассейн р. Кубань. По сравнению с 2006 г. не произошло значительных изменений, вода оценивалась в 2007 г. как "загрязненная". Для многих рек бассейна Кубани характерно формирование гидрохимического состава еще в истоках за счет вымывания веществ из залегающих пластов. Даже в фоновом створе наблюдения на р. Кубань содержание некоторых загрязняющих веществ превышало ПДК. Основными загрязняющими веществами бассейна р. Кубань в г. являлись: ионы марганца (1,23 - 9,2 ПДК - р. Кубань), ионы меди (до ПДК - р. Уруп и до 8,3 ПДК - р. Пшиш), ионы железа (до 3,7 ПДК - р.

Марта), ионы цинка (до 7,5 ПДК - р. Уруп). Антропогенные нагрузки р.

Кубань в основном испытывает в крупных городах. Сточные воды, сбрасываемые с очистных сооружений городов Черкесск, Армавир, Краснодар, определяют устойчивое загрязнение воды р. Кубань по органическим веществам (по БПК), азоту нитритному, железу общему. Ниже по течению реки в воде уменьшается содержание фенолов, нефтепродуктов, ионов меди за счет Краснодарского водохранилища, находящегося в русле Кубани, которое выполняет роль естественного отстойника. На замыкающем участке реки, где отсутствуют крупные загрязнители, качество воды р. Кубань улучшается. При впадении р.

Кубань в Азовское море фиксировалось превышение норм на содержание в воде железа общего - 2,2 ПДК, марганца - 8,3 ПДК, органических веществ (по БПК ) Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

- 1,6 ПДК.

Бассейн р. Терек. В 2007 г. состояние водных объектов бассейна р.

Терек в большинстве случаев оставалось стабильным. Вода относится к категории "умеренно загрязненная" - "грязная", в отдельных створах - "очень грязная".

Загрязнение носит как природный, так и антропогенный характер.

Наиболее загрязнен Терек на участке ниже г. Владикавказ - с. Хамидие.

Основные источники загрязнения: недостаточно очищенные сточные воды городов Владикавказ и Беслан, предприятия спиртово-водочного производства.

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в створе ниже г.

Беслан составили: БПК - 16,0 ПДК, ион аммония - 2,0 ПДК, фосфаты - 1, ПДК, медь - 3,4 ПДК, марганец - 10,7 ПДК, цинк - 2,1 ПДК, нефтепродукты 6,5 ПДК.

Содержание фенилэтилового спирта превышает уровень ПДК в 4 5 раз, максимальная концентрация - 22 ПДК. Ниже впадения р. Малка (с.

Хамидие) увеличивается концентрация молибдена до 2,7 ПДК, появляется вольфрам в результате деятельности Тырныаузского горнообогатительного комбината.

Бассейн р. Обь. Вода р. Обь в верхнем течении и в створах Новосибирского водохранилища в 2007 г. характеризовалась как "загрязненная", в остальных створах как "грязная", а в районе нефтепромыслов и крупных промышленных центров как "экстремально грязная" (г. Салехард). В г. отмечен критический уровень загрязненности воды в районе г. Салехард по соединениям железа, цинка, марганца, нефтепродуктам, растворенному в воде кислороду. Вода рек и озер, расположенных на территории Алтайского края и загрязненных сточными водами предприятий пищевой промышленности, оборонного комплекса, энергетики, жилищно-коммунального хозяйства, в 2007 г.

характеризовалась в большинстве створов как "загрязненная". У ряда пунктов на р. Обь (города Сургут и Нефтеюганск, с. Сытомино), а также на притоках Оби (р. Вах, с. Ларьяк;

р. Назым, пос. Кышик;

р.

Омь, г. Калачинск, г. Омск;

р. Шиш, с. Васисс;

р. Северная Сосьва, пос. Сосьва;

р. Кызым, г.

Белоярский) качество воды оставалось низким, вода рек характеризовалась как "грязная" и "очень грязная", а р. Полуй у г. Салехард как "экстремально грязная". Из крупных притоков в бассейне р. Обь наиболее загрязненными остаются реки Томь и Чулым, химический состав воды которых Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

формируется в значительной степени под влиянием сточных вод горнодобывающей и золотодобывающей промышленности. Вода р. Томь у городов Междуреченск, Кемерово, Новокузнецк оценена как "загрязненная";

качество воды р. Томь у г. Томск, р. Чулым у городов Назарово и Ачинск ухудшилось ("грязная"). Незначительное улучшение качества воды р. Каменка в 2007 г.

сопровождалось переходом из 5 класса ("экстремально грязная") в 4 ("очень грязная").

Река Иртыш поступает из Казахстана на территорию России уже загрязненной и в 2007 г. по всему течению характеризовалась преимущественно как "грязная". Основными загрязняющими веществами являются фенолы, нефтепродукты, соединения железа, меди, цинка, марганца, аммонийный азот. В 2007 г. качество воды в створе г. Омск улучшилось до уровня "очень загрязненная". Соединения цинка выделялись как критические показатели загрязненности воды.

Ухудшилось качество воды ниже г. Омск: в 2006 г. - "очень загрязненная", в 2007 г. - "грязная". В наиболее загрязненных створах среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в районе г.

Омск достигали: ХПК - 1,7 ПДК, соединений железа - 2,8 ПДК, меди - 6,4 ПДК, цинка - 10 ПДК, марганца - 3,0 ПДК, фенолов - 2,6 ПДК. Загрязненность воды в нижнем течении р. Иртыш, на участке от г. Тобольск до г. Ханты-Мансийск, в сравнении с 2006 г. не изменилась: вода оценивалась как "грязная". Ингредиенты, среднегодовые концентрации которых превышали установленные нормативы в наиболее загрязненных створах: соединения железа - 8,3 ПДК, меди - 18,5 ПДК, марганца - 11,8 ПДК, фенолы - 2,8 ПДК, нефтепродукты - 12,5 ПДК.

Вода рек Исеть и Миасс в 2007 г., как и в прошлые годы, загрязнена аммонийным и нитритным азотом, легкоокисляемыми (по БПК ) и трудноокисляемыми (по ХПК) органическими веществами;

кроме того, для р.

Исеть характерно высокое содержание в воде соединений меди, марганца, железа и фосфатов. В отдельных створах р. Исеть у г.

Екатеринбург и р.

Миасс у г. Челябинск в 2007 г. вода оценивалась как "очень грязная", в створе г. Челябинск ниже города - как "экстремально грязная".

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в воде р. Исеть превышали ПДК: ХПК в 2, раза, БПК в 1,7 раза, соединений железа в 3,3 раза, меди в 4,9 раза, цинка в 2,6 раза, марганца в 7 раз, фенолов в 1,6 раза, нефтепродуктов в 2, раза.

Река Тура. В створах г. Тюмень качество воды не Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

изменилось, вода характеризовалась как "грязная" и "очень грязная". На всем протяжении река загрязнена легкоокисляемыми (по БПК ) и трудноокисляемыми (по ХПК) органическими веществами, азотом аммонийным, соединениями железа, меди, цинка, марганца, фенолами;

критическими показателями загрязненности воды были соединения железа, марганца.

Бассейн р. Енисей. Река Енисей в верховье и в среднем течении зарегулирована гидроузлами Енисейского каскада ГЭС, образующими крупнейшие в России Саяно-Шушенское и Красноярское водохранилища, вода которых относится к категориям "загрязненная" и "грязная". Вода большинства притоков по всему течению р. Енисей характеризовалась как "грязная". Это обусловлено повышенным содержанием в природном естественном фоне соединений металлов при относительно небольшом антропогенном воздействии на этих участках. Загрязненность воды соединениями металлов осталась на уровне предыдущих лет. Максимальное значение концентрации цинка (15, ПДК) отмечено на участке ниже впадения р. Нижняя Тунгуска в Енисей, марганца (13,4 ПДК) - ниже г. Красноярск, железа общего (9,6 ПДК) - в створе выше истока протоки Минусинской, алюминия (12,1 ПДК) - в районе г. Кызыл. Значения среднегодовых концентраций нефтепродуктов и фенолов в речной воде остаются достаточно высокими - до 5 - 6 ПДК.

Качество воды большинства притоков Енисея практически не изменилось, вода рек характеризуется как "загрязненная" и "грязная". В 1,2 - 5,0 раза выросло загрязнение воды р. Тапса, р.

Абакан, р. Кебеж, р. Хемчик и р. Б. Енисей ионами меди. В притоках Нижнего Енисея - Б. Пит, Елогуй, Н. Тунгуска, Ерачимо, Турухан, Советская речка - в 1,3 - 2,7 раза увеличились среднегодовые концентрации ионов меди (до 5 - 19 ПДК). Одновременно на этих притоках наблюдалось двухкратное снижение среднегодовых концентраций ионов цинка (с 13 до 6 ПДК). Максимальная концентрация нефтепродуктов 42,4 ПДК отмечалась в р. Подкаменная Тунгуска. В большинстве притоков Енисея наблюдался рост среднегодовых концентраций ионов марганца до 5 ПДК. Вместе с тем в 2007 г. изменилась оценка качества воды (с "грязной" на "загрязненную") в притоках Верхнего Енисея - реках Элегест и Алаш.

Водохранилища каскада ГЭС на р. Ангара суммарно аккумулируют по объему полтора среднегодового стока реки. В 2007 г. во всех пунктах наблюдений на Иркутском водохранилище среднегодовые концентрации контролируемых показателей не превышали нормы, за исключением ионов меди (1,1 ПДК). В замыкающем створе водохранилища в районе г. Иркутск отмечено снижение загрязненности воды азотом аммонийным в 5,6 раза. По комплексу показателей вода водохранилища оценивалась как "условно чистая".

Вода Братского водохранилища, как и в предыдущие годы, характеризовалась в диапазоне "условно чистая" - "слабо загрязненная". Река Ангара до Братского водохранилища испытывает влияние сбросов сточных вод предприятий городов Иркутск и Ангарск. На входном створе Братского водохранилища основными источниками загрязнения являются ОАО "Усольехимпром", свинокомплекс и т.д. В 2007 г. в воде р. Ангары в пункте г. Усолье-Сибирское среднегодовые концентрации всех контролируемых показателей не превышали рыбохозяйственные нормы, качество воды улучшилось по сравнению с 2006 г. (переход от "слабо загрязненной" в "условно чистую").

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Эпизодически отмечалось превышение концентрации меди до 3,5 ПДК, фенолов и ртути до 2 ПДК. В целом по водохранилищу отмечено снижение загрязненности воды по веществам азотной группы в разы по сравнению с 2006 г. В приплотинной части водохранилища в районе г. Братск вода характеризовалась как "условно чистая". На отдельных участках водохранилища (зал. Сухой Лог, зал.

Дондир) зафиксировано снижение содержания нефтепродуктов в 3,5 раза.

Усть-Илимское водохранилище отличается неоднородным гидрологическим режимом на разных участках и формируется в основном в результате сбросов через Братскую ГЭС, в связи с чем качество вод верхней части водохранилища определяется содержанием загрязняющих веществ в воде, поступающей из Братского водохранилища. На входных створах водохранилища среднегодовые концентрации загрязняющих веществ не превышали нормы. Обнаруживалось повышенное содержание органических соединений по ХПК до 1,2 ПДК, формальдегида до 1,8 ПДК, лигнина до 2,2 ПДК, фенолов до 3 ПДК, нефтепродуктов до 2,2 ПДК, азота нитритного до 6,4 ПДК. Вода характеризовалась как "загрязненная". Наиболее загрязненным в Усть-Илимском водохранилище является залив р. Вихорева, куда сбрасываются сточные воды ОАО "Братсккомплексхолдинг", хозбытовые сточные воды Братска. На этом участке отмечены среднегодовые концентрации азота аммонийного 1,6 ПДК, азота нитритного 2,1 ПДК, железа общего 1,4 ПДК, лигнина 4,3 ПДК. По комплексу показателей вода водохранилища в этом створе, как и в предыдущем году, характеризовалась как "грязная". В замыкающем створе Усть-Илимского водохранилища среднегодовые концентрации загрязняющих веществ не превышали норму. В целом качество воды р.

Ангара на территории Иркутской области осталось на прежнем уровне ("слабо загрязненная").

Заметное влияние сбросов загрязняющих веществ предприятиями Иркутской области проявляется в нижнем бьефе Усть-Илимской ГЭС на территории Красноярского края, где вода постоянно "грязная".

В нижнем течении Ангары среднегодовые концентрации ионов цинка в воде уменьшились с 5, ПДК в 2006 г. до 3 ПДК в 2007 г., в районе с. Богучаны среднегодовые концентрации нефтепродуктов выросли с 2,2 до 6,4 ПДК, что объясняется увеличением антропогенной нагрузки в связи с возобновлением строительства Богучанской ГЭС и закладкой новых производств в Нижнем Приангарье. Отмечается устойчивое загрязнение воды фенолами (2 - 3 ПДК), железом общим (1,7 5,2 ПДК), марганцем (23 - 4,2 ПДК), алюминием (1 - 2 ПДК).

Бассейн р. Лена. На качество воды р. Лена и ее бассейна оказывают влияние как естественные факторы (экстремальные климатические условия, наличие криолитозоны, низкая способность биоты к самовосстановлению и самоочищению после техногенного воздействия, малая мощность и термическая неустойчивость почвенного покрова, наличие устойчивых геохимических аномалий), так и техногенно-антропогенные факторы (разработка месторождений золота, угля, алмазов, нефти, размыв отвалов месторождений, руды которых содержат медь, железо и цинк, воздействие речного транспорта, заготовка леса, сбросы промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод и т.д).

Содержание органических веществ (по ХПК), соединений железа, марганца и фенолов в воде по бассейну в среднем было в пределах 2 ПДК.

Основными загрязнителями р. Лена и ее бассейна на территории Иркутской области являются золотодобывающие предприятия, а также предприятия и организации городов Усть-Кут, Киренск, Бодайбо, загрязняющие как саму реку, так и ее притоки хозяйственно-бытовыми и промышленными сточными водами.

Суда речного флота, нефтебазы, порты также являются источниками Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

загрязнения реки. В верхнем течении реки вода характеризуется как "условно чистая". По сравнению с 2006 г. качество воды в 2007 г. улучшилось в связи с уменьшением содержания ионов азота аммонийного и нитритного, сульфатов, железа и органических веществ. В створе выше г. Усть-Кут наблюдалось превышение ПДК среднегодовых концентраций по органическим веществам (по БПК ) до 1,8 ПДК, однако вода створа оценивалась как "условно чистая". Ниже по течению реки у г. Киренск наблюдалось превышение ПДК среднегодовых концентраций по органическим веществам (по ХПК, БПК ) и меди до 1,5 ПДК.

Вода характеризовалась в основном как "слабо загрязненная".

Качество воды р. Лена в районах городов Олекминск, Якутск, Покровск по сравнению с г. не изменилось ("грязная"). Критическим показателем загрязненности воды в 2007 г. были соединения меди, среднегодовая концентрация которых возросла по сравнению с 2006 г. в 1,4 раза и составляла 10,5 ПДК. В течение года было зафиксировано 3 случая ВЗ соединениями меди: у г. Ленск (30 и 37 ПДК) и г. Олекминск (46 ПДК). Для большинства притоков в верховьях Лены качество воды практически повсеместно улучшилось (вместо "загрязненной" "слабо загрязненная").

В бассейне р. Алдан (приток р. Лена) вода характеризовалась как "грязная". По-прежнему критическим показателем загрязненности воды были соединения меди;

их средняя по бассейну концентрация выросла в 1,4 раза - до 11,2 ПДК, а максимальные концентрации достигали 36 ПДК. К характерным загрязняющим веществам также относились трудноокисляемые органические вещества Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

(по ХПК). Содержание соединений железа, ртути и фенолов мало изменилось и варьировало в пределах 1 - 2 ПДК.

В 2007 г. качество воды бассейна р. Вилюй (приток р. Лена) в целом существенно не изменилось ("грязная"). Критическим показателем загрязненности воды по-прежнему были соединения меди, среднегодовая концентрация которых несколько возросла по сравнению с предыдущим годом и составляла 12,4 ПДК, максимальная достигала 26 ПДК (р. Оччугуй-Ботуобуйа).

Почти в 2 раза - до 2,5 ПДК - увеличилась средняя по бассейну концентрация соединений железа, наибольшая величина превышала допустимый норматив в 15,7 раза.

Качество воды Вилюйского водохранилища в 2007 г. несколько ухудшилось ("грязная") по сравнению с 2006 г. ("очень загрязненная"). Основной вклад в загрязнение воды водохранилища вносили трудноокисляемые и легкоокисляемые органические вещества (по ХПК и БПК ), соединения меди, железа и фенолы, превышение ПДК по которым фиксировалось в 56 - 92% проб воды.

Содержание соединений меди в среднем возросло в 1,5 раза и составляло 12, ПДК, а максимальная концентрация достигала уровня ВЗ (38 ПДК).

Уровень загрязненности воды остальными веществами был в пределах 3 ПДК.

Бассейн р. Яна. Вода бассейна р. Яна в целом характеризовалась как "грязная". Наиболее загрязненным был участок реки ниже пос. Батагай, где отмечались наибольшие концентрации фенолов (7 ПДК), железа (24,1 ПДК) и 3 случая ВЗ соединениями цинка с максимальным значением, близким к ЭВЗ (49,7 ПДК). Средний уровень загрязненности воды соединениями марганца составлял 2,1 ПДК, органическими веществами (по ХПК) - 1,7 ПДК.

Бассейн р. Индигирка. Качество бассейна р. Индигирка существенно не изменилось, вода по прежнему характеризовалась как "очень загрязненная". Критическим показателем в 2007 г. были соединения меди, среднегодовая концентрация которых в воде р. Индигирка возросла по сравнению с 2006 г. в 1,7 раза и составляла 10,6 ПДК, максимальная концентрация (21 ПДК) фиксировалась у пос. Чокурдах.

Бассейн р. Колыма. Основными источниками поступления загрязняющих веществ в воды р.

Колыма являлись предприятия золотодобывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, а также поверхностный сток с неблагоустроенных территорий населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий в периоды повышенной водности рек. По сравнению с предыдущим годом незначительно увеличился уровень загрязненности вод реки взвешенными веществами, нефтепродуктами, соединениями меди, цинка и свинца. Средняя за год концентрация железа составила 4 ПДК, максимальная - 7 ПДК, меди 8 и 20 ПДК, свинца 2 и 4 ПДК, марганца около 10 и 28 ПДК соответственно. К критическим показателям загрязненности воды в нижнем течении р.

Колыма по-прежнему относились соединения меди со среднегодовой концентрацией до 11,6 ПДК и Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

максимальной 29 ПДК. Характерной была загрязненность воды трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК) - 2,2 ПДК. Качество вод бассейна р. Колыма в 2007 г. не изменилось и соответствовало классу "грязные".

Бассейн р. Амур. Качество воды на участке Верхнего Амура на территории Читинской области определяется состоянием двух основных притоков - рек Аргунь и Шилка.

Река Аргунь характеризуется наихудшим в Читинской области качеством воды, что обусловлено влиянием источников загрязнения, расположенных на территории Китая. Плохое качество воды в период ледостава объясняется неудовлетворительным кислородным режимом и высоким загрязнением вод в совокупности с крайне малой водностью реки. В целом за год воды р.

Аргунь на участке пос. Молоканка - с. Кути оценены как "грязные". К характерным загрязняющим веществам отнесены: органические вещества (по ХПК и БПК ), медь, фенолы. Фиксировались случаи, когда содержание марганца превышало ПДК. По сравнению с 2006 г. в воде р. Аргунь уменьшилось содержание металлов, однако существенной положительной тенденции изменения качества вод не отмечено. Река Аргунь занесена в "Приоритетный список водных объектов, требующих первоочередного осуществления водоохранных мероприятий". Воды р. Шилка оцениваются как "загрязненные" "очень загрязненные". Содержание нефтепродуктов в ряде случаев превышало 10 ПДК.

Характерными загрязняющими веществами являются органические вещества (по величине ХПК), фенолы и нефтепродукты.

На качество поверхностных вод бассейна р. Амур на территории Амурской области, Еврейской автономной области и Хабаровского края оказывают влияние не только антропогенные нагрузки, но и гидрологические условия (пониженная водность во второй половине лета), сток четырех Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

крупнейших притоков - рек Зея, Уссури, Бурея и Сунгари, а также сбросы Зейского и Бурейского водохранилищ. Комплексная оценка загрязненности воды р. Амур свидетельствует о том, что значительных изменений ее химического состава не произошло. Как и в 2006 г., в верхнем и среднем течении реки и вниз по течению от г. Комсомольск-на-Амуре до г. Николаевск-на-Амуре вода р.

Амур оценивается как "грязная". На всем протяжении реки наиболее загрязненным участком остался район г. Комсомольск-на-Амуре. Наибольший вклад в загрязненность воды р. Амур по-прежнему вносят соединения меди, свинца и марганца.

Река Зея является одним из главных притоков р. Амур и протекает на территории Амурской области. Качество воды р. Зея улучшилось до "загрязненной" (в 2006 г. - "грязная"). Для р. Зея характерна загрязненность воды такими веществами, как соединения железа, меди и цинка, фенолы и особенно соединения марганца. Воды р. Березовая несут в Амур огромные массы загрязняющих веществ, которые сбрасывает со сточными водами МУП "Водоканал", г. Хабаровск. На протяжении многолетнего периода наблюдений данный водный объект входит в приоритетный список наиболее загрязненных, а по качеству вода классифицируется как "экстремально грязная". В течение всего периода наблюдений отмечался глубокий дефицит растворенного кислорода и даже его отсутствие. К критическим показателям загрязненности воды отнесены БПК, азот аммонийный и нитритный, марганец.

Поверхностные воды полуострова Камчатка. В 2007 г. во всех водных объектах произошло увеличение содержания меди, в большей части водотоков - фенолов, а в бассейнах таких рек, как Камчатка, Паратунка, Озерная и Большая Воровская, - кадмия. В большей степени, чем годом ранее, была загрязнена нитритами р. Авача. Неоднозначно в отдельных реках Камчатки изменилось содержание цинка, но в целом его стало меньше. Характерными загрязняющими веществами являются медь, фенолы;

нефтепродукты и кадмий - для рек Красная и Камчатка. В 2007 г. содержание меди в среднем по бассейнам рек возросло в 4 раза - до 4,0 - 5,7 ПДК. Загрязненность водотоков кадмием была экстремально высокой в реках Камчатка, Кавыча, 1-я Мутная, Паратунка, Озерная, Ключевка и высокой в реках Паужетка, Большая Воровская. Вместе с тем во многих водных объектах, принадлежащих бассейну Тихого океана, уменьшилось количество нефтепродуктов. Воды р. Камчатка характеризуются как "очень грязные", рек Корякская и Половинка - как "слабо загрязненные".

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Реки острова Сахалин. Одной из самых загрязненных рек о. Сахалин остается р. Охинка.

Источниками загрязнения являются нефтедобывающие предприятия, которые расположены по всей длине реки. В 2007 г. среднегодовые концентрации нефтепродуктов в воде снизились в 6 раз, но остаются на уровне экстремально высокого загрязнения - 178 ПДК. Среднее содержание цинка снизилось до 1,4 ПДК, меди осталось практически на уровне прошлого года - 14 ПДК. Отмечен случай экстремально высокого загрязнения медью - 86,8 ПДК. Снизились среднегодовые концентрации железа общего до 12,6 ПДК, марганца до 9,9 ПДК, взвешенных веществ до 95 мг/л. По комплексной оценке вода реки в течение десятилетий оценивалась как "экстремально грязная".

Загрязненность остальных рек Сахалина в течение ряда лет существенно не меняется. Вода большинства рек оценивается как "загрязненная", реже встречаются реки с оценкой "грязная". В г. к категории "грязная" отнесены реки Большая Александровка, Черная, Сусуя, Красносельская, Мотога.

Озеро Байкал в основном загрязняют сточные воды предприятий лесной и деревообрабатывающей промышленности, нефтебаз, рыбозаводов, портов и населенных пунктов.

Кроме того, вода озера загрязняется судами речного флота, автотранспортом (движение по ледовой поверхности озера зимой), выбросами вредных веществ от ОАО "Байкальский ЦБК" и многочисленных котельных в населенных пунктах и на железнодорожных станциях, атмосферными выпадениями загрязняющих веществ на поверхность озера и площадь водосбора его бассейна, рекреационным использованием. Зона наибольшего загрязнения органическими и биогенными соединениями приурочена к северо-западному участку полигона, выше которого проходит БАМ, находятся города Северобайкальск и Нижнеангарск. Площадь этого участка составляет 23,5 кв. км.

Содержание большинства определяемых химических веществ и показателей находилось в пределах допустимых норм. По продольному разрезу озера превышения ПДК наблюдались по 4 ингредиентам:

незначительно выше нормы были максимальные значения концентраций органических веществ по ХПК в пункте М-П Узур и с. Байкальское. Во всех пунктах зарегистрированы превышения допустимой нормы максимальными концентрациями соединений меди в 2 - 5,4 раза и средними, за исключением пункта М-П Солнечная, в 1 - 4 раза. Концентрации ртути достигали 2 ПДК.

Превышение допустимой нормы по фенолам в 2 раза наблюдалось в п. ст. Маритуй.

Вода оз. Байкал по продольному разрезу в 2007 г. оценивалась как "условно чистая". По сравнению с 2006 г. качество воды ухудшилось и характеризовалось переходом от "условно чистая" к "слабо загрязненная" в результате повышения концентрации меди. Аналогично отмечено повышение содержания меди в среднем до 1,5 - 2,5 ПДК в 92%, железа - в 61% рек - притоков Байкала.

Состояние байкальских вод сохраняется в пределах многолетних колебаний гидрогеохимических показателей, но в районе дельты р. Селенга, в районах населенных пунктов (Слюдянка, Северобайкальск и др.) и промышленных объектов (ОАО "Байкальский ЦБК"), расположенных непосредственно на побережье озера, существуют участки локального загрязнения. По результатам анализа проб воды озера, отобранных в поверхностном слое (на глубине 1,5 м), в районе дельты р.

Селенга наблюдается превышение фоновых концентраций сульфат-иона и нитрат-иона.

Нарушение уровенного режима оз. Байкал в результате строительства и эксплуатации Иркутской ГЭС, Братской ГЭС, Усть-Илимской ГЭС привело к увеличению водного зеркала на 500 кв. км, что вызвало активизацию процессов подтопления и заболачивания прибрежных территорий, абразии береговой линии Байкала.

Река Селенга. Наблюдения за качеством вод главного притока оз. Байкал производились на участке от государственной границы с Монголией (пос. Наушки) до устья (с. Мурзино). В течение года вода реки имела удовлетворительный кислородный режим, слабощелочную реакцию среды.

Превышение ПДК регистрировалось по 7 - 9 ингредиентам и показателям качества вод, впервые определялись марганец, алюминий и никель. Максимальная концентрация железа составила 10 ПДК, меди 8,6 ПДК, марганца 7 ПДК, фторидов 1,6 ПДК, фенолов 2 ПДК, алюминия 1,8 ПДК, Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

нефтепродуктов 2 ПДК, трудноокисляемых органических веществ 2 ПДК. По сравнению с 2006 г.

снизились среднегодовые и максимальные концентрации взвешенных, органических веществ (по ХПК), железа, ионов меди, фтора и цинка, фенолов, но увеличились концентрации минеральных, биогенных веществ и нефтепродуктов. Эти изменения обусловлены природно-климатическими факторами: летний период 2007 г. характеризовался очень низкой водностью, повышенной температурой воздуха и отсутствием дождей. По створам вода характеризуется как "слабо загрязненная" - "загрязненная". Качество воды во всех створах наблюдений улучшилось.

Река Модонкуль - малый приток р. Джида несет наибольшую антропогенную нагрузку на территории Бурятии в результате неорганизованного сброса шахтных и дренажных вод недействующего АО "Джидакомбинат" (вольфрамо-молибденовый комбинат). Шахтные, дренажные воды и ливневые стоки от хвостохранилищ содержат значительные количества металлов, фтора, сульфатов и оказывают существенное влияние на качество воды р. Модонкуль в обоих створах. В устьевом створе проявляется также влияние сточных вод очистных сооружений МУП ЖКХ "Закаменск". В пункте наблюдений г. Закаменск - р. Модонкуль в 2007 г. зарегистрировано 7 случаев экстремально высокого загрязнения воды. Максимальная концентрация сульфатов составила 1, ПДК, нефтепродуктов - 1,2 ПДК, величина ХПК - 2,6 ПДК. В фоновом створе вода "грязная", в устье реки - "очень грязная". Качество воды в устьевом створе ухудшилось. В целом по бассейну оз. Байкал в 2007 г. на качество поверхностных вод по гидрохимическим и гидробиологическим показателям влияли в основном гидрологические и климатические условия. Исключение составили реки Модонкуль, Кяхтинка и озеро Гусиное, где основным был антропогенный фактор.

Анализ данных многолетних наблюдений в бассейне оз. Байкал свидетельствует об отсутствии устойчивых тенденций изменения содержания загрязняющих веществ в поверхностных водах:

--------------T--------------------------------------------------¬ ¦ Показатель ¦ Случаи превышения ПДК, % количества проб ¦ ¦ +---------T-------T-------T-------T-------T--------+ ¦ ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦ 2006 г. ¦ 2007 г. ¦ +-------------+---------+-------+-------+-------+-------+--------+ ¦ ХПК ¦ 30 ¦ 24 ¦ 25 ¦ 29 ¦ 26 ¦ 30 ¦ +-------------+---------+-------+-------+-------+-------+--------+ ¦ БПК ¦ 24 ¦ 31 ¦ 26 ¦ 17 ¦9 ¦ 15 ¦ ¦ 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+-------+-------+-------+-------+--------+ ¦ Железо ¦ 85 ¦ 91 ¦ 89 ¦ 83 ¦ 87 ¦ 88 ¦ +-------------+---------+-------+-------+-------+-------+--------+ ¦ Медь ¦ 70 ¦ 79 ¦ 93 ¦ 85 ¦ 96 ¦ 97 ¦ +-------------+---------+-------+-------+-------+-------+--------+ ¦ Цинк ¦ 22 ¦ 18 ¦ 15 ¦ 15 ¦9 ¦9 ¦ +-------------+---------+-------+-------+-------+-------+--------+ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

¦ Алюминий ¦- ¦3 ¦ 20 ¦ 51 ¦- ¦7 ¦ +-------------+---------+-------+-------+-------+-------+--------+ ¦ Марганец ¦- ¦ 80 ¦ 80 ¦ 100 ¦- ¦ 93 ¦ +-------------+---------+-------+-------+-------+-------+--------+ ¦ Фенолы ¦ 25 ¦ 14 ¦ 36 ¦ 29 ¦ 26 ¦3 ¦ +-------------+---------+-------+-------+-------+-------+--------+ ¦ Нефтепродукты ¦ 19 ¦ 12 ¦ 18 ¦ 24 ¦- ¦ 28 ¦ +-------------+---------+-------+-------+-------+-------+--------+ ¦ Фториды ¦- ¦ 31 ¦ 40 ¦ 40 ¦- ¦ 57 ¦ L-------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------- Трансграничное загрязнение поверхностных вод Качество трансграничных поверхностных водных объектов в 2007 г.

оценено по результатам режимных наблюдений в 62 пунктах, расположенных на водном объекте на границе России с сопредельными государствами.

Наиболее распространенными загрязняющими веществами в пограничных районах являлись легко- и трудноокисляемые органические вещества (по БПК и ХПК), соединения металлов (медь, железо, марганец). Для отдельных регионов характерен индивидуальный набор загрязняющих веществ в поверхностных водах пограничных районов:

с Норвегией - соединения меди, никеля, ртути, марганца;

с Финляндией - трудноокисляемые органические вещества, соединения железа, меди, ртути;

с Эстонией - ХПК, соединения меди, фенолы;

с Литвой - органические вещества, соединения железа, Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

нитритный и аммонийный азот;

с Польшей - органические вещества, соединения железа, нитритный и аммонийный азот;

с Белоруссией - органические вещества, соединения железа, меди;

с Украиной - органические вещества, соединения железа, нитритный азот;

с Грузией - соединения железа, аммонийный азот;

с Азербайджаном - соединения меди;

с Казахстаном - органические вещества, соединения железа, меди, цинка, марганца, фториды;

с Монголией - ХПК, соединения железа, меди, алюминия, фенолы;

с Китаем - органические вещества, соединения железа, меди, цинка, марганца, ванадия, нефтепродукты, фенолы.

В целом в пограничных районах России нарушение норм качества чаще всего было в пределах от 1 до 10 ПДК, отмечены единичные случаи выше этих значений ПДК.

Наиболее загрязненные участки рек, вода которых характеризовалась как "грязная", отмечены на границах с Норвегией (р. Колос-Йоки), Украиной (реки Северский Донец, Большая Каменка, Миус), Казахстаном (реки Уй, Тобол), Китаем (протока Прорва, реки Аргунь, Амур, Уссури, Раздольная).

Вода р. Ишим характеризовалась как "очень грязная".

По сравнению с 2006 г. уровень загрязненности воды в 27 пунктах наблюдений, расположенных на 25 водных объектах, изменился: ухудшилось состояние р. Нарва (с. Степановщина), по пограничной вертикали Чудско-Псковского озера, рек Шяшупе, Большая Каменка;

улучшилось в пунктах наблюдений. В 35 пунктах уровень загрязненности воды не изменился. Таким образом, лишь в 5 пунктах наблюдений, расположенных на 5 водных объектах, произошло ухудшение состояния воды, в остальных пунктах состояние либо улучшилось, либо осталось неизменным.

Как и в предыдущие годы, наиболее загрязненными остаются участки водных объектов на границах с Норвегией, Казахстаном и Китаем. Расчет переноса химических веществ выполнен по результатам наблюдений на 33 реках в районе пересечения границ с Финляндией, Польшей, Белоруссией, Украиной, Грузией, Азербайджаном, Казахстаном, Монголией и Китаем. Результаты расчета представлены в табл. 2.4.

Таблица 2. КОЛИЧЕСТВО ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ, ПЕРЕНЕСЕННЫХ РЕКАМИ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

ЧЕРЕЗ ГРАНИЦЫ С СОПРЕДЕЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ В 2006 Г.

Гра- Число Водный Орга- Сумма Сумма Фосфор Крем- Железо Медь, Цинк, Ни Хром, Нефте- Фено- Сумма Сумма ница водных сток, ниче- ионов, азота общий, ний, общее, т т кель, т объек- куб. ские тыс. мине- тыс. т тыс. тыс. т т тов/ км веще- т раль- т пунктов ства, ного, тыс. тыс.

т т Финляндия внос 3/3 17,2 206 909 5,08 0,610 19,6 1,13 27,3 11,9 3,69 2, * вынос 1/1 н.д. н.д.

1,86 30,9 18,7 0,090 0,010 4,79 0,33 5,24 0, ** Польша внос 3/3 н.д. н.д н.д н.д.

1,33 30,5 574 1,59 0,214 7,76 0, * Белоруссия вынос 3/3 н.д.

5,33 113 1478 6,52 0,931 20,9 1,64 7,98 5,51 2, ** Украина внос 2/2 н.д. н.д.

6,79 151 8076 7,40 4,79 56,9 5,08 6,51 35, * вынос 6/6 7,96 136 3105 8,05 1,52 48,3 1,67 6,33 4,71 19,3 7, ** Грузия внос 1/1 н.д. н.д.

1,26 10,3 599 1,47 0,070 4,02 0,03 1,79 2, * Азербайджан вынос 1/1 н.д. н.д.

1,86 13,8 533 1,18 0,007 4,88 0,12 9,58 15, ** Казахстан внос 3/3 25,4 423 6144 9,65 0,985 47,0 6,20 434 346 30,0 12, * вынос 4/4 0,862 19,3 622 0,843 0,090 4,21 0,09 1,80 8,03 3,12 19, ** Монголия внос 4/4 н.д. н.д.

10,6 126 2029 0,438 0,294 37,6 7,95 48,9 * вынос 1/1 0,480 7,07 26,6 0,036 0,022 1,93 0,04 1,15 5,38 1,44 ** Китай внос 1/1 1,25 20,3 150 0,550 0,092 4,42 1,36 1,81 23,1 0 2, * ------------------------------- Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

* Внос на территорию России.

** Вынос с территории России.

Примечание: н.д. - нет данных.

Результаты расчета свидетельствуют, что наибольшее количество водной массы внесено на территорию России через границу с Казахстаном (39,8% контролируемой), вынесено с территории России в Украину (43,4%). Максимальное количество большей части определяемых веществ с водой рек поступило на территорию России из Казахстана;

главных ионов, общего фосфора и кремния - с территории Украины;

общего железа - с территории Монголии.

Наибольшее количество органических, биогенных веществ, главных ионов, соединений никеля и нефтепродуктов со стоком рек было вынесено из России на территорию Украины;

соединений меди и цинка - на территорию Азербайджана, соединений общего хрома, фенолов и хлорорганических пестицидов - на территорию Казахстана.

Перечень рек, которые в течение ряда лет переносят через границу значительные количества химических веществ, приведен в табл. 2.5.

Таблица 2. КОЛИЧЕСТВО ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ, ПЕРЕНЕСЕННЫХ ОТДЕЛЬНЫМИ РЕКАМИ ЧЕРЕЗ ГРАНИЦЫ СОПРЕДЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ В 2006 И 2007 ГГ.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Граница, Год Водный Орга- Сумма Сумма Фосфор Крем- Железо Медь, Цинк, Ни- Хром, Нефте- Фено- Сумма Сумма река, пункт сток, ниче- ионов, азота общий, ний, общее, т т кель, т проду- лы, т ДДТ, ГХЦГ, куб. ские тыс. мине- тыс. т тыс. тыс. т т кты, т т км веще- т раль- т ства, ного, тыс. тыс.

т т Финляндия Патсо-йоки 2006 4,45 34,0 102 0,310 0 11,1 0,16 8,14 11, н.д. н.д. н.д.

3,69 2,76 0, пгт Кайтакоски 2007 5,61 33,1 123 0,424 0 14,2 0,18 12,2 19, н.д. н.д. н.д.

0 4,02 0, * Вуокса н.д.

2006 12,6 166 775 4,63 0,580 8,19 0,94 18, н.д. н.д. 0,09 0 0 пгт Лесогорский н.Д.

2007 19,1 298 1208 2,68 0,268 11,5 2,00 89, н.д. н.д. н.д.

0,06 0 0, * Белоруссия Днепр 2006 3,10 73,5 833 4,81 0,699 10,7 1,07 6,40 3, н.д. н.д. н.д.

1,1 0,03 1, г. Смоленск ** 2007 2,73 37,4 863 5,30 0,899 11,8 0,61 7,70 4, н.д. н.д. н.д.

0 0,11 3, Украина Северский Донец 2006 6,40 143 7561 7,12 4,65 54,8 4,96 5,92 33, н.д. н.д. 0,36 7,60 0 х. Поповка * 2007 3,64 79,9 4613 2,76 1,30 15,6 0,50 4,80 14, н.д. н.д. 0,16 7,40 0 Казахстан Ишим 2006 0,57 11,6 460 0,165 0,064 0,96 0,20 2,80 19, н.д.

30,0 0,29 0,65 0,001 0, с. Ильинка * 2007 2,85 63,0 1300 0,544 0,248 8,90 4,13 23,1 73, н.д.

442 0,62 4,60 0 0, Иртыш 2006 24,2 396 5261 9,08 0,700 43,6 5,82 425 0 12,9 1,08 30,0 0,022 0, с. Татарка * 2007 24,9 306 4134 4,92 0,774 46,3 6,30 215 0 26,3 0,97 27,2 0,012 0, Монголия Селенга 2006 8,74 97,6 1860 0,406 0,236 30,1 7,78 41,9 72, н.д. н.Д. 0,13 15,1 0 пос. Наушки * 2007 6,31 62,0 1512 0,873 0,137 28,4 3,13 26,4 20, 7,15 0 0,20 14,0 0 0, Онон 2006 1,81 28,0 157 0,027 0,054 7,30 0,13 6,84 27, 0 0,36 0,02 1,50 0 с. Верхний Ульхун 2007 1,27 14,3 112 0,056 0,034 5,42 0,10 2,39 4, 0 0 0,16 2,96 0 * Китай Раздольная 2006 1,25 20,3 150 0,550 0,092 4,42 1,36 1,81 23, 0 2,69 0,27 3,50 0 0, с. Новогеоргиевка 2007 1,63 32,3 203 0,780 0,139 5,31 1,13 3,55 51, 0,59 2,48 0,16 6,50 0,006 0, * ------------------------------- * Внос на территорию России.

** Вынос с территории России.

Примечание: н.д. - нет данных.

В 2007 г. максимальное количество переносимых реками химических веществ уменьшалось в следующей последовательности: сумма главных ионов - 4613 тыс. т;

органические вещества, Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

рассчитанные по ХПК, - 306 тыс. т;

биогенные вещества (кремний - 46,3 тыс. т, общее железо - 6, тыс. т;

минеральный азот - 5,54 тыс. т, общий фосфор - 1,3 тыс. т);

нефтепродукты - 0,97 тыс. т;

соединения никеля - 442 т, цинка - 395 т, меди - 215 т, фенолов - 27,2 т, общего хрома - 26,3 т;

хлорорганические пестициды (сумма изомеров ГХЦГ - 0,019 т, сумма ДДТ - 0,012 т). Наибольшие количества большей части определяемых химических веществ, как и ранее, перенесены через границу наиболее многоводной р. Иртыш;

главных ионов и общего фосфора - р. Северский Донец;

минерального азота - р. Днепр, соединений никеля - р. Ишим. Кроме того, значительные количества вредных примесей перенесены со стоком рек Вуокса (органические вещества, соединения меди), Днепр (общий фосфор), Ишим (общее железо, соединения цинка, нефтепродукты, изомеры ГХЦГ), Иртыш (сумма главных ионов, минеральный азот), Селенга (кремний, соединения никеля, фенолы), Патсо-Йоки (соединения общего хрома). В 2007 г. по сравнению с 2006 г. перенос большей части веществ со стоком рек Патсо-Йоки, Вуокса, Днепр, Ишим, Раздольная возрос, со стоком рек Северский Донец, Иртыш, Селенга, Онон снизился.

Подземные воды На преобладающей части территории Российской Федерации (вне зоны развития многолетней мерзлоты и горно-складчатых областей) в 2007 г. положение максимальных уровней грунтовых вод было выше среднемноголетних значений. Такое положение уровней наблюдалось на всей территории юга Европейской территории России (ЕТР) и на юге Западной Сибири, в Калининградской и Архангельской областях, Республике Коми, а также в Поволжье, на юге Иркутской области и в Хабаровском крае (в пределах Средне-Амурского межгорного артезианского бассейна).

Уровни грунтовых вод находились в пределах нормы в центральной и северо-западной части ЕТР, в Предуралье (Оренбургская, Пермская, Кировская области, Удмуртская Республика). Такие уровни наблюдались в центральной части Иркутской, в Амурской (в пределах Амуро-Зейского межгорного артезианского бассейна) областях, в Камчатском крае (в пределах предгорных артезианских бассейнов).

Уровни грунтовых вод ниже среднемноголетних значений были отмечены в Белгородской, Курской, Орловской, Брянской, Калужской и Смоленской областях, а также в Республике Бурятия (в Иволгино-Удинском межгорном артезианском бассейне) и в Сахалинской области (в предгорных и межгорных артезианских бассейнах).

Высокое положение уровней грунтовых вод вызвало подтопление некоторых городов и населенных пунктов Российской Федерации, расположенных в пониженных частях рельефа.

Подтопление отмечалось в республиках Марий Эл (г. Йошкар-Ола - до 60% площади), Бурятия (г.

Улан-Удэ);

Курской (г. Курск, с. Пасерково, с. Волково), Ростовской (Зарноградский и Веселовский районы), Нижегородской (г. Нижний Новгород), Омской (практически вся территория), Новосибирской (города Татарск, Барабинск, Кочки, Новосибирск, Искитим, Черепаново и др.) и Иркутской (города Иркутск, Шелехов, Братск, Тулун, Зима, Черемхово и др. - 10 - 20% от площади застроенных территорий) областях;

Красноярском крае (г. Минусинск), особенно в зоне влияния водохранилищ в Воронежской (Воронежское водохранилище), Смоленской (Десногорское и Вазузское водохранилища), Иркутской (Иркутское и Братское водохранилища) и Амурской (Зейское водохранилище) областях и подпором уровня морскими водами в республиках Калмыкия (г. Лагань, Джилькита, Красинское, Джалыково - до 70% площади) и Дагестан (г. Махачкала, села Коктюбей, Таловка, Азаголды и др. - до 80% площади).

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Ресурсный потенциал подземных вод России не изменился и составляет 869,1 млн. куб. м/сут. Степень освоения разведанных месторождений подземных вод и их запасов пока остается низкой: из 5837 месторождений полностью или частично введено в эксплуатацию лишь 2975 (51%). Эксплуатационные запасы подземных вод составляют 92,48 млн. куб. м/сут., в том числе по сумме категорий A + B + C - 82,12 млн. куб. м/сут. (табл. 2.6).

Таблица 2. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД, ЕЕ ОСВОЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОКРУГАМ, МЛН. КУБ. М/СУТ.

------------T-------T-------------T-------------T------------------T --------------------T------T------¬ ¦ Российская ¦ Ресурс- ¦ Число ¦ Эксплуатаци- ¦ Добыча и ¦ Использование ¦ Потери ¦ Сброс ¦ ¦ Федерация, ¦ ный по- ¦ месторождений ¦ онные запасы ¦ извлечение ¦ подземных вод ¦ в во- ¦ шахт- ¦ ¦ федеральный ¦ тенциал ¦ подземных вод ¦ подземных вод ¦ подземных вод ¦ ¦ допро- ¦ ных и ¦ ¦ округ ¦ подзем- +-----T-------+-----T-------+-----T------------+ ----T---------------+ водной ¦ дре- ¦ ¦ ¦ ных вод ¦ всего ¦ в том ¦ всего ¦ в том ¦ всего ¦ в том числе ¦ всего ¦ в том числе по ¦ сети ¦ нажных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ числе ¦ ¦ числе ¦ ¦ ¦ ¦ видам ¦ ¦ вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в эксп- ¦ ¦ по ¦ +-----T----- + +-----T----T----+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ луата- ¦ ¦ катего- ¦ ¦ водо- ¦ при ¦ ¦ ХПВ ¦ ПТВ ¦ ОРЗ ¦ ¦ ¦ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

¦ ¦ ¦ ¦ ции ¦ ¦ риям ¦ ¦ забо- ¦ водо ¦ ¦ ¦ ¦ и ОП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦A + B + ¦ ¦ рами ¦ отливе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦C ¦ ¦ ¦ и дре ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦ ¦ ¦ наже ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+ ----+-----+----+----+------+------+ ¦ Российская ¦ 869,05 ¦ 5837 ¦ 2975 ¦ 92,48 ¦ 82,12 ¦ 29,79 ¦ 25,08 ¦ 4, ¦ 23,76 ¦ 16,93 ¦ 6,31 ¦ 0,52 ¦ 2,11 ¦ 3,92 ¦ ¦ Федерация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+ ----+-----+----+----+------+------+ ¦ Центральный ¦ 74,05 ¦ 1362 ¦ 850 ¦ 27,45 ¦ 25,16 ¦ 9,33 ¦ 8,74 ¦ 0, ¦ 8,62 ¦ 6,43 ¦ 2,18 ¦ 0,02 ¦ 0,37 ¦ 0,35 ¦ +-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+ ----+-----+----+----+------+------+ ¦ Северо- ¦ 117,70 ¦ 449 ¦ 250 ¦ 4,90 ¦ 3,93 ¦ 1,74 ¦ 1,00 ¦ 0, ¦ 0,96 ¦ 0,63 ¦ 0,33 ¦ - ¦ 0,13 ¦ 0,65 ¦ ¦ Западный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+ ----+-----+----+----+------+------+ ¦ Южный ¦ 39,85 ¦ 613 ¦ 203 ¦ 15,72 ¦ 13,87 ¦ 3,90 ¦ 3,83 ¦ 0, ¦ 3,07 ¦ 2,40 ¦ 0,63 ¦ 0,04 ¦ 0,75 ¦ 0,07 ¦ +-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+ ----+-----+----+----+------+------+ ¦ Приволжский ¦ 84,75 ¦ 1034 ¦ 541 ¦ 16,18 ¦ 14,05 ¦ 5,08 ¦ 4,84 ¦ 0, ¦ 4,55 ¦ 3,09 ¦ 1,36 ¦ 0,11 ¦ 0,31 ¦ 0,22 ¦ +-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+ ----+-----+----+----+------+------+ ¦ Уральский ¦ 142,57 ¦ 860 ¦ 491 ¦ 5,80 ¦ 5,12 ¦ 2,84 ¦ 1,89 ¦ 0, ¦ 1,86 ¦ 1,53 ¦ 0,31 ¦ 0,03 ¦ 0,12 ¦ 0,86 ¦ +-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+ ----+-----+----+----+------+------+ ¦ Сибирский ¦ 250,90 ¦ 984 ¦ 347 ¦ 15,40 ¦ 14,29 ¦ 5,55 ¦ 3,69 ¦ 1, ¦ 3,70 ¦ 2,15 ¦ 1,23 ¦ 0,32 ¦ 0,31 ¦ 1,54 ¦ +-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

----+-----+----+----+------+------+ ¦ Дальне- ¦ 159,23 ¦ 535 ¦ 293 ¦ 7,05 ¦ 5,71 ¦ 1,35 ¦ 1,10 ¦ 0, ¦ 0,99 ¦ 0,70 ¦ 0,28 ¦ 0,00 ¦ 0,12 ¦ 0,24 ¦ ¦ восточный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+ ----+-----+----+----+------+------ Примечание: ХПВ - хозяйственно-питьевое водоснабжение, ПТВ - производственно техническое водоснабжение, ОРЗ и ОП - орошение земель и обводнение пастбищ.

Для удовлетворения питьевых нужд населения и водоснабжения объектов промышленности из подземных источников добывалось 25,08 млн. куб. м/сут. подземных вод. При этом 23,7 млн. куб.

м/сут. было использовано по целевому назначению и 2,12 млн. куб. м/сут. потеряно при транспортировке воды в водопроводно-канализационной сети. При вертикальном дренаже и водоотливе было извлечено 4,71 млн. куб. м/сут. подземных и шахтных вод, из которых 3,92 млн. куб.

м/сут. сбрасывалось в гидросеть без использования и 0,79 млн. куб. м/сут. расходовалось на технические нужды.

Для различных целей использовалось 23,75 млн. куб. м/сут., в том числе: на хозяйственно питьевое водоснабжение 16,92 млн. куб. м/сут. (71%), производственно-техническое водоснабжение - 6,31 млн. куб. м/сут. (27%), остальное - на орошение земель и обводнение пастбищ.

Основная часть подземных вод используется на хозяйственно-питьевое водоснабжение (ХПВ).

Использование подземных вод на ХПВ в расчете на одного человека в среднем по России составляет 117 л/сут., в том числе по федеральным округам: Северо-Западный - 46 л/сут.;

Дальневосточный - л/сут.;

Приволжский - 100 л/сут.;

Уральский - 122 л/сут.;

Южный - 105 л/сут.;


Сибирский - 107 л/сут.

и Центральный - 170 л/сут. Доля подземных вод в общем балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения, как и в прошлые годы, составляет 45%. Более 60% городов и поселков городского типа удовлетворяют потребности в питьевой воде, используя подземные воды, а около 20% из них имеют смешанные источники водоснабжения. В сельской местности доля подземных вод в хозяйственно-питьевом водоснабжении составляет 80 - 85%. В результате извлечения и добычи подземных вод на отдельных территориях сохраняются крупные региональные депрессионные воронки, площади которых достигают значительных размеров (до 50 тыс. кв. км), а снижение уровня в центре - 65 - 130 м (города Москва, Санкт-Петербург, Брянск, Курск, Кропоткин, Тулун).

На территории России, по данным государственного мониторинга состояния недр, выявлено 5967 участков загрязнения подземных вод, при этом более 80% участков загрязнения выявлены в грунтовых водоносных горизонтах, обычно не являющихся источниками питьевого водоснабжения населения. Уменьшение количества участков загрязнения подземных вод произошло в результате уточнения химического состава подземных вод. По экспертным оценкам в целом по Российской Федерации доля загрязненных вод не превышает 5 - 6% общей величины их использования для питьевого водоснабжения населения. Основные показатели загрязнения подземных вод по федеральным округам приведены в табл. 2.7.

Таблица 2. Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫЯВЛЕННЫХ УЧАСТКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Российская Общее Количество участков, связанных с Количество участков, на которых Количество Класс опасности загрязняющего Федерация, количество выявлено загрязнение подземных участков с федеральный участков вод округ на 01.01. промыш- сель- комму- объек- подтяги- неуста- суль- сое ленными скохо- наль- тами ванием новлен- фатами, дине объек- зяйст- но- раз- неконди- ными хлори ниями про- лами метал- вычайно опасные ные тами венны- быто- ного ционных источ- дами азота ми выми рода природ- никами объек- объек- дея- ных вод загряз тами тами тель- нения ности Российская 5967 2321 721 739 594 512 1080 975 Федерация Центральный 799 352 70 137 94 46 100 93 Северо- 251 79 33 8 45 57 29 39 Западный Южный 867 293 155 76 85 12 246 148 Приволжский 1968 739 247 193 115 294 380 501 Уральский 319 157 11 63 34 4 50 34 Сибирский 1371 577 186 170 193 80 165 142 Дальне- 392 124 19 92 28 19 110 18 восточный Загрязнение 2321 участка (39% общего количества) связано с деятельностью промышленных предприятий, 721 участка (12%) - с сельскохозяйственной деятельностью, 739 участков (12%) - с коммунальным хозяйством, 512 участков (9%) - в результате подтягивания некондиционных природных вод при нарушении режима их эксплуатации, 594 участков (10%) обусловлены деятельностью промышленных, коммунальных и сельскохозяйственных объектов (загрязнение подземных вод "смешанное"), а для 1080 участков (18%) источник загрязнения подземных вод не установлен.

Основными загрязняющими подземные воды веществами являются соединения азота (нитраты, нитриты, аммиак или аммоний - на 2321 участке), нефтепродукты (1793), сульфаты, хлориды (975), тяжелые металлы (медь, цинк, свинец, кадмий, кобальт, никель, ртуть или сурьма - 437), фенолы (371). На 4138 участках (69%) интенсивность загрязнения подземных вод составляет 1 - 10 ПДК, на 1293 участках (22%) изменяется в пределах 10 - 100 ПДК, на 536 участках (9%) превышает 100 ПДК.

Согласно нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 чрезвычайно опасному загрязнению подземных вод (I класс опасности загрязняющих веществ) подвержены 157 участков (3% общего количества Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

загрязненных участков), высокоопасному (II класс) - 1266 участков (21%), опасному (III класс) - участков (46%) и умеренно опасному (IV класс) - 477 участков (8%). Для 1291 участка (22%) загрязнения подземных вод класс опасности по СанПиН 2.1.4.1074-01 не определен или загрязняющие вещества отсутствуют в указанном документе. Наибольшую экологическую опасность представляет загрязнение подземных вод на водозаборах питьевого водоснабжения, которое за период 1985 - 2006 гг. было отмечено на 1950 водозаборах, преимущественно представляющих собой одиночные эксплуатационные скважины с производительностью менее 1,0 тыс. куб. м/сут. На крупных водозаборах подземных вод, находящихся в ведении жилищно-коммунального хозяйства городов, как правило, организованы зоны санитарной охраны, в пределах которых в основном соблюдаются требования СанПиН 2.1.4.027-95 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого водоснабжения". На малых водозаборах в ряде случаев зоны санитарной охраны либо вообще не созданы, либо хозяйственная деятельность в пределах таких зон не соответствует требованиям указанного выше нормативного документа. Особенно часто отсутствие зон санитарной охраны наблюдается на водозаборах, сооруженных на участках с неоцененными запасами подземных вод.

Морские воды По данным наблюдений, выполненных организациями системы Росгидромета и МПР России в 2007 г., степень загрязнения морских вод оценена следующим образом.

Каспийское море. В прибрежных районах Республики Дагестан наблюдения проводились у городов Махачкала, Каспийск, Избербаш, Дербент, в устьевых участках рек Терек, Сулак, Самур, а также на разрезе о. Чечень - п-ов Мангышлак на станциях, расположенных в пределах российского сектора недропользования. Среднее содержание нефтяных углеводородов (НУ) во всех обследованных районах изменялось в пределах 0,4 - 1,6 ПДК. Концентрации фенолов в прибрежных районах были повышенными и изменялись в пределах 1 - 6 ПДК при высоком среднем значении ПДК в водах взморья р. Терек;

4 ПДК - взморья рек Сулак и Самур, в районе городов Махачкала, Дербент, Избербаш;

5 ПДК - в районе г. Каспийск. В 2007 г. воды взморья р. Терек и акватории Лопатина оценивались как "умеренно загрязненные", в районе городов Махачкала, Дербент, Каспийск, Избербаш, взморья рек Сулак и Самур - "загрязненные".

Азовское море. В 2007 г. загрязнение вод и донных отложений Азовского моря было самым низким с 1998 г., примерно на уровне 1995 г. Наиболее загрязненными являются прибрежные воды в районах активной хозяйственной деятельности и устья впадающих рек. Среднегодовые значения растворенного кислорода по пунктам наблюдений в 2007 г. варьировали в пределах 5,52 - 9, мг/куб. дм. Высокие температуры в летний период обусловили снижение содержания в воде кислорода (в среднем по Азовскому морю более чем на 20%). В восточной части Таганрогского залива, как наиболее мелководной акватории, это приводило к "заморным явлениям". В 2007 г.

практически во всех районах моря произошло снижение содержания фосфатов, за исключением Восточного района Таганрогского залива, где отмечено повышение за счет привнесения фосфатов речным потоком Дона (в дельте отмечены концентрации фосфатов 2 - 3 ПДК). На расстоянии 10 - км от дельты концентрации снижаются и не превышают норматива ПДК по фосфору фосфатов.

Среднегодовая концентрация нефтепродуктов в Азовском море существенно снизилась по сравнению с 2006 г. и не превышала 1 ПДК, за исключением устьевой части р. Дон (2 ПДК). Содержание меди в морских водах в 2007 г. в среднем составило 1,68 ПДК и снизилось по сравнению с 2006 г. более чем на 30%. Традиционно наиболее загрязненными по меди являются воды районов Керченского пролива, Центрального и Северо-восточного. Эпизодически фиксировались превышения ПДК в 1,2 Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

2,0 раза по никелю, ванадию и молибдену. В 2007 г. прибрежные воды вблизи крупных населенных пунктов Приазовья (города Таганрог, Ейск, Приморско-Ахтарск, Темрюк) были "умеренно загрязненные".

Черное море. На контролируемом участке Черного моря от Сочи до Адлера уровень загрязненности морских вод НУ был повышенным. В поверхностном слое среднемесячные значения варьировали от 0,6 ПДК (на станции в двух милях от берега на траверзе Сочи в условно чистой зоне) до 2,6 ПДК (на станции в прибрежной зоне моря в районе устья ручья Малый). Здесь же в сентябре была зафиксирована максимальная концентрация НУ - более 7 ПДК. Среднегодовая концентрация НУ по всему району составила 1,4 ПДК. В придонном слое воды среднемесячные значения НУ колебались от 1 до 2,8 ПДК, составив в среднем за год 1,6 ПДК. Максимум (6,4 ПДК) отмечен в сентябре. Хлорорганические пестициды в воде в период наблюдений не обнаружены. Среднегодовое содержание железа, свинца и ртути в прибрежных водах Черного моря в районе Сочи - Адлер было значительно ниже ПДК. Кислородный режим в период проведения наблюдений был удовлетворительным: в поверхностном слое воды среднее содержание растворенного кислорода составило 8,70 мг/л (104,7% насыщения), в придонном слое - 8,22 мг/л (91,7% насыщения). Дефицит кислорода был отмечен в открытом море на расстоянии двух морских миль от берега на траверзе р.

Мзымта: в сентябре и ноябре на глубине 200 м. Недостаток кислорода в глубинных водах является характерной особенностью Черного моря.

По качеству воды контролируемый прибрежный участок от Сочи до Адлера (акватория порта Сочи и зона водопользования) характеризуется как "умеренно загрязненный". Результаты мониторинга морской среды в районе глубоководных выпусков на участке Анапа - Адлер показали, что концентрации загрязняющих веществ не превышали ПДК. Влияния сбросов глубоководных выпусков на качество морской среды не выявлено.


Балтийское море. Российская часть Балтийского моря разделяется естественными и искусственными преградами на верхний (Невская губа) и нижний (восточная часть Финского залива) районы. Невская губа наиболее мелководная и опресненная часть Финского залива.

Гидрохимические и гидрофизические свойства воды определены влиянием стока р.

Нева и хозяйственной деятельностью на прибрежной территории. В восточной части Финского залива (мелководный район, глубоководный район, Копорская губа, Лужская губа) наблюдения выполнялись в конце августа 2007 г.

Концентрации НУ и хлорорганических пестицидов в водах восточной части залива во всех без исключения пробах были ниже чувствительности метода определения. По результатам анализа проб морской воды на содержание фенолов ни в Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

одной из них не зафиксировано превышение ПДК. Из определяемых тяжелых металлов (медь, железо, свинец, цинк, хром, марганец и кадмий) превышение ПДК было отмечено только для меди. Среднее содержание меди в мелководном районе составило 0,6 ПДК;

глубоководном районе - 1 ПДК;

Копорской губе 0,6 ПДК;

Лужской губе - 1,7 ПДК. Повышенный уровень загрязненности морских вод железом отмечен в мелководном районе, где его содержание изменялось в диапазоне от менее 0,1 ПДК до 2,2 ПДК, составив в среднем 0,4 ПДК.

Уровень содержания свинца в морской воде ни в одном районе не превысил ПДК;

среднее значение в мелководном районе составило 0,5 ПДК;

в глубоководном районе и Копорской губе - 0,4 ПДК;

в Лужской губе - 0,2 ПДК. Кислородный режим во всех районах восточной части Финского залива был удовлетворительным.

Высокие значения БПК были зафиксированы в южном курортном районе, средняя за год концентрация превышала ПДК. Содержание общего (растворенного) фосфора было существенно ниже, чем в предшествующие годы.

В Куршском заливе в течение всего периода исследований содержание кислорода было в пределах нормы. Отмечены значительные колебания концентрации аммонийного азота (от менее чем 1 ПДК до 2,3 ПДК). Содержание нефтепродуктов в поверхностном слое изменялось от 0 до 4 ПДК, детергентов (СПАВ) - от 0 до 0,07 мг/ куб. дм. В 2007 г. наиболее загрязненными участками Куршского залива были юго-западный и юго-восточный. Калининградский (Вислинский) залив - это соответственно российская и польская части залива. Воды Калининградского залива в большей степени, чем воды Куршского залива, подвержены действию морских вод. В устье р. Преголя были случаи высокого и экстремально высокого загрязнения воды. Концентрация нитритного азота изменялась в диапазоне 1 - 3 ПДК, аммонийного азота - от 0,013 до 2,4 мг/куб. дм. Содержание в воде детергентов колебалось в пределах от менее чем 1 ПДК до 6,1 ПДК. В Калининградском заливе наиболее загрязненными являются устье р. Преголя и северо-восточная часть залива. Вода в устье р.

Преголя и северо-восточной части залива характеризуется как "грязная" и "очень грязная", на остальной части залива - как "условно чистая" и "чистая".

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Белое море. В 2007 г. в Двинском заливе среднее содержание НУ в водах залива составило 0, ПДК, максимальное (4 ПДК) отмечено в центре залива в придонном слое. Содержание хлорорганических пестицидов групп ГХЦГ и ДДТ в период наблюдений находилось на фоновом уровне. В дельте Северной Двины среднее содержание НУ в воде составило 0,4 ПДК, максимальное - 14,2 ПДК. Уровень загрязненности вод дельты фенолами был повышенным: среднее содержание составило 4 ПДК, максимальное - 10 ПДК. Кислородный режим в период наблюдений в основном был удовлетворительным, однако в марте 2007 г. в протоке Маймакса зарегистрировано очень низкое содержание растворенного кислорода - 3,06 мг/л, что соответствует уровню высокого загрязнения (ВЗ). В устьевой области р. Онега в 2007 г. среднее содержание НУ составило 1,4 ПДК, максимальное - 6,6 ПДК. В устьевой области р. Мезень среднее содержание НУ в период наблюдений составило 0, ПДК, максимальное - 1,6 ПДК. Кислородный режим в устьевой области рек Онега и Мезень был удовлетворительным. В 2007 г. в Кандалакшском заливе Мурманским УГМС проведено гидрохимических съемок на водпосту в торговом порту г. Кандалакша. Среднегодовое содержание НУ в водах Кандалакшского залива составило 1 ПДК, максимальное - 1,6 ПДК. Среднегодовая концентрация меди составила 1 ПДК (максимальная - 1,5 ПДК);

железа - 1 ПДК (1,5 ПДК);

ртути 1,2 ПДК (1,5 ПДК). В период проведения наблюдений среднее содержание альфа-ГХЦГ в водах порта составило 0,34 нг/л, максимальное - 1,80 нг/л;

гамма-ГХЦГ - 0,15 нг/л (1,00 нг/л);

хлорорганические пестициды группы ДДТ не обнаружены. Кислородный режим был удовлетворительным. Качество вод по ИЗВ соответствовало классу "чистые".

Баренцево море. Наиболее загрязнена нефтяными углеводородами акватория южной части Кольского залива в районе торгового порта г. Мурманск, где среднее содержание НУ в воде составило 3 ПДК (максимальное 20 ПДК). В средней и северной части залива среднее содержание НУ снизилось до 1,2 ПДК (максимальное - 5 ПДК). В южной части среднее содержание фенолов колебалось в диапазоне 0,1 - 2 ПДК;

максимальная концентрация достигала 9 ПДК. Среднее содержание железа за период наблюдений составило 3 ПДК, максимальное - 7,5 ПДК (в южной части). Содержание никеля, марганца, свинца, хрома, ртути и кадмия не превысило 0,8 ПДК по всей акватории залива. Содержание альфа-ГХЦГ в водах северной части залива и гамма-ГХЦГ в водах южной не превысило 1,6 нг/л. Кислородный режим был удовлетворительным. В донных отложениях обнаружены все определяемые ХОП на уровне до 10 нг/г сухого грунта, железа - сотен мкг/г, свинца, хрома - десятков мкг/г, ртути, кадмия - сотен нг/г. По ИЗВ соответствовали классу "чистые" воды средней части залива, "умеренно загрязненные" - северной и "загрязненные" - южной. При этом качество вод на севере залива ухудшилось.

В Печорской губе качество вод не превышало установленных нормативов, а в юго-восточной части Баренцева моря наибольшее содержание НУ, свинца и железа в отдельных пробах воды составило 1,4;

2,6;

1,5 ПДК соответственно.

В августе 2007 г. были проведены работы по исследованию качества вод прибрежной части Гренландского моря в районе залива Гренфьорд архипелага Шпицберген. Концентрация НУ в водах фьорда изменялась в пределах 3 - 6 ПДК. В среднем по заливу содержание НУ составило 4 ПДК. В среднем по заливу Гренфьорд содержание меди составило 1,6 ПДК, максимальное - 12 ПДК;

железа 3 и 12 ПДК;

никеля - 0,2 и 0,8 ПДК;

марганца - 0,5 и 1,3 ПДК;

свинца - 0,3 и 2,7 ПДК;

содержание хрома и кадмия в водах залива не превысило 0,1 ПДК. Содержание растворенного кислорода в водах было пониженным и изменялось в диапазоне 2,8 - 13,4 мг/л (в среднем 5,7 мг/л).

Карское море. В 2007 г. в проливе Вега среднее за год содержание НУ составило 0,6 ПДК (максимальное - 3,6 ПДК), фенолов - 6 ПДК (максимальное - 28 ПДК), кислородный режим был в норме, ИЗВ соответствовал классу "умеренно загрязненные" воды.

Море Лаптевых. В 2007 г. наблюдения за загрязненностью морских вод не проводились.

Тихий океан. Шельф полуострова Камчатка. Среднее содержание НУ в морских водах Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Авачинской губы составило 1,2 ПДК, максимальное - 12 ПДК;

фенолов - 1 ПДК (12 ПДК);

СПАВ 0,7 ПДК (3 ПДК). Кислородный режим в целом был в пределах нормы. Самое низкое содержание растворенного кислорода отмечалось в глубоководной части Авачинской губы: в придонном слое в июле концентрация растворенного кислорода снижалась до 4,72 мг/л (42,1% насыщения). В 2007 г.

воды оценены как "умеренно загрязненные", по сравнению с 2006 г. произошло некоторое улучшение качества вод.

Охотское море. Шельф о. Сахалин. В 2007 г. среднее за год содержание НУ в районе пос.

Стародубское составило 1 ПДК, максимальное - 2,4 ПДК;

фенолов - 1 ПДК (3 ПДК);

СПАВ - 0,2 ПДК (0,4 ПДК);

свинца - 0,2 ПДК (0,4 ПДК). Кислородный режим был удовлетворительным. В донных отложениях концентрация НУ изменялась в диапазоне 0,032 - 0,260 мг/г сухого грунта;

фенолов - 0,3 0,7 мкг/г;

меди - 0,9 - 6,1 мкг/г;

цинка - 4,2 - 20,5 мкг/г;

кадмия - 0,02 - 0,06 мкг/г;

свинца - 1,2 - 4, мкг/г. В прибрежной акватории залива Анива в районе пос. Корсаков среднемесячная концентрация НУ в течение года колебалась в пределах 0,2 - 4 ПДК (0,02 - 0,20 мг/л), составив в среднем 2,2 ПДК.

Среднее содержание фенолов в 2007 г. составило 1 ПДК, максимальное (7 ПДК) зафиксировано в июле.

В течение всего года отмечались повышенные концентрации меди и свинца: среднегодовое содержание меди составило 1,15 ПДК, максимальное - 2,3 ПДК;

свинца - 0,3 и 2,8 ПДК соответственно. Концентрация цинка не превысила 0,5 ПДК;

кадмия - 0,1 ПДК. Кислородный режим был удовлетворительным. В донных отложениях прибрежной зоны залива Анива в районе Корсакова содержание нефтяных углеводородов изменялось в пределах 0,005 - 0,47 мг/г сухого грунта;

фенолов - 0,2 - 0,7 мкг/г;

меди - 5,1 - 251,00 мкг/г;

цинка - 19,5 - 264,5 мкг/г;

кадмия - 0,01 0,60 мкг/г;

свинца - 4,5 - 97,9 мкг/г.

В акватории пос. Пригородное севернее площадки строящегося завода по сжижению природного газа содержание НУ в прибрежных водах в период наблюдений колебалось в диапазоне 1,6 - 12 ПДК, максимум был зафиксирован в ноябре. Среднегодовое содержание фенолов составило ПДК, максимальное - 6 ПДК. В 2007 г. регулярные наблюдения за уровнем загрязненности морских вод проводились в прибрежной зоне в районе порта г. Александровск. Среднее содержание НУ составило 1 ПДК, максимальное значение (4 ПДК) зафиксировано в июне. Среднее содержание фенолов было 1 ПДК, максимальное - 2 ПДК. Среднегодовое содержание меди составило 0,6 ПДК, максимальное - 1,4 ПДК;

цинка - 0,1 и 0,3 ПДК;

свинца - 0,2 и 0,5 ПДК соответственно;

уровень загрязненности морских вод кадмием не превысил 0,1 ПДК. Кислородный режим был удовлетворительным. По ИЗВ морские воды в районе Александровска в 2007 г. относятся к классу "умеренно загрязненные". В донных отложениях прибрежной зоны района порта содержание НУ колебалось в диапазоне 0,010 - 0,530 мг/г сухого грунта;

фенолов - от менее 0,3 до 0,3 мкг/г;

меди - 1, - 4,3 мкг/г;

цинка - 2,5 - 4,8 мкг/г;

кадмия - 0,04 - 0,07 мкг/г;

свинца - 1,4 - 2,3 мкг/г.

Японское море. Для прибрежных вод моря характерен высокий уровень загрязненности нефтепродуктами, превышающий ПДК в 10 и более раз. Уровень загрязненности морских вод нефтепродуктами возрос по сравнению с 2006 г. в бухте Золотой Рог (с 3,2 до 4,8 ПДК), бухте Диомид (с 2,4 до 4,2 ПДК), проливе Босфор Восточный (с 2 до 3 ПДК), Амурском заливе (с 1,2 до 3,6 ПДК). В Уссурийском заливе и заливе Находка загрязнение НУ осталось на уровне 2006 г. и превысило ПДК в 1,4 раза.

По сравнению с 2006 г. увеличились среднегодовые концентрации пестицидов: ДДЭ - в 2 раза в бухте Золотой рог и в 6 раз в заливе Находка, ДДД - в 2 раза в бухтах Золотой рог и Диомид, проливе Босфор Восточный, заливе Находка и в 5 раз в Уссурийском заливе, ДДТ - в 1,8 раза в бухте Золотой рог и в Уссурийском заливе. В Амурском заливе среднегодовые концентрации ДДТ возросли в 3 раза.

В прибрежных водах Амурского залива, бухт Золотой Рог и Диомид, в проливе Босфор Восточный, в водах Уссурийского залива и залива Находка средние за год концентрации меди, железа, цинка, Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

марганца и кадмия не превышали ПДК. Среднегодовое содержание ртути также было менее 1 ПДК во всех районах, кроме Амурского залива, где оно составило 1 ПДК.

Однако во многих прибрежных районах в отдельных случаях концентрации меди, железа, цинка, кадмия и ртути превышали ПДК. Так, в Амурском заливе, в проливе Босфор Восточный и в заливе Находка максимальная концентрация меди в морской воде составила 1,3;

1,6;

2 ПДК соответственно. Максимальная концентрация цинка составила в Амурском заливе и в проливе Босфор Восточный 1 ПДК, в бухте Золотой Рог и в Уссурийском заливе - 2 ПДК. Превышение ПДК по растворимому железу было зафиксировано в бухте Золотой Рог и проливе Босфор Восточный - 1, и 1 ПДК соответственно;

максимальная концентрация кадмия в бухте Золотой Рог и Уссурийском заливе составила 2 и 3 ПДК соответственно. Во всех прибрежных районах залива Петра Великого отмечено превышение ПДК по ртути: в Уссурийском заливе - 1 ПДК, в бухте Диомид - 3 ПДК, в проливе Босфор Восточный - 4 ПДК, в бухте Золотой Рог - 5 ПДК, в Амурском заливе - 6 ПДК.

Качество вод в большинстве контролируемых акваторий в 2007 г. ухудшилось. Воды бухт Золотой Рог и Диомид, Амурского залива характеризуются как "грязные", пролива Босфор Восточный как "загрязненные", залива Находка и Уссурийского залива как "умеренно загрязненные". В водах Татарского пролива среднее содержание НУ составило 1 ПДК, максимальное значение (4 ПДК) зафиксировано в июне. Кислородный режим был удовлетворительным. По ИЗВ морские воды относятся к классу "умеренно загрязненные".

Раздел 3. ПОЧВЫ И ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ В данном разделе использованы материалы Государственного (национального) доклада о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2007 году, подготовленного Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости, в части структуры земельного фонда и землепользования, и материалы Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в части загрязнения почв.

Распределение земельного фонда по категориям земель По данным Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, площадь земельного фонда Российской Федерации на 1 января 2008 г. составила 1709,8 млн. га без учета внутренних морских вод и территориального моря (рис. 3.1).

Земли лесного фонда - 64,6% (1105,0 млн. га) Земли особо охраняемых территорий и объектов - 2,0% (34,4 млн. га) Земли промышленности и иного специального назначения - 1,0% (16,7 млн. га) Земли населенных пунктов - 1,1% (19,2 млн. га) Земли запаса - 6,1% (103,4 млн. га) Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Земли водного фонда - 1,6% (27,9 млн. га) Земли сельскохозяйственного назначения - 23,6% (403,2 млн. га) Рис. 3.1. Структура земельного фонда Российской Федерации по категориям земель (диаграмма не приводится) Сведения о наличии и распределении земельного фонда Российской Федерации в разрезе ее субъектов содержат характеристики 86 субъектов Российской Федерации. В 2007 г. завершилось образование новых субъектов Российской Федерации: Пермского края в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа и Красноярского края в результате объединения Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов. Сведения о земельном фонде Еврейской автономной области и Амурской области сформированы с учетом Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации "Об утверждении изменения границы между Еврейской автономной областью и Амурской областью".

Анализ данных, полученных в результате государственного статистического наблюдения за земельными ресурсами последних двух лет (табл. 3.1), и докладов о состоянии и использовании земель в субъектах Российской Федерации показал, что в 2007 г. значительные площади земель были вовлечены в гражданский оборот, а также продолжались процессы установления (изменения) границ населенных пунктов и приведения правового статуса земель в соответствие с нормами действующего законодательства. К факторам, замедляющим процесс перевода земель из одной категории в другую, можно отнести отсутствие документов территориального планирования территорий. В течение г. переводы земель из одной категории в другую затронули все категории земель, в большей степени это коснулось земель запаса и земель сельскохозяйственного назначения (табл. 3.1). Правовое регулирование земельных отношений, возникающих в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, осуществлялось в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также согласно сложившейся практике.

Таблица 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КАТЕГОРИЯМ, МЛН. ГА ----T-----------------------------T----------T----------T---------T- -----¬ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

¦ N ¦ Наименование категорий земель ¦ На ¦ На ¦ 2007 г.

к ¦ Измене- ¦ ¦ п/п ¦ ¦ 01.01.2007 ¦ 01.01.2008 ¦ 2006 г.

¦ ния, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (+/-) ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------+---------+- -----+ ¦1 ¦ Земли сельскохозяйственного ¦ 402,6 ¦ 403,2 ¦ +0, ¦ +0,14 ¦ ¦ ¦ назначения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------+---------+- -----+ ¦ 2 ¦ Земли поселений, в том числе: ¦ 19,1 ¦ 19,2 ¦ +0, ¦ +0,5 ¦ ¦ 2.1 ¦ городских населенных пунктов ¦ 7,8 ¦ 7,8 ¦- ¦ ¦ ¦ 2.2 ¦ сельских населенных пунктов ¦ 11,3 ¦ 11,4 ¦ +0,1 ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------+---------+- -----+ ¦3 ¦ Земли промышленности и иного ¦ 16,7 ¦ 16,7 ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ специального назначения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------+---------+- -----+ ¦ 4 ¦ Земли особо охраняемых ¦ 34,2 ¦ 34,4 ¦ +0, ¦ +0,6 ¦ ¦ ¦ территорий и объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------+---------+- -----+ ¦5 ¦ Земли лесного фонда ¦ 1104,9 ¦ 1105,0 ¦ +0,1 ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------+---------+- -----+ ¦6 ¦ Земли водного фонда ¦ 27,9 ¦ 27,9 ¦- ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------+---------+- Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

-----+ ¦ 7 ¦ Земли запаса ¦ 104,4 ¦ 103,4 ¦ -1,0 ¦ 0,95 ¦ +---+-----------------------------+----------+----------+---------+- -----+ ¦ Итого земель в Российской ¦ 1709,8 ¦ 1709,8 ¦- ¦ ¦ ¦ Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---------------------------------+----------+----------+---------+- ----- Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за границами населенных пунктов, предоставленные для нужд сельского хозяйства или предназначенные для этих целей. Земли данной категории выступают как основное средство производства в сельском хозяйстве, имеют особый правовой режим и подлежат особой охране, направленной на сохранение их площади, предотвращение развития негативных процессов и повышение плодородия почв.

На 1 января 2008 г. площадь земель сельскохозяйственного назначения составила 403,2 млн. га.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 25 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.