авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 25 |

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ...»

-- [ Страница 7 ] --

На 31 декабря 2007 г. в Российской Федерации функционировало 69 государственных природных заказников федерального значения (общая площадь - 12,7 млн. га, площадь суши - 9 6 млн.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

га, морская акватория - 2,9 млн. га). Государственные природные заказники федерального значения (табл. 4.3) располагались на территориях 10 республик, 5 краев, 24 областей и 4 автономных округов.

Таблица 4. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРИРОДНЫЕ ЗАКАЗНИКИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ Название Год Площадь, Подчиненность Местоположение создания тыс. га Аграханский Минсельхоз России Республика Дагестан 1983 39, Алтачейский Минсельхоз России Республика Бурятия 1984 60, Баджальский Минсельхоз России Хабаровский край 1987 275, Баировский Минсельхоз России Омская область 1959 57, Барсовый Минсельхоз России Приморский край 1979 106, Кабанский Байкальский ГПЗ Республика Бурятия 1974 12, Фролихинский Минсельхоз России Республика Бурятия 1988 109, Самурский Минсельхоз России Республика Дагестан 1982 11, Тляратинский Минсельхоз России Республика Дагестан 1986 83, Ингушский Минсельхоз России Республика Ингушетия 1971 80, Меклетинский Минсельхоз России Республика Калмыкия 1988 102, Сарпинский Минсельхоз России Республика Калмыкия 1987 195, Харбинский Минсельхоз России Республика Калмыкия 1987 163, Даутский Минсельхоз России Карачаево-Черкесская 1986 74, Республика Кижский Минсельхоз России Республика Карелия 1989 50, Олонецкий Минсельхоз России Республика Карелия 1986 27, Цейский Северо-Осетинский Республика Северная 1958 29, ГПЗ Осетия - Алания Советский Минсельхоз России Чеченская Республика 1986 100, Сочинский Минсельхоз России Краснодарский край 1993 48, Приазовский Минсельхоз России Краснодарский край 1958 42, Елогуйский ГПЗ "Центрально- Красноярский край 1987 747, сибирский" Ольджиканский Минсельхоз России Хабаровский край 1988 159, Тумнинский Минсельхоз России Хабаровский край 1987 143, Удыль Минсельхоз России Хабаровский край 1988 100, Хехцирский Минсельхоз России Хабаровский край 1959 102, Хингано- Минсельхоз России Амурская область 1958 52, Архаринский Орловский Минсельхоз России Амурская область 1999 121, Земля Управление Архангельская 1994 4200,000, Франца-Иосифа в т.ч. Росприроднадзора область по Архангельской 2600,0 морская области акватория Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Сийский Минсельхоз России Архангельская 1988 43, область Клетнянский Минсельхоз России Брянская область 1983 39, Клязьминский Минсельхоз России Владимирская 1978 21, область, Ивановская область Муромский Минсельхоз России Владимирская область 1968 56, "Каменная Управление Воронежская область 1996 5, степь" Росприроднадзора по Воронежской области Воронежский Минсельхоз России Воронежская область 1958 23, Тофаларский Минсельхоз России Иркутская область 1988 132, Государственный ФСО России Калужская область 2002 46, комплекс "Таруса" Южно-Камчатский 322,0, в Кроноцкий ГПЗ Камчатский край т.ч. 97, - морская акватория Сумароковский ГПЗ "Кологривский Костромская область 1999 36, лес" Курганский Минсельхоз России Курганская область 1985 31, Мшинское болото Минсельхоз России Ленинградская 1982 60, область Канозерский Минсельхоз России Мурманская область 1989 65, Мурманский Минсельхоз России Мурманская область 1988 295, тундровый Туломский Минсельхоз России Мурманская область 1987 33, Кирзинский Минсельхоз России Новосибирская 1958 119, область Степной Минсельхоз России Омская область 1971 75, Ремдовский Минсельхоз России Псковская область 1985 74, Цимлянский Минсельхоз России Ростовская область 1983 45, Рязанский Минсельхоз России Рязанская область 1987 36, Саратовский Минсельхоз России Саратовская область 1983 44, Малые Курилы 45,0, в ГПЗ "Курильский" Сахалинская область т.ч. 25, - морская акватория Томский Минсельхоз России Томская область 1988 50, Белозерский Минсельхоз России Тюменская область 1986 17, Тюменский Минсельхоз России Тюменская область 1958 53, Старокулаткин- Минсельхоз России Ульяновская область 1985 20, ский Сурский Минсельхоз России Ульяновская область 1985 22, Цасучейский бор ГПЗ "Даурский" Читинская область 1988 57, Буркальский Минсельхоз России Читинская область 1988 195, Ярославский Минсельхоз России Ярославская область 1958 17, Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Ненецкий 440,0, в Минсельхоз России Ненецкий автономный т.ч. 120 округ - морская акватория Пуринский Минсельхоз России Красноярский край 1988 787, Североземель- ГПЗ "Большой Красноярский край 1996 421, ский Арктический" Красный Яр Минсельхоз России Иркутская область 2000 49, Верхне- ГПЗ "Малая Ханты-Мансийский 1971 241, Кондинский Сосьва" автономный округ Васпухольский Минсельхоз России Ханты-Мансийский 1993 93, автономный округ Елизаровский Минсельхоз России Ханты-Мансийский 1982 76, автономный округ Лебединый Минсельхоз России Чукотский автономный 1984 390, округ Куноватский Минсельхоз России Ямало-Ненецкий 1985 220, автономный округ Надымский Минсельхоз России Ямало-Ненецкий 1986 564, автономный округ Нижне-Обский Минсельхоз России Ямало-Ненецкий 1985 128, автономный округ Росприроднадзор через территориальные органы или подведомственные учреждения осуществляет управление и охрану 11 заказников федерального значения, 9 из них находились под непосредственным управлением государственных природных заповедников Росприроднадзора. В ведении Федеральной службы охраны Российской Федерации находится один государственный природный заказник федерального значения.

В 2007 г. 57 заказников федерального значения оставались в системе Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. В то же время задачи и функции, определенные Положениями о Минсельхозе России и находящейся в его ведении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (утверждены соответствующими постановлениям Правительства Российской Федерации), не предусматривают осуществления государственного управления особо охраняемыми природными территориями.

В связи с реорганизацией в 2004 - 2005 гг. территориальных органов охотничьего надзора штатные сотрудники служб охраны вышеупомянутых заказников уволены, а имущество передано Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), силами которой и осуществлялся государственный контроль за соблюдением на территориях указанных заказников требований законодательства об охране животного мира. Единственный заказник федерального значения, находящийся в ведении Минсельхоза России и сохранивший собственный штат службы охраны, обеспечивающей должный уровень поддержания установленного режима, является Сочинский общереспубликанский государственный природный заказник (Краснодарский край).

На территории государственных природных заказников федерального значения, находившихся под охраной государственных инспекций соответствующих заповедников, в 2007 г. составлено протоколов о нарушениях природоохранного режима. Основными нарушениями являются незаконная охота и рыболовство. Наиболее результативно работали инспекции по охране заказников:

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

"Цасучейский бор" (заповедник "Даурский"), Верхне-Кондинский (заповедник "Малая Сосьва"), Цейский (Северо-Осетинский заповедник), Кабанский (Байкальский заповедник), Южно-Камчатский (Кроноцкий заповедник).

Памятники природы Памятники природы - уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношении природные комплексы, а также объекты естественного и искусственного происхождения.

Как и заказники, эта категория особо охраняемых природных территорий наиболее распространена на региональном уровне. По состоянию на 31 декабря 2007 г. 27 памятников природы федерального значения занимали площадь 34,3 тыс. га (табл. 4.4). Памятники природы располагались на территориях 1 республики и 12 областей.

Таблица 4. ПАМЯТНИКИ ПРИРОДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ Название Год Площадь, Местоположение создания га Бекан Республика Северная 1965 62, Осетия - Алания Остров Малый Жемчужный Астраханская область 2002 35, Джаныбекский стационар Волгоградская область 1997 228, Калужский бор Калужская область 1991 1044, Липовая роща Кемеровская область 1983 11030, Парк усадьбы Щелыково у Костромская область 1988 12, дома-музея А.Н.

Островского Сусанинско-Исуповское Костромская область 1973 болото Остров Талан Магаданская область 1983 32, Озеро Киево и его Московская область 1986 22, котловина Астрофиллиты горы Мурманская область 1985 4, Эвеслочорр Залежь Юбилейная Мурманская область 1985 0, Эпидозиты мыса Верхний Мурманская область 1985 7, наволок Озеро Могильное Мурманская область 1985 17, Озеро Светлояр Нижегородская область 1997 12, Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Роща академика Железнова Новгородская область 1986 4, Малоусинские нагорные Самарская область 1991 266, сосняки и дубравы Рачейская тайга Самарская область 1991 428, Шиланские генковские Самарская область 1991 1395, полосы Подбельские пойменные Самарская область 1991 931, дубравы Малокинельские нагорные Самарская область 1991 193, дубравы Мочалеевские нагорные Самарская область 1991 477, дубравы Ятмановские Самарская область 1991 868, широколиственные леса Похвистневские Самарская область 1991 2969, пригородные дубравы Абдулзаводская дубрава Самарская область 1991 324, Иргизская пойма Самарская область 1991 3026, Климовские нагорные Самарская область 1991 2730, дубравы Ледники Кодара Читинская область 1986 Государственный контроль за функционированием памятников природы федерального значения осуществляют территориальные органы Росприроднадзора.

Природные парки Природные парки регионального значения - относительно новая категория особо охраняемых природных территорий России. Природные парки находятся в ведении субъектов Российской Федерации, являются природоохранными рекреационными учреждениями, территории (акватории) которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие значительную экологическую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохранных, просветительских и рекреационных целях.

Территории природных парков располагаются на землях, предоставленных им в бессрочное (постоянное) пользование, в отдельных случаях - на землях иных пользователей, а также собственников.

На 31 декабря 2007 г. в Российской Федерации насчитывалось 56 природных парков (табл. 4.5) общей площадью 17590,4 тыс. га (0,9% территории России). Природные парки располагались на территориях 9 республик, 4 краев, 10 областей, 2 автономных округов, 1 города федерального значения.

Таблица 4. Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

ПРИРОДНЫЕ ПАРКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Название Год Площадь, Местоположение создания тыс. га "Большой Тхач" Республика Адыгея 1997 3, "Белуха" Республика Алтай 1997 131, Каракольский природный Республика Алтай 2001 60, парк "Уч-Энмек" "Катунь" Республика Алтай 2002 440, "Зона покоя плато Укок" Республика Алтай 2005 252, "Кандры-Куль" Республика 1995 6, Башкортостан "Мурадымовское ущелье" Республика 1998 23, Башкортостан "Аслы-Куль" Республика 1993 47, Башкортостан Самурский Республика Дагестан 1991 7, "Верхний Гуниб" Республика Дагестан 2006 1, "Валаамский архипелаг" Республика Карелия 1999 24, "Волго-Ахтубинское Республика Калмыкия 1995 4, междуречье" "Бамб-ценг" Республика Калмыкия 1994 0, "Ленские Столбы" Республика Саха 1995 485, (Якутия) "Момский" Республика Саха 1996 2175, (Якутия) "Сиинэ" Республика Саха 1996 1467, (Якутия) "Усть-Вилюйский" Республика Саха 1997 1016, (Якутия) "Колыма" Республика Саха 2000 2188, (Якутия) "Живые алмазы Якутии" Республика Саха 2006 32, (Якутия) "Усть-Бельск" Удмуртская Республика 2001 1, "Шаркан" Удмуртская Республика 2001 16, "Уш-Бельдир" Республика Тыва 2004 372, "Шуй" Республика Тыва 2004 380, "Хасанский" Приморский край 1997 35, "Ая" Алтайский край 2003 1, "Ергаки" Красноярский край 2005 230, "Приморский" Архангельская область 1998 445, "Кожозерский" Архангельская область 2002 201, "Ровеньский" Белгородская область 1998 1, "Хотмыжский" Белгородская область 2002 10, "Малая излучина Дона" Волгоградская область 1993 4, Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

"Волго-Ахтубинская Волгоградская область 2000 153, пойма" "Донской" Волгоградская область 2001 61, "Эльтонский" Волгоградская область 2001 106, "Нижнехоперский" Волгоградская область 2003 186, "Щербаковский" Волгоградская область 2003 36, "Цимлянские пески" Волгоградская область 2003 66, "Быстринский" Камчатский край 1995 1325, "Южно-Камчатский" Камчатский край 1995 486, "Налычево" Камчатский край 1995 87, "Ключевской" Камчатский край 1999 376, "Вепсский лес" Ленинградская область 2001 190, "Озеро Джека Лондона" Магаданская область 1975 194, "Птичья гавань" Омская область 1994 0, "Корсунский" Орловская область 2002 8, "Нарышкинский" Орловская область 2001 5, "Остров Монерон" Сахалинская область 1995 1, "Оленьи ручьи" Свердловская область 1999 12, "Река Чусовая" Свердловская область 2004 49, "Гагаринский" Смоленская область 2006 55, "Долина реки Сходня в Город Москва 2003 0, Куркино" "Нумто" Ханты-Мансийский 1997 721, автономный округ "Сибирские увалы" Ханты-Мансийский 1998 299, автономный округ "Кондинские озера" Ханты-Мансийский 1998 43, автономный округ "Самаровский чугас" Ханты-Мансийский 2000 0, автономный округ "Берингия" Чукотский автономный 1993 3053, округ Лечебно-оздоровительные местности и курорты Использование природных лечебных ресурсов и деятельность курортов регулируются рядом Федеральных законов: "Об особо охраняемых природных территориях", "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах", "О недрах" и др.

Однако законодательная база несовершенна. Природными лечебными ресурсами пользуются многочисленные санаторно-курортные организации - гидрогеологические службы, бальнеотехнические хозяйства, санатории, общекурортные водолечебницы, грязелечебницы, заводы розлива минеральных вод и др. Необходимо развивать нормативную правовую базу, регулирующую отношения пользователей и государства, владеющего земельными и природными лечебными ресурсами, по вопросам лицензирования, налогообложения, курортного строительства, развития курортной инфраструктуры, регламентации антропогенных нагрузок. Особенно актуальны эти проблемы в городах-курортах Кавказских Минеральных Вод, на Черноморском побережье Кавказа, Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

курортном районе Калининградской области, Приморском крае и других регионах. Целесообразно дальнейшее уточнение порядка признания территорий лечебно-оздоровительными местностями и курортами и критериев их градации (федеральные, региональные, местные). Чрезвычайно актуально решение методических аспектов, в частности, упорядочения классификации минеральных вод: в связи с отменой ранее действовавшей классификации существует опасность использования минеральных вод в целях питьевого и наружного применения, что особенно пагубно для лиц с отклонениями в состоянии здоровья. Необходимо совершенствовать правовые аспекты ответственности организаций и физических лиц, занимающихся добычей и розливом минеральных вод.

В России площадь земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов составляет 30,7 тыс.

га (данные Роснедвижимости). Крупнейшими в стране являются санаторно-курортные комплексы (СКК) профсоюзов России и Минздравсоцразвития России. На территории многих комплексов находятся парки лиственных и хвойных деревьев и других зеленых насаждений, скважины и источники целебных минеральных и радоновых вод, питьевые галереи, озера и грязевые болота, грязевые регенерационные хранилища, системы технологических стоков, лечебные плавательные бассейны, пляжи в прибрежной полосе естественных водоемов, а также спальные и лечебные корпуса, котельные, прачечные, подсобные хозяйства с теплицами и другие службы.

На территории СКК профсоюзов России ведомственный мониторинг месторождений природных лечебных ресурсов, территорий курортов и лечебно-оздоровительных местностей осуществляют гидрогеологические режимно-эксплуатационные станции (ГГРЭС) и бальнеотехнические службы. В 2007 г. режимные наблюдения не выявили принципиальных изменений экологической обстановки и состояния месторождений природных лечебных ресурсов.

Большинство курортных территорий имеют округа горно-санитарной и санитарной охраны и находятся в состоянии относительного экологического благополучия. К ним относятся, например, следующие курорты и санаторно-курортные организации: ЗАО "Санаторий "Сосновый бор" во Владимирской области;

ЗАО "Курорт "Ангара" в Иркутской области;

ЗАО "Санаторий "Нижне Ивкино" в Кировской области;

АНО "Объединение Костромакурорт", ЛПУ санаторий "Волга", ЛПУ санаторий им. И. Сусанина, ЛПУ санаторий "Колос", ЛПУ "Санаторий "Костромской" в Костромской области;

ЗАО "Липецккурорт" в Липецкой области;

Учреждение "Санаторий "Кленовая гора" на курорте "Кленовая гора" в Республике Марий Эл;

ЗАО "Курорт Старая Русса" в Новгородской области;

Открытое лечебно-оздоровительное акционерное общество "Мокша" в Республике Мордовия;

курорт Ахуны - ЛПУ "Санаторий им. В.В. Володарского", ЛПУ "Санаторий "Березовая роща" и др. в Пензенской области;

ЛПУ "Санаторий "Голубые озера", ЛПУ "Санаторий "Хилово", ЛПУ "Санаторий "Череха" в Псковской области;

НУ "Санаторий им. Н.М. Пржевальского", ЗАО "Санаторий "Сосновый бор" в Смоленской области;

Бальнеологический курорт круглогодичного действия ООО "Санаторий "Кашин", АОЗТ Санаторно-оздоровительный центр "Карачарово" в Тверской области;

ООО "Санаторий (курорт) "Краинка" в Тульской области;

ООО "Санаторий "Варзи-Ятчи" в Удмуртской Республике;

ОАО "Курорт "Озеро Шира" в Республике Хакасия;

ОАО "Санаторий "Чувашиякурорт" в Чувашской Республике;

ЗАО "Санаторий им. В.В. Воровского" в Ярославской области.

Активно осуществляются мероприятия, направленные на ограничение неблагоприятных воздействий на окружающую среду. Поддержание санитарного режима и благоприятного экологического состояния объектов охраны в пределах округов (месторождения минеральных и радоновых вод, лечебных грязей, глин, песка, грунтовых и артезианских вод, прибрежные части открытых водоемов, воздух, леса, лесопарки, зеленые насаждения, почва и др.) обеспечивается практически в необходимом объеме в соответствии с проектными решениями и разработанными природоохранными мероприятиями.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Санитарный режим в пределах округов и зон санитарной охраны курортов и здравниц, как правило, определен - установлены границы и режим округов санитарной охраны. Проводятся природоохранные мероприятия и сезонные работы по очистке лесопарковых зон и благоустройству территорий, особенно в охранных зонах округов. Осуществляются профилактические мероприятия по выявлению и ликвидации потенциальных источников загрязнения территорий месторождений природных ресурсов, контролируется сброс отработанных вод, грязей, бытовых отходов, выбросов в воздушную среду и др. Так, в ЗАО "Курорт Старая Русса" в Новгородской области проведен текущий ремонт грязевого хозяйства месторождений озер Нижнего и Южного разлива, освоено 6,3 млн. руб.:

вывезен грунт, выполнена вертикальная планировка дна, установлены шандоры по периметру грязевых бассейнов, сделана плотина с регулированием уровня воды в Южном разливе для осаждения условно чистых технологических стоков грязелечебницы, построен металлический забор по границе первой зоны горно-санитарной охраны.

Для снижения загрязнения природных водоемов в ЛПУ "Санаторий "Голубые озера", ЛПУ "Санаторий "Хилово" (Псковская область) при сбросах сточных вод от собственных очистных сооружений налажен постоянный контроль воды по микробиологическим и химическим показателям в створах выше и ниже выпуска после полного смешения. В течение года выполнялись химические анализы проб выбросов в атмосферу, контролировалась степень очистки выбросов от загрязняющих веществ в циклонах котельных двух объектов. Произведена корректировка проекта, реконструкция сетей канализации водогрязелечебницы, подготовка трассы прокладки напорного коллектора. В ЛПУ "Санаторий "Голубые озера" в пределах прибрежно-защитной полосы оз. Малый Иван выполнены санитарно-оздоровительные мероприятия: налажен постоянный санитарный контроль за химическими и микробиологическими показателями воды, проводились работы по уборке территорий пляжа с подсыпкой песка. В ЛПУ "Санаторий "Череха" в течение 2007 г. осуществлялось строительство котельной для перевода на природный газ, что позволит в 2008 г. и последующие годы снизить загрязнение атмосферы вредными веществами с 166 т до 44 кг. Значительное сокращение выбросов в атмосферу вредных веществ от котельных ЛПУ "Санаторий "Череха" и ЛПУ "Санаторий "Голубые озера" в 2007 г. произошло за счет перевода на более качественное топливо (угля интинского на кузнецкий). В санаториях "Голубые озера" и "Хилово" прекращен отпуск бензина с АЗС.

В ООО "Санаторий (курорт) "Краинка" (Тульская область) регистрируются выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных и передвижных источников в допустимых пределах, в то же время качество сточных вод не соответствуют утвержденным ПДС. Река Черепеть загрязнена неочищенными хозяйственно-бытовыми сточными водами очистных сооружений районного центра, населенных пунктов и технологическими стоками от грязелечебницы курорта. В лесопосадках второй и третьей зон санитарной охраны существуют стихийные свалки бытового мусора. Администрация курорта регулярно информирует организации, ответственные за очистку территории;

эти вопросы находятся на контроле у районной администрации.

ЗАО "Липецккурорт" (санаторий "Липецк" существует 200 лет), оказавшись в черте города Липецка, не имеет возможности организовать контролируемый въезд автотранспорта, так как, несмотря на неоднократные обращения в соответствующие властные структуры, не решен вопрос о повторном утверждении положения о курорте и зонах горно-санитарной охраны, в том числе зонах строгого режима.

Разработанные и утвержденные проекты округов горно-санитарной охраны имеет большинство санаторно-курортных организаций. Вместе с тем не увязаны округа горно-санитарной охраны с генеральными планами курортов Светлогорск, Отрадное, Пионерск в Калининградской области из-за изменений административных границ этих курортных районов. Необходима также корректировка границ округов горно-санитарной охраны, в частности, в связи с появлением новых землепользователей. В Костромской области выявлены огромные запасы лечебных торфов, Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

использование которых дало бы существенный медико-экологический эффект оздоровления населения, но для этого требуется разработка и принятие программы освоения месторождений, их доразведка, экспертиза запасов, что не производится из-за недостатка финансовых средств.

Подобные затруднения и у ОАО "Санаторий "Красный холм" в Ярославской области - не хватает средств для оздоровления экологической обстановки. Остаются высокими антропогенные нагрузки на природную среду территорий курортов Кавказских Минеральных Вод, Черноморского побережья Кавказа (Сочи, Анапа).

Основным мероприятием по охране недр является контроль соблюдения требований действующего законодательства, нормативных актов в области охраны недр и водопользования недропользователями и всеми предприятиями, осуществляющими деятельность в округе горно санитарной охраны санатория. Наибольший успех достигается там, где своевременно и регулярно планируется выделение финансовых средств на проведение природоохранных мероприятий, где действенно участие и контроль местных и региональных структур за соблюдением правил застройки, санитарных и экологических норм в зонах горно-санитарной охраны (ОАО "Санаторий "Варзи-Ятчи" в Удмуртской Республике, ООО "Санаторий (курорт) "Краинка" в Тульской области, ЗАО "Санаторий "Нижне-Ивкино" в Кировской области, ЛПУ "Санаторий "Хилово" в Псковской области и др.). Для улучшения состояния окружающей среды необходимо усилить контрольные функции местных властных структур за соблюдением природоохранных мероприятий на особо охраняемых территориях.

Состояние гидроминеральной базы, бальнеотехнических сооружений и гидрогеологических станций санаторно-курортного комплекса профсоюзов России удовлетворительное. На подавляющем большинстве курортов и в здравницах обеспечивается своевременная корректировка технологических схем разработки месторождений природных лечебных ресурсов и их обязательное согласование с территориальными органами Ростехнадзора на основании экспертиз (экологической и по промышленной безопасности). По мере необходимости производится корректировка и составление новых технологических схем разработки месторождений, согласование планов горных работ в установленном порядке. Например, это выполнено в отношении месторождения лечебной грязи (озеро Когояр), используемой в лечебных целях в ОАО "Санаторий "Чувашиякурорт"). Своевременно проведена корректировка технологической схемы разработки месторождений лечебных торфов в Удмуртской Республике (ООО "Санаторий "Варзи-Ятчи"). Планируется составить проект технологической схемы разработки месторождения минеральной воды пансионата "Нижне Липовский" (СКУП "Пензапрофкурорт").

Гидрогеологическими режимно-эксплуатационными станциями (ГГРЭС), действующими в структуре санаторно-курортного комплекса профсоюзов России, а также специализированными подразделениями или отдельными специалистами в структуре здравниц осуществляется контроль и мониторинг на месторождениях в соответствии с программой гидрогеологических и режимных наблюдений, которые составляются и утверждаются ежегодно. Контрольно-режимные наблюдения ведутся согласно технологической схеме, правилам разработки и охраны месторождений, лицензиям на право пользования недрами и планам развития горных работ. Как правило, мониторинг организован на должном уровне. Примером качественного ведения мониторинга являются курорт Аршан (Республика Бурятия);

ЗАО "Курорт "Ангара" (Иркутская область);

Филиал ООО, СКО "Калининградпрофкурорт" и гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция;

ГГРЭС ЗАО "Курорт Старая Русса" (Новгородская область);

СКУП "Пензапрофкурорт", Псковская ГГРЭС (УП "Псковпрофкурорт");

ОАО "Курорт "Озеро Шира" (Республика Хакасия);

ОАО "Санаторий "Чувашиякурорт" и др.

Проводится комплекс режимных наблюдений на скважинах, физико-химический и санитарно бактериологический контроль розлива воды, контроль лечебных грязей, сточных вод и др.

Показателен в этом отношении пример работы гидрогеологической службы НУ "Санаторий им. Н.М.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Пржевальского", где установлен реечный водомерный пост в районе грязедобычи на оз. Мутное (Смоленская область). Ведется журнал наблюдений по форме, принятой в Росгидромете, производятся замеры уровня воды и отбор проб на физико-химический анализ - 1 раз в 10 дней.

Пробы озерной воды отбираются 1 раз в квартал, а также перед началом добычи грязи. Санитарно бактериологические анализы воды и сапропелей производятся в соответствии с ежегодной программой производственного контроля.

Санаторно-курортные и оздоровительные организации, заводы розлива минеральных вод и иные организации эксплуатируют более 400 месторождений минеральных и лечебных грязей, при этом разработка месторождений, не имеющих утвержденных запасов, не допускается Законом "О недрах". Сложившиеся социально-экономические условия формирования рыночных отношений повлекли уменьшение объемов использования природных лечебных ресурсов. Таким образом, ряд технологических схем не обеспечивает в некоторых территориях рациональную разработку запасов, не отражает сложившиеся к настоящему времени режимы эксплуатации и существующие системы разработки и нуждаются в пересмотре.

Устарели и требуют корректировки проекты округов горно-санитарной охраны некоторых, в том числе крупных курортов. Так, не все виды имеющихся минеральных вод в 2007 г. в Пензенской области использовались в ЛПУ "Санаторий "Березовая роща". Из-за недостатка финансовых средств не были утверждены и не использовались в лечебных целях запасы минеральной воды в Учреждении "Пансионат "Нижне-Липовский". В 2008 г. планируется утвердить запасы в ГКЗ по скважине N 1/90, составить проект технологической разработки месторождения на территории пансионата. Планируется также ввести в эксплуатацию скважины для минеральной воды в ЛПУ "Санаторий "Полесье" и для рассолов в ЛПУ "Санаторий "Березовая роща". СКУП "Пензапрофкурорт" предполагает также решить вопрос с арендой земли площадью 0,5 га для ведения разработки торфяной лечебной грязи. В тех субъектах Российской Федерации, где утвержденные эксплуатационные запасы месторождений природных лечебных ресурсов (ПЛР) существенно превосходят реально используемые или выявлены новые запасы минеральных вод и грязей, необходима оперативная разработка региональных программ для эффективного освоения ПЛР.

Уровень потребления питьевых минеральных вод остается высоким, однако используются они не только в лечебных целях. Множество предприятий по розливу минеральных вод скорее заинтересованы в росте объемов добычи и реализации, нежели в бережном использовании и сохранении месторождений. При передаче скважин в частные руки необходим четкий контроль за соблюдением правил эксплуатации, так как бесконтрольный отбор может привести к изменению состава и качества вод, к истощению запасов. Контроль тем более важен, поскольку, как отмечалось выше, фактически упразднена ранее принятая классификация минеральных вод.

Состояние гидроминеральной базы, бальнеотехнических сооружений и действующих ГГРЭС в структуре санаторно-курортного комплекса профсоюзов России в целом удовлетворительное. Однако требуются значительные затраты для сохранения, поддержания на должном уровне, модернизации и совершенствования материально-технической базы. Это является проблемным, особенно для санаторно-курортных организаций, находящихся в сложном финансово-экономическом положении, а также для работающих сезонно или с низкой заполняемостью, что и приводит подчас к неэффективной эксплуатации скважин или отказу от эксплуатации и вынужденной консервации этих скважин. Так, например, в ЛПУ "Санаторий "Костромской" утвержденные эксплуатационные запасы минеральных вод освоены в 2007 г. незначительно: добыто лечебных минеральных питьевых вод 2,9%, рассолов - 2,6% от возможного извлечения. Технологические потери превышают нормативы, установленные технологическими схемами разработки месторождений минеральных вод в связи с небольшим водоотбором и необходимостью соблюдения режима эксплуатации скважин (прокачка скважин перед подачей минеральных вод для внутреннего применения (питья), проверка санитарно технического состояния минералопроводов, потери минеральной воды при замерах дебита скважин Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

объемным способом и санитарной обработке накопительного резервуара). Все это требует затрат при ограниченных финансовых возможностях санаторно-курортных организаций. Не эксплуатировалось в Пензенской области месторождение минеральных вод в ЛПУ "Санаторий "Полесье" из-за отсутствия средств, а в Учреждении "Пансионат "Нижне-Липовский", работающем сезонно, минеральная вода используется для лечения только в летний период.

В то же время ведутся активные работы, направленные на улучшение технического состояния эксплуатируемых скважин и грязевых месторождений, минералопроводов и канализационных систем. Так, в НУ "Санаторий им. Н.М. Пржевальского" произведена очистка и ремонт полей фильтрации очистных сооружений, произведен ремонт и частичная замена распределительных лотков сооружений, очистка двухярусных отстойников, промывка систем самотечной канализации, ремонт колодцев и водосточных лотков, очистка приемников. В ЗАО "Курорт "Ангара" (Иркутская область) проведен ремонт ограждения зоны строгого санитарного режима, минералопровода двух скважин, заменены водомеры и электропогружной насос ООО "Санаторий "Варзи-Ятчи" (Удмуртская Республика), реконструирована устьевая арматура скважин, на что израсходовано 360 тыс. руб. На курорте "Кленовая гора" (Республика Марий Эл) устроены подъезды к береговой линии оз. Большой Плиер для удобства заготовки грязи. Маркшейдерские работы для добычи грязи выполнены на оз.

Лунево (Учреждение профсоюзов "Псковкурорт"). В санатории "Колос" одна скважина перебурена (вышла из строя после 20-летней эксплуатации). Общей для санаторно-курортных организаций является проблема приобретения надежных современных электроуровнемеров и водомеров. Наряду с тем, что значительные средства требуются на гидрогеологические и бальнеотехнические работы, финансово-хозяйственная деятельность курортов и здравниц осложняется растущей платой за землю (налог аренда) и существенной суммой налога на недра.

Серьезной проблемой для оптимизации рационального использования лечебно оздоровительных местностей и курортов с максимальной пользой для населения является несовершенство нормативно-правовой базы недропользования. Это - вопросы лицензирования и аккредитации, экологической экспертизы и нормативов по извлечению недр и разработки нормативных и инструктивных документов по категориям запасов природных ресурсов. По видимому, также назрела необходимость доработки действующего законодательства и разработка федерального закона "О санаторно-курортной и оздоровительной деятельности" и законов о развитии курортов федерального, регионального и местного значения.

Ботанические сады и дендрологические парки В соответствии с Федеральным законом "Об особо охраняемых природных территориях" ботанические сады и дендрологические парки представляют собой самостоятельную категорию особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В их задачи входит "создание специальных коллекций растений в целях сохранения биоразнообразия и обогащения растительного мира, а также осуществление научной, учебной и просветительской деятельности".

Ботанические сады (БС) и дендрологические парки (ДП) Российской Федерации объединены в Совет ботанических садов России (СБСР), являющийся одним из подразделений Международного союза ботанических садов. В 2007 г. в составе СБСР насчитывалось около 100 ботанических садов и дендрологических парков различной ведомственной принадлежности (Российской академии наук, Российской академии сельскохозяйственных наук, Министерства образования и науки Российской Федерации и др.). Общая площадь, занимаемая БС и ДП, составляет более 7,5 тыс. га.

Территории ботанических садов и дендропарков и их коллекции находятся под постоянным Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

воздействием как природных, так и антропогенных факторов. Данные регулярного анкетирования БС и ДП свидетельствуют о том, что на протяжении ряда лет в ботанических садах и дендропарках страны сохраняется неблагоприятная экологическая ситуация, обостряющаяся в результате недостаточного финансирования.

Официальные данные об экологической обстановке на территории ботанических садов и дендрологических парков России, полученные путем анкетирования, приведены в табл. 4.6.

Таблица 4. СОСТОЯНИЕ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ И ДЕНДРОЛОГИЧЕСКИХ ПАРКОВ РОССИИ В 2007 Г.

Название Год Пло- Число по- Основные факторы риска соз- щадь, сетителей, дания га чел./год Региональный совет ботанических садов Северо-Запада европейской части России Дендрологический сад Загрязнение воздушного 1960 44,4 Северного НИИ лесного бассейна и водоемов, хозяйства (г. Архангельск) подтопление грунтовыми водами Дендрологический сад им. Загрязнение воздушного 1934 1,6 И.М. Стратоновича бассейна и водных (г. Архангельск) объектов Ботанический сад ФГУ Подтопление грунтовыми 1981 14,0 "Соловецкий государствен- водами, заболачивание ный историко-архитектурный и природный музей-заповед ник" (пос. Соловецкий, Архангельская область) Ботанический сад Подтопление территории 1904 14,0 Российского государствен- (нарушения дренажной ного университета им. И. системы), недостаточ Канта (г. Калининград) ное финансирование Полярно-альпийский Загрязнение воздушного 1931 1670,0 ботанический сад-институт бассейна, ветхость Кольского НЦ РАН им. Н.А. строений (оранжерей, Аврорина (г. Кировск, теплиц), недостаточное Мурманская область) финансирование, нерегламентируемое посещение Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Ботанический сад Петро- Захламление 1951 367,0 заводского государствен- территории, отсутствие ного университета заграждения, риск (г. Петрозаводск) антропогенных пожаров Ботанический сад Подтопление террито 1713 24,0 Ботанического института рии, загрязнение им. В.Л. Комарова РАН воздушного бассейна, (г. Санкт-Петербург) хищения коллекционного материала Ботанический сад Санкт- н.д. н.д.

1840 3, Петербургского университе та (г. Санкт-Петербург) Ботанический сад н.д. н.д.

1833 65, Санкт-Петербургской лесотехнической академии (г. Санкт-Петербург) Региональный совет ботанических садов Центра европейской части России Ботанический сад Воронеж- Деградация раститель 1937 72,0 3000 ского государственного ности, захламление университета (г. Воронеж) территории Ивантеевский дендрологи- Загрязнение воздушного 1936 101,1 ческий парк им. акад. бассейна, деградация А.С. Яблокова (г. Пушкино, растительности Московская область) Дендропарк "Лесостепная Отсутствуют 1924 542,0 опытно-селекционная станция декоративных растений" (п/о Мещерское, Липецкая область) Ботанический сад МГУ им. Инвазия сорных 1706 39,0 М.В. Ломоносова растений, загрязнение (г. Москва) воздушного бассейна, деградация раститель ности;

расхищение коллекций, недостаток финансирования Ботанический сад ВИЛАР Загрязнение воздушного 1952 45,3 (г. Москва) бассейна Главный ботанический сад Загрязнение воздушного 1945 334,3 им. Н.В. Цицина бассейна и реки, (г. Москва) соседство промышленной зоны, визуальное загрязнение Ботанический сад лекарст- н.д. н.д.

1946 4, венных растений Московской медицинской академии им.

И.М. Сеченова (г. Москва) Ботанический сад Нижего- Загрязнение воздушного 1934 35,0 родского государственного бассейна, деградация университета (г. Нижний растительности, Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Новгород) хищения коллекционного материала Дендрологический сад им. Экологически 1960 58,2 С.Т. Харитонова нерегламентированная (г. Переславль-Залесский, застройка Ярославская область) Ботанический сад Родников- н.д. н.д.

1948 2, ского противотуберкулезно го диспансера (г. Родники, Ивановская область) Ботанический сад Мордов- Деградация 1960 31,7 ского государственного растительности, университета им. Н.П. подтопление территории Огарева (г. Саранск) Дендрологический парк Отсутствуют 1929 5,5 Крапивенского лесхоза техникума (с. Селиваново, Тульская область) Ботанический сад Тверского н.д. н.д.

1879 2, государственного университета (г. Тверь) Чебоксарский филиал Загрязнение воздушного 1989 176,0 Главного ботанического бассейна, деградация сада им. Н.В. Цицина РАН растительности, хище (г. Чебоксары) ния коллекционного материала, захламление территории Региональный совет ботанических садов Северного Кавказа Ботанический сад Кубанско- Отсутствие ограждения, 1972 15,5 го государственного уни- захламление, посяга верситета (г. Краснодар) тельства на территорию Ботанический сад Кубанско- н.д. н.д.

1959 73, го государственного аграрного университета (г. Краснодар) Гончарский дендрологиче- Отсутствие ограждения, 1970 150,0 ский парк им. П.В. риск возникновения Букреева (пос. Гончарка, пожаров, недостаток Республики Адыгея) финансирования Дендрарий Адыгейского Загрязнение воздушного 1981 3,0 государственного бассейна, необходи университета (г. Майкоп) мость укрепления берега р. Курджипс для предотвращения обрушения Ботанический сад Горского н.д. н.д.

1968 9, государственного универ ситета (г. Владикавказ) Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Пятигорская эколого-бота- Загрязнение воздушного 1982 13,5 ническая станция (филиал бассейна БИН им. В.Л. Комарова РАН) Перкальский арборетум (в н.д. Недостаточное 1879 составе Пятигорской эколо- финансирование го-ботанической станции) Республиканский ботани- Хищения коллекционного 1952 60,0 ческий сад (г. Нальчик) материала Ботанический сад н.д. н.д.

1927 203, Ростовского государствен ного университета (г. Ростов-на-Дону) Субтропический ботаниче- Загрязнение водоемов 1998 7,0 ский сад Кубани (г. Сочи) Дендрарий НИИ горного Загрязнение воздушного 1892 47,1 лесоводства и экологии бассейна, деградация леса (г. Сочи) растительности, ви зуальное загрязнение, застройка пограничных территорий (в охранной зоне) Дендрологический парк Загрязнение воздушного 1905 20,0 "Южные культуры" (г. Сочи) бассейна, деградация растительности, загрязнение водоемов Дендрологический парк ФГУП н.д. н.д.

1997 15, "Санаторий "Русь" (г. Сочи) Дендрологический парк ОАО Загрязнение водоемов и 1996 6,48 17000 "Санаторий им. М.В. воздушного бассейна Фрунзе" (г. Сочи) Ставропольский ботаниче- Загрязнение воздушного 1959 185,0 7000 ский сад им. В.В. Скрип- бассейна, деградация чинского СНИИСХ растительности, хище Россельхозакадемии ния коллекционных растений Региональный совет ботанических садов Урала и Поволжья Ботанический сад Волго- Высокая антропогенная 1999 1,0 градского государственно- нагрузка го педагогического универ ситета (г. Волгоград) Волгоградский дендрарий Загрязнение воздушного 1963 21,0 Всероссийского НИИ бассейна и водоемов, агролесомелиорации деградация раститель (г. Камышин, Волгоградская ности, нерегулируемая область) рекреация Дендрологический сад 1972 н.д. н.д. н.д.

Красноармейского МУП (г. Волгоград) Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Ботанический сад УрО РАН Загрязнение воздушного 1936 50,0 (г. Екатеринбург) бассейна и водоемов Ботанический сад Ураль- н.д.

1969 8,7 ского государственного университета (г. Екатеринбург) Удмуртский ботанический Оползни;

нерешенность 1990 701,0 сад (г. Ижевск) территориальных вопросов, посягатель ства на территорию Ботанический сад Удмурт- Неопределенность ста 1988 41,8 ского государственного туса БС, недостаточное университета (г. Ижевск) финансирование Ботанический сад Загрязнение воздушного 1939 72,77 Марийского ГТУ бассейна;

хищение кол (г. Йошкар-Ола) лекционных растений Ботанический сад Казан- Загрязнение воздушного 1985 155,3 ского государственного бассейна университета (г. Казань) Ботанический отдел Казан- Загрязнение воздушного 1806 6,7 ского зооботанического бассейна сада (г. Казань) Дендрарий Нижневолжской Захламление территории 1946 10,0 станции по селекции древесных пород РАСХН (г. Камышин, Волгоградская область) Ботанический сад им. А.Г. Загрязнение воздушного 1922 27,0 Генкеля Пермского бассейна, деградация государственного универси- растительности, перио тета (г. Пермь) дическое подтопление, захламление территории Дендрологический сад Загрязнение водоемов, 1921 21,5 Волжско-Камского госу- хищение коллекционных дарственного заповедника растений (пос. Садовый, Республика Татарстан) Ботанический сад Самар- н.д.

1932 40,0 ского государственного университета (г. Самара) Ботанический сад Саратов- Загрязнение воздушного 1956 19,1 ского государственного бассейна, захламление университета (г. Саратов) территории, отсутствие охраны Дендрарий НИИСХ Загрязнение воздушного 1949 6,8 Юго-Востока (г. Саратов) бассейна Ботанический сад Института н.д. н.д.

1936 11, биологии Коми НЦ УрО РАН (г. Сыктывкар) Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Ботанический сад-институт Загрязнение воздушного 1932 25,0 Уфимского научного центра бассейна, захламление РАН территории Региональный совет ботанических садов Сибири и Дальнего Востока Южно-Сибирский ботаниче- 1950 н.д. н.д. н.д.

ский сад (г. Барнаул) Дендрологический парк НИИС Деградация раститель 1953 10,6 Сибири им. М.А. Лисавенко ности, загрязнение (г. Барнаул) водоемов, отсутствие ухода, недостаток финансирования Дендрологический сад н.д. Сокращение коллекции, 1955 2, Новосибирской зональной загрязнение воздушного плодово-ягодной опытной бассейна, размыв станции им. И.В. Мичурина берегов, захламление (г. Бердск, Новосибирская территории, отсутствие область) финансирования Дендрарий Института леса Деградация раститель 1977 15,15 им. В.Н. Сукачева СО РАН ности, подтопление (г. Красноярск) территории, отсутствие охраны Кузбасский ботанический Загрязнение воздушного 1973 163,0 сад (филиал ЦСБС) бассейна, загрязнение (г. Кемерово) водоема ливневыми стоками Дендрологический парк н.д. н.д.

1972 23, Новосибирского лесхоза (г. Новосибирск) Центральный сибирский Загрязнение воздушного 1946 1060,0 ботанический сад СО РАН бассейна, деградация (г. Новосибирск) растительности, за хламление территории, недостаточное финансирование Агробиостанция Загрязнение воздушного 1964 38,6 Горно-Алтайского гос. бассейна, деградация университета растительности, (г. Горно-Алтайск) нерегламентируемое посещение, недостаток финансирования Горно-Алтайский ботаниче- н.д. н.д.

1994 59, ский сад (с. Камлак, Республика Алтай) Ботанический сад Иркут- Загрязнение воздуха;

1940 27,08 10000 ского государственного посягательства на университета (г. Иркутск) территорию Ботанический сад им. Н.А. Загрязнение воздушного 1927 2,8 Плотникова Омского бассейна, недостаточ государственного ное финансирование агроуниверситета (г. Омск) Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Хакасский национальный Деградация раститель 1992 20,0 ботанический сад ности, подтопление (с. Зеленое, Республика территории, отсутствие Хакасия) ограждений Ботанический сад Амурского н.д.

1994 34,0 НЦ ДВО РАН (г. Благове щенск) Ботанический сад-институт Деградация раститель 1948 169,0 ДВО РАН (г. Владивосток) ности, загрязнение воздушного бассейна, нерегламентированная застройка, недостаток финансирования Дендрарий Горнотаежной Отсутствуют 1932 50,0 1500 станции им. В.Л. Комарова (с. Горнотаежное, Приморский край) Дендрарий ДальНИИЛХ Загрязнение воздушного 1939 11,4 (г. Хабаровск) бассейна, захламление территории, вандализм;

недостаток финансиро вания Забайкальский ботанический Климатические измене 2005 82,0 сад (Читинский филиал ния, нехватка квалифи ЦСБС) (г. Чита) цированных кадров, слабая материальная база Сахалинский ботанический н.д. Подтопление территории 1991 41, сад ДВО РАН (г. Южно Сахалинск) Ботанический сад Института Загрязнение территории 1962 536,4 3000 биологических проблем криолитозоны СО РАН (г. Якутск) В числе наиболее распространенных факторов экологического риска чаще других называются загрязнение воздушного бассейна (90% респондентов) и деградация растительного покрова (около 70%). Отсутствие проблемных экологических ситуаций в большинстве случаев обусловлено расположением объектов за пределами населенных пунктов и, как следствие, низкой антропогенной нагрузкой. Таковы немногочисленные примеры благоприятных экологических ситуаций в предыдущие годы (Полярно-альпийский ботанический сад-институт Кольского НЦ РАН в г.

Кировске, Дендрологический парк Крапивенского лесхоза-техникума в с. Селиваново Тульской области, Дендропарк "Лесостепная опытно-селекционная станция декоративных растений" в Липецкой области, Дендрарий Горнотаежной станции им. В.Л. Комарова в Приморском крае и некоторые другие). В 2007 г. отмечены негативные изменения экологической обстановки и на территории этих относительно благополучных объектов - в Полярно-альпийском ботаническом саду, например, рост концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, обусловленный влиянием комбината "Североникель" ОАО "Кольская ГМК".


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Загрязнение воздуха представляет серьезную угрозу для коллекций растений в БС и ДП многих городов (Архангельск, Владивосток, Казань, Кемерово, Москва, Новосибирск, Сочи, Ставрополь, Хабаровск и др.). Загрязнение водоемов отмечается в БС и ДП городов Барнаул, Волгоград, Кемерово, Сочи. Ущерб коллекциям растений БС и ДП наносит подтопление территории в Калининграде, Красноярске, Санкт-Петербурге и других городах.

Действие факторов экологического риска обостряется проблемами организационного характера.

Продолжает оставаться недостаточным финансирование БС и ДП, существенно сократившееся в начале 1990-х гг. Практически не выделяются средства на содержание коллекций и решение текущих проблем БС и ДП (приобретение посадочного материала, реконструкцию оранжерей, ремонт коммуникаций, охрану и ограждение территорий и т.п.). Отсутствие охраны приводит к захламлению территорий и загрязнению их бытовыми отходами, образованию несанкционированных свалок, расхищению и уничтожению коллекционного материала местным населением во многих БС и ДП России.

Наряду с вышеупомянутыми проблемами крайне отрицательно на работе БС и ДП сказывается нехватка средств на проведение научных исследований, а также неукомплектованность штатов.

Подобные проблемы отмечаются в подавляющем большинстве БС и ДП (города Барнаул, Бердск, Владивосток, Горно-Алтайск, Ижевск, Калининград, Кировск Мурманской области, Новосибирск, Омск, Переславль-Залесский, Пятигорск, Хабаровск, Чита и др.).

Одной из наиболее серьезных проблем для большинства БС и ДП России остается неопределенность их статуса (БС Удмуртского государственного университета в Ижевске и некоторые другие). Нередки претензии сторонних организаций в отношении территорий БС и ДП (города Краснодар, Переславль-Залесский, Сочи и др.).

Несмотря на множество нерешенных проблем, БС и ДП России продолжают играть важную роль в развитии научных исследований, образовании школьников и студентов, обеспечении рекреационных потребностей населения. Число посетителей БС и ДП постоянно растет и в 2007 г.

превысило 1,6 млн. человек.

Для развития и нормального функционирования системы БС и ДП необходимо обеспечить соблюдение в отношении них законодательных и правовых норм и в кратчайшие сроки создать условия для сохранения и восстановления их уникальных коллекций, охраны территорий и повышения социального статуса сотрудников БС и ДП как важнейших научно-исследовательских и образовательных центров страны.

Особо охраняемые природные территории Российской Федерации в международных конвенциях и соглашениях Создание и обеспечение эффективного функционирования системы особо охраняемых природных территорий является важнейшим инструментом выполнения Конвенции о биологическом разнообразии, ратифицированной Россией 17 февраля 1995 года.

К числу основных международных договоров и программ, касающихся особо охраняемых природных территорий России, относятся:

- Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц;

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

- Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия;

- двусторонние (трехсторонние) соглашения о создании и функционировании особо охраняемых природных территорий, примыкающих к государственной границе.

Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, подписана в 1971 г. в г. Рамсар (Иран), в настоящее время к ней присоединилось более 100 государств.

На конец 2005 г. юрисдикция вышеупомянутой Конвенции распространялась на расположенных на территории Российской Федерации водно-болотных угодий, в границах которых находились:

- 12 государственных природных заповедников: Кандалакшский, Астраханский, "Ханкайский", "Керженский", Окский, "Ростовский", "Черные земли", "Даурский", Хинганский "Нижне-Свирский", "Корякский", "Болоньский";

- национальный парк "Мещерский";

- 11 государственных природных заказников федерального значения: "Куноватский" "Нижнеобский", "Кабанский", "Мшинское болото", "Елизаровский", "Пуринский", "Приазовский", "Ремдовский", "Белозерский", "Кирзинский", "Удыльский";

- 8 государственных природных заказников регионального значения: "Кузова", "Ганукан", "Муравьевский", "Лебяжий", "Кургальский полуостров", "Березовые острова", "Река Морошечная", "Мыс Утхолок".

Общая площадь объектов Рамсарского списка на территории Российской Федерации составляет 11,411 млн. га (или 0,67% площади России), в том числе в пределах особо охраняемых природных территорий - около 5,3 млн. га (подробно о водно-болотных угодьях международного значения Российской Федерации см. Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году", с. 140 - 141).

Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия принята в 1972 г. Список всемирного наследия ЮНЕСКО является на протяжении почти 30 лет важнейшим механизмом учета и сохранения глобально значимых историко-культурных, природных и культурно-природных объектов. По состоянию на конец 2007 г. в этом перечне числился 851 объект (141 страна), в том числе 660 объектов культурного наследия, 166 - природного, 25 - культурно-природного.

Первая десятка стран мира по числу объектов всемирного наследия выглядит следующим образом: Италия - 41, Испания - 40, Китай - 35, Германия - 32, Франция - 31, Индия, Мексика и Великобритания - по 27, Россия - 23, США - 20. Последнее пополнение Списка произошло на 31-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО (Крайсчерч, Новая Зеландия, июль 2007 г.), когда в него было включено 22 новых объекта, в том числе 16 объектов культурного наследия, пять объектов природного наследия и один объект культурно-природного наследия.

Новые объекты природного наследия: "Вулканический остров Чеджудо" (Республика Корея), "Национальный парк Тейде" (Канарские острова, Испания), "Дождевые леса Мадагаскара", "Карстовые районы Южного Китая", "Первичные буковые леса Карпат" (Украина/Словакия).

Последний из перечисленных выше объектов состоит из 10 отдельных участков, располагающихся вдоль 185-километрового отрезка Карпатских гор. Это наиболее целостный экологический ряд чистого древостоя из европейского бука в различных местообитаниях. Поскольку взять в качестве объекта наследия единый и достаточно крупный ареал не представлялось возможным, то идея сочетания кластерности и трансграничное явилась здесь весьма удачным компромиссом (подобные Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

объекты появились в Списке именно в последние годы).

В 2007 г. статуса всемирного наследия был лишен резерват антилопы орикс в Омане: прецедент, впервые отмеченный за всю историю существования Списка ЮНЕСКО. Причина - почти десятикратное уменьшение поголовья орикса в результате интенсивного браконьерства.

За отчетный год в Списке появились новые культурные ландшафты, прошедшие по номинации "культурное наследие", а именно: "Наскальные изображения культурного ландшафта Гобустан" (Азербайджан), "Культурный ландшафт серебряных рудников Ивами-Гиндзан" (Япония), "Террасы виноградников Лаво, обращенные к Женевскому озеру и Альпам" (Швейцария), "Культурный и ботанический ландшафт Рихтерсвельд" (Южно-Африканская Республика), "Лопе-Оканда - природа и реликтовый культурный ландшафт" (Габон).

В 2007 г. (как и в предыдущем году) ни один российский объект не был включен в Список всемирного наследия. Таким образом, Россия по-прежнему представлена в Списке 23 объектами, включая 15 объектов культурного наследия и восемь - природного. Это - природные комплексы "Девственные леса Коми", "Озеро Байкал", "Вулканы Камчатки", "Золотые горы Алтая", "Западный Кавказ", "Центральный Сихотэ-Алинь", "Убсунурская котловина", "Остров Врангеля". В состав восьми российских объектов всемирного наследия входят около 30 различных особо охраняемых природных территорий (ООПТ), в том числе 11 государственных природных заповедников, четыре национальных парка, семь природных парков.

Наиболее перспективными российскими территориями, с точки зрения присвоения им статуса объекта всемирного природного наследия, являются следующие территории, уже включенные в Предварительный список всемирного наследия:

- государственный природный заповедник "Путоранский" (Красноярский край): древнее лавовое плато с классическим трапповым рельефом - плосковершинные "столовые" горы, разделенные обширными каньонами с четкими базальтовыми уступами, глубокими и узкими озерами-фьордами, в которых сосредоточены значительные запасы пресной воды, многочисленными водопадами;

здесь обитает эндемичный подвид снежного барана (Красная книга Российской Федерации). Вопрос о включении номинации "Плато Путорана" в Список рассмотрит 32-я сессия Комитета всемирного наследия в июле 2008 г.;

- природный парк "Ленские Столбы" в Якутии: живописный отрезок р. Лена с многочисленными высокими останцами, сформированными эрозией и выветриванием и имеющими самую причудливую форму;

отмечены редкие виды растений, оригинальные типы мерзлотных почв и песчаные бугры-тукуланы;


обнаружены уникальные палеонаходки кембрийского и четвертичного времени. Вопрос о включении номинации "Ленские Столбы" в Список будет рассмотрен на 33-й сессии Комитета всемирного наследия в июле 2009 г.;

- государственный природный заповедник "Магаданский": эталонные участки северной дальневосточной тайги, очаги реликтовой флоры;

на побережье Охотского моря - крупнейшие в северной части Тихого океана птичьи базары, на Ямских островах - крупное лежбище сивучей;

ряд видов птиц числится в Красной книге Всемирного союза охраны природы (МСОП), в том числе белоплечий орлан и рыбный филин;

высокопродуктивные нерестилища кеты и кижуча;

на полуострове Кони - уникальные формы ледникового рельефа;

- государственный природный заповедник "Даурский", являющийся частью трансграничного перспективного объекта наследия (Россия/Китай/Монголия): прекрасно сохранившиеся экосистемы центрально-азиатских степей;

один из крупнейших в мире путей пролета водоплавающих и околоводных птиц (из которых 20 видов - в Красной книге МСОП);

заповедник имеет статус биосферного и входит в водно-болотное угодье международного значения "Торейские озера";

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

- государственный природный заповедник "Командорский": на этом далеком архипелаге, покрытом специфическими горными тундрами, наряду с видами азиатского происхождения обитают представители североамериканской флоры и фауны;

прибрежная зона выделяется исключительным разнообразием морских млекопитающих и морских колониальных птиц, многие из которых занесены в Красные книги России и мира;

командорский шельф имеет огромное промысловое значение.

В настоящее время ведутся работы по представлению в Список ЮНЕСКО Большого Васюганского болота (Томская область), государственного природного заповедника "Столбы" близ Красноярска, Астраханского государственного природного заповедника (Номинация "Дельта Волги"), Ильменского заповедника (Челябинская область).

За отчетный год в рамках проекта ПРООН/ГЭФ "Сохранение биоразнообразия Алтае-Саянского региона" (объект "Девственные леса Коми") разработаны планы управления для государственного природного заповедника "Убсунурская котловина" и природного парка "Зона покоя плато Укок" (один из кластеров объекта "Золотые горы Алтая"). Состоялись экспертные миссии представителей Центра всемирного наследия ЮНЕСКО, МСОП на объекты "Вулканы Камчатки", "Золотые горы Алтая" и "Плато Путорана". Стартовали два проекта, нацеленные на использование статуса объекта всемирного наследия для активизации местного социально-экономического развития ("Девственные леса Коми", "Вулканы Камчатки").

В 2007 г. опубликована русская версия справочно-информационного сборника "Всемирное наследие", изданного Центром всемирного наследия ЮНЕСКО в 2005 г. Издание подготовлено Фондом "Охрана природного наследия" (www.nhpfund.ru). Сборник знакомит читателя с целями и задачами Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, успешной практикой ее применения, новыми инициативами и программами по выявлению, сохранению и всесторонней поддержке уникальных памятников культуры и природных объектов.

В течение 2007 г. был обновлен информационный интернет-портал Бюро ЮНЕСКО в Москве (http://heritage.unesco.ru), посвященный Конвенции и объектам всемирного наследия. Портал содержит русскоязычный вариант Списка всемирного наследия, краткую характеристику каждого объекта. Для объектов, расположенных в России и других странах СНГ, а также в Балтии, приводится более детальное описание.

Несмотря на уже достигнутый весьма высокий имидж объектов всемирного природного наследия в России, вокруг некоторых из них складываются конфликтные ситуации.

Прежде всего это касается объекта "Западный Кавказ". В связи с предстоящей в г. Сочи Зимней Олимпиадой-2014 намечено туристско-рекреационное строительство в непосредственной близости от южных рубежей Кавказского государственного природного заповедника, составляющего "ядро" данного объекта всемирного наследия. Реализуемая ныне федеральная целевая программа (ФЦП) "Развитие города Сочи как горноклиматического курорта", по мнению ряда российских и зарубежных экологов, нуждается в особо тщательной проработке экологической компоненты для предотвращения возможных негативных воздействий на сильно уязвимые, имеющие глобальный статус высокогорные экосистемы Большого Кавказа.

Серьезные проблемы связаны, к примеру, с намеченной прокладкой газопровода через высокогорное пустынное плато Укок (один из кластеров объекта "Золотые горы Алтая") и с перспективами хозяйственного использования территории природного парка "Быстринский" (один из кластеров объекта "Вулканы Камчатки").

Отдельной формой международных договоров, касающихся особо охраняемых природных территорий, являются двусторонние (трехсторонние) соглашения о создании и функционировании указанных территорий, примыкающих к государственной границе.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

На сегодняшний день на территории Российской Федерации действуют:

- Соглашение между Правительством СССР и Правительством Финляндской Республики от октября 1989 г., предусматривающее создание международного природного резервата "Дружба" на границе этих стран. В развитие Соглашения в состав этой международной особо охраняемой природной территории распоряжением Совета Министров РСФСР от 18 сентября 1991 г. включен государственный заповедник "Костомукшский" (Республика Карелия);

- Соглашение между Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации, Министерством природы и окружающей среды Монголии и Агентством охраны окружающей среды Китайской Народной Республики от 29 марта 1994 г., которым определено создание международного заповедника. В соответствии с Соглашением в составе этого заповедника - государственный природный заповедник "Даурский" (Читинская область), заповедник "Монгол дагуур" (аймак Дорнод, Монголия) и заповедник "Далайнор" (провинция Внутренняя Монголия, КНР);

- Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики от 26 апреля 1996 г., которым определено создание международного заповедника на оз. Ханка. Согласно ст. 1 этого Соглашения, в состав международного заповедника входят государственный природный заповедник "Ханкайский" (Приморский край) и заповедник "Озеро Ханка" (провинция Хэйлунцзян).

Часть III. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА СОХРАНЕНИЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ Действующий Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ рассматривает материальное культурное наследие народов Российской Федерации в качестве важного компонента среды и непременного объекта охраны от проявления факторов риска, связанного с агрессивными по отношению к памятникам истории и культуры факторами воздействия на них. В законе, в частности, сказано: "Особой охране подлежат объекты, включенные в Список всемирного культурного наследия,...объекты, имеющие особое... историко-культурное... значение..."

(ст. 4, п. 3). В состоянии отечественного культурного наследия закономерно отражаются качественные особенности окружающей среды, во многих случаях его правомерно рассматривать как важный индикатор состояния среды и процессов ее динамики.

В целях обеспечения предусмотренной законом охраны в нашей стране с начала 1990-х годов осуществляется экологический мониторинг недвижимых объектов культурного наследия - система наблюдений за состоянием памятников истории и культуры, находящихся под воздействием естественных и антропогенно обусловленных факторов окружающей среды. В системе Министерства культуры Российской Федерации разработаны и внедрены в практику деятельности его региональных органов методические основы ведения экологического мониторинга культурного наследия. К настоящему времени сложились основные принципы осуществления такого мониторинга:

- учет пространственных закономерностей проявления воздействий на памятники естественных природных (стихийные бедствия) и антропогенно обусловленных (загрязнение среды и трансформация экосистем) факторов;

- учет специфики реакции недвижимых объектов культурного наследия на проявление факторов Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

экологического риска;

- учет объективных (дефицит знаний) и субъективных (дефицит кадров и средств) трудностей налаживания адекватной системы экологического мониторинга объектов наследия.

Получаемые в процессе экологического мониторинга памятников истории и культуры данные систематически отражаются в ежегодных государственных (в том числе и региональных) докладах о состоянии и об охране окружающей среды, они активно востребованы в региональной и национальной культурной и экологической политике, а также в других сферах жизни общества.

Результаты анализа данных проводимого в стране на протяжении уже полутора десятилетий экологического мониторинга культурного наследия позволяют сделать следующие основные выводы:

- процесс утраты памятников истории и культуры под воздействием факторов экологического риска наблюдается в настоящее время практически повсеместно;

- под воздействием естественных и антропогенно обусловленных факторов экологического риска находится весьма значительная часть культурного наследия регионов России и страны в целом;

- перечень факторов риска объектам наследия постоянно расширяется;

наряду с численно превалирующими традиционными естественными и антропогенно обусловленными факторами (подтопление территории, загрязнение воздушного бассейна, вибрация и т.д.) все активнее проявляются последствия относительно новых факторов, таких как визуальное искажение (загрязнение) исторических ландшафтов, экологически нерегламентированная приватизация и др.

Весьма вероятно, что в число приоритетных факторов риска для объектов культурного наследия в ближайшие годы войдут также последствия глобальных изменений климата, о чем предупреждают отечественные и зарубежные ученые. Отдельные проявления воздействий изменений климата на памятники истории и культуры фиксируются уже сейчас, однако определить истинные масштабы отмеченного явления пока не представляется возможным ввиду отсутствия адекватной системы наблюдений как частного отражения общей неготовности общества встретить вызовы времени.

Определенные изменения в состоянии объектов культурного наследия возможны и вследствие приватизации памятников, которая фактически уже началась в нашей стране. Общество вправе ожидать от нее позитивных для наследия результатов, однако, по мнению экспертов, последствия приватизации памятников могут быть неоднозначными для их сохранности.

В 2007 г. в Российской Федерации на учете состояло более 88 тыс. памятников истории и культуры. В их числе более 25 тыс. памятников федерального значения, остальные находились в ведении органов власти субъектов Федерации или органов муниципального управления.

Памятники истории, градостроительства и архитектуры, монументального искусства Влияние факторов риска на современное состояние объектов культурного наследия страны (без археологического наследия) отображено в данных табл. 1, полученных от официальных органов субъектов Российской Федерации.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Таблица НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПАМЯТНИКИ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ В 2007 Г.

Субъект Общее число Число Число памятников, находившихся Затраты Российской памятников утраченных в 2007 г. под негативным на охрану Федерации памятников воздействием экологических культур факторов ного всего в том всего в том естест- антропогенного наследия числе числе венного происхождения в на в проис- всего в том числе г., млн.

гос- хожде- наруше- загряз- руб.

охра- г. ния ния нение не геологи- воздуш ческой ного среды бассейна Центральный федеральный округ Белгородская 1339 1213 1 0 0 0 0 0 104, область Брянская н.д. н.д.

1929 1491 8 7 16 1 14, область Владимирская 2748 2058 12 4 6 62 12 0 73, область Воронежская н.д. н.д. н.д. н.д.

1853 1412 5 0 186, область #Ивановская н.д. н.д.# 1781 459 8 0 270 0 область Калужская 4290 358 41 2 4 70 2 0 81, область Костромская 2822 1826 185 19 85 1516 0 0 область Курская 3310 869 30 0 3 32 8 29 область #Липецкая н.д. н.д.# 1102 461 14 3 700 0 область Московская н.д. н.д. н.д.

4923 4023 9 2 11 301, область Орловская 1474 1474 8 3 51 1400 10 1250 105, область Рязанская 1150 820 22 1 21 880 0 880 область Смоленская 2411 1858 18 1 33 208 56 101 61, область #Тамбовская н.д.# 1329 422 0 0 0 93 0 область Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

#Тверская н.д. н.д.# 10845 7072 117 2 200 0 область #Тульская н.д. н.д.# 1351 512 3 3 437 104 область Ярославская 4218 1024 171 0 130 0 0 0 57, область #Город н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.# Москва Северо-Западный федеральный округ Республика 2851 1204 85 0 3 15 0 1 50, Карелия #Республика н.д. н.д.# 287 46 24 7 16 3 Коми Архангель- н.д. н.д. н.д.

1971 1971 305 1 1715 179, ская область #Вологодская 2512 1542 74 н.д. н.д. н.д.# 15 159 область Калининград- 1479 624 н.д.

4 5 321 0 321 61, ская область Ленинград- н.д.

3431 1521 30 876 1682 57 1537 116, ская область Мурманская 662 83 3 0 2 18 0 0 13, область #Новгород- н.д. н.д.# 2057 1401 109 4 292 2 ская область Псковская н.д.

2556 1677 172 0 47 0 0 94, область Ненецкий н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.

103 36 авт. округ #Город н.д. н.д.# 5552 5552 9 0 5552 14 Санкт Петербург Южный федеральный округ Республика 390 220 0 0 0 0 0 0 2, Адыгея #Республика н.д. н.д. н.д. н.д.# 4810 2535 315 5 Дагестан Республика 790 790 17 0 0 450 0 0 5, Ингушетия Республика н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.

301 300 15 Калмыкия Кабардино- 475 420 70 0 12 11 0 6 1, Балкарская Республика #Республика н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.# Северная Осетия Алания Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

#Чеченская н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.# 189 189 Республика #Карачаево- н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.# 300 Черкесская Республика Краснодар- 4299 3503 67 2 149 17 1 146 40, ский край Ставрополь- 1461 1461 52 0 0 0 0 0 13, ский край Астраханская 900 554 42 0 0 22 0 0 52, область Волгоград- н.д. н.д.

2512 1542 74 15 159 34 1, ская область #Ростовская н.д. н.д.# 1528 1317 38 14 619 17 область Приволжский федеральный округ Республика 1953 575 29 1 34 59 4 59 Башкортостан Республика 510 510 68 3 60 21 21 0 8, Марий Эл Республика 1475 1264 0 0 3 99 7 13 7, Мордовия Республика 1675 1116 60 16 0 982 0 900 14, Татарстан Чувашская 572 478 13 0 22 27 14 0 Республика #Удмуртская н.д.

1652 332 48 9 134 59 38 Республика# Пермский 957 957 19 0 66 5 0 0 край Кировская н.д. н.д. н.д.

2195 452 6 0 612 29, область #Нижегород- н.д. н.д.# 3400 484 15 340 1656 260 ская обл.

#Оренбург- н.д. н.д.# 1100 437 6 0 125 0 ская область #Пензенская н.д. н.д.# 568 370 4 0 52 7 область Самарская 3196 652 19 0 5 36 10 13 область Саратовская 2018 568 0 0 0 1300 451 0 область #Ульяновская 1939 474 н.д. н.д.# 2 26 20 6 область Уральский федеральный округ #Курганская н.д. н.д. н.д. н.д.# 723 384 3 77 область #Свердлов- н.д. н.д.# 982 936 42 69 956 54 ская область Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Тюменская 780 485 87 3 13 97 71 3 517, область Челябинская н.д.

1677 477 19 0 165 0 45 область Ханты- н.д. н.д.

249 72 9 0 0 11 0, Мансийский авт. округ Ямало- 31 31 0 0 0 31 0 0 0, Ненецкий авт. округ Сибирский федеральный округ Республика 10 6 0 0 0 3 0 0 Алтай Республика н.д.

916 877 2 0 4 0 0 281, Бурятия #Республика н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.# 76 76 Тыва Республика 25 25 0 0 0 25 0 25 Хакасия Алтайский 2254 2254 115 9 98 75 3 37 110, край #Краснояр- н.д. н.д. н.д.# 1755 830 0 210 152 ский край #Иркутская н.д. н.д. н.д. н.д.# 4438 567 42 280 область Кемеровская 476 476 25 0 0 0 0 0 204, область #Новосибир- н.д. н.д.# 456 421 28 0 434 0 ская область Омская 1000 905 28 1 147 625 190 170 245, область Томская н.д.

383 383 29 1 0 72 4 область Читинская 3342 417 35 0 0 298 0 100 34, область #Усть- н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.# Ордынский Бурятский авт. округ #Агинский н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.# Бурятский авт. округ #Таймырский 64 н.д. н.д.# 64 4 2 0 0 авт. округ Дальневосточный федеральный округ #Республика н.д. н.д.# 415 415 6 0 0 0 Саха (Якутия) #Приморский 1190 1190 0 н.д. н.д.# 0 0 0 край Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Хабаровский 584 395 16 1 0 142 0 119 429, край #Амурская н.д. н.д.# 490 444 5 2 180 1 область Камчатская н.д.

118 40 18 6 13 9 4 2, область Магаданская 110 69 0 0 0 0 0 0 область Сахалинская 143 143 1 1 1 1 0 1 область Еврейская н.д. н.д. н.д.

73 73 8 0 2 1, авт. область #Корякский н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.# авт. округ Примечание: н.д. - нет данных.

Курсивом выделены данные по субъектам Российской Федерации, не представившим информацию в отчетном году.

В соответствии с официальными данными, под негативным воздействием экологических факторов в 2007 г. в России находилось более 28,9 тыс. памятников истории и культуры, в том числе под воздействием факторов естественного происхождения - более 2,8 тыс., а факторов антропогенного происхождения - около 26,1 тыс. объектов.

В течение отчетного периода, по неполным данным, зафиксирована полная утрата памятников. По одному памятнику было утрачено в Республике Башкортостан, Хабаровском крае, Архангельской и Омской областях;

по два - в Калужской и Московской областях;

по три - Республике Марий Эл и Орловской области;

4 - во Владимирской области;

9 - Алтайском крае;

16 - Республике Татарстан;

19 - в Костромской области.

Показатели утрат в 2007 г. несколько меньшие, чем в предшествующие годы. Однако есть основания полагать, что реальная величина потерь по стране превышает фактически зафиксированные вдвое и более вследствие известной неполноты представляемой информации, неизбежных погрешностей и не преодоленных до сих пор недостатков складывающейся системы мониторинга объектов культурного наследия.

В списке утраченных в 2007 г. значатся следующие памятники истории и культуры:

- конюшня XIX века в пос. Соловецкий Архангельской области (пожар);

- торговые ряды начало XX века в г. Звенигород Московской области (утрачены в связи с аварийным состоянием и проведением строительных работ);

- дом купцов Ворониных 1794 г. постройки и дом Чуракиных в г. Суздаль Владимирской области (пожар);

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 25 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.