авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 16 |

«К 65-ЛЕТИЮ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ, 75-ЛЕТИЮ КИРОВО-ЧЕПЕЦКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА, 55-ЛЕТИЮ ГОРОДОВ КИРОВО-ЧЕПЕЦКА И НОВОВЯТСКА В.А. ...»

-- [ Страница 6 ] --

Киров некоторое время спустя так описывал будущее: “...Через пять лет деревня преобразуется настолько, что вопрос о том, что вопрос о том, что мы стоим накануне образования новых видов человеческого общежития — агрогородов, будет уже не фантазией, а самой настоящей реальной действительностью. Теперь мы ближе чем когда-либо подошли к уничтожению разницы между городом и деревней...”651.

648 ГАКО. ф.Р-879, оп. 1, ед.хр. 78, л. 438 (Отчёт о деятельности Вятского уездного Продовольственного комитета с 16 по 31 октября 1918 г.).

649 Там же, л. 511 об. (Отчёт о деятельности Вятского уездного Продовольственного комитета с 7 по 15 октября 1918 г.).

650 ГАСПИ КО. ф.П-1, оп.1, ед.хр. 44, л. 26.

651 Киров С.М. Избранные речи и статьи. - М., 1957. - сс. 523, 624.

В 1928 году Губисполком разослал инструкцию по обследованию сельхозкооперативов и коллективов. “В целях изучения колхозного движения, борьбы с лжекооперативами и лжеколлективами, а также в целях исключения из регистрационных книг распавшихся, но не оформивших свой распад... должно быть произведено их обследование. Обследованию подлежат все “дикие” сельхозкооперативы, все без исключения колхозы...”. Понятие “дикости” трактовалось следующим образом: дикими сельхозкооперативами считались объединения, не состоящими членами в союзах или в сельскохозяйственных кредитных товариществах юридическими членами;

дикими же колхозами считались те, что не состояли членами Колхозсекции. Итоговые сведения о сельхозкооперативах некоторых волостей Вятского уезда в 1928 году таковы:

Таблица № Название Дата Кол. Члены Члены Социальный статус Женщ. Земли кооператива или организ. хоз-в и канд. комс. один. га Бедняк Серед Зажит товарищества ВКП(б) Вятская волость Искра 1924 7 1 2 6 1 - - Опушнёвское 16.08.28 11 - - 3 5 3 1 Просницкая волость Выселок Шиляевский 16.03.28 8 - - 1 7 - - Ильинская с/х артель 7.04.27 17 4 - 8 9 - 5 Селезеневская волость Зоринская 25.02.25 6 2 1 4 2 - - Барминская 23.12.25 8 - 1 1 7 - 1 Шлаковская 18.12.26 6 1 - - 6 - - 11, Бедняк (д. Бесы) 24.03.28 7 1 - 7 - - 1 50 д.

27.03.28 5 - - ? ? ? ? ?

Дресвянниковская Пионер (Пустынская) 9.03.28 15 - - 6 9 - 6 Минеевское 1-е 17.04.28 9 - - 2 7 - 1 ?

Всего по Количество Вятскому уезду: объед.хоз-в Мелиоративные товарищества 38 5 - 416 465 С/х товарищества Машинные товарищества Молочные артели Семеноводческие товарищества (ГАСПИ КО. ф. 6, оп. 1, ед.хр. 357, лл. 82-84) Таблица № Название Скот Сельхозинвентарь кооператива или Семей Едок. Трудо Лош Коров Мелк Плуг Сеял Кос. Моло товарищества спос.

скот жатк тилка Вятская волость Искра 4 12 12 1 3 2 1 1 1 Опушнёвское 11 31 Просницкая волость Выселок Шиляевский 8 ?

Ильинская с/х артель 18 75 58 8 22 20 1 - - Селезеневская волость Зоринская 5 40 25 4 6 7 4 1 2 Барминская 8 51 39 10 14 32 9 1 - Шлаковская 6 35 25 6 10 13 5 1 1 Бедняк (д.Бесы) ? ?

Дресвянниковская 8 ?

Пионер (Пустынская) 8 36 Минеевское 1-е ? ?

(ГАСПИ КО. ф. 6, оп. 1, ед.хр. 357, лл. 82-84) Вступив в общественную коммуну, многие увидели лишь бесхозяйственность и болтовню. Коммунист Д., состоя в Зоринской “Коммуне имени Коминтерна”, из таковой сбежал, вернув часть своего имущества (тарантас). А партбилет сдал в ячейку. Он был исключён из партии за дезертирство из коммуны с захватом имущества652...

Небывалый упадок нравов — в натравливании родственников и односельчан друг на друга. Председатель коммуны села Чепца З.

был вынужден отчитываться за свою жену, учительницу-лишенку:

почему она не идёт в коммуну? “...Влиять на неё известным образом буду, в противном случае интересы партии дороже личных”653.

Третий коммунист, К., “не шла в коммуну”, жалея оставить детей и отца (вообще женщин часто считали самым отсталым пролетарским слоем654).

652 Там же, ф.1391, оп. 1, ед.хр. 3, лл. 1-26.

653 Там же.

654 ГАСПИ КО. ф.1, оп.2, ед.хр. 233, л. 22 (XI губернская конференция РКП(б)).

А вот коммунистку К. (парторганизация Просницкого сельсовета), наоборот, хвалили: “...Была активной, ушла от родителей в коммуну, проявляет свою инициативу...”655.

Пожар в коммуне “Сельский Пролетарий” заставил Вятский райком ВКП(б) обратиться в следственные органы и дать классовую оценку происшествию. Однако внимательное изучение документа позволяет сделать вывод о его неоднозначности. Судите сами.

“До пожара [велась борьба] путём... агитации через распространение слухов о скором, будто бы, развале коммуны… (а в момент пожара попытка кулаков, совместно с председателем сельсовета-бедняком бросить в огонь председателя коммуны и других членов)... [Факт], что пожар произошёл именно в помещении, где хранилось наиболее ценное имущество..., а в момент пожара со стороны некоторой части населения обнаружились факты хищения, растаскивания имущества коммуны...”656.

В огонь просто так не бросают.

Молотьба в коммуне имени Ворошилова. 1929 год 655 ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп.1А, ед.хр. 99, л. 210.

656 ГАСПИ КО. ф.П-1773, оп.1А, ед.хр. 3, л. 19.

“Мужики в... [двадцатые годы] недоумевали по поводу нижеследующей, непонятной им, проблематической дилеммы... – отмечал писатель Б. Пильняк. - В непонятности проблемы мужики делились - пятьдесят, примерно, процентов и пятьдесят. Пятьдесят процентов мужиков вставали в три часа утра и ложились спать в одиннадцать вечера, и работали у них все, от мала до велика, не покладая рук;

ежели они покупали телку, они десять раз примеривались, прежде чем купить;

хворостину с дороги они тащили в дом;

избы у них были исправны, как телеги;

скотина сыта и в холе, как сами сыты и в труде по уши;

продналоги и прочие повинности они платили государству аккуратно, власти боялись;

и считались они: врагами революции, ни более, ни менее того.

Другие же проценты мужиков имели по избе, подбитой ветром, по тощей корове и по паршивой овце, - больше ничего не имели;

весной им из города от государства давалась семссуда, половину семссуды они поедали, ибо своего хлеба не было, другую половину рассеивали - колос к колосу, как голос от голоса;

осенью у них поэтому ничего не родилось, - они объясняли властям недород недостатком навоза от тощих коров и паршивых овец, государство снимало с них продналог, и семссуду, - и они считались:

друзьями революции.

Мужики из "врагов" по поводу "друзей" утверждали, что процентов тридцать пять друзей - пьяницы (и тут, конечно, трудно установить - нищета ли от пьянства, пьянство ли от нищеты) процентов пять - не везёт (авось не только выручает!) - а шестьдесят процентов - бездельники, говоруны, философы, лентяи, недотёпы.

"Врагов" по деревням всемерно жали, чтобы превратить их в "друзей", а тем самым лишить их возможности платить продналог, избы их превращая в состояние, подбитое ветром”657.

657 Пильняк Б. Красное Дерево. Журнал «Дружба народов», № 1 за 1989 г. - с. 146.

ЛИШЕНЦЫ 14 января 1929 года был опубликован декрет ВЦИК о создании Нижегородского края. В его состав включались Нижегородская и Вятская губернии, Марийская и Вотская (Удмуртская) автономные области, Чувашская АССР, 12 волостей Муромского уезда Владимирской губернии и 3 района Костромской губернии. На территории Вятской губернии вместо прежних уездов и волостей было предусмотрено создать три округа — Вятский, Котельнический и Нолинский. В Вятском, самом большом округе, насчитывалось 860000 жителей, из них 12 % проживали в городах, 88 % - в сельской местности.

В июле 1929 года состоялись Вятская, Котельническая, Нолинская окружные партийные конференции, рассмотревшие вопрос о состоянии и задачах партийных организаций в связи с районированием. Следом, 5-10 августа, состоялась первая Нижегородская краевая партийная конференция.658 14 октября в округах проводился “День урожая и коллективизации”: из Вятки во все районы выехали рабочие бригады, помогавшие организовать сельскохозяйственные выставки, проводившие беседы и митинги.

При помощи рабочих были созданы колхозы в ряде деревень, например, в Чувашах. 1929 год был отмечен повсеместной борьбой с “правым уклоном” в партии и чисткой партийных рядов. В районе деятельности Чепецкой ячейки ВКП(б) в 1929 году было 9 групп бедноты: 4 при сельсоветах, 3 при кооперативах и 2 при промартелях. Членов групп бедноты — 54. В их составе находились и проверенные на практической работе середняки. Бедноты в районе деятельности ячейки была 372 хозяйства. Ячейка лишь недавно приступила к плановому проведению бедняцких собраний. “Теперь идеологические колебания изжиты, - сообщал секретарь партячейки А.С. Ходырев. Был случай проявления правого уклона на практике 658 ГАСПИ КО. ф. П-2, оп. 1, ед.хр. 7, лл. 1, 5, 20, 35-37, 77. По источнику: Верной дорогой. Партийный архив Кировского обкома КПСС, кафедра истории КГПИ им. В.И.Ленина. - Киров, 1983.

659 Газета «Вятская деревня» от 20 октября 1929 г.

— категорический отказ вступить в коммуну, постройка дома рядом с коммуной... Ячейкой данный коммунист исключён”.

Действительно, Иван Иванович Корепанов был сразу исключён из партии, так как отказался от коллективизации своего хозяйства да ещё и начал строить свой дом! Александра Михайловна Зорина, женорг партячейки села Чепца (и бывший председатель сельсовета661), получила на заседании комиссии по чистке и проверке Чепецкой ячейки ВКП(б) целое обвинительное заключение (приведу его полностью):

“Обвиняется в связи с отцом, бывшим рабочим [спичечной фабрики], в семье которого в течение 8-10 лет производилась бакалейная торговля, [который] сейчас настроен антисоветски и ведёт антисоветскую агитацию, [который] был лишён избирательных прав;

[она] не принимала энергичных мер к обложению [налогом] родственников и знакомых, производящих торговлю”. Вопросы комиссии и ответы А.М. Зориной:

Не защищала ли учительницу-лишенку?

Не защищала, а просила представить [сведения] о её социальном происхождении, так как она была дочь политического ссыльного, а вышла замуж за бывшего торговца.

Излишне говорить, что из партии её “вычистили”.

Александра Михайловна защищалась, обращаясь в Вятский УК ВКП(б): ей заменили исключение на строгий выговор с предупреждением. Что вызвало бурю эмоций в чепецкой партячейке. Её исключили второй раз, но и это решение было отменено Президиумом Окружной Контрольной Комиссии ВКП(б). Она перебрасывалась партией с участка на участок: работала в Кстининском сельпо, секретарём Кировского РК МОПРа (Международной организации помощи борцам революции, в капиталистических странах Международной Красной помощи, оказывавшей поддержку политзаключённым, политэмигрантам и их семьям, семьям погибших революционеров независимо от их партийной принадлежности), уполномоченным в Башаровском сельсовете...

Наконец, по результатам проверки партдокументов 5 сентября 1935 года её-таки исключили из партии.

Вспомнили и скрытие социального происхождения, и отца-лишенца. Коммуниста С. (середняка, избача663) обвинили в том, что он в 1923-1924 гг. занимался бакалейной торговлей (сушки, семечки) “с 660 ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп. 1, ед.хр. 3, лл. 11-12.

661 Угловой штамп: РСФСР. Чепецкий сельский совет Просницкой вол., Вятского уезда и губернии.

- ГАКО. ф.Р-1308, оп.1, ед.хр.1, л. 54.

662 ГАСПИ КО. ф.П-1773, оп. 1, ед.хр. 2, лл. 160-161.

663 Середняк — социально-экономическое положение между бедняком и зажиточным (кулаком), ниже всех по статусу шли батраки, составлявшие с бедняками Комбеды. Избач — крестьянин, ведавший избой-читальней, что считалось ответственной культурно-просветительской работой, важным партийным поручением.

дома, имел вывеску, написанную им от руки, выбирал патент первого разряда согласно закона о продналоге от 1923 года. Проявил тенденцию сопротивления хлебозаготовкам... В 1928 году имел связь с тестем-лишенцем, будучи у него в гостях на масленицу... В этот же день у тестя-лишенца происходил обыск. Знал, но не принял мер к раскрытию тестя-самогонщика...”. За “связь с тестем” этого коммуниста тоже “вычистили” из партии (дополню лишь, что коммунист С. был членом Просницкого райкома ВКП(б)).

Милиционер села Чепца докладывал на партсобрании о слабости культурной работы вообще и в частности в Промартели “Кож-сапог”, в результате чего процветает пьянство и хулиганство664.

Лишенец, лишенка...

В отчёте за 1929 год отмечено усиление работы избирательной комиссии. Первоначально число лишенцев в Чепце составляло человека, за год было “довыявлено” ещё 39. Общая цифра составила 82 человека. До чего унизительно было конституционное деление граждан, прочтём в письме бывшей жительницы села Чепца Перевощиковой Августы Дмитриевны:

“В Вятскую уездную избирательную комиссию...

До моего сведения дошло, что Чепецкая избирательная комиссия лишила меня избирательных прав. Официального извещения об этом я не получала. Считаю необходимым сообщить: на странице 34 Инструкции о выборах Советов (изд. 1929 г.) говорится, что... члены семей лиц, лишённых избирательных прав... [также лишаются их] в тех случаях, когда они находятся в материальной зависимости от лиц, лишённых избирательных прав и не имеют источником своего существования общественно-полезный труд.

Я разорвала связь с отцовской семьёй и живу самостоятельно с 1924 года. С 1924 по май 1926 я работала на производстве спичечной фабрики “Чепца”, выборщицей на лесозаводе № 1 и два года в библиотеке фабрики “Красный курсант”, то есть до июля 1928 года...”.

664 ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп. 1, ед.хр.3, лл. 1-26.

665 Там же, ед.хр. 17, л. 3.

Что же, в апреле 1925 года она действительно обращалась в Вятский уком РКП(б) с просьбой разрешить ей уехать в Сибирь, на что получен отказ и направление в ячейку бумажной фабрики “Красный курсант” для использования на женработе по совместительству с другой работой в производстве. “...С 1928 года учусь в индустриально-педагогическом институте им. Карла Либкнехта [в Москве] на общественно экономическом отделении, куда поступила с санкции профсоюза, комсомольской и партийной организаций. Я член профсоюза с г., член ВЛКСМ с 1.01.1925 г., и принята [в комсомол] на фабрике, то есть все знали, что я дочь бывшего торговца. Всё [это] время я вела общественную работу...

Лишать меня избирательных прав — это значит насильно возвращать в прежнюю среду, в которую я не пойду;

отрывать меня от всей той жизни, которую я вела до сих пор... В Москве скоро будут перевыборы Советов, нейтралитетом я быть не желаю...”667.

Принимается решение исключить Августу Дмитриевну из избирательных списков как не проживающую в Чепце (и соответственно — исключить из списка лишенцев). В московскую губернскую избирательную комиссию тут же отправили “сигнал”:

“Просницкий Волизбирком сообщает, что родители проживающей в г. Москве гражданки Перевощиковой А.Д. лишены избирательных прав как занимавшиеся хлебно-бакалейной торговлей с 1902 по 1918 годы. Адрес Перевощиковой:...”668. Позже Волизбиркому укажут на его ошибку: надо было рассмотреть вопрос по месту жительства главы семьи, то есть самому Волизбиркому, и до принятия решения не исключать данную гражданку из списков лишенцев669.

К редактору “Вятской Правды” обращался следующий лишенец: “Имел ли основание сельизбирком лишить меня избирательных прав? Отец мой крестьянин, но имел бакалейную 666 ГАСПИ КО. ф.П-6, оп. 1, ед.хр. 263, л. 108;

там же, ед.хр. 264, л. 62.

667 ГАКО. ф.Р-1308, оп.1, ед.хр.1, л. 67.

668 Там же, л. 64.

669 Там же, л. 69.

торговлю до 1917 года... В то время мне было 6 1/2 лет...”670.

Постановления пленумов сельсоветов гласили: “...пленум единогласно высказался за лишение избирательных прав, так как он [Шиляев В.С. из деревни Рысево Прокудинского сельсовета] занимался торговлей бакалеей... и хлебом”671, “Заявление о кулацких выходках братьев Скрябиных, которые при приезде домой с места работы на побывку глумились над беднотой и грозили активу в деревне Скрябино [Злобинского сельсовета]. Постановили:

...ходатайствовать о лишении избирательных прав... за явный подрыв Советской власти”672, “Широков И.П. опасным не является и агитации против Советской власти не ведёт, а потому пленум Ильинского сельсовета высказался за его восстановление в избирательных правах [был лишён как представитель культа — до революции был псаломщиком в церкви]”673, “Высказаться за восстановление в правах Ермакова И.И. [ввиду того, что эксплуатации не применял]”674.

Просницкий волисполком в своих решениях подробно объяснял мотивы: “Принимая во внимание, что гражданин деревни Обуховской — Обухов Семён Александрович торговлей занимался ещё до 1917 года, причём последняя носила временный, мелочный характер и велась по доверенности от бывшей фабрики “Бровциной”, капитала от последней товарищ Обухов не составил, а с 1917 года и до настоящего времени занимается общественно полезным трудом, сельским хозяйством и на все проводимые правительством мероприятия отзывчив, высказаться за восстановление его в избирательных правах” (19-20.03.1928 г.). Так же были восстановлены жители многих деревень и сёл: д.

Ситники — Созонтов Иосиф Васильевич, д. Малые Чернушки — Ходырев Фёдор Петрович и Шиляев Павел Ксенофонтович... Избирательных прав могли лишить вновь, сообразуясь с такой 670 Там же, л. 51.

671 Там же, л. 53.

672 Там же, л. 35.

673 Там же, ед.хр.2, л. 109.

674 Там же, л. 107.

675 ГАКО. ф.Р-879, оп.1, ед.хр. 408, л. 86.

676 Там же, лл. 140, 147.

вот логикой: “Вятским губизбиркомом при пересмотре лиц, восстановленных в избирательных правах по его постановлениям в 1927 году, вновь лишены нижепоименованные граждане Вашей волости... Постановления свои о их восстановлении губизбирком отменил, и поэтому Вам предлагается этих лиц включить в списки лишенцев и объявить им об этом. Кроме того, если означенные лица куда-либо выбраны (в сельсоветы, кооперацию и т.п.), Вам необходимо принять меры по их отзыву”677.

Кассин Павел Григорьевич из села Чепца безуспешно обращался в избирательные комиссии разных уровней, везде получая отказ: “Я не буржуя сын и не кулака..., я сюда приехал в 1910 году к сестре служить в ямщики, потом она передала мне это дело... До 1915 года я содержал почтовую станцию, которая с мобилизацией меня на войну была прекращена. Станция имела лошадей и служила уездной земской управе (обслуживала разъезды работников уезда и губернии). Я сдал имущество, лошадей и экипажи в земскую управу, за что получил деньги: 1100 рублей долга уплатил, 800 рублей положил в сберкассу, а потом уже не получил, так как банки ликвидировались. Из старой армии я был демобилизован в 1918 году и 4 мая 1919 года был взят в ряды Красной Армии. С февраля 1918 по май 1919 года я занимался единоличной перевозкой почты от села Чепцы до станции Просница. Лошадь в мае 1919 года я добровольно отдал Красной Армии. Служил на Восточном фронте. Будучи демобилизован в 1921 году, затем служил в Чепецком волисполкоме по мясной продразвёрстке. С 1922 по 1924 годы по безработице и вследствие НЭПа я занимался мелочной бакалейной торговлей с возу по подъезду... Служил мясником в Чепецком потребобществе. Будучи уволен с работы и не имея заработка, я снова взялся за торговлю бакалеей. Бросив торговлю, я поступил на службу мясником в Балезинское сельхозтоварищество и работал там по день его ликвидации. После этой службы я вновь торговал бакалеей до октября 1928 года. Затем я служил заведующим мясной лавкой в Чепецком потребобществе, а в дальнейшем — заведующим пивной 677 ГАКО. ф.Р-1308, оп.1, ед.хр.1, л. 23.

лавкой в селе Чепце. Снят с работы как лишенец. Как трудящийся к Советской власти отношусь сочувственно”678...

Эти послания полезно почитать современным частным предпринимателям, особенно — прилагаемую здесь же бумагу от жены Павла Григорьевича, Екатерины Константиновны: “С 1929 года нас с мужем... местные власти лишили избирательных прав. В нынешнем году его посадили в домзак [дом предварительного заключения], где присудили Вятским Губсудом к ссылке на работы на 3 года...

Родилась я в бедной семье. Отец мой работал на производстве (спичечной фабрике) 45 лет. Когда мне исполнилось 12 лет, я тоже пошла на производство и до выхода замуж работала всё время на фабрике... Я мужу не помогала, торговал он один, я была занята детьми. Я как дочь бедняка-рабочего, к кулацкой части не принадлежу... Прошу рассмотреть заявление о восстановлении моего права голоса”679.

И это не вся трагедия. В январе 1924 года пленум Чепецкого волисполкома решал вопрос о сдаче в аренду той самой легковой станции. “...Были объявлены торги три раза, но торги не могли состояться ввиду малой ассигновки на организацию станции. При изменении же условий возможно, что найдутся охотники, которые возьмут содержание станции... Решили: вместо означенных 4-х лошадей для легковой станции... назначить 3 лошади... В случае невозможности сдать в аренду за указанную цифру иметь в виду добавление коей [цифры]...”680. Не шло-таки дело без Кассина Павла Григорьевича...

Многие в преддверии раскулачивания или лишения избирательных прав разводились, а взрослых сыновей и дочерей старались быстрее выдать за выходцев из бедных семей. Но скрыть это от односельчан было невозможно.

Скрябина Александра Ивановна из деревни Скрябихи Чепецкого сельсовета тоже оказалась в списках лишенцев: “Прошу восстановить меня в избирательных правах, так как я ничем не занималась, а занимался меном лошадей мой бывший свекор, который помер уже 6 лет назад. Бывшего моего мужа 2 года назад раскулачили и второй год как куда-то выслали. Сейчас я почти года в разводе. При мне двое малолетних детей. И летом и зимой я занималась непосильной работой на свекра. Сейчас меня не принимают на работу и на спичечную фабрику, и в коллектив сельхозкоммуны, я же рождённая от середняка...”681.

678 Там же, ед.хр.3, лл. 1-15. Документ представлен в отредактированном виде.

679 Там же, л. 17. Документ представлен в отредактированном виде.

680 ГАКО. ф.Р-879, оп. 1, ед.хр. 225, л. 4 об.

681 ГАКО. ф.Р-1308, оп.1, ед.хр.3, л. 22. Документ представлен в отредактированном виде.

Малюгин Матвей Семёнович из деревни Большие Малюганы Просницкой волости 7.01.29 писал: “Я считаю в корне неправильным, что меня лишили голоса... Я... действительно служил стражником в 1906 году 3 месяца, но за это понёс известное наказание....Сельизбирком не учёл мои заслуги, что я в самое революционное время служил 3 года в рядах милиции — с 1917 по 1919 год”682.

Мнения на пленуме Ильинского сельсовета:

Л.: “Малюгин был лишён как урядник, но теперь... он опасным не является”.

М.: “Он идёт на бедноту и согласен передавить её, а также ни в чём не проявил себя...”.

Постановили от восстановления в правах воздержаться683...

Отдельно идут большие семьи, которые не эксплуатировали других крестьян, дай Бог своих чем-то занять. Ткать холст, к примеру. Нет! Это могут, нарушая закон, посчитать за предпринимательство. Запишут в кулаки, холст в лучшем случае отнимут, и...

Правильно. На вполне законных основаниях часть этого имущества, если не всё, Комбед распределит среди особо нуждающихся. Напрасно писать: “Моё семейство состоит из человек, к труду способных два (список малолетних детей тут же), занимаюсь сельским хозяйством собственным трудом. Чужой труд не эксплуатировал”684. И спустя семьдесят лет седая бабушка будет вспоминать, как в их избе ночевали члены Комбеда вместе с комиссаром. Как пили, матерились и в пьяном угаре делили эти новины. Как ей было страшно с полатей наблюдать за ними, так напоминавшими бандитов... В архивах лежат списки из десятков и сотен фамилий лишенцев. Хранятся и поручения, подобные этим:

“Вятский горсовет просит выслать имеющийся у Вас материал 682 Там же, оп.1, ед.хр. 4, л. 10.

683 Там же, л. 9.

684 Там же, лл. 11-12.

685 Новинами называли куски свежесотканного холста. Прошло 70 лет, а человек до сих пор боится и просит ни в коем случае не упоминать её имя!

о лишении избирательных прав гр. Ф., проживающего в гор. Вятка, уроженца Вашей волости”686.

“...Гражданин деревни Лучники Погудин Егор Васильевич лишён избирательных прав, между тем как его сын находится в рядах РККА....Установить, имеет ли этот сын связь со своим отцом лишенцем, а также поддерживает ли последний его материально. В случае подтверждения этого факта Вам предлагается лишить избирательных прав и сына, сообщив об этом в часть...”687 (ответ гласил, что сын отношений с отцом не поддерживает). Очередной призыв в РККА сопровождался в июне 1931 года инструкцией: “В настоящих условиях, когда на основе сплошной коллективизации проводится ликвидация кулачества как класса,...правильный классовый отбор пополнения в РККА приобретает особое значение и требует... ограждения армии от социально-чуждых элементов”.

Даже на лагерные сборы в 1931 году призывались “...с таким расчётом, чтобы ни один лишенец и социально чуждый элемент не попал...”688.

Надо сказать, что категория лишенцев неоднократно изменялась: вносились уточнения и разъяснения, а по мере политической надобности из лишенцев вычёркивались целые слои населения (как казаки, выведенные из лишенцев в 1936 году).

Факты предпринимательской деятельности строго проверялись: “Рапорт. Выяснено, что гражданин М. продажей и перепродажей хлеба никогда не занимался, а только торговал галантерейными товарами в 1908 году. Подпись: младший милиционер... 28.02.1929 г.”689. Вахрушовский (по тексту) сельсовет обращался в Селезеневский Волизбирком: “...Предлагаю Просницкому исполнительному комитету провести дознание по торговле хлебом, потому что деревня Коршуниха не нашей волости, а Просницкого исполкома Мошнинского сельсовета, а потому я произвести дознание не могу. Прилагаю к сему список торговцев:...”690.

686 ГАКО. ф.Р-1308, оп.1, ед.хр. 2, л. 86.

687 Там же, ед.хр. 1, л. 45.

688 ГАСПИ КО. ф.П-988, оп. 1, ед.хр. 71, л. 96.

689 ГАКО. ф.Р-1308, оп.1, ед.хр. 1, л. 86.

690 Там же, ед.хр.2, л. 99.

В особую обязанность сельсоветов вменялся учёт батраков и контроль правильности эксплуатации таковых. А как же общественные организации, существующие в этот период? Они могли на что-то влиять? ККОВ (комитеты крестьянской общественной взаимопомощи), например? Или профессиональные союзы?

“Роль ККОВ по Просницкому району крайне незначительна...

укреплению их руководства не уделяется внимания”.

Укрепление руководства — внедрение членов и кандидатов ВКП(б) в руководящие структуры, но коммунистов на всё не хватало. И членов профсоюзов было до смешного мало, всего 368 человек.

Различные добровольные общества по Просницкому району в 1930 году объединяли: МОПР (Международная организация помощи рабочим) — 245 человек, ОСО — 152, РОКК — 132, ОДР — 27, Союз воинствующих безбожников — 78 членов. На этом фоне Комбеды были реальной политической силой. А освобождённую должность председателя Райсовпрофа сократили, оставив совместительство с доплатой (11.03.1934 г.)693. По-своему правильно: зачем содержать ставку, если в профсоюзе — единицы?

Комсомолу поручались задачи контроля: так, 26.01.1934 г.

Просницкий РК ВКП(б) заслушал вопрос о шефстве комсомола за конём. Постановили в кратчайшие сроки закончить проверку конского поголовья... ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ 2 января 1930 года бюро Просницкого райкома ВКП(б) рассмотрело вопрос о слиянии Чепецкой коммуны [села Чепецко Ильинского] с коммуной имени Ворошилова [села Усть-Чепцы]:

“Считать целесообразным включить Ильинский сельсовет в Чепецкий район сплошной коллективизации. Организационно закрепить последний с 6 января, Чепецкой партячейке и ячейке при коммуне имени Ворошилова провести разъяснительную работу по деревням Ильинского сельсовета и Чепецкому району по вопросу сплошной коллективизации 5 сельсоветов. Ильинскую 691 ГАКО. ф.Р-879, оп. 1, ед.хр. 341, л. 143.

692 ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп.1, ед.хр. 32, л. 7.

693 ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп. 1, ед.хр. 97, л. 48 об.

694 Там же, л. 10.

кандидатскую группу влить в ячейку ВКП(б) при коммуне имени Ворошилова”695.

Основным типом хозяйств Просницкого района были единоличные крестьянские трудовые середняцкие (мелко-буржуазные) — до 65 % к общему числу хозяйств;

лишь 3,6 % хозяйств относились к зажиточно-кулацкой категории. В целом экономическое состояние сельского хозяйства среднее, урожайность при благоприятиных погодных условиях составляла 8,3-9,1 центнеров ржи и 10,8-11,6 центнеров овса с гектара. Сеяли преимущественно рожь, овёс и в небольших количествах лён, ячмень и картофель.

В то время основным направлением сельского хозяйства района было зерново животноводческое. Но, являясь практически пригородным районом Вятки, связанным с ней железной дорогой и сравнительно обеспеченным лугами (от 0,5 до 1,4 га на 1 га пашни), Просницкий район вырабатывал молочные продукты. Поэтому появилось и молочно-животноводческое направление, а по бывшей Чепецкой волости — с огородническим уклоном.

30 января 1930 года при Совете сельскохозяйственной коммуны (официально-колхоза) им. Ворошилова (село Чепца) вновь была организована бедняцко-батрацкая группа. Так называемый Комбед состоял из 64 человек: бедняков, батраков и... быв.комов, то есть бывших коммунистов, “вычищенных” из партии. Быв.комов — 6, середняк один, остальные — беднота.

На своём собрании Комбед696 обсуждал ликвидацию кулачества как класса и план обобществления хозяйства: “...В деревне Гарь есть кулак, он был отдан под суд, но не явился и уехал в Вятку.

Нужно его разыскать и предать суду, а иначе он организует банду и может быть что-нибудь получится” {орфография источника}, “в настоящее время [по селу] ходит нищий и агитирует против коллективизации и советской власти” (другой вариант звучал 13.03.1930 г. на партсобрании: “по деревням Ильинского сельсовета ходит какой-то Аркашка и вербует верующих, вместе с тем агитирует против Советской власти”), “нужно обобществить скот сейчас, а не тянуть до весны, иначе это отразится на дальнейшей работе”.

Партийная организация колхоза имени Ворошилова имела в селе Усть-Чепца базовую (объединяющую всех коммунистов сельсоветов, входящих в колхоз) ячейку, секретарём которой был директор школы Александр Степанович Ходырев.

7 марта 1930 года он выступил с докладом о хозяйственных задачах коммуны и работе сельсовета Северюхинской деревни.

695 Там же, ед.хр. 10, л. 3.

696 Там же, ед.хр. 26, лл. 1, 4, 9, 11, 12, 15, 19, 21, 23, 24, 36, 40, 47.

Интересны прения по этому докладу.

Северюхин Е.М.: Коров отберут и весной же зарежут, а нам, беднякам, ничего не дадут. Ни молока, ни коров не увидишь, отберут последнюю рубашку...

Северюхин А.Д.: Почему нам ничего не дают: ни сахару, ни табаку, ни ситцу...

Р.: Куда девать детей женщинам, если они ходят на работу, дадут ли ясли. Будет ли оплата женщинам, которые будут ухаживать за коровами.

Северюхин А.П.: Сгонку коров надо приостановить до свежего урожая, а контрактацию молока можно проводить.

Р.: Молоко будут давать только детям до 4-х годов да больным, а взрослым и здоровым не дадут.

Утробин Н.Н.: Потребкооперация прикладывает печать на книжки не членов коммуны. Дают им молоко, а когда приходят коммунары, его нет. Которые не вошли в коммуну, они смеются над нами: мы будем хлебать молоко, а вы будете сидеть.

Постановили обобществление скота проводить только тогда, когда для его содержания будут созданы условия, приспособлены скотные дворы, заготовлены корма. Кроме того, без замедления обобществить запасный фуражный овёс. Характеристика коммуны имени Ворошилова такова:

“Направление хозяйства — молочно-мясное, огородное, промысловое, то есть развивается главным образом молочный скот, свиньи, огородничество и подсобное предприятие.

Работа коммунаров проходила дружно, живут достаточно сплочённо, хотя наблюдались и нехорошие случаи, как плохое отношение к батракам...

Влияние на окружающее население у коммуны слабое. Следует: установить норму выработки не в денежной форме, а в трудоединицах и провести сдельную оплату труда;

прекратить авансовую форму выплаты заработной платы, а перейти на фактически заработанную”698.

Уже грянул гром с самого неба.

Сплошная коллективизация не только не повысила товарность сельскохозяйственных продуктов, но ударила по ней так, что от неё ничего не осталось. Города сидели без масла, мяса, яиц, картошки, и даже столицы перешли на микроскопический паёк.

Оказавшись перед лицом многочисленных крестьянских восстаний, ЦК ещё во второй половине февраля 1930 года дал 697 Там же, оп.1А, ед.хр. 18, л. 6 об.

698 Там же, оп.1, ед.хр. 32, лл. 2-3.

местным организациям указание ликвидировать спешку при организации колхозов и прекратить раскулачивание в тех районах, где сплошная коллективизация ещё не началась. А 2 марта газета “Правда”699 опубликовала примерный устав сельскохозяйственной артели, в котором предусматривался отказ от тотального обобществления всего крестьянского скота. В том же номере “Правды” появилась статья Сталина “Головокружение от успехов”, свидетельствовавшая о внезапном “поправении” организатора коллективизации. В статье осуждались “искривления” в проведении коллективизации, главная ответственность за которые возлагалась на местных партийных работников, обвинённых в “головотяпстве”.

Убедившись, что развязанная им политическая кампания привела к фронтальному столкновению с широчайшими крестьянскими массами, И.В. Сталин осуждал попытки “насаждать колхозы силой” и заявлял, что колхозное движение должно строиться на принципах полной добровольности. Вместе с тем достигнутый к 20 февраля 50-процентный уровень коллективизации крестьянских хозяйств он объявил успехом колхозного движения, доказывающим, что “коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным”. Перед местными работниками ставилась задача “закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед”700. Н.С.

Хрущёв считал, что Сталин “лбом ударился о стену и не смог прошибить её, из-за чего вынужден был отступить. Но, отступая, свалил свою вину на других, и это очень дорого обошлось тем людям”701.

Основные выводы статьи получили развитие в опубликованном 15 марта постановлении ЦК “О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении”. В нём осуждалось принуждение к вступлению в колхозы под угрозой раскулачивания, в результате чего в число “раскулаченных” попадала часть середняков и даже бедняков, причём в некоторых районах процент раскулаченных доходил до 15, а коллективизация 699 Газета «Правда» от 2 марта 1930 г.

700 Сталин И. В. Соч. т. 12. сс. 191-193.

701 Журнал «Вопросы истории», № 3 за 1990 г., с. 60.

за несколько дней “вырастала” с 10 до 90 %. Осуждались также факты “исключительно грубого, безобразного, преступного обращения с населением”, принудительного обобществления жилых построек, мелкого скота, птицы. Постановление предписывало восстановить базары и прекратить сопутствовавшую коллективизаторским акциям “практику закрытия церквей в административном порядке, фиктивно прикрываемую общественно добровольным желанием населения”702.

Комбед села Злобино и практически все итожили свои заседания словами: “Политику партии считать правильной” (4.03.1930 г.).

Более откровенно положение в деревне оценивалось в секретном письме ЦК от 2 апреля 1930 года “О задачах колхозного движения в связи с борьбой с искривлениями партийной линии”. В нем прямо говорилось об угрожающем положении, возникшем в связи с массовым повстанческим движением крестьянства, для борьбы с которым пришлось использовать части Красной Армии.

9 марта озадаченные коммунисты партячейки села Чепца обсуждали статью И.В. Сталина “Головокружение от успехов”:

после её публикации в газете “Правда” начался массовый выход из коммуны. Злобин: Надо принять решительные меры, так вопрос оставлять невозможно.

Виноградов: Выход не только у нас, он по всему району.

Вопрос о ликвидации кулачества как класса отменён и нам предстоит раздавать имущество обратно. Я думаю, что мы возьмём на себя ответственность и распродадим имущество.

Буторин: Теперь слышатся выкрики, что испугались... Статья Сталина испортила нам всю работу. Если ещё раздавать имущество обратно, то это политическое поражение.

Созонтов И.С.: В деревне Пелевичи выдвинули вопрос организации маленькой коммуны и просили это проработать на 702 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1953). Часть 2 (1925-1953), т. 5. - М., 1953. - сс. 101-104.

703 ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп.1, ед.хр. 21, л. 4.

704 Там же, ед.хр. 17, лл. 34-36.

правлении... Я согласен с товарищем Сталиным, что в наших условиях трудно... создавать коммуны-гиганты.

Широков: В деревне Белые Чижеги были против сведения скота и теперь как иронию ставят вопрос о том, что берите скот и сводите.

Ожегов: У меня [в сельсовете подано] 50 заявлений о выходе, теперь деревня раскололась. Часть за коммуну, часть за сельскохозяйственную артель, и часть подаёт заявления о выходе...

Надо сейчас же начать работу с беднотой — переходить на устав артели и возглавить движение, а то можно расколлективизироваться в два счёта.

Калинин: Раздавать имущество кулаку — значит делать уступки классовому врагу.

Буторин:...Молодёжь и актив за коммуну. Мы сами испортили дело, что поторопились сводить скот и не закрепили [общую землю] землеустройством.

Ходырев:...Мы создадим крупную артель и в части управления перестроим по ходу...

Постановили коммуну (колхоз) имени Ворошилова в рамках старых обобществлённых коммун оставить. В остальной части взять посылку на крупную сельскохозяйственную артель в рамках пяти сельсоветов с созданием отделений с наибольшим количеством деревень. И выделить коммуниста для расценки имущества, отобранного у кулаков... Решением следующего партсобрания было отменено обобществление скота.705 Наконец, 13 марта706 обсуждался вопрос организации производства (которого в коммуне пока не было), “...а то дело дохлое, если мы этого... не сделаем”.

Ожегов:...Не ясно, какие формы должны мы принять в работе, не оторвались ли мы от масс... Чувствуется недоверие к нам.

10 марта 1930 года в Северюхинском сельсовете был собран “Комитет бедноты с участием середняков” для обсуждения статьи И.В. Сталина.

Стародумов И.А.: В первых шагах нашей коллективной жизни есть большие недостатки...

705 Там же, л. 37.

706 Там же, лл. 40-41.

Северюхин Д.Ф.: При [правильной] организации труда нас...

освободит и представит вид на будущее организация машинно конных колонн.

Скрябина: В коммуне говорили, что освободимся и будет легче, а вышло наоборот, как это выразилось на лесозаготовках внутри коммуны.

Северюхин И.Д.: Выход из коммуны... из-за обобществления скота, потому что не назначают сроки, когда будут обобществлять, а мы до осени не сводим...

Северюхина: Для бедняков хотели сделать лучше, и сделали так, что вдовам получилось хуже ввиду того, что без разрешения ничего не продать, а мужчины уйдут на заработки и вдове негде взять денег, а продукции есть излишек.

Северюхин Д.В.: Подаёт заявления беднота, а крепкие хозяйства остаются — это показывает, что крепкие будут смеяться...

Ш.: Жить по-старому — это значит, что мы идём к капитализму.

Постановили перейти на устав сельхозартели...

В отношении выходов из колхозов впереди прочих групп шли бедняки и маломощные середняки, которые не могут долго выдержать практику неоплаченного труда. Зажиточные середняки не спешили с выходом, смотря на колхоз, как на страховку от непосильных налогов и опасаясь нового нажима на верхи деревни.

ОГПУ передавало слова колхозников из Слободского района (колхоз “Новая жизнь” Ивакинского сельсовета): “Мы вступили в колхоз только потому, чтобы спасти свою шкуру от сельхозналога”707.

И, конечно, это больная тема стояла в повестке дня Просницкого райкома ВКП(б) как “Информация партийной части коммун имени Ворошилова и Победы о положении... в связи с массовым выходом из коммун... Проверить [по району] факты искажения классовой линии в работе по коллективизации, доходящие вплоть до ареста бедняка и середняка...”708.

707 ГАСПИ КО. ф.П-988, оп.1, ед.хр. 71, лл. 16-17.

708 ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп.1, ед.хр. 10, лл. 16-17.

Такие факты были.

В коммуне “Единение” были арестованы беднячка и середнячка из деревни Железовки. Секретарь партячейки Я. Шиляев так объяснил ситуацию: “Во время сплошной коллективизации из деревни Железовки было получено заявление, написанное группой коммунаров о том, что две женщины ведут разлагающую работу. Я направил их с [сельским] исполнителем в район, причём указанная беднячка является родственницей кулака и живёт с ним в одном доме”. Коммуна “Единение” за время своего существования проделала большую работу по использованию совершенно заброшенной земли в пахотную, по строительству жилья и рабочих построек. Коммуна дала значительные руководящие кадры как для районной работы, так и для окружающих колхозов, поэтому партячейка была ослаблена. Это обернулось “...отсутствием борьбы с потребительскими настроениями, подогреваемой кулачеством (особенно ярко это проявилось на Бобровском участке)... и привело к созданию двух лагерей батрачества, возглавляемых комсомольской ячейкой и “середняков” во главе с партийной ячейкой... [Так], в вопросах снабжения коммунаров принцип “по труду” не выдерживался, имел место принцип “по потребности”, что... не могло не способствовать созданию... нездоровых настроений. На вопрос коммунаров Бобровского участка, что нужно сделать с полученным кредитом на скотный двор,...последовал ответ:

“Разделить, тогда бы чай с сахаром пили””.

По возделываемым сельхозкультурам коммуна “Единение” отличалась от коммуны имени Ворошилова посадкой картофеля, кормовой свеклы и льна. Общими культурами были овёс, ячмень, вико-овсяная смесь на сено и огородные культуры. 710 Впрочем, чуть более поздние данные говорят об уравнивании в видах культур.

709 Там же, л. 31.

710 Там же, ед.хр. 32, лл. 2-4.

Таблица № Численный состав коммун Просницкого района в 1929-1931 гг. (членов) Период Им. Ворошилова Новая жизнь Единение (село Чепца) (дер. Ситники) (Ильинский с/с) До выхода статьи И.В. Сталина 138 90 После выхода статьи И.В. Сталина 106 52 (Сборная, по материалам: ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп.1, ед.хр. 32, лл. 2-4) Упоминаемая коммуна “Новая жизнь” деревни Ситники Салтыковского сельсовета также имела “...весьма слабое влияние на окружающее население: роста нет, заметна убыль членов ввиду того, что в работе коммуны имеется ряд недостатков”711. После статьи И.В. Сталина.

*** Вернёмся к Чепецкому Комитету бедноты712 — главной опоре новой власти в деревне. “...Все хозяйственно-политические компании проводятся через группы бедноты и при их непосредственной поддержке”, - отмечало Бюро Просницкого РК ВКП(б). Беднота обсуждала выявление картофеля, излишков хлеба и нуждаемость (!!!) в нём. Далее на собраниях обсуждали, когда же им выдадут мануфактуру, и после дебатов пришли к мнению, что надо “распределять материю по потребности членов [Комбеда — авт.] и дать только более нуждающимся”. В марте рассуждали о потребкооперации: “Когда выдавали мясо — то хорошее мясо. Ели.

А сейчас почему-то не стало табаку. А раньше всего хватало”.

Наконец, в мае дошли до работы: “О работе сева. Что здесь нет согласованности и что вспахали и посеяли как зря...”.

Предлагалось развернуть самокритику и соцсоревнование, тщательно вести учёт работы. И почаще созывать собрания... Из дельных предложений — сбор денежных задатков на трактора, развитие кустарных промыслов, устройство детских яслей...

711 Там же, л. 4.

712 Там же, ед.хр. 26, лл. 1, 4, 9, 11, 12, 15, 19, 21, 23, 24, 36, 40, 47.

713 Там же, ед.хр. 32, л. 7.

Из протокола бедняцкого собрания деревни Зоринцы:

выступает председатель Чепецкого сельсовета коммунист А.

Утробин по вопросу хлебозаготовок и выполнения пятилетки в года. Обсуждение: “Если отдадим хлеб и картофель, это чем будем питаться?”.

(Деревню Зоринцы (в разных документах читаем и -о-, и -а-, правильно — Зоринцы, да и фамилия Зорин была примечательна для этой деревни) с землями площадью 10 га в 1954 году не стали включать в черту рабочего посёлка и города: в ней проживали преимущественно колхозники, и располагалась она на краю Зоринского оврага, служившего границей земель, разрешённых к отводу. Деревня располагалась между современной улицей Луначарского и Зоринским оврагом (по другую сторону которого ныне улица Молодёжная);

историческое название сохранилось за окраиной микрорайона “Черёмушки”, застроенной коттеджами (ул. Луговая) и гаражами. Овраг известен своим родником. Его склон ныне замусорен и неухожен).

В ЦК ВКП(б) и лично Сталину стали направляться многочисленные письма с вопросами о том, какова теперь ориентация политики в области колхозного движения. 3 апреля И.В.

Сталин опубликовал статью “Ответ товарищам колхозникам”, в которой пространно рассуждал о том, что новые установки нельзя рассматривать как отступление партии, и вновь возлагал ответственность за “перегибы” на местных партийных работников, заявляя, что “трудно остановить во время бешеного бега и повернуть на правильный путь людей, несущихся стремглав к пропасти”715.

Для возвращения крестьян в колхозы Сталин прибегнул к новому, на этот раз “экономическому” манёвру. Он сообщил, что “на днях” принято решение на два года освободить от налогового обложения скот и птицу, находящиеся в индивидуальном владении колхозников, снять все наложенные на них штрафы и судебные взыскания и отсрочить уплату ими задолженности по кредитам.

Однако ушедшие из колхозов крестьяне всех этих льгот не получат, а приобретут право на них только после возвращения в колхозы716.

Административная система оказалась скованной отказами работать по разнарядке. Председатель коммуны имени Ворошилова Катаев так описывал ситуацию: “Я остаюсь почти один.

Большинство расходятся на работы, на лесозаготовки мне [никого] 714 ГАКО. ф.Р-1308, оп.1, ед.хр. 43, л. 59.

715 Сталин И. В. Соч. т. 12. М., 1947, с. 213.

716 Сталин И. В. Соч. т. 12. М., 1947, сс. 222-223.

не выслать, так как остальные... высмеивают: вот, мол, записались в коммуну, так пусть и работают на лесозаготовках. Это вредительство...”717.

9 января 1931 года Бюро Просницкого РК ВКП(б) заслушало доклад о ходе лесозаготовок в Просницкой даче: “...За последнее время имеет место снижение темпа как по вырубке, так и по вывозке леса... Незначителен процент выезда населения на лесозаготовки”. Постановили:

5. Предложить партчасти... нарсуда в кратчайший срок принять самые жесткие меры воздействия на кулацкие хозяйства, не выполняющие твёрдого задания, и злостно уклоняющиеся от выполнения договоров более крепкие середняцкие хозяйства. Но ни в коем случае не допускать массового привлечения к ответственности целыми деревнями.

6. Предложить партчасти Колхозсекции принять ряд решительных мер к выезду колхозов на лесозаготовки и выполнению данной по колхозам развёрстки.

7. Предложить Чепецкой ячейке в кратчайший срок через сельсоветы выслать на лесозаготовки в Просницкую дачу всю кулацко-зажиточную часть Чепецкого, Северюхинского, Злобинского и Салтыковского сельсовета.

8. Предложить фракции Райисполкома дать директиву медицинским и ветеринарным работникам о сугубой острожности дачи справок о невозможности выхода на лесозаготовки ввиду замечающихся спекуляций. Позже райком решает следующий вопрос. “Особо обратить внимание и провести широкую разъяснительную работу по обязательному постановлению Президиума Райисполкома № 7 «О мерах против хищнического убоя скота», одновременно выявляя лиц, нарушающих данное постановление и со всей твёрдостью применяя к злостным нарушителям... взыскания”719.

“Сильнейший саботаж классово-чуждый элемент оказал при проведении злебозаготовительной компании текущего [1931] года. В Ключевском, Суслопаровском и других сельсоветах кулаки отказывались выполнять твёрдое задание, тормозили сдачу хлеба бедняцко-середняцкой частью деревни. В Суслопаровском сельсовете повлияли на председателя, который отказался подписать твёрдые задания кулацко-зажиточной верхушке деревни, несмотря на то, что на этом настаивали беднота и уполномоченный Райисполкома. Сопротивление антисоветского элемента было сломлено благодаря изъятию части лиц по линии ОГПУ”720. Изъятию — значит аресту.

Начало всеобщей коллективизации произвело глубокое впечатление. От неё ждали гораздо большего.

717 ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп.1, ед.хр. 17, лл. 34-36.

718 Там же, ед.хр. 29, л. 4.

719 Там же, л. 20.

720 Там же, ед.хр. 32, л. 8.

“Единоличные деревни — Северюхи, Векшины, Утробино. В этих деревнях можно зачастую слышать выступления не только от пожилых, но и от молодёжи, что “обо всём коммунисты говорят, много обещают, но давать ничего не дают”, питают недоверие к потребкооперации”721 (1.01.1933 г.).

Вновь, как в послереволюционные годы, все торгующие с рук стали спекулянтами. Если кустарей считали за рабочих в начальной стадии развития, то торговцы шли за паразитов. А так как для крестьянина сподручнее всего было торговать на железнодорожных разъездах и станциях, то это и назвали спекуляцией.


А что? Термин то необъятный. “В колхозе имени Володарского (Долгановского сельсовета) отдельные колхозники занимаются спекуляцией — продажей сельхозпродуктов на станции железной дороги”. То же самое — в деревне Чуваши... Удельный вес коллективного сектора в Просницком районе на 1.05.1930 года составлял 5,1 % отдельных бедняцко-середняцких хозяйств, а 1.12.1931 года составлял лишь 7,7 % и колебался по сельсоветам: от 25 % в Максаковском, 20 % в Вяткинском до 0% в Пыжинском и других сельсоветах.723 Наряду с массовым выходом из ранее организованных коммун коммунистам удалось вовлечь крестьянскую бедноту и часть середняков в сельхозартели, повысив процент коллективизации. Но реально всеобщей коллективизация пока не стала. “К весеннему севу 1932 года намечается коллективизация до 20 % крестьянских хозяйств района.

Коллективизация главным образом пойдёт за счёт организации сельхозартелей и товариществ по совместной обработке земли.

Направление всех колхозов взято молочно-животноводческое”.

Откуда такой оптимизм?

Бедноту вовсе не поставили в тупик статьёй советского вождя.

Совсем скоро ей наглядно показали: именно она хозяйка в деревне, и никто другой. На следующий год после выхода статьи И.В.

Сталина в Нижегородском крае началось массовое раскулачивание и выселение кулаков.

721 Там же, ед.хр. 87, лл. 13-14.

722 Там же, лл. 8-9.

723 Там же, ед.хр. 32, л. 2.

РАСКУЛАЧИВАНИЕ И ВЫСЕЛЕНИЕ «А буде, пожили на нашей шее кулаки.

Давно бы их выселить, а то наши бабы из-за запугивания нейдут в колхоз».

«Сейчас я в этом доме могу поплясать, а раньше меня даже не пускали».

(Слова колхозника и колхозницы, принимавших участие в выселении. - Докладная записка о проведении выселения кулачества по Слободскому району, 1931 год). Классовая борьба в деревне действительно обострилась. На поверхность вышли и антигосударственные настроения. Чтобы всколыхнуть общество, достаточно малого.

Так, ещё в марте 1929 года в Просницком районе была проведена военно-мобилизационная игра. Имела место неинформированность населения: услышанное на митингах многие восприняли всерьёз, и бедняцко-середняцкая часть даже закупала сено, чтобы выполнить норму по запасу корма для лошадей. В селе Чепце зажиточные кулаки запасались солью и керосином — готовились к худшему. А в деревнях Бяково и Летовской кулаки “...старались навести панику, нарушить спокойное обсуждение факта [мобилизации]... Выступали с такими речами: “Не наше дело защищать Советскую власть, на это есть коммунисты””725. Эти слова помогают понять происходящие в стране процессы.

Исторически выделение кулака в отдельное сословие — объективный экономический процесс, расколовший сельскую общину. Но историю пишут люди...

“Раскулачивание” применительно к своим классовым врагам было в начале 30-х явлением далеко не новым. Постепенно к общей характеризующей “кулака-эксплуататора” добавилась важная черта — неприятие насаждаемого колхозного строя, нежелание идти в коммуну и колхоз. Всеобщая коллективизация расколола сельское общество на середняцко-бедняцкое большинство и кулаков. Раскол это ускоряюще-политический, не имеющий ничего общего с экономикой.

724 ГАСПИ КО. ф.П-988, оп. 1, ед.хр. 71, л. 13-13 об.

725 ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп.1, ед.хр. 32, л. 7.

Сергей Миронович говорил так: “...спор идёт о том, кому быть хозяином сельскохозяйственной продукции...”726.

На практике кулаком могли назначить любого выделившегося, а для удобства определения во многих документах упоминается категория состоятельных людей. По определению, это — состоявшиеся хозяева, настоящие хозяева, но всего-навсего хозяева своего имущества, не применявшие наёмный труд. А вот с применением наёмного труда, как и с критериями, какое количество скота и имущества ставило крестьянина в разряд кулаков, были постоянные разночтения.

Дело в том, что по общинной традиции односельчане и в первую очередь родственники выходили помогать друг другу во время страды. Накормить, отблагодарить и по возможности рассчитаться за помощь было нормальным явлением всё советское время! Что считать эксплуатацией, постоянным наймом, - этому были посвящены сотни страниц инструкций и указаний. На местах далеко не всё читалось и должным образом претворялось в жизнь. Грамотность новой власти оставляла желать лучшего. Поэтому и кулаком, и лишенцем можно было стать... вопреки законам Советской власти.

То же самое с определением, какое количество скота и имущества отличает кулацкое хозяйство. В более богатых черноземных губерниях существовала своя норма, в Вятской — своя. И здесь тоже не обойтись без разночтений. Часто под одной крышей было по две-три избы (отцовская и сына, или трёх братьев), соответственно и хозяйство более крепкое. Как считать? И как делить?

Кулаки оказались вне предложенной схемы коллективного хозяйства с общим трудом и распределением. Положение становилось настолько отчаянным, что за бесценок продавался или забивался среди лета скот, а сыновья и дочери отделялись от хозяйства. Сыновья становились собственниками части отцовского имущества, а дочери выдавались замуж. По возможности — за бедняка, и в качестве приданого отец не жалел ни швейной машинки, ни никелированной кровати. Коммунисты критиковали членов Северюхинского сельсовета за том, что они “...работают слабо, не сообщают Усовету о всех кулацких выступлениях в деревне и разбазаривании скота и другого имущества”727.

О массовости начавшегося выселения кулаков и ужасных условиях их перевозки крестьяне узнали не из газет, а по “юбочному телеграфу”. Эшелоны пошли по Транссибу, и вскоре состоятельные крестьяне в деревнях и сёлах поняли: им не дадут возможности ни объясниться, ни оправдаться. Не будет ни судов, ни адвокатов. И тогда многие бросали нажитое годами и уходили с насиженных мест.

“Документы в сельсовете выправили загодя, чтобы не догадались о наших планах. Потом сказали, что в Вятку уже съездили, а сельсоветовскую справку потеряли. Ушли ночью, огородами. В доме оставили включенную керосиновую лампу, чтобы думали — мы дома. Оставили и куриц, и скотину. Шли втихаря к железной дороге, потом по насыпи к станции Просница. Если приближался 726 Киров С.М. Речь на Пленуме Ленинградского Обкома ВКП(б) 3.11.1929 г.

727 ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп.1А, ед.хр. 18, л. 6.

поезд, скрывались в кустах. В темноте успели сесть на тормозные площадки товарного состава, который шёл в Вятку. Перед станцией на малом ходу спрыгнули с поезда, чтобы не попасть в милицию. В губернском центре мы вели себя так, как будто приехали временно, по хозяйственным делам. Очень боялись, что комитетчики (Комбед) что-то узнают и долгое время не писали писем ни родственникам, ни друзьям. Недалеко от железнодорожного вокзала Киров-I на улице Гороховской купили у частника деревянный дом с засыпными стенами, думали починить. Он оказался насквозь гнилым. Сыновьям удалось поступить на работу в железнодорожное депо, и так мы оказались жителями губернского центра”, - вспоминали мои родственники по отцовской линии.

Так они благополучно избежали высылки, скрывшись из деревни Большой Перелаз Поломского сельсовета Просницкого района. А моя бабушка осталась в деревне, потому что вышла замуж и получила в приданое отцовскую кровать...

Дубовцев Степан Фёдорович, брат моей бабушки, выучился на помощника машиниста паровоза. Вот что сохранила кировская “Книга памяти жертв политических репрессий”:

“Родился в 1915 г., Кировская обл., Просницкий р-н, д. Б.Перелаз, Поломский с/с;

русский;

помощник машиниста паровозного депо ст. Киров Горьковской ж. д.. Проживал: г. Кирове.

Приговорён: особая тройка при УНКВД по Кировской обл. 27 ноября 1937 г., обв.: по ст. пп. 7, 9, 11 УК РСФСР.

Приговор: 10 лет лишения свободы. 7.02.1956 г. военным трибуналом Урал ВО постановление особой тройки при УНКВД Кировской области от 27.11.1937 г. отменено, дело производством прекращено”.

За короткими строками — голодный лагерь, где Степан Фёдорович провёл всю войну:

“политических” на фронт не брали. А когда вернулся, то узнал, что невеста Серафима его дождалась.

Справили свадьбу, в семье родились два сына. “Органы” его не оставили: предупредили, чтобы ехал отсюда подальше. Так в 1950 году они оказались в Алма-Ате, где прожили долгую жизнь.

Комбед728 села Чепцы обсуждал ликвидацию кулачества как класса: “...В деревне Гарь есть кулак, он был отдан под суд, но не явился и уехал в Вятку. Нужно его разыскать и предать суду, а иначе он организует банду и может быть что-нибудь получится”{орфография источника}.

После статьи И.В. Сталина “Головокружение от успехов” в Просницком районе был пересмотрен список лишённых избирательных прав: “Работу по пересмотру списков лишенцев закончили 15 мая. Было лишённых 511 хозяйств, или 7,3% [от общего числа], просмотрено 454 хозяйства, осталось в списках хозяйств (3,94%), исключено комиссией 178 хозяйств (2,54%), исключено [из списков лишенцев] районным избирательным комитетом и вышестоящим исполкомом 57 хозяйств (0,81%).

15.05.1930 г.”729.

728 ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп.1, ед.хр. 26, лл. 1, 4, 9, 11, 12, 15, 19, 21, 23, 24, 36, 40, 47.

729 Там же, ед.хр.1, л. 72.

Таблица № Результаты работы специальной комиссии по исправлению перегибов в работе и пересмотру списков лишённых избирательных прав Просницкого района (15.05.1930 г.).

Процент от числа Хозяйства, главы которых были лишены Хозяйств Лишенцев до избирательных прав (члены семей, находившиеся на Количество (7000 по проверки их попечении и тоже лишённые прав, не учтены) хозяйств Просницк (511 хоз.) району) Выявлено лишённых избирательных прав 511 7,3 100, Подверглись проверке 454 3,94 88, Восстановлены в правах (всего) 178 2,54 34, в т.ч. восст. ВИКом, ГИКом, округом и ВЦИКом 57 0,81 7, Лишенцев Категории лишённых избирательных прав после проверки (276 хоз.) а) Духовные служители религиозных культов 38 0,54 7, б) Служившие в бывшей полиции и жандармерии и пр 26 0,37 5, в) Душевнобольные и умалишённые 8 0,11 1, г) Осуждённые судом за преступления 14 0,2 2, д) Частные торговцы, экс. и нетрудовые доходы 190 2,7 37, Всего 276 3,94 54, (ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп. 1, ед.хр.10, лл. 43- 44) Выяснилось, что почти во всех сельсоветах в числе лишённых избирательных прав находились и параличные, и глухонемые (в Салтыковском с/с), кустари, не применявшие наёмный труд (то есть применявшие в пределах нормы, установленной законом)730.


Положение духовенства отражено в прошении настоятеля церкви села Кстинино от 2 января 1930 года: “...Прошу Вас... дать мне и сослуживцу... временную поочерерёдную командировку для исправления пастырских обязанностей при церкви села Ржаной Полом... впредь до возвращения священника Николая Домрачева или до перехода в село Ржаной Полом причта села Филиппово в случае закрытия там церкви. Причина — крайне затруднительное материальное положение из-за платы налогов (подоходного и самоообложения)...”. А церковно-приходской Совет села Ржаной Полом 4 мая того же года послал Епископу Вятскому и Слободскому Стефану рапорт о том, что “по заявлению жены псаломщика нашей 730 Там же, ед.хр.10, л. 44.

церкви муж её Пётр Александрович Овчинников присуждён на 5 лет в ссылку”731.

На заседании группы бедноты при Злобинском сельсовете ( человек: бедняков 16, батрак 1, середняков 19, женщин (!) 16) выступил колхозник Зорин: “Ликвидация кулачества должна проводиться в районах сплошной коллективизации, где есть возможность заменить кулацкое хозяйство социалистическим...” (29.03.1930 г.). Святая простота. Примут решение — и сельсовет вмиг окажется в зоне сплошной коллективизации, как это было с Ильинским сельсоветом (см.выше).

Примечателен протокол заседания Северюхинской “Группы членов бедноты и комиссии по содействию хлебозаготовкам” от мая 1930 года. “Присутствовали: мужчины, женщины.

Повестка дня:

1) Хлебозаготовки в дополнительном плане.

2) Самообложение.

3) Обсуждение признаков кулацких хозяйств.

4) Об организации сельской налоговой комиссии при сельсовете.

5) О всеобщем начальном обучении.

6) О безденежье и накоплении средств путём широкой агитации”.

Повестка историческая. В ней отражено всё разнообразие жизни общественности. Перед Комбедом отчитывается местная власть, Комбед определяет, кого считать кулаком, а кого — нет.

Здесь без преувеличения вершатся судьбы. Это и есть настоящая власть, социальная опора партии Ленина-Сталина.

“Заслушав информацию... о дополнительном плане хлебозаготовок..., приступили к доведению плана первоначально на кулацкие хозяйства...

- Просить Просницкий райисполком в обобществлении хозяйства Шатунова Михаила Ивановича как бывшего торговца и контрреволюционного деятеля, который осуждён и сослан на 3 года.

- О лишении прав голоса. Имел случай неправильной дачи 731 ГАКО. ф.Р-237, оп. 77, ед.хр. 109, лл. 8-8 об., 9.

732 ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп.1, ед.хр. 21, л. 9.

733 Там же, оп.1А, ед.хр. 18, лл. 34-35.

характеристики по отдельным лицам в ходатайствах о восстановлении избирательных прав. Поручить это председателю сельсовета и на следующем заседании группы доложить (!).

- Добавленные задания [по хлебозаготовкам распределить] на кулацкие хозяйства в количестве ржи на пять хозяйств — 195 пудов, по овсу 235 пудов и по картофелю 377 пудов. В отношении огородных культур остаётся старое контрольное задание.

Остальную цифру, утверждённую райисполкомом на сельсовет, принять и вынести на обсуждение пленума сельсовета.

- О выявлении признаков для индивидуального обложения кулацких хозяйств П.К. Феофилактова и Н.А. Мартынова.

Постановили ввиду того, что члены группы бедноты факты нелегальной или скрытой торговли скотом подтвердить не могут, таковых обложить [сельхозналогом] в нормативном порядке с лишением льгот. Поручить председателю сельсовета (!) проводить [это решение] через бедняцкие собрания отдельных селений”.

То есть характеристики исправим, но когда-то ещё примут решение о восстановлении. А вот оставшихся кулаков прижмём. Не можем доказать — лишим льгот.

На местах ничего не менялось.

“В руководстве Прокудинского сельсовета допущены перегибы — дача ряду единоличников до 300 % единовременного налога”. В Злобинском сельсовете “допущены перегибы в хлебозаготовках левацкого порядка — дача штрафов середнякам в массовом порядке”734 (1.01.1933 г.).

В мае 1931 года 320 строителей Вятки откликнулись на призыв партии поехать на сооружение крупнейшего в СССР автомобильного завода в Нижнем Новгороде.

13 марта 1931 года Бюро Нижегородского Краевого комитета ВКП(б) в своём совершенно секретном постановлении735, утверждённым Секретариатом ЦК, приняло решение о раскулачивании и выселении из районов и сёл сплошной коллективизации края в течение марта месяца 1500 кулацких семей.

734 Там же, оп.1, ед.хр. 87, лл. 8, 12.

735 ГАСПИ КО. ф.П-988, оп. 1, ед.хр. 71, лл. 1-1 об.

Хотя “...ответственность за практическое проведение этого решения в жизнь несут райкомы ВКП(б)”, без политической активности масс вопрос нерешаем. Так и понимали: “...выселение осуществляется только на базе сплошной коллективизации (из районов, сельсоветов и сёл, где процент коллективизации не ниже 70), на основе инициативы и активности батрацких и бедняцко-середняцких масс”.

Под руководством и контролем партии. “...В места, откуда будет производиться... выселение, должны быть брошены лучшие партийные силы для того, чтобы обеспечить решения о выселении кулаков, на организуемых специально для этого колхозных, бедняцких и общих собраниях и предупреждая возможность возникновения всяких эксцессов и беспорядков в момент проведения этих собраний и в момент самого выселения”.

По документом стоит подпись первого секретаря Нижегородского крайкома ВКП(б) Андрея Александровича Жданова. Насколько значимым станет этот партийный деятель после смерти С.М.

Кирова, видно из решения пленума Кировского городского Совета от 23 июня 1936 года, постановившего разделить город Киров на три района: Сталинский, Ждановский и Молотовский (конечно, на основании постановлений ЦК ВКП(б) и СНК СССР). Став после убийства С.М. Кирова первым секретарём Ленинградского горкома и обкома ВКП(б), Жданов был главным организатором террора НКВД в Ленинграде и Ленинградской области. Организовал многочисленные аресты работников горкома и обкома выдвинувшихся при С.М. Кирове. Кроме того, он ответственен за многочисленные операции против этнических меньшинств (немцев, финнов), проживающих на севере Ленинградской области (Карельский перешеек). И после смерти ему не удалось уйти из столь запутанных дел: врач-кардиолог обратилась в ЦК с письмом, в котором она указала на неправильные методы лечения. В конце 1952 года эта записка фигурировала при разработке дела врачей. Жданов был объявлен одной из жертв “врачей-вредителей”. Народ поверил! Андрей Александрович имел много врагов.

Ведь одна его «строго секретная» инструкция по проведению выселения736 семей кулаков гласила:

3. в) Кулацкая семья должна иметь в своём составе такое количество трудоспособных членов, которое могла бы обеспечит её существование... Примерно, семья должна иметь не менее 50 % трудоспособного состава.

...не подлежат выселению:

а) Кулаки — иностранные подданные.

б) Кулацкие хозяйства, отдельные члены которых находятся в Красной Армии, впредь до изъятия указанных членов семьи из рядов Красной Армии.

в) Кулаки националы в национальных автономиях и республиках.

Примечание:

1) Семьи кулаков, осуждённых ОГПУ и судами за контрреволюционную деятельность подлежат выселению и включаются в списки выселяемых в первую очередь...

2)... в списки выселяемых включаются также кулацкие семьи, возвращённые из места ссылки (Синегорье), возвращение коих признано Краевой Тройкой неправильным.

III. 2. в) Вся операция по подбору намеченных к выселению семей и заполнение карточек должны проводиться с соблюдением полной конспирации.

IV. 2....В случае, если в составе семьи выселяемого находятся родственники, работающие на 736 Там же, лл. 3-7.

производстве, или советские служащие (учителя, агрономы и т.д.), Райисполком решает вопрос, подлежат ли они выселению.

б) В случае, если в составе выселяемой семьи имеются сыновья или дочери, или родственники, состоящие в комсомоле и пионеротрядах, то последние могут быть, если выразят на то желание, с разрешения Райисполкома оставлены в районе.

V. 2. а) Собрания созываются в день выселения и ни в коем случае не ранее, чем за сутки до выселения.

... Собрание должно вынести решение, содержащее в себе требование о выселении кулаков, намеченных в списке, и о конфискации у них имущества.

VI. 2. а) Конфискации подлежит всё движимое и недвижимое имущество хозяйства, сельхозинвентарь, сельхозмашины, обстановка, предприятия (мельницы, крупорушки и т.д.). Семье высылаемого оставляется:

1) Не более 500 рублей денег (все остальные деньги конфискуются, отбираются также все сберегательные книжки, облигации, вексели и т.д.).

2) Необходимые вещи, которые высылаемые не только имеют право, но и обязаны взять с собой:

а) Тёплая одежда и обувь.

б) Самые необходимые предметы домашнего обихода.

в) Топор, лопату, пилу и другие инструменты, исходя из нормы, потребной для трудоспособных членов семьи (далее:...Инструменты должны находиться в отдельном месте от других вещей и быть погружены при отправлении на отдельной подводе).

г) Не менее, чем на 2 месяца продовольствия на всю семью.

VIII. 13. В случае подачи кем-либо из семьи высылаемого ходатайства об оставлении в селе и отказе от главы семьи уполномоченный пересылает заявление РИКу со своим заключением... Подача заявления не останавливает высылку... Если же постановление РИКа, удовлетворяющее просьбу об оставлении заявителей, прибывает в село до момента выселения — ходатайствовавшие остаются в селе (но не в своей избе). Выселяется в таком случае глава семьи.

4. Перевозка после наступления темноты может быть допущена только в исключительных случаях и с соответствующим усилением сопровождающей охраны...

4 июля 1931 года бюро Нижегородского крайкома ВКП(б), обсудив доклад первого секретаря крайкома А.А. Жданова, наметило к концу 1931 года коллективизировать до 50 % бедняцко середняцких хозяйств края. В числе прочих подвергся критике Слободской райком партии, не обеспечивший роста партийных рядов. Отчёт о выселении кулаков в Слободском районе738 показывает реальную картину.

...Собрания проходили с большим процентом явки, с активным участием..., то есть выносились предложения о немедленной ликвидации кулачества как класса, в результате намеченные по плану 10 кулацких семейств на всех собраниях постановлено выселить... Дополнительно колхозники вынесли решение 737 Партархив Горьковского обкома КПСС. ф.2, оп. 1, д. 80, лл. 124-130. По источнику: Верной дорогой. - Партийный архив Кировского обкома КПСС, кафедра истории КГПИ им. В.И.Ленина.

- Киров, 1983.

738 ГАСПИ КО. ф.П-988, оп. 1, ед.хр. 71, л. 13-13 об.

выселить кулака Лукиных Василия Петровича...

...Всё отправляемое кулачество не ожидало такого быстрого поворота дела, а потому и отнеслось в большей части с недоумением и страхом. Никаких эксцессов... не было, за исключением... покушения на самоубийство 75-летнего Касьянова Егора Ивановича, каковой был снят с петли подоспевшими уполномоченными...

...Среди отправляемых женщин были слёзы и нытьё, но так как времени на сборы было отведено лишь 2 часа и часа на отдых при переотправке, то выдающихся... случаев не было...

...Крестьянство, главным образом колхозники, отнеслись [к выселению] благожелательно, принимали участие в проведении выселения..., имелись выкрики: “Теперь нам никто не будет мешать в строительстве колхозов, а то у нас была боязнь этих кулацких хозяйств”...

Были случаи и проявления жалости к отправляемым, особенно среди женщин-родственниц... Выселяемая К. передала своего годовалого ребёнка своей родственнице-колхознице..., при этом родственница... дала 30 рублей на дорогу... Причитали о том, что хотя бы ребят вы оставили...

В целом проводимое выселение кулачества по району прошло хорошо. Настроение трудящихся... хорошее.

Неудивительно, что в Обзоре ОГПУ цитировались слова односельчан: “Не ходите в колхозы, скоро Советская власть падёт и тогда колхозников всех передушат”. Или: “В деревне Шутовцы родственники высланных кулаков постарались вывести из председателей артели бедняка Ш. Говорили ему: “Мы тебя тоже ликвидируем как класс”” (сельхозартель МОПР Ракитинского с/с Слободского р.-на). У З а г и д ул лы Д ев е т ь я р ов а, та т а ри н а 1 8 9 7 г ода р ож д ен и я, от е ц д о р ев о лю ц и и за н и м а л ся т о рг ов л ей, в 1 9 1 8 г од у б ы л обл ож ен кон т ри буц и е й в 2 0 0 0 0 р убл е й. В 1 9 3 0 г од у хо зяй с тв о о тц а б ы л о ли кв и ди р ов а н о, о т ец и б р ат б ы ли в ы с ла н ы. “ В 1 9 2 год у, ч т о бы с к р ы ть св о ё с оц и а л ьн о е ли ц о, [З а г и д ул л а ] у е зжа е т н а Ур а л н а Л ы сьв ен с ки й за в од и в н ояб р е 1 9 2 5 г ода п од м а рко й р а б оч ег о п р о л е за е т в р яд ы п а р ти и ”. В а н ке т е у ка з а л, ч т о он с ын бе дн ог о к р е с т ьян и н а, у м е р ш ег о в 1 9 2 7 г оду, ч т о ра б о т а л н а Ом у тн и н с ком за в од е и с 1 9 1 9 д о 1 9 2 2 г о д с лу жи л в ряд а х К р а сн ой Арми и, за щи щ а я С ов е т ск у ю в ла с ть. Обма н в с к р ы л ся п о зже, в 1 9 3 5 г од у. И з п а р ти и 739 Там же, лл. 40-41.

З. Д ев е ть я р ов а р е ш е н и е м Ки р ов с ког о РК В КП (б) и с к люч и ли. 23-29 января 1932 года в ходе III-й Горьковской краевой конференции ВКП(б) отмечалось, что в крае уже коллективизировано 45,6% бедняцко-середняцких хозяйств.

Конференция поставила задачу в 1932-33 годах завершить сплошную коллективизацию и на этой основе ликвидировать кулачество как класс. Таблица № Ход сплошной коллективизации в Просницком районе в 1933 году Наименование Колич.хозяйств,п Количество В колхозах — Процент сельсоветов одлежащих колхозов коллективизир. коллективиза коллективизац. хозяйств ции Чепецкий 406 8 191 Салтыковский 270 13 264 Злобинский 306 11 219 71, Северюхинский 289 10 147 50, Ильинский 399 13 269 67, Долгановский 424 16 390 Прокудинский 553 10 164 Поломский 514 17 330 64, Максаковский 309 11 246 79, Волменский 383 13 327 85, Просницкий 272 16 246 90, Гаженовский 265 8 239 90, Суслопаровский 254 14 199 78, Торопунинский 259 10 211 81, Филипповский 630 24 433 68, Пыжинский 629 11 235 Вахрушевский 503 8 146 Итого по району 6647 213 4258 64,00% Социальный состав колхозов (хозяйств) Бедняков Коммунаров Одиночек Середняков (ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп. 1, ед.хр. 87, л. 4) “...Религиозное верование особо глубоко вкоренилось среди лиц пожилого возраста, а также среди женщин. С момента революции прошли заметные сдвиги в сторону ломки религиозных обычаев и нравов. Это подтверждается такими явлениями, как закрытие церквей (Злобинской, Рохинской) на чисто добровольно выраженных решениях. Среди молодёжи и населения 25-35 лет верование почти 740 ГАСПИ КО. ф.П-1773, оп. 1, ед.хр. 2, лл. 169-170.

741 Партархив Горьковского обкома КПСС. ф. 2, оп. 1, д. 367, лл. 1-233. По источнику: Верной дорогой. - Партийный архив Кировского обкома КПСС, кафедра истории КГПИ им. В.И.Ленина.

- Киров, 1983.

отсутствует и происходит безусловная борьба (колхозники)”742, - писалось в социально-экономической характеристике Просницкого района в 1930 году.

В отчёте от 1 марта 1933 года743 указывалось на конттреволюционную деятельность церкви:

“Весной 1932 года по линии ОГПУ была раскрыта контрреволюционная группа под названием..., которая работала под руководством попов и дьяков сёл Чепцы и Ильинского, которая подготовляла массу для выступления в случае войны против Советской власти [я не случайно вспомнил о военно мобилизационной игре 1929 года: возможно, идея у “органов” возникла именно тогда]. При обыске у этой организации было найдено оружие разных систем и арестовано 39 участников” 744 (1.03.1933 г.). В Просницом сельсовете (село Просница, ныне Фатеево) “...большое влияние... оказывает поп через свою общину верующих”. “...Проявляются религиозные группировки, которые ведут работу по привлечению массы, так как в Поломском сельсовете находится церковь с наличием духовного культа [по тексту], в результате этого влияния в ряде колхозов произошла утеря урожая во время летних полевых работ”. Религиозные группировки проявлялись и в Филипповском сельсовете. В Вахрушевском сельсовете “...в отдельных деревнях — сильнейший саботаж, который возглавляется попом, последний особенно влияет на деревню Чуваши”. В Пыжинском сельсовете “...антисоветские выступления против хлебозаготовок со стороны священника Пыжинской церкви”.

Епископу Вятскому и Слободскому Стефану был направлен рапорт причта Благовещенской церкви села Ржаной Полом: “...В ночь на 23 апреля [1933 года] арестованы в нашем селе из причта: 1) Священник о.Николай Домрачев (он же и благочинный), 2) и протоиерей Александр Аммосов.

Вследствие чего наша община осталась без пастырей...” 745.

В 1933 году дал свою первую продукцию комбинат искусственной кожи, вступила в строй новая электростанция на Вятском лесозаводе № 1. Тут же проявили свою активность «органы»: на совершенно новом производстве «Искожа» долгое время не удавалось отладить технологию, шёл брак. Всех руководителей и инженеров обвинили во вредительстве и арестовали, а из Москвы приехала комиссия. Её выводы обескуражили. Специалистов по искусственной коже в стране — единицы, и не мешайте им работать. Всех арестованных отпустили... (В.С. Жаравин).

Слово “саботаж” встречается всё чаще и чаще. “Во время проведения уборочной компании в Суслопаровском сельсовете кулацкими элементами был объявлен прямой саботаж, “чтобы косить не вместе, а по единоличному””. Вновь хозяйственные вопросы вступили в противоречие с коммунистическими представлениями о мироустройстве: “Лозунг классового врага сводился к тому: если будем косить вместе, то придётся сводить лошадей на общий двор и на них не дадут работать кустарям (запасчикам)”. Военная терминология сопровождает сводку: “Штаб 742 ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп. 1, ед.хр. 32, л. 5.

743 Там же, ед.хр. 87, лл. 9-14.

744 Там же, л. 13.

745 ГАКО. ф.Р-237, оп. 77, ед.хр. 109, л. 10.

антикоммунистических элементов был в деревнях Рябовщина и Пестери,...кулацкие элементы были разоблачены и колхозы восстановлены... Колхозный сектор в сельсовете почти не имеет коллективного стада, а также обособленных построек для рабочего скота”. Из чего делается странный вывод: “Колхозники ставят свои личные интересы выше общих колхозных”. Колхозники в Головичах (Долгановского сельсовета) не принимали плана хлебозаготовок по прозаичной причине: “Нас только дерут, а ничего не дают”746.

5-7 января 1934 года в Вятке состоялась IV горрайонная партийная конференция. Среди прочих вопросов - выборы делегатов на IV Горьковскую краевую партконференцию. В числе делегатов от Вятской организации был и секретарь крайкома А.А.

Жданов.747 В январе же закончен монтаж первой очереди ТЭЦ №1.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.