авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 16 |

«К 65-ЛЕТИЮ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ, 75-ЛЕТИЮ КИРОВО-ЧЕПЕЦКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА, 55-ЛЕТИЮ ГОРОДОВ КИРОВО-ЧЕПЕЦКА И НОВОВЯТСКА В.А. ...»

-- [ Страница 8 ] --

кирпичную производственно-кооперативную артель “Красный Октябрь”851. Установили паевой взнос, вступительную плату и начали своё дело. Существовали и “дикие” кооперативы, против которых Вятский уком ВКП(б) вёл борьбу “вплоть до экономического вытеснения их с рынков сбыта продукции”852.

*** “Мы считаем бесполезным говорить о смысле слова “кустарь”, ибо... нет той формы промышленности (кроме разве машинной индустрии), которая бы не включалась под этот традиционный термин, абсолютно негодный для научных исследований”.

В.И.Ленин “Развитие капитализма в России”.

В середине XIX века значительная часть мужчин из окрестных деревень уходила на отхожий промысел – бурлачество.853 С развитием рынка структура отхожих промыслов стала более разнообразной – от работы в шубно-овчинных мастерских до кузнечных работ. Напомню, А.П. Батуев считал отхожие промыслы фактором, нарушавшим сложившийся порядок дел в сельской общине (см. предисловие).

Кустари имели в Вятском уезде свой промысел, сбывая товар 851 ГАКО. ф.Р-910, оп. 1, ед.хр. 1642, лл. 2, 6.

852 ГАСПИ КО. ф.6, оп. 1, ед.хр. 262, л. 142.

853 Бурлаки - рабочие на реках, тянувшие суда вдоль берега бечевой или передвигавшие их по воде с помощью вёсел. Бурлачество появились в конце XVI — начале XVII вв. Развитие бурлачества было вызвано ростом речных перевозок при техническом несовершенстве водного транспорта.

Условия найма фиксировались в письменных договорах. Большая часть бурлаков нанималась зимой по пониженным ценам ради получения задатка, шедшего на уплату повинностей. Обычно нанимались артелями (4—6, иногда 10—40 человек), которые сливались затем в большие артели (до 150 человек), связанные круговой порукой. Окончательный расчёт бурлаки получали лишь при завершении путины. Часто заработанных денег не хватало даже на возвращение домой, иногда бурлаки возвращались с долгом. В связи с техническим прогрессом бурлачество теряло своё значение. В начале XIX в. на Волге и Оке насчитывалось до 600 тыс. бурлаков, в 1851 около 150 тыс. С развитием пароходства число бурлаков ещё более сократилось. К началу XX в.

бурлачество исчезло. - Рубинштейн Н. Л. Некоторые вопросы формирования рынка рабочей силы в России XVIII в. Журнал «Вопросы истории», № 2 за 1952 г.

на ярмарках и проезжим торговцам, благо тракты были очень оживлёнными. “Около [Сибирского] тракта уже издавна осело густое сравнительно население, сотни лет кормившееся и жившее трактом”854, - отмечала Губернская Земская Управа в 1892 году.

Население, жившее в районе будущего Нововятского промузла, “кормилось” Казанским трактом. А населению села Усть-Чепцы до проезжих трактов было подальше: новый Вятско-Пермский (Глазовский) тракт пролегал по Слободскому уезду, примерно такое же расстояние, но без водной преграды, было и до Казанского тракта. Значительно улучшило положение кустарей строительство Пермско-Котласской железной дороги.

В.Н. Тихонов отмечал, что “кустарные пчеловодческие приспособления доходили до Польши и Кавказа. Вятская мебель завоевала своё прочное положение в Сибири, вятские полушубки надевала армия, а равно и соседние губернии;

сети шли на сибирские реки, смолопродукты сбывались в Астрахань и т.д..

Вятские кружева и корешковые произведения пробивались определённо и прочно в Германию, Англию, Францию, Японию и даже Америку, хвойные масла — преимущественно в Германию, скорняжные изделия — в Лондон, Гамбург и т.д.”855.

Профессор В.А. Танаевский обобщил цифровые данные: «В 1926-1927 годах кустарный промысел — около 1/5 общей суммы товарной продукции всех отраслей хозяйства [губернии], эта доля немного меньше товарной продукции сельского хозяйства, а продукция крупной промышленности в крае больше кустарной (без пищевой кустарной) только в 2 с четвертью раза»856.

854 ГАКО. ф.Р-616, оп.1, ед.хр. 1057, л. 2.

855 Тихонов В.Н. Вятская губерния на Всесоюзной сельскохозяйственной и кустарно-промысловой выставке в 1923 году — Вятка, 1923.

856 Танаевский В.А. Вятско-Ветлужский край. - Районы Европейской части СССР, выпуск 8-й. Госплан СССР, М., 1929.

Пищевое кустарное производство в селе Усть-Чепце: упаковка готового крахмала.

Таблица № Итоги переписи мелкой и кустарно-промысловой промышленности в Вятском уезде в 1928 г.

Число занятых Всего В том числе в сельской Процентное отношение числа лиц в мелкой местности занятых лиц пр.-ти на человек Число В них лиц Заведений В них лиц В среднем В селе В городе сельского (макси заведений населения мально) 13743 21018 12756 19011 18,8 17,7 41,7 (Мелкая Ремесленная промышленность Вятской губернии по итогам переписи 1928 г. Выпуск 2. Вятка, 1929 г.) В советское время кустарей понимали, если они работали семейно, не привлекая наёмных работников: “Ввиду того, что гр.

Моргунов Иван Яковлевич занимался только кустарничеством, работая ложки своей семьёй, не имея наёмного труда и сбывая своё производство на рынке, но не с целью наживы, [Вятский волисполком] постановил: в [избирательных] правах восстановить со всей семьёй”857.

Таблица № Итоги переписи мелкой и кустарно-промысловой промышленности в Вятской губернии в 1928 г.

% Всего Длительность труда (недели на одного наёмной % % % мало- участника производства в год) рабочей женщи мало- подрост летних сиды для Владелец Совладе- Рабочие Служ. Ученики каждой н летних ков и подр. и члены лец категори (%) семьи и Госпромыш 100 2,3 - 6,9 6, ленность Общ.орган. 65,1 9,4 3,4 - 3, Кооперация 73,6 30,5 0,4 2,2 2, Артели 4,3 6,6 0,7 2,7 3, Ремесленник 4,1 4,0 4,2 3,9 8,1 8,7 10,7 16,4 30,5 10, Простые 2,1 14,5 5,7 4,6 10,3 10,8 12,8 14,5 6,4 16, товаропроиз Домашники 4,6 12,5 13,2 11,7 24,4 14,3 15,6 29,5 20,0 14, Мелкие 57,6 12,5 9,3 14,3 23,6 18,7 19,7 18,5 30,7 20, капиталисты, Всего: 6,2 4,4 5,5 9, По всем 10,2 18,2 25,9 34,6 15, кустарям, в том числе:

сельским 9,7 16,0 23,5 34,2 13, городским 29,2 32,9 35,8 37,7 35, (Мелкая Ремесленная промышленность Вятской губернии по итогам переписи 1928 г. Выпуск 2. Вятка, 1929 г.) Ну и сельская буржуазия, которой на время НЭПа вернули средства производства. Нехотя: “Денационализацию мельниц производить следует с классовой точки зрения, нерационально, если будем мельницы возвращать кому попало...”858 (1.03.1926 г.).

Замысловатая справка с угловым штампом “Вахрушовский сельский совет Вятского уезда и губернии. 4.01.1929 г.”, - гласила: “Мельница Коршуниха арендована в числе 23 членов с Коршунятами, находится в распоряжении Просницкого волисполкома, арендована в 1924 году сроком на 6 лет”859.

857 ГАКО. ф.Р-910, оп. 1, ед.хр. 1086, л. 29.

858 ГАСПИ КО. ф.П-6, оп. 1, ед.хр. 263, л. 63.

859 ГАКО. ф.Р-1308, оп.1, ед.хр. 2, л. 97.

70,72 % всего числа кустарей Вятского уезда находилось в Вятской и Просницкой волостях, а остальные кустари были разбросаны по территории прочих волостей более или менее равномерно.

Таблица № Итоги переписи мелкой и кустарно-промысловой промышленности в Вятском уезде в 1928 г.

Место в Прихо Число хозяйств % хозяйств с уезде Число В них То же в дилось на промыслами от:

по пром. занято % 1 завед., Наименование отнош. промысел С промы- общего итога по промыс единиц лиц Общее волостей слами числа уезду лам к итогу Вожгальская 4883 551 11,3 4,5 6 562 740 3,95 1, Вятская 13174 6601 50,1 54,2 1 6995 10728 57,26 1, Загарская 4091 879 21,9 7,4 4 916 1386 7,4 1, Кумёнская 4173 854 20,5 7 5 886 1296 6,92 1, Просницкая 5342 1703 31,9 13,9 3 1800 2523 13,46 1, Селезеневская 6996 743 10,6 6,1 7 772 1032 5,45 1, Якимовагинская 2231 832 37,3 6,9 2 838 1043 5,56 1, По уезду: 40890 12181 29,8 100 12769 18738 100 1, (ГАСПИ КО. ф.П-6, оп. 1, ед.хр. 357, л. 60-60 об.) *** Губернский комитет партии давал такие указания:

“Кооперация представляет хорошую почву для деятельности контрреволюционных элементов с целью подрыва диктатуры пролетариата... Губкомом была предпринята чистка кооперативных объединений на территории города Вятки, которая дала весьма положительные результаты и члены партии теперь введены во все важные кооперативные объединения....Предлагаем: 3) каждое правление сконструировать так, чтобы в него входил коммунист;

4) требовать ежемесячных отчётов о деятельности кооперативных объединений...”860.

Вятская волость с уже обозначившейся основой Нововятского промышленного узла в 1929 году имела следующие показатели по кооперированию кустарной промышленности (цифры в таблицах 860 ГАСПИ КО. ф.П-6, оп. 1, ед.хр. 44, л. 105.

могут отличаться, так как отчётность исходит от разных ведомств — и от Уисполкома, и от партийного контроля;

кроме того, в отчёт по кооперации могли попасть и кустари из других волостей):

Таблица № Кустарная промышленность Вятской волости в 1929 году Из них кооперировано Плюс Название главнейших Общее Макарьевское Число В них Процент от производств количество пром-кредит кооперат. кустарей общего кустарей товар.-во.

Валяное 1498 2 101 Столярно-мебельное 981 2 325 33 Гармонное 1321 1 110 8,3 Кирпичное 1120 2 95 8,5 Шерстяно-трикотажн 461 2 138 Кожевенно-обувное 552 2 138 25 Сандальное 1200 1 99 8,25 Обработка металла 556 5 103 18,5 Транспортного инвен 668 1 280 Корзиночное 335 1 63 18,8 Игрушечное 381 1 302 Корешковое 297 1 215 72,4 Шуб-овчин. и скорн. 173 3 243 из др.волост Ложкарное 264 Швейное 118 Токарное по дереву Шорное Пеньково-верёвочное Прочие производства По волости: 10870 26 2296 21,12 Макарьевское промышл.-кредитное 1 500 4, товарищество (ГАСПИ КО. ф.П-1773, оп. 1А, ед.хр. 4, л 16) *** Во второй из рассматриваемых, Просницкой волости, главным занятием населения было хлебопашество с резко выраженным в некоторых сельсоветах кустарным типом хозяйств. Это Чепецкий, Северюхинский, Злобинский, Салтыковский сельсоветы (почти все упоминаются в более поздних документах как кулацкие). То есть Просницкую волость можно было условно разбить на два района:

1-й — бывшая Поломская волость и южный район Просницкой волости, где население занималось исключительно земледелием. Этот район более обеспечен пашней (от 1,5 до 2,5 га на едока) и имеет излишки сельхозпродуктов, главным образом зерновых культур.

2-й — (ставший в дальнейшем районом расположения Кирово Чепецкого промышленного узла) – северная часть Просницкой волости и вся бывшая Чепецкая волость, где население занималось кустарным промыслом. Это объясняется тремя причинами: а) близким и удобным рынком сбыта;

б) малоземельем;

в) необходимостью в побочном заработке, вид которого крайне разнообразен.861 Отход на посторонние заработки в период между окончанием весенней полевой работы и началом осенней, а главное — по окончании осенних полевых работ, когда большинство (до %) трудоспособного мужского населения выбывает из волости.

Инспектор Укома ВКП(б) 4-7.02.1925 г. отмечал, что “рост кулачества особенно заметен во 2-м районе, где кулачество старается подчинить кустаря-единоличника... и проникнуть в разного рода общественные организации”862. Что же, вятский “...распылённый и финансово маломощный кустарь не имел возможности вступить в непосредственную связь с рынками [сбыта]. Для этого необходимо обладать большой товарной массой, иметь значительные средства. Эту задачу и выполнял оптовик капиталист”, как писал В.И. Ленин в труде “Развитие капитализма в России”.

Этот промысловый район (Просницкая и бывшая Чепецкая волости) находился в сильной зависимости от сельскохозяйственного рынка и участвовал на этом рынке не сельскохозяйственной продукцией, а кустарными изделиями и рабочей силой. Он имел соподчинённое значение ввиду малоземелья (от 0,3 до 0,4 га пашни на едока).

Из отчёта парторганизации совхоза имени Ворошилова за 30 декабря 1929 года явствует, что в селе Чепце действовало 4 артели, объединявшие 465 кустарей. В систему промкооперации вошли артели, две же считались “дикими”. В правлениях артелей на конец года было 5 коммунистов (на больше, чем в начале), 2 комсомольца (в начале их не было), 5 бедняков (на 3 больше), 2 рабочих (+ 1).

Всего же в артелях было 8 коммунистов и 14 комсомольцев. Участие кустарей в перевыборах признано достаточным.

861 ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп. 1, ед.хр. 32, с. 1.

862 ГАСПИ КО. ф.П-6, оп. 1, ед.хр. 230, с. 5.

Всего же в районе деятельности чепецкой партячейки в этот период было 12 артелей. “В прошлом в артелях было чуждое руководство, наличие лишенцев и зажиточной прослойки. Ячейка провела работу по чистке..., обеспечила партийное руководство. В районе деятельности ячейки ещё имеется одна артель с руководством зажиточных и отделение артели, руководство которого зажиточное, а в составе членов оказались индивидуально обложенные [сельхозналогом]. Очередная задача — проведение их чисток”863.

*** Динамику общей занятости в кустарном производстве в 1928 году логично сравнить со сплошным подворным исследованием промыслов в 1909 году — единственным надёжным источником довоенных данных:

Таблица № Число занятых в производстве лиц Названия главнейших № п/п 1909 г. 1925 г. 1928 г.

производств % от % от % от к 1925 к Всего Всего Всего итога итога итога году году 1 Валяное 2211 12,7 1761 12,1 1998 109 113,5 90, 2 Столярное и ящик.ук 1258 7,2 988 6,8 1791 9,8 181,3 142, 3 Гармонное 1334 7,6 414 2,8 1400 7,7 338,1 104, 4 Кирпичное 1065 6,1 282 1,9 1251 6,9 443,6 117, 5 Портняжное 208 1,2 703 4,9 931 5,1 132,4 447, 6 Кожевенно-обувное 613 3,5 991 6,8 915 5 192,3 149, 7 Сандальное 1 - 437 3 852 4,7 195 8 Обработка металла 1065 6,1 1118 7,7 758 4,2 67,8 71, 9 Транспортного инвен 428 2,5 154 1,1 679 3,7 440,9 158, 10 Корзиночное 623 3,6 566 3,9 665 3,7 117,5 106, 11 Игрушечное 155 0,9 313 2,1 334 1,9 109,9 221, 12 Мукомольное 114 0,7 208 1,4 299 1,6 143,7 262, 13 Корешковое 116 0,7 280 1,9 253 1,4 90,4 218, 14 Шуб-овчин. и скорн. 132 0,8 215 1,5 201 1,1 93,5 152, 15 Колёсное 193 1,1 162 1,1 173 0,9 107 89, 16 Бочарно-бондарное 168 1 226 1,5 120 0,8 53,1 71, 17 Маслобойное 179 1 166 1,1 111 0,6 66,9 18 Кожевенное 22 0,1 91 0,6 44 0,2 48,4 19 Сельхозинвентаря - - 116 0,8 467 2,6 402,6 20 Прочие производства 7519 43,2 5511 37,8 5428 29,8 98,5 72, Итого по уезду: 17404 100 14586 100 18213 100 125 104, (ГАСПИ КО. ф.П-6, оп. 1, ед.хр. 357, л. 61) 863 ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп. 1, ед.хр. 3, лл. 11-12.

Таблица № Вожгальск. Вятская Загарская Кумёнская Просницкая Селезенев Якимоваг. ИТОГО:

Волости:

Число душ обоего пола по 24052 64130 20060 20791 26425 36693 12084 переписи 1926 г.

Дворов в марте 1928 г 4883 13174 4091 4173 5342 6996 2231 В том числе дворов с 551 6601 897 854 1703 743 832 промыслами 11,3 % 50,1 % 21,9 % 20 % 31,9 % 10,6 % 37,8 % Промысловых завед. 562 6995 916 885 1800 772 858 Макс. число занятых лиц в 740 10728 1386 1296 2523 1022 1043 момент сезона 3,95 % 57,26 % 7,4 % 6,92 % 13,46 % 5,45 % 5,56 % % от общего числа населен. 3,1 15,7 6,9 6,2 9,6 2,8 8,6 9, по переписи 1926 г.

В том числе главнейших промыслов:

Кирпичное 4 910 117 85 99 42 42 Обр.металлов 16 439 103 33 164 37 3 с/х инвентарь 59 73 182 33 13 44 76 Трансп.инвент. 24 505 8 18 36 1 93 Сух. перег. древесины - - 1 - 31 - - Бочарно-бонд. 21 18 13 50 4 18 2 Столярное 26 817 33 46 159 29 699 Колёсное 1 156 3 5 5 2 1 Корешковое - 248 - - 1 - 4 Мукомольное 32 20 24 24 125 64 20 Маслобойное 7 42 42 13 11 24 9 Кожевенное 2 22 23 - 13 3 2 Кожев.-заготов. - 5 5 - - - - Шуб.-овчин. и скорн. 61 35 22 18 40 32 8 Верёвочное 3 41 - 4 8 14 - Портняжное 104 170 105 153 239 182 11 Сандальное 3 818 1 - 25 5 - Кожев.-обувное 45 350 417 55 109 96 14 Валяное 72 1347 69 277 81 185 11 Гармонное 1 1314 - 5 45 4 31 Игрушечное 2 311 2 - 16 3 10 Прочие промыслы 211 2713 183 390 885 180 - (ГАСПИ КО. ф.П-6, оп. 1, ед.хр. 357, л. 62 об.-63) Самый малый удельный вес в уезде по числу кустарей имела Вожгальская волость. По среднему числу занятых в промысле лиц, приходящихся на одно промысловое заведение или хозяйство видно, что наиболее крупные кустарные заведения и хозяйства находились в Вятской и Загарской волостях, а наиболее мелкие — в Якимовагинской волости.

Интересна судьба шубно-овчинной артели села Чепца. Ещё в году были радужные перспективы. “До сего дня Чепецкий шубно овчинный завод (!) не оборудован ввиду неснабжения фракцией союза стройматериалов (цемент, железо, гвозди, паровые трубы и т.д.). При начале работы Чепецкого завода предложить партчасти артели взять за основу работы:...организацию соревнования и ударничества,...организацию детских яслей, обеспечение жилищных условий, особенно для батрачества, одиночек и женщин”. Это — из протокола бюро Просницкого райкома ВКП(б)... Поневоле закрадывается сомнение в серьёзности излагаемого. Окончательно убеждаешься в этом, читая документы 1934 года: “...Благодаря отсутствию классовой бдительности разворована и распалась шубно-овчинная артель...”864.

“Единоличники представляют собой самые разнообразные формы, некоторые из них как из Чепцы, так и Деветьярова работают на производстве в Вятке, в Слободском и других городах, семейства их кормятся исключительно от своего огородничества и т.д. В селе Чепце и в деревнях Деветьярово, Чежеги больше всего контрреволюционных элементов [в Чепецком сельсовете]” (1.01.1933 г.).

864 Там же, ед.хр. 97, л. 111.

865 Там же, ед.хр. 87, с. 13.

Таблица № Промколхозы и промартели Просницкого района в 1933 году (выборочно) Название Количество Производимая Занято Вал.доход руб сельсовета промартелей продукция чел.

Чепецкий 4 Шубно-овичнная, шорная, паточно- 217 промартели кондитерские изделия Северюхинский Чугуно-литейные изделия 35 Ильинский 1 артель Рыбные промыслы 60 Злобинский 1 промартель Топоры 35 Салтыковский 1 промартель Кирпич 200 Поломский 2 артели Учебные пособия 83 Долгановский 1 промартель Кирпич, кожевенно-обувная, 136 4 жестяные изделия, сани, бочки, промартели корзины Волменский 1 промколхоз Деревянная мебель 18 Суслопаровский 2 артели Верёвочная, корзины, толокно, крупа 384 Всего по району 21 1384 (ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп.1, ед.хр. 87, лл. 5-6) В декабре 1938 года Просницкий райком ВКП(б) просит областной комитет партии “потребовать восстановить артель “Кустарь”: Отметить как ненормальность ликвидацию артели... со стороны облмебельсоюза на станции Просница, а результате чего сотни кустарей, могущих работать на местном сырье, оказались не кооперированы”866. Действительно, 82,3 % всего сырья, топлива и материалов для кустарей поступало от местного населения и лишь 17,7 — от посредников (перепись 1929 года)867.

866 ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп.1, ед.хр. 172, л. 146.

867 Мелкая Ремесленная промышленность Вятской губернии по итогам переписи 1928 г. - Выпуск 2.

Вятка, 1929.

В БОРЬБЕ ЗА СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ “Хотя я и партиец, но недоволен настоящим положением. Продукты питания вздорожали против 1925 года в три-четыре раза, а зарплата одна и та же”.

“Сейчас у нас нет ничего в кооперативе, а пай прибавили. Кормят плохо и никакого улучшения нет”.

Высказывания рабочих меховой фабрики “Белка” г.

Слободского, приведённые ОГПУ в обзоре политического состояния района в 1931 году. Эксплуататоров трудового народа, кровопийцев-капиталистов после Октябрьской революции не осталось. Была национализировна и спичечная фабрика в селе Усть-Чепца, об этом говорилось выше.

Действовал фабрично-заводской комитет. Правда, на первых порах в нём не было коммунистов, об этом я тоже упомянул.

Рабочие пережили голодное время, когда их снимали с пайка.

В период НЭПа эту фабрику не вернули прежним владельцам, она оставалась в составе спичечного треста. У рабочих были основания считать себя хозяевами. До революции хозяин практиковал 3-х кратный наём рабочих в течение года, что было удобно для производства, но держало людей в напряжении. Первые шаги новой власти означали поддержку пролетариата.

В 1925 году фабрика потерпела пожар, в тушении которого отразилась вся значимость этого предприятия для рабочих и жителей села. Рабочие были жестокими: так, в огонь были брошены (и сгорели) два бродяги, заподозренные в поджоге. Но более интересна дальнейшая история.

Рабочие, оставшиеся без куска хлеба, решили самостоятельно восстановить фабрику. Ремонтные работы прошли успешно, и выпуск спичек был налажен заново. Можно рассматривать это как работу в расчёте на будущий заработок, а можно – как проявление самостоятельности рабочих, оставшихся без былых надежд на хозяина и помощь спичтреста.

868 ГАСПИ КО. ф.П-988, оп. 1, ед.хр. 71, лл. 40-41.

*** Хотелось бы показать ещё одно промышленное предприятие с дореволюционными корнями. Остановимся на Медянской бумажной фабрике “Красный курсант”.

Основана она в 1785 году, поэтому — одна из старейших.869 Посёлок при фабрике был отдельным населённым пунктом. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 27.11.1938 г.

населённый пункт Мурыгино был отнесён к категории рабочих посёлков. 870 Поэтому и фабрика ныне акционерное общество в посёлке Мурыгино. В 1929 году населённый пункт Мурыгино относился к Вятскому району. Указом от 13.01.1941 г. был образован новый, Медянский район путём разукрупнения Кировского, Верходвинского и Халтуринского районов. А 30.09.1958 г. Медянский район был упразднён. Ныне посёлок Мурыгино относится к Юрьянскому району.

В 20-е годы, когда влияние партийных ячеек не было ещё столь велико, партийные ряды на предприятиях укреплялись направлением коммунистов “...в производство с тем, чтобы при перевыборах провести в завком”871 или на административную, или на партийную работу. От внедрённого “в производство” коммуниста П.

Вятский уком партии 1 февраля 1929 года получил интереснейший документ, живо характеризующий производственные отношения.

Начинается он интригующе.

“Получив назначение Губкома отправиться в распоряжение Вятского укома для работы на “Красном курсанте”, я прежде всего попытался узнать состояние парторганизации... С первого же дня приезда (с 1 июня 28 года) надо было приниматься за работу. Имея хотя и небольшой опыт в партработе, я стал ежедневно навещать секретаря ячейки и давать ему кой-какое направление. Отдельным членам партии, в том числе бывшему секретарю ячейки Р., это почему-то казалось недопустимым... А потом это мнение каким-то образом было создано и среди беспартийных рабочих”.

П. пытается собирать производственные совещания, но на них приходит “...до 10 рабочих и административно-технического персонала, здесь опять выявляется фигура Р., он везде и к делу, и не к делу кричит... [что] незачем собираться, так как администрация не выполняет предложения рабочих”...

869 ГАКО. ф.Р-809, 923 ед.хр., оп. 1-5. - Справочник по фондам Государственного архива Кировской области. Отв.редактор В.И. Бакулин. - Киров, 2003. - сс. 242-243.

870 ГАКО. ф.Р-2169, оп. 1, ед.хр. 288, л. 34.

871 ГАСПИ КО. ф.П-6, оп. 1, ед.хр. 270, л. 23.

Как реагирует на это парторганизация, члены партии в отдельности?

“Известно, что [это было] после июньской чистки ячейки.

Ситуация [по чистке] была создана искусственно... [Сейчас] старший саморезчик М., член партии, заявляет: “Я бы усовершенствовал саморезку, да, боюсь, норму прибавят... Не вызывайте меня на комиссию по нормам, рабочие меня ругают”.

Рабочий Х., кандидат в члены партии, говорит: “Выработать можно и больше, да для чего, всё равно норму прибавят””.

Характеристика рабочего класса “Красного курсанта” такова.

“Состав рабочих очень однообразен: здесь исключительно местные рабочие, все вплоть до начальников цехов связаны между собой родственными связями. Больше половины имеют как непосредственную, так и косвенную связь с сельским хозяйством.

На всякое новое мероприятие реагируют очень отрицательно, вот ряд примеров. По предложению РКИ (рабоче-крестьянской инспекции) ввели учёт выработки бумаги в самочерпке по валикам.

Это встретило форменный саботаж..., что привело к срыву всякого учёта. Работница... сказала, что если эти нормы выполнить, то ей в цехе не будет возможности работать, её обвиняют в подхалимстве и шпионаже... Что хотите, но она ревёт и не знает, куда ей деваться.

Р. так мне заявил: это не старое время, разрешите мне мыслить по-своему...

...Рабочие часто в стенах производства организуют близких родственников и стараются не вредить друг другу… Эти условия часто могут сбивать с пути молодых работников, не побывавших в среде индустриальных рабочих… Дело доходит до угроз… Надо поднять на ноги всю ячейку, комсомольцев и беспартийных рабочих. Надо выкурить из партии тех, кто сроднился с преступниками и ведёт антипартийную работу.

Надо создать среди партийцев сознание ответственности за работу и результат работы всей фабрики...”872.

Казалось бы, обычный производственный конфликт со всеми признаками личной неприязни. Но личность упоминаемого 872 Там же, ед.хр. 358, лл. 42-46.

сменного мастера Р. “расшифрую”, уж очень он примечателен. Это Николай Ильич Рычков, 1883 года рождения. Из рабочей семьи, образование — сельская школа и политическая школа, в партии с января 1924 года. По сведениям партячейки, состоял в ВКП(б) и ранее, с 1919 года, причины выбытия — не прошёл чистку и выбыл автоматически. Но документов на сей счёт не имелось. До года избирался председателем Фабкома, с 1921 по 1922 годы — управляющий фабрики. “Во время военного коммунизма активно боролся за фабрику, чтобы её не остановили, учиться в то время было некогда”, - говорили о нём. С 1922 по 1925 годы вновь руководит Фабкомом, с 1925 по 1927 годы — секретарь райкома [профсоюза] Бумажников, с 1927 года — сменный мастер “Красного курсанта”873. Ну никак этот профсоюзный вожак, член партии не подходит под марку преступника. Скорее это “неудобный человек” для администрации фабрики.

*** Третье предприятие, уже известный нам Лесозавод № 1 имени Степана Халтурина формирующегося Нововятского промышленного узла в 1929 году тоже получил своего партийного “куратора”.

“...После смены партруководства и пополнения состава Фабзавкома новым товарищем вскрывается целый ряд вопиющих безобразий:

1. Засорённость классово-чуждым, социально-враждебным и уголовным элементом в составе конторских служащих, административно-технического и хозяйственного персонала и даже в среде рабочих. Признаки вредительства.

2. Семейственность, родство, протекционизм, круговая порука.

3. Пьянство не только среди рабочих, но и среди административно технического и хозяйственного персонала, халатность..., частые поломки станков и оборудования.

4. Спаивание рабочих. Посылка за вином для своих надобностей в рабочее время лиц с производства, незаконные увольнения и 873 ГАСПИ КО. ф.П-1773, оп.1А, ед.хр. 5, лл. 139 об.-140.

избиение работницы. Грубость со стороны младшего административно-технического-хозяйственного персонала.

6. Зажим самокритики. Рабочие и особенно работницы боятся на собраниях выступать и указывать на недостатки, боясь преследований...

...Директор завода это не признаёт”874.

Вятский райком ВКП(б) просит окружком снять с работы директора, провести досрочные выборы Фабзавкома и организовать досрочную чистку аппарата завода.

Остановимся на двух личностях.

Кайгородцев Илья Георгиевич в апреля 1929 года был избран секретарём партийной ячейки Лесозавода. Ему 24 года, из крестьянской семьи. Образование — сельская школа плюс политическая школа. В комсомоле с 19 лет, в партию вступил в 1925 м году (Ленинский призыв). В 17 лет ушёл из деревни и работал в Вятских железнодорожных мастерских подсадчиком, с 1924 по 1928 й годы работал в хлебопекарне Вятки кладовщиком. Вот его ответы проверочной комиссии ячейки ВКП(б) Лесозавода спустя пять месяцев после избрания:

- Почему завалилась работа в комсомоле? Ответ:

- Практически я помочь не мог за неимением свободного времени. [К тому же] был в отпуске, [да и] секретари комсомольской ячейки часто менялись.

- Почему лучше поехал в дом отдыха, а не в деревню? Ответ:

Была договорённость с райкомом...

- В чём выражается правый уклон у Березина и Симанова?

Ответ:

- Приходя из деревни, говорит, что с бедняком не сговоришь, а с середняком и кулаком сговорить можно. Симанов говорит, что % бедняков — лодыри.

- Читал ли Ярославского? [О сподвижнике Сталина, воинствующем безбожнике Е.М. Ярославском — уже упомянуто].

Ответ:

- Читал.

- Что сделано тем, кто выпивал в пасху? Ответ: П. - выговор и освещалось в печати... 874 ГАСПИ КО. ф.П-1773, оп.1А, ед.хр. 4, л. 65-65 об.

875 ГАСПИ КО. ф.П-1773, оп.1А, ед.хр. 5, л. 7-7 об.

Оппонент Кайгородцева — рабочий Р. 1893 года рождения с куда как более сложной биографией. Отец его был рабочим, мальчик остался без родителей в 11 лет и воспитывался у чужих людей.

После окончания приходской школы бесплатно учился в технической ремесленной слесарной школе, без одежды и питания:

ночь был на пастбище, а день в школе. Затем уехал в Архангельск и служил на пароходах. Был в царской армии, где кончил инструкторскую школу пулемётчиков. В армии же судился за удар табуреткой офицера по голове. После службы работал слесарем в Вятке, уполномоченным по строительству на Петропавловской железной дороге. С 1922 по 1925-й годы работал в Вятской губернской Совпартшколе слесарем, а с 1926 по 1928-й годы — слесарем на Лесозаводе № 1. В 1926 году вступил в партию. В 1929 м году заведовал клубом Лесозавода, не проявил себя и вновь работал слесарем. Судя по материалам той же проверочной комиссии ячейки ВКП(б) Лесозавода от 28.09.1929 г., Р. - весьма “неудобный человек” со сложным характером.

- Причины выбытия из партии? Ответ:

- Был в психиатрической лечебнице.

- Почему подал заявление об исключении, когда узнал, что тебя будут исключать? Ответ:

- Насчёт меня пошла травля отдельных партийцев... и это всё проделывал Кайгородцев. Он всегда сильно меня донимал... Дело доходило до того, что посылал людей к врачу...

- Причины снятия с работы завклубом? Ответ:

- За выпивку в связи с этой травлей.

*** И ещё один тревожный факт относится к концу 1936 — началу 1937 года. Областной комитет ВКП(б) рассмотрел вопрос об издевательстве над стахановцем Г. на меховой фабрике “Белка”, постановив снять с должности первого секретаря Слободского райкома партии (вышестоящей партийной организацией ему был объявлен строгий выговор, от работы освободили ряд товарищей).

Парторганизации на местах откликнулись решимостью “...вести борьбу с дезорганизацией стахановского движения”876. Что за “неудобный человек” оказался жертвой врагов народа?

Расследование показало, что Г. судили за неуплату квартирной платы и решили выселить. Его “избили и пять часов водили по улице, а потом сдали в милицию. Он не выдержал этого издевательства, покончив жизнь самоубийством. В своей записке Г.

писал: “Я молод, мог бы драться за нашу страну, защищать нашу страну, но вынести этого издевательства не могу”. Затравили его за то, что он организатор стахановского движения, что разоблачил коменданта, который несколько раз писал о нём в газете...”877.

*** Документы кричат о безобразиях. Но дисциплина на промышленных предприятиях губернии упала ещё при Керенском.

Общественность уже тогда действовала по своему разумению: так, рабочие Холуницкого и Климковского заводов требовали уволить неподходящих служащих заводоуправления. Вятская Губернская Земская управа ходатайствовала в Вятский губисполком 9.06.1917 г.

“...о разъяснении [рабочим], что им не предоставлено право ни увольнять, ни назначать служащих заводоуправления, ни определять им размер содержания”878. А уж после Октябрьской революции угодить рабочим оказалось ещё труднее. Справедливая борьба за свои права имела оборотную сторону. Администрация боялась принимать решительные меры, культура производства и дисциплина падали. Заключаемые коллективные договоры мало помогали: “...А при обсуждении коллективного договора на закрытом партсобрании члены и кандидаты в члены партии проявили себя хуже, чем профсоюзный актив. Я выступал в роли хозяина, а большинство партийцев — в роли рабочих, и ни одно моё предложение не прошло... При такой партподдержке работу ФЗК вести очень трудно.

За то, что председатель ФЗК признал невыполнение пунктов коллективного договора о недопустимости выпивки на производстве 876 ГАСПИ КО. ф.П-988, оп. 1, ед.хр. 257, л. 31.

877 ГАСПИ КО. ф.П-1773, оп. 3, ед.хр. 4, л. 4.

878 Газета «Вятские известия Временного правительства» от 1 июля 1917 г.

и несвоевременного ухода с работы, его обвинили в соглашательстве с администрацией”879 (“Красный курсант”).

С другой стороны, коммунистов на предприятиях губернии в первые годы Советов осталось не так уж и много: их отзывали для решения стоявших перед новой властью вопросов. А после смерти В.И. Ленина ряды партийцев резко выросли за счёт “Ленинского призыва”, в основном из рабочих своей фабрики или завода. Низкая политическая и производственная грамотность способствовали привыканию к имеющимся на фабрике недостаткам. Поэтому выводы появившихся в коллективах коммунистов “со стороны” похожи на фельетоны. Мало того, что их не принимали рабочие.

“Кураторы” наткнулись на сформировавшиеся за десятилетия традиции, изменить которые в административном порядке было очень нелегко. Разве что поменять весь коллектив.

Кроме того, в процессе замены материального вознаграждения лозунгами отношения между рабочими и администрацией стали складываться по-другому. “Во время весеннего ремонта машинисты главной паровой машины просили с механика 50 рублей за пригонку крейцкоперного вала, он им выдавал 20... Они отказались от работы, а когда механик решил, что вал ещё на год [можно] оставить без смены, то рабочие сами собой составили акт: сняли с себя ответственность за [возможную] поломку машины”880 (“Красный курсант”). Что насторожило партийного куратора? Несознательность рабочих или их активность?

Производственные отношения оказывались настолько запутанными, что многим виделось благо в “простом” решении вопроса — развитии стахановского движения и затягивании дисциплинарных гаек на государственном уровне. Благо все заводы уже были национализированы. А государство как аппарат насилия может управлять лишь кнутом (пряник — материальное поощрение становился всё меньше и меньше). Поэтому и не удивительны “драконовские” законы 1930-х — 1940-го и начала 1941 года в народном хозяйстве СССР, введение трудовых книжек и 879 ГАСПИ КО. ф.П-6, оп. 1, ед.хр. 358, с. 45.

880 ГАСПИ КО. ф.П-6, оп. 1, ед.хр. 358, с. 45.

своеобразное закрепощение рабочих на предприятиях.

В Советской России декрет о введении трудовых книжек был принят в 1918 году, после чего государство стало жестко контролировать занятость своих граждан. Современный вид трудовая книжка обрела в 1939 году. Тогда считали, что у советского человека может быть только одно место жительства (строго по прописке) и одно официальное место работы, к которому он прикреплен.

Интересно, что прообразом сталинской трудовой книжки стал аналогичный документ, появившийся в 1934 году в гитлеровской Германии. Сегодня на Западе аналога наших трудовых книжек не существует. Они остались только в России, Китае и Северной Корее.

И третье, весьма важное замечание.

Забота о производительности труда соседствует в приведённых документах с желанием сохранить влияние партии, становясь во главе процессов. Брандмейстер Лесозавода № 1 Семушин бесхитростно ответил на вопрос, какая разница между профсоюзом и партией: “Партия руководит населением, а профсоюз — массами”.

Комиссия не возражала... Партия не ограничивалась “перестройками” на предприятиях, она давала конкретные и уже опробованные указания. Так, решение Вятского райкома ВКП(б) от 22.07.1929 г. упреждает 3-й займ индустриализации:

“Дать срочное распоряжение по ячейкам Лесозавода, Коминтерна, Порошинской и при Райисполкоме о необходимости проведения летучих митингов по вопросу о займе с принятием решений о поддержке выпуска его и о подписке на него... Сразу же по опубликовании декрета Правительства [!] о займе развернуть широкую разъяснительную кампанию под лозунгами: “Не менее месячного заработка, служащих и кустарей на заём”, “Каждый крестьянин должен подписаться на заём”, “Государству нужен долгосрочный, а не краткосрочный кредит”, “Успешное размещение займа обеспечит финансирование пятилетнего план””...

Спустя месяц следует указание “...шире применять посылку рабочих бригад для работы по размещению займа в деревне”882.

Однако отметим и изменение мировосприятия советских людей. Идея, названная коммунистической, становилась почти религиозной верой в превосходство коллективного над индивидуальным. “Жила бы страна родная, и нету других забот!” самозабвенно и, что важно, искренне пели в один голос миллионы 881 ГАСПИ КО. ф.П-1773, оп.1А, ед.хр. 5, с. 11 об.

882 Там же, ед.хр. 3, лл. 11, 47.

советских граждан. Один шаг в сторону — и о тебе вспомнили, к тебе уже пришли, чтобы вернуть: в семью, в коллектив, в здоровое общество. И возникало ощущение, что о тебе заботятся, берегут.

Появлялось чувство привязанности. Понимание невостребованности, иногда несвободы приходило к единицам. Они и становились “неудобными людьми”.

Такие люди есть в любой общественной формации. Одни личностно устойчивы, другие, увы, нет. Большинство принимает условия игры, подлаживается к меняющимся обстоятельствам и сам становится их частью. А единицы — не могут или не хотят. Сил на борьбу с системой общественных отношений у них не хватает. Но в этом и плюс. Будучи в чём-то наивными идеалистами, “неудобные люди” становятся совестью общества, вызывая всплески совестливых эмоций у большинства. Их часто недолюбливают при жизни.

883 Маанди В. Мы в ответе за тех, кого... отлучили. - «Литературная газета», 21-27 июля 2010 г.

РАННИЕ ПРОЕКТЫ И СТРОИТЕЛЬСТВО ДО 1940 ГОДА “У нас зарплату затянули опять больше месяца, фактически получаешь половину заработка, остальное уходит на разные вычеты, профсоюзы и так далее. Деньги забивают в разные Каринские болота, а с нас, рабочих, их обдирают”.

Высказывание рабочего меховой фабрики «Белка»

г.Слободского, приведённое ОГПУ в обзоре политического состояния района в 1931 году. В 1914 году в городе Вятке насчитывалось 42 предприятия.

Большинство из них относилось к лёгкой и пищевой промышленности. Наибольший удельный вес занимали кожевенно обувная и спичечная промышленность. Фабрики и заводы располагались в тесных, полутёмных помещениях. В них преобладал тяжёлый ручной труд. Многое надо было менять.

Здесь очень важно ответить на вопрос, зачем экономике огромной страны отдалённый Вятский край. Ведь рациональнее и дешевле строить заводы и электростанции в центральной полосе, более развитой в транспортном и демографическом плане. В любом случае местные трудовые ресурсы были ограничены, а если говорить о перемещении большого числа людей из села в город, то не имеет принципиального значения, где этот город находится. В дальнейшем строительство ТЭЦ испытывало постоянный дефицит трудовых ресурсов: сказывалась принципиальная новизна и сложность задач, большие объёмы работ, низкий уровень механизации, несколько консерваций строительства… Авторы Государственного плана электрификации России (ГОЭЛРО) предложили её экономическое районирование, исходя при этом из соображений близости источников сырья (в том числе энергетического), сложившегося территориального разделения и специализации труда, а также удобного и хорошо организованного 884 ГАСПИ КО. ф.П-988, оп. 1, ед.хр. 71, лл. 40-41.

885 Башмаков А.И. Промышленность. - Город Киров. Справочник. - В.-Вятское изд.-во, 1959.

транспорта. Особо подчёркивалась роль электрификации в развитии промышленности, строительства, транспорта и сельского хозяйства.

Директивно предлагалось использовать главным образом местное топливо, в том числе малоценные угли, торф, сланцы, газ и древесину (сказывалось и то, что Советская республика в это время была отрезана от бакинской нефти и от юзовских угольных шахт).

Строительная программа плана ГОЭЛРО включала сооружение 30 районных электростанций, в том числе 20 тепловых и 10 гидравлических общей мощностью 1750 тыс. кВт. Плановый срок выполнения этой программы был рассчитан на 10-15 лет. Ко времени его истечения производство электроэнергии должно было увеличиться с 0,5 млрд. кВт/ч. в 1920 году до 8,8 млрд. кВт/ч. в году. Темпы, запроектированные в плане ГОЭЛРО, не имели аналогов во всей прошлой экономической истории. Вследствие трудностей, связанных с гражданской войной, разрухой и голодом, серьёзные практические шаги по выполнению плана ГОЭЛРО были предприняты лишь в 1923-1924 гг.

С самого начала предполагалось, что план ГОЭЛРО станут вводить в законодательном порядке, а способствовать его успешному выполнению должно централизованное управление экономикой. По сути дела, он стал первым государственным планом и положил начало всей последующей системе планирования в СССР, предвосхитив теорию, методику и проблематику будущих пятилетних планов. В июне 1921 года Комиссию ГОЭЛРО упразднили, а на ее основе создали Государственную общеплановую комиссию - Госплан, руководивший с этого времени всей экономикой страны в течение долгих десятилетий.

Что же происходило с Вятским районом? В начале 20-х в Вятский уезд входили и населённые пункты формирующегося Нововятского промузла (условное название), и населённые пункты будущего Кирово-Чепецкого промузла. Первые остались в Вятском районе после 1929 года, вторые отошли к Просницкому району.

Кировский (с 1934 года) район был вновь разукрупнён 13.01.41 г., часть его территории была передана вновь созданному Медянскому району.

Н. Лопатин пишет: “Одним из самых мощных по запасам сырья для бумажного производства является лесной массив, расположенный в верхнем бассейне реки Вятки и её притоков, так называемый “Вятско-Камский лесной район”. На использование этого массива... в 1924 году было обращено внимание Вятского Губернского Совета Народного Хозяйства. [Губсовнархозом] был разработан проект на постройку в устье реки Чепцы, при впадении её в реку Вятку, - крупного бумажного предприятия, так называемого Чепецкого бумажного комбината”886.

Специальная комиссия из Москвы, обследовав в сентябре года место создания Чепецкого бумкомбината, признала его вполне годным. “Проект создания бумкомбината в настоящее время разрабатывается бюро съездов промышленности”887, - писала газета “Вятская правда”.

Постановление СНК РСФСР № 375 от 18.05.1927 г. “О директивах по составлению государственного и местных бюджетов РСФСР на 1927-1928 год” определяло, что “...прирост расходов по государственному бюджету должен быть обращён, в первую очередь, на увеличение расходов по финансированию народного хозяйства с тем, чтобы темп прироста расходов по финансированию промышленности и электрификации превышал общий темп роста бюджета в целом” 888.

При размещении займа “Индустриализации” в октябре года889 агитаторы рассказывали жителям, что в селе Чепце будет построен бумкомбинат. В марте 1928 года крестьянин Злобин из деревни Колошины спрашивал, почему же к постройке такового не приступают? Просницкий Волисполком отвечал: “...По плану строительства действительно намечена постройка бумкомбината, но сразу такой не выстроим, необходима внимательная и рациональная подготовка к стройке”890.

Разработанный в 1929 году проект [Бумкомбината] был рассмотрен и одобрен Научно-Техническим Советом ВСНХ, но строительство отложено по лимитным соображениям. Для наших современников интересен вопрос: где же предполагалось строить 886 Лопатин Н. К вопросу о перспективах развития бумажного производства на базе лесных массивов Горьковского края. - ОГУК Кировский областной краеведческий музей, библиотечный фонд. Рукопись, 1933. - с. 4.

887 Газета «Вятская правда» от 25 сентября 1926 г.

888 Собрание Узаконений и Распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР за 1927 год, № 375. Опубликовано в «Известиях», № 136 от 18.06.1927 г.

889 ГАКО. ф.Р-910, оп. 1, ед.хр. 1488, лл. 14-25.

890 ГАКО. ф.Р-879, оп. 1, ед.хр. 408, л. 65.

комбинат? Речь шла о площадке на берегу реки Вятки, несколько ниже прежнего впадения в неё реки Чепцы у деревни Деветьярово.

Это было удобно для лесосплава.

“В то время для определения количества возможного сырья... были положены данные бывшего Гублесотдела, составленные по материалам старого лесоустройства, частичного обследования 1918 года... С 1929 по 1932 годы все лесные массивы, составляющие “Вятско-Камский лесной район”, были охвачены лесоустроительными работами с производством инвентаризации лесонасаждений, почему в настоящее время имеется возможность дать более верные цифры запасов древесины... Если принять годовую потребность комбината (по проекту) 270 т.ф.м. елового баланса и 300 т.ф.м. дров для топлива..., то наличие сырья для Чепецкого бумкомбината может обеспечить древесиной на долгие годы и более крупное предприятие... Среднее расстояние сплава из всего лесного массива — 320 км (от 90 км из Зуевского до 450 км из Кобринского леспромхозов). Кроме этого района, доставку древесины можно производить из Удмуртской автономной республики (по реке Чепце) и из Северного края (железной дорогой Вятка-Котлас)”, - продолжает своё исследование Н.

Лопатин. Приведённые им расчёты учитывали всё: потребности городов Слободского и Вятки в древесине (на строительные нужды и на дрова), потребности промышленности (лесопильные заводы в районе г. Вятки), а также транзитный сплав древесины в низовья реки Волги. Запасы Вятско-Камского лесного района, оцениваемые в 100000 тысяч фестметров древесины, обеспечивали народное хозяйство и Чепецкий бумкомбинат не менее чем на 100 лет. Обращу внимание, что при Бумкомбинате планировалось строительство своей электростанции, работающей на дровах. Это изолированная энергетическая система, традиционная для отдельных предприятий (таких, как Вахрушевские заводы).

Похожие энергетические проекты в Вятской губернии после принятия Совнаркомом плана ГОЭЛРО - строительство электростанций при Лесозаводе № 1 и при подошвенном заводе, ставшем в дальнейшем частью комбината “Искож” (последний относился к Наркомату авиационной промышленности). Обе станции в дальнейшем расширялись и обеспечивали электроэнергией уже не только “родное” предприятие. Так возникали сравнительно небольшие энергетические промышленные узлы.

Но мощность этих электростанций уже в проекте ограничивалась возможностями снабжения топливом. Топливный баланс стал решающим в решении вопроса строительства крупной, системообразующей тепловой электростанции в губернии.

Отмечу также, что планы развития промышленности в губернии были теоретическими. Энергетическая база планировалась 891 Лопатин Н. К вопросу о перспективах развития бумажного производства на базе лесных массивов Горьковского края. - ОГУК Кировский областной краеведческий музей, библиотечный фонд. Рукопись, 1933. - сс. 4, 7, 8, 12, 14, 16.

под промышленность, которой не было и в проекте, надежды строились на долевое участие в расходах будущих абонентов будущей электростанции, что при малой капитализации экономики губернии было неэффективно. Первые шаги — это принцип “главное — начать...”.

Детальное изучение болот области с целью их эксплуатации для промышленности и сельского хозяйства началось, главным образом, с 1923 года и производилось различными учреждениями, пишет Н.Н. Розанова. 20 мая 1926 года Вятский губисполком обсуждал заключение Губплана по докладу Вятского коммунтреста о постройке в городе Вятке новой электростанции: “3. Учитывая, что из всех видов топлива Вятская губерния в наибольшей степени обеспечена огромным запасом вполне пригодного... торфа... - признать, что интересы хозяйства... диктуют необходимость постройки торфяной электростанции”.

Таблица № Сведения о количестве торфяных болот (промышленная залежь), выборочно Наименование районов Колич. Площ.болот Запас торфа сырца Запас воздушн (сведения 1944 года, в 1926 торфя сухого торфа году — уездное деление) н гектар Тыс.куб.метров Тыс.тонн болот Кайский и Омутнинский 64 129117 2798942 Слободской 80 22240 475960 Котельничский 60 21432 288685 Свечинский 53 16303 275956 Кировский 51 12753 205982 Халтуринский 80 14289 167612 Уржумский 40 12835 127582 По всей губернии: 1303 374082 6673627 (ГАСПИ КО. ф.П-1291, оп. 1, ед.хр. 63, л. 11-11 об.) “...4. Признать, что из всех вариантов постройки новой электростанции проект постройки её на Гадовском болоте с обслуживанием потребностей в энергии городов Вятки, 892 Розанова Н.Н. Болота Кировской области. - Труды Кировского научно-исследовательского института краеведения, выпуск 21. - ОГУК Кировский областной краеведческий музей, библиотечный фонд. Рукопись, 1940 г. - с. 5.

Слободского, Котельнича и Халтурина и местной промышленности (в частности Чепецкого бумкомбината и текстильной фабрики) — является наиболее приемлемым. Поручить: а) предпринять дополнительное обследование торфяников... Гадовского болота;

...г) увязать постройку электростанции с общим планом электрификации Вятской губернии...;

д) передать заказы на составление технических проектов и смет торфоразработок;

е) войти в переговоры с будущими абонентами,...определив в соответствии с этим и степень их участия в расходах....Ассигновать на расходы по дополнительному обследованию Гадовского болота, на составление техпроектов и смет... 10000 руб.”893.

Начались изыскательские работы для строительства электростанции894 и писчебумажного комбината895. Этот год следует считать исходным в процессе индустриализации Вятского уезда.


В конце августа 1926 года проект постройки районной электростанции был утверждён Губисполкомом. Так появляется понятие “Промышленный район”, при этом электростанция на Гадовском торфяном болоте первостепенно предназначалась для обеспечения электроэнергией Чепецкого бумкомбината.

Для историографии вопроса особенно важно, что “в проекте постройки Чепецкого бумажного комбината запроектирована постройка собственной силовой станции... Постройка городской станции устраняет необходимость [этого объекта], так как эта станция будет обслуживать своей энергией Чепецкий комбинат полностью. Это даёт возможность 1250000 рублей по смете постройки Чепецкого комбината перебросить на постройку Гадовской электростанции. Из Центра Губисполком постановил просить на постройку станции 7216000 рублей... Из местного бюджета Губисполком в течение 3 лет выделит 1115000 рублей...”896.

То есть уже в 1926 году определились два пути развития энергетики: более реалистичный — ведомственный (при предприятиях, что и подтвердилось строительством первых 893 ГАКО. ф.Р-879, оп. 1, ед.хр. 257, л. 96.

894 ГАСПИ КО. ф.П-1290, оп. 7, ед.хр. 231, л.142.

895 ГАКО. ф.Р-879, оп. 1, ед.хр. 341, л. 10.

896 Газета «Вятская правда» от 4 сентября 1926 г.

электростанций), и требующий согласований системный путь (создание крупного энергетического района).

Не только строительство, даже проектирование без государственного участия (на отчислениях от будущих абонентов) оказалось неподъёмным.

Гадовское болото расположено недалеко от разъезда (ныне станции) Стрижи в районе деревни Гады;

со временем там развилось Гадовское торфопредприятие, а по соседству с деревней Гады вырос посёлок Торфяной.897 Структура промышленного района изначально отличалась: генерирующая электростанция – в одной стороне от губернского центра, а строительство Бумкомбината – в другой, что рассредотачивало строительные мощности. К указанному периоду справедливо отнести изыскательские работы на Каринском болоте, так как вопрос решался в масштабе губернии. По всей видимости, дальнейший перенос внимания проектировщиков с Гадовского на Каринское болото объясняется особенностями финансирования строительства Чепецкого бумкомбината: в смету пришлось бы включать строительство высоковольтной линии электропередачи и подстанций. Спорным могло стать и ведомственное подчинение энергетического объекта. [В дальнейшем проводились поставки торфа с Гадовского болота на действующую ТЭЦ-3 и иные электростанции области по широкой колее Транссиба].

Примерно с этого момента можно отследить историографию строительства электростанции у Каринского болота. Н.Н. Розанова пишет: “В 1927-1928 годах болота области исследованы Вятской почвенной экспедицией государственного почвенного института...

По заданию института торфа в 1929 году исследовано Каринское болото (Слободского района)”898. Ряд историков, в том числе Владимир Николаевич Прокашев, дают близкую по датам информацию: “Летом 1927 года появилась в здешних местах изыскательская партия инженера Никитина, посланная горьковским 897 ГАСПИ КО. ф.П-1291, оп.1, ед.хр. 27, л. 79.

898 Розанова Н.Н. Болота Кировской области. - Труды Кировского научно-исследовательского института краеведения, выпуск 21. - ОГУК Кировский областной краеведческий музей, библиотечный фонд. Рукопись, 1940. - с. 6.

торфотрестом... Через год инженер Никитин снова пришёл сюда и продолжил работы. Была проведена разбивка болота, сделаны анализы торфа”899. Речь идёт скорее о подрядной организации, работавшей по заданию института.

30 сентября 1930 года Нижегородский крайком ВКП(б) обязал Вятский и Слободской райкомы уделять больше внимания вопросам разработки и добычи торфа.900 “Осенью 1930 года [в районе будущего посёлка Каринторф] возвели первое жилище для рабочих.

Через год на очистке и сушке болота трудилось почти триста человек”901.

В СССР к 1931 году план ГОЭЛРО по электростроительству был перевыполнен. Всего за два года (1930-1931 гг.) производство электрической энергии в СССР выросло на 27% и достигло 10, млрд.квт/ч, установленная мощность районных электростанций 2105 тыс.квт.

12 ноября 1931 года Вятский горрайком ВКП(б) отметил дефицит со снабжением электроэнергией промышленных предприятий области и потребовал ускорить пуск электростанций (на Лесозаводе № 1 и подошвенном заводе, об этом писалось выше), в 1932 году ввести в действие Каринское и Бобинское торфопредприятия для снабжения этих электростанций топливом. Так была обозначена первая цель будущего Каринторфстроя. В 1932 году ввести эти торфопредприятия не удалось.

23-29 января 1932 года прошла III Горьковская краевая конференция ВКП(б), где с отчётным докладом выступил первый секретарь крайкома А.А. Жданов. На конференции было решено приступить к строительству Вятской ГРЭС.903 В 1932 же году на 899 Прокашев В.Н. Время и судьбы. 1935-1945 гг. К истокам города Кирово-Чепецка. - Киров, 2010. с. 3.

900 Партархив Горьковского обкома КПСС. ф. 2, оп. 1, д. 21, лл. 161-170. По источнику: Верной дорогой. - Партийный архив Кировского обкома КПСС, кафедра истории КГПИ им. В.И.Ленина.

- Киров, 1983.

901 Прокашев В.Н. Время и судьбы. 1935-1945 гг. К истокам города Кирово-Чепецка. - Киров, 2010. с. 3.

902 ГАСПИ КО. ф. П-100, оп. 2, ед.хр. 11, лл. 218-219. По источнику: Верной дорогой. - Партийный архив Кировского обкома КПСС, кафедра истории КГПИ им. В.И.Ленина. - Киров, 1983.

903 Партархив Горьковского обкома КПСС. ф. 2, оп. 1, д. 367, лл. 1-233. По источнику: Верной дорогой. - Партийный архив Кировского обкома КПСС, кафедра истории КГПИ им. В.И.Ленина.

- Киров, 1983.

Каринском торфоболоте случился большой пожар, когда вместе с лесом загорелись и верхние платы торфа (В.Н. Прокашев)904. Не первый и не последний в истории этой местности.

1932 год. Строительство жилого барака.

Из фондов краеведческого музея К 1935 году в СССР вместо запланированных электростанций было построено 40. Мощность районных электростанций составила 4,34 млн. кВт, в 2,5 раза больше, чем по плану ГОЭЛРО, а общий объём промышленной продукции увеличился против 1913 года в 5,7 раза вместо 1,8-2 раза по плану.

План ГОЭЛРО был перевыполнен по добыче угля, нефти, торфа, железной и марганцевой руды, производству чугуна и стали. Этот исторический план осуществлялся в поистине экстремальных условиях. Полуголодные люди работали ненормированный рабочий день без выходных, в жутких нечеловеческих условиях. Основными орудиями труда были кирка и лопата. Техники практически не было.

Здесь я позволю себе отойти от хронологии планирования и строительства теплоэлектростанций, так как политические события 904 Прокашев В.Н. Время и судьбы. 1935-1945 гг. К истокам города Кирово-Чепецка. - Киров, 2010. с. 3.

в стране оказали своё воздействие на приводимые оценки.

В начале декабря 1934 года в крае повсеместно прошли траурные митинги в связи с убийством члена Полибюро и секретаря ЦК ВКП(б), секретаря Ленинградского обкома партии, уроженца Вятского края Сергея Мироновича Кирова.905 По официальной формулировке, трудящиеся города Вятки обратились с просьбой в ЦИК переименовать Вятку в город Киров в память о С.М. Кирове и создать Кировский край. 5 и 7 декабря 1934 года были приняты соответствующие решения. В правительстве СССР находились два варианта развития электроэнергетики в Вятском крае: строительство гидравлической электростанции на реке Вятке и строительство теплоэлектростанции на местном топливе — торфе. 14 апреля и июня 1935 года Совет Труда и Обороны (СТО) СССР принял решения о строительстве Кировской районной теплоэлектростанции. “…Установить начало строительства районной электростанции в городе Кирове и подготовку торфяной базы (Каринское торфяное болото) с текущего 1935 года” (В.М.

Молотов, 10.06.1935 г.).

13 июля 1935 года Совет Народных Комиссаров СССР постановил утвердить решение Наркомтяжпрома о строительстве Кировской электростанции на площадке у деревни Пермячиха (Кировский край). Это постановление создавало первое в истории нашего края строительное управление по сооружению объекта электроэнергетики (базировавшееся с 1935 по 1959 годы в Кирово Чепецком промышленном узле и переведённое затем в город Киров с ростом объёмов строительства ТЭЦ-4, известное ныне как ОАО «Северовостокэнергострой»).

Для историографии вопроса ценно очередное упоминание “районной электростанции”. Впервые, по отслеживаемым источникам Губплана, понятие “промышленный район” озвучено на 905 Газета «Кировская правда» от 8 декабря 1934 г.

906 Эммаусский А.В., Кирюхина Е.И. Рост города в период завершения социалистической реконструкции народного хозяйства и победы социализма в СССР. - История города Кирова. Киров, 1974г. - с. 212.

заседании Губисполкома 20 мая 1926 года907;

район этот, впрочем, несколько расплывчат — то речь о районной электростанции на Гадовском болоте, то о городской электростанции, то о районной электростанции на Каринском болоте.

1935 г. Геологоразведка для строительства ТЭЦ.

Из фондов краеведческого музея А вот с начала 1935 года в краевом обиходе появилось понятие “Кирово-Чепецкий промышленный район”, включающий в себя город Киров, предприятия посёлка при Лесозаводе № 1 и предприятия в районе села Чепцы. Возникнуть раньше это понятие не могло (до переименования города Вятки в Киров). Так появилось странное, на первый взгляд, сочетание слов — Кирово-Чепецкий, 907 ГАКО. ф.Р-879, оп. 1, ед.хр. 257, л. 96.

ставшее основой для дальнейших наименований.

Второе замечание касается “привязки” площадки к совсем крохотной деревне Пермячиха (полтора десятка дворов), гораздо меньшей по размерам, чем деревня Деветьяровская. Нет упоминания села Чепцы и уж тем более — слияния рек. Очень часто, описывая строительство химзавода “Ф”, делают акцент на площадку у деревни Пермячиха. Это более поздние документы, фактически же с 1935 года речь шла о площадке строительства ТЭЦ, на которой значительно позже было размещено и строительство небольшого химзавода. Собственного землеотвода этот завод не имел несколько лет.


В августе 1935 года было принято решение о наименовании электростанции — “Кирово-Чепецкая” (в документах — Кирчептэц, КирЧепТЭЦ, Кирчептэцстрой и т.д.). Признаться, мне довелось выслушать множество версий возникновения сочетания слов «Кирово-Чепецк», весьма далёких от истины. Здесь следует выделять смысловой приоритет промышленного района перед последовательностью тех или иных наименований. Как убеждает дальнейшее исследование 1940-1941 гг., именно крупные промышленные объекты города Кирова составили наибольший процент в энергетическом балансе и позволили сделать самый значительный рывок в строительстве ТЭЦ.

Таким образом, основой развития предприятий промышленного района в центре Кировского края была электроэнергетика. Судить о промышленном районе по газетным статьям неверно, потому что акцент часто делался на описании заданной темы – Кирово-Чепецкого промышленного узла. Вот типичный пример из газеты “Кировская правда”: “Уже начатое строительство Кирово-Чепецкой теплоэлектроцентрали произведёт буквально революцию в народном хозяйстве края. ТЭЦ – это сердце Кирово-Чепецкого промышленного узла. Около неё будут построены в ближайшие два-три года мощные бумкомбинат, льнокомбинат и ряд других предприятий”908. В статье народное хозяйство края упоминается в общем, и для исследователей 908 50 лет Кировской ТЭЦ-3. Сборник. К.-Чепецк, 1992. – с. 4.

открывается ложный путь – замыкание темы исследований на промышленном узле. Но логика газетной статьи и научный подход противоречат друг другу. Замечу, что дальнейшие исследования в данной области с позиции одного из промышленных объектов несли всё то же “родимое пятно” недосказанности.

Политика руководящей партии имела свои особенности.

Напомню, что в Москве 22 декабря 1920 г. на VIII Всероссийском съезде Советов выступил В.И. Ленин. Чувства, овладевшие всеми, кто присутствовал в зале, прекрасно передал А.Н. Толстой в романе “Хождение по мукам”: “Люди в зрительном зале, у кого в карманах военных шинелей и простреленных бекеш было по горстке овса, выданного сегодня вместо хлеба, не дыша, слушали о головокружительных, но вещественно осуществимых перспективах революции, вступающей на путь творчества. На всю Россию прозвучали ленинские слова: “Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны. Иначе страна остается мелкокрестьянской, и надо, чтобы мы это ясно сознали...””.

План комиссии под председательством Г.М. Кржижановского в Европе и США встретили насмешками. В октябре 1920 г. В.И. Ленина посетил знаменитый английский писатель-фантаст Герберт Уэллс. Он долго беседовал с Владимиром Ильичом. Вернувшись в Англию, Г. Уэллс опубликовал книгу “Россия во мгле”. Он писал, что отвергавший утопистов Ленин “в конце концов сам впал в утопию, утопию электрификации...”. “Можно ли представить себе более дерзновенный проект в этой огромной, равнинной, покрытой лесами стране, населённой неграмотными крестьянами, лишённой источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасли торговля и промышленность? — восклицал Уэллс. — В какое бы волшебное зеркало я ни глядел, я не могу увидеть эту Россию будущего...”. Спустя десять лет он вновь приехал в Советскую Россию и отказался от многих своих прежних заблуждений. Битва за электричество была успешной.

Желание просто получить всё и сейчас было заметнее на местном уровне. Повторю послание председателя Дровенской сельхозкоммуны Селезеневской волости в уезд: “...Коммуна ставит себе целью осуществить электрификацию в деревне, а потому и просим соответствующие органы предоставить нам в коммуну электрификацию, которая должна служить показательным примером в деревне, что в коллективах можно устроить всё показательным трудом коммунистического общества, но в мелким индивидуальном хозяйстве этого добиться нельзя...”909.

План ГОЭЛРО подтверждал переход от рыночной экономики к 909 ГАСПИ КО. ф.П-1, оп.1, ед.хр. 44, л. 26.

экономике централизованного планирования, поэтому теоретическое обоснование развития электроэнергетики часто опережало хозяйственные запросы. И если строительством и модернизацией действующих электростанций в Вятской губернии — Кировском крае эти запросы удовлетворялись (как правило, речь шла о сравнительно небольших станциях при промышленных предприятиях, находившихся в ведении одного Наркомата), то со строительством Кирово-Чепецкой ТЭЦ стало заметно опережение планов. Постановление СНК СССР от 13 июля 1935 года поручает Госплану СССР соместно с Наркомлесом и Наркомлегпромом в двухдекадный срок установить промышленных потребителей тепловой и электрической энергии станции. А Наркомтяжпром был обязан в месячный срок окончательно разработать предложения о типе и мощности Кировской электростанции. Поэтому нет ничего странного в том, что базовые показатели для проекта в дальнейшем неоднократно менялись с сопутствующим перепроектированием.

Подобный разрыв между планами и экономическими возможностями приводил к сбоям в финансировании и даже консервации строительства ТЭЦ. “Основная причина консервации — отсутствие реальной потребительской базы”, - говорилось на общем собрании коммунистов Просницкого района 29 марта года. Итак, 5 декабря 1935 года Главным управлением энергетического хозяйства СССР был утверждён технический проект Кирово-Чепецкой ТЭЦ, а 13 декабря утверждена генеральная смета строительства первой очереди станции. “На этой станции предполагается установить впервые в Европе мощные котлы по 120 150 тонн пара в час, работающие на фрезерном [мелком] торфе”911, писалось в “Кировской правде”. Котлы предполагалось изготовить в городе Таганроге. Через Промбанк в 1935 году было открыто первое крупное финансирование строительства ТЭЦ государством (изыскательские 910 Прокашев В.Н. Время и судьбы. 1935-1945 гг. К истокам города Кирово-Чепецка. - Киров, 2010. с. 9.

911 Газета «Кировская правда» от 4 сентября 1936 г.

912 ГАСПИ КО. ф.П-1290, оп. 7, ед.хр. 231, л. 63 об.

работы 1926 года проводились при финансировании Губисполкома, надежды на участие в расходах будущих абонентов не оправдались).

В первом году удалось освоить совсем немного. В отличие от Каринстроя, промплощадка ТЭЦ не имела местной головной строительной организации (как Торфострой) [управление строительства ТЭЦ только создавалось, в Вятском крае оно не имело головной структуры];

кроме того, финансирование было весьма недостаточно.

Таблица № Открыто лимитов Уменьш. лимитов Остаток Профинансирован Годы о тысяч рублей тысяч рублей тысяч рублей тысяч рублей 1935 1950 12 1938 1936 3395 - 3395 1937 4729 1941 2788 1938 793 240 553 1939 2283 - 2283 1940 2923 400 2323 16332 2593 13738 Приведены данные основного финансирования через Промбанк, конечные цифры могут незначительно отличаться.

(Сборная, по материалам: ГАСПИ КО. ф.1290, оп. 7, ед.хр. 231, л. 8) Первым начальником строительства ТЭЦ стал Гай Арутюнович Оганов, уроженец солнечной Грузии, “молчаливо угрюмый с виду, но очень добрый”913. Руководивший до этого строительством Алма-Атинской гидростанции и Семипалатинской теплоэлектростанции, - объектов, строившихся в исключительно сложных условиях. Здесь оказалось не менее жарко. В статье “О вражеских действиях на строительстве Кирово-Чепецкой ТЭЦ и политической беспечности руководителей строительства” газеты “Просницкий колхозник” от 7.11.1936 г. говорилось: нанятые кулаки не работали, а обкрадывали честных рабочих... Ход строительства ТЭЦ протекал исключительно ненормально, за счёт бесконечного проектирования и 913 Воспоминания Н.Д. Секинаевой. - По источнику: Прокашев В.Н. Время и судьбы. 1935-1945 гг.

К истокам города Кирово-Чепецка. - Киров, 2010. - с. 9.

914 ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп. 1, ед.хр. 128, л. 2.

перепроектирования мощности станции. В течение 3-х лет (частично 1936, 1937/38 годов) стройка находилась в состоянии консервации.915 В период консервации строительства были вывезены все фондируемые материалы, ценные строительные механизмы, автомобильный и гужевой парк... Между тем в резолюции XVIII съезда ВКП(б) по докладу В.М. Молотова было записано, что Кирово-Чепецкая ТЭЦ входит в число 102-х электростанций, намеченных к пуску в 3-й пятилетке. Мощности, вводимые в Советском Союзе за 1 год этой пятилетки, сопоставимы с энергетическими мощностями, введёнными в России за 20 «перестроечных» и приватизационных лет.

*** В мае 1932 года на левом берегу реки Вятки около деревень Грухи, Крутиха, Пенгино и Кобелиха был заложен второй деревообрабатывающий комбинат, получивший название ДОК-1. Он был в ведении Всесоюзного государственного треста по производству стандартных зданий и строительных материалов «Союзстандартсельстрой». В 1934 году в связи с ликвидацией треста он был передан Наркомату земледелия СССР.

Расположение ДОК-1 было столь же выгодным, как и у Лесозавода № 1: с одной стороны — река Вятка, по которой можно получать лес сплавом, с другой — Казанский тракт. От находившейся в 2 километрах станции Поздино со временем проложили железнодорожную ветку. Планировалась глубокая переработка древесины и выпуск готовой продукции для сельского хозяйства: пиломатериалы, стандартные дома, ульи, а позднее — сборные силосные башни и склады для хранения минеральных удобрений. Заметим, что в лесопромышленном комплексе вопросы глубокой переработки древесины актуальны и спустя 80 лет, в наше время. В 30-е при плановой экономике эти вопросы решались.

915 ГАСПИ КО. ф.П-1290, оп. 7, ед.хр. 231, лл. 8, 19 об.

916 Там же, л. 9.

917 Там же, л. 62.

Один из первых цехов деревообрабатывающего комбината Уже в 1932 году был построен столярный цех, работало рабочих. В 1935 г. работало уже 3 основных цеха: лесопильный, столярный и ящичный.

Для обеспечения сырьём комбинат начал собственную лесозаготовку, ему был передан Кобринский леспромхоз Коми ССР.

Появляются два грузовика и пожарная машина.

Столь напряжённые условия не мешали бдительности коммунистов: так, 13 августа 1935 года они предложили “...партчасти дирекции в декадный срок снять с работы и произвести окончательный расчёт со всеми лишенцами и детьми лишенцев, кулаков, независимо, где бы работник ни работал”918.

В 1936 году ДОКом освоен массовый выпуск этажерок, дверных и оконных переплётов, табуреток. К началу 1937-го года строительство комбината было в основном завершено. Коммунисты ДОКа критиковали начальство: “Производство стоит из-за клея, денег на клей не дают, а лампочки для кабинетов покупают, 918 ГАСПИ КО. ф.П-1773, оп. 1, ед.хр. 10, л. 151 об.

оклеивают кабинеты, роскошь устраивают. Здесь работать нельзя, надо смазывать лыжи и бежать...”919. Вопрос, куда...

25 марта 1935 года пленум Кировского горкома ВКП(б) принял решение о завершении в 1935 году строительства электростанции на Лесозаводе № 1 (ГЭС № 2, государственной электростанции № 2). Следует отметить, что все электростанции при предприятиях строились быстрее, потому что избегали межведомственных неувязок, как это было позже на Кирово-Чепецкой ТЭЦ. Если в году мощность лесозаводской электростанции составляла киловатт, то с выходом новостройки на проектную мощность - уже 4,5 тысячи киловатт. Её котлы работали на отходах лесопереработки, а пар очень скоро оказался востребован для технологических целей. Так ГЭС № 2 стала системообразующей для первого промышленного узла, работая на местном топливе и обеспечивая электроэнергией и паром ряд предприятий. Её справедливо называют первенцем первой пятилетки, зримым и весомым аргументом Советской власти в политике электрификации и индустриализации губернии. Отмечу, что железнодорожные подъездные пути шли лишь к Лесозаводу;

ветка для доставки топлива (дров) на ГЭС № 2 начала строиться с ростом мощности станции в июне 1942 года. *** Постепенно потребность в квалифицированных рабочих повышалась, немногочисленные учебные заведения и краткосрочные курсы не могли решить эту проблему. Система подготовки рабочих кадров в начале 30-х лишь начала формироваться.

В райцентрах началось открытие Районных Колхозных Школ (РКШ), учащиеся которых приобретали навыки работы с машинами.

4 октября 1934 года Просницкий райком ВКП(б) потребовал 919 Там же, ед.хр. 23, л. 15.

920 ГАСПИ КО. ф. П-1293, оп. 1, ед.хр. 2, лл. 21-24. По источнику: Верной дорогой. - Партийный архив Кировского обкома КПСС, кафедра истории КГПИ им. В.И.Ленина. - Киров, 1983.

921 ГАСПИ КО. ф.П-1291, оп. 1, ед.хр. 15, лл. 441-443.

“...предоставить школе все необходимые постройки (овощехранилище, погреб, машинный сарай) и выселить из здания РКШ винную лавку”. Итоги комплектации школы не радовали:

Таблица № Итоги комплектования Просницкой РКШ в 1934-1935 учебном году Прибыло учащихся Сельские советы План Факт Приславшие Поломский 9 учащихся Максаковский 6 Пыжинский 6 Вахрушевский 6 Просницкий 6 Суслопаровский 6 Северюхинский 6 Прокудинский 6 Филипповский 9 Ильинский 6 Долгановский 6 Торопунинский 6 Волменский 6 Не Чепецкий приславшие Злобинский учащихся Салтыковский Гаженовский (ГАСПИ КО. ф.П-1391, оп. 1, ед.хр. 97, л. 145) 1940: ГОД НАЧАЛА НАСТОЯЩЕГО СТРОИТЕЛЬСТВА Мужчины уже несколько лет призывались на сборы, уходили добровольцами в Испанию, воевали в ходе “пограничных конфликтов”. Призывной возраст был понижен постановлением ЦИК и СНК СССР от 11 августа 1936 г., гласившим: “1. Во изменение ст. 10 “Закона об обязательной военной службе” от августа 1930 г.... установить, что к отбыванию действительной военной службы в РККА граждане призываются по достижении лет к 1 января года призыва (вместо 21 года)”922. В СССР с момента образования (1922) была обязательная для всех граждан страны 922 Собрание Законов и Распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР. Изд. НКЮ, № за 1936 г. По теме: Законодательство об обороне СССР. М., 1939. - с. 63.

воинская служба. Прохождение её регулировалось “Законом об обязательной воинской службе” в редакциях 18 сентября 1925 г., августа 1928 года, 15 августа 1930 года и т.д. Первой фразой первой статьи закона во всех редакциях была: “Защита Союза ССР является обязанностью всех граждан СССР”. Однако далее уточнялось:

“Оборона Союза ССР с оружием в руках осуществляется только трудящимися. На нетрудовые элементы возлагается выполнение иных обязанностей по обслуживанию обороны Союза ССР”.

Отличие от общепринятой формы законов о всеобщей воинской обязанности было только в этом. В 1939 году эксплуататорские классы в СССР сочли искоренёнными и фразу про нетрудовые элементы убрали.

Отличие закона, принятого 2 сентября 1939 г., от существовавшей ранее системы призыва было в косметическом изменении в принципах набора. По этому закону защита СССР с оружием в руках стала правом и обязанностью не только трудящихся, а всех мужчин без различия национальности, вероисповедания, образования, социального происхождения и положения. Срок службы был увеличен до 3 лет в сухопутных частях и до 5 лет во флоте.

Кадровый военный, уроженец деревни Касинская Пустошь (Грухины) Кстининской волости Вятского уезда, майор Николай Фёдорович Грухин командовал полком в боях у реки Халтин-Гол.

Удалось не только форсировать реку и сломать оборонительную полосу японцев, но и отрезать для них путь к отходу. В ходе этих боёв Н.Ф. Грухин был смертельно ранен и похоронен в районе боевых действий. Он стал одним из первых кировчан, удостоенных звания Героя Советского Союза. Мобилизация работников и ресурсов, уже и без этого носившая чрезвычайный характер, приняла сугубо военные формы.

Уже и без того “...к началу 1940 года женщины составляли 41 % всех рабочих и служащих в промышленности. Они быстро осваивали производство на самых ответственных и сложных участках...”, - писал Нарком оборонной промышленности СССР Б.Л. Варенников.924 Ранее Л.Д. Троцкий говорил, что каждый должен быть “солдатом труда, который не может собой свободно располагать, если дан наряд перебросить его, он должен его выполнить;

если не выполнит — он будет дезертиром, которого 923 50 лет Нововятск. - Киров, 2005. - с. 62.

924 Журнал «Вопросы истории», № 1 за 1969г., с. 128.

карают”925. Но спустя десятилетия в воздухе не просто запахло новой войной. Мобилизационная подготовка к войне уже началась, была реформирована система мобилизации, касающаяся всего хозяйственного комплекса страны.

*** Декрет «О биржах труда» от 31.01.1918 г. ликвидировал все частные и платные бюро и конторы по найму и учредил государственные бесплатные биржи труда, на которые возлагались трудоустройство безработных и выдача им пособий, а также учёт и распределение рабочих во всех отраслях народного хозяйства, упорядочение спроса и предложения труда, организации общественных работ и т.п. В управлении биржами участвовали профсоюзы и комсомол. Советские биржи труда сыграли важную роль в обеспечении всеобщей занятости населения. В 1930 году, как и повсеместно в СССР, безработица в Вятке была официально ликвидирована.927 Были закрыты все биржи труда.

В конце 1930 года коммунисты Нижегородского края ставили задачу “...заострить внимание рабочих на решение XVI партсъезда в части дальнейшего улучшения... материального и культурного уровня рабочих [введением 7-часового рабочего дня]... Доказать рабочим, что [это фактор], способствующий поднятию инициативы... на выполнение промфинплана...”928, а Конституция 1936 года гарантировала 7-часовой рабочий день, пятидневную рабочую неделю и имела для народов СССР “...значение итога их борьбы, итога их побед на фронте освобождения человечества”929 (И.В.

Сталин).

Именно в 1936 году, после принятия 5 декабря новой Конституции СССР (Конституции победившего социализма), Удмуртская автономная республика выделялась из Кировского края, который был переименован в Кировскую область.930 Коммунисты Удмуртии до 1.07.1937 г. по указанию ЦК ВКП(б) входили в состав 925 Троцкий Л.Д. Речь на IX съезде ВКП(б).

926 Суворов К.И. Исторический опыт СССР по ликвидации безработицы, М., 1968. – сс. 5-6.

927 Эммаусский А.В., Кирюхина Е.И. В годы строительства экономического базиса социализма. История города Кирова. - Киров, 1974. - с. 210.

928 ГАСПИ КО. ф.П-988, оп. 1, ед.хр. 49, л. 54.

929 Сталин И.В. Доклад о проекте Конституции Союза ССР. Госполитиздат, 1950. - с. 32.

930 Эммаусский А.В., Кирюхина Е.И. Рост города в период завершения социалистической реконструкции народного хозяйства и победы социализма в СССР. - История города Кирова. Киров, 1974. - с. 213.

Кировской областной парторганизации. Оба промышленных узла — Нововятский и Кирово-Чепецкий - были близки, имели отличия и общие черты.

Это вовсе не условное деление по желанию автора книги.

Динамичное и устойчивое развитие группы предприятий вблизи областного центра можно разделить на два этапа: более раннее возникновение Нововятского промузла и формирование Кирово Чепецкого промузла в рамках Кирово-Чепецкого промышленного района, куда входили и предприятия Нововятского промузла, и города Кирова, являющегося центром. Системообразующей отраслью в Кирово-Чепецком промышленном районе была энергетика, являвшаяся и ограничивающей, и стимулирующей базой для развития предприятий. Переход от ограничения к развитию произошёл в 1943 году, когда Кирово-Чепецкая ТЭЦ-3 начала выходить на проектные показатели. Это вносит серьёзные коррективы в историографию вопроса.

Документальное существование Кирово-Чепецкого промышленного района раскрывает сущность названия ТЭЦ, посёлка и города. Это не объекты и не населённые пункты между Кировым и Чепцой, а производные от названия крупного промышленного района. При этом областной центр с его промышленными предприятиями явился главным потребителем электроэнергии, а Кирово-Чепецкая ТЭЦ — главным производителем электроэнергии.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.