авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

««ТЕНЕВОЙ СЕКТОР В СТРАНАХ РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ ДЕМОКРАТИИ» АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ Катрин Кучта-Хелблинг, доктор философии, руководитель ...»

-- [ Страница 3 ] --

Участники конференции единодушно провозгласили свою приверженность демократическим принципам в так называемой Санской декларации. Декларация подтверждает верность этих стран курсу демократии и обосновывает важность поддержки со стороны международного сообщества. Ниже приводится текст Декларации.

Санская декларация Мы, участники проходившей с 27 по 30 июня 1999 года конференции в Сане (Йемен) – представители 16 стран, вставших на путь демократического развития, – собрались для того, чтобы рассказать о своих успехах в деле развития демократии, обсудить трудности, с которыми мы сталкиваемся в процессе перехода к истинной демократии, и подтвердить нашу верность демократическим правам и принципам. Конференция стала историческим мероприятием: в ней участвовали представители стран, чьи демократические преобразования не слишком широко известны.

Мы осознаем, что переходный период еще не завершен и что нам предстоит еще многое сделать для консолидации наших демократических систем и для продвижения политических и экономических реформ. Мы гордимся тем, что присоединились ко все растущему сообществу демократических стран;

однако в мире пока еще уделяется больше внимания тем странам, которые считаются более важными стратегически или переживают кризис. И все же демократические процессы в наших странах способствуют упрочению мира, стабильности и процветания как в национальном, так и в международном масштабе.

Подтверждением важности участия всех сфер общества в этом процессе стал состав участников конференции, в который вошли члены правительств, правящих и оппозиционных партий, а также представители профсоюзов, предпринимательских объединений и общественных и организаций из Бенина, Боливии, Сальвадора, Грузии, Ганы, Гватемалы, Гайаны, Македонии, Малави, Мали, Монголии, Марокко, Мозамбика, Намибии, Непала и Йемена. Демократические преобразования в наших странах проходят по-разному, однако наше участие в этой конференции подтверждает всемирный и цельный характер демократической идеи. Страны с разными традициями, культурой и историей объединила на этом форуме общая верность демократическим принципам и уверенность в том, что экономического процветания нации можно быстрее всего достичь именно в демократическом обществе, основанном на уважении прав человека, законности и участии населения в жизни государства. Нас объединяет верность следующим идеям:

• курс на экономические реформы и защита основных прав трудящихся;

принятие всех возможных мер для распространения этих идей и для выработки всеобщего мнения о необходимости достижения этих целей;

• совершенствование системы защиты прав человека;

• регулярное проведение свободных и справедливых выборов;

особое внимание должно уделяться повышению народного доверия к выборам;

• развитие законодательных органов с участием и представительством общественности, в целях обсуждения политических вопросов и наблюдения за работой правительства;

• создание полномочий демократического управления на местном уровне;

• дальнейшая поддержка всестороннего участия женщин в политической жизни и принятие необходимых мер для достижения этой цели;

• уважение прав меньшинств и всемерные усилия для вовлечения их в политический процесс;

• расширение опыта демократии путем принятия всех обоснованных мер для доступа общественности к процессу нормативной деятельности и ее участия в этом процессе;

• поддержка мер по укреплению гражданского общества;

• развитие свободы печати;

• безотлагательное решение проблемы коррупции путем проведения полноценных реформ, в том числе в плане повышения гласности работы правительства;

• укрепление независимости судебной системы, облегчение доступа граждан к правовой помощи и обеспечение равноправного применения законов.

Ниже приводятся некоторые меры, рекомендуемые участниками Форума;

эти меры являются конкретным воплощением наших общих демократических принципов.

Успешному проведению экономических реформ способствуют следующие условия:

• открытое принятие решений и активное участие государственных служащих, общественности, профсоюзов, деловых кругов и политических партий в разработке и проведении реформ;

• система социальной защиты населения в целях удовлетворения основных потребностей граждан и (или) дополнительная программа по облегчению положения малоимущих граждан;

• признание роли гражданских организаций в проведении экономических реформ, в том числе привлечение их для оказания государственной социальной помощи.

Народное доверие к выборам повышают следующие меры:

• создание системы независимых избирательных комиссий, не представляющих интересы каких-либо партий или представляющих их интересы в равной мере;

• регулирование (законодательным путем) государственного финансирования выборов для обеспечения их справедливости и равенства для всех участников;

• приглашение на выборы местных или зарубежных наблюдателей для более эффективного контроля выборов, в том числе для наблюдения за регистрацией и ходом проведения выборной кампании.

Законность действий политических партий и законодательных органов повышают следующие меры:

• принятие политическими партиями внутренних демократических правил, систематическое обучение политических деятелей и лиц, занимающих выборные посты, гласность их работы и их отчетность перед гражданами;

• принятие законодательных правил, предусматривающих доступ общественности на пленарные заседания и собрания комиссий, проведение открытых заседаний, опубликование принимаемых комиссиями решений и законопроектов.

Участию общественности в демократическом процессе принятия решений способствует следующее:

• создание условий для частного владения средствами массовой информации и обеспечение непредвзятости государственных СМИ;

• обеспечение условий для принятия правительством и политическими партиями мер по увеличению численности женщин в парламентах и по назначению женщин на ответственные государственные должности;

• проведение разъяснительной работы в школах, неправительственных организациях, политических партиях и в средствах массовой информации для преодоления культурных, социально-психологических и юридических препятствий, затрудняющих участие женщин в политической и экономической жизни страны;

• поддержка таких действий правительства и законодательных органов, которые повышают жизнеспособность неправительственных организаций, в том числе путем устранения препятствий законодательного порядка и предоставления безналогового статуса.

Повышению качества управления, улучшению выполнения административных функций, борьбе с коррупцией и укреплению законности способствуют следующие меры:

• создание механизмов информирования общественности (законы о свободе информации и т.д.) и публикация нормативно-правовых документов;

• деполитизация и повышение профессионализма государственных служащих;

• осуществление широкомасштабной программы борьбы с коррупцией, в том числе назначение политически независимых комиссий по борьбе с коррупцией, уполномоченных по рассмотрению жалоб и генеральных аудиторов, разработка правил добросовестной работы и предоставления финансовой информации, а также гласность в вопросах снабжения.

Мы надеемся, что эта конференция поможет нашим странам продолжить обмен идеями и опытом через посредство консультаций, партнерских программ, диалоговых веб сайтов и другими способами. Кроме того, мы надеемся, что нам еще не раз выпадет возможность работать вместе на международных конференциях по вопросам упрочения демократических принципов и проведения их в жизнь.

Мы предлагаем мировому сообществу еще активнее поддерживать страны, работающие над развитием национальных демократических институтов, и выделять для этого надлежащие средства. В частности, при рассмотрении вопросов предоставления кредитов, финансовой помощи и задолженности стран спонсоры и международные финансовые организации должны в первую очередь обращать внимание на те страны, где проводятся политические и экономические реформы. К таким политическим реформам относятся меры по активизации участия общественности в политической жизни, по укреплению народного доверия к выборам и законодательным органам, а также по развитию гласности и отчетности в работе правительства.

Источник: CIPE, «Экономические реформы сегодня», № 1, 2000 г.

11.0. ПРИЛОЖЕНИЕ Б: ПОВЕСТКА ДНЯ СЕМИНАРА И СПИСОК УЧАСТНИКОВ.

Время Повестка дня, участники Организация, страна 09.30 – Центр международного частного предпринимательс Приветствие и вступительное 09.45 США слово Джон Д. Салливан 09.45 – Докладчики изложили ряд теоретических, практических и региональных вопросов:

10. Ли Бенхем Университет Вашингтона, Сент-Луис, Миссури, США Роберто Карвальо Атлантический институт, Бразилия Крис Деррол Проект поддержки малого бизнеса, Южная Африка Петар Иванович Центр предпринимательства, Югославия Посол Оздем Санберк Фонд экономических и социальных исследований, Турция 10.15 – Дискуссии за круглым столом и заседание по стратегическим вопросам.

• Что препятствует работе в легальном секторе экономики?

12. • Какие существуют примеры успешного преодоления этих препятствий?

• Какие стратегии и меры рекомендуется принять для содействия работе в легальном секторе экономики в странах, ставших на путь демократического развития?

Ведущие:

Ласло Каллаи Институт развития малого бизнеса, Венгрия Джон Д. Салливан Центр международного частного предпринимательства,США Участники:

Мария дель Кармен Асена Национальный Центр экономических исследований, Гватемала Ион Антон Международный центр изучения предпринимательства, Румыния Мириам Арабиан Журнал «Coordinadora Ciudadana», Мексика Марк Байард Всемирный офис Центра солидарности Американской ассоциации профсоюзов AFL-CIO, США Александра Бенхем Институт Рональда Коуса, США Ли Бенхем Университет Вашингтона, Сент-Луис, Миссури, США Роберто Карвальо Атлантический институт, Бразилия Аурелио Кончесо Центр распространения экономической информации, Венесуэла Виктор Чмыров Мемориальный музей жертв политических репрессий и тоталитаризма, Россия Крис Деррол Проект поддержки малого бизнеса, Южная Африка Драган Джурич Конфедерация независимых профсоюзов Черногории, Югославия Камило Эрнесто Соарес Журнал «Casa de la Juventud», Парагвай Мочадо Эмма Эзеазу Общество поддержки народного представительства, Нигерия Джон Фернандес Международная конфедерация свободных профсоюзов, Бельгия Хьюго Фонсека Центр распространения экономической информации, Венесуэла Сомчаи Хомлаор Азиатский союз за гражданскую свободу, Таиланд Маб Хуанг Университет Сучжоу, кафедра политических наук, Тайвань Петар Иванович Центр предпринимательства, Югославия Давор Джурич Объединение независимых профсоюзов, Хорватия Ласло Каллаи Институт развития малого бизнеса, Венгрия Пенн Кембл Государственный департамент США Ана Кнезевич Объединение независимых профсоюзов, Хорватия Кэтрин Кухта-Хелблинг Центр международного частного предпринимательства, США Людмила Кудина «Молодежная альтернатива», Украина Энтони Лодвик Цейлонская федерация независимых профсоюзов, Шри- Ланка Абдель-Фатау Муса Центр демократии и развития, Великобритания Андрий Нечипорук Общество «Лев», Украина Милена Милкова Недева Ассоциация «Облик», Болгария Аайула Модупе Огунсола Организация «Гражданские свободы», Нигерия Обе Бенджамин О.

Центр политики развития, Нигерия Олорунтимехин Альберто Пфайфер Журнал «Consejo Empresario de Amrica Latina», Бразилия Сесилия Барбери Киньо Офис государственного защитника в Каллао и Северном Коне, Перу О. Руднева Харьковский центр изучения проблем женщин, Украина Посол Оздем Санберк Фонд экономических и социальных исследований, Турция Дэвид Смит АФТ-КПП (AFL-CIO), США Джон Д. Салливан Центр международного частного предпринимательства,США Андре Урани Министр труда, Бразилия Анкута Вамесу Фонд развития гражданского общества, Румыния Рауль Араоз Веласко Палата депутатов, Боливия Тим Ву Азиатско-Тихоокеанский Форум общественной политики, Тайвань Джон Земко Центр международного частного предпринимательства,США 12.15- Краткое изложение лучших практических подходов, рекомендуемых мер, 12.30 стратегий и инициатив в политической сфере.

Центр международного частного предпринимательства, Докладчик:

Кэтрин Кухта-Хелблинг США 12.0. ПРИЛОЖЕНИЕ В: ВСЕОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ («ПРИНЦИПЫ САЛЛИВАНА»).

«Принципы Салливана», принятые в прошлом году многими международными компаниями, были оглашены в ООН в ноябре 1999 года американским баптистским священником Леоном Салливаном. В 1997 году преподобный отец Салливан разработал проект аналогичных правил для американских компаний, работающих в Южной Африке, с целью добиться отмены политики апартеида в этой стране. По его словам, главной целью этих принципов является «соблюдение предприятиями экономической, социальной и политической справедливости в местах своей работы», в том числе уважение прав человека и обеспечение равноправных возможностей трудоустройства для всех.

«Принципов Салливана»

Наше предприятие одобряет и поддерживает Всеобщие принципы Салливана. Мы обязуемся соблюдать законы;

будучи ответственными членами общества, мы обязуемся применять эти принципы во всей их полноте и в свете законных целей предпринимательской деятельности. Мы обязуемся разработать и принять такие правила, принципы, учебные и отчетные структуры, которые обеспечили бы соблюдение этих принципов всеми сотрудниками предприятия. Мы уверены, что применение этих принципов поможет достичь большей терпимости и лучшего взаимопонимания между народами, способствуя развитию мирных взаимоотношений. В связи с этим мы обязуемся:

• выступать в защиту прав человека во всем мире и, в частности, в защиту прав наших работников, населения тех районов, в которых мы работаем, и наших деловых партнеров;

• предоставлять всем нашим сотрудникам равные возможности на всех уровнях предприятия, независимо от цвета кожи, расы, пола, возраста, этнической принадлежности и религиозных верований, и не допускать таких явлений, как эксплуатация детского труда, телесные наказания, притеснение женщин, принуждение, и прочих злоупотреблений;

• уважать свободу вступления наших работников в объединения;

• оплачивать труд наших работников в таком размере, чтобы они могли по крайней мере удовлетворять свои основные потребности;

предоставлять им возможность повышать свою квалификацию и тем самым расширять свои социальные и материальные возможности;

• обеспечивать безопасные и здоровые условия работы, охранять здоровье работников и окружающую среду, способствовать созданию условий для стабильного развития;

• поддерживать честную конкуренцию, уважать право интеллектуальной и прочей собственности, не предлагать, не давать и не брать взяток;

• сотрудничать с властями и населением районов, в которых мы работаем, в целях повышения уровня жизни – образовательного и культурного уровня, экономического и социального благосостояния;

обеспечивать профессиональную подготовку и возможности для работников из неблагоприятного социального окружения;

• поощрять применение этих принципов нашими деловыми партнерами.

Мы обязуемся применять эти принципы в обстановке гласности и публиковать информацию, подтверждающую нашу верность этим принципам.

Источник: CIPE, ”Экономические реформы сегодня”, № 1, 2000 г.

13.0. БИБЛИОГРАФИЯ.

Brunetti, Aymo, Gregory Kisunko and Beatrice Weder. 1997. “Institutions in Transition:

reliability of rules and economic performance in former socialist countries.” The World Bank Policy Research Working Paper Series, 1809.

_. 1998. “Credibility of Rules and Economic Growth: Evidence from a Worldwide Survey of the Private Sector.” The World Bank Economic Review, 12, 3, 353-84.

Burki, Shaid Javed, and Guillermo E. Perry et al. 1998. Beyond the Washington Consensus:

Institutions Matter. Washington, D.C.: The World Bank.

Buscaglia, Edgardo, and Maria Dakolias. 1996. “Judicial Reform in Latin American Courts: the experience in Argentina and Ecuador.” World Bank Technical Paper, 350.

Cadwell, Charles, and Patrick Meagher. 1996. “Collateral Law and Economic Transitions.” CIPE, Economic Reform Today, 1.

Capecchi, Vittorio. 1989. “The Informal Economy and the Development of Flexible Specialization in Emilia-Romagna.” In Alejandro Portes, Manuel Castells and Lauren A. Benton, eds., The Informal Economy: Studies in Advanced and Less Developed Countries. Baltimore:

The Johns Hopkins University Press.

Castells, M. 1984. “Small Business in a World Economy: The Hong Kong Model, Myth and Reality.” In The Urban Informal Sector: recent trends in research and theory. Conference Proceedings. Department of Sociology. The Johns Hopkins University. Typescript Manuscript.

The Center for International Private Enterprise. 1992. “The Economic Reform Survey: Case Studies.” Economic Reform Today, 3.

_. 1998. “Strengthening the Voice of Business.” Economic Reform Today, 4.

_. 1999. “Brazil: Reducing Transaction Costs.” Economic Reform Today, 4.

_. 2000. “The Emerging Democracies Forum.” Economic Reform Today, 1.

_. 2000. “The Global Sullivan Principles of Corporate Governance.” Economic Reform Today, 1.

Chong, Alberto, and Cesar Calderon. 1998. “Institutional Efficiency and Income Inequality:

Cross Country Empirical Evidence.” Washington, D.C.: The World Bank. Typescript Manuscript.

Coase, Ronald H. 1937. “The Nature of the Firm.” Economica, IV, November 386-405.

_. 1972. “Industrial Organization: a proposal for research.” In Victor R. Fuchs, ed., Policy Issues and Research Opportunities in Industrial Organization. New York: National Bureau of Economic Research, 59-73.

Cole, Williamson E., and Bichaka Fayissa. 1991. “Urban Subsistence Labor Force: towards a policy-oriented and empirically accessible taxonomy.” World Development, 19, July.

Costa, Arthur M., Luiz Pedone and David Fleischer. 1998. “Brazil: targeting corruption in public bidding.” CIPE, Economic Reform Today, 2.

De Soto, Hernando. 1989. The Other Path: the invisible revolution in the third world. New York:

Harper and Row.

_. 1996. “Securing Property Rights: the foundation of markets” (an interview). CIPE, Economic Reform Today, 1.

_. 2000. The Mystery of Capitalism: why capitalism triumphs in the West and fails everywhere else. New York: Basic Books.

Diamond, Larry. 2000. “Is Pakistan the (Reverse) Wave of the Future?” Journal of Democracy, July, 11, 91-106.

Djankov, Simeon, Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes, and Andrei Shleifer. 2000. “The Regulation of Entry.” Harvard Institute of Economic Research, Discussion Paper Number 1904, September. Cambridge, MA: Harvard University.


Dolan, Kerry A. 2000. “Waking Dead Capital.” Forbes, May 15.

Domingo, Pilar. 1999. “Judicial Independence and Judicial Reform in Latin America.” In Andreas Schedler et al., eds., The Self-Restraining State: Power and Accountability in New Democracies. Boulder, Co.: Lynne Rienner, 151-175.

Eggertsson, Thrainn. 1990. Economic Behavior and Institutions. New York: Cambridge University Press.

Enste, Dominik, and Friedrich Schneider. 1998. “Increasing Shadow Economies all over the World--Fiction or Reality? A survey of the global evidence of their size and of their impact from 1970 to 1995.” The Institute for the Study of Labor (IZA) Discussion Paper 26, December. Bonn, Germany: IZA.

Farrell, Graham, John Roman and Matthew Fleming. 2000. “Conceptualizing the Shadow Economy.” Journal of International Affairs, 53, 2, Spring, 387-412.

Feige, Edgar L. 1990. “Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach.” World Development, 18, 7, 989-1002.

Galal, Ahmed, and Mary Shirley. 1995. Bureaucrats in Business. New York: Oxford University Press (for the World Bank).

Grossman, Peter Z. 1994. “Douglass North: Why some nations can sustain growth.” CIPE, Economic Reform Today, 3.

Gwartney, James, and Robert Lawson. 1996. “Economic Freedom and the Growth of Emerging Markets.” CIPE, Economic Reform Today, 1.

Gwartney, James, Robert Lawson and Walter Block. 1997. Economic Freedom of the World, 1997. Vancouver, B.C.: The Fraser Institute.

Heritage Foundation. 1997. Index of Economic Freedom. Washington, D.C.: Heritage Foundation.

Holden, Paul, and Sarath Rajapatirana. 1995. Unshackling the Private Sector: A Latin American Story. Washington, D.C.: The World Bank.

International Labour Organisation. 1999. Trade Unions and the Informal Sector.

Http://www.ilo.org/public/english/dialogue/actrav/publ/infsectr.htm.

International Telecommunication Union. 1999. World Telecommunication Indicators. Geneva:

International Telecommunication Union.

Ivanovic, P., B. Vujosevic, M. Toland, J. Kaludjerovic, J. Jaukovic and V. Kavaric. 2000. “The Process of Establishing Enterprises in Montenegro and Proposals for Reform.” Podgorica, Yugoslavia: Center for Entrepreneurship, April.

Johnson, Simon, Daniel Kaufmann, and Andrei Shleifer. 1997. “The Unofficial Economy in Transition.” Brookings Papers on Economic Activity, 2:159-239.

Johnson, Simon, Daniel Kaufmann and Pablo Zoido-Lobaton. 1999. “Corruption, Public Finances and the Unofficial Economy.” The World Bank Policy Research Working Paper Series, 2169.

Kallay, Laszlo. 2000. “Barriers to Participation: the informal sector in emerging democracies.

The case of Hungary.” Budapest: The Institute for Small Business Development. Typescript Manuscript.

Kanaga, William S. 1999. “Corporations Must Act Ethically.” CIPE, Economic Reform Today, 1.

Kaufmann, Daniel. 1994. “Diminishing Returns to Administrative Control and the Emergence of the Unofficial Economy: a framework of analysis and application to Ukraine.” Economic Policy, 9, Supple., December, 51-69.

Kaufmann, Daniel, and Aleksander Kaliberda. 1996. “Integrating the Unofficial Economy into the Dynamics of Post-Socialists Economies: a framework of analysis and evidence.” The World Bank Policy Research Working Paper Series, 1691.

Lagos, Ricardo. 1992. “Barriers to Legality and their Costs for the Informal Sector.” In Tokman, ed., Beyond Regulation: the informal economy in Latin America. Boulder, Co.: Lynne Rienner.

Leebtritz, W., J. Thorton, and A. Bibbee. 1997. “Taxation and Economic Performance.” OECD Working Paper, 176.

Loayza, Norman. 1997. “The Economics of the Informal Sector: A simple model and some empirical evidence from Latin America.” The World Bank Policy Research Working Paper Series, 1727.


Louw, Leon. 1996. “South Africa: Property Rights and Democracy.” CIPE, Economic Reform Today, 1.

Marer, Paul, and Csaba Gelenyi. 1999. The Center for International Private Enterprise (CIPE) in Hungary, 1989-1999: CIPE’s contributions to strengthening private enterprise and building democracy--a program evaluation. Washington, D.C.: CIPE. See http://www.cipe.org/prog/evaluations/hungary/.

Messick, Richard E., ed. 1996. World Survey of Economic Freedom, 1995-1996: a Freedom House study. New Brunswick: Transaction Publishers.

Molkner, Keith. 1997. “Legal Structures to Promote Economic Growth.” CIPE, Economic Reform Today, 1.

Moody-Stuart, George. 1996. “The Cost of Grand Corruption.” CIPE, Economic Reform Today, 4.

Niehans, Jurg. 1989. “Transaction Costs.” In John Eatwell, Murray Milgate and Peter Newman, eds., The New Palgrave Money. London: The Macmillan Press Limited, 320-7.

North, Douglass. 1992. “Transaction Costs, Institutions, and Economic Performance.” International Center for Economic Growth, Occasional Paper, 30. San Francisco: Institute for Contemporary Studies Press.

Organization of Economic Cooperation and Development -- The Development Center, in cooperation with CIPE, PriceWaterhouseCoopers, and USAID. 1999. Final Report on the Washington Conference on Corruption: Fighting Corruption in Developing Countries and Emerging Economies: The role of the private sector. February 22-23.

Pei, Minxin. 1995. “The Puzzle of East Asian Exceptionalism.” In Larry Diamond and Marc Plattner, eds., Economic Reform and Democracy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Pezzullo, David. 1999. “Brazil: Reducing Transaction Costs—a project report.” CIPE, Economic Reform Today, 4.

Polanyi, Karl. 1944 (1957). The Great Transformation. New York: Rinehart.

Political Risk Services. Monthly. International Country Risk Guide (ICRG). Syracuse, NY: PRS Group.

Portes, Alejandro, and Manuel Castells and Lauren A. Benton, eds. 1989. The Informal Economy: Studies in Advanced and Less Developed Countries. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Radio Free Europe/Radio Liberty. 2000. “Are People Better Off Than They Were 10 Years Ago?” March 29.

Rama, Martin. 1995. “Do Labor Market Policies and Institutions Matter? The Adjustment Experience in Latin America and the Caribbean.” Washington, D.C.: The World Bank. Typescript Manuscript.

Reznik, Bruce. 1996. “Property Rights in a Market Economy.” CIPE, Economic Reform Today, 1.

Rosser, J. Barkley Jr., Marina Rosser, and Ehsan Ahmed. 2000. “Income Inequality and the informal economy in transition economies.” Journal of Comparative Economics, 28, 156-171.

Saavedra, Jaime, and Alberto Chong. 1999. “Structural Reform, Institutions and Earnings:

Evidence from the Formal and Informal Sectors in Urban Peru.” The Journal of Development Studies, 35, 4, 95-116.

Sachs, Jeffrey E., and Katharina Pistor, eds. 1997. The Rule of Law and Economic Reform in Russia. Boulder: Westview Press.

Schedler, Andreas, Larry Diamond and Marc F. Plattner, eds. 1999. The Self-Restraining State:

Power and Accountability in New Democracies. Boulder, Co.: Lynne Rienner.

Schneider, Friedrich. 1994. “Measuring the Size and Development of the Shadow Economy.

Can the Causes be Found and the Obstacles be Overcome?” In Hermann Brandstaetter and Werner Guth, eds., Essays on Economic Psychology. Berlin: Springer Publishing Co., 193-212.

_. 1997. “The Shadow Economies of Western Europe.” Journal of the Institute of Economic Affairs, 17, 3, 42-8.

. 2000. “The Growth of the Shadow Economy in the OECD: some preliminary explanations.” Journal of International Affairs, 53, 2, spring, 413-432.

Schneider, Friedrich, and Dominik Enste. 2000a. “Shadow Economies around the World: Size, Cause and Consequences.” International Monetary Fund Working Paper, February, 26.

_. 2000b. “Shadow Economies around the World: Size, Cause and Consequences.” Journal of Economic Literature, March.

Shleifer, Andrei, and Robert W. Vishny. 1993. “Corruption.” Quarterly Journal of Economics, 108, 599-617.

Sit, V., S. Wong and T.S. Kiang. 1979. “Small Scale Industry in a Laissez-Faire Economy.” Working Paper. Centre for Asian Studies, University of Hong Kong. Typescript Manuscript.

Stigler, George J. 1971. “The Theory of Economic Regulation.” Bell Journal of Economics and Management Science II, 3-21.

Stone, Andrew, Brian Levy and Ricardo Paredes. 1996. “Public Institutions and Private Transactions: a comparative analysis of the legal and regulatory environment for business transactions in Brazil and Chile.” In Lee Alston, Thrainn Eggertsson and Douglass North, eds., Empirical Studies in Institutional Change. New York: Cambridge University Press, 95-128.

Sullivan, John D., ed. 1987. “Building Constituencies for Economic Change:

Report on the International Conference on the Informal Sector.” Conference sponsored by the Center for International Private Enterprise and the US Agency for International Development held at the US Chamber of Commerce, Washington, D.C., October 26-27.

. 1999. “How Business Can Affect Public Policy.” CIPE, Economic Reform Today, 1.

. 2000. “Prospering in the Global Economy.” CIPE, Economic Reform Today, 1.

Taneja, Nisha. 1999. “Informal Sector Trade in the SAARC Region.” Working Paper No. 47, Indian Council for Research on International Economic Relations. New Delhi.

Taneja, Nisha, and Sanjib Pohit. 2000. “India’s Informal Sector Trade with Nepal:

an exploratory assessment.” Typescript Manuscript.

http://www.gdnet.org/files.fcgi/819_Nisha.pdf.

Tansel, Aysit. 2000. “Wage Earners, Self Employed and Gender in the Informal Sector in Turkey.” Typescript Manuscript. http://www.gdnet.org/files.fcgi/845_Aysit.pdf.

Tanzi, Vito, ed. 1982. The Underground Economy in the United States and Abroad. Lexington, MA: LexingtonBooks.

_. 1999. “Uses and abuses of estimates of the underground economy.” Economic Journal:

the journal of the Royal Economic Society, 109: 338-47, June.

Thomas, J. J. 1992. Informal Economic Activity. London: Harvester Wheatsheaf.

Tokman, Victor E. 1989. “Policies for a heterogeneous informal sector in Latin America.” World Development, 17, July, 1067-76.

_. ed. 1992. Beyond regulation: the informal sector economy in Latin America. Boulder, CO: Lynne Rienner.

Tokman, Victor E., and Emilio Klein, eds. 1996. Regulation and the informal economy: micro enterprises in Chile, Ecuador, and Jamaica. Boulder, Co.: Lynne Rienner.

Wallack, Howard A. 1991. “Legislative Advisory Services Improve Decision-Making.” CIPE, Economic Reform Today, 1.

Williamson, Oliver, and Scott E. Masten, eds. 1999. The Economics of Transaction Costs.

Northampton, MA.: Edward Elgar.

World Bank. 2000. World Development Report, 2000/2001: Attacking Poverty. New York:

Oxford University Press.

World Economic Forum. 1997. Executive Survey, Global Competitiveness Report. Geneva:

World Economic Forum.

Yoshino, Naoyuki, and Masaki Nakahigashi. 2000. “The Role of Infrastructure in Economic Development.” Typescript Manuscript. http://www.gdnet.org/files.fcgi/919_Dr._Yoshino.PDF.

Zimmerman, Frederick J. 2000. “Barriers to Participation of the Poor in South Africa’s Land Redistribution.” World Development, 28, 8, 1439-1460.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.