авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||

«А. А. Ивин ЛОГИКА Рекомендовано Научно методическим советом по философии Министерства образования и науки Российской Федерации ...»

-- [ Страница 11 ] --

B) дискуссия;

D) полемика, 55. Спор, имеющий своей целью достижение истины, но использую­ щий для этого и некорректные приемы, это:

A) эклектика;

C) дискуссия;

B) софистика;

D) полемика.

56. Спор, имеющий своей целью достижение победы над противопо­ ложной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов, это:

A) полемика;

C) софистика;

B) эклектика;

D) дискуссия.

57. Общие требования к спору:

A) не следует спорить без особой необходимости;

B) спорить нужно только по очень важным вопросам;

C) в споре не следует отступать от первоначальной позиции;

D) спор должен иметь свой предмет;

E) тема спора не должна подменяться другой на всем его протяжении;

F) ради утверждения своей позиции спорить нужно по каждому поводу;

G) спор не предполагает какой­либо общности исходных позиций спорящих сторон;

H) успешное ведение спора не предполагает знания логики;

I) успех в споре не требует какого­либо знания тех вещей, о которых ведется спор.

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ Логика — наука о законах и опера­ Логическая семантика — раздел ло­ циях правильного мышления. гики, исследующий отношение языковых Умозаключение — рассуждение, выражений к обозначаемым объектам в ходе которого из одного или несколь­ и выражаемому содержанию.

Логическая прагматика — раздел ких высказываний (посылок) выводится новое высказывание (заключение, или логики, изучающий отношения между следствие). логическими знаковыми системами и че­ Правильное умозаключение — умо­ ловеком, который воспринимает, интер­ заключение, схема которого представля­ претирует и использует их.

Описание — высказывание, главной ет собой закон логики, в силу чего из ис­ тинных посылок с логической необходи­ функцией которого является сообщение мостью вытекают истинные следствия. о реальном положении вещей и которое Логическая форма — способ связи является истинным или ложным.

Норма (нормативное, или деонтичес входящих в рассуждение содержатель­ кое, высказывание) — высказывание, ус­ ных частей.

Интуитивная логика — интуитивные танавливающее норму поведения, обязы­ представления о правильности рассуж­ вающее, разрешающее или запрещающее дений, сложившиеся стихийно, в процес­ что­то сделать под угрозой наказания.

Оценка (оценочное высказыва се повседневной практики мышления.

Традиционная логика — первый ние) — высказывание, устанавлива­ этап в развитии (формальной) логики, ющее абсолютную или сравнительную начавшийся в IV в. до н.э. и завершив­ ценность некоторого объекта.

Экспрессив — высказывание, выра­ шийся в конце ХIХ — начале ХХ в., ког­ да сформировалась современная (мате­ жающее какие­то чувства.

Декларация — высказывание, меня­ матическая, символическая) логика.

Современная (математическая, сим- ющее существовавшее до его произнесе­ волическая) логика — имя, обозначаю­ ния положение вещей.

Оректив — высказывание, исполь­ щее нынешний этап в развитии логики, начавшийся в конце ХIХ — начале ХХ в. зуемое для возбуждения чувств, воли, и связанный с проникновением в логику побуждения к действию.

Содержательные выражения язы математических методов и последующим ка — выражения языка, имеющие зна­ отделением ее от философии.

Язык — знаковая система, исполь­ чение, даже взятые сами по себе (поня­ зуемая для целей коммуникации и поз­ тия, высказывания).

Логические символы (логические нания.

Логический синтаксис — раздел ло­ постоянные) — несодержательные вы­ гики, исследующий структурные свойс­ ражения языка, служащие для образова­ тва знаковых логических систем, прави­ ния одних содержательных выражений ла образования и преобразования пос­ из других.

Имя — выражение языка, обознача­ ледовательностей их знаков, отвлекаясь от интерпретации знаков. ющее отдельный предмет или совокуп­ 332 СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ Классификация — многоступенча­ ность (класс, множество) сходных между собою предметов. тое, разветвленное деление.

Понятие — общее имя с относи­ Естественная классификация — тельно ясным и устойчивым содержани­ классификация по важным, существен­ ем, используемое в обычном языке или ным для рассматриваемых объектов при­ в языке науки. знакам.

Содержание понятия — совокуп­ Искусственная классификация — ность тех свойств, которые присущи классификация, опирающаяся на второ­ всем предметам, обозначаемым поняти­ степенные, случайные признаки.

Высказывание — грамматически ем, и только этим предметам.

Объем понятия — совокупность, или правильное предложение, взятое вмес­ класс, тех предметов, которые обладают те с выражаемым им смыслом (содер­ признаками, входящими в содержание жанием) и являющееся истинным или понятия. ложным.

Равнозначность — отношение меж­ Простое высказывание — высказы­ ду понятиями, объемы которых полно­ вание, не содержащее других высказы­ стью совпадают. ваний в качестве своих частей.

Пересечение — отношение между Сложное высказывание — выска­ понятиями, объемы которых частично зывание, полученное с помощью логи­ совпадают. ческих связок из более простых выска­ Подчинение — отношение между по­ зываний.

Отрицание — логическая связка нятиями, объем одного из которых пол­ ностью входит в объем другого. «неверно, что» («не»), превращающая Исключение — отношение между истинное высказывание в ложное, и на­ понятиями, объемы которых полностью оборот.

Конъюнкция — логическая связка исключают друг друга.

Род — то из двух находящихся в от­ «и» и образуемое с помощью этой связ­ ношении подчинения понятий, объем ко­ ки сложное высказывание, являющееся торого полностью включает объем дру­ истинным, только если оба входящих гого понятия. в него высказывания истинны.

Вид — понятие, подчиненное роду, Дизъюнкция — логическая связка полностью входящее в его объем. «или» и образуемое с помощью этой Противоречащие понятия — поня­ связки сложное высказывание, явля­ тия, объемы которых исключают друг ющееся истинным, когда хотя бы одно друга, полностью исчерпывая объем ро­ из входящих в него высказываний ис­ дового понятия. тинно.

Противоположные понятия — поня­ Импликация — логическая связка, тия, объемы которых исключают друг друга, представляющая в языке логики услов­ не исчерпывая объем родового понятия. ную связь («если, то»), а также сложное Определение — логическая операция, высказывание, образованное с помощью раскрывающая содержание понятия. этой связки и являющееся ложным, ког­ Явное определение — определение, да основание импликативного высказы­ имеющее форму равенства, совпадения вания истинно, а его следствие ложно.

Эквивалентность — логическая содержания определяемого и определя­ ющего понятий. связка «если и только если» и сложное Неявное определение — опреде­ высказывание, образованное с помощью ление, не имеющее формы равенства, этой связки и являющееся истинным, совпадения содержания определяемого когда истинностные значения входящих и определяющего понятий. в него высказываний совпадают.

Деление — операция распределения Категорическое высказывание — на группы тех предметов, которые мыс­ простое высказывание, образованное из лятся в делимом понятии. двух понятий с помощью логических пос­ СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ Косвенное доказательство — до­ тоянных: «все … есть …», «некоторые … есть …», «все … не есть …» и «некоторые казательство, устанавливающее спра­ … не есть …». ведливость тезиса тем, что вскрывается Силлогистика — теория логических ошибочность противоположного ему до­ связей категорических высказываний. пущения, антитезиса.

Модальные понятия — понятия, Подмена тезиса — неосознанное или конкретизирующие качественный ха­ умышленное замещение тезиса в ходе рактер связи, установленной в выска­ доказательства каким­то другим утверж­ зывании. дением.

Логические модальные понятия — Содержательная ошибка — попыт­ модальные понятия «(логически) не­ ка обосновать тезис с помощью ложных обходимо», «(логически) возможно», аргументов.

Опровержение — рассуждение, «(логически) случайно» и «(логически) невозможно», характеризующие отно­ направленное против выдвинутого по­ шения высказываний к законам логики. ложения и имеющее своей целью уста­ Оценочные (аксиологические) по- новление его ошибочности или недока­ нятия — понятия «хорошо», «плохо», занности.

Алогизм — ход мысли, нарушающий «безразлично», с помощью которых формулируются абсолютные оценки, какие­то законы или правила логики.

Паралогизм — логическая ошибка, и понятия «лучше» («предпочитается»), «хуже», «равноценно», служащие для допущенная неумышленно.

Софизм — рассуждение, выдаваемое формулировки сравнительных оценок.

Нормативные понятия — понятия за правильное, но содержащее скрытую «обязательно», «разрешено», «запре­ логическую ошибку и служащее для при­ щено» и «(нормативно) безразлично», дания видимости истинности ложному с помощью которых формулируются заключению.

Многозначность — наличие у слова нормы.

Логика оценок — раздел модальной или иного выражения языка двух или логики, исследующий логическую струк­ более разных значений в рамках одного туру и логические связи оценочных вы­ и того же рассуждения.

Принцип однозначности — тре­ сказываний.

Логика норм (нормативная, или де- бование, чтобы понятие, используе­ онтическая, логика) — раздел модаль­ мое в процессе рассуждения, являлось ной логики, исследующий логические именем одного и того же предмета или связи нормативных (прескриптивных) класса предметов на протяжении всего высказываний. рассуждения.

Доказательство — процедура уста­ Эквивокация — логическая ошибка, новления обоснованности некоторого заключающаяся в том, что одно и то же утверждения путем приведения других понятие или выражение используется утверждений, обоснованность которых в разных значениях в одном рассужде­ уже известна и из которых с необходи­ нии.

Неясное понятие — понятие с недо­ мостью вытекает первое.

Тезис — утверждение, которое нуж­ статочно определенным содержанием.

Неточное понятие — понятие с раз­ но доказать.

Основание (аргументы) — положе­ мытым, не имеющим четких границ объ­ ния, с помощью которых доказывается емом.

Ситуативные слова — слова, полное тезис.

Прямое доказательство — доказа­ значение которых меняется от ситуации тельство, в котором из принятых аргу­ к ситуации и зависит от того, кто, когда ментов логически вытекает тезис. и где их использует.

Антитезис — утверждение, противо­ Гипостазирование — опредмечива­ речащее тезису. ние абстрактных сущностей (свойств или 334 СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ Пример — факт или частный случай, отношений предметов), приписывание используемый в качестве отправного им существования в форме предметов, вещей, лиц. пункта для последующего обобщения Роль понятия — употребление по­ и подкрепления сделанного обобщения.

Иллюстрация — факт или частный нятия в одном из нескольких возможных оттенков его смысла. случай, призванный укрепить убежден­ Обычная роль понятия — употреб­ ность слушающего в правильности уже из­ ление понятия для обозначения произ­ вестного и принятого общего положения.

Образец — ссылка на поведение вольного объекта своего объема.

Материальная роль понятия — лица или группы лиц, которому надле­ употребление понятия для обозначения жит следовать.

Умозаключение по аналогии — ин­ самого себя, т. е. использование его в ка­ честве своего собственного имени. дуктивное умозаключение, в котором на Персональная роль понятия — основе сходства двух объектов в неко­ употребление понятия в качестве имени торых свойствах делается вывод об их отдельного, конкретного объекта того сходстве в других свойствах.

Причинная связь — физически не­ класса объектов, который обычно обоз­ начается данным понятием. обходимая связь между явлениями, при Групповая роль понятия — упот­ которой за одним из них всякий раз сле­ ребление понятия для обозначения все­ дует другое.

Парадокс — два противоречащих го соответствующего класса объектов, взятого как целое. друг другу утверждения, для каждого из Дедуктивное умозаключение (де- которых имеются кажущиеся убедитель­ дукция) — умозаключение, в котором ными аргументы.

Антиномия — рассуждение, доказы­ связь посылок и заключения представ­ ляет собой закон логики, в силу чего за­ вающее эквивалентность двух утвержде­ ключение с логической необходимостью ний, одно из которых является отрицани­ вытекает из принятых посылок. ем другого.

Индуктивное умозаключение (ин- Обоснование утверждения — про­ дукция) — умозаключение, в котором цедура приведения тех убедительных связь посылок и заключения опирается или достаточных оснований (аргумен­ не на закон логики, а на некоторые фак­ тов), в силу которых данное утверждение тические или психологические основа­ должно быть принято.

Теория аргументации — научная ния.

Правдоподобное рассуждение — теория, изучающая многообразные при­ индуктивное рассуждение, дающее из емы воздействия на убеждения людей.

Убеждение — вера, имеющая под истинных посылок только вероятные, или правдоподобные, заключения. собой определенные основания.

Неполная индукция — умозаключе­ Универсальный способ убежде ния — способ убеждения, эффективный ние, результатом которого является об­ щий вывод о всем классе предметов на в любой аудитории.

Контекстуальный способ убежде основании знания лишь части предметов ния — способ убеждения, эффективный этого класса.

Косвенное подтверждение — индук­ лишь в некоторых аудиториях.

Эмпирические способы убежде тивное обоснование утверждения путем ния — способы убеждения, опирающи­ эмпирического подтверждения следс­ твий, выводимых из него. еся на опыт.

Целевое обоснование — индуктив­ Теоретические способы убежде ния — способы убеждения, опирающи­ ное обоснование позитивной оценки ка­ кого­то объекта ссылкой на то, что с его еся на рассуждение.

Прямое подтверждение — непос­ помощью может быть получен другой объект, имеющий позитивную ценность. редственное наблюдение тех явлений, СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ Корректная аргументация — аргу­ о которых говорится в проверяемом ут­ верждении. ментация, в ходе которой не нарушают­ Косвенное подтверждение — под­ ся сложившиеся в конкретной области тверждение в опыте логических след­ требования к ней.

Некорректная аргументация — аргу­ ствий обосновываемого положения.

Условие совместимости — требо­ ментация, в процессе которой не соблю­ вание, чтобы обосновываемое утверж­ даются требования к процедурам обосно­ дение соответствовало имеющимся вания, процессам коммуникации, мораль­ в рассматриваемой области законам, ным качествам аргументирующего.

Спор — столкновение мнений, или принципам, теориям и т.п.

Проверка на приложения — ис­ позиций, в ходе которого каждая из следование выдвинутого положения на сторон аргументированно отстаивает приложимость его к более широкому, свое понимание обсуждаемых проблем чем исходный, классу исследуемых объ­ и стремится опровергнуть доводы другой ектов. стороны.

Включение в систему — обосно­ Дискуссия — спор, направленный на вание утверждения путем введения его достижение истины и использующий толь­ в систему других обоснованных поло­ ко корректные приемы ведения спора.

Полемика — спор, направленный жений, придающую устойчивость своим элементам. на победу над противоположной сторо­ Аргумент к интуиции — ссылка на ной и использующий только корректные непосредственную, интуитивную очевид­ приемы.

Эклектика — спор, имеющий своей ность выдвигаемого положения.

Аргумент к вере — ссылка на собс­ целью достижение истины, но исполь­ твенную глубокую веру в то, что выдви­ зующий для этого и некорректные при­ гаемое положение должно быть приня­ емы.

Софистика — спор, имеющий своей то.

Аргумент к авторитету — ссылка на целью достижение победы над противо­ мнение или действия лица, хорошо заре­ положной стороной с использованием комендовавшего себя в данной области как корректных, так и некорректных своими суждениями или поступками. приемов.

Учебное издание Ивин Александр Архипович ЛОГИКА Ведущий редактор О. А. Фёдорова Корректоры Л. А. Буданцева, Н. В. Морозова Технический редактор Е. А. Вишнякова Оригинал макет подготовлен ООО «Прогресс РК»

Подписано в печать 28.04.2008. Формат 60х90 /16.

Гарнитура «Литературная». Печать офсетная.

Усл. печ. л. 21,00. Тираж 3000 экз. Заказ №.

Общероссийский классификатор продукции ОК 005 93, том 2;

953005 — учебная литература ООО «Издательство Оникс».

105082, Москва, ул. Б. Почтовая, д. 7, стр. 1.

Почтовый адрес: 117418, Москва, а/я 26.

Отдел реализации: тел. (499) 619 02 20, 619 31 88.

Интернет магазин: www.onyx.ru ООО «Издательство «Мир и Образование».

Изд. лиц. ИД № 05088 от 18.06.2001.

109193, Москва, ул. 5 я Кожуховская, д. 13, стр. 1.

Тел./факс (495) 129 09 60, 120 51 47, 742 43 54.

E mail: mir obrazovanie@onyx.ru Издание осуществлено при техническом содействии ООО «Издательство АСТ»



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.