авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«СОДЕРЖАНИЕ УДК 904:739.5:293 ...»

-- [ Страница 2 ] --

кресаловидная привеска с головой птицы была известна в единичном экземпляре, а ложнозерненые Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого варианта обереги к этому типу в то время еще не относили. имеют в скандинавских древностях единственную аналогию из погребения 860, Бирка, Швеция (54, taf. 98, 20), которое B.4.01 датируется X в. Единственная датированная находка на тер Описание. Привеска в виде кольцеобразной пластины ок- ритории Древней Руси происходит из погребения пожилой руглой или овальной формы с внутренним треугольным женщины в Никольском (26, с. 151), в комплекс которого выступом в середине нижней части. Концы привески завя- входили монеты первой половины XI в. Исходя из этого, бы заны. тование привесок данного варианта на Руси можно отнести Способ подвешивания. Отверстие в привеске. ко второй половине X – первой половине XI в.

Размеры. 15–6020–65 мм. Ареал. Не установлен.

Материал. Серебро, бронза, сталь. Количество экземпляров. R1. B-7, B-8.

Технология изготовления. Ковка, чеканка.

B.4. Атрибуция, аналогии, датировка. Наиболее ранние ана логии известны в древностях Скандинавии и относятся Описание. Привеска круглая, прорезная с внутренним фи ко второй половине IX – X в. (54, taf. 104, 1). На территории гурным выступом в середине нижней части. Поле привес Древней Руси они датируются исследователями концом ки орнаментировано тремя рядами выпуклых полушарий X – началом XI в. (32, с. 183–186). ложной зерни.

Ареал. Регионы, имевшие в X–XI вв. тесные связи со Скан- Способ подвешивания. Широкое ушко.

динавией. Размеры. 21–2518–19 мм.

Количество экземпляров. R1. Все экземпляры данного ва- Материал. Медные сплавы.

рианта индивидуальны. Технология изготовления. Литье.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вари B.4.02 анта являются подражанием кресаловидным привескам Описание. Привеска в виде кольцеобразной пластины ок- с точечным пуансонным орнаментом (рис. 3, 5), быто руглой или овальной формы с внутренним подтреугольным вавшим в Северной Европе в X – первой половине XI в.

выступом в середине нижней части. Концы привески завя- Их бытование на территории Древней Руси Н.П. Жур заны и образуют ушко. жалина отнесла к раннему периоду (10, с. 136). Несколь Способ подвешивания. Ушко. ко экземпляров найдено во владимирских курганах Размеры. 25–3525–35 мм. с трупосожжениями, остальные, судя по прочему погре Материал. Серебро. бальному инвентарю, относятся к XI в. Исходя из этого, Технология изготовления: Ковка, чеканка. наиболее вероятной датировкой варианта является вто Атрибуция, аналогии, датировка. Наиболее ранние ана- рая половина X – XI в.

логии известны в древностях Скандинавии и относятся Ареал. Повсеместно.

ко второй половине IX – X в. (66, abb. 183, 3). На терри- Количество экземпляров. R4. B-9 – B-13.

36 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП В. СКАНДИНАВСКИЕ ОБЕРЕГИ Тип B.5. Обереги в виде миниатюрного меча Технология изготовления. Литье.

Атрибуция, аналогии, датировка. Наиболее ранние анало Обереги в виде миниатюрных мечей (рис. 4, 7) бытовали у викингов в X–XI вв. и были связаны, гии происходят из Швеции (54, taf. 105, 15-18) и относятся вероятно, с богом-воителем Одином (36). Существуют как объемные, так и плоские экземпляры. к IX–X вв. Единственная находка на территории Древней Руси происходит с побережья реки Ловать в Псковской об B.5.01 ласти. Находка имела сопутствующий подъемный матери Описание. Привеска в виде двулезвийного меча. ал X – начала XI в. (в том числе куфические дирхемы X в.) Способ подвешивания. Отверстие в теле привески. и может быть датирована тем же периодом.

Размеры. 6015 мм. Ареал. Не установлен.

Материал. Сталь. Количество экземпляров. R1. B-14. Все экземпляры данно Технология изготовления. Ковка. го варианта индивидуальны.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привеска этого вари B.6. анта в погребальном инвентаре курганного погребения в Гнёздове датируется 920–930 гг. (1, с. 98, рис. 28, 3). Описание. Привеска в виде стилизованного наконечника Ареал. Не установлен. копья.

Количество экземпляров. R1. Все экземпляры данного ва- Способ подвешивания. Отверстие в теле привески.

рианта индивидуальны. Размеры. 30–354–6 мм.

Материал. Медный сплав.

B.5.02 Технология изготовления. Ковка.

Описание. Привеска в виде двулезвийного меча. Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вари Способ подвешивания. Отверстие в теле привески. анта известны в наборах оберегов из Северной Европы Размеры. 20–305–7 мм. (рис. 4, 1, 3), которые происходят из погребений и кладов Материал. Медные сплавы. X–XI вв. (66, с. 166, abb. 41, 13). Их находки на территории Технология изготовления. Ковка. Древней Руси датируются исследователями X – началом Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вари- XI в. (32, с. 193).

анта известны в наборах оберегов из Северной Европы Ареал. Не установлен.

(рис. 4, 1, 3), которые происходят из погребений и кладов Количество экземпляров. R1. Все экземпляры данного ва X–XI вв. (66, с. 166, abb. 41, 13). Их находки на территории рианта индивидуальны.

Древней Руси датируются исследователями X – началом Тип B.7. Обереги в виде косы или серпа XI в. (32, с. 193).

Ареал. Не установлен.

Количество экземпляров. R1. Все экземпляры данного ва- Обереги в виде кованых миниатюрных кос или серпов (рис. 4, 10) бытовали у скандинавов рианта индивидуальны. в IX–X вв. и были связаны, вероятно, с атрибутами бога плодородия Фрейра (36). Носили их на коль це в составе набора оберегов.

Тип B.6. Обереги в виде наконечника копья Кроме кованных стальных экземпляров, в восточноевропейском материале существует уни кальная литая привеска в виде серпа. Так как подобные обереги для славян не характерны, автор Обереги этого типа связаны, по-видимому, с богом Одином, оружием которого было копье считает правильным включить ее в данный раздел.

«Гунгнир». Шведские объемные экземпляры этого оберега (рис. 4, 6, 8) датируются IX–X вв.

B.7. С территории Древней Руси происходит лишь один литой серебряный оберег, достаточно точ но имитирующий наконечник копья типа G по классификации Я. Петерсена (63, с. 29;

fig. 18), ко- Описание. Привеска в виде косы или серпа.

торый датирован им X – началом XI в. Экземпляр был выявлен участниками ресурса «Домонгол» Способ подвешивания. Отверстие в теле привески.

и представлен в его галереях (70). Способ ношения оберега до конца не ясен. Возможно, что во втул- Размеры. 429 мм.

ку вставлялось миниатюрное древко с приспособлением для подвешивания. Материал. Сталь.

До этой находки в восточноевропейском материале были известны лишь плоские стилизован- Технология изготовления. Ковка.

ные привески-копья, найденные в составе наборов оберегов. Атрибуция, аналогии, датировка. Наиболее ранние ана С учетом этого данный тип подразделяется на два варианта: логии происходят из Швеции (54, taf. 108, 3) и относятся к IX–X вв. На территории Древней Руси их находки дати B.6.01 руются исследователями X в. (32, с. 193).

Описание. Привеска в виде наконечника копья. Ареал. Не установлен.

Способ подвешивания. Не установлен. Количество экземпляров. R1. Все экземпляры данного ва Размеры. 307 мм. рианта индивидуальны.

Материал. Серебро.

38 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП В. СКАНДИНАВСКИЕ ОБЕРЕГИ B.7.02. B.9. Описание. Привеска в виде серпа. Описание. Привеска в виде ключа.

Способ подвешивания. Отверстие в теле привески. Способ подвешивания. Отверстие в головке ключа.

Размеры. 2912 мм. Размеры. 256 мм.

Материал. Медный сплав. Материал. Серебро.

Технология изготовления. Литье. Технология изготовления. Ковка.

Атрибуция, аналогии, датировка. Единственный извест- Атрибуция, аналогии, датировка. Привеска этого вари ный экземпляр был найден в наборе оберегов из женского анта (14, рис. 12, б) происходит из псковского некрополя погребения в кургане у деревни Кветунь, которое В.А. Па- и датируется исследователями второй половиной Х – на дин на основании общего периода бытования наборов обе- чалом XI в.

регов датировал XI–ХII вв. (35, с. 222, рис. 3, 1). Следует от- Ареал. Не установлен.

метить, что обереги-серпы не характерны для славянских Количество экземпляров. R1.

древностей и, по-видимому, более присущи скандинавской Тип B.10. Обереги в виде ситечка традиции. Учитывая наличие в составе того же набора обе рега-ложки варианта B.11.01 (с элементами североевро пейского влияния), данную привеску-серп можно отнести В древностях Скандинавии присутствуют литые миниатюрные привески-ковшики с отвер к концу X – XI в., что не противоречит остальному составу стиями в чаше, которые зарубежные исследователи называют ситечками (рис. 3, 8). Сито являлось погребального комплекса. символом животворных сил и играло определенную роль в гаданиях германцев, балтов и славян (36).

Ареал. Не установлен. На территории Древней Руси кованые стилизованные ситечки были найдены в наборах оберегов Количество экземпляров. R1. из Пскова (14, рис. 12, ж, л) и Гнёздова (36, рис. 3, м).

Типы B.8 и B.9 B.10. Описание. Привеска в виде ситечка.

Обереги этих двух типов не имеют прямых аналогий в скандинавских древностях. Их наличие Способ подвешивания. Отверстие в теле привески.

в восточноевропейском материале объясняется, вероятно, взаимопроникновением культур. Наход- Размеры. 256 мм.

ки этих привесок в наборах оберегов говорят о том, что они были произведены скандинавом или Материал. Серебро.

для скандинава, проживавшего на Руси. Технология изготовления. Ковка, тиснение.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вари Тип B.8. Обереги в виде ножен анта не имеют прямых аналогий в Северной Европе. Судя по погребальному инвентарю псковского кургана, в кото Семантика их, очевидно, сходна с семантикой славянских и финно-угорских привесок-ножен, ром имеется такая привеска, вариант может быть датиро рассматриваемых ниже. ван второй половиной Х – началом XI в. (14, с. 127).

Ареал. Не установлен.

B.8.01 Количество экземпляров. R1.

Описание. Привеска в виде ножен.

Тип B.11. Обереги в виде ложки Способ подвешивания. Отверстие в теле привески.

Размеры. 257 мм.

Материал. Серебро. Обереги в виде миниатюрной ложки в древностях Северной Европы эпохи викингов практи Технология изготовления. Ковка. чески отсутствуют. Описывая единичный экземпляр из Бирки, Калмер отмечает, что скандинавские Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- образцы являются поздним продолжением типов, бытовавших в первом тысячелетии н. э. в цен та (36, рис. 3, м), судя по экземплярам из Гнёздова, датиру- тральноевропейских «варварских» регионах (57, с. 28). Однако в древностях Скандинавии извест ются второй половиной Х – началом XI в. ны небольшие (11–14 см) костяные и металлические ложечки, определенное сходство с которыми Ареал. Не установлен. имеют экземпляры, описанные ниже.

Количество экземпляров. R1.

B.11. Описание. Привеска в виде ложки с ручкой в виде челове ческой фигурки в плаще и круглой чашей с выделенным Тип B.9. Обереги в виде ключа плоским донышком, в котором имеются пять отверстий.

Перегиб и «горбик» отсутствуют.

Семантика их, вероятно, сходна с семантикой славянских и финно-угорских привесок-ключей, Способ подвешивания. Выделенное ушко.

рассматриваемых ниже. Размеры. 7616 мм.

Материал. Медный сплав.

40 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП В. СКАНДИНАВСКИЕ ОБЕРЕГИ Таблица B. Бытование скандинавских оберегов в виде миниатюрных предметов Технология изготовления. Литье.

и подражаний им Атрибуция, аналогии, датировка. Известно лишь два экземпляра привесок данного варианта. Один из них был найден в наборе оберегов из женского погребения Хронологические диапазоны бытования оберегов, описанных в данном разделе, представлены в кургане у деревни Кветунь, которое В.А. Падин на ос- в таблице B. Из нее следует, что миниатюры скандинавских типов на территории Древней Руси в ос новании общего периода бытования наборов оберегов новной своей массе бытовали в X – начале XI в. и лишь литые имитации кресаловидных привесок датировал XI–ХII вв. (35, с. 222, рис. 3, 1). Следует отме- и привески-ложки просуществовали до конца XI столетия. Это объясняется не столько ослаблением тить, что ни по форме ручки, ни по форме чаши экзем- скандинавского влияния на Русь, сколько появлением здесь в конце X в. оберегов славянских типов, пляр не может быть отнесен к славянским древностям. которые полностью вытеснили североевропейские.

Наиболее близкая по исполнению ручка с человеческой фигуркой происходит с Асотского городища в Латвии (28, табл. XXXI, 18), где она считается импортом. Куда более часто антропоморфные изображения встречаются на предметах из североевропейских древностей X в. (54, taf. 170–173). Там же находятся аналогии и по оформле нию чаши ложечки (54, taf. 97, 27;

68, taf. 170, 6–32). По дытоживая вышесказанное и учитывая наличие в составе того же набора оберегов оберега-серпа варианта B.7.02, привески данного варианта следует считать произведен ными скандинавом или учеником скандинава и датиро вать концом X – XI в., что не противоречит остальному составу погребального комплекса.

Ареал. Не установлен.

Количество экземпляров. R1. B-15.

B.11. Описание. Привеска в виде ложки с объемной профили рованной ручкой и продолговатой орнаментированной чашей. Между ручкой и чашей имеется перегиб с «горби ком». С выпуклой стороны чаши изображен двузубец с кре стом сверху. С вогнутой стороны – сложное изображение, по стилю близкое к стилю Еллинге.

Способ подвешивания. Не установлен из-за утраты.

Размеры. 5518 мм.

Материал. Медный сплав.

Технология изготовления. Литье.

Атрибуция, аналогии, датировка. Аналогий привес ке этого варианта не выявлено. Орнамент с выпуклой стороны имеет полную аналогию в украшениях рем ней: это набор бронзовых накладок из Швеции (68, taf. 140, 13 a–c) и тиснение на коже из захоронения ви кинга в Польше (74). Орнаментация оборотной стороны также выполнена под влиянием североевропейского ис кусства. Все сказанное выше, а также сложный профиль ручки и качество исполнения позволяют предположить, что оберег был произведен скандинавом или учеником скандинава. По сопутствующему подъемному материа лу конца X – XI в. (в числе которого имеются дирхемы второй половины Х в.) вариант может быть датирован тем же периодом.

Ареал. Не установлен.

Количество экземпляров. R1. B-16.

42 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ B.11. Описание. Привеска в виде ложки с плоской ручкой и круг лой чашей. Перегиб и «горбик» отсутствуют. Поле привес ки с лицевой стороны покрыто пуансонным орнаментом из ромбиков из четырех точек и рубчатых линий.

Способ подвешивания. Отверстие в ручке.

Размеры. 7623 мм.

Материал. Медный сплав.

Технология изготовления. Ковка, чеканка.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привеска этого вариан та по исполнению близка к шведским костяным находкам (73): по форме – из Одельсё, X в.;

по орнаменту – из Готлан да, XI в. Наиболее вероятной датировкой варианта является конец X – XI в.

Ареал. Не установлен.

Количество экземпляров. R1. B-17.

ТИП С. ФИННО-УГОРСКИЕ И БАЛТСКИЕ ОБЕРЕГИ РАЗДЕЛ C. ФИННО-УГОРСКИЕ И БАЛТСКИЕ ОБЕРЕГИ В ВИДЕ МИНИАТЮРНЫХ ПРЕДМЕТОВ Типы C.1 и C. Привески этих двух типов олицетворяют магические свойства, которыми наделяли топор жи тели прибалтийских регионов. Во многих регионах Латвии топор был символом Солнца, бога-гро мовержца и оберегом от «небесного огня» (8, с. 97). Именно в такой роли воспринимаются муж ские янтарные привески-топорики, характерные для куршей, земгалов, ливов, латгалов (28, с. 59–60, табл. VII, 15–21). За пределами указанной территории такие привески были найдены в Швеции (рис. 3, 2). Многим народам свойственно использование топора в обряде погребения. Железные ми ниатюрные топоры размерами 55–85 мм являлись спутниками некоторых мужских захоронений IX–XIII вв. на территории Литвы (65, с. 80–81, рис. 67, 10–17). В единичных экземплярах такие то порики присутствуют и в древностях Руси (рис. 5, 1). По верованиям разных народов, топор также покровительствовал семье и деторождению (8, с. 98). Привески в форме клинка секиры и стилизо ванного топора встречаются в женских захоронениях X–XIII вв. на территории Швеции (рис. 3, 3), Финляндии (8, рис. 1, 2–4) и Прибалтики (47, рис. 1).

На территории Древней Руси выявлены следующие типы прибалтийских привесок (рис. 5, 2, 3):

Рис. 5. Обереги в виде миниатюрных предметов финно-угорских и балтских типов. 1 – Украина (70;

72);

2, 3, 6–8 – Латвия (70);

4 – Беларусь (69);

5 – Швеция (73). 1 – сталь;

2, 3, 5–8 – медный сплав;

4 – кость ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП С. ФИННО-УГОРСКИЕ И БАЛТСКИЕ ОБЕРЕГИ Тип C.1. Обереги в виде топора C.3. Описание. Привеска в виде ножен с ножом. Боковая часть C.1.01 прогнутая.

Описание. Привеска в виде проушного топора с оттянутым Способ подвешивания. Отверстие вверху боковой части.

вниз лезвием, полукруглым вырезом в основании и шпор- Размеры. 50–6010–13 мм.

цей на его внутренней стороне. Материал. Медные сплавы.

Способ подвешивания. Проушина топора. Технология изготовления. Литье.

Размеры. 30–4030–40 мм. Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан Материал. Медные и оловянисто-свинцовые сплавы. та характерны для финно-угорских прибалтийских племен Технология изготовления. Литье. (эсты, ливы и др.) и датируются исследователями XI–XII вв.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- (41, рис. 1, 12, 13). На Руси эти обереги относятся к тому та характерны для финно-угорских прибалтийских племен же периоду.

(ливы и др.) и датируются исследователями XII–XIII вв. (58, Ареал. Сопредельные с Прибалтикой территории.

abb. 3). На Руси эти обереги относятся к тому же периоду. Количество экземпляров. R1. C-4.

Ареал. Не установлен.

C.3. Количество экземпляров. R1. C-1.

Описание. Привеска в виде ножен с ножом. Боковая часть Тип C.2. Обереги в виде секиры зубчатая.

Способ подвешивания. Отверстие вверху боковой части.

C.2.01 Размеры. 50–6010–13 мм.

Описание. Привеска плоская, прорезная. Нижняя часть вы- Материал. Медные сплавы.

полнена в виде лезвия секиры. Технология изготовления. Литье.

Способ подвешивания. Ушко. Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вари Размеры. 35–4132–36 мм. анта характерны для финно-угорских прибалтийских пле Материал. Медный сплав. мен (эсты, ливы) и датируются исследователями XI–XII вв.

Технология изготовления. Литье. На Руси эти обереги относятся к тому же периоду.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- Ареал. Сопредельные с Прибалтикой территории.

та характерны для финно-угорских прибалтийских племен Количество экземпляров. R1. C-5.

(водь, эсты, ливы и др.) и датируются исследователями XII– C.3. XIII вв. (58, abb. 3). Единственная хорошо датируемая наход ка на территории Древней Руси происходит из кургана у де- Описание. Привеска в виде ножен.

ревни Рутилицы (раскопки Л.К. Ивановского), отнесенная Способ подвешивания. Отверстие вверху боковой части.

А.А. Спицыным к XII в. (8, с. 92, рис. 1, 5;

48, с. 18, табл. VI, 23). Размеры. 60–8016–18 мм.

Ареал. Северо-Западная Русь. Материал. Кость.

Количество экземпляров. R1. C-2, C-3. Все экземпляры это- Технология изготовления. Резьба.

го варианта индивидуальны. Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан та характерны для финно-угорских прибалтийских племен Типы C.3 и C.4 (водь, ливы, эсты) и датируются исследователями XI–XII вв.

(41, рис. 1, 16). На Руси, судя по экземплярам из Карпилов Обереги этих двух типов являются миниатюрными копиями ножен, широко распространен- ки (69, с. 140, tabl. 19, g), Колчино (41, рис. 1, 14), Лашковиц ных в Северной Европе и Прибалтике в X–XI вв. У финно-угорских народов ножны играли важ- (40, табл. XLI, 16) и др., вариант может быть датирован тем ную роль в обрядах сватовства и бракосочетания, что отражалось и в их миниатюрных копиях (20). же периодом.

Семантикой оберегов представляется защита от безбрачия, охрана здоровья детородных органов, Ареал. Бассейн Верхнего Днепра и северо-запад Новгород плодовитость. Привески-ножны были найдены на заселенных финно-уграми территориях: в Шве- чины.

ции (рис. 5, 5), Финляндии, Прибалтике (рис. 5, 6). В некоторых случаях роль этих оберегов играли Количество экземпляров. R3. Все экземпляры данного ва миниатюрные кованые ножи в кожаных ножнах, носимые на поясе в наборе с другими оберегами рианта индивидуальны.

(23, с. 123–125, рис. 52).

Тип C.4. Обереги в виде ножен с вертикальным отверстием Тип C.3. Обереги в виде ножен и ножен с ножом Характерной особенностью этого типа оберегов является наличие вертикального глухого от Прибалтийские образцы привесок в виде ножен с ножом (рис. 5, 6) близки к славянским экземп- верстия, что позволило Л.А. Голубевой отнести их к игольникам (7). До сих пор никто убедительно лярам, но отличаются от них большими размерами, иногда – орнаментацией. не подтвердил и не опроверг это предположение. Обладатели некоторых экземпляров этого типа 46 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП С. ФИННО-УГОРСКИЕ И БАЛТСКИЕ ОБЕРЕГИ привесок по просьбе автора изучили внутреннюю поверхность отверстия и констатировали отсут- водь и по общему периоду бытования привесок-ножен ствие каких-либо следов, которые обязательно должны были остаться в случае вертикального ноше- с вертикальным отверстием могут быть отнесены к XII– ния в привесках стальных игл. Конечно, делать окончательные выводы по единичным экземплярам XIII вв.

преждевременно и необходимо специальное исследование этого вопроса. Носились такие привески Ареал. Ленинградская область, бассейн реки Луги.

на поясе вместе с другими оберегами (26, рис. 4, 5). Количество экземпляров. R1. C-10 – C-14.

C.4.01 C.4. Описание. Привеска в виде ножен с вертикальным отвер- Описание. Привеска в виде ножен с вертикальным отвер стием. Боковая часть прогнутая. стием. Боковая часть прогнутая.

Способ подвешивания. Отверстие вверху боковой части. Способ подвешивания. Отверстие в верхней части.

Размеры. 92–9523–25 мм. Размеры. 60–8016–18 мм.

Материал. Медные и оловянисто-свинцовые сплавы. Материал. Медные сплавы.

Технология изготовления. Литье. Технология изготовления. Литье.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вари та (3, табл. 2, 13;

5, рис. 40, 21, 22;

40, табл. XLII, 5) характер- анта характерны для прибалтийских племен (земгалы, ны для финно-угорских племен (водь, весь) и датируются ливы, и др.) и датируются исследователями XII–XIII вв.

исследователями XII–XIII вв. (6, с. 156;

41, с. 61). (47, рис. 1). На Руси эти обереги относятся к тому же пе Ареал. От Гатчины до Костромского Поволжья. риоду.

Количество экземпляров. R2. Вариант имеет разновид- Ареал. Бассейн Среднего Днепра.

ности: а) боковая часть прорезная, C-6;

б) боковая часть Количество экземпляров. R1. C-15, C-16.

сплошная, C-7.

C.4. C.4.02 Описание. Привеска в виде ножен с вертикальным отвер Описание. Привеска в виде ножен с вертикальным отвер- стием. Боковая часть зубчатая, с S-видным орнаментом.

стием, боковая часть которых имеет S-видный орнамент. Способ подвешивания. Отверстие вверху боковой части.

Способ подвешивания. Отверстие вверху боковой части. Размеры. 60–8016–18 мм.

Размеры. 95–10022–25 мм. Материал. Медные сплавы.

Материал. Медные и оловянисто-свинцовые сплавы. Технология изготовления. Литье.

Технология изготовления. Литье. Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вари Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- анта характерны для прибалтийских племен (земгалы, та (3, табл. 2, 14;

5, рис. 40, 23;

44, рис. 7, 1, 2) характерны ливы, и др.) и датируются исследователями XII–XIII вв.

для финно-угорских племен (водь, весь) и датируются ис- (47, рис. 1). На Руси эти обереги относятся к тому же пе следователями XII–XIII вв. (6, с. 156;

41, с. 61;

44, с. 26). риоду.

Ареал. От Гатчины до Костромского Поволжья. Ареал. Бассейн Среднего Днепра.

Количество экземпляров. R3. Вариант имеет разновидно- Количество экземпляров. R1. C-17, C-18.

сти: а) боковая часть прорезная, C-8, C-9;

б) боковая часть Тип C.5. Обереги в виде ключа сплошная.

C.4.03 Обереги этого типа представляют собой миниатюрные копии ключей от навесных (типа А Описание. Привеска в виде ножен с вертикальным отвер- по классификации Б.А. Колчина (15, с. 78)), нутряных (15, с. 91) и сундучных замков (рис. 5, 7). Они стием. Верхняя часть орнаментирована петлями: три в один были характерны для финно-угорских племен северных и северо-западных рубежей Древней Руси ряд с одной стороны и четыре и три в два ряда с другой. и некоторых балтских племен. Следует отметить, что в Прибалтике наряду с местными оберегами Внизу с внутренней стороны имеется вертикальный полу- бытовали и славянские типы оберегов (рис. 5, 6). Привески-ключи носились на поясе вместе с дру овальный щиток. гими оберегами (23, с. 8–9).

Способ подвешивания. Отверстие в одной из петель.

C.5. Размеры. 70–9528–33 мм.

Материал. Медные сплавы. Описание. Привеска в виде ключа с петлеобразной голов Технология изготовления. Литье. кой от навесного замка.

Атрибуция, аналогии, датировка. Прямые аналогии при- Способ подвешивания. Выделенная петля.

вескам этого варианта в публикациях не выявлены. По-ви- Размеры. 70–9020–25 мм.

димому, они характерны для финно-угорского племени Материал. Медные сплавы.

Технология изготовления. Литье.

48 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП С. ФИННО-УГОРСКИЕ И БАЛТСКИЕ ОБЕРЕГИ C.6. Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан та имитируют ключи с петлеобразной ручкой, широко рас- Описание. Привеска в виде ложки с плоской прямой пространенные в Скандинавии в X–XI вв. (54, taf. 274, 5). ручкой, орнаментированной косой насечкой, и круглой Они характерны для финно-угорского племени весь и дати- чашей. Между ручкой и чашей имеется перегиб с «гор руются исследователями второй половиной XI – XII в. (25, биком».

рис. 7, 13). Способ подвешивания. Отверстие в ручке.

Ареал. Приладожье и Обонежье. Размеры. 75–8517–20 мм.

Количество экземпляров. R1. Материал. Медные сплавы.

Технология изготовления. Литье.

C.5.02 Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан Описание. Привеска в виде ключа от ларца с головкой-пет- та известны по экземплярам из погребений ливов и датиру лей, прямым стержнем и прямоугольной бородкой с кре- ются исследователями XI–XII вв. (41, с. 58, рис. 1, 6). На Ру стовидной прорезью. си эти обереги относятся к тому же периоду.

Способ подвешивания. Головка-петля. Ареал. Не установлен.

Размеры. 70–9016–18 мм. Количество экземпляров. R1. C-21, C-22.

Материал. Медные сплавы.

Тип C.7. Обереги в виде гребня Технология изготовления. Литье.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан C.7. та имитируют ключи с петлеобразной ручкой, широко рас пространенные в Скандинавии в X–XI вв. (54, taf. 274, 2). Описание. Привеска в виде гребня, украшенного свер Они характерны для финно-угорского племени весь и да- ху двумя повернутыми друг от друга головами существ.

тируются исследователями второй половиной XI – XII в. (6, Тело привески покрыто циркульным орнаментом. Зубья с. 156;

26, с.151;

41, с. 60). длинные.

Ареал. Приладожье и Обонежье. Способ подвешивания. Полупетля в районе смыкания шей Количество экземпляров. R3. C-19. существ.

Размеры. 3527 мм.

C.5.03 Материал. Медные сплавы.

Описание. Привеска в виде ключа от ларца с головкой-пет- Технология изготовления. Литье.

лей ромбической формы, прямым стержнем и прямоуголь- Атрибуция, аналогии, датировка. Прямые аналогии этой ной бородкой с крестовидной прорезью. привеске не выявлены. В стиле исполнения заметно влия Способ подвешивания. Головка-петля. ние прибалтийских традиций. Предположительно вариант Размеры. 60–8016–18 мм. может быть датирован XI–XII вв.

Материал. Медные сплавы. Ареал. Не установлен.

Технология изготовления. Литье. Количество экземпляров. R1. C-23.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан C.7. та имитируют или являются ключами сундучных замков прибалтийского типа, датируемого исследователями XIII в. Описание. Привеска в виде гребня, украшенного сверху (62, pav. 405, 4–10). На Руси их находки можно отнести двумя повернутыми друг от друга головами существ. Тело к тому же периоду. привески покрыто орнаментом из треугольников. Зубья Ареал. Не установлен. длинные.

Количество экземпляров. R3. C-20. Способ подвешивания. Отверстие в теле привески.

Размеры. 4537 мм.

Считается, что обереги первых двух вариантов появились под влиянием славянской традиции Материал. Медные сплавы.

ношения подобных привесок, но имитировали ключи скандинавских типов, что красноречиво сви- Технология изготовления. Литье.

детельствует о слиянии различных культур. Атрибуция, аналогии, датировка. Прямые аналогии этой привеске не выявлены. В стиле исполнения заметно влия Тип C.6. Обереги в виде ложки ние финно-угорских традиций. Предположительно вари ант может быть датирован XI–XII вв.

Привески-ложки не получили широкого распространения в финно-угорской среде. Единич- Ареал. Не установлен.

ные экземпляры оберегов-ложек найдены в погребениях ливов. Они отличаются от славянских чуть Количество экземпляров. R1. C-24.

большими размерами и ручкой, орнаментированной косой насечкой. Носились привески-ложки на поясе вместе с другими оберегами.

50 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП D. СЛАВЯНСКИЕ ОБЕРЕГИ РАЗДЕЛ D. СЛАВЯНСКИЕ ОБЕРЕГИ В ВИДЕ МИНИАТЮРНЫХ Следует отметить, что, за исключением привесок-ножен, обереги-миниатюры финно-угор ПРЕДМЕТОВ И ПОДРАЖАНИЯ ИМ ских и балтских типов не получили широкого распространения на территории Древней Руси и были найдены в единичных экземплярах в пограничных с финно-уграми и балтами регио нах и на крупных торговых путях. Хронологические диапазоны бытования оберегов, описанных Появление славянских оберегов в виде миниатюрных предметов можно отнести ко времени в данном разделе, представлены в таблице C. не ранее середины X в.

Таблица C. Бытование финно-угорских и балтских оберегов Типы D.1 и D. в виде миниатюрных предметов Обереги этих двух типов являются миниатюрными копиями топоров с оттянутым вниз лезви ем (тип IV по классификации А.Н. Кирпичникова (13, с. З6, 37)) и широколезвийных секир (тип VII по классификации А.Н. Кирпичникова (13, с. 39)), бытовавших в X–XI вв. в Скандинавии, Прибал тике и на Руси.

Примечательно, что именно для них характерна наиболее высокая степень подражания на стоящему предмету:

– они до мельчайших деталей воспроизводят образ реального орудия;

– в них, как и в настоящий топор, вставлялось миниатюрное деревянное топорище, за которое, вероятно, осуществлялось подвешивание;

– отдельные экземпляры затачивались, о чем свидетельствуют следы механической обработки на лезвии.

Изучению таких привесок посвящены несколько работ, в том числе статьи В.П. Даркевича и Н.А. Макарова, в которых исследователи описывают известные им экземпляры и останавливаются на вопросах семантики. В.П. Даркевич предполагает, что орнаментация клинков относится к культу Перуна, будь то олицетворяющий Солнце циркульный орнамент или зигзагообразные линии, сим волизирующие молнию (8). По мнению Н.А. Макарова (24), «после принятия христианства дружин ники быстро отказались от почитания высших языческих богов, но языческие верования, связанные со специфическим укладом жизни профессионального воина, напротив, получили в XI в. дальнейшее развитие, что выразилось в появлении особых типов воинских амулетов».

Оба автора отмечают мужскую принадлежность оберегов: в женских захоронениях было най дено всего два оберега-топорика, причем одно из погребений по погребальному инвентарю ближе к финно-угорской культуре.

Тип D.1. Обереги в виде топора с оттянутым вниз лезвием Н.А. Макаров в работе (24) рассмотрел 39 экземпляров (в том числе найденных за пределами Древней Руси), подразделив их по орнаментации на четыре разновидности:

– с бордюром вдоль боковых граней;

– с циркульным орнаментом;

– с комбинацией первых двух орнаментов;

– без орнамента.

С учетом выявления автором еще 51 экземпляра таких оберегов весь материал можно подраз делить на следующие варианты:

D.1. Описание. Привеска в виде проушного топора с оттянутым вниз лезвием, полукруглым вырезом в основании, удлинен ным обухом с мысовидными выступами и сквозным отвер стием в клинке. Клинок не орнаментирован. В проушину вставлялось миниатюрное деревянное топорище.

Способ подвешивания. Не установлен. Возможно, отвер стие в топорище.

Размеры. 28–4145–57 мм.

Материал. Сталь.

52 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП D. СЛАВЯНСКИЕ ОБЕРЕГИ Технология изготовления. Ковка. четании с рубчатыми бордюрами и зигзагообразными ли Атрибуция, аналогии, датировка. Прямые аналогии ниями. В проушину вставлялось миниатюрное деревянное по материалу и технологии изготовления не выявлены. топорище.

Единственная хорошо датируемая стальная топоровид- Способ подвешивания. Не установлен. Возможно, отвер ная привеска относится к середине X в. (6, с. 153). Учи- стие в топорище.

тывая широкое распространение в это время кованных Размеры. 25–3035–50 мм.

стальных привесок в Северной Европе и Прибалтике, да- Материал. Медные сплавы.

тировка варианта второй половиной X в. представляется Технология изготовления. Литье.

вполне закономерной. Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан Ареал. Не установлен. та, согласно исследованию Н.А. Макарова (24), датируются Количество экземпляров. R1. D-1, D-2. началом XI – XII в.

Ареал. Повсеместно.

D.1.02 Количество экземпляров. R2. D-17 – D-19. У некоторых Описание. Привеска в виде проушного топора с оття- экземпляров отсутствуют круглые сквозные отверстия нутым вниз лезвием, полукруглым вырезом в основа- на клинке.

нии, удлиненным обухом с мысовидными выступами D.1. и шпорцей на внутренней стороне клинка. Клинок ор наментирован рубчатым бордюром и зигзагообразной Описание. Привеска в виде проушного топора с оттянутым линией. В проушину вставлялось миниатюрное деревян- вниз лезвием, полукруглым вырезом в основании, удлинен ное топорище. ным обухом с мысовидными выступами, сквозным отвер Способ подвешивания. Не установлен. Возможно, отвер- стием и шпорцей на внутренней стороне клинка. Клинок стие в топорище. топора заполнен циркульным орнаментом. В проушину Размеры. 25–3035–50 мм. вставлялось миниатюрное деревянное топорище.

Материал. Медные сплавы. Способ подвешивания. Не установлен. Возможно, отвер Технология изготовления. Литье. стие в топорище.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- Размеры. 24–3035–50 мм.

та, согласно исследованию Н.А. Макарова (24), датируются Материал. Медные сплавы.

концом X – рубежом XI–XII вв. Технология изготовления. Литье.

Ареал. Повсеместно. Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан Количество экземпляров. R4. Вариант имеет разновидно- та, согласно исследованию Н.А. Макарова (24), датируются сти: а) клинок без отверстия, орнаментированный рубча- началом XI – XII в.

тым бордюром вдоль боковых граней и зигзагообразной Ареал. Повсеместно.

линией вдоль края лезвия, размеры 2737–40 мм, D-3 – Количество экземпляров. R5. У некоторых экземпляров D-6.;

б) клинок без отверстия, орнаментированный руб- отсутствуют круглые сквозные отверстия на клинке. Вари чатым бордюром вдоль наружной грани и края лезвия ант имеет разновидности: а) шпорца на внутренней сто и зигзагообразной линией вдоль внутренней грани, разме- роне клинка округлая, направлена внутрь, D-20 – D-35;

ры 2939–41 мм? D-7, D-8;

в) клинок с отверстием, орна- б) шпорца у лезвия в нижней части клинка острая или ок ментированный с одной стороны зигзагообразной линией руглая, направлена вниз, D-36 – D-44.

вдоль боковых граней и рубчатым бордюром вдоль края лез D.1. вия, с другой – рубчатым бордюром вдоль боковых граней, края лезвия и вокруг отверстия, размеры 3040–41 мм, Описание. Привеска в виде проушного топора с оттяну D-9 – D-14;

г) клинок с отверстием, орнаментированный тым вниз лезвием, полукруглым вырезом в основании, уд рубчатым бордюром вдоль боковых граней и зигзагооб- линенным обухом с мысовидными выступами и шпорцей разной линией вдоль края лезвия, размеры 3049–50 мм, на внутренней стороне клинка. Клинок топора покрыт рас тительным орнаментом. В проушину вставлялось миниа D-15, D-16.

тюрное деревянное топорище.

D.1.03 Способ подвешивания. Не установлен. Возможно, отвер Описание. Привеска в виде проушного топора с оттяну- стие в топорище.

тым вниз лезвием, полукруглым вырезом в основании, уд- Размеры. 3755 мм.

линенным обухом с мысовидными выступами, сквозным Материал. Медные сплавы.

отверстием и шпорцей на внутренней стороне клинка. Технология изготовления. Литье.

Клинок топора заполнен циркульным орнаментом в со- Атрибуция, аналогии, датировка. Прямые аналогии по ор 54 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП D. СЛАВЯНСКИЕ ОБЕРЕГИ наменту не выявлены. По общим периодам бытования обе- Размеры. 6857 мм.

регов-топориков и растительного орнамента на привесках Материал. Сталь.

данный экземпляр можно датировать рубежом XI–XII – Технология изготовления. Ковка.

концом XII в. Атрибуция, аналогии, датировка. Прямые аналогии по ма Ареал. Украина, Киевская область. териалу и технологии изготовления не выявлены. Единст Количество экземпляров. R1. D-45, D-46. венная хорошо датируемая подобная привеска относится к середине X в. (6, с. 153). Учитывая широкое распростра D.1.06 нение в это время кованных стальных привесок в Северной Описание. Привеска в виде проушного топора с оттянутым Европе и Прибалтике, датировка варианта второй полови вниз лезвием, полукруглым вырезом в основании, удлинен- ной X в. представляется вполне закономерной.

ным обухом с мысовидными выступами, сквозным отвер- Ареал. Не установлен.

стием и шпорцей на внутренней стороне клинка. Клинок Количество экземпляров. R1. D-52.

топора не орнаментирован. В проушину вставлялось ми D.2. ниатюрное деревянное топорище.

Способ подвешивания. Не установлен. Возможно, отвер- Описание. Привеска в виде проушного топора-секиры стие в топорище. с широким симметричным лезвием, внутренний край ко Размеры. 28–3038–40 мм. торого снабжен двумя крюкообразными шпорцами, и уд Материал. Медные сплавы. линенным прорезным обухом. Клинок орнаментирован Технология изготовления. Литье. рубчатым бордюром вдоль боковых граней и зигзагообраз Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- ной линией вдоль края лезвия. В проушину вставлялось ми та, согласно исследованию Н.А. Макарова (24), датируются ниатюрное деревянное топорище.

началом XI – XII в. Способ подвешивания. Не установлен. Возможно, отвер Ареал. Повсеместно. стие в топорище.

Количество экземпляров. R4. D-47 – D-51. У некоторых Размеры. 51–5542–45 мм.

экземпляров отсутствуют круглые сквозные отверстия Материал. Медные сплавы.

на клинке. Технология изготовления. Литье.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан Таким образом, к прежней типологии автор добавил еще два варианта: один из них отличается та, согласно исследованию Н.А. Макарова (24), датируются по металлу и технологии изготовления, а другой – по орнаменту. Следует также отметить некоторые началом XI – первой половиной XII в.

особенности привесок этого типа: самый большой разброс размеров присущ оберегам с циркуль- Ареал. Повсеместно.

ным орнаментом;

обе разновидности с бордюром имеют лишь два типоразмера со средней длиной Количество экземпляров. R3. D-53 – D-55.

39 и 54 мм при преобладании первого;

все гладкие привески имеют длину около 39 мм. Терри D.2. ториально только разновидность D.1.04.б имеет определенный регион бытования, охватывающий бассейны Верхней Оки и Верхнего и Среднего Днепра. Замечено также, что неорнаментированные Описание. Привеска в виде проушного топора-секиры топорики не характерны для регионов Северо-Восточной Руси. с широким симметричным лезвием, внутренний край ко торого снабжен двумя крюкообразными шпорцами, и уд Тип D.2. Обереги в виде секиры линенным прорезным обухом. Клинок покрыт циркуль ным орнаментом в сочетании с рубчатым бордюром вдоль Н.А. Макаров в работе (24) рассмотрел 18 экземпляров, подразделив их на секиры с бордюром боковых граней и зигзагообразной линией вдоль края лез и неорнаментированные. вия. В проушину вставлялось миниатюрное деревянное С учетом выявления автором еще 16 экземпляров таких оберегов весь материал можно подраз- топорище.

делить на следующие варианты: Способ подвешивания. Не установлен. Возможно, отвер стие в топорище.

D.2.01 Размеры. 51–5542–45 мм.

Описание. Привеска в виде проушного топора-секиры Материал. Медные сплавы.

с широким симметричным лезвием, внутренний край ко- Технология изготовления. Литье.

торого снабжен двумя каплевидными выступами, и удли- Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан ненным прорезным обухом. Клинок не орнаментирован. та, согласно исследованию Н.А. Макарова (24), датируются В проушину вставлялось миниатюрное деревянное топо- началом XI – первой половиной XII в.

рище. Ареал. Повсеместно.

Способ подвешивания. Не установлен. Возможно, отвер- Количество экземпляров. R2. D-56 – D-58.

стие в топорище.

56 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП D. СЛАВЯНСКИЕ ОБЕРЕГИ D.2.04 Ареал. Повсеместно.

Описание. Привеска в виде проушного топора-секиры Количество экземпляров. R3. Вариант имеет разновид с широким симметричным лезвием, внутренний край ко- ности: а) с удлиненным прорезным обухом, D-62 – D-64;

торого снабжен двумя крюкообразными шпорцами, и уд- б) с узким обухом. У обеих разновидностей встречаются эк линенным прорезным обухом. Клинок покрыт циркуль- земпляры с отверстием в клинке, D-65 – D-67.

ным орнаментом. В проушину вставлялось миниатюрное деревянное топорище. Таким образом, к прежней типологии автор добавил еще четыре варианта: один из них отлича Способ подвешивания. Не установлен. Возможно, отвер- ется по металлу и технологии изготовления, а остальные – по орнаменту. Следует отметить, что все стие в топорище. орнаментированные экземпляры не имеют отверстия в клинке, а их вертикальный размер уклады Размеры. 51–5542–45 мм. вается в диапазон 51–55 мм.

Материал. Медные сплавы. К сожалению, выявленные автором экземпляры представляют собой лишь небольшую Технология изготовления. Литье. часть от всех найденных (включая фрагменты) привесок-топориков и привесок-секир. По всей Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- видимости, ношение этих типов оберегов имело массовый характер, что не вызывает удивле та, согласно исследованию Н.А. Макарова (24), датируются ния: мужчина в средневековье являлся защитником и тружеником, что и олицетворял топор.

началом XI – первой половиной XII в. По-видимому, подтверждается и гипотеза Н.А. Макарова, что оберег-топорик вручался мальчи Ареал. Повсеместно. кам по достижении определенного возраста. Однако, поскольку основная масса вновь выявлен Количество экземпляров. R1. D-59. ных находок происходит из сельской местности, его предположения о городской и воинской принадлежности этих типов оберегов представляются маловероятными.

D.2. Тип D.3. Обереги в виде ложки Описание. Привеска в виде проушного топора-секиры с широким симметричным лезвием, внутренний край ко торого снабжен двумя крюкообразными шпорцами, и уд- Обереги этого типа, являвшие собой символы благополучия и сытости (6, с. 156), были широко линенным прорезным обухом. Клинок покрыт раститель- распространены в славянской среде. Нельзя исключить, что они могли также находить применение ным орнаментом. В проушину вставлялось миниатюрное при знахарских процедурах (38, с. 543). В основном их носили в составе наборов оберегов, и лишь деревянное топорище. в районах контактов с финно-уграми встречаются случаи подвешивания таких оберегов на поясе Способ подвешивания. Не установлен. Возможно, отвер- (23, с. 8–9).

стие в топорище. К известным по археологическим источникам экземплярам автор добавляет еще 29 привесок, Размеры. 5241 мм. причем часть из них происходит из южных регионов Древней Руси.

Материал. Медные сплавы.

D.3. Технология изготовления. Литье.

Атрибуция, аналогии, датировка. Прямые аналогии по ор- Описание. Привеска в виде ложки с ручкой, которая орна наменту не выявлены. По общим периодам бытования ментирована рельефной переплетающейся рубчатой лен оберегов-секир и растительного орнамента на привесках той, и круглой чашей. Между ручкой и чашей имеется пе данный экземпляр можно датировать рубежом XI–XII – региб с «горбиком».

первой половиной XII в. Способ подвешивания. Выделенная петля.

Ареал. Не установлен. Размеры. 53–5518 мм.

Количество экземпляров. R1. D-60, D-61. Материал. Медные сплавы.

Технология изготовления. Литье.

D.2.06 Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан Описание. Привеска в виде проушного топора-секиры та, судя по экземплярам из Исаково и др., могут быть да с широким симметричным лезвием, внутренний край ко- тированы концом X – серединой XII в. (6, с. 156;

44, с. 26).

торого снабжен двумя крюкообразными шпорцами. Кли- Ареал. От Верхнего Поднепровья до реки Нерль, притока нок не орнаментирован. В проушину вставлялось миниа- Клязьмы.

тюрное деревянное топорище. Количество экземпляров. R3. D-68, D-69.

Способ подвешивания. Не установлен. Возможно, отвер D.3. стие в топорище.

Размеры. 37–5535–43 мм. Описание. Привеска в виде ложки с ручкой, которая орна Материал. Медные сплавы. ментирована рельефной переплетающейся рубчатой лен Технология изготовления. Литье. той, и круглой чашей. Между ручкой и чашей имеется пе Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- региб с «горбиком».

та, согласно исследованию Н.А. Макарова (24), датируются Способ подвешивания. Ушко на тыльной части ручки.

началом XI – первой половиной XII в. Размеры. 5318 мм.

58 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП D. СЛАВЯНСКИЕ ОБЕРЕГИ Материал. Медные сплавы. Технология изготовления. Литье.

Технология изготовления. Литье. Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вари Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- анта по аналогии с предыдущими могут быть датированы та, судя по экземпляру из Кельгинино (4, с. 60, рис. 10, 2), концом X – серединой XII в.

могут быть датированы концом X – XI в. Ареал. Южные регионы Древней Руси.

Ареал. Не установлен. Количество экземпляров. R4. D-84 – D-87.

Количество экземпляров. R1. D-70.

D.3. D.3.03 Описание. Привеска в виде ложки с ручкой круглого сече Описание. Привеска в виде ложки с фигурной ручкой, по- ния и круглой чашей. Перегиб между ручкой и чашей от крытой рельефным циркульным орнаментом, и круглой ча- сутствует.

шей. Между ручкой и чашей имеется перегиб с «горбиком». Способ подвешивания. Выделенная петля.

Способ подвешивания. Выделенная петля. Размеры. 32–388–12 мм.

Размеры. 60–7020–22 мм. Материал. Медные сплавы.

Материал. Медные сплавы. Технология изготовления. Литье.

Технология изготовления. Литье. Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- та, судя по экземплярам из Кохан, могут быть датированы та, судя по экземплярам из Саки и др., могут быть датирова- XI в. (11, рис. 97, 31;

30, с. 104).

ны концом X – серединой XII в. (6, с. 156;

44, с. 26). Ареал. Северные регионы Древней Руси.

Ареал. От Верхнего Поднепровья до реки Нерль, притока Количество экземпляров. R1. Вариант имеет разновид Клязьмы. ности: а) ручка круглого сечения, D-88;

б) ручка плоская, Количество экземпляров. R5. D-71. D-89, D-90.

D.3.04 D.3. Описание. Привеска в виде ложки с плоской ручкой, су- Описание. Привеска в виде ложки с продолговатой, «за женной в верхней трети, и круглой чашей. Между ручкой остренной» книзу чашей. Между ручкой и чашей имеется и чашей имеется «горбик». «горбик».

Способ подвешивания. Выделенная петля. Способ подвешивания. Отверстие в ручке.

Размеры. 55–7015–22 мм. Размеры. 40–6010–15 мм.

Материал. Медные сплавы. Материал. Медные сплавы.

Технология изготовления. Литье. Технология изготовления. Литье.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан та, судя по экземплярам из Суборовки и др., могут быть да- та, судя по экземплярам из Новгорода и др., могут быть да тированы концом X – серединой XII в. (6, с. 156;

44, с. 26). тированы концом X – серединой XII в. (6, с. 156;


44, с. 26, Ареал. От Верхнего Поднепровья до реки Нерль, притока рис. 7, 12).

Клязьмы. Ареал. Северные регионы Древней Руси.

Количество экземпляров. R5. Вариант имеет разновидно- Количество экземпляров. R1. D-91. Вариант имеет разно сти: а) ручка покрыта точечным орнаментом, между руч- видности: а) ручка круглого сечения;

б) ручка плоская.

кой и чашей имеется перегиб, размеры 60–6517–19 мм, D.3. D-72 – D-77;

б) ручка покрыта циркульным орнамен том, между ручкой и чашей нет перегиба, размеры 65– Описание. Привеска в виде ложки с ручкой круглого сече 7020–22 мм, D-78;

в) ручка не орнаментирована, между ния и продолговатой, «заостренной» книзу чашей. Перегиб ручкой и чашей нет перегиба, размеры 55–5816–18 мм, и «горбик» между ручкой и чашей отсутствуют.

Способ подвешивания. Отверстие в ручке.

D-79 – D-83.

Размеры. 57–6513–17 мм.

D.3.05 Материал. Медные сплавы.

Описание. Привеска в виде ложки с плоской прямой неор- Технология изготовления. Литье.

наментированной ручкой и круглой чашей. Между ручкой Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вари и чашей имеется перегиб с «горбиком». анта по аналогии с предыдущими могут быть датированы Способ подвешивания. Отверстие в ручке. концом X – серединой XII в.

Размеры. 65–6718–22 мм. Ареал. Бассейн Верхнего и Среднего Днепра.

Материал. Медные сплавы. Количество экземпляров. R3.

60 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП D. СЛАВЯНСКИЕ ОБЕРЕГИ Вариант имеет разновидности: а) ручка над чашей укра- Обычно такие привески рассматривают, не подразделяя на варианты. В связи с двукратным увеличением шена двумя «ушками» с выемками, D-92 – D-94;

б) ручка изучаемого материала (к 22 экземплярам привесок, упомянутым в работе Н.Г. Недошивиной (30), доба без «ушек», D-95, D-96. вилось еще 23 экземпляра) привески данного типа стало возможно разделить на следующие варианты:

D.5. Таким образом, выявлено два варианта оберегов-ложек, характерных для южных регионов Ру- Описание. Привеска в виде гребня, украшенного сверху си. При этом следует отметить, что в исполнении варианта D.3.08.а чувствуется балтийское влияние, двумя повернутыми друг от друга головами существ. Край выраженное в «ушках», характерных для металлопластики прибалтийских регионов (рис. 5, 8). ние зубья направлены прямо.

Способ подвешивания. Отверстие в теле привески в районе Тип D.4. Обереги в виде ковша смыкания шей существ.

Размеры. 21–2721–27 мм.

Обереги этого типа, по мнению археологов, представляют собой миниатюрные копии ковшей Материал. Медные сплавы.

или чаш и призваны символизировать благосостояние (44, с. 156). К 10 экземплярам привесок, упо- Технология изготовления. Литье.

мянутым в работе Е.А. Рябинина (41), автор добавляет еще 8 экземпляров. Все экземпляры данного Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан типа отличаются стандартностью исполнения, и лишь по орнаментации центрального круга можно та, судя по экземплярам из Новоселок и др., могут быть да выделить два варианта: тированы XI–XII вв. (41, с. 59, рис. 1, 3).

Ареал. Верхнее Поднепровье.

D.4.01 Количество экземпляров. R2. Вариант имеет разновид Описание. Привеска в виде ковша, центральная часть на- ности: а) с геометрическим орнаментом, D-105, D-106;

ружной поверхности которого орнаментирована выпуклой б) с циркульным орнаментом, D-107.

четырехчастной композицией в круге. От нее расходятся D.5. радиальные каннелюры.

Способ подвешивания. Выделенная петля. Описание. Привеска в виде гребня, украшенного сверху Размеры. 26–3221–23 мм. двумя повернутыми друг от друга головами существ.

Материал. Медные сплавы. Способ подвешивания. Полупетля в районе смыкания шей Технология изготовления. Литье. существ.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- Размеры. 21–2721–27 мм.

та, судя по экземплярам из Бочарово, Хилово и др., могут Материал. Медные сплавы.

быть датированы XI–XII вв. (41, с. 61;

44, с. 156). Технология изготовления. Литье.

Ареал. Верхнее Поднепровье, Среднее Поочье и Москворе- Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан чье. та, судя по экземплярам из Харлапово и др., могут быть да Количество экземпляров. R3. D-97 – D-103. тированы XI–XII вв. (41, с. 61;

44, с. 156).

Ареал. От Верхнего Поднепровья до реки Нерль, притока D.4.02 Клязьмы.

Описание. Привеска в виде ковша, центральная часть на- Количество экземпляров. R2. Вариант имеет разновидно ружной поверхности которого орнаментирована выпуклой сти: а) крайние зубья расходятся, D-108, D-109;

б) крайние композицией в виде «сегнерова колеса» в круге. От нее рас- зубья почти прямые, D-110, D-111.

ходятся радиальные каннелюры.

D.5. Способ подвешивания. Выделенная петля.

Размеры. 26–3221–23 мм. Описание. Привеска прорезная, в виде гребня, украшен Материал. Медные сплавы. ного сверху двумя повернутыми друг от друга головами су Технология изготовления. Литье. ществ.

Атрибуция, аналогии, датировка. По аналогии с вариан- Способ подвешивания. Перемычка в районе смыкания шей.

том D.4.01 привески этого варианта могут быть датирова- Размеры. 19–2318–22 мм.

ны XI–XII вв. (41, с. 61;

44, с. 156). Материал. Медные сплавы.

Ареал. Среднее Поочье. Технология изготовления. Литье.

Количество экземпляров. R1. D-104. Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан та, судя по экземплярам из Влазовичей, Кветуни и др., могут Тип D.5. Обереги в виде гребня быть датированы XI – первой половиной XII в. (30, с. 106;

35, рис. 3).

Обереги этого типа представляют собой миниатюрные воспроизведения гребней для расчесывания Ареал. Бассейн Среднего Днепра.

волос и символизируют здоровье, чистоту и гигиену. Носили привески-гребни в составе наборов оберегов. Количество экземпляров. R1. D-112 – D-114.

62 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП D. СЛАВЯНСКИЕ ОБЕРЕГИ D.5.04 та имитируют ключи, широко распространенные в Скан Описание. Привеска в виде гребня, украшенного сверху динавии и Прибалтике в X–XI вв. Судя по экземплярам двумя повернутыми друг от друга головами существ. Тело из Ильино и Низинки (42, табл. LXXVII, 6), вариант может привески покрыто орнаментом из ложной зерни. быть датирован XI–XII вв.

Способ подвешивания. Отверстие в районе смыкания шей. Ареал. Не установлен.

Размеры. 22–2422–24 мм. Количество экземпляров. R1. D-126, D-127.

Материал. Медные сплавы.

D.6. Технология изготовления. Литье.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- Описание. Привеска в виде ключа от нутряного замка та, судя по экземплярам из Бочарово и др., могут быть дати- с прямоугольной широкой бородкой с четырьмя округлы рованы XI–XII вв. (41, с. 61;

44, с. 156). ми отверстиями.

Ареал. От Верхнего Поднепровья до реки Нерль, притока Способ подвешивания. Головка-петля.

Клязьмы. Размеры. 40–4616 мм.

Количество экземпляров. R2. Вариант имеет разновидно- Материал. Медные сплавы.

сти: а) головы существ крупные, исполнены реалистично, Технология изготовления. Литье.

зубья направлены прямо, D-115 – D-118;

б) головы су- Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан ществ крупные, исполнены схематично, зубья направлены та, судя по экземплярам из Хрипилево и др., могут быть да прямо, D-119 – D-120;

в) головы существ крупные, испол- тированы XI–XII вв. (41, с. 60).

нены схематично, зубья расходятся, D-121 – D-123;

г) го- Ареал. От западных границ Полоцкого княжества до запад ловы существ маленькие, исполнены схематично, зубья на- ного побережья реки Нерли, притока Клязьмы.

правлены прямо, D-124, D-125. Количество экземпляров. R4. Вариант имеет разновид ности: а) стержень ложновитой, на бородке два высту Следует отметить, что очерченный Е.А. Рябининым «ограниченный ареал зооморфных па, головка-петля ромбической формы, D-128 – D-131;

гребней в полосе между Верхним Поднепровьем, р. Угрой и р. Москвой» (41, с. 59, рис. 3, б), б) стержень ложновитой, на бородке два выступа, го по-видимому, соответствует лишь участию этих оберегов в погребальном инвентаре. Из вновь ловка-петля округлой формы, D-132 – D-136;

в) стер выявленных экземпляров не попадают в указанную область как минимум девять привесок, что жень ложновитой, на бородке три выступа, головка-пет составляет чуть менее 20% от их общего количества. Реальный регион их распространения, ско- ля округлой формы, D-137 (R1);

г) стержень фигурный, рее всего, простирается от западных границ Полоцкого княжества до западного побережья на бородке три выступа, головка-петля округлой формы, реки Нерли, притока Клязьмы. D-138, D-139 (R1).

Тип D.6. Обереги в виде ключа D.6. Описание. Привеска в виде ключа от нутряного замка Обереги этого типа представляют собой миниатюрные копии ключей от навесных (тип А с прямоугольной широкой бородкой с пятью округлыми по классификации Б.А. Колчина (15, с. 78)), нутряных (15, с. 91) и сундучных замков. Некоторые отверстиями.

из них, как предполагает Б.А. Рыбаков (38, с. 544), могли использоваться в качестве настоящих клю- Способ подвешивания. Головка-петля.

чей. Семантически их задачей были сохранность и неприкосновенность домашнего имущества. Но- Размеры. 40–4512–16 мм.

сили такие ключи в составе наборов оберегов, и лишь в районах контактов с финно-уграми встреча- Материал. Медные сплавы.

ются случаи подвешивания их на поясе. Технология изготовления. Литье.

Обращаясь к оберегам этого типа, Е.А. Рябинин отмечает, что практически все изделия инди- Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан видуальны (41, с. 60). Н.Г. Недошивина, рассмотрев известные на тот момент 13 привесок-ключей, та по аналогии с предыдущим могут быть датированы XI– выделила экземпляры с округлой и ромбической головкой (30, с. 86). Собранные автором сведения XII вв.

еще о 28 предметах позволили выявить схожие по ряду признаков экземпляры и разделить иссле- Ареал. Не установлен.


дуемый материал на следующие варианты: Количество экземпляров. R1. Вариант имеет разновидно сти: а) стержень гладкий, на бородке три выступа, головка D.6.01 петля округлой формы, D-140;

б) стержень гладкий, с утол Описание. Привеска в виде ключа от навесного замка с пря- щением у ручки, на бородке два выступа, головка-петля моугольной разрезной бородкой. прямоугольной формы, D-141.

Способ подвешивания. Отверстие в головке ключа.

D.6. Размеры. 48–5516–18 мм.

Материал. Медные сплавы. Описание. Привеска в виде ключа от нутряного замка Технология изготовления. Литье. с круглой ручкой и прямоугольной широкой бородкой Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- с крестообразным отверстием и четырьмя выступами.

64 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП D. СЛАВЯНСКИЕ ОБЕРЕГИ Способ подвешивания. Головка-петля. Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан Размеры. 3412 мм. та имитируют или являются ключами сундучных замков Материал. Медные сплавы. европейских типов XII–XIII вв., и, предположительно, мо Технология изготовления. Литье. гут быть датированы тем же периодом.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вари- Ареал. Не установлен.

анта по аналогии с предыдущими могут быть датированы Количество экземпляров. R1. D-152 – D-154.

XI–XII вв.

Ареал. Не установлен. Таким образом, кроме широко распространенного варианта D.6.02, существовали варианты Количество экземпляров. R2. Вариант имеет разновидно- привесок-ключей, бытовавшие лишь в отдельных регионах. При этом следует отметить, что кресто сти: а) стержень гладкий, D-142, D-143;

б) стержень лож- образная прорезь варианта D.6.04 находит параллели в исполнении привесок-ключей прибалтий новитой, бородка покрыта выпуклинами ложной зерни, ских типов (рис. 5, 8).

D-144 (R1).

Типы D.7 и D. D.6. Описание. Привеска в виде ключа от сундучного замка Обереги этих двух типов являются миниатюрными копиями ножен, широко распространен с круглой ручкой, гладким стержнем и прямоугольной бо- ных в Северной Европе и Прибалтике в X–XI вв. Их изучению была посвящена работа Н.Г. Недоши родкой с тремя выступами на конце стержня. виной (29), на основании которой автору удалось уточнить некоторые вопросы атрибуции и семан Способ подвешивания. Головка-петля. тики оберегов (20;

21).

Размеры. 37–4712–14 мм.

Тип D.7. Обереги в виде ножен и ножен с ножом Материал. Медные сплавы.

Технология изготовления. Литье.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- Привески этого типа были заимствованы славянами у прибалтийских финно-угров и пред та, судя по экземплярам из Харлапова и др., могут быть да- ставляют собой миниатюрные копии ножен. Семантикой данных привесок представляется защита тированы XI–XII вв. (41, с. 60). от безбрачия, охрана здоровья детородных органов, плодовитость (20). Привески носились в составе Ареал. Верхнее Поочье. наборов оберегов.

Количество экземпляров. R1. Вариант имеет разновидно- К рассмотренным Н.Г. Недошивиной шести литым экземплярам (29, с. 40, рис. 3) добавились сти: а) бородка с одним отверстием, размеры 45–4912– еще 19 привесок, что позволило разделить тип на следующие варианты:

14 мм, D-145, D-146;

б) бородка без отверстия, размеры D.7. 3712 мм, D-147, D-148.

Описание. Привеска в виде ножен.

D.6.06 Способ подвешивания. Отверстие вверху боковой части.

Описание. Привеска в виде ключа от сундучного замка Размеры. 40–4110–11 мм.

с ромбической ручкой и «яблоком» под ней, гладким Материал. Медные сплавы.

стержнем и прямоугольной бородкой с двумя высту- Технология изготовления. Литье.

пами. Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан Способ подвешивания. Головка-петля. та, судя по экземпляру из Смяличей (39, табл. 13, 4), могут Размеры. 33–3716 мм. быть датированы XI–XII вв.

Материал. Медные сплавы. Ареал. Бассейн Среднего Днепра.

Технология изготовления. Литье. Количество экземпляров. R3. D-155, D-156.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан D.7. та, судя по экземплярам из Кохан и др., могут быть датиро ваны XI–XII вв. (41, с. 60). Описание. Привеска в виде ножен, боковая часть которых Ареал. Калужская область. орнаментирована каплевидными выступами.

Количество экземпляров. R1. D-149 – D-151. Способ подвешивания. Отверстие в верхней части.

Размеры. 4010 мм.

D.6.07 Материал. Медные сплавы.

Описание. Привеска в виде ключа от сундучного замка ев- Технология изготовления. Литье.

ропейского типа. Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан Способ подвешивания. Отверстие в головке ключа. та, судя по экземплярам из Харлапово (29, рис. 3, 5), могут Размеры. 54–5616–18 мм. быть датированы XI–XII вв.

Материал. Медные сплавы. Ареал. Смоленская и Калужская области.

Технология изготовления. Литье.

66 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП D. СЛАВЯНСКИЕ ОБЕРЕГИ D.7. Количество экземпляров. R3. Вариант имеет разновид ности: а) нижняя часть отогнута внутрь, D-157 – D-161;

Описание. Привеска в виде ножен с ножом. Вдоль края бо б) нижняя часть отогнута наружу, D-162 – D-164. ковой части идет бордюр из выпуклых «жемчужин».

Способ подвешивания. Выделенная петля.

D.7.03 Размеры. 489 мм.

Описание. Привеска в виде ножен, боковая часть которых Материал. Медные сплавы.

орнаментирована зигзагообразными выступами. Технология изготовления. Литье.

Способ подвешивания. Отверстие в верхней части. Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вари Размеры. 369 мм. анта по аналогии с предыдущими могут быть датированы Материал. Медные сплавы. XI–XII вв.

Технология изготовления. Литье. Ареал. Бассейн Десны, притока Днепра.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- Количество экземпляров. R3. D-169 – D-171.

та, судя по экземпляру из Кохан (42, табл. LXXVIII, 5), могут D.7. быть датированы XI–XII вв.

Ареал. Смоленская и Калужская области. Описание. Привеска в виде ножен с ножом.

Количество экземпляров. R1. D-165, D-166. Способ подвешивания. Отверстие в верхней части.

Размеры. 5212 мм.

D.7.04 Материал. Кость.

Описание. Привеска в виде ножен. Боковая поверхность Технология изготовления. Резьба.

покрыта рубчатым орнаментом. Внизу имеется прямо- Атрибуция, аналогии, датировка. Единственная привеска угольный выступ. этого варианта найдена в Московской области. Она мень Способ подвешивания. Выделенная петля. ше по размеру, чем ее прибалтийско-финские аналогии, Размеры. 4512 мм. что, как и место находки, позволяет предположить ее сла Материал. Оловянистая бронза. вянское происхождение. Клык животного, находившийся, Технология изготовления. Литье. согласно свидетельству нашедшего, на одном кольце с при Атрибуция, аналогии, датировка. Прямые аналогии при- веской, позволяет датировать оберег XI – началом XII в.

вескам этого варианта не выявлены. Единственный извест- Ареал. Не установлен.

ный экземпляр найден в окрестностях г. Гаврилов-Посад Количество экземпляров. R1. D-172.

Ивановской области. Так как почитание привесок-ножен D.7. заимствовано славянами из прибалтийских традиций (44, с. 26), а миграция славянских племен из западных регионов Описание. Привеска в виде ножен с ножом.

на Владимирщину относится к концу XI в., то временем по- Способ подвешивания. Отверстие в верхней части.

явления данного варианта можно считать рубеж XI–XII вв., Размеры. 27–2912–16 мм.

а временем бытования – XII в. Материал. Оловянистая бронза.

Ареал. Не установлен. Технология изготовления. Литье.

Количество экземпляров. R1. D-167. Атрибуция, аналогии, датировка. Привеска этого вариан та, вероятно, является подражанием варианту D.7.07, изго D.7.05 товленным методом литья по восковой модели с потерей Описание. Привеска в виде ножен. Боковая поверхность формы. В сопутствующем подъемном материале экземп покрыта рубчатым орнаментом. ляр имеет финно-угорские (мещера) подражания другим Способ подвешивания. Выделенная петля. типам привесок. Прямые аналогии не выявлены. Наиболее Размеры. 3810 мм. вероятная датировка – XI–XII вв.

Материал. Медный сплав. Ареал. Среднее Поочье.

Технология изготовления. Литье. Количество экземпляров. R1. D-173, D-174.

Атрибуция, аналогии, датировка. Прямые аналогии Тип D.8. Обереги в виде сдвоенных ножен привескам этого варианта не выявлены. Экземпляр, воз можно, является местным подражанием. По общему периоду бытования привесок-ножен его можно отнести Обереги этого типа представляют собой пару зеркально отображенных привесок в виде ножен, к XI–XII вв. в силу чего они получили название «сдвоенные ножны». Несмотря на то, что одинарные привес Ареал. Не установлен. ки-ножны заимствованы славянами у финно-угров, сдвоенный вариант таких оберегов характерен Количество экземпляров. R1. D-168. только для славян. Вероятно, они носились замужними женщинами (20). Семантика и место ноше ния этих привесок те же, что у предыдущего типа.

68 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП D. СЛАВЯНСКИЕ ОБЕРЕГИ D.8.01 наментированы каплевидными выступами.

Описание. Привеска в виде двух соединенных ножен с тон- Способ подвешивания. Выделенная петля.

кими стержнями, орнаментированными в косой рубчик, Размеры. 4520 мм.

длинными нижними частями и одной общей перемычкой. Материал. Медные сплавы.

Способ подвешивания. Отверстие в перемычке. Технология изготовления. Литье.

Размеры. 3811 мм. Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан Материал. Медные сплавы. та, судя по экземплярам из Каблуково (31, рис. 8, 4), Алек Технология изготовления. Литье. сандровки, Рыбушкино и Торхово (29, рис. 4, 1–3) могут Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вари- быть датированы XI–XII вв.

анта, судя по экземпляру из Бисерово (29, рис. 4, 6), могут Ареал. Бассейн среднего течения Оки.

быть датированы XI–XII вв. Количество экземпляров. R3. D-188 – D-198.

Ареал. Верхнее Поочье, бассейн р. Угры.

D.8. Количество экземпляров. R3. Вариант имеет разно видности: а) перемычка не орнаментирована, D-175 – Описание. Привеска в виде двух соединенных ножен. Бо D-181;

б) перемычка украшена циркульным орнамен- ковая поверхность ножен покрыта рубчатым орнаментом.

том, D-182 (R1). Способ подвешивания. Выделенная петля.

Размеры. 3413 мм.

D.8.02 Материал. Медные сплавы.

Описание. Привеска в виде двух соединенных ножен с утол- Технология изготовления. Литье.

щенными стержнями. Атрибуция, аналогии, датировка. Прямые аналогии при Способ подвешивания. Отверстие в перемычке. вескам этого варианта не выявлены. Единственный извест Размеры. 28–4012–13 мм. ный экземпляр найден в Юрьев-Польском районе Вла Материал. Медные сплавы. димирской области. Так как почитание привесок-ножен Технология изготовления. Литье. заимствовано славянами из прибалтийских традиций (44, Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- с. 26), а миграция славянских племен из западных регионов та, судя по экземпляру из Колчино (51, рис. 14, 6), могут на Владимирщину относится к концу XI в., то временем по быть датированы XI–XII вв. явления данного варианта можно считать рубеж XI–XII вв., Ареал. Верхнее Поочье, бассейн р. Угры. а временем бытования – XII в.

Количество экземпляров. R1. Вариант имеет разновидно- Ареал. Не установлен.

сти: а) привеска не орнаментирована, размеры 2812 мм, Количество экземпляров. R1. D-199.

D-183;

б) привеска не орнаментирована, перемычка про D.8. резная, размеры 2812 мм, D-184;

в) привеска ажурная, прорезная, перемычка и стержни украшены орнаментом Описание. Привеска в виде двух ножен, соединенных че «волчий зуб», размеры 4013 мм, D-185. тырьмя плоскими перемычками. Внутренняя часть имеет углубления, орнаментированные выпуклыми зигзагообраз D.8.03 ными линиями.

Описание. Привеска в виде двух соединенных ножен. От ва- Способ подвешивания. Выделенная петля.

рианта D.8.01 отличается более толстыми стержнями и ко- Материал. Медные сплавы.

роткими нижними частями. Технология изготовления. Литье.

Способ подвешивания. Отверстие в перемычке. Размеры. 5316 мм.

Материал. Медные сплавы. Атрибуция, аналогии, датировка. Прямые аналогии при Размеры. 35–3714–15 мм. вескам этого варианта не выявлены. Два известных эк Технология изготовления. Литье. земпляра происходят из Московской области. Так как Атрибуция, аналогии, датировка. Прямые аналогии при- почитание привесок-ножен заимствовано славянами вескам этого варианта не выявлены. По близости к вариан- из прибалтийских традиций (44, с. 26), а миграция славян ту D.8.01 они могут быть датированы XI–XII вв. ских племен из западных регионов в Подмосковье относит Ареал. Правобережье Среднего Днепра. ся в основном к концу XI в., то временем появления данно Количество экземпляров. R1. D-186, D-187. го варианта можно считать рубеж XI–XII вв., а временем бытования – XII в.

D.8.04 Ареал. Не установлен.

Описание. Привеска в виде двух соединенных двумя узки- Количество экземпляров. R1. D-200, D-201.

ми перемычками ножен, внутренние стороны которых ор 70 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП D. СЛАВЯНСКИЕ ОБЕРЕГИ D.8.07 Тип D.10. Обереги в виде булавы Описание. Привеска в виде двух соединенных внизу ножен, внутренние стороны которых орнаментированы каплевид- Обереги этого типа, по-видимому, представляют собой миниатюрные копии булав в виде кубов ными выступами. Между ними помещена четырехчастная со срезанными углами с рукоятями (тип II по классификации А.Н. Кирпичникова (13, с. 48)). Их се композиция из вытянутых овальных лопастей (длинных мантика и место в костюме не ясны.

по вертикали и коротких по горизонтали) с выпуклой по D.10. лусферой в центре.

Способ подвешивания. Не установлен из-за утраты. Описание. Привеска в виде булавы.

Размеры. 2610 мм. Способ подвешивания. Не установлен. Возможно, отвер Материал. Медный сплав. стие в рукояти.

Технология изготовления. Литье. Размеры. 31–328–9 мм.

Атрибуция, аналогии, датировка. Единственная известная Материал. Медный сплав.

привеска происходит с поселения Дубна на Верхней Вол- Технология изготовления. Литье.

ге (50, с. 107, рис. 2, 4) и датируется исследователями XII– Атрибуция, аналогии, датировка. Данный вариант не имеет ХIII вв. (6, с. 164). аналогий в публикациях. Булавы, относящиеся к типу, кото Ареал. Не установлен. рый послужил основой для копирования, были широко рас Количество экземпляров. R1. пространены в Южной Руси в XII–XIII вв. По этой причине оберег можно отнести к этому же хронологическому периоду.

Таким образом, изменение количества известных экземпляров привесок-ножен привело к рас- Ареал. Южная и Юго-Западная Русь.

ширению хронологических границ их бытования и выявлению ряда региональных вариантов, бы- Количество экземпляров. R1. D-203, D-204.

товавших наряду с широко распространенными. Учитывая, что основная масса новых находок про Тип D.11. Обереги в виде налучья исходит с поселений, гипотеза Н.Г. Недошивиной (30, с. 94) о сугубо погребальной функции этих оберегов выглядит теперь не слишком убедительной.

Обереги этого типа, по-видимому, представляют собой миниатюрные копии футляров для но Тип D.9. Обереги в виде миниатюрного перстня шения лука и представлены тремя находками. От оберегов, напоминающих «медвежий коготь», они отличаются принципиально другим оформлением места подвешивания и орнаментацией тулова Н.Г. Недошивина относит к оберегам перстни малого диаметра. В качестве характерного при- (в одном случае). В пользу версии, что копируемый предмет был футляром для чего-то, учитывая мера она приводит найденный в кургане у деревни Елизарово Смоленской губернии оберег (30, характерную для миниатюр достоверность при передаче формы, говорит и наличие выемки в широ с. 86), представляющий собой перстень с завязанными концами диаметром 7 мм, и отмечает, что кой части оберегов. Их семантика и место в костюме не ясны.

в погребениях в составе наборов оберегов встречались и обыкновенные перстни. Разработка более D.11. детальной типологии перстней-оберегов в настоящее время не представляется возможной. Бытова ли они, по-видимому, в XI–XII вв. Описание. Привеска в виде налучья. Тело с одной стороны привески украшено циркульным и рубчатым орнаментами.

D.9.01 Способ подвешивания. Выделенное ушко.

Описание. Привеска в виде миниатюрного широкосредин- Размеры. 1921 мм.

ного перстня. Материал. Медный сплав.

Способ подвешивания. Отверстие в перстне. Технология изготовления. Литье.

Размеры. Диаметр 7–12 мм. Атрибуция, аналогии, датировка. Данный вариант не име Материал. Медный сплав. ет аналогий в публикациях. По времени наиболее широкого Технология изготовления. Литье, металлообработка. бытования оберегов он может быть датирован XI–XIII вв.

Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан- Ареал. Не установлен.

та, судя по экземплярам из Елизарово, Хилово и др., могут Количество экземпляров. R1. D-205.

быть датированы XI–XII вв. (30, с. 104).

D.11. Ареал. Повсеместно.

Количество экземпляров. R2. D-202. Все привески этого Описание. Привеска в виде налучья. Тело привески без ор типа индивидуальны. намента.

Способ подвешивания. Выделенное ушко.

Типы D.10 и D.11 Размеры. 2120 мм.

Материал. Медный сплав.

Привески этих типов представлены единичными экземплярами и не имеют прямых аналогий Технология изготовления. Литье.

в публикациях. Их атрибуция и отнесение к славянским оберегам носят предположительный ха- Атрибуция, аналогии, датировка. Данный вариант не име рактер. ет аналогий в публикациях. По времени наиболее широкого 72 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП D. СЛАВЯНСКИЕ ОБЕРЕГИ бытования оберегов он может быть датирован XI–XIII вв.

Таблица D (продолжение). Бытование славянских оберегов Ареал. Не установлен.

в виде миниатюрных предметов и подражаний им Количество экземпляров. R1. D-206.

Таблица D. Бытование славянских оберегов в виде миниатюрных предметов и подражаний им Хронологические диапазоны бытования оберегов, описанных в данном разделе, представлены в таблице D. Из нее следует, что, появившись в конце X в., славянские обереги-миниатюры бытова ли в течение еще двух столетий. При этом почти для всех типов привесок наблюдается бытование не только широко распространенных вариантов, но и вариантов местных, региональных, что сви детельствует о самобытности определенных черт языческой культуры на Руси. В то же время в не которых вариантах наблюдаются элементы неславянских традиций, что свидетельствует о тесных контактах славян с соседними народами и взаимопроникновении культур.

74 ТИПОЛОГИЯ ПРИВЕСОК-ОБЕРЕГОВ ТИП Е. ОБЕРЕГИ-БУБЕНЧИКИ РАЗДЕЛ E. ОБЕРЕГИ-БУБЕНЧИКИ E.1. Описание. Бубенчик шаровидной формы с крестообразной Издревле считалось, что шум способен отгонять как лютого зверя, так и злых духов. С этой це- прорезью внизу и двойным валиком.

лью в состав костюма включались шумящие привески, разновидностью которых являются бубен- Способ подвешивания. Ушко.

чики. При ходьбе они издавали приятный мелодичный звон, отпугивающий враждебные человеку Размеры. 25–2722–23 мм.

потусторонние силы. Согласно представлениям древних славян, бубенчики являлись одним из ат- Материал. Медные сплавы.

рибутов бога-громовержца. В основном их носили в составах ожерелий и наборов оберегов. Иногда Технология изготовления. Литье.

они использовались в качестве декора платья или головного убора;

их также использовали как пуго- Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого вариан вицы и поясные украшения, вплетали в волосы на висках (27, с. 138–141;



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.