авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

«Министерство здравоохранения Республики Беларусь ГУ “Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья” РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, ПРОВЕДЕННЫХ В РАМКАХ ...»

-- [ Страница 2 ] --

считают, что люди в нашем обществе испытывают по отношению к ВИЧ Допустили бы Вы, чтобы Ваш ребе инфицированным, прежде всего, страх, неприязнь и брезгливость и меньше нок посещал детские учреждения с 9, 70,0 12,9 67, всего – желание помочь.

ВИЧ-инфицированными детьми?

На вопрос «Как общество должно выстраивать отношения с ВИЧ-инфи Может ли быть человек уволен с работы только по причине того, что 10,7 60,0 18,6 57,1 цированными?» 62,% респондентов ответили: «ВИЧ-инфицированные долж 2 он ВИЧ-инфицирован? ны иметь возможность жить в обществе и вести обычный образ жизни».

Профилактика ВИЧ-инфекции на рабочем месте. Таблица 4.

20,7% руководителей организаций считают, что выполнение работ в Проведение мероприятий по профилактике на рабочем месте их организации связано с риском ВИЧ-инфицирования. Несколько выше Ответы ру- Ответы оценивают риск заражения ВИЧ-инфекцией на рабочем месте рядовые со- Мероприятия ководителей сотрудников трудники организаций: 27,8% из них полагают, что такая опасность в той или (в %) (в %) иной степени существует. Но работников, которые вообще (в том числе не Проводятся в организации мероприятия по на рабочем месте) опасаются заразиться ВИЧ значительно больше – 70,2%. вопросам профилактики инфекций, передаю- 58,7 48, Следовательно, проведение профилактических мероприятий актуально для щихся половым путем большинства работающих в организациях сотрудников. Организация предоставляет работникам информацию, где можно сдать анализы на 56,7 4, По ответам руководителей, в 59,% организаций проводятся мероприя инфекции, передающиеся половым путем тия по просвещению работников по вопросам профилактики ВИЧ-инфекции.

Проводится в организации пропаганда 65,% руководителей оценивают эти мероприятия как вполне достаточные, 4,7 29, использования презервативов 24,2% считают, что они недостаточны. Среди сотрудников организаций толь Практикуется в организации распростране ко 8,5% респондентов считают мероприятия по профилактике ВИЧ-инфек- 15, 14, ние презервативов ции достаточными, а 4,2% считают их недостаточными и нуждающимися в Работникам в организации предоставляется распространении.

информация о том, где можно пройти доб 50,0 40, ровольное консультирование и тестирование Следующая таблица дает дополнительное представление о различных на ВИЧ-инфекцию профилактических мероприятиях на рабочем месте (см. рисунок 11).

С наибольшей частотой, как по оценкам руководителей, так и по оцен Рисунок 11а. Руководители кам рядовых сотрудников, в организациях проводят мероприятия по вопросам профилактики ИППП. Наименее всего распространена раздача презервати вов на рабочем месте. В целом, все показатели по ответам руководителей более высокие, чем по ответам рядовых сотрудников.

Со слов руководителей, мероприятия по профилактике ВИЧ-инфекции в 1,% организаций проводятся 1 раз в полгода, в 26,% организаций – 1 раз в год, в 15,8% организаций – 1 раз в три месяца, в 15,% организаций чаще, чем раз в три месяца. Наиболее распространенная форма проведения мероприятий – лекции (74,2%), а также раздача буклетов, других печатных материалов (69,%).

Более, чем в половине организаций (55,0%) профилактические мероприятия проводятся как часть инструктажа по технике безопасности, в 51,2% организаций – в форме тематических мероприятий (вечеров, конкурсов плакатов и т.д.).

Об эффективности информирования на рабочем месте по вопросам ВИЧ\СПИДа можно судить по тому, в какой степени поведение людей соот ветствует рекомендациям и предписаниям.

По данным опроса, в течение последних 12 месяцев анализ на ВИЧ сда ли 5,9% сотрудников, 14,7% сдавали анализы и лечили ИППП.

Из тех, кто в течение последних 12 месяцев сдавал анализ на ВИЧ, 89% знают результат своего теста.

49,% респондентов считает необходимым ввести обязательное регу лярное обследование на ВИЧ-инфекцию.

У 2% респондентов в течение последних 12 месяцев были сексуальные Рисунок 11б. Сотрудники контакты более чем с одним партнером. Из них 61,6% респондентов пользова лись презервативом при последнем сексуальном контакте с таким партнером.

22,% опрошенных обращались за медицинской помощью по поводу инфекций, передаваемых половым путем, 2,% опрошенных употребляли наркотики внутривенно, у 17,6% опрошенных есть знакомые, которые упот ребляют наркотические вещества.

Сравнительный анализ результатов исследований 2002, 2005 и 2007 гг. по некоторым показателям.

Данные социологического исследования, проведенного в 2007 году, по некоторым показателям сравнимы с данными аналогичных исследований, проводившихся в 2002 и 2005 гг. Благодаря сопоставимости данных, можно проследить динамику по следующим показателям:

- отношение руководителей к тестированию на наличие ВИЧ у потенци ального работника;

- установка на прием на работу ВИЧ-инфицированного претендента;

- установка на продолжение трудовых отношений с ВИЧ-инфицирован ным сотрудником;

- численность организаций, проводящих информационно-образова тельные мероприятия на рабочем месте.

Должен ли быть анализ (тестирование) на наличие у человека Как свидетельствуют приведенные данные, положительная тенденция ВИЧ обязательным условием при приеме на работу (по годам, в %) наблюдается только в отношении последнего показателя. Из года в год уве личивается количество организаций, в которых проводятся мероприятия по профилактике ИППП, ВИЧ-инфекции, по пропаганде использования презер вативов, их распространению (продаже).

Что же касается установок и практики руководителей в отношении ВИЧ инфицированных работников, говорить о положительной тенденции сложно.

Так, по вопросу о том, должен ли быть анализ на ВИЧ обязательным при приеме на работу, увеличилось количество руководителей, которые считают, что анализ должен быть обязательным во всех случаях. Несколько возрос процент руководителей, которые приняли бы на работу ВИЧ-инфицированно го человека, отвечающего профессиональным критериям, но одновременно вырос и процент руководителей, которые не сделали бы этого. По сравнению с 2005 годом вырос процент руководителей, которые намерены продолжать трудовые отношения с ВИЧ-инфицированным сотрудником.

Приняли бы на работу человека, полностью удовлетворяющего профессиональным критериям, если появилась информация, что Сравнительный анализ по различным социально-демогра этот человек инфицирован ВИЧ (по годам, в %) фическим группам В рамках исследования выявлялась взаимосвязь между социально-демог рафическими характеристиками респондентов – сотрудников организаций (пол, возраст, образование, семейное положение) и их знаниями и поведением.

Пол. Между мужчинами и женщинами есть некоторое (небольшое) различие по следующим параметрам:

- отношение к ВИЧ-инфицированным людям - оценка мероприятий по ВИЧ/СПИДу, проводимых в организациях - сексуальное поведение и образ жизни Женщины более, чем мужчины, склонны испытывать чувство сострадания к ВИЧ-инфицированным, желание помочь (25,0% против 19,7%) и чувство жалости, сочувствия (49,2% против 44,%). Мужчины же чаще остаются без Действия по отношению к ВИЧ-инфицированному сотруднику со различными (15,8% против 8,4%). Мужчины экстраполируют свое безразличие стороны руководителя предприятия (по годам, в %) на общество в целом: 19,7% мужчин считают, что безразличие испытывает и большая часть общества (среди женщин такое мнение выразили 12,8%).

Женщины несколько более оптимистично, чем мужчины, оценивают мероприятия по профилактике ВИЧ-инфекции, проводимые на рабочем месте: 52,% женщин указали, что такие мероприятия проводятся (мужчины – 44,8%), 45,5% женщин ответили, что организация предоставляет инфор мацию о том, где, в случае необходимости, можно сдать анализы (мужчины – 40,9%), 17,2% женщин ответили, что в организации распространяются презервативы (мужчины – 11,8%), 4,% женщин ответили, что организация предоставляет информацию, где можно пройти добровольное консультиро вание (мужчины – 6,6%).

Наибольшие различия между мужчинами и женщинами наблюдаются в сексуальном поведении и некоторых аспектах образа жизни. Так, сексуаль ные контакты более, чем с одним партнером, за последние 12 месяцев были у 42,% мужчин и у 22,0% женщин. На 100% уверены, что не инфицированы Число предприятий проводящих информационно-образователь- ВИЧ, 76,4% мужчин и 81,4% женщин. По сравнению с женщинами, мужчины ные мероприятия на рабочих местах (по годам, в %) больше употребляют наркотики (,9% против 0,9%), чаще имеют знакомых, которые употребляют наркотические вещества (21,8% против 1,9%), имеют гепатит В или С (4,5% против 2,7%).

Возраст. Среди возрастных подгрупп выделяется подгруппа 15-19- лет них по следующим параметрам:

- источники информации о ВИЧ/СПИДе - уровень информированности о ВИЧ/СПИДе - отношение к ВИЧ-инфицированным людям - сдача анализов – лечение от ИППП - сексуальное поведение и образ жизни Среди 15-19-летних респондентов 15,8% тех, кто не получал инфор мации о ВИЧ/СПИДе ни из каких источников. Это в 4,5 раза больше, чем в среднем по всему массиву опрошенных. Среди источников информации низка (существенно ниже средней) значимость СМИ (телевидение, рекла ма, газеты и журналы) и высока (выше средней) значимость разговоров с В группе со средним образованием 47,9% респондентов отметили, что друзьями и знакомыми. 5,% самых молодых респондентов получают ин- в течение последних 12 месяцев имели сексуальные контакты более, чем с формацию по «телефону доверия». Это значительно больше, чем в любых одним партнером. Это заметно больше, чем во всех других группах. 29,9% других возрастных группах. обращались за медицинской помощью по поводу ИППП (среднее значение На вопросы по информированности о ВИЧ/СПИДе от 15,8% до 22,%). ,7% употребляли наркотики внутривенно (среднее – 2,%).

1,6% самых молодых респондентов (15-19 лет) не могут дать ответа Чаще других имеют знакомых, употребляющих наркотические вещест (затрудняются ответить). Это примерно в 2 раза больше, чем в других ва, респонденты с незаконченным высшим (29,6%) и со средним (27,1%) возрастных группах. образованием.

Отношение к ВИЧ-инфицированным людям у респондентов 15-19 лет Гепатит В и С более всего распространен в группе со средним специаль противоречиво. С одной стороны, сравнительно высок (выше, чем в других ным образованием (5,2%).

группах) процент тех, кто ответил, что откажется от общения с ВИЧ-инфи Семейное положение. Заметны различия между людьми, состоящи цированным другом (21,1%, среднее – 14,2%) и в то же время высок про цент тех, кто допускает ВИЧ-инфицированного учителя (6,8%), посещение ми в зарегистрированном браке, с одной стороны, и людьми, не состоящими своими детьми детских учреждений вместе с детьми ВИЧ-инфицированными в зарегистрированном браке (холостые, разведенные, состоящие в незаре (26,% среднее – 12,9%). гистрированном браке, не разведенные, но не живущие в браке), с другой Как ни странно, но в самой молодой подгруппе самый высокий процент стороны, по следующим параметрам:

тех, кто сдавал анализы и лечил инфекции, передающиеся половым путем – - оценка опасности заражения ВИЧ 26,% (при среднем значении – 14,7%). 1,6% обращались за медицинской - отношение к регулярным обследованиям на ВИЧ помощью по поводу инфекций, передающихся половым путем. Но анализы - сексуальное поведение и образ жизни на ВИЧ сдавали меньше, чем в других возрастных подгруппах (26,%). На вопрос о том, существует ли для него лично реальная опасность за Респонденты в возрасте 15-19 лет реже вступают в половые контак- разиться ВИЧ на работе положительно (определенно «да» и скорее «да») от ты, чем представители других возрастов: 26,% опрошенных ответили, ветили 2,4% респондентов, состоящих в зарегистрированном браке, 9,1% что в течение последних 12 месяцев не имели сексуальных контактов респондентов, состоящих в незарегистрированном браке, 50% респондентов, (среднее значение – 7,9%). Но в большинстве случаев сексуальные кон- которые не разведены, но брак распался, 26% холостых респондентов и такты осуществляются более, чем с одним партнером – на это указали 2,6% разведенных.

71,4% респондентов. В той или иной степени опасаются заразиться ВИЧ 66,5% состоящих в Кроме того, среди 15-19-летних самый высокий процент респондентов, зарегистрированном браке и 78,6% тех, у кого брак распался.

употребляющих наркотики внутривенно (5,%) и имеющих знакомых, кото- Из тех, кто не разведен, но брак распался, только 47,6% респондентов рые употребляют наркотики (6,8%). уверены, что не инфицированы ВИЧ, а 52,4% в этом не уверены (для срав нения: среди состоящих в браке уверены в том, что не являются ВИЧ-инфи Образование. Среди подгрупп по образованию выделяется подгруппа цированными 8,8%).

со средним образованием (в данной выборочной совокупности это наиболее Состоящие в незарегистрированном браке и те, чей брак распался, более низкий уровень образования) по следующим параметрам: других обеспокоены проведением регулярных обязательных обследований на - источники информации о ВИЧ/СПИДе ВИЧ среди сотрудников организации: соответственно 59,1% и 52,4%.

- уровень информированности о ВИЧ/СПИДе Не имеют постоянного сексуального партнера 5,% тех, чей брак - отношение к ВИЧ-инфицированным людям распался, 48,7% холостых, 7,8% разведенных. Имели сексуальные кон - отношение к мероприятиям по профилактике ВИЧ, проводимым на такты более, чем с одним партнером в течение 12 последних месяцев рабочем месте 7,5% состоящих в незарегистрированном браке, 41,2% тех, чей брак - сдача анализов на ВИЧ распался, 61,5% холостых, 9,2% разведенных (среди состоящих в заре - сексуальное поведение и образ жизни гистрированном браке этот показатель 16,2%). При этом презервативом В группе со средним образованием 9,% респондентов не получают чаще пользовались состоящие в зарегистрированном браке (60,5%), чем информации о ВИЧ/СПИДе из каких-либо источников (среднее значение состоящие в незарегистрированном браке (48,8%) и те, чей брак рас – ,5%). Группа отличается также тем, что она меньше других обращается к пался (56,%).

специальной литературе как к источнику информации о ВИЧ/СПИДе (25,2% Обращались за медицинской помощью по поводу ИППП чаще состоя при среднем значении 6,5%). щие в незарегистрированном браке (0,4%), те, чей брак распался (28,6%), Уровень информированности о ВИЧ/СПИДе в группе со средним образо- разведенные (28,6%), холостые (2%).

ванием ниже, чем во всех других: от 11,2% до ,6% респондентов затрудни- Состоящие в незарегистрированном браке и те, чей брак распался, чаще лись дать ответ на вопросы по информированности. Это в полтора-два раза других групп употребляют наркотики внутривенно (соответственно ,5% и ниже средних показателей. 4,8%). Эти же группы плюс холостые чаще других имеют знакомых, употреб Группа со средним образованием демонстрирует более нетерпимое ляющих наркотики (соответственно 26,1%, 19%, 27,7%).

(по сравнению с другими группами) отношение к ВИЧ-инфицированным Гепатит В и С заметно больше распространен среди тех, кто состоит в людям: 19,6% испытывают страх, неприязнь, брезгливость по отношению незарегистрированном браке (4,%), тех, чей брак распался (7,1%), холостых к ВИЧ-инфицированным, 12,1% считают, что их следует изолировать от (4,%), разведенных (6,1%).

общества.

Выводы:

Респонденты со средним образованием в большей степени, чем другие, затруднились ответить на вопросы о том, проводятся ли в их организации Проблема ВИЧ/СПИДа осознается руководителями организаций как конкретные мероприятия по профилактике ВИЧ-инфекции (от 11,2% до весьма острая, актуальная для всего общества (48% руководителей отве 15,9% при средних значениях на уровне 8-9%). 6,4% опрошенных затруд- тили, что проблема очень актуальна). Но основными источниками инфор нились дать оценку, достаточно ли мероприятий проводится в организации мации по ВИЧ-инфекции как для руководителей, так и для сотрудников или их стоит расширить. остаются СМИ (журналы и газеты указали 45,6% сотрудников и 58% ру 71% респондентов со средним образованием не сдавали анализ на ВИЧ ководителей;

телевидение и рекламу указали 62,6% сотрудников и 75,% (среднее значение показателя – 6%). руководителей). Занятия и лекции по месту работы как источник инфор мации отметили только 19,7% сотрудников. Это несмотря на то, что охват указали пути передачи ВИЧ половым путем и в то же время правиль организаций такого рода мероприятиями увеличивается, и в настоящее но назвали основные неверные представления о передаче ВИЧ – время, по ответам директоров, мероприятия по профилактике ВИЧ-инфек- 52,%. Этот уровень можно оценить как средний. На среднем уровне ции проводятся в 59,% предприятий (2005 г. – 51%). и лояльность отношения сотрудников к ВИЧ-инфицированным людям В отношении ВИЧ-инфицированных людей в сфере труда действуют (процент респондентов, толерантно относящихся к людям, живущим с достаточно жесткие стереотипы. Большинство руководителей (67,%) не ВИЧ – 57,1%). Однако, заявляя о своей относительной лояльности к приняли бы на работу ВИЧ-инфицированного человека, 7,% под любым ВИЧ-инфицированным, респонденты в то же время низко оценивают ло предлогом не стали бы продолжать трудовые отношения с ВИЧ-инфициро- яльность «других людей», а следовательно, и общества в целом.

ванным сотрудником, 54,6% не стали бы продвигать его по службе. При- Относительно сексуального поведения респондентов получены следую мерно треть руководителей, столкнувшись с проблемой ВИЧ/СПИДа в сфере щие показатели:

труда, оказались бы в сложной для себя ситуации, не зная, как им поступить. - процентная доля респондентов, которые прошли тест на ВИЧ за пос И это не только вопрос компетентности директоров, их знаний в области ледние 12 месяцев и знают свои результаты – 89,0%;

законодательства, но и вопрос расхождений между юридическими нормами - процентная доля респондентов, имевших на протяжении последних и сложившейся практикой. месяцев половые отношения более чем с одним партнером – 2%;

Знания директоров и сотрудников организаций о ВИЧ-инфекции и - процентная доля респондентов, имевших на протяжении последних мерах по ее профилактике, а также навыки жизнесберегающего пове- 12 месяцев половые отношения более чем с одним партнером и дения постепенно растут. В соответствие с данными исследования, на указавших на использование презервативов во время последнего сегодняшний день процентная доля респондентов, которые правильно сексуального акта – 61,6%.

3. ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И УРОВЕНЬ ЗНАНИЙ ПО ПРОБЛЕМЕ ВИЧ/СПИДа СРЕДИ ПОТРЕ БИТЕЛЕЙ ИНЪЕКЦИОННЫХ НАРКОТИКОВ, жЕНЩИН СЕКС-БИЗНЕСА И МУжЧИН, ИМЕЮЩИХ СЕКСУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ДРУГИМИ МУжЧИНАМИ (отчет подготовлен ООО «Фемидастрой») 1. ОПИСАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Объект и предмет исследования 2.1. ПОТРЕБИТЕЛИ ИНЪЕКЦИОННЫХ НАРКОТИКОВ Социально-демографическая характеристика группы:

Объект исследования – представители групп риска, связанных с распро Выборка. Выборочная совокупность ПИН составила 7 человека.

странением ВИЧ-инфекции (потребители инъекционных наркотиков, женщи ны секс-бизнеса, мужчины, имеющие сексуальные отношения с мужчинами). Распределение опрошенных по регионам/дозорным участкам республики Предмет исследования – уровень информированности по проблеме выглядит следующим образом (диаграммы 1-2). Менее всего опрошенных ВИЧ/СПИДа и поведенческие особенности представителей данных групп риска. представлено в Могилевской области (,7%).

Цели и задачи исследования Диаграмма 1. «Распределение по регионам» (в % к числу опрошенных) Цель исследования – изучение эффективности профилактической ра боты, информированности и поведения среди потребителей инъекционных наркотиков (ПИН), женщин секс-бизнеса (ЖСБ) и мужчин, имеющих сексу альные отношения с другими мужчинами (МСМ).

Основные задачи исследования:

• Выявление уровня информированности представителей указанных групп по вопросам профилактики ВИЧ/СПИДа и тенденций изменения этой информированности.

Диаграмма 2. «Распределение по дозорным участкам» (в % к числу оп • Определение путей передачи ВИЧ среди ПИН, ЖСБ и МСМ.

• Выявление типов поведенческого риска (инъекционного, рошенных) сексуального) и определение уровней этих рисков.

• Оценка эффективности различных источников информации по вопросам ВИЧ/СПИДа.

• Оценка эффективности программ профилактики, проводимых в данных группах.

Методика сбора данных Метод исследования – сбор данных проводился методом опроса с участием подготовленных интервьюеров из числа волонтеров, работаю щих с данными группами риска. Метод формирования выборки – метод «снежного кома».

Характеристика выборочной совокупности Объем выборки для ПИН составил 7 человека, объем выборки для ЖСБ Распределение по полу. В выборочную совокупность вошли составил 297 человек, объем выборки для МСМ составил – 297 человек.

Дозорными участками для проведения сбора данных являлись (таблица 1): 65,9% мужчин, 4,1% женщин. Такая половая структура характерна для всех регионов республики, исключение составляет Гомельская область, Таблица 1. Дозорные участки в которой соотношение полов иное: 57,6% мужчин, 9,% женщин (диаграмма ).

ПИН МСМ ЖСБ Брест + + + Диаграмма 3. «Распределение по полу» (в % по каждому региону) Пинск + Барановичи + Витебск + + + Орша + Полоцк + Гродно + + + Лида + Гомель + + + Светлогорск + Речица + Жлобин + Могилев + + + Солигорск + Распределение по возрасту. Большинство опрошенных ПИН относят Жодино + ся к возрастной группе 0-9 лет (51,5%), менее всего представителей ПИН в 28 Минск + + + возрасте 15-19 лет (6,5%) (диаграмма 4, таблица 2).

Диаграмма 4. «Распределение по возрасту» (в %, по возрасту) Таблица 3. «Распределение по стажу употребления наркотиков» (в %, по региону)* Могилевская Гродненская Гомельская Витебская Брестская Минская Минск До года 0,8 6,4 5,0 1,6 0,0 2,0 5, 1-2 года 20, 12,8 12,5 7,9 22,2 8,0 10, -4 года 15, 12,8 21, 14,7 26,0 8,0 2, 5-6 лет 12,7 12,8 15,0 12,0 11,1 8,0 19, Таблица 2. «Распределение по возрасту» (в % по дозорному участку) Более 7 лет 44,9 54,1 ,8 58,1 40,7 7,0 40, Возраст Таблица 4. «Распределение по стажу употребления наркотиков» (в %, Город 40 и 15-19 20-24 25-29 0-4 5-9 по дозорному участку)* старше Стаж Брест 0 12,5 ,1 7,5 21,9 15, Город До года 1-2 года -4 года 5-6 лет Более 7 лет Пинск 16,7 2, 10,0 0,0 1, 6, Брест 0,0 12,5 9,4 12,5 4, Барановичи 15,4 11,5 ,8 19,2 19,2 0, Пинск 1,7 2, 2, 15,0 6, Витебск 6,0 24,0 14,0 14,0 0,0 10, Барановичи 0,0 2,1 ,8 7,7 65, Орша ,4 10, 0,0 44,8 1,0 10, Витебск 14,0 16,0 10,0 12,0 46, Полоцк 6,7 , 6,7 2, 20,0 10, Орша 0,0 ,4 6,9 10, 79, Гродно 20,5 25,0 5,0 5,0 20,0 12, Полоцк 0,0 16,7 2, 16,7 4, Лида 7,5 7,5 5,0 17,5 22,5 10, Гродно 5,0 7,5 22,5 15,0 42, Гомель 4, 12,8 4, 4,0 2,4 19, Лида 5,0 17,5 20,0 15,0 25, Светлогорск ,6 6,0 4,8 4,9 27,7 20, Гомель 4, 8,5 14,9 12,8 5, Речица 0,0 6,9 10, 24,1 20,7 20, Светлогорск 0,0 8,4 6,0 1, 68, Жлобин 6, 1, 12,5 1, 18,8 0, Речица 0,0 0,0 4,5 6,9 41, Могилев 7,7 2,1 19,2 26,9 7,7 15, Жлобин ,1 12,5 18,8 12,5 5, Солигорск 2,9 17,1 4, 42,9 15,7 15, Могилев 0,0 2,1 26,9 11,5 8, Жодино 6,7 20,0 , 50,0 10,0 10, Солигорск 1,4 8,6 5,7 10,0 72, Минск 11,4 26,1 8,0 6,4 11,4 6, Жодино , 6,7 1, , 7, Распределение по уровню образования. По уровню образова- Минск 5,7 10,2 2,9 19, 40, ния среди опрошенных ПИН преобладают лица со средним образовани Характеристика факторов риска инъекционного поведения.

ем, из них 6,6% респондентов имеют среднее специальное образова ние, 41,5% – среднее. Высшее образование имеют 6,% опрошенных, Анализ полученных данных позволил выявить возраст, в котором оп неполное высшее – 10,9% респондентов. рошенные впервые попробовали наркотик. Так, большинство опрошенных Распределение по семейному положению. Из числа лиц, приняв- (56%) впервые употребили наркотик в возрасте 15-19 лет, 28% – в возрас ших участие в исследовании, 19% состоят в зарегистрированном браке, в те 20-24 года, 8% – 25-29 лет, до 15 лет – 5,7%, в 0 и старше – 1,9%.

не зарегистрированном – 24,%, холосты – 4,8%, разведены – 1,9%, не Основными наркотическими веществами, которые ПИН употребля разведены, но брак распался – 4,5%. ли впервые, являются: опиаты (5,9%), препараты конопли (24,4%), опий Занятость. Треть 0,6% относятся к категории лиц без определенного (18,4%), героин (7,5%), медицинские анальгетики (6%), метадон (2,7%), пер рода деятельности, рабочие составляют 41,2%, служащие – 12,1%, работ- витин (1,6%), эфедрон (0,7%), кокаин (0,5%).

ники сельского хозяйства – 1,6%. Учащиеся составили 8,7%, из них ,7% – Спектр потребляемых наркотиков ПИН весьма широк. Наиболее пот студенты ВУЗов, 5% – ученики школ, училищ, техникумов. ребляемыми наркотическими веществами среди опрошенных являются Распределение по стажу употребления наркотических веществ. кустарные опиаты (85,9% опрошенных), препараты конопли (55,%), тран Стаж употребления наркотиков у большинства ПИН, попавших в выборку ис- квилизаторы (4,4%).

следования, составляет 7 лет и более (52,1%) (диаграмма 5). Частота употребления наркотических веществ варьируется от «1 раза в месяц» до «более 2 раз в день» (таблица 5). Следует отметить, что частота Диаграмма 5. «Распределение по стажу употребления наркотиков» употребления наркотиков среди опрошенных весьма велика.

(в % к числу опрошенных) Основными местами употребления наркотиков являются собственный дом (4,1%) и чужая квартира (4,5%).

Готовят самостоятельно наркотическое вещество 79,5% опрошенных, получают готовый раствор в шприце 5,5% ПИН, получают готовый раствор во флаконе 25,8%.

Перед употреблением готового раствора наркотиков – раствор на гревают и доводят до кипения – 24,% опрошенных, раствор кипятят несколько минут – 16%.

При употреблении наркотического вещества всегда делятся с другими Во всех регионах/дозорных участках республики большинство опрошен- ПИН 9% опрошенных, делятся, но не всегда 54,6%, никогда не делят раствор ных имеют стаж употребления наркотиков 7 лет и более (таблица -4). наркотика – 21,4%.

Таблица 5. «Виды наркотиков, частота потребления» (в %, возможность выбора нескольких вариантов ответа) Виды потребляемых наркотиков Частота употребления Более 2 раз в день 2- раза в неделю 4-5 раз в неделю 2- раза в месяц 1 раз в неделю 1 раз в месяц 1 раз в день Да Нет Кустарные опиаты 85,9 5,9 6,5 11,1 9,7 12,0 4,4 1,4 15, Героин 8,2 29,6 5, 4,0 ,7 ,1 2, 2,2 4, Медицинские наркотические анальгетики 17,9 42,8 4,1 2, 1,4 0,5 0,5 0,8 0, Трамадол, трамал 1,4 1,1 7,9 ,0 , 1,4 0,5 1,5 1, Препараты конопли 55, 19,0 8,7 10,0 6,0 5,6 1,5 1,1 1, Кокаин 8,9 49,2 1,9 1,2 0,4 0, 0, 0,1 0, Эфедрон 26,5 7,8 5, 4,8 2, 1,4 0,5 0,4 1, Первитин 22,9 9,4 2,5 ,8 0,8 1,6 1,1 0,8 0, Транквилизаторы 4,4 24,4 7,1 7,5 1,8 2,5 1,4 1,1 1, Снотворные препараты 19,1 42,2 2,7 4,2 1,5 0,7 0,5 0,8 0, Барбитураты 22,2 7,7 ,1 5,5 1,5 0,7 1,0 0, 0, Метадон 28,0 7,1 4,0 2,6 2,9 2,6 1,2 ,0 1, Средства для наркоза 6,7 49,9 0,8 0,5 0,4 0,1 0,1 0, 0, ЛСД 14, 46,1 2,7 ,0 1,1 0,5 0,1 0, Экстези 14,5 1, 1,2 2,2 1,2 0, 0,5 0, 0, Различные соединения наркотиков 8,6 25,5 2,6 6,0 ,8 2, 1,1 1,5 1, Соединение алкоголя с наркотиками 40,4 24,4 5, 5, , 2,5 1,2 1,2 0, Процент ПИН, указавших на использование стерильного инъек- Среди ПИН выявлен достаточно высокий уровень доступности одно ционного инструментария во время последнего употребления нар- разовых шприцев. Так, при необходимости могут купить или получить бес котиков составил 70,94% (в том числе среди мужчин – 71,4%, платно шприцы 9,6% ПИН. Получить шприцы могли 77,1% ПИН в течение женщин – 70,08%) (показатель исполнения Декларации о приверженности последних 12 месяцев.

делу борьбы с ВИЧ/СПИД). Доля ПИН, употребляющих в течение последне- Основными пунктами приобретения шприцев являются пункты обмена го месяца наркотики выше среди ПИН старше 25 лет (до 25 лет – 68,29%, шприцев (78,2%), аптека, магазин, киоск (71,8%) (диаграмма 7).

старше 25 лет – 71,98%).

Диаграмма 7. «Пункты приобретения шприцев?» (в %, возможность Диаграмма 6. «% употребляющих наркотики в течение последнего выбора нескольких вариантов ответа) месяца» (в %, по возрасту) Несмотря на высокий уровень доступности шприцев, совместное использо Лидирующее положение по числу ПИН, которые в течение последне- вание их имеет место в среде ПИН. На периодическое совместное использование го месяца употребляли наркотики, занимает Брестская область (88,1%), шприцев указало 27,7% опрошенных ПИН (в 2006 году – 22,%).

г. Брест (97%). Наиболее рискованное инъекционное поведение свойственно для ПИН среди Использовали свой одноразовый шприц несколько раз в течение пос- возрастной группы 0-9 лет, среди данной группы выявлен самый высокий пока леднего месяца 41,5% ПИН. затель использования чужих шприцев (1,5%), самый низкий показатель – среди Основными способами обработки одноразового шприца при его пов- возрастных групп 40 и старше (18,8%), 15-19 лет – 20%. Практика использова торном применении являются: кипячение шприца (2,4%), промывание ния чужих шприцев наиболее распространена среди ПИН Жодино (74%), Жлоби кипятком (22%), промывание водопроводной водой (18,8%), протирание на (5,6%), менее – среди ПИН Пинска (10,5%) и Баранович (12,5%).

шприца водой с хлоркой (11,%). В течение последнего месяца использовали чужой шприц при введении Половине опрошенных ПИН (50,6%) приходилось пользоваться чу- наркотика 7,5% ПИН (в 2006 году – 10,8%). Доля ПИН, использовавших чу жой емкостью для приготовления наркотика. Доля ПИН, использующих жой шприц выше среди ПИН 15-19 лет (6,7%), 0-9 лет (8,6%);

среди ПИН чужую емкость, выше среди ПИН Жодино (78,%), Светлогорска (74,1%), Жлобина (25%) и Полоцка (17,4%)12,5%), ниже – в г. Минске (1,5%).

Полоцка (69,6%). Основными способами обработки емкости для приго- Приходилось отдавать свой шприц другим людям 8,1% ПИН.

товления наркотика являются: кипячение (7,4%), промывание кипятком После использования шприца 59% меняют его на пункте обмена шпри (27%), промывание водопроводной водой (21,2%), протирание емкости цев, 26,% – выбрасывают в бак для мусора, 9,4% – бросают на месте  водой с хлоркой (14%). употребления наркотиков.

Характеристика факторов риска сексуального поведения. В течение последних 12 месяцев 7,4% ПИН вступали в сексуальные кон Половой жизнью живет большинство опрошенных инъекционных нарко- такты с лицами, которым платили за сексуальные услуги. Чаще используют и потребителей. На наличие сексуальных контактов в течение последнего меся- всегда используют презерватив при таких сексуальных контактах 14% опро ца указали 89,4%. Число половых партнеров за последний месяц колеблется шенных, чаще не используют, чем используют – ,1%, примерно в половине от 1 до 10 человек. Так, для 46,6% ПИН число сексуальных партнеров соста- случаев – 2,5%, никогда не используют – 1,5%.

вило 1-2, для 9,% – -4, для 4,4% – более 5. В течение последних 12 месяцев за вознаграждение вступали в сексу Среди сексуальных партнеров большинства опрошенных ПИН (6,7%) альные отношения 9% опрошенных. Число ПИН, вступающих в сексуальные есть потребители инъекционных наркотиков. отношения за вознаграждение в возрастной группе младше 25 лет составля Во время последнего сексуального контакта использовали презерватив ет 10,5%, старше 25 лет – 8,5%.

59,9% опрошенных ПИН (мужчины: 57,2%, женщины: 65,17%, до 25 лет: Число ПИН, вступающих в сексуальные отношения за вознаграждение, 56,5%, старше 25 лет: 59,4%)(показатель исполнения Декларации о при- выше в Гомельской (14,2%) и Гродненской (9,8%) областях, ниже – в Брест верженности делу борьбы с ВИЧ/СПИДом). ской и Могилевской области (4%).

Уровень использования презерватива выше среди ПИН городов Орша, Всегда используют презерватив при таких сексуальных контактах 8,5% Гомель (85,7%), Лида (84,8%), ниже – среди ПИН Солигорска (49,2%) и опрошенных, никогда не используют – 1,9% (диаграмма 10).

Гродно (50% ПИН).

Диаграмма 10. «Пользуетесь ли Вы презервативом при сексуальных Постоянный сексуальный партнер есть у 65,1% опрошенных ПИН. Всегда используют презерватив при сексе с постоянным сексуальным партнером контактах за вознаграждение?» (в % к числу опрошенных)* 22,2% ПИН (диаграмма 8).

Диаграмма 8. «Пользуетесь ли Вы презервативом при сексе с постоян ным сексуальным партнером?» (в % к числу опрошенных)*.

Основными причинами отказа от использования презерватива при таких контактах являются: нежелание партнера использовать презерватив (15,1%), уверенность в состоянии здоровья партнера (1,8%), отсутствие презервати ва в нужный момент (15,5%) (диаграмма 11).

Частота использования презерватива «всегда» выше среди ПИН женс Диаграмма 11. «Почему Вы не используете презерватив при сексуаль кого пола (2,5%), нежели мужского (21,6%). Выше среди возрастных групп младше 25 лет (2,2%) (особенно среди ПИН 15-19 лет (2,1%), нежели ных контактах?» (в % к числу опрошенных)* среди ПИН старше 25 (21,7%).

Лидирующее положение по числу ПИН, использующих с постоянным партнером презерватив «всегда» занимает Брестская область (29%), г.Пинск (44,4%);

по числу ПИН, не использующих презерватив – Минская (28,2%).

Для наркопотребителей характерны беспорядочные половые связи.

Так, 6,4% ПИН отмечают в течение последних 12 месяцев наличие случай ных половых партнеров. Наличие случайных половых партнеров характерно в большей степени для ПИН – мужчин (50,5%), нежели женщин (1,6%);

для ПИН в возрасте младше 25 лет (5,7%), особенно среди возрастной группы 20-24 года (54,%). В целом, сексуальное поведение многих ПИН является весьма рискован Наличие случайных половых партнеров характерно в большей степени ным, о чем свидетельствует наличие как постоянных, так и случайных поло для ПИН Гомельской (47,7%) (Гомель (54,8%)) и Витебской (47,5%) облас- вых партнеров, отказ части ПИН от постоянного использования презерватива тей (особенно среди ПИН Полоцка (61,5%)). при сексуальных контактах.

Всегда используют презерватив при таких сексуальных контактах 26,7% Хотя, как показывают данные, уровень доступности презервативов среди опрошенных, никогда не используют – 2,8% (диаграмма 9). ПИН весьма высок. Так, доступность презервативов отметили 94,7% опрошенных ПИН. В течение последних 12 месяцев получали презервативы 62,5% ПИН.

Диаграмма 9. «Пользуетесь ли Вы презервативом при сексе со слу Характеристика факторов безопасного поведения.

чайным сексуальным партнером?» (в % к числу опрошенных)* Половина опрошенных ПИН (54%) признают реальной угрозу для себя заражения ВИЧ-инфекцией (диаграмма 12).

Диаграмма 12. «Как Вы считаете, реален ли лично для Вас риск зара зиться ВИЧ-инфекцией?» (в % к числу опрошенных) Доля ПИН, пользующихся всегда презервативом при таких контактах выше в возрастной группе младше 25 лет (1,6%), никогда не использующих – выше среди ПИН старше 25 лет (,2%). Лидирующее положение по числу ПИН, ис  пользующих презервативы всегда, занимает Гомельская область (6,8%).

Таблица Наиболее высоко оценивают риск заражения ВИЧ-инфекцией ПИН старше 25 лет (55%). Брестская область имеет самый высокий показатель по коли- «С того времени, когда Вы впервые услышали про ВИЧ/СПИД, что Вы честву ПИН, признающих реальный риск для себя заражения ВИЧ-инфекцией делали для того, чтобы избежать заражения? (в %, возможность выбора не (6,6%) (Пинск (85%)), Гродненская - наименьший (5%) (Гродно (20%)). скольких вариантов ответа) С момента информирования о ВИЧ/СПИДе значительная часть ПИН с целью Могилевская Гродненская Гомельская Витебская Брестская снижения риска заражения ВИЧ-инфекцией стали применять различные меры.

Минская Минск Большинство опрошенных стали использовать только одноразовые шприцы и иголки (57,%), стали посещать пункты обмена шприцев (54,6%), старались Стал использовать избегать совместного употребления инъекционного инструментария (46,2%). 44, 48, 62,4 47,6 47,5 6,0 , презерватив Ничего не делали для того, чтобы избежать заражения ВИЧ – 1,4% Уменьшил коли опрошенных (диаграмма 1).

чество сексуальных 14,8 21,2 4,1 29, 27,5 14,8 28, партнеров Диаграмма 13. «С того времени, когда Вы впервые услышали про Бросил употреблять ВИЧ/СПИД, что Вы делали для того, чтобы избежать заражения?» (в % воз- наркотики инъекци- 1,1 0,8 6,4 6, 7,5 7,4 2, можность выбора нескольких вариантов ответа) онным путем Снизил частоту употребления нар- 6,8 7,6 22,9 18,8 12,5 11,1 10, котиков Стал обрабатывать хлорсодержащим 15,9 24,6 8,5 15,2 2,8 18,5 20, раствором/ или кипя тить инструменты Стал избегать сов местного употребле 0,7 54,2 56,9 8,7 48,8 59, 52, ния инъекционного инструментария Стал использовать только одноразовые 44, 61,9 69,7 50, 61, 74,1 58, шприцы и иголки Следует отметить, что менее активной группой по использованию раз- Стал посещать пунк 0,7 56,8 77,1 56,0 5,8 29,6 58, личных мер по снижению риска заражения ВИЧ-инфекцией являются ПИН в ты обмена шприцев возрасте 15-19 лет (таблица 6). Ничего не делал 29,5 11,0 4,6 14,7 7,5 7,4 17, Таблица 6 Значительная часть опрошенных ПИН (90%) знают куда обратиться, что «С того времени, когда Вы впервые услышали про ВИЧ/СПИДе, что Вы бы пройти тест на ВИЧ. В течение последних 12 месяцев более половины делали для того, чтобы избежать заражения?» (в %, возможность выбора ПИН (59,2%) проходили обследование (диаграмма 14).

нескольких вариантов ответа) Диаграмма 14. «Когда последний раз вы обследовались на ВИЧ?»

40 и 15-19 20-24 25-29 0- (в % к числу опрошенных) старше Стал использовать 27,1 55,4 61,1 51,4 7, презерватив Уменьшил количество 16,7 28,0 24,1 29,5 26, сексуальных партнеров Бросил употреблять наркоти 0 5,6 51,9 5,4 , ки инъекционным путем Снизил частоту употребле 8, 18,2 24,1 12,1 10, ния наркотиков Стал обрабатывать хлорсо держащим раствором/ или 25,0 25,9 24,1 2, 12, кипятить инструменты для Доля, прошедших обследование на ВИЧ в течение последних 12 месяцев употребления наркотиков выше среди ПИН в возрасте от 25 лет (49,6%), ниже в группе до 25 лет Стал избегать совместного (42,4%) (диаграмма 15).

употребления инъекционного 41,7 46,9 57,4 47,4 42, инструментария Диаграмма 15. «Проходили ли Вы обследование на ВИЧ (т.е. сдавали Стал использовать только од 41,7 58,7 5,7 61,5 54, анализ крови) в течение последних 12 месяцев?» (в %, по возрасту) норазовые шприцы и иголки Стал посещать пункты обме 4,8 55,9 5,7 59,2 45, на шприцев Ничего не делал 27,1 14,0 7,4 11,5 1, С целью снижения риска заражения ВИЧ-инфекцией наиболее актив но используют меры безопасного поведения ПИН Могилевской и Витебской областей. Доля ПИН, которые в меньшей степени предпринимают меры по  снижению риска заражения ВИЧ, выше среди ПИН Минска (таблица 7).

Лидирующее положение по числу ПИН, прошедших обследование на Обследование на инфекции, передаваемыми половым путем, в течение ВИЧ-инфекцию, занимает Брестская область (67,8%) (Брест – 81,%, Пинск последних 12 месяцев проходили 48,8% опрошенных. Доля ПИН, прошедших – 70%). Менее всего ПИН, которые прошли обследование – в Гомельской обследование на ИППП, выше среди ПИН старше 25 лет (52%), выше в Моги (%) (Жлобин – 15,6%) и Минской (Солигорск – 2%) областях, г. Минске левской (59,%) и Брестской (58,5%) областях, Бресте (62,5%), Баранови (28,4%) (диаграмма 16). чах (61,5%), Гомеле (76,6%), ниже – в Минске (4,1%) и Полоцке (6,7%).

За последний год приходилось лечиться по поводу ИППП 14,7% опро Диаграмма 16. «Проходили ли Вы обследование на ВИЧ (т.е. сдавали шенных ПИН. Самый высокий показатель заболеваемости ИППП выявлен анализ крови) в течение последних 12 месяцев?» (в %, по региону) среди ПИН старше 25 лет (17,4%) (самый высокий в возрастной группе 40 и старше (25,5%), нежели среди ПИН младше 25 лет (9,8%). Число ПИН, переболевших ИППП, выше в Гродненской области (18,8%), Гродно (2,5%), Орше (24,1%), Могилеве (2,1%), ниже – в Брестской (7,6%), Барановичах (,8%), Пинске (5%).

19,2% опрошенных отметили наличие у них гепатита В, 29,7% - гепатита С.

Уровень информированности о ВИЧ/СПИДе.

По результатам исследования большинству опрошенных ПИН (94,5%) известно о ВИЧ/СПИДе. Свой уровень информированности о ВИЧ/СПИДе считают достаточным более половины опрошенных (57,2%) (диаграмма 19).

Наиболее часто обследование на ВИЧ-инфекцию представители ПИН Диаграмма 19. «Считаете ли Вы свои знания о ВИЧ/СПИДе достаточ проходят в поликлинике (18,4%).

ными?» (в % к числу опрошенных) Диаграмма 17. «Где Вы обследовались на ВИЧ в последний раз?»

(в % к числу прошедших обследование за последние 12 месяцев)* Основными источниками получения информации о ВИЧ/СПИДе являют ся телевизионные передачи и реклама (67%), сотрудники пунктов обмена шприцев (61,7%), специальная литература и буклеты (58,6%), медицинские Как показывает исследование, 77,5% ПИН при обследовании на ВИЧ- работники (56%). Менее значимыми источниками информации являются инфекцию получили консультацию специалиста. – занятия, лекции, проводимые на работе (7,4%), проводимые в школе Почти половина ПИН, попавших в выборку (40%), проходят обследова- (10,6%) (диаграмма 20).

ние на ВИЧ регулярно по собственному желанию, 9% – по направлению Диаграмма 20. «Из каких источников Вы получаете информацию о врача, по направлению работников общественных организаций – 1,4%.

Сомнения относительно здоровья сексуального партнера побуждают прой- ВИЧ/СПИДе?» (в %, возможность выбора нескольких вариантов ответа) ти обследование 15,8% ПИН, наличие инфекции у кого-нибудь из знакомых – 20,7%, ухудшение собственного здоровья – 1,8%.

К основным причинам, по которым опрошенные ПИН не проходят тес тирование на ВИЧ, относятся: уверенность в состоянии своего здоровья (2,%), боязнь, что узнают об употреблении наркотиков – 14,8%, боязнь узнать результаты своего теста – 8,2% (диаграмма 18).

Диаграмма 18. «Если Вы не проходите тестирование, укажите причи ны?» (в % к числу опрошенных)* В зависимости от региона республики выявлены некоторые различия в основных источниках информации по проблеме ВИЧ/СПИДа (таблица 5).

Таблица «Из каких источников Вы получаете информацию о ВИЧ/СПИДе?» (в % возможность выбора нескольких вариантов ответа) Могилевская Гродненская Гомельская Витебская Брестская Минская Минск Известно о результатах своего теста 49,25% опрошенных ПИН (показа ТВ - передачи и тель исполнения Декларации о приверженности делу борьбы с ВИЧ/СПИДом) 70,7 50,8 82,6 59,1 85,7 74,1 59, реклама (в том числе среди мужчин показатель составил – 49,28%, женщин – 49,2%,  Интернет 19,2 22,0 14,7 17,7 26,0 19,2 27, лиц до 25 лет – 41,55% старше 25 лет – 52,28%).

продолжение таблицы 8 Диаграмма 22. «Как часто за последние 12 месяцев это происходи ло?» (в % к числу опрошенных)* Могилевская Гродненская Гомельская Витебская Брестская Минская Минск Спец. литература и 76,8 61,0 52, 5,6 58,4 76,8 55, буклеты Медицинские 58,6 61,9 56,9 6,0 66,2 58,6 18, работники Занятия в школе 10,1 17,8 9,2 , 1,0 10,1 1, Сотрудники общ.

21,2 24,6 14,7 21,5 22,1 21,2 16, организаций Знакомые, друзья 6,6 55,9 52, 42,5 41,6 6,6 44, Лекции, проводимые Наиболее востребованными услугами пунктов обмена шприцев явля 10,1 11,0 5,5 7,7 7,8 10,1 2, на работе ются: обмен шприцев (94,8%), получение презервативов (81%), получение Сотрудники пунктов информационно-образовательных материалов (74,5%), менее востребо 6,6 58,5 80,7 66,9 50,6 6,6 56, обмена шприцев ванными – обследование на гепатиты/ВИЧ (25%) (диаграмма 2).

Данные исследования свидетельствуют о том, что большинство ПИН Диаграмма 23. «Какими услугами пунктов обмена шприцев (ано неплохо информированы о путях заражения ВИЧ-инфекции. Значительное число ПИН правильно определяют основные пути снижения риска зараже- нимных консультативных пунктов) вы пользуетесь?» (возможность выбора ния инфекцией: постоянное использование презерватива (78,%), наличие нескольких вариантов ответа) одного верного неинфицированного партнера (85,15%).

Часть опрошенных ПИН демонстрируют ошибочные знания по отде льным позициям заданных вопросов. Часть респондентов считает воз можным с разной степенью риска получить инфекцию при рукопожатиях (1,4%), при совместном приеме пищи (4,%), при пользовании ванной, бассейном (7,%).

Диаграмма 21. Информированность ПИН по вопросам профилактики ВИЧ-инфекции (% правильно ответивших на вопросы) В целом, довольны работой пунктов обмена шприцев – 88,6% ПИН.

Доля ПИН, удовлетворенных работой пунктов обмена шприцев, выше среди ПИН Брестской области (99%), ниже – в Минской (78,6%).

Планируют в дальнейшем пользоваться услугами пунктов обмена шпри цев – 89,5% ПИН, посоветуют своим друзьям воспользоваться услугами пунктов обмена шприцев – 92,8%.

В задачи исследования входило определение доступности для ПИН услуг профилактических программ, а также полноты их использования.

По мнению опрошенных ПИН, в рамках профилактических программ наибо Более половины опрошенных ПИН (57,79%) абсолютно правильно лее доступна диагностика ВИЧ и консультирование (87,4%) (диаграмма 24).

указали все пути передачи ВИЧ-инфекции и в тоже время правильно на Диаграмма 24. «Можете ли Вы воспользоваться в случае необ звали основные неверные пути передачи ВИЧ (показатель исполнения Декларации о приверженности делу борьбы с ВИЧ/СПИДом). ходимости следующими услугами по профилактике ВИЧ?» (в %, к числу Показатель среди мужчин составил 51,19%, женщин: 68,16%. Доля опрошенных, ответивших утвердительно) ПИН, правильно указавших все пути передачи ВИЧ, выше среди ПИН старше 25 лет (59,4%), среди ПИН Гродненской (81%) и Витебской областей (70,7%);

ниже – среди ПИН младше 25 лет (54,58%), ПИН города Минска (64,4%).

Охват ПИН профилактическими программами.

Треть ПИН услугами пунктов обмена шприцев (анонимных консульта тивных пунктов) пользуется от 1 до 2 лет (4,2%), 21% – от 6 месяцев до года, 12,5% – -4 года, 12% – более 4 лет, от 4 до 6 месяцев – 7,6%, 1- В целом уровень пользования услугами профилактических программ месяца – 5,6%, менее месяца – ,1%. весьма низок. Так, воспользовались в течение 12 месяцев теми или ины В течение последнего года услугами пункта обмена шприцев воспользо- ми услугами профилактических программ от 0 до 6% опрошенных ПИН.

вались 72,6% опрошенных ПИН. Наиболее востребованной услугой в среде ПИН являлось получение необхо Почти половина ПИН обращаются в пункты обмена шприцев несколько димой информации по профилактике ВИЧ (62,4%), менее – диагностика и  раз в месяц (49,%), треть (5,2%) – раз в месяц (диаграмма 22). лечение ИППП (29,7%) (диаграмма 25).

Диаграмма 25. «Пользовались ли Вы в течение последних 12 месяцев Отношение ПИН к ВИЧ-положительным людям следующими услугами?» (в %, к числу опрошенных, ответивших утвердительно) Анализ данных показал, что отношение большей части опрошенных ПИН к ВИЧ-инфицированным людям положительное.

Максимально ограничили бы контакты с ВИЧ-инфицированным членом семьи – 1,6%, другом, знакомым – % опрошенных. Отказались бы от при обретения продуктов питания у продавца с ВИЧ-инфекцией 2,1% опрошен ных, по мнению 22,4% не следует допускать к работе в школе ВИЧ-инфици рованного преподавателя, 1,8% считают возможным увольнение человека с работы только по причине того, что он является ВИЧ – инфицированным (таблица 7).

Наиболее востребованы услуги профилактических программ среди ПИН Таблица старше 25 лет (диаграмма 26).

«Отношение к ВИЧ-инфицированным людям» (в % к числу опрошенных) Диаграмма 26. «Пользовались ли Вы в течение последних 12 месяцев Не Нет Да Нет следующими услугами?» (в %, по возрасту) знаю ответа Если член Вашей семьи будет ин фицирован ВИЧ, будете ли Вы о нем 82,8 1,6 1,8 2, заботиться?

Если Ваш друг или знакомый будет ВИЧ-инфицирован, будете ли вы про- 76,0 ,0 18,4 2, должать общаться с ним?

Приобрели ли бы Вы продукты питания 41,5 2,1 0,2 5, у продавца с ВИЧ-инфекцией?

Следует ли допускать к работе в школе 40,7 22,4 1,2 5, ВИЧ-инфицированного преподавателя?

Если человек заразился ВИЧ, может ли 55,8 18,8 19,1 6, он сохранять эти сведения в тайне?

Может ли быть человек уволен с работы только по причине, того, что он 1,8 57,7 19,1 9, является ВИЧ инфицированным?


80,1% респондентов указали, что среди их знакомых есть ВИЧ-инфици Информационные услуги наиболее востребованы среди ПИН Минской рованные и больные СПИДом.

(72%) и Брестской областей (70,1%), анализ на ВИЧ и консультирование – Выводы:

среди ПИН Брестской области (67,8%), анализ и лечение ИППП – среди ПИН Могилевской области (59,%) (диаграмма 27). Исходя из результатов исследования, можно сделать следующие выводы.

1. В целом, инъекционное и сексуальное поведение опрошенных ПИН Диаграмма 27. «Пользовались ли Вы в течение последних 12 месяцев все еще характеризуется высокой степенью риска с позиции инфицирования следующими услугами?» (в %, по региону) ВИЧ. Однако за истекший период наблюдаются некоторые положительные изменения в особенностях поведения данной целевой группы, как инъекцион ного, так и сексуального.

2. За период 2006-2007 гг. выявлено снижение доли ПИН, использую щих свой шприц многократно.

. Снизилась доля ПИН, использующих общий шприц для инъекций, что может свидетельствовать о снижении факторов риска инъекционного пове дения ПИН, о процессе формирования норм более безопасного инъекцион ного поведения.

4. Положительная динамика выявлена и в сексуальном поведении ПИН, наблюдается увеличение доли ПИН, использовавших презерватив во время последнего сексуального контакта.

5. Большинству опрошенных ПИН (94,5%) известно о ВИЧ/СПИДе. Свой уровень информированности о ВИЧ/СПИДе считают достаточным более по ловины опрошенных.

6. Основными источниками получения информации о ВИЧ/СПИДе являются телевизионные передачи и реклама (67%), сотрудники пунктов обмена шприцев (61,7%), специальная литература и буклеты (58,6%), ме дицинские работники (56%). Менее значимыми источниками информации являются – занятия, лекции, проводимые на работе (7,4%), проводимые в школе (10,6%).

В целом процент ПИН, охваченных программами профилактики ВИЧ-ин- 7. Большинство ПИН неплохо информированы о путях заражения фекции, составил 56,21% (мужчин – 5,8%, женщин – 60,8%, до 25 лет – ВИЧ-инфекции. Более половины опрошенных ПИН (57,79%) абсолютно 61,84%, старше 25 лет – 5,99%) (Показатель исполнения Декларации о правильно указали все пути передачи ВИЧ-инфекции и в тоже время пра  приверженности делу борьбы с ВИЧ/СПИД). вильно назвали основные неверные пути передачи ВИЧ (2006г.– 9,%).

продолжение таблицы 8. С момента информирования о ВИЧ/СПИДе значительная часть ПИН с целью снижения риска заражения ВИЧ-инфекцией стали применять Показатель 2006 различные меры. Большинство опрошенных стали использовать только Удельный вес ПИН, использующих общие емкости, фильтры 4,8 50, одноразовые шприцы и иголки (70,94%), стали посещать пункты обмена Удельный вес ПИН, использующих свой шприц многократно 5, 41, шприцев (54,6%), старались избегать совместного употребления инъекци онного инструментария (46,2%). Удельный вес ПИН, имеющих доступ к чистым иглам/шприцам 96,1 9, 9. Данная целевая группа в целом охвачена профилактическими Удельный вес ПИН, потребляющих наркотики в течение пос 77,5 78, программами. По сравнению с предыдущим годом процент охвата уве- леднего месяца личился в 1,8 раза. Удельный вес ПИН, использующих общий шприц для инъекций 10,8 7, в течение последнего месяца Динамика показателей в группе ПИН, % Удельный вес ПИН, вступавших в сексуальные контакты в 8,8 89, течение последнего месяца Показатель 2006 Удельный вес ПИН продающих/покупающих секс 8,6 8, Удельный вес, ПИН которые правильно указали пути передачи Удельный вес ПИН, которые были охвачены программами ВИЧ половым путем и в то же время правильно назвали 9, 57, 0,9 56, профилактики ВИЧ основные неверные представления о передаче ВИЧ Удельный вес ПИН, которые прошли тестирование на ВИЧ за Удельный вес ПИН, указавших на использование презервати 47 49,25 49,4 59, последние 12 месяцев и знают свои результаты обследования ва во время последнего полового контакта с партнером жЕНЩИНЫ, ВОВЛЕЧЕННЫЕ В СЕКС-БИЗНЕС Распределение по уровню образования. По уровню образования среди опрошенных ЖСБ преобладают лица со средним образованием, из Социально-демографическая характеристика группы. них 7,7% респондентов имеют среднее образование, среднее специаль Выборка. Выборочная совокупность ЖСБ составила 297 человек. Распре- ное – 5,7%. Неполное высшее имеют 1,8%, высшее – 7,7%.

Распределение по семейному положению. Из числа лиц, при деление опрошенных по регионам выглядит следующим образом (диаграмма 1):

нявших участие в исследовании, большинство опрошенных не замужем Диаграмма 1. «Распределение по регионам» (в % к числу опрошенных) (48,8%), состоят в браке – 10,4%, состоят в незарегистрированном браке – 18,2%, разведены – 15,8%, не разведены, брак распался – 5,1%.

Занятость. Около половины опрошенных ЖСБ (49,2%) относятся к категории лиц без определенного рода деятельности;

рабочие составляют 19,9%, служащие – 1,8%, студентки ВУЗов – 6,4%, ученицы школ, училищ, техникумов – 6,4%.

Распределение по стажу занятием секс-бизнесом. 45,4% ЖСБ занимаются секс-бизнесом 5 лет и более, 19,5% – -4 года, 14,1% – 1- года, 10,8% – до года.

Уровень информированности жСБ о ВИЧ/СПИДе.

Распределение по возрасту. Значительная часть ЖСБ, попавших в По результатам исследования большинству опрошенных ЖСБ (94,%) выборочную совокупность – молодые девушки в возрасте 20-29 лет. Боль- известно о ВИЧ/СПИДе.

шинство опрошенных (5,7%) в возрасте 20-24 лет, 4,% – в возрасте Свой уровень информированности о ВИЧ/СПИДе считают достаточным 25-29 лет (диаграмма 2, таблица 1). только около половины опрошенных (45,6%) (диаграмма ). Ниже всего оценивают свой уровень информированности о ВИЧ/СПИДе ЖСБ в возрасте Диаграмма 2. «Распределение по возрасту» (в % к числу опрошенных) 15-19 лет (1%).

Диаграмма 3. «Считаете ли Вы свои знания о ВИЧ/СПИДе достаточны ми?» (в % к числу опрошенных) Таблица «Распределение по возрасту» (в %, по региону) Возраст Город 15-19 20-24 25-29 0-9 40 и старше Брест 5,1 25,6 5,9 0,8 2, Основными источниками получения информации о ВИЧ/СПИДе явля Витебск 1, 5, 22,2 8,9 2, ются телевизионные передачи и реклама (70,8%), сотрудники обществен Гродно 21, 44,7 27,7 4, 2, ных организаций (70,1%). Роль медицинских работников в информирова Гомель 6,7 , 44,4 1, 2, нии представителей данной группы невелика – 48,%. Менее значимыми Могилев 2,2 22,2 42,2 26,7 6, источниками информации являются – Интернет (11,8%), лекции, проводи 6 Минск 1,9 4,7 , 12,5 2,8 мые на работе (5,6%) (диаграмма 4).

Диаграмма 4. «Из каких источников Вы получаете информацию о тель исполнения Декларации о приверженности делу борьбы с ВИЧ/СПИДом) ВИЧ/СПИДе?» (в %, возможность выбора нескольких вариантов ответа) (2006 г.- 21,%).

В зависимости от региона республики доля ЖСБ правильно ответивших выше в Гродно (79,4%), ниже – среди ЖСБ города Гомеля (6,4%).

Характеристика факторов риска сексуального поведения.

Возраст первого сексуального опыта большинства опрошенных ЖСБ (76,1%) составляет 15-19 лет.

Диаграмма 6. «В каком возрасте у Вас был первый сексуальный кон такт?» (в % к числу опрошенных) В зависимости от региона республики выявлены некоторые различия в основных источниках информации по проблеме ВИЧ/СПИДа. В г.Минске, Ви тебске и Могилеве одним из главных источников информации ЖСБ являются общественные работники. Роль медицинских работников в информировании представителей данной группы наиболее высока в Бресте. Телевизионные передачи и реклама являются одним из главных источников для ЖСБ Гомеля и Гродно (таблица 2).

Таблица «Из каких источников Вы получаете информацию о ВИЧ/СПИДе?» (в % Возраст предоставления первых сексуальных услуг за вознаграждение по каждому региону, возможен выбор нескольких вариантов ответов) половины опрошенных ЖСБ совпадает с возрастом первого сексуального опыта. Так, 52,5% опрошенных предоставили первые сексуальные услугу за Могилев Витебск Гомель Гродно Минск Брест вознаграждение в возрасте 15-19 лет, треть опрошенных (4,4%) – в возрас те 20-24 года (диаграмма 7).

ТВ - передачи и реклама 58,5 79,5 62,2 84,4 86,7 62, Диаграмма 7. «Сколько Вам было лет, когда Вы впервые предоставили Интернет 1,5 20,5 11,1 11,1 1,1 2, клиенту сексуальные услуги за вознаграждение?» (в % к числу опрошенных) Специальная литература 61,5 66,7 55,6 57,8 60,0 7, и буклеты Медицинские работники 20,0 79,5 24,4 44,4 71,1 66, Занятия в школе 7,7 20,5 8,9 22,2 , 1, Сотрудники общ. орга 76,9 66,7 77,8 66,7 7,8 88, низаций Знакомые, друзья ,8 0,8 5, 7,8 46,7 62, Лекции, проводимые на ,1 17,9 4,4 2,2 6,7 2, работе Результаты исследования свидетельствуют о том, что значительная Данные свидетельствуют о том, что большинство ЖСБ неплохо информи- часть ЖСБ имеют сексуальные отношения как с постоянными, так и со рованы о путях заражения ВИЧ-инфекции. Так, 84,6% полагают, что риск переда- случайными партнерами. Имеют постоянного сексуального партнера 60% чи ВИЧ снижается при использовании презерватива при сексуальных контактах, опрошенных ЖСБ.

80,1% считают, что вероятность инфицирования ВИЧ уменьшается, если иметь Несмотря на достаточно высокий уровень информированности ЖСБ одного полового партнера. Однако часть из них демонстрируют ошибочные о путях передачи ВИЧ-инфекции, высокую степень возможности и доступ знания по отдельным позициям данного вопроса. Так, часть опрошенных ЖСБ ности приобретения презервативов (95,% опрошенных), значительное считают, что возможно получить инфекцию при пользовании общей ванной, туа- число ЖСБ, переболевших ИППП (52,2%) не всегда половое поведение летом (14,9%), при совместном приеме пищи (7,%), при пожатии рук (,8%). ЖСБ является безопасным.


С постоянным клиентом всегда используют презерватив только 18,7% Диаграмма 5. Информированность ЖСБ по вопросам профилактики опрошенных, используют в некоторых случаях – 54,4%, никогда не исполь ВИЧ-инфекции (% правильно ответивших на вопросы) зуют – 24,2%.

Доля девушек, постоянно использующих презерватив, выше в возраст ных группах 0-9 лет (0,%), старше 25 лет (2,1%). Частота отказа от ис пользования презерватива выше в возрастных группах 40 и старше (62,5%), 15-19 лет (26,%), до 25 лет (24,%) (таблица ).

Таблица «% ЖСБ использующих презерватив» (в %, по возрасту)* 15-19 20-24 25-29 0-9 40 и старше Да, всегда 15,8 10,9 20,9 0, 12, В некоторых случаях используем, в некото- 52,6 61,8 58,2 42,4 25, рых - нет Абсолютно правильно указали все пути передачи ВИЧ-инфекции 50,5%  Нет, никогда 26, 2,6 19,4 24,2 62, опрошенных, среди лиц до 25 лет – 50%, старше 25 лет – 50,65% (показа продолжение таблицы Постоянное использование презерватива при сексуальных контактах с постоянным партнером в большей степени характерно для ЖСБ Могилева Могилев Витебск Гомель Гродно (8,7%) и Гомеля (24%). Отказ от презерватива характерен для ЖСБ Витеб Минск Брест ска (40,7%) и Минска (7,1%) (таблица 4).

Использую примерно в поло 18,1 5,1 22,2 15,6 17,0 2, Таблица 4 вине случаев «% ЖСБ использующих презерватив» (в %, по регионам)* Чаще использую, чем не 2,6 25,6 55,6 55,6 6,2 26, использую Могилев Витебск Гомель Гродно Минск Брест Всегда использую 48,6 48,7 1, 1, 4,0 68, За последние 12 месяцев использовали презерватив при половом кон Да, всегда 14, 18,8 11,1 24,0 6,5 8, такте с последним клиентом 75,9% опрошенных (показатель исполнения В некоторых случаях ис 45,7 56, 48,1 68,0 67,7 45,7 Декларации о приверженности делу борьбы с ВИЧ/СПИДом).

пользуем, в некоторых - нет Доля использования презерватива за последние 12 месяцев выше в сре Нет, никогда 7,1 18,8 40,7 4,0 25,8 7, ди ЖСБ старше 25 лет (78,98%), чем среди ЖСБ младше 25 лет (72,46%), Основными причинами отказа от использования презерватива с посто- особенно среди ЖСБ 15-19 лет (56,%).

янным партнером являются: мнение о необязательном использовании пре- Наиболее высокий показатель использования презерватива с последним зерватива (57,1%), нежелание партнера (25,8%), уверенность в состоянии клиентом выявлен в Могилеве (95,6%), наиболее низкий – в Витебске (66,7%).

здоровья партнера (19,2%). Основными причинами отказа от использования презерватива со случай ным партнером являются: дополнительная оплата клиента (2,7%), нежела Диаграмма 8. «Если не используете презерватив с постоянным парт- ние клиента (25,9%). Эти причины доминируют во всех возрастных группах.

нером, то почему?» (в % к группе, имеющих постоянного партнера, возмож Диаграмма 9. «Почему Вы не используете презерватив» (в % возмож ность выбора нескольких вариантов ответа) ность выбора нескольких вариантов ответа) Женщины секс-бизнеса являются группой риска в отношении распро странения ВИЧ-инфекции, что связано с большим количеством клиентов, которые сами являются группами риска. Так, треть 1% опрошенных ока- Результаты исследования свидетельствуют о том, что в большинстве зывали услуги потребителям инъекционных наркотиков, 2,7% – бисексу- случаев отказ от безопасного поведения определяется не ЖСБ лично, а ее алам и гомосексуалистам. клиентом или партнером.

Доля ЖСБ, оказывающих сексуальные услуги ПИН, бисексуалам и МСМ В течение последней неделе 56,2% опрошенных имели до 5 клиентов, выше среди женщин возрастной группы 0-9 лет (9,1% и 4,5%), после 17,8% – до 10, 5,4% – до 15, более 20 – 1,4%.

25 лет (52,6% и 50,5%). По мнению 24,2% опрошенных ЖСБ чаще всего их клиентами являются Доля ЖСБ, оказывающих сексуальные услуги ПИН выше среди ЖСБ женатые мужчины, которые хотят новизны сексуальных ощущений, что явля Бреста и Минска (,), ниже среди ЖСБ Витебска и Могилева (26,7%), ется серьезной угрозой распространения ИППП ВИЧ-инфекции среди населе бисексуалам и МСМ выше в Бресте (48,7%), ниже в Минске (22,2%). ния республики. По мнению 21,9% клиентами являются одинокие мужчины, Использование презерватива во время оказания сексуальных услуг у которых нет постоянного сексуального партнера. 2,6% считают, что их клиентам не является обязательным для всех ЖСБ. С клиентами исполь- клиенты – мужчины, находящиеся в командировке.

зуют презерватив всегда 8,4% опрошенных. Чаще используют, чем не Незначительная часть опрошенных ЖСБ употребляют наркотики (12,2%).

используют 6%. Признают, что используют презерватив примерно в по- Результаты исследования свидетельствуют о том, что среди ЖСБ более разви ловине случаев – 14,5%, не всегда используют презерватив в сексуальных то употребление алкоголя. При оказании сексуальных услуг чаще всего ЖСБ отношениях со случайным партнером – 6,4%, вообще не используют – вступают в половые связи в алкогольном опьянении, нежели в наркотическом.

1,%, демонстрируя тем самым опасное половое поведение.

Диаграмма 10. «Как часто на протяжении последнего месяца перед Постоянное использование презерватива при оказании сексуальных услуг в большей степени характерно для ЖСБ Могилева (68,9%), Бреста сексуальным контактом с клиентом Вы находились в алкогольном или нарко (48,7%) и Минска (48,6%). тическом опьянении» (в % к числу опрошенных)*.

Таблица «% ЖСБ использующих презерватив» (в %, по региону) Могилев Витебск Гомель Гродно Минск Брест Никогда не использую 1,4 2,6 2,2 2,2 0 Чаще не использую, чем 8 6,9 5,1 6,7 6,7 10,6 2, использую Характеристика факторов безопасного поведения. Таблица Половина опрошенных ЖСБ (52,5%) признают реальной для себя угрозу «С того времени, когда Вы впервые услышали про ВИЧ/СПИД, что Вы заражения ВИЧ-инфекцией. делали для того, чтобы избежать заражения?» (в %, возможность выбора нескольких вариантов ответа) Диаграмма 11. «Как Вы считаете, реален ли лично для Вас, риск зара Могилев Витебск Гомель Гродно Минск Брест зиться ВИЧ-инфекцией?» (в % к числу опрошенных)* Стала использовать 6,9 82,1 68,9 71,1 8,0 95, презерватив Уменьшила количество сексу 11,1 21, 17,8 15,6 17,0 1, альных партнеров Стала обращаться за кон сультациями по безопасному 26,8 15,4 26,7 17,8 4,0 68, поведению Стала обращаться за 40, 17,9 42,2 11,1 2,4 62, лечением ИППП Наиболее высоко оценивают риск заражения ВИЧ ЖСБ более старших Стала проходить регулярное возрастных групп, менее всего осознают и признают реальный для себя риск 1,9 5,8 17,8 22,2 59,6 48, тестирование на ВИЧ заражения ВИЧ-инфекцией ЖСБ в возрасте 15-19 лет (1,%). Могилев имеет Стала обращаться в организа самый высокий показатель по количеству ЖСБ, признающих реальный для себя ции, которые предоставляют 0,6 51, 64,4 24,4 8, 7, риск заражения ВИЧ-инфекцией (77,8%), Гродно - наименьший (8,%). профилактические услуги С момента информирования о ВИЧ/СПИДе значительная часть ЖСБ в той Снизила частоту употребле 9,7 2,6 6,7,0 2,1 2, или иной степени с целью снижения риска заражения ВИЧ-инфекцией стали ния наркотиков применять различные меры. Большинство опрошенных стали использовать пре- Стала использовать только 15, 10, 11,1 15,6 2,4 17, зерватив (76,1%), уменьшили количество сексуальных партнеров (15,8%), 1% стерильный инструмент ЖСБ стали обращаться за консультациями по безопасному поведению, ,%, Ничего не делала 26,4 7,7 15,6 20,0 4, 6, стали обращаться за лечением ИППП. Обращались в организации, предоставля ющие профилактические услуги – 45,8%, снизили частоту употребления нар- Значительная часть опрошенных ЖСБ (94%) знают куда обратиться, что котиков – 4,4%, стали использовать только стерильный инструмент – 15,5%. бы пройти тест на ВИЧ.

Ничего не делали для того, чтобы избежать заражения – 14,5% опрошенных. В течение последних 12 месяцев более половины (65,%) ЖСБ прохо Следует отметить, что менее активной группой по использованию раз- дили обследование на ВИЧ.

личных мер по снижению риска заражения ВИЧ-инфекцией являются ЖСБ в Диаграмма 12. «Когда последний раз вы обследовались на ВИЧ?» (в возрасте 15-19 лет (таблица 7).

% к числу опрошенных)* Таблица «С того времени, когда Вы впервые услышали про ВИЧ/СПИДе, что Вы делали для того, чтобы избежать заражения?» (в %, по возрасту, возмож ность выбора нескольких вариантов ответа) 40 и 15-19 20-24 25-29 0- старше Стала использовать 71,9 7,6 76,5 82,6 77, презерватив Уменьшила количество сек 12,5 16,0 12,7 17,4 55, суальных партнеров Доля, прошедших обследование на ВИЧ в течение последних 12 ме Стала обращаться за кон сультациями по безопасному 18,8 0,2 4,7 7,0 22,2 сяцев выше среди ЖСБ в возрасте от 25 лет (75%), ниже в группе до поведению лет (56,5%), особенно среди ЖСБ 15-19 лет (40,6%). Очевиден тот факт, Стала обращаться за что осознание необходимости прохождения обследования на ВИЧ приходит 4,4 28, 5, 7,0 44, лечением ИППП с возрастом респондентов.

Стала проходить регулярное 15,6 6,8 44,1 4,5 55, тестирование на ВИЧ Диаграмма 13. «Проходили ли Вы обследование на ВИЧ (т.е. сдавали Стала обращаться в органи- анализ крови) в течение последних 12 месяцев?» (в %, по возрасту) зации, которые предоставля- 1, 50,0 45,1 54, 22, ют профилактические услуги Снизила частоту употребле ,1 4,7 4,9 4, ния наркотиков Стала использовать только 15,6 9,4 22,5 1,0 22, стерильный инструмент Ничего не делала 18,8 17,9 14,7 6,5 С целью снижения риска заражения ВИЧ наиболее активно использо вали меры безопасного поведения ЖСБ Могилева. Доля ЖСБ, которые не предпринимали меры по снижению риска заражения ВИЧ выше среди ЖСБ Лидирующее положение по числу обследованных на ВИЧ занимает  Минска (таблица 8). Брест (89,7%), Могилев (82,2%).

Диаграмма 14. «Проходили ли Вы обследование на ВИЧ (т.е. сдавали Охват жСБ профилактическими программами.

анализ крови) в течение последних 12 месяцев?» (в %, по региону) Известно о существовании общественных организаций, работающих с женщинами секс-бизнеса 95,% респондентов.

Значительная часть ЖСБ (89%) обращалось за помощью в эти орга низации. Частота обращения в подобные организации выше среди ЖСБ в возрасте старше 25 лет (94,2%), нежели среди ЖСБ до 25 лет (82,7%), проживающих в Гомеле (100%), Могилеве и Витебске (97,8%). Самый низ кий показатель обращаемости ЖСБ в общественные организации выявлен в Бресте (79,5%).

При обращении в организации 9,4% ЖСБ получали презервативы, 78% – дезсредства, 88,6% – информационно-образовательные мате Наиболее часто обследование на ВИЧ-инфекцию представители ЖСБ риалы, шприцы – 6,8%. Услугами телефона доверия воспользовались проходят в дермато-венерологическом диспансере (42,%), поликлинике 52,7%, получили консультацию – 81%, направление на обследование и (26,4%), женской консультации (22,4%) (диаграмма 15). лечение ИППП – 68,5%.

Следует отметить, что наиболее часто опрошенные женщины получают Диаграмма 15. «Где Вы обследовались на ВИЧ в последний раз?» (в презервативы именно у волонтеров общественных организаций.

% к числу прошедших обследование за последние 12 месяцев) Диаграмма 16. «Где и у кого вы можете купить/получить презерватив?»

(в % возможность выбора нескольких вариантов ответа) В течение последних 12 месяцев имели контакты (консультировались, Одним из направлений информационно-профилактической работы получали презервативы, буклеты) с сотрудниками общественных организа является консультирование по проблеме ВИЧ/СПИДа. Как показывает ций, работающими с женщинами секс-бизнеса 95,6% опрошенных.

исследование 77,1% ЖСБ, прошедших обследование на ВИЧ, получили Наиболее часто обращались за помощью в общественные организации – консультацию. несколько раз в месяц (60,1% опрошенных).

Ситуации, при которых проходят обследование ЖСБ на ВИЧ, различ Диаграмма 17. «Как часто за последние 12 месяцев обращались за ны. Половина ЖСБ, попавших в выборку (51,7%), проходят обследование по собственному желанию, 2,8% – если возникают сомнения относи- помощью в общественные организации?» (в % к числу опрошенных)* тельно здоровья сексуального партнера, 21,9% – по направлению врача, по направлению работников общественных организаций – 41,8%. Нали чие инфекции у кого-нибудь из знакомых побуждает пройти обследова ние 18,9% опрошенных, ухудшение собственного здоровья – 17,9%.

К основным причинам, по которым опрошенные ЖСБ не проходят тести рование на ВИЧ относятся: уверенность в состоянии своего здоровья (18,5%), боязнь узнать результаты своего теста 9,8%.

Известно о результатах своего теста 62,96% опрошенных ЖСБ, в том числе среди лиц до 25 лет – 52,14%, старше 25 лет – 72,61% Услугами профилактических программ треть опрошенных ЖСБ пользу (показатель исполнения Декларации о приверженности делу борьбы с ются более 2-х лет (,%), 1 год – 20,5%, менее года – 29,7%. Дольше ВИЧ/СПИДом). всех пользуются профилактическими программами ЖСБ в возрасте стар Число переболевших ИППП составило 52,2%. Самый высокий пока- ше 25 лет (44,7%).

затель заболеваемости ИППП выявлен среди ЖСБ до 25 лет (54,%) Диаграмма 18. «Как давно Вы стали пользоваться услугами профи (самый высокий в возрастной группе 15-19 лет (56,%), нежели среди ЖСБ старше 25 лет (50,%). Число ЖСБ, переболевших ИППП, выше в лактических программ?» (в %, по возрасту)* Витебске (68,9%), ниже – в Минске (4,7%).

Обследование на инфекции, передаваемыми половым путем, в течение последних 12 месяцев проходили 79,1% опрошенных. Не смотря на самые высокие показатели заболеваемости ИППП, менее всего заинтересованы в прохождении обследования на ИППП ЖСБ в возрасте до 25 лет (7,2%), особенно среди возрастной группы 15-19 лет (65,6%), нежели ЖСБ в воз расте старше 25 (84,7%).

Доля ЖСБ, прошедших обследование на ИППП выше в Могилеве (88,9%) и Бресте (87,2%), ниже – в Витебске (66,7%).

6,4% опрошенных отметили наличие у них гепатита В, 7,4% – ге патита С.

Диаграмма 22. «Пользовались ли Вы в течение последних 12 месяцев Могилев занимает лидирующее положение по числу ЖСБ, кото рые пользуются услугами профилактических программ более 2-х лет следующими услугами?» (в %, по региону) (7,%), менее всего пользуются услугами программ (до года) ЖСБ Го меля (51,2%), Витебска (46,7%).

В задачи исследования входило определение доступности для ЖСБ услуг профилактических программ, а также полноты их использования.

Наиболее доступны, по мнению опрошенных, диагностика и лечение ИППП (87,2%), диагностика ВИЧ и консультирование (86,2%) (диаграмма 19). Возможность доступа к различным услугам не зависит от возраста и места жительства респондентов.

Диаграмма 19. «Можете ли Вы воспользоваться в случае необходимос ти следующими услугами по профилактике ВИЧ?» (в % к числу опрошенных) В целом процент женщин секс-бизнеса, охваченных программами про филактики ВИЧ-инфекции, составил 86,2% ( до 25 лет – 8,57%, старше 25 лет – 88,54%) (показатель исполнения Декларации о приверженности делу борьбы с ВИЧ/СПИДом).

Отношение жСБ к ВИЧ-положительным людям.

Наиболее востребованными услугами в среде ЖСБ являлись диагности ка и лечение ИППП (72,7%), получение необходимой информации по профи- В результате анализа данных выявлены факты как негативного отно лактике ВИЧ (72,1%), менее – диагностика ВИЧ и консультирование (69,4%) шения части опрошенных ЖСБ к ВИЧ – положительным людям, так и по (диаграмма 20). ложительного. Около половины опрошенных женщин (5,9%) считают, что ВИЧ-инфицированные нуждаются в помощи и поддержке каждого человека, Диаграмма 20. «Пользовались ли Вы в течение последних 12 месяцев 28,% относятся к ним нейтрально, 12,2% – отрицательно (таблица 10).

следующими услугами?» (в % к числу опрошенных) Таблица «Какое высказывание в наибольшей степени отражает Ваше отношение к ВИЧ-инфицированным людям?» (в % к числу опрошенных) Считаю, что ВИЧ инфицированные нуждаются в нашей помо 5, щи и поддержке Не считаю, что эти люди требуют какого-то особого отноше 28, ния, и отношусь к ним нейтрально Не испытываю сочувствия к ВИЧ - инфицированным, они 8, виноваты во всем сами ВИЧ-инфицированных следует изолировать от общества , Наиболее востребованы были услуги профилактических программ сре ди ЖСБ старше 25 лет. Максимально ограничили бы контакты с ВИЧ-инфицированным членом семьи 2,7%, ВИЧ-инфицированным другом, знакомым 1,5% опрошенных.

Диаграмма 21. «Пользовались ли Вы в течение последних 12 месяцев Отказались бы от приобретения продуктов питания у продавца с ВИЧ-инфек следующими услугами?» (в %, по возрасту) цией половина опрошенных (52,9%), по мнению 49,5% не следует допускать к работе в школе ВИЧ-инфицированного преподавателя, 21,9% считают воз можным увольнение человека с работы только по причине, того, что он является ВИЧ инфицированным (таблица 11).

Таблица «Отношение к ВИЧ-инфицированным людям» (в % к числу опрошенных)* Не Да Нет знаю Если член Вашей семьи будет инфициро 85,5 2,7 11, ван ВИЧ, будете ли Вы о нем заботиться?

Если Ваш друг или знакомый будет ВИЧ инфицирован, будете ли вы продолжать 62, 1,5 2, общаться с ним?

Приобрели ли бы Вы продукты питания у 12,5 52,9 4, продавца с ВИЧ-инфекцией?

Следует ли допускать к работе в школе Наиболее активны в плане пользования профилактическими услугами 19,5 49,5 0, ВИЧ-инфицированного преподавателя?

ЖСБ города Могилева, менее активны – ЖСБ Гродно и Гомеля.

продолжение таблицы 11 (15,8%), 1% ЖСБ стали обращаться за консультациями по безопасному поведению, ,%, стали обращаться за лечением ИППП. Обращались в ор Не Да Нет ганизации, предоставляющие профилактические услуги – 45,8%, снизили знаю частоту употребления наркотиков – 4,4%, стали использовать только сте Если человек заразился ВИЧ, может ли он 42,1 2, 24,2 рильный инструмент – 15,5%.

сохранять эти сведения в тайне?

7. Значительная часть опрошенных ЖСБ (9,27%) знают куда обратить Может ли быть человек уволен с работы ся, чтобы пройти тест на ВИЧ. В течение последних 12 месяцев более поло только по причине, того, что он является 21,9 44,8 2, вины (65,%) ЖСБ проходили обследование на ВИЧ. Известно о результатах ВИЧ-инфицированным?

своего теста 62,96% опрошенных респондентов.

24,9% респондентов, указали, что среди их знакомых есть ВИЧ-инфици- 8. Охват женщин секс-бизнеса программами профилактики ВИЧ-инфек рованные и больные СПИДом. ции увеличился по сравнению с 2006 годом в 4,2 раза и составил 86,2%.

Выводы: Динамика показателей в группе жСБ, % Исходя из результатов исследования, можно сделать следующие выводы. 2006 1. Увеличился в 2,4 раза процент женщин, ответивших правильно на Удельный вес ЖСБ, которые правильно указали пути передачи все вопросы о путях передачи ВИЧ-инфекции и в тоже время правиль ВИЧ половым путем и в то же время правильно назвали ос- 21, 50, но назвавших основные неверные пути передачи ВИЧ (2007г. – 50,5%, новные неверные представления о передаче ВИЧ 2006г. – 21,%).

Удельный вес ЖСБ, которые прошли тестирование на ВИЧ за 2. Снизилась доля женщин секс-бизнеса, всегда использующих презер- 55,0 62, последние 12 месяцев и знают свои результаты обследования ватив во время сексуальных контактов с постоянным партнером.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.