авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ИНСТИТУТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НАЦИНАЛЬНОЙ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Основным источником поверхностных Возобновляемые ресурсы водных ресурсов страны являются средние и пресных вод крупные реки, объем водного стока которых Возобновляемые ресурсы пресных вод в средние по водности годы, как правило, не превышает 57 900 млн м3 в год. В многовод Республики Беларусь представлены речным ные годы общий речной сток увеличивается стоком и подземными водами, объем кото до 92 400 млн м3 в год, а в маловодные (95% рых формируется в естественных условиях обеспеченности) снижается до 37 200 млн м за счет выпадения осадков на территории в год. При этом на реки бассейна Черного страны (внутренний сток), а также притока моря приходится 55% суммарного годового речных и подземных вод из сопредельных стока, бассейна Балтийского моря – 45%.

стран. Общий объем годового стока рек По территории страны протекают определяется на основе измерения уров семь крупных рек длиной более 500 км:

ней и расхода воды. Естественные ресур Западная Двина, Неман, Вилия, Днепр, сы пресных подземных вод представляют Березина, Сож и Припять, шесть из них (за собой суммарный расход потока подзем исключением Березины) являются транс ной воды, который обеспечен инфиль граничными (рис. 4.1). Всего в Беларуси трацией атмосферных осадков. Величина Рис. 4.1. Основные реки Беларуси протекает в среднем 42–47% годового стока, а по остальным – до 56–62%.

Неравномерность годового стока ком пенсируется в определенной мере строи тельством водохранилищ. В Беларуси со здано 153 водохранилища, полный объем воды в которых составляет 3100 млн м3, полезный – около 1240 млн м3, что составля ет несколько больше 3% стока, формирую щегося на территории страны. Преобладают водохранилища руслового (речного) типа, на долю водоемов наливного и озерного типов приходится 35 и 13% соответственно.

На территории Беларуси находится око ло 10,8 тыс. озер, абсолютное большинство 20,8 тыс. рек различной величины, общей из которых (75%) относится к числу ма длиной 90,6 тыс. км.

лых, имеющих площадь зеркала до 0,1 км2.

Большая часть речного стока Ресурсное значение имеют озера площадью (34 000 млн м3, или 59%) формируется в более 1,0 км2, общий объем которых состав пределах страны (местный сток). Приток ляет 6000–7000 млн м3 воды. Наибольший воды с территорий соседних государств объем воды заключен в озерах бассейнов (России и Украины) составляет 41%, или рек Западной Двины (72% всех запасов) 23 900 млн м3 в год (табл. 4.1).

и Немана (20%). Далее следуют бассейны Основной объем местного речного Припяти и Днепра.

стока (73%) формируется в водосбо В 2009 г. общий объем стока рек рах Западной Двины, Немана и Днепра.

Беларуси составил 67 600 млн м3 и был на Преобладающая часть транзитного стока 17% больше средней многолетней величи поступает по Днепру (32%), Припяти (31%) ны (рис.4.2).

и Западной Двине (28%) За период 2005–2009 гг. суммарный Распределение местного стока внутри го объем речного стока оказался несколько да весьма неравномерно. За три весенних ме меньше средней многолетней величины сяца по рекам западной и центральной частей только в 2007 г., составив 93% от нормы.

страны (бассейны Немана, Вилии, Березины) Таблица 4. Ресурсы речного стока Местный сток, млн м3 Общий сток, млн м Водосбор реки Средне- Обеспе- Средне- Обеспе многолетний ченностью 95% многолетний ченностью 95% Западной Двины 6800 4300 13 900 Немана (без Вилии) 6600 5200 6700 Вилии 2300 1800 2300 Западного Буга (вкл. Нарев) 1400 800 3100 Днепра (искл. Припять) 11 300 7600 18 900 12 Березины 4500 3300 4500 Припяти 5600 3100 13 000 Всего 34 000 22 800 57 900 37 4. Водные ресурсы 2005 2006 2007 2008 Рис. 4.2. Динамика объемов речного стока за период 2005–2009 гг.

По величине водных ресурсов рек выделяется Минская область, наименее обеспечена Брестская (табл. 4.2).

Беларусь занимает четвертое место в Европе после Норвегии (376 000 млн м 3/год), На уровне речных бассейнов самое Великобритании (152 000 млн м 3/год) и значительное количество водных ресурсов Польши (85 400 млн м3/год). установлено в водосборе Днепра (вклю Естественные ресурсы пресных под- чая Припять), наименьшее – в водосборе Западного Буга (табл. 4.3).

земных вод составляют 15 900 млн м в год, прогнозные – 18 100 млн м3 в год. Достаточность водных ресурсов в ми Распределение водных ресурсов по тер- ровой практике оценивается с помощью ритории страны весьма неравномерно, что удельного показателя водообеспеченности обусловлено характером рельефа, мощнос- (отношение объема среднегодового речного тью зоны аэрации, литологическим составом стока к количеству населения).

покровных и водовмещающих пород. На Обеспеченность водными ресурсами на уровне административных областей стра- душу населения в Беларуси (6,1 тыс./чел. в год) ны по количеству естественных ресурсов близка к среднеевропейской, но при этом Таблица 4. Ресурсы подземных вод в границах административных областей Ресурсы пресных Отношение эксплуатаци подземных вод, млн м3/год Административная область онных ресурсов к естест венным, % естественные прогнозные Брестская 1584 2045 Витебская 3357 3486 Гомельская 1929 3094 Гродненская 2613 2806 Минская 4134 4360 Могилевская 2283 2310 Всего 15 900 18 100 Таблица 4. Ресурсы подземных вод в границах бассейнов основных рек Ресурсы пресных Отношение подземных вод, млн м3/год эксплуата ционных Бассейн реки ресурсов к прогнозные естественные естественным, эксплуатационные % Западной Двины 2690 2970 Немана (без Вилии) 3601 3510 Вилии 1330 1670 Западного Буга 510 662 Днепра (без Припяти) 5200 5528 Припяти 2559 3750 Всего 15 900 1810 значительно выше, чем в соседних стра- уменьшение показателя потребления воды на душу населения (табл. 4.4).

нах – Польше (1,7 тыс. м3/чел.) и Украине (4,1 тыс. м3/чел.). Основное количество природной воды забирается в Беларуси для нужд коммуналь Забор пресных вод ного хозяйства. В 2009 г. для отрасли «комму Данные о заборе воды, поступающие нальное хозяйство и бытовое обслуживание»

от предприятий и организаций по установ- было забрано 761 млн м3, для нужд сельского ленной государственной форме отчетности, хозяйства – 492 млн м3 и промышленнос накапливаются в системе водного кадастра, ти – 310 млн м3. Забор воды по отраслям обобщаются и публикуются в ежегодных экономической деятельности в процентном отношении показан на рисунке 4.4.

информационно-аналитических изданиях.

Согласно данным водного кадастра Представление о нагрузке на водные суммарный объем забора поверхност- ресурсы на национальном и региональ ном уровнях позволяет получить индекс ных и подземных вод в 2009 г. составил 1573 млн м3 и по сравнению с 2008 г. умень шился на 65,5 млн м3. Сокращение количес тва забираемой воды устойчиво прослежи вается на протяжении последних пяти лет.

По отношению к 2005 г. общий водозабор снизился на 200 млн м3, т.е. более чем на 10% (рис. 4.3).

Из водных объектов забрано 715 млн м воды, из подземных источников – 858 млн м3.

В структуре общего водозабора на долю под земных вод во все рассматриваемые годы приходилось более 50%, причем в последнее время наметилась тенденция к снижению за бора подземных вод.

Наряду с уменьшением количества забранной воды в целом, наблюдалось 4. Водные ресурсы 1034 1010 961 1200 739 720 719 2005 2006 2007 2008 Рис. 4.3. Динамика забора воды из природных объектов и подземных источников Таблица 4. Динамика забора воды на душу населения за период 2005–2009 гг.

Забор воды на душу Общий Год Население страны, тыс. чел.

забор воды, млн м3 населения, м3 в год 2005 1773 9800 2006 1730 9756 2007 1698 9714 2008 1638 9690 1% 20% 2009 1573 9490 48% 1% 20% 31% 48% 31% Рис. 4.4. Забор воды по отраслям экономической деятельности на имеющиеся в стране водные ресурсы.

Значения ИЭВР несколько увеличиваются при рассмотрении забора природных вод на уровне речных бассейнов.

Согласно ИЭВР наиболее интенсивно на региональном уровне водные ресурсы эксплуатируются в бассейнах Березины (притока Днепра) (7,3), Вилии (7,3) и Немана (5,4), Днепра (5,2), слабее – Западной Двины (1,1), Сожа (1,5) и Западного Буга (2,2). В целом водные ресурсы эксплуатируются в нормальном режиме.

Бытовое водопотребление в расчете на душу населения эксплуатации водных ресурсов (ИЭВР), Водопотребление на хозяйственно который рассчитывается как отношение питьевые нужды в среднем на каждого общего годового объема водозабора к жителя Беларуси в 2009 г. не превышало среднемноголетнему годовому объему 145 л/чел./сут. В сравнении с 2005 г. оно возобновляемых ресурсов пресных вод. уменьшилось на 30% (рис. 4.5) и соответство Пороговое значение ИЭВР, являющееся вало уровню потребления воды в большинс основой для сопоставления различных тве стран Европы (120–150 л/чел./сут.).

стран и регионов с ненапряженным и на- По сравнению со средним показателем, пряженным водным режимом, составляет установленным для Беларуси, в городах около 20%. Высокая напряженность от- потребление воды на душу населения все мечается в тех случаях, когда ИЭВР пре- еще остается достаточно высоким и при вышает 40%. ближается к европейскому уровню только в На национальном уровне ИЭВР в рас- г. Бресте (табл. 4.5).

сматриваемые годы изменялся весьма Самое большое количество воды пот незначительно (2,8–3,0 %) и свидетельс- ребляется на одного жителя в г. Минске, твовал о том, что суммарный забор воды вместе с тем за последние годы бытовое для всех отраслей хозяйственной деятель- водопотребление в столице Беларуси ности не оказывает существенного давления имело хорошо выраженную тенденцию к /.

200 150 2005 2006 2007 2008 Рис. 4.5. Динамика водопотребления в Беларуси за 2005–2009 гг.

4. Водные ресурсы Таблица 4. Потребление воды на одного жителя в основных промышленных центрах Беларуси в 2005–2009 гг., л/ чел./сут.

Год Снижение к уровню Город 2005 г., % 2005 2006 2007 2008 Брест 264 227 204 181 149 Витебск 250 241 217 185 166 Гомель 262 245 228 198 179 Гродно 302 265 245 214 193 Могилев 298 275 252 213 176 Бобруйск 256 271 238 207 182 Борисов 224 216 201 204 153 Мозырь 293 231 196 195 165 Новополоцк 255 208 190 170 153 снижению. Так, по сравнению с 2005 г. оно состояние которых на действующих водо сократилось на 35%. заборах в основном отвечает установленным Аналогичная ситуация характерна и требованиям, за исключением повышенного для других городов страны, где удельное содержания в воде железа и марганца, в потребление воды на коммунально-бытовые отдельных случаях бора, фтора и некоторых нужды уменьшилось за последние пять лет других компонентов, что является следс на 29–44%. твием гидрогеологических особенностей Снижение бытового потребления воды территории страны.

стало возможным в связи с внедрением На участках, испытывающих антропо приборного учета воды, использованной в генное загрязнение, в подземных водах на жилом секторе городов, а также с мерами, блюдается рост содержания аммония, нит направленными на развитие водосбере- ратов, хлоридов и других компонентов.

жения в сфере жилищно-коммунального В 2009 г. по результатам контроля хозяйства. соответствия качества питьевой воды Для коммунального водоснабжения установленным в Беларуси нормативам городов и всех других населенных пунктов отклонения микробиологических показателей используются в основном подземные ис точники, за исключением Минска и Гомеля, которые частично получают питьевую воду из водных объектов.

Обеспеченность населения центра лизованным водоснабжением в Беларуси составляет 86%, в том числе сельского – 57% (1,4 млн человек из 2,5 млн сельского населения).

Качество питьевых вод Население Беларуси обеспечивается питьевой водой в основном из подземных источников, санитарно-гигиеническое Таблица 4. Удельный вес проб питьевой водопроводной воды за 2009 г., не отвечающих гигиеническим требованиям, % Коммунальные водопроводы Ведомственные водопроводы по санитарно по санитарно Область по микроби по микроби железо химическим железо химическим ологическим ологическим показателям (суммарно) показателям (суммарно) показателям показателям (всего) (всего) Брестская 0,6 24,9 55,4 1,0 51,9 63, Витебская 0,2 16,0 15,5 0,7 17,3 16, Гомельская 1,6 25,6 34,5 1,6 37,8 56, Гродненская 0,9 19,7 25,2 3,2 33,2 40, Минская 1,0 12,4 19,7 2,2 26,7 37, Могилевская 0,7 17,6 18,2 0,6 19,5 19, г. Минск 0,7 5,0 4,3 2,9 13,1 15, Всего в 0,8 18,4 22,2 1,4 27,8 36, Беларуси воды, подаваемой коммунальными водо- гигиеническим требованиям, уменьшился в проводами, выявлены в 0,8% случаев, коммунальных водопроводах на 6% по железу ведомственными – в 1,4% (табл. 4.6). и 4% по санитарно-химическим показателям, Полученные показатели свидетельствуют в ведомственных водопроводах – на 1,9 и о безопасности комму нального водо- 2,9% соответственно.

снабжения в Беларуси. Несмотря на значительный объем работ По санитарно-химическим показателям в последние годы по развитию централизо вода коммунальных водопроводов в 2009 г. не ванного водоснабжения и водоотведения, соответствовала нормативам в 18,4% случаев около 2 млн человек в стране по-прежнему против 22,4% в 2006 г., в ведомственных используют воду с содержанием железа вы водопроводах – в 27,8% (30,7% в 2006 г.) от ше санитарной нормы (0,3 мг/л), принятой общего числа исследованных проб. в Беларуси.

Согласно руководству по качеству В настоящее время нецентрализованны питьевой воды Всемирной организации ми источниками водоснабжения (шахтными здравоохранения (ВОЗ) концентрация желе- колодцами) пользуются 1,4 млн человек, за в воде 2 мг/л не представляет опасности в том числе сельское население – 1,1 млн для здоровья человека. В то же время в Беларуси предельно-допустимая концент рация железа для питьевых вод составляет 0,3 мг/л.

Исходя из более жестких требований, предъявляемых к питьевым водам в Беларуси, количество проб воды, не отвечающих гигиеническим критериям по содержанию железа, из коммунальных водопроводов в 2009 г. составило 22,2% (28,2% в 2006 г.), ведомственных – 36,3% (38,2% в 2006 г.).

Таким образом, в сравнении с 2006 г.

удельный вес проб воды, не соответствующих 4. Водные ресурсы человек. Из 42,6 тыс. контролируемых ис- % точников нецентрализованного водоснаб- 8, жения около 11% не отвечают гигиеничес- 6, 6, 5, ким требованиям по санитарно-химичес- 5, ким и микробиологическим показателям. Несоответствие по санитарно-химическим показателям зарегистрировано практически в 40% исследованных проб, а по микробио- 2005 2006 2007 2008 логическим – 16%.

Нарушение нормативов по санитарно химическим показателям установлено по Рис. 4.6. Удельный вес потерь пресной воды при транспортировке в 2005–2009 гг.

содержанию нитратов (40% от проб), об щей жесткости (13%), органолептическим свойствам (10%), содержанию железа (8%) и аммиака (2%). Ухудшение качества воды в шахтных колодцах обусловлено как сель скохозяйственной деятельностью (внесение органических и минеральных удобрений), так и несоблюдением санитарно-гигиеничес ких правил при размещении, оборудовании и эксплуатации колодцев.

Несмотря на определенные сложности с качеством питьевой воды, согласно до кладу ООН/ПРООН «Показатели развития человека», Беларусь входит в группу из 34 стран, население которых имеет 100-про центный устойчивый доступ к улучшенным источникам воды (по количеству, качеству и близости нахождения источников воды).

17 млн м3: наибольшие потери воды отмеча ются в Витебской и Могилевской областях.

Потери воды Наименьшее количество потерь установлено Эффективность водопользования иг для Гродненской области. На долю г. Минска рает ключевую роль в обеспечении сбалан приходится более 30% зарегистрирован сированности показателей водоснабжения ных потерь воды. Вместе с тем отчетливо и водопотребления. Частично эту задачу прослеживается тенденция к уменьшению можно решить путем снижения потерь при утечек воды как в Минске, так во всех облас транспортировке воды к местам использова тях Беларуси.

ния и поддержания водопроводных систем в надлежащем техническом состоянии.

Повторное и оборотное использование В 2009 г. объем потерь воды при транс пресной воды портировке в целом уменьшился по сравне Показатель «повторное и оборотное нию с 2008 г. на 47 млн м3 и составил 84 млн м3.

использование пресной воды» характе При этом в объем потерь не включено коли ризует долевое участие повторно исполь чество неучтенных расходов воды из систем зуемой и оборотной воды в общем объеме коммунального водоснабжения, на кото воды, расходуемой на производственные рые пришлось 56 млн м3. Потери воды при нужды. Он определяет процентную долю во транспортировке составляли в разные годы ды, сэкономленной благодаря применению от 5 до 8% от общего количества забранной систем оборотного и повторного использо природной воды (рис. 4.6).

вания вод в целом для страны и по видам Потери воды при транспортировке экономической деятельности.

в пределах областей изменяются от 7 до Таблица 4. Динамика объемов воды в системах оборотного и повторно-последовательного водоснабжения Год Размерность показателя 2005 2006 2007 2008 млн м3 6369 6522 6349 6697 % 93 94 94 94 повышению степени очистки сточных вод.

Общее количество сточных вод, пос тупивших в реки Беларуси в 2009 г., увели чилось по сравнению с 2008 г. на 6 млн м и составило 996 млн м3. При этом на реги ональном уровне объем отведенных в вод ные объекты сточных вод возрос только в Брестской и Минской областях. Здесь по отношению к 2008 г. он увеличился на 26% и 10% соответственно. В сравнении с 2005 г.

количество отводимых сточных вод в ука занных областях возросло на 21 и 4% со ответственно (табл. 4.8).

В 2009 г. по сравнению с предшествую Для остальных областей и г. Минска щим годом отмечено уменьшение объемов наблюдается тенденция к сокращению объ воды на 8,4% в системах оборотного и пов емов отведенных в реки сточных вод. По торно-последовательного водоснабжения сравнению с 2005 г. объем водоотведения (табл. 4.7).

в Витебской области уменьшился на 32%, Уменьшение абсолютных величин рас Гомельской – 26, Могилевской – 13 и сматриваемого показателя отмечалось во г. Минске – на 26%.

всех областях и г. Минске. Причины сокра В отраслевой структуре водоотведения щения объемов повторно используемой и самое большое количество сточных вод, оборотной воды, как правило, обусловлены как правило, приходится на жилищно-ком изменением технологических параметров мунальное хозяйство (ЖКХ) и бытовое работы предприятий, изменением техноло обслуживание. Так, в 2009 г. на долю ЖКХ гии производства и др. В то же время доля пришлось 60% отведенных сточных вод, на воды, используемой в системах оборотного промышленность и сельское хозяйство – и повторно-последовательного водоснаб соответственно 16 и 24% (рис. 4.7).

жения, в общем объеме использованной 16% на производственные нужды воды, практи чески не изменялась на протяжении пяти- 16% летнего периода.

24% Отведение сточных вод в водные 60% 24% 60% объекты Показатель «отведение сточных вод в водные объекты» определяет уровень и характер нагрузки на реки и водоемы стра ны, позволяет получить информацию для совершенствования механизмов охраны Рис. 4.7. Отведение сточных вод в водные объекты водных объектов и оценки принятых мер по отраслями народного хозяйства в 2009 г.

4. Водные ресурсы Таблица 4. Отведение сточных вод в водные объекты в областях и г. Минске в 2005–2009 гг., млн м Год Область 2005 2006 2007 2008 Брестская 160 154 157 154 Витебская 172 141 134 132 Гомельская 189 173 170 156 Гродненская 97 97 97 94 5,5% 2,2% 22,5% 0,1% Минская 159 158 151 151 0,9% Могилевская 115 111 106 106 33,8% Минск 254 248 223 197 996,6 18,2% Всего по Беларуси 1146 1082 1038 1,8% 15,0% 5,5% 2,2% 22,5% 0,1% 0,9% 33,8%, 18,2% 1,8% 15,0% Рис. 4.8. Отведение сточных вод в водные объекты по отраслям промышленности в 2009 г.

в общем объеме сточных вод в 2009 г.

В сфере промышленного производства пришлось 48%, а в объеме нормативно основными поставщиками сточных вод в, очищенных вод – 66%.

водные объекты являются химическая и нефтехимическая промышленность, а также Состояние поверхностных вод электроэнергетика (рис. 4.8).

В Беларуси действует отлаженная сеть Среди категорий сточных вод, отводи мониторинга поверхностных вод, которая мых в водные объекты, как и ранее, количес в 2009 г. насчитывала 276 пунктов (створов) твенно преобладали нормативно-очищенные наблюдений, расположенных на 142 вод воды, хотя их объем в сравнении с прошлым ных объектах (81 водотоке и 61 водоеме) годом уменьшился на 25 млн м3. При этом в бассейнах рек Западной Двины, Немана, значительно (на 39 млн м3) возросло ко Западного Буга, Днепра и Припяти. Кроме личество нормативно-чистых (без очистки) того, наблюдениями охвачено 35 трансгра вод. Объем вод, отведенных без очистки и ничных участков водотоков, расположен недостаточно очищенных, уменьшился до ных в районах пересечения государственной 3 млн м3 и по сравнению с 2008 г. сократился в 3,7 раза (рис. 4.9). границы.

Основным стандартом качества речных Основное количество сточных вод, от вод в Беларуси является предельно допус водимых в водные объекты, формируется тимая концентрация химических веществ в семи городах страны (Бресте, Витебске, (ПДК), устанавливаемая для водных объек Гомеле, Гродно, Могилеве, Новополоцке и тов рыбохозяйственного назначения.

Бобруйске) и г. Минске, на долю которых 1200 9, 9, 11 3, 1000 270 846 817 400 709 2005 2006 2007 2008 - ( ) Рис. 4.9. Динамика отведения сточных вод в водные объекты за 2005–2009 гг.

условий обитания гидробионтов и в качестве интегрального показателя загрязненности поверхностных вод. Данный показатель чут ко реагирует на уровень загрязнения вод ных объектов. Величина БПК5 в диапазоне 3,00–3,90 мгО2/л идентифицирует загряз ненные воды, 4,00–10,0 мгО2/л – грязные. В Беларуси для оценки загрязнения речных вод органическими веществами принята предель но-допустимая концентрации для величины БПК5, которая составляет 3,00 мгО2/л.

Согласно данным (табл. 4.9) среднего довые величины БПК5, превышающие ПДК в многолетнем ряду наблюдений, установлены в воде Западного Буга практически на всем контролируемом отрезке реки, некоторых Оценка состояния поверхностных вод участках рек Мухавца, Днепра и Свислочи. К в бассейнах рек Западной Двины, Немана, рекам, среднегодовое содержание органи Западного Буга, Днепра и Припяти проведе ческих веществ в воде которых за рассмат на по результатам анализа среднегодовых риваемый период оказалось ниже ПДК, отно величин БПК5, среднегодовых концентраций сятся Западная Двина, Березина, Припять.

азота аммонийного и биогенных веществ Загрязнение Днепра органическими (нитратов и фосфора фосфатного).

веществами за весь период наблюде Биохимическое потребление кислорода ний, согласно величинам БПК 5 (3,13– в речной воде 4,55 мгО2/дм3), отмечено только на отрезке реки ниже н.п. Лоева. Причем в 2009 г. по Определение биохимического пот ложение существенно улучшилось, средне ребления кислорода (БПК5) в речной воде годовое содержание органических веществ необходимо для оценки содержания биохи уменьшилось до 3,13 мгО2/дм3.

мически окисляемых органических веществ, 4. Водные ресурсы Таблица 4. Минимальные и максимальные величины среднегодовых значений БПК в воде основных рек Беларуси в период 2005–2009 гг., мгО2/л 2005 2006 2007 2008 Река мин макс мин макс мин макс мин макс мин макс Западная Двина 2,00 2,44 2,08 2,60 1,56 2,08 1,66 2,51 1,51 2, Неман 1,63 3,36 2,16 2,90 1,40 2,79 1,39 2,86 1,67 3, Западный Буг 3,76 4,68 3,09 4,54 2,86 4,23 2,75 4,42 3,57 4, Мухавец 2,54 3,55 2,75 3,50 2,56 3,25 2,66 3,32 2,43 3, Днепр 1,25 3,56 1,35 4,55 1,33 4,10 1,06 4,24 1,50 3, Березина 1,46 2,32 1,74 2,29 1,57 2,70 1,76 2,50 1,53 2, Свислочь 1,52 6,63 2,01 5,57 1,43 4,57 1,81 7,04 2,15 5, Припять 2,33 3,67 2,21 3,77 1,77 2,87 1,91 2,74 1,86 2, ПДК 3, Исходя из среднегодовых величин по ореолу распространения загрязняющего БПК5, ситуация для рек Припяти и Немана вещества.

в отношении содержания в речных водах Среднегодовое содержание азота органических веществ выглядит вполне аммонийного в воде р. Западной Двины благополучной. Так, в последние три года больше ПДК установлено во все годы пяти присутствующие в воде Припяти орга- летнего периода в основном на отрезке реки нические вещества не превышали ПДК. от г. Полоцка до г. Верхнедвинска, при этом Что касается Немана, то загрязнение наблюдалось уменьшение концентраций за органическими веществами в 2009 г. за- грязняющего вещества: в 2006 г. они превы фиксировано в верховьях реки, в районе сили нормативную величину в 1,6–2,0 раза, г. Столбцы. в 2009 г. – 1,3–1,4 раза, что указывало на Сильное загрязнение речных вод, со- некоторое улучшение состояния речных гласно среднегодовым значениям БПК5, вод. В то же время сформировался новый характерно для р. Свислочи ниже г. Минска очаг загрязнения реки азотом аммоний (створ н.п. Королищевичи). ным в районе трансграничного створа (г.п.

Сураж), контролирующего поступление Концентрация азота аммонийного загрязняющих веществ с речными водами в речной воде с территории России (рис. 4.10).

Азот аммонийный входит в перечень приоритетных веществ, загрязняющих реки Беларуси. Измеренные концентрации загряз няющего вещества позволяют определить уровень изменения качества речных вод.

Как показывают данные, приведенные в таблице 4.10, среднегодовые концентрации азота аммонийного, превышающие ПДК, отмечаются в воде всех рассматриваемых рек и свидетельствуют о загрязнении реч ных вод, которое по-разному выражено для каждого водного объекта как по годам, так и Таблица 4. Минимальные и максимальные величины среднегодовых концентраций азота аммонийного в воде основных рек Беларуси в 2005–2009 гг., мгN/л 2005 2006 2007 2008 Река мин макс мин макс мин макс мин макс мин макс Западная Двина 0,23 0,51 0,15 0,77 0,14 0,44 0,17 0,60 0,16 0, Неман 0,23 0,51 0,37 0,51 0,17 0,35 0,16 0,34 0,18 0, Западный Буг 0,24 0,53 0,28 0,59 0,26 0,51 0,26 0,53 0,21 0, Мухавец 0,26 0,38 0,38 0,64 0,35 0,61 0,40 0,52 0,34 0, Днепр 0,37 0,78 0,34 0,83 0,26 0,70 0,22 0,77 0,26 0, Березина 0,65 1,15 0,69 1,49 0,45 1,89 0,53 1,37 0,58 1, Свислочь 0,28 3,82 0,32- 4,46 0,31 4,08 0,18 3,06 0,28 2, Припять 0,37 1,32 0,45 1,57 0,35 1,39 0,25 0,77 0,26 0, ПДК 0, N/ 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,..

.

2, 1, 0, 0, 1, 2, 15,.

.

.

7,.

5, 2,.

.

.

.

Рис. 4.10. Среднегодовое содержание азота аммонийного в воде р. Западной Двины в 2009 г.

В большей степени загрязнение азо том аммонийным выражено для притоков Западной Двины – р. Полоты в райо не г. Полоцка и р. Ушачи юго-западнее г. Новополоцка (рис. 4.11).

Согласно среднегодовым концентра циям благополучное состояние р. Немана в отношении содержания в воде азота ам монийного, установленное в 2007–2008 гг., нарушено в 2009 г.: вода верхнего участка р. Немана характеризовалась среднего довым содержанием загрязняющего ве щества в 1,1–1,6 раза больше предельно допустимой концентрации (рис. 4.12).

4. Водные ресурсы N/ 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 2005 2006 2007 2008.,..,..,.

Рис. 4.11. Изменение среднегодовых концентраций азота аммонийного в воде р. Полоты в районе г. Полоцка и р. Ушачи юго-западнее г. Новополоцка в 2005–2009 гг.

N/ 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,, 0, 10,.

0, 5,.

.

.

1, 0, 1,.

.

..

..

Рис. 4.12. Среднегодовое содержание азота аммонийного в воде р. Немана в 2009 г.

Анализ многолетних данных по средне годовому содержанию азота аммонийного в воде Западного Буга выявил тенденцию к уменьшению распространения ореола загрязнения вниз по течению реки.

К рекам, в воде которых неизменно в течение 2006–2009 гг. фиксируются повы шенные концентрации азота аммонийного практически во всех пунктах наблюдения, относится р. Мухавец (табл. 4.11).

Содержание азота аммонийного в воде Днепра в концентрациях, превышающих пре дельно допустимую концентрацию, отмечено практически во всех пунктах наблюдения на контролируемом участке реки в 2006 и Таблица 4. Среднегодовое содержание азота аммонийного в воде р. Мухавца в 2006–2009 гг., мгN/л Год Створ 2006 2007 2008 1,8 км выше Кобрина 0,77 0,52 0,49 0, 1,7 км ниже Кобрина 0,69 0,61 0,52 0, 1,0 км выше Жабинки 0,84 0,51 0,50 0, 2,0 км ниже Жабинки 0,81 0,50 0,48 0, 0,8 км выше Бреста 0,64 0,52 0,49 0, в черте Бреста 0,38 0,35 0,40 0, ПДК 0, 2007 гг., причем среднегодовые концентрации проявляется на нижнем отрезке контролиру емого участка реки (рис. 4.13).

элемента были больше нормативной величи ны в 1,6–2,1 и 1,3–2,3 раза соответственно. Режим азота аммонийного формировал В последующие годы состояние речных вод ся здесь на фоне его повышенных концент существенно улучшилось (табл. 4.12). раций в течение всего года. В абсолютном В настоящее время загрязнение р. Днепра большинстве проб воды (более 90%), отоб азотом аммонийным наиболее отчетливо ранных в 2009 г. на участке реки от г. Речицы Таблица 4. Среднегодовые концентрации азота аммонийного в воде р. Днепра в 2006–2009 гг., мгN/л Год Створ 2006 2007 2008 в черте н.п. Сарвиры 0,34 0,26 0,35 0, 1,0 км выше Орши 0,68 0,51 0,50 0, 0,5 км ниже Орши 0,83 0,60 0,43 0, 1,0 км выше Шклова 0,70 0,54 0,28 0, 2,0 км ниже Шклова 0,67 0,50 0,31 0, 1,0 км выше Могилева 0,70 0,52 0,22 0, 25,6 км ниже Могилева 0,70 0,60 0,36 0, 1,0 км выше Быхова 0,63 0,57 0,43 0, 2,0 км ниже Быхова 0,75 0,56 0,46 0, 0,8 км выше Речицы 0,80 0,70 0,70 0, 5,6 км ниже Речицы 0,79 0,63 0,61 0, 0,8 км выше г.п. Лоева 0,76 0,68 0,77 0, 8,5 км ниже г.п. Лоева 0,83 0,67 0,68 0, ПДК 0, 4. Водные ресурсы N/ 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,.

.

.

.

25,.

0, 2, 2, 5, 8,.

.

.

0, 1, 1, 1, 1, 0,.

.

..

.

.

Рис. 4.13. Среднегодовое содержание азота аммонийного в воде р. Днепра в 2009 г.

до г.п. Лоева, обнаружено избыточное коли- больше ПДК в 1,2–4,0 раза, загрязнение чество азота аммонийного. охватило практически весь контролируемый Анализ среднегодовых концентраций отрезок реки.

азота аммонийного в воде крупного левого В настоящее время для содержания притока Днепра – р. Сож показал, что на- азота аммонийного в воде Припяти харак иболее неблагоприятная гидрохимическая терна значительная изменчивость средне обстановка по-прежнему отмечается в районе годовых концентраций (0,26–0,7 мгN/дм3) г. Гомеля, где на протяжении периода с 2006 (табл. 4.13).

по 2009 гг. наблюдается загрязнение реки. Повышенные среднегодовые концент Вместе с тем следует подчеркнуть, рации азота аммонийного отмечены в 2009 г.

что общее состояние реки по сравнению с в воде целого ряда притоков Припяти – 2006 г. существенно улучшилось: значитель- рек Цны, Морочи, Бобрика, Ясельды, Ствиги, но сократились пространственные границы Львы, Пины и др. (рис. 4.14). При этом загрязнения. наиболее напряженная ситуация выявлена К рекам страны, химический состав во- для рек Бобрика, Морочи, Пины, Ствиги, ды которых формируется в условиях значи- Цны и Днепро-Бугского канала, где процесс тельного антропогенного пресса, в первую «аммонийного» загрязнения был устойчив очередь относится Свислочь, в водосборе на протяжении всего года.

которой расположен г. Минск. Наиболее подвержен негативному влиянию отрезок Свислочи ниже Минской очистной станции (МОС), качество воды здесь оценивается как неудовлетворительное.

Среднегодовые концентрации азота аммонийного в воде р. Свислочи ниже МОС (н.п. Королищевичи), превышающие ПДК в 10,5–11,4 раза в 2006–2007 гг., в послед ние годы уменьшились до 3,06–2,38 мгN/л (7,8–6,1 ПДК).

Согласно данным, приведенным в таб лице 4.13, загрязнение р. Припяти азотом ам монийным хорошо выражено в 2006 г.: сред негодовые концентрации элемента оказались Таблица 4. Среднегодовые концентрации азота аммонийного в воде р. Припяти в 2006–2009 гг., мгN/л Год Створ 2006 2007 2008 0,5 км СВ н.п. Б. Диковичи 0,33 0,45 0,37 0, 1,0 км выше Пинска 0,67 0,53 0,42 0, 3,5 км ниже Пинска 1,57 1,39 0,77 0, 1,0 км выше Мозыря 0,45 0,35 0,25 0, 1,0 км ниже Мозыря 0,45 0,37 0,27 0, 45,0 км ниже Мозыря 0,47 0,38 0,29 0, 2,0 км В н.п. Довляды 0,51 0,39 0,34 0, ПДК 0, N/ 1, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 0,.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Рис. 4.14. Среднегодовое содержание азота аммонийного в воде притоков р. Припяти в 2009 г.

Таким образом, анализ среднегодовых концентраций азота аммонийного в воде рек страны позволяет отметить основные черты загрязнения рек Беларуси в послед ние годы.

Загрязнение р. Западной Двины азо том аммонийным отчетливо прослежи вается на отрезке реки от г. Полоцка до г. Верхнедвинска. В 2009 г. среднегодо вое содержание азота аммонийного для загрязненного участка реки варьировало в пределах 0,51–0,56 мгN/дм3.

Повышенные концентрации азота аммо нийного (до 2,2 ПДК) в воде р. Полоты отме чаются практически в течение всего года, что 4. Водные ресурсы свидетельствует об устойчивом «аммонийном»

загрязнении притока Западной Двины.

Загрязнение Немана азотом аммоний ным хорошо фиксируется его среднегодо выми величинами только на участке реки в районе города Столбцы и ниже Гродно.

Для Западного Буга загрязнение речной воды азотом аммонийным четко выявляет ся в районе н.п. Речицы, в отдельные годы отмечается в районе Бреста и далее ниже по течению реки. Что касается Мухавца, то его вода загрязнена азотом аммонийным от г. Кобрина до г. Бреста.

Загрязнение воды Днепра азотом ам- которая вызывает экологические изме монийным в 2009 г. отмечалось главным нения в водных экосистемах и оказывает образом в районе городов Речица и Лоев, неблагоприятное воздействие на исполь Сожа – в районе Гомеля. зование воды для нужд человека и его Загрязнение Березины наблюдалось на хозяйственной деятельности.

всем контролируемом участке реки, наиболее Показатель включает значения средне отчетливо проявляясь ниже г. Борисова и годовых концентраций нитратов и фосфатов г. Светлогорска, где содержание в воде азота (фосфора фосфатного), которые сопос аммонийного превысило ПДК соответственно тавляются с национальными стандартами в 3,2 и 2,7 раза. качества вод (ПДК).

Загрязнение Припяти отмечается только Среднегодовые концентрации нитратов на участке реки в районе г. Пинска. в воде рек согласно данным, приведенным в таблице 4.14, изменяются в очень широких Биогенные вещества в речной воде пределах, при этом превышений предельно В настоящее время проблема загряз- допустимой концентрации не установлено.

нения речных вод биогенными веществами Наиболее серьезная ситуация наблю становится ключевой в вопросах защи- дается в отношении фосфора фосфатного, ты водных экосистем от евтрофикации, среднегодовое содержание которого в воде Таблица 4. Минимальные и максимальные величины среднегодовых концентраций нитратов в воде основных рек Беларуси в 2005–2009 гг., мгN/л 2005 2006 2007 2008 Река мин макс мин макс мин макс мин макс мин макс Западная Двина 0,29 1,74 0,49 1,95 0,22 1,73 0,22 2,13 0,22 1, Неман 0,58 6,16 0,53 5,18 2,66 6,55 3,94 6,24 4,30 8, Западный Буг 3,86 4,57 4,65 8,19 6,07 8,06 5,09 6,38 4,12 5, Мухавец 3,18 5,17 2,70 6,91 4,03 6,51 3,99 6,55 3,85 5, Днепр 2,34 5,90 2,21 7,44 2,61 8,15 2,13 7,93 1,06 6, Березина 2,67 9,78 3,28 8,41 2,35 9,61 2,66 12,44 1,24 9, Свислочь 2,29 14,27 2,48 14,08 2,75 17,23 1,64 16,52 2,35 13, Припять 1,35 36,42 1,52 31,79 1,64 27,86 2,57 2,88 1,33 2, ПДК 40, Вместе с тем загрязнение Западного Буга целого ряда рек превышает ПДК. К рекам в 2009 г. было более значительным по сравне с напряженным многолетним режимом фос нию с другими реками. При этом острота ситу фатов относятся в первую очередь Западный ации в отношении «фосфатного» загрязнения Буг и Мухавец. Достаточно благополучная возрастала вниз по течению реки (рис. 4.15).

обстановка характерна для Западной Двины и отчасти Немана (табл. 4.15). Среднегодовые концентрации фосфо ра фосфатного, зафиксированные в воде Судя по среднегодовым концентраци Днепра, свидетельствуют о снижении уровня ям, загрязнение Западного Буга фосфором загрязнения реки и о сокращении ореола фосфатным, наблюдаемое на протяжении загрязнения. В 2005–2007 гг. загрязнение последних лет (2006–2009 гг.), имеет тен реки отмечалось повсеместно, среднегодо денцию к ослаблению. В 2009 г. среднего вые величины элемента при этом превышали довое содержание фосфора фосфатного ПДК, до 2,6 раза.

превысило ПДК в 1,8–2,7 раза, в то вре По-прежнему остается высоким содер мя как в 2007 г. превышение достигало жание фосфора фосфатного в воде Днепра 2,6–3,4 раза.

Таблица 4. Диапазон изменения среднегодового содержания фосфора фосфатного в воде рек Беларуси за период 2005–2009 гг., мгР/л Река 2005 2006 2007 2008 Западная Двина 0,017–0,051 0,027–0,047 0,014–0,039 0,014–0,044 0,020–0, Неман 0,015–0,046 0,025–0,060 0,024–0,043 0,021–0,040 0,020–0, Западный Буг 0,148–0,177 0,147–0,186 0,169–0,225 0,157–0,212 0,120–0, Мухавец 0,046–0,090 0,051–0,124 0,059–0,139 0,036–0,108 0,070–0, Днепр 0,061–0,166 0,071–0,169 0,062–0,169 0,056–0,151 0,040–0, Березина 0,017–0,152 0,016–0,152 0,011–0,205 0,016–0,106 0,015–0, Свислочь – 0,008–0,416 0,012–0,578 0,007–0,417 0,020–0, Припять 0,036–0,135 0,032–0,155 0,010–0,064 0,023–0,134 0,030–0, ПДК 0, / 0, 0, 0, 0, 0, 0,.......,....

2006. 2007. 2008. 2009.

Рис. 4.15. Среднегодовое содержание фосфора фосфатного в воде р. Западного Буга в 2006–2009 гг.

4. Водные ресурсы в районе г.п. Лоева, при этом в годовом Двины и Немана фосфором фосфатным не режиме загрязняющего вещества отчетливо установлено.

прослеживаются повышенные концентрации Загрязненные сточные воды во все фазы гидрологического режима.

Показатель «загрязненные сточные Среднегодовое содержание фосфо воды» определяет уровень и характер дав ра фосфатного в воде контролируемого участка Припяти выявило загрязнение реки ления на поверхностные воды, позволяет только ниже г. Пинска (рис. 4.16). оценить принятые меры по повышению сте Таким образом, наиболее напряженная пени очистки сточных вод.

ситуация в отношении фосфора фосфат- Объем сточных вод, содержащих за ного характерна в настоящее время для грязняющие вещества, уменьшился по срав нению с 2005 г. на 11% (рис. 4.17).

Западного Буга, Мухавца и Днепра ниже г.п. Лоева, а также для р. Березины – на В то же время доля сточных вод, содер отрезке реки ниже г. Борисова – выше жащих загрязняющие вещества, в общем г. Светлогорска. Загрязнение вод Западной объеме отводимых в водные объекты сточных / 0, 0, 0, 0, 0, 0, 2, 45, 1, 3,..

.

.

.

1, 1,.

...

0,.

Рис. 4.16. Среднегодовое содержание фосфора фосфатного в воде р. Припяти в 2009 г.

1000 994, 955, 922, 900 893,9 884, 2005 2006 2007 2008 Рис. 4.17. Динамика объема сточных вод, содержащих загрязняющие вещества за 2005–2009 гг.

% % 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2005 2006 2007 2008 2009 2005 2006 2007 2008 Рис. 4.19. Доля сточных вод, отведенных в Рис. 4.18. Доля сточных вод, содержащих водные объекты без обработки на очистных загрязняющие вещества, сооружениях в общем объеме отводимых вод вод за рассматриваемый пятилетний период практически не изменилась (рис. 4.18).

В отношении сточных вод, отведенных в реки страны без предварительной очистки, прослеживается тенденция к незначительно му увеличению их объема (рис. 4.19).

Уменьшение объема сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, не привело к существенному снижению коли чества некоторых загрязняющих веществ, поступивших в природные водные объекты Беларуси (табл. 4.16).

Основное количество сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, Таблица 4. Сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты Беларуси в 2005–2009 гг.

Год Показатель Размерность 2005 2006 2007 2008 Органические вещества (БПК5) тыс. т 9,0 8,9 8,3 8,1 7, Нефтепродукты тыс. т 0,16 0,20 0,15 0,14 0, Взвешенные вещества тыс. т 13,8 14,6 13,6 12,0 12, Сульфаты тыс. т 63,7 62,7 59,5 60,7 63, Хлориды тыс. т 73,9 74,4 71,3 72,8 72, Азот аммонийный тыс. т 6,0 6,4 6,0 5,6 5, Азот нитритный тыс. т 0,59 0,34 0,25 0,20 0, Азот нитратный тыс. т 2,9 3,7 3,4 3,7 3, Медь т 9 9,8 10,0 7,6 6, Другие металлы т 415 518,0 449,0 438,0 421, (железо, цинк, никель, хром) 4. Водные ресурсы образуется в системе жилищно-коммуналь ного хозяйства (ЖКХ) (в 2005 г. на их долю приходилось 75%, 2009 г. – 66,9%).

В 2009 г. со сточными водами ЖКХ в вод ные объекты страны поступило 91% всего сбрасываемого в реки азота аммонийного, 89% азота нитритного, 90% фосфора фос фатного, 81% органических веществ, 83% СПАВ, 82% хлоридов, 85% нефтепродуктов, 72% взвешенных веществ и 48% сульфатов.

В сельском хозяйстве за счет больших объемов отведения сточных вод лидирует прудовое рыбное хозяйство, на долю ко торого приходится 87% сульфатов, 93% В целом в стране 20 крупных пред хлоридов, 87% органических веществ, 91% приятий, имеющих очистные сооружения, взвешенных веществ и 67% азота аммоний- отводят около 58% всего объема сточных ного от общего количества загрязняющих вод, содержащих загрязняющие вещества.

веществ, образующихся в отрасли. В их составе содержится 71% органических В настоящее время основной химичес- соединений, 83 – нефтепродуктов, 82 – азота кий пресс на реки страны обусловлен такими аммонийного и 57% основных металлов.

локальными источниками загрязнения, как Характерными загрязняющими вещест областные города и г. Минск, на долю ко- вами в составе отводимых сточных вод явля торых приходится 63% общей нагрузки на ются фосфор фосфатный, азот аммонийный, водные объекты по азоту нитратному, 61% азот нитритный и органические вещества (по по азоту аммонийному, 54% по взвешенным БПК5), избыточные концентрации которых веществам, 54% по нефтепродуктам, 52% обнаруживаются в водах многих рек страны (табл. 4.17).

по органическим веществам, 42% по азоту нитритному и 37% по тяжелым металлам С целью уменьшения загрязнения рек не (железо, никель, цинк, хром). обходимы мероприятия по интенсификации Таблица 4. Сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в реки основных бассейнов Беларуси в 2009 г., т Органические ве- Азот Азот Фосфор Бассейн реки щества (БПК5) аммонийный нитритный фосфатный Днепра 5140 3240 140 Припяти 1300 600 20 Березины 2600 2130 70 Свислочи 2010 1420 60 Сожа 740 190 10 Немана 1400 860 40 Вилии 140 100 10 Западной Двины 770 500 20 Западного Буга (включая Нарев) 620 790 0 Мухавца 40 40 0 Республика Беларусь 7930 5390 200 \ Рис. 4.20. Мощность очистных сооружений в областях, млн м3/год очистки и доочистки сточных вод, в первую очередь от соединений азота и фосфора, тяжелых металлов, нефтепродуктов, органи ческих и поверхностно-активных веществ.

Мощность очистных сооружений Современная система канализации предусматривает, как правило, совместную очистку сточных вод промышленных пред приятий и жилищно-коммунального хозяйс тва городов Беларуси на единых очистных % Рис. 4.21. Степень загрузки очистных сооружений в городах страны, % 4. Водные ресурсы сооружениях, суммарная мощность кото рых составляет 1532,8 млн м3. В то же время фактический объем нормативно очищенных и недостаточно очищенных сточных вод, поступивших в водные объекты в 2009 г., не превышает 687 млн м3.

Мощность очистных сооружений по ад министративным областям Беларуси показа на на рисунке 4.20.

Объекты очистки сточных вод в городах страны, как правило, используются не на пол ную мощность. Степень загрузки очистных сооружений в городах страны изменяется от 32 до 70% (рис. 4.21).

Многие очистные сооружения прини мают сточные воды с концентрацией по предназначены для очистки коммунально отдельным ингредиентам, превышающей бытовых сточных вод, очистка сточных вод нормируемые значения. Кроме того, имеют- промышленных предприятий от специфи ся случаи перегрузки очистных сооружений, ческих ингредиентов, а также снижение кон требующих реконструкции или находящих- центраций загрязнений токсикологической ся в процессе реконструкции (например, в группы до параметров, близких к бытовому г. Гродно). В результате в водные объекты стоку, должна осуществляться на локальных поступают недостаточно очищенные сточные очистных сооружениях предприятий.

воды, содержащие различные загрязняющие Однако более 80% локальных очистных вещества. объектов, построенных в 1970–1980-х гг., Коммунально-бытовые и производствен- в значительной степени изношены, требуют ные сточные воды, поступающие в системы реконструкции и перехода на новые, более водоотведения, перед выпуском в водные эффективные методы обработки сточных объекты подвергаются, как правило, очистке в вод.

искусственных (около 90% от общего объема Для повышения эффективности очис сточных вод) или в естественных условиях на тки сточных вод, уменьшения сброса за полях фильтрации (до 1,5% общего объема грязняющих веществ в водные объекты и сточных вод), с последующей фильтрацией снижения загрязнения грунтовых вод от в грунт. До 30% биологически очищенных полей фильтрации необходимо продолжить сточных вод подвергаются дополнительной строительство новых и реконструкцию дей очистке (доочистке) в естественных условиях ствующих очистных сооружений, насосных (в биологических прудах доочистки). станций, канализационных сетей в городских Поскольку все эксплуатируемые город- и сельских населенных пунктах, в том числе ские очистные сооружения канализации в агрогородках.

5. Биоразнообразие Географическое положение Беларуси в пределах Восточно-Европейской рав нины в лесной зоне на стыке таежной и широколиственной областей обусловило формирование на ее территории большого разнообразия природных ландшафтов.

Наиболее контрастное сочетание ландшафтов характерно для севера стра ны – Белорусского Поозерья, где среди наиболее распространенных ландшафтов выделяются озерно-ледниковые, морен но-озерные и холмисто-моренно-озерные.

Здесь расположены такие известные озер ные группы, как Нарочанская, Браславская, Ушачская и другие. Весьма типичны озерно роль принадлежит особо охраняемым при болотные комплексы, представленные, как родным территориям (ООПТ). В соответс правило, сочетанием уникальных ландшаф твии с Законом Республики Беларусь «Об тов верховых болот с озерами. Лесные со особо охраняемых природных территори общества чаще всего представлены еловыми ях» (от 20 октября 1994 г.) ООПТ представ и широколиственно-еловыми лесами.

ляют собой часть территории Республики Центральная, наиболее возвышенная Беларусь с уникальными, эталонными или часть Беларуси отличается сильно пересе иными ценными природными комплексами ченным рельефом. Широкое распростра и объектами, имеющими особое экологичес нение здесь получили холмисто-моренно кое, научное и (или) эстетическое значение, эрозионные, камово-моренно-эрозион в отношении которых установлен особый ные и вторично-моренные ландшафты с режим охраны и использования.

преимущественно супесчаными почвами и К настоящему времени сложились раз сосновыми, реже широколиственно-ело личные формы ООПТ. По своим функциям и выми лесами. В восточной части Беларуси режимам охраны эти территории подразде развиты лессовые ландшафты с типичным ляются на следующие категории:

для них платообразным (на водоразделах) – заповедник;

и волнисто-увалистым (вблизи речных до – национальный парк;

лин) рельефом, с наличием суффозионных – заказник;

западин и овражно-балочных систем.

– памятник природы.

Своеобразны ландшафты юга стра В настоящее время в Беларуси функ ны – Белорусского Полесья, которое пред ционирует 1 заповедник – Березинский ставлено обширными заболоченными низ биосферный заповедник, 4 национальных менностями (Полесской и Приднепровской), парка – Беловежская пуща, Припятский, расчлененными редкими моренными гря Браславские озера (рис. 5.1) и Нарочанский дами. Характерная черта Полесья – широ (рис. 5.2), заказники, а также памятники при кие поймы рек с обилием старичных озер, роды республиканского и местного значения, заливные луга, сохранившиеся пойменные площадь и количество которых по годам из дубравы и открытые низинные болота.

менятся. Основные сведения о заповедниках Особо охраняемые природные и национальных парках Беларуси приведены в таблице 5.1.

территории Общее количество и площадь ООПТ за период с 2005 по 2009 гг. были непостоян В сохранении биологического и ланд шафтного разнообразия в Беларуси главная ными, в целом отмечено снижение обоих 5. Биоразнообразие показателей. Так, количество ООПТ сократи лось на 160 единиц (с 1445 в 2005 г. до в 2009 г.), изменение площади варьировало по годам: отмечено уменьшение за период с 2006 по 2008 г. на 146,0 тыс. га и некото рое увеличение в 2006 и 2009 гг. Главные изменения в структуре ООПТ связаны с уменьшением количества и площади заказ ников республиканского и местного значе ния. Количество и площадь заповедников и национальных парков на протяжении 2005–2009 гг. оставались относительно Рис.5.1. Национальный парк стабильными. В целом в структуре ООПТ «Браславские озера»

Беларуси наибольшая площадь приходится на заказники (табл. 5.2, рис. 5.3).

В 2005–2009 гг. на долю заказников приходилось от 4,0 до 4,5% территории страны. В составе данной категории ООПТ в 2007 г. находился 31 ландшафтный заказ ник, 38 биологических и 15 гидрологических заказников, площадь которых составляла 643,7, 119,8 и 71,0 тыс. га соответственно (рис. 5.4). Среди других категорий ООПТ значительная площадь приходится на до лю заповедников и национальных парков, наименьшая – на памятники природы рес публиканского и местного значения. Рис. 5.2. Нарочанский национальный парк Таблица 5. Заповедники и национальные парки Беларуси (по состоянию на 01.01.2009) Год Площадь, Наименование образо- Назначение тыс. га вания Березинский 80,9 1925 Сохранение типичных и уникальных природно-ландшафтных государственный комплексов подзоны широколиственно-еловых подтаежных биосферный лесов, изучение в них естественных процессов и явлений, заповедник разработка научных основ охраны природы и экологического просвещения.


Беловежская пуща 152,2 1939 Сохранение уникального природного комплекса, типичного для Республики Беларусь и Европы, и обеспечение естествен ных процессов эволюции.

Припятский 82,3 1969 Сохранение в естественном состоянии уникального для Белорусского Полесья ландшафта и изучение на его базе изменений в природе в связи с осушением земель Полесской низменности.

Браславские 71,5 1995 Сохранение природного комплекса Браславской группы озер озера и генетического фонда растительности и животного мира.

Нарочанский 94,0 1999 Сохранение уникальных природных комплексов, более пол ное и эффективное использование рекреационных возмож ностей природных ресурсов Мядельского района.

В пределах областей долевое участие областях, наименьшая – в Могилевской (2,3–3,7%) (табл.5.3).

ООПТ существенно различается. Так, за рассматриваемый период их наибольшая В разрезе областей отмечается также доля имеет место в Брестской (от 13,4 неравномерное распределение площадей до 14,1%) и Гродненской (9,3–10,5%) охраняемых территорий по категориям. В Рис. 5.3. Структура ООПТ Беларуси в 2009 г.

Таблица 5. Особо охраняемые природные территории Беларуси* в 2005–2009 гг.

% от общей площади Количество Площадь (тыс. га) Беларуси Категория ООПТ 2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Заповедник и нацио 5 5 5 5 5 480,1 478,6 480,9 480,9 480,9 2,3 2,3 2,3 2,3 2, нальные парки Заказники республи 99 99 84 84 85 936,3 936,3 834,6 834,5 837,1 4,5 4,5 4,0 4,0 4, канского значения Заказники местного 428 414 403 349 348 295,0 292,4 245,8 250,5 263,4 1,4 1,4 1,2 1,2 1, значения Памятники природы республи- 337 337 306 305 канского значения 16,6 16,5 16,5 11,9 14,3 1,0 0,1 0,1 0,1 0, Памятники природы 576 586 489 544 местного значения Всего 1445 1441 1287 1287 1285 1675,5 1723,8 1577,8 1577,8 1595,7 8,0 8,3 7,6 7,6 7, * Без Полесского радиационно-экологического заповедника.

5. Биоразнообразие Таблица 5. Площадь и доля ООПТ по областям Беларуси в 2005–2009 гг.

Доля ООПТ от общей площади Площадь ООПТ, тыс. га области, % Область 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

464,3 463,9 438,5 441,9 441,9 14,1 14,1 13,4 13,5 13, Брестская 348,1 348,1 343,9 354,3 351,8 8,9 8,7 8,6 8,8 8, Витебская 278,4 279,3 212,0 212,0 211,5 7,0 6,9 5,2 5,2 5, Гомельская 253,5 262,0 261,7 261,4 261,4 9,3 10,5 10,5 10,5 10, Гродненская 224,9 277,1 245,1 246,6 250,7 5,3 6,9 6,1 6,2 6, Минская 106,3 93,4 76,7 61,4 78,4 3,7 3,2 2,6 2,3 2, Могилевская Всего 1675,5 1723,8 1577,8 1577,8 1595,7 8,0 8,3 7,6 7,6 7, по Беларуси целом за период с 2005 по 2009 г. распре- В границах ООПТ обеспечивается охра деление категорий ООПТ по административ- на ландшафтов, особо ценных раститель ным областям изменялось незначительно. ных сообществ, редких и находящихся под В Брестской, Витебской, Гродненской и угрозой исчезновения видов дикорастущих Гомельской областях наибольшая площадь растений и диких животных, включенных в приходилась на заказники республикан- Красную книгу Республики Беларусь.

ского значения. В Минской области на- Целый ряд особо охраняемых природ ибольшую площадь занимали заповедники ных территорий имеет международный и национальные парки, в Могилевской – за- природоохранный статус: восемь республи казники местного значения (рис. 5.5). канских заказников («Ольманские болота», В соответствии с действующим законо- «Средняя Припять», «Простырь», «Котра», дательством на территории национальных «Освейский», «Ельня», «Споровский» и парков и заказников охрана биологического «Званец») включено в список водно-бо и ландшафтного разнообразия сочетается с лотных угодий международного значения ограниченной хозяйственной деятельностью (рамсарских угодий), шесть ООПТ имеют и развитием экологического туризма. статус ключевых ботанических террито рий, четырнадцать – включены в список территорий, имеющих важное значение для сохранения диких птиц Европы.

При планировании развития системы ООПТ применялся целый ряд международ ных критериев: критерии Международного союза охраны природы, ключевых орни тологических и ботанических территорий, критерии Конвенции о водно-болотных уго дьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц.

В качестве перспективных ООПТ рас сматривались природные территории, в пре делах которых распространены уникальные Условные обозначения:

Заповедник: I – Березинский биосферный.

Национальные парки: II – Браславские озера;

III – Нарочанский;

IV – Беловежская пуща;

V – Припятский.

Заказники республиканского значения:

а) ландшафтные: 1 – Бабиновичский;

2 – Выгонощанское;

3 – Выдрица;

4 – Гродненская пуща;

5 – Ельня;

6 – Козьянский;

7 – Котра;

8 – Красный Бор;

9 – Купаловский;

10 – Липичанская пуща;

11 – Мозырские овраги;

12 – Налибокский;

13 – Новогрудский;

14 – Озеры;

15 – Ольманские болота;

16 – Освейский;

17 – Прибужское Полесье;

18 – Прилепский;

19 – Простырь;

20 – Радостовский;

21 – Свитязянский;

22 – Селява;

23 – Синьша;

24 – Смычок;

25 – Сорочанские озера;

26 – Средняя Припять;

27 – Старица;

28 – Стрельский;

29 – Стронга;

30 – Тресковщина;

31 – Черневичский;

б) биологические: 32 – Бабинец;

33 – Борский;

34 – Буда-Кошелевский;

35 – Букчанский;

36 – Бусловка;

37 – Волмянский;

38 – Глебковка;

39 – Денисовичский;

40 – Днепро-Сожский;

41 – Докудовский;

42 – Дубатовское;

43 – Еловский;

44 – Замковый Лес;

45 – Запольский;

46 – Званец;

47 – Копыш;

48 – Лебяжий;

49 – Лонно;

50 – Луково;

51 – Лунинский;

52 – Матеевичский;

53 – Медухово;

54 – Мошно;

55 – Октябрьский;

56 – Омельнянский;

57 – Пекалинский;

58 – Подсады;

59 – Прилукский;

60 – Ружанская пу ща;

61 – Слонимский;

62 – Споровский;

63 – Стиклево;

64 – Тырвовичи;

65 – Фаличский Мох;

66 – Черневский;

67 – Чирковичский;

68 – Чистик;

69 – Юхновский;

в) гидрологические: 70 – Белое;

71 – Болото Мох;

72 – Верхневилейский;

73 – Глубокое Большое Островито;

74 – Долгое;

75 – Заозерье;

76 – Корытенский Мох;

77 – Кривое;

78 – Миранка;

79 – Острова Дулебы;

80 – Подвеликий Мох;

81 – Ричи;

82 – Сервечь;

83 – Сосно;

84 – Швакшты.

Рис. 5.4. Заповедник, национальные парки и заказники республиканского значения Беларуси, 2007 г.

5. Биоразнообразие Рис. 5.5. Распределение различных категорий ООПТ по административным областям Беларуси на 01.01.2010 (без Полесского радиационно-экологического заповедника) и редкие ландшафты, ценные растительные Национальной экологической сети, а также сообщества, расположены места произрас- по ее интеграции в общеевропейскую эколо тания и обитания редких и находящихся гическую сеть.

под угрозой исчезновения видов растений В рамках программы ЮНЕСКО «Че и животных, включенных в Красную книгу ловек и биосфера» разработана реги Республики Беларусь, места концентрации ональная экологическая сеть Полесья диких животных (прежде всего птиц) в пе- (Беларусь–Польша–Украина), а также риод размножения, зимовки, миграции, а концепция и схема формирования системы также территории, которые играют важ- трансграничных экологических коридоров ную роль в формируемой экологической Беларусь–Россия.

сети, имеют важное значение для научных На территории Республики Беларусь исследований. создан биосферный резерват «Прибужское Сохранение естественных экосистем, био- Полесье». Осуществляется деятельность логического и ландшафтного разнообразия по созданию трансграничного биосфер Беларуси призвана обеспечивать националь- ного резервата (ТБР) ЮНЕСКО «Западное ная экологическая сеть. Размещение основных Полесье» (Беларусь–Польша–Украина).

элементов экологической сети определено К 2015 г. предусматривается создание «Схемой экологической сети Республики ряда трансграничных ООПТ, в том числе Беларусь», разработанной Национальной академией наук Беларуси в 2005 г.

Запланированная экологическая сеть свя зана с национальными экологическими сетями Польши, Литвы, Украины. Размещение клю чевых элементов (ядер) экологической сети, а также перечень наиболее важных особо ох раняемых природных территорий, формиру ющих ядра международного и национального значения, закреплено в Государственной схеме комплексной территориальной организации Республики Беларусь, утвержденной Указом Президента Республики Беларусь от 12 янва ря 2007 г. № 19. Предпринимаются практи ческие меры по дальнейшему формированию «Котра–Чапкеляй», «Вилейты–Адутишкис», относятся земли, покрытые лесом, а также «Простырь–Припять–Стоход», «Освей- не покрытые лесом, но предназначенные ский–Красный Бор–Себежский» и ТБР для его восстановления (вырубки, гари, по «Гродненская–Августовская пуща» (Бе- гибшие древостои, редины, пустыри, прога ларусь–Польша–Литва). лины, площади, занятые несомкнувшимися Управление ООПТ осуществляется го- лесными культурами, и др.).


сударственными органами, в оперативное К нелесным землям относятся земли, управление которым они переданы, либо используемые для сельскохозяйственных государственными природоохранными уч- целей, занятые просеками, дорогами, про реждениями. Созданы и функционируют тивопожарными разрывами, мелиоративной государственные природоохранные учреж- сетью и др., а также иные земли в границах дения заповедника, национальных парков, лесного фонда (болота, водоемы и водото а также 24 заказников республиканского ки, другие неудобные для выращивания леса значения, основными задачами которых земли), предоставленные для нужд лесного являются реализация мероприятий по со- хозяйства.

хранению природных комплексов, ведение С целью организации рационального наблюдений за состоянием экосистем, а пользования лесами, их воспроизводства, также развитие экологического туризма. охраны и защиты, планирования развития В рамках Национальной системы мони- лесного хозяйства и разработки лесосечно торинга окружающей среды в Республике го фонда осуществляется государственный Беларусь (НСМОС) на ООПТ осуществляет- учет лесов и ведется Государственный лес ся мониторинг животного и растительного ной кадастр (ГЛК).

мира, лесов. Кроме того, на территории Государственный лесной кадастр содер ООПТ формируется система комплексно- жит сведения об экологических, экономичес го мониторинга экосистем. По состоянию ких и иных количественных и качественных на 01.01.2009 такие системы мониторинга характеристиках лесного фонда. Данные организованы на территории Березинского кадастра используются при государствен биосферного заповедника, Национального ном управлении лесным хозяйством, ор парка «Припятский» и 19 заказников респуб- ганизации его ведения, переводе земель ликанского значения. лесного фонда в другие категории земель в целях, не связанных с ведением лесного Лесные земли хозяйства и лесопользованием, а также при изъятии и предоставлении земельных В состав земель лесного фонда входят участков, относящихся к землям лесного лесные и нелесные земли. К лесным землям фонда, определении размеров платежей за 5. Биоразнообразие административно-территориальным едини пользование лесным фондом, возмещении цам (118 административных районов, 10 го вреда лесохозяйственного производства, родов областного подчинения и г. Минск) оценке хозяйственной деятельности лесо на основании сведений, предоставленных в пользователей и юридических лиц, ведущих установленном порядке 118 юридическими лесное хозяйство.

лицами, ведущими лесное хозяйство, в со Кадастр ведется с 2002 г. на основании ставе различных министерств и ведомств.

положений Лесного кодекса Республики За период с 2006 по 2009 гг. общая пло Беларусь и постановления Совета Ми щадь земель лесного фонда изменялась незна нистров Республики Беларусь от 12 июля чительно и составила в 2009 г. 9416,6 тыс. га, 2001 г. №1031.

что по сравнению с 2007 г. больше на Лесокадастровая документация со 31,0 тыс. га(табл. 5.4).

ставлена на весь лесной фонд страны по Таблица 5. Динамика земель лесного фонда Беларуси Площадь, тыс. га Земли лесного фонда 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Лесные земли, всего, в т.ч.: 8506,0 8532,0 8560,6 8598, покрытые лесом, в т.ч.: 7883,7 7914,3 7955,0 8002, культуры 1776,6 1797,1 1817,3 1838, несомкнувшиеся лесные культуры 279,5 291,0 302,0 304, лесные питомники, плантации 4,5 4,7 4,8 4, непокрытые лесом, в т.ч.: 338,3 321,9 298,9 287, гари, погибшие насаждения 8,0 7,1 7,1 6, вырубки 86,0 86,0 81,8 81, прогалины, пустыри 244,2 228,8 210,1 199, Нелесные земли, всего, в т.ч.: 908,2 853,6 844,1 818, пахотные земли 16,4 14,6 13,4 11, земли под постоянными культурами (сады, ягодники) 0,2 0,2 0,1 0, луговые земли, в т.ч.: 28,7 24,9 20,5 17, сенокосные 24,0 20,8 17,9 15, пастбищные 4,7 3,9 2,6 2, земли под болотами 546,6 544,1 542,0 527, земли под водными объектами 72,5 72,7 70,0 69, земли под дорогами, просеками 169,8 125,8 124,3 122, и другими транспортными путями земли под застройкой 2,9 2,6 1,9 1, нарушенные земли 6,1 5,4 4,8 3, неиспользуемые земли 20,6 23,7 31,5 33, другие земли 44,4 39,7 35,5 30, Общая площадь земель лесного фонда 9414,3 9385,6 9404,7 9416, Изменения показателей лесного фонда обусловлены хозяйственной деятельностью лесохозяйственных организаций, ведущих лесное хозяйство, и естественными про цессами роста лесов. За период с 2006 по 2009 г. увеличилась площадь лесных (с 90, до 91,3%), в т.ч. покрытых лесом земель, и сократилась площадь нелесных земель (с 9, до 8,7%) (табл. 5.4).

Согласно данным ГЛК, сохраняется тенденция к росту лесистости, которая на 01.01.2010 достигла наиболее высокого показателя за последние 110 лет – 38,5% Ушачский, Докшицкий и Лепельский районы), (1901 г. – 37%). Лесистость по областям стра северо-восточной части Минской (Логойский, ны колеблется от 34,8 до 45,0%. Как и в про Борисовский, Крупский и Березинский райо шлые годы, в 2009 г. наибольшей лесистостью ны) и западной части Могилевской областей характеризуются Гомельская и Витебская (Белыничский, Кличевский, Осиповичский области (45,0 и 39,5% соответственно), на и Глусский районы). Лесистость 20–30% именьшей – Гродненская и Брестская обл.

характерна для административных райо (34,8 и 35,6% соответственно).

нов, расположенных преимущественно в Районы с наибольшим процентом Брестской области, районы с лесистостью ле систости (50% и более) расположе ниже 20% имеются во всех областях, за ис ны в Гомельской области (Лельчицкий, ключением Гомельской (рис. 5.6).

Житковичский, Октябрьский, Мозырский, Исходя из оценки лесных ресурсов Ельский и Наровлянский районы), централь Беларуси, в результате естественного ной части Витебской (Россонский, Полоцкий, Рис. 5.6. Лесистость Беларуси (в разрезе административных районов) 5. Биоразнообразие роста и недоиспользования годичного запаса, приспевающие – 19,0–20,4% текущего прироста за период с 2006 по площади и 24,6–25,9% запаса, а на долю 2008 гг. произошло увеличение общих спелых и перестойных приходилось от 8, древесных запасов на 99,1 млн м 3 (с до 10,1% площади и 11,5–12,6% запаса (табл. 5.6).

1466,4 до 1565,5 млн м3). Увеличение за пасов отмечено по всем группам пород, в В целом за рассматриваемый период том числе по спелым и перестойным на- наибольшая площадь покрытых лесом саждениям. Отмечено также увеличение земель и запас насаждений приходится возможных для эксплуатации запасов – с на основные лесообразующие породы 1197,0 млн м3 в 2006 г. до 1275,6 млн м3 в (99,5 и 99,9% соответственно от всей 2009 г. (на 78,6 млн м3) (табл. 5.5). площади лесопокрытых земель и запаса Запасы древесины в значительной сте пени обусловлены возрастным составом.

В свою очередь, количество приспева ющих и спелых насаждений определяет возможности дальнейшей эксплуатации лесов. Так, по данным лесного кадастра на 01.01.2009 средний возраст белорусских лесов составляет 51,3 лет.

За период с 2006 по 2009 гг. по воз растным категориям и общим запасам насаждений покрытая лесом площадь изменялась в следующих пределах: молод няки занимали от 21,2 до 21,5% площади и составляли 8,1–8,7% запаса, средневозрас тные – 49,1–50,7% площади и 53,4–55,2% Таблица 5. Общие сведения о запасах древесины в Беларуси, млн м Запас древесины Возможные для эксплуатации Насаждения 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Основные лесообразующие 1466,4 1497,2 1534,8 1565,5 1197,0 1220,7 1250,2 1275, породы, всего, в т.ч.:

спелые и перестойные 169,1 176,7 187,9 196,1 135,1 139,2 146,7 154, хвойные породы, в т.ч.: 975,7 997,7 1024,9 1046,6 798,0 815,7 836,1 853, спелые и перестойные 77,1 81,1 86,7 91,8 60,4 63,2 66,3 70, твердолиственные породы, в т.ч.: 53,8 54,4 54,8 55,7 35,6 36,0 37,0 38, спелые и перестойные 10,3 10,6 11,0 11,1 5,5 5,4 5,7 5, мягколиственные породы, в т.ч.: 436,9 445,1 455,1 363,3 369,0 377, 463,2 384, спелые и перестойные 81,6 85,0 90,3 93,2 69,3 70,6 74,7 77, Прочие древесные породы 0,03 0,03 0,04 0,04 0,0004 0,008 0,008 0, Кустарники, в т.ч.: 0,89 0,84 0,79 0,62 0,001 0,002 0,0006 0, спелые и перестойные 0,87 0,81 0,75 0,59 0,001 0,002 0,0006 0, Запас древесины всего, в т.ч.: 1467,3 1498,1 1535,6 1566,1 1197,0 1220,7 1250,3 1275, спелые и перестойные 169,9 177,5 188,7 196,7 135,1 139,2 146,7 154, Таблица 5. Площадь покрытых лесом земель и запас насаждений по возрастным категориям лесов в 2006–2009 гг.

Площадь покрытых Запас насаждений, Насаждения Год лесом земель, тыс. га млн м Молодняки 2006 г. 1685,6 127, 2007 г. 1697,7 130, 2008 г. 1678,3 128, 2009 г. 1656,7 127, Средневозрастные 2006 г. 3979,9 808, 2007 г. 3945,2 815, 2008 г. 3928,7 826, 2009 г. 3928,2 836, Приспевающие 2006 г. 1495,5 360, 2007 г. 1527,8 374, 2008 г. 1570,7 391, 2009 г. 1613,1 405, Спелые и перестойные 2006 г. 722,8 170, 2007 г. 743,7 177, 2008 г. 777,2 188, 2009 г. 804,4 196, Всего 2006 г. 7883,7 1467, 2007 г. 7914,3 1498, 2008 г. 7955,0 1535, 2009 г. 8002,4 1566, насаждений), на кустарники – 0,5 и 0,04% соответственно. Среди основных лесооб разующих пород наибольшая площадь и запас насаждений приходится на сосну и осину (табл. 5.7).

Лесной фонд, в соответствии с его экономическим, экологическим и соци альным значением, местонахождением и выполняемыми им функциями делится на две группы лесов.

К первой группе лесов относятся:

– леса, расположенные на особо охра няемых природных территориях;

– леса особо ценных участков лесного фонда, имеющие генетическое, научное и историко-культурное значение;

– водоохранные леса (запретные по лосы лесов и леса в границах водоохранных 5. Биоразнообразие Таблица 5. Площадь покрытых лесом земель, запас и средний возраст насаждений в 2006–2009 гг.* Всего Средний возраст Ед. изме Насаждения рения 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

тыс. га 7844,0 7878,6 7920,0 7964, Основные лесооб 51,7 51,7 51,5 – разующие породы млн м3 1466,4 1497,2 1534,8 1565, тыс. га 3961,9 3977,5 3993,5 4016, в т.ч.: сосна 58,4 57,9 58,2 59, млн м3 807,2 825,2 849,4 869, тыс. га 742,1 743,5 747,3 747, ель 54,3 54,1 54,2 55, млн м 168,3 172,4 175,5 177, тыс. га 278,0 279,6 280,2 281, дуб 68,1 67,8 68,1 70, млн м3 45,0 45,6 46,1 47, тыс. га 1787,2 1805,6 1819,4 1834, береза 40,5 40,2 40,4 41, млн м3 273,1 279,0 284,8 288, тыс. га 672,9 675,2 680,2 685, ольха черная 41,2 41,4 41,3 42, млн м3 111,6 113,7 116,8 119, тыс. га 161,5 163,8 168,3 168, осина 37,7 37,4 37,3 38, млн м3 29,1 29,7 30,8 31, га 537,0 538,0 536,0 536, Прочие древесные 25,5 26,3 25,9 27, породы тыс. м3 33,7 34,3 35,1 38, га 39 132,0 35 243,0 34 273,0 37 241, Кустарники 10,8 9,8 9,5 10, тыс. м 897,1 848,4 793,6 617, тыс. га 7883,7 7914,3 7955,0 8002, Всего 51,5 51,5 51,3 – млн м3 1467,3 1498,1 1535,6 1566, *Верхняя строка – площадь покрытых лесом земель, нижняя – запас насаждений.

Ко второй группе относятся леса, ко зон по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов);

торые не вошли в первую группу (эксплуата – защитные леса (противоэрозионные ционные леса).

леса, защитные полосы лесов вдоль желез- В лесах первой и второй групп могут ных дорог и республиканских автомобиль- быть выделены особо защитные участки ных дорог);

(почвозащитные участки леса вдоль скло – санитарно-гигиенические и оздоро- нов оврагов, прибрежные полосы по бе вительные леса (городские леса, леса зеле- регам водных объектов, места обитания и ных зон вокруг городов, других населенных распространения редких и находящихся пунктов и промышленных предприятий, в том под угрозой исчезновения диких животных, числе леса лесопарковых частей зеленых растений, особо охраняемые части заказ зон, леса первого и второго поясов зон сани- ников, опушки леса по границе населенных тарной охраны источников водоснабжения пунктов и др.).

и леса округов санитарной охраны курортов Согласно сведениям о распределении (курортные леса). лесов по группам и категориям защитности площадь лесов I и II группы за период с 2006 по 2009 гг. изменялась незначительно.

Отмечено сокращение площади в 2007 г. (на 28,7 тыс. га по сравнению с 2006 г.), а затем увеличение на 31,1 тыс. га (по сравнению с 2009 г.) (табл. 5.8).

Оценка текущего состояния лесов в Беларуси осуществляется на основе:

– наблюдений на объектах Нацио нальной системы мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь;

– материалов лесопатологического мониторинга, включающего общий, реког носцировочный и детальный надзор;

подготовленных государственными произ – данных лесопатологического обсле- водственными лесохозяйственными объеди дования насаждений-резерваций и очагов нениями (ГПЛХО);

вредных организмов, участков леса, лес- – обзоров санитарного и лесопатоло ных культур, молодняков и питомников по гического состояния лесов юридических «Срочным донесениям»;

лиц, ведущих лесное хозяйство;

– отчетов о проведении профилакти- – данных государственной статисти ческих, истребительных и санитарно-оздо- ческой отчетности.

ровительных мероприятий в лесах;

Изменение состояния популяций основ – региональных обзоров санитарного ных лесообразующих пород во времени и лесопатологического состояния лесов, оценивается, в первую очередь, по признаку Таблица 5. Распределение лесов Беларуси по группам и категориям защитности Площадь, тыс. га Категория защитности леса 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Всего лесов I группы, в т.ч.: 4870,0 4842,9 4806,6 4823, леса памятников природы республиканского значения 1,8 1,8 1,7 1, леса заповедников 301,5 301,6 301,6 301, леса национальных парков 348,1 348,6 348,6 348, городские леса 6,4 7,7 7,8 7, лесопарковые части зеленых зон 255,4 250,7 251,0 251, леса 1–2 поясов зон санитарной охраны источников 13,4 13,3 13,3 13, водоснабжения леса 1–2 зон округов санитарной охраны курортов 24,4 26,2 26,0 26, защитные полосы лесов вдоль ж/д и автодорог 324,9 320,4 328,3 326, леса заказников республиканского значения 798,4 782,5 687,9 689, леса 3-й зоны округов санитарной охраны курортов 17,1 17,1 17,1 17, лесохозяйственные части лесов зеленых зон 1308,2 1303,5 1329,0 1333, запретные полосы лесов и леса в границах водоохранных зон 1470,4 1469,6 1494,3 1507, Всего лесов II группы (эксплуатационные леса) 4544,3 4542,7 4598,1 4593, Всего лесов I и II группы 9414,3 9385,6 9404,7 9416, 5. Биоразнообразие дефолиации (степень потери деревом лист- вегетационного периода и может быть ито вы). Леса Беларуси – одни из самых молодых гом воздействия за более короткий проме в Европе, и с этим связано достаточно хоро- жуток времени.

шее стояние отдельных лесообразующих В целом уровень дефолиации за период пород (сосны, березы, ольхи черной), оп- с 2006 по 2008 г. увеличился с 16,3 до 17,7%.

ределяемое по признаку дефолиации крон, Увеличение дефолиации прослеживается по которая представляет собой многолетний всем породам, за исключением твердолиствен суммарный итог негативного воздействия. ных, где он несколько снизился. Также про С увеличением возраста деревьев жизне- слеживается снижение уровня дехромации по способность их снижается и дефолиация всем породам. В целом по стране уровень дех ромации снизился с 0,3 до 0,2% (рис. 5.7 и 5.8).

возрастает.

Кроме показателя дефолиации, учиты- К основным факторам, определяющим вают дехромацию (пожелтение листвы), повреждение и гибель лесов Беларуси, которая характеризует состояние данного относятся массовое размножение насе Рис. 5.7. Средний процент дефолиации лесов в 2006–2008 гг.

Рис. 5.8. Средний процент дехромации лесов в 2006–2008 гг.

комых – вредителей леса, болезни дере вьев, ураганы и пожары. В 2009 г. отмечено ухудшение лесопатологической ситуации по сравнению с прошлыми годами. За период с 2006 по 2008 г. произошло сокращение пло щади погибших лесных насаждений прак тически по всем причинам, за исключением воздействия неблагоприятных погодных условий, которые нарушили стабильность лесных экосистем и вызвали ухудшение санитарного состояния лесов в целом. В 2009 г. отмечается увеличение площади погибших лесных насаждений от лесных пожаров (на 593 га по сравнению с 2008 г.), от воздействия неблагоприятных погодных лесовосстановления и лесоразведения.

условий (на 3544 га по сравнению с 2006 г.), Работы по лесовосстановлению и лесо повреждения вредными насекомыми (на разведению в 2009 г. проведены на общей 44 га по сравнению с 2008 г.) (табл. 5.9). площади 40 760 га, что на 15 457 га меньше, Своевременное и качественное лесо- чем в 2006 г. (табл. 5.10).

восстановление является одним из основ- Посадкой и посевом в 2009 г. созданы ных условий обеспечения принципа посто- лесные культуры на площади 34 320 га (на янства и неистощимости лесопользования, 14 342 га меньше, чем в 2006 г.), из них на сохранения биоразнообразия лесной флоры вырубках посажено 16 535 га (меньше на и генетического потенциала лесов. 7306 га), на загрязненных радионуклида В целом за период с 2006 по ми землях – 8721 га (на 4087 га меньше, 2009 гг. отмечается сокращение площади чем в 2006 г. ). Установлено, что содействие Таблица 5. Площадь погибших лесных насаждений на территории лесного фонда Беларуси в 2006–2009 гг., га Площадь, га Причина всего по стране в т.ч. хвойные 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Лесные пожары 1630 723 647 1240 1465 694 609 Воздействие неблагоприятных 2217 3084 4512 5761 1896 2702 3712 погодных условий Болезни леса 616 844 638 330 509 502 393 Излишняя влажность 606 190 173 110 404 105 115 Повреждение дикими животными 217 37 7 5 160 22 7 Повреждение вредными 24 12 4 48 24 12 4 насекомыми Антропогенные факторы 15 3 3 3 2 2 2 Всего 5379 4893 5984 7497 4460 4039 4842 5. Биоразнообразие Таблица 5. Изменение общей площади лесовосстановления и лесоразведения за 2006–2009 гг., га Показатель 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Всего лесовосстановление и лесоразведение, в т.ч.: 56 217 54 988 50 006 40 посадка и посев леса, в т.ч.: 48 662 48 069 43 135 34 на вырубках 23 841 21 767 20 671 16 на землях, загрязненных радионуклидами 12 808 12 321 9817 содействие естественному возобновлению леса 7555 6919 6871 и сохранение подроста естественному возобновлению леса прове- постановлением Министерства природных дено на 6440 га, что на 1115 га меньше, чем ресурсов и охраны окружающей среды в 2006 г. Республики Беларусь от 9 июня 2004 г. № «Об утверждении списков редких и нахо Редкие и находящиеся дящихся под угрозой исчезновения видов под угрозой исчезновения диких животных и дикорастущих растений, виды диких животных включаемых в Красную книгу Республики и дикорастущих растений Беларусь».

В целях обеспечения государственного Одним из направлений природоохранной контроля за содержанием в неволе диких деятельности является сохранение редких животных, включенных в Красную книгу, и находящихся под угрозой исчезновения в 2008 г. организована регистрация таких видов диких животных и дикорастущих животных, находящихся во владении юри растений. дических и физических лиц.

Правовые основы сохранения редких и Государственной программой развития находящихся под угрозой исчезновения видов охотничьего хозяйства на 2006–2015 гг., ут диких животных и дикорастущих растений вержденной Указом Президента Республики определены Положением о Красной книге Беларусь от 8 декабря 2005 г. №580, пре Республики Беларусь, утвержденном поста- дусмотрена разработка планов управления новлением Совета Министров Республики популяциями рыси европейской, бурого Беларусь от 27 декабря 2007 г. № 1836, а медведя и барсука.

также законами Республики Беларусь от В целях охраны зубра европейского 26 ноября 1992 г. № 1982-XII «Об охране окру- Министерством природных ресурсов и жающей среды» (статья 64), от 10 июля 2007 г.

№ 257-З «О животном мире» (статья 17), от 14 июня 2003 г. № 205-З «О растительном мире» (статья 24) и от 5 мая 1998 г. № 68-З «Об объектах, находящихся только в собс твенности государства» (статьи 2 и 3).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.