авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

М. Н. СорокиН

НациоНальНая

гвардия россии

как резерв

защитников Отечества

высокой готовности

ХАБАроВСк

2011

М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ

Эта книга о прошлых войнах и возможной новой мировой войне,

укреплении обороноспособности страны. Глубоко проанализи-

ровав события последнего времени, автор с полным основанием

склонен утверждать, что мир скатывается в пучину пятой мировой

войны.

Автор на большом фактическом материале не только констати рует факты, но и предлагает реальный путь повышения эффектив ности обороны страны и предотвращения будущей войны. В этих условиях создание обособленных подразделений Национальной гвардии России как военного резерва высокой мобилизационной готовности позволит в случае военной угрозы защитить население и территорию регионов, организованно ликвидировать послед ствия военных ударов, техногенных катастроф и стихийных бед ствий.

Эта книга будет интересна тем, кто занимается обеспечением комплексной модернизации всей структуры обороны страны, кого волнует безопасность государства. Читателями книги станут все, кому небезразлична судьба России, кто неравнодушен к будущему страны.

© М.Н. Сорокин, © М.В. Максина, оформление, © риА «Юпитер», оригинал-макет, ВВЕДЕНИЕ Есть такая профессия — Родину защищать!

45 лет назад, в сентябре 1966 года, я принял военную присягу на верность своему отечеству — великому советскому союзу. с тех пор я ее не нарушил, чем неизменно горжусь. Мне было тогда всего 17 лет, и чувство гордости за то, что я уже защитник родины и что мне доверили боевое оружие, переполняло. всего за пару не дель до присяги я стал курсантом Тюменского военно-инженерного училища, а судьба распо рядилась так, что в день присяги мне присвоили звание сержанта, и практически с первых дней службы я стал младшим командиром. военную присягу я ждал, знал, когда она будет, примерял парадный мундир, а назначение командиром от Михаил Сорокин — деления было полной неожиданностью. дело в курсант Тюменского том, что у нас было много бывших солдат — тех, военно-инженерного кто уже прослужил в армии один-два года, а за училища. 1966 год тем поступил в училище. из них первоначально назначались младшие командиры. Но за время сборов при поступлении они грубо нарушили дисциплину, и ко дню присяги их сняли с должно стей, а некоторых вообще отправили дослуживать обратно в войска. Та ким образом, появились вакансии, и их заполнили наиболее достойными новобранцами. в то время в армии высоко ценилась хорошая физическая подготовка, а я занимался в школе легкой атлетикой, спортивной гимна стикой, да и вырос в селе, где физический труд сделал из меня крепыша.

К окончанию школы мне не трудно было отжаться пятьдесят раз и про бежать три километра за двенадцать минут. а на турнике, так у нас назы вали спортивный снаряд-перекладину, у меня в курсантской роте вообще было мало соперников. видимо, это и повлияло на выбор командования при назначении командиром отделения. да и учеба мне давалась легко, числился всегда в отличниках.

М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ Чувство патриотизма у нашего поколения было связано с тем, что были у нашей страны тогда реальные враги. даже через двадцать лет по сле окончания великой отечественной войны родина была действитель но в опасности. всего четыре года прошло после того, как в отношениях между ссср и сШа разразился Карибский (Кубинский) кризис. Мы стояли тогда действительно на пороге третьей мировой войны. Позволю напомнить читателю хронику тех событий, чтобы было понятно, о чем идет речь.

22 октября 1962 года правительство сШа объявило об обнаружении советских ракет на Кубе. в отношениях между ссср и сШа разразился Карибский (Кубинский) кризис. размещение на Кубе советских балли стических ракет было ответной мерой советского на размещение амери канских ракет в Турции и италии, а также на угрозы вторжения амери канских войск на Кубу. Это сегодня сШа обложили нас базами почти по всему периметру границ, а наше правительство реальных действий не предпринимает, потому что нам ответить нечем.

государственные деятели ссср, сШа и Кубы впервые осознали, что такое ядерный тупик и, проявив необходимый реализм при ликвидации кризисной ситуации, нашли в себе силы вступить на путь решения острей ших международных проблем не военными, а политическими средствами.

и не будет преувеличением сказать, что уроки кризиса, предостерегаю щие от поспешных, непродуманных действий, стали серьезным вкладом в разработку и нового мышления, и новых подходов к событиям на миро вой арене. однако не все страны приняли во внимание этот опыт.

в середине шестидесятых годов обострились отношения с Китайской Народной республикой. Китай в эпоху Мао цзэдуна на протяжении ряда лет занимался силовыми провокациями в приграничных районах на дальнем востоке, приведшими в 1969 году к жестокому кровопролитию на острове даманском. весной 1969 года на острове прогремели первые выстрелы советско-китайского пограничного конфликта. 14 и 15 марта боестолкновения повторились. Трагедия оставила глубокий след в памяти великих народов-соседей.

я не участвовал в событиях на острове даманском в марте 1969 года.

Молодым лейтенантом я прибыл для прохождения службы на дальний восток через полгода после этих событий, 1 сентября 1969 года. По го рячим следам мы знали, что этот пограничный конфликт, переросший в ожесточенные бои с применением танков, артиллерии и реактивных си стем залпового огня, унес жизни 60 советских пограничников и до китайцев. Эта провокация едва не привела к большой войне между быв шими «братьями навек». в ходе событий на острове даманском советские пограничники и военные отстояли остров. Но его судьбу решили полити ки. На переданном 16 мая 1991 года (еще ссср) Китаю острове даман ском ныне действует Музей славы китайских пограничников и Народно освободительной армии Китая (НоаК).

ВВеДеНИе в 2004 году герой советского союза генерал виталий Бубенин из дал книгу воспоминаний «Кровавый снег даманского». вот из нее одна цитата, которую стоит напомнить и сегодня: «Кто бы мог подумать, что российские женщины действительно будут «крахмалить простыни» для толп китайцев, ныне как бы законно проникающих в тот же Хабаровск и владивосток. сейчас только не желающий видеть не видит, что экспансия российского дальнего востока Китаем сегодня налицо и успешно про должается. Мне представляется, что любить, дружить и уважать соседей обязательно надо, но не до такого же маразма».

Китайцы продолжали провокации на границе и после даманских со бытий еще не один год. Только в течение всего лета 1969 года пришлось более 300 раз открывать огонь по провокаторам. Не прекращались об стрелы нашей территории. Была реальная угроза нападения на нашу стра ну китайцев миллионными массами. я тогда служил в спецназе инже нерных войск. в сентябре 1969 года Начальник инженерных войск дво вручил орден красной звезды нашему командиру бригады подполковнику солодовнику василию Макаровичу за боевое разминирование на остро ве даманском. он тогда командовал инженерно-саперным батальоном в имане (ныне дальнереченск). в суровых условиях амурской области — морозы зимой там были далеко за минус сорок — мы вели подготовку к минированию границы с Китаем радиоуправляемыми мощными атом ными фугасами. все это проводилось скрытно, в полной боевой готовно сти. основная угроза нападения исходила зимой, когда амур был скован льдом. армейская разведка информировала о сосредоточении крупных группировок китайских войск у границы. Задача нашей Бригады спец наза была установить минно-взрывные заграждения и сдерживать насту пление пехоты и танков противника до развертывания общевойскового объединения до штатов военного времени.

Прошло более сорока лет, но я до сих пор поражаюсь стойкости и само отверженности наших солдат и офицеров в то время. Мы понимали, что ответственны за безопасность дальневосточных рубежей и переносили все тяготы и лишения службы в условиях реальной военной угрозы. дух патриотизма и гордости за свою причастность к великому делу защиты страны ощущался почти физически. и это не высокопарные слова, а ре альные ощущения в критических условиях. выражалось это в сплочен ности солдат, сержантов и офицеров нашего спецназа, в готовности вы полнить приказ даже ценой самой жизни. Ни о какой дедовщине тогда и речи не было. Наоборот, старослужащие солдаты заботились о молодых, как о родных младших братьях. По-настоящему помогали им в освоении сложной техники, поскольку от действий каждого зависела жизнь всех.

Минно-подрывное дело не терпит ошибок. сапер ошибается один раз.

Поэтому в боевых расчетах взаимодействие мы оттачивали до рефлектор ного состояния. Нам приходилось по несколько суток без сна выполнять боевые задачи, преодолевая большие расстояния в горно-лесистой мест М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ ности, но не было нытиков или паникеров. я думаю это потому, что был реальный враг, которому мы не хотели уступить ни пяди земли русской.

Конфликт на острове даманском в марте 1969 года — трагический при мер кровопролития, ставшего следствием неспособности руководителей двух стран достигнуть компромисса в урегулировании заурядных погра ничных вопросов. Косность политического мышления оказалась опла чена кровью лучших сынов двух великих народов. Несмотря на меры по урегулированию разногласий и многочисленные жесты доброй воли, рос сия и Китай до сих пор не сформировали общую, устраивающую народы обеих стран точку зрения на случившееся в 1969 году...

в те годы не прекращались также открытые провокационные высту пления японцев с требованиями возврата, так называемых, северных территорий.

все это не могло не сказаться на настроении граждан, особенно воен ных. дух патриотизма и гордости за свою причастность к великому делу защиты отечества ощущался во всех войсках Краснознаменного дальне восточного военного округа.

Кроме того, нашими наставниками были участники великой отече ственной войны — фронтовики. и мы из первых уст слышали о войне, о самопожертвовании во имя отечества. ветеранам войны тогда было по 40—50 лет, и их было много: практически в каждой семье были отцы или деды. Это были, в основном, еще очень энергичные, крепкие мужчины, и их готовность снова выступить на защиту родины передавалась нам — молодым, необстрелянным воинам. возможно, поэтому у нас практиче ски не было тех, кто уклонялся бы от службы в армии, по крайней мере, я даже не помню такого случая. Наоборот, в армию стремились, а деревен ские подростки даже мечтали о службе, ждали с нетерпением, поскольку кроме своей деревни ничего не видели. а те, кто отслужил в армии, рас сказывали, где побывали, что видели. Тогда служили не там, где живут, а далеко от малой родины, например, в группировке советских войск за границей, и это у многих вызывало неподдельный интерес. а служба на дальнем востоке и на Тихоокеанском флоте была в особом почете. Почти всем молодым парням хотелось стать воинами, освоить оружие, боевую технику. и те, кто по состоянию здоровья не служили в армии, жутко об этом жалели, завидовали белой завистью тем, кто прошел школу муже ства. и в обществе бытовало мнение, что те, кто не служили в армии, какие-то «дефектные», а девушки их сторонились. служили в наши годы срочную службу 3 года в армии и 5 лет на флоте. и никого это не смуща ло. современным молодым людям странно слышать такое, поскольку за последние десятилетия все изменилось с точностью да наоборот. Как по лучилось, что тех, кто призван в армию, нередко считают неудачниками, потому что эти люди не смогли получить отсрочку или, как говорят на молодежном сленге, не отмазались? Как получилось, что защитники ро дины в стране, победившей в самой страшной войне двадцатого века, не в ВВеДеНИе почете? Почему случаи уклонения от призыва стали не только частыми, а даже нормой? откуда такое отношение к службе, когда большинство при зывников не хотят служить, осваивать военно-учебную специальность, не готовы стойко переносить тяготы военной службы? Много скопилось во просов у нас, прошедших суровую воинскую службу, отцов и дедов ны нешних призывников.

ответить на эти вопросы можно, но я не ставлю целью в этой книге отвечать на эти непростые вопросы, кого-то критиковать или клеймить.

Найти крайних у нас в стране мастеров много, я не из них. Более конструк тивно, на мой взгляд, показать пути выхода из сложившейся ситуации. я не претендую на истину в последней инстанции, а считаю своим долгом предложить свое видение решения проблемы и новую концепцию.

все новое в своем зародыше должно отвечать на четыре вопроса:

1. о чем это?

2. Что это?

3. Как это сделать?

4. Зачем все это нужно?

цель этой книги состоит в том, чтобы, исходя из своего жизненного и военного опыта, ответить на эти вопросы.

М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ Глава 1.

оБлик ВозМожНой ВойНы Времена не выбирают, в них живут и умирают.

А.С. КушнЕР огромные вложения страны в армию оправданы, если она готовится к войне или уже воюет. другими словами, с точки зрения формальной логики у любой армии может быть только два состояния: либо она го товится к войне, либо воюет. думаю, в связи с этим армия знает, с кем она ведет войну, или должна знать потенциального противника, если готовится к войне.

в последние годы образ врага исчез, и военные не знают, к чему го товиться. Хотя реальные враги есть, и их состав мало изменился после ХХ века. а как быть, например, с японией? У нас с ней и через 65 лет после второй мировой войны нет мирного договора, то есть, мы с ними как бы в состоянии войны до сих пор. Так называемый «международ ный терроризм», про который сегодня ведется много разговоров, не может быть образом врага для армии, ведь борьба с ним — это преро гатива внутренних войск, спецслужб и полиции. для армии враг может быть только внешним, вполне измеримый с точки зрения количества и качества. Но сегодня представления о войне значительно изменились.

Есть много различных концепций на этот счет.

Прежде всего, необходимо четко определяться по таким вопросам:

каков облик возможной войны, и чему учить армию и высшее коман дование? и начать надо с главного — с того, чтобы перестать обсуждать войны вообще, а зафиксировать уже происшедшие войны, хотя почти никем не отмеченные, и ту конкретную войну, которая, если не будут приложены специальные гигантские усилия, будет в самое короткое время.

очень важно понять различие четвертой, пятой и третьей мировых войн.

М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ ТрЕТья мИроВая ВойНа Третья мировая война («холодная война») являлась идеологической, ориентированной на поражение идейной организации сознания и на слом свободной идентификации (т.е. представления человека и обще ства, народа о том, кто собственно он есть и в чем его назначение).

главным оружием в третьей мировой являлось консциентальное ору жие, т.е. оружие, поражающее сознание. Третья мировая война была прекрасным примером тихой нераспознанной войны, когда пораже ние есть, а военных действий вроде бы не было и нет. и это честно сформулировал бывший министр обороны российской Федерации игорь родионов: «Мы не распознали признаки этой войны, у нас не было ни средств, ни научного подхода для борьбы с ней». Это при том, что никто иной как экс-президент сШа ричард Никсон в 1988 году издал книгу с более чем ясным названием «Победа без войны», в кото рой четко сформулировал задачу: «Мы должны поставить перед собой цель способствовать децентрализации власти в советском союзе. Это должно быть долгосрочной целью, но она вполне достижима».

Нужно было художественное зрение выдающегося русского компо зитора георгия свиридова, чтобы уже в ноябре 1991 года, за месяц до развала ссср, сделать дневниковую запись: «Мы переживаем эпоху третьей мировой войны, которая уже почти заканчивается и прошла на наших глазах. страна уничтожена, разгрызена на части. все малые (а отчасти и большие) народы получают условную «независимость», без оружные, нищие, малообразованные. остатки бывшей россии будут управляться со стороны — людьми, хорошо нам известными. русский народ перестает существовать как целое, как нация. и это притом, что имели 20 лет назад относительно боеспособную армию, ядерное ору жие, танки, авиацию и ракеты».

ЧЕТВЕрТая мИроВая ВойНа Четвертая мировая война стала финансово-информационной. дело в том, что, в отличие от своей предшественницы в Хиросиме и Нага саки, бомба финансовая не только разрушает город (страну, в данном случае) и несет смерть, страх и нищету тем, кто там живет, или же, в отличие от бомбы нейтронной, не только уничтожает «выборочно».

Кроме всего этого, бомба неолиберальная реорганизует и приводит к новому порядку все то, что является объектом ее атаки, превращая его в одну из деталей в головоломке экономической глобализации. резуль тат ее разрушительного эффекта — уже не горы дымящихся руин и де сятки тысяч прерванных жизней, а еще один квартал, добавляющийся к одному из торговых мегаполисов нового мирового гипермаркета, и Глава 1. ОбЛИк ВОзМОжНОй ВОйНы рабочая сила, реорганизованная для обслуживания нового мирового рынка труда.

в мегаполисе Москва очень определенно зафиксировал именно фи нансовый тип четвертой мировой войны один из немногих серьезных ученых в области военного дела в россии в.и. слипченко: «главное оружие в мире — деньги. именно деньги наносят удар, именно деньги поражают цели. в современном мире главной стратегической ударной силой стали финансы». головным орудием финансовой войны высту пил Международный финансовый фонд, разрушительность действия которого сегодня признало подавляющее большинство политиков и экономистов мира, даже среди российских «западников». схема дея тельности МвФ оказалась во всех уголках мира одной и той же: кредит на стабилизацию — дефляция (бездефицитный бюджет) за счет уреза ния социальных расходов — дефолт — выплата долгов за те кредиты, которые фактически выступали «финансовой бомбой». Четвертая ми ровая финансовая война показала великолепные возможности новых войн: уничтожаемое население не просто нищает и африканизируется, но еще считает своей святой обязанностью самостоятельно финан сировать (через последующую выплату долгов) войну против себя».

Утверждение долговременного присутствия вооруженных сил сШа и НаТо в российско-советской средней азии (Киргизия, Узбекистан, Таджикистан и, возможно, Казахстан) и в грузии является фактиче ским завершением четвертой мировой войны, считает писатель и пу блицист Юрий Крупнов. об этом он написал еще в 2002 году. а с тече нием времени, в 2011 году это невозможно опровергнуть.

Знаков поражения различных стран мира и россии в четвертой ми ровой войне можно привести немало. Это и признание факта близко го присутствия чужих вооруженных сил, переорганизация территории влияния и, главное, слом собственной позиции — переход в аппозици онное состояние, позиционная капитуляция.

ПяТая мИроВая ВойНа Пятая мировая война еще не началась, но уже повсюду в мире идут рекогносцировки и авангардные бои.

события в североафриканских странах, развернувшиеся в нача ле 2011 года, — яркий тому пример. россия не применила свое право вето и, по сути, разрешила войну американо-французско-британской «тройки» против ливии. Как бы ни оправдывался потом виталий ива нович Чуркин, наш постоянный представитель российской Федерации при ооН, «воздержание при голосовании» де факто означает поощре ние войны в ливии и вступление ооН в гражданскую войну на стороне антиправительственных мятежников.

М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ в конечном счете, это означает не только то, что ливию поставили в очередь из войн против Югославии, афганистана и ирака, но и то, что в следующий раз Чуркину, вполне возможно, придется голосовать по поводу поддержки каких-нибудь кавказско-столичных «повстанцев» в самой российской Федерации.

У победившей «тройки», продавившей совбез ооН, счастливые хлопоты. «Переформатирование западной части американской бензо колонки Большого Ближнего востока в самом разгаре. из восточной части ливии будут делать Косово, и в соответствии с отработанной тех нологией уже через год там появится очередная гигантская американ ская база-город, вроде косовского Кэмп-Бондстила или теперь еще и Баграма в 40 километрах от Кабула.

ведь строительство военных баз — главная цель крокодиловой «за щиты гражданского населения». а вместе с базой или сетью баз, как в афганистане и ираке, возникнет новый глобальный трафик наркоти ков и террористов-экстремистов, поскольку эти «побочные продукты»

неизбежно появляются вместе с новыми базами «в одном флаконе».

ливия станет важным этапом утверждения нового добровольного демократического империализма.

Библией организаторов глобальной гиперимперии является мало известная, но мощная книжка 2001 года помощника (на тот момент) министра обороны и заморских дел великобритании роберта Купера «Постмодерновое государство и мировой порядок».

По Куперу, мы живем в эпоху, когда одновременно существуют пре модерновые, модерновые и постмодерновые государства, составляю щие три соответствующих «мира».

главный первый мир избранных — это постмодерновый или после современный мир, который характеризуется «полным разрушением различий между внутренними и внешними делами», «взаимным вме шательством в то, что раньше традиционно считалось исключительно внутренними делами и взаимным надзирательством». Этот мир прене брегает устаревшим неадекватным принципом «отвержения силы для разрешения споров».

ведущие представители постмодернового мира выявились сегодня, когда президент сШа Барак обама, британский премьер дэвид Кэ мерон и президент Франции Николя саркози, обсудив принятое со вбезом ооН, «согласились, что Муаммар Каддафи должен немедленно прекратить насилие против населения и договорились согласовывать все дальнейшие действия».

Третий мир — премодерновый или досовременный — представляют типичные «неудавшиеся» или «неправильные» (с позиции постмодер новых, разумеется) государства типа нынешней ливии.

Глава 1. ОбЛИк ВОзМОжНОй ВОйНы Между постмодерновыми и премодерновыми находятся «правиль ные» модерновые государства, те сообщества, которые научились ор ганизовывать наиболее известное в последние 300 лет национальное государство.

По сути этой теорией, которая вне всяких сомнений принята на вооружение миром постмодерновых государств, практически все госу дарства мира помещены в премодерновые, «дикие», и должны через преданность гегемонам и прохождение по англо-саксонским лекалам нациостроительства (nation-building), доказывать свое право стать «нормальными».

Типичным таким государством является, к примеру, грузия, которая после «революции роз» стала абсолютным клиентом сШа и согласи лась выполнять все процедуры перехода в «нормальное» модерновое государство. Но народ этого не принимает, и выступления оппозиции грузии против Михаила саакашвили в конце мая 2011 года тому под тверждение.

и вот здесь кроется самое трудное для понимания.

действия российской Федерации вокруг ситуации в ливии одно значно показывают, что какие-то очень статусные люди в нашем го сударстве также рассматривают россию в качестве еще недоделанной грузии, разделяют принцип добровольного демократического импе риализма и тоже хотели бы переделать россию в «нормальную» модер новую страну.

вся тайна российской политики на сегодня заключена в ответе на вопрос: кто конкретно является автором по своему выдающегося заяв ления о Каддафи, которое 1 марта транслировал «интерфаксу» «источ ник в Кремле»: «Мы исходим из того, что, даже если Каддафи удастся сейчас загнать ситуацию вглубь, он — живой политический труп, кото рому не место в современном цивилизованном мире».

откуда это «креативное» и недопустимо базарное в дипломатии вы ражение «живой политический труп» о главе далекого государства, с которым у россии одних контрактов на 6 млрд. долларов и примерно столько же долгов?»

а чем россия отличается от ливии? Тем, что нас не нужно будет бом бить.

Более того, военного вмешательства может не потребоваться вооб ще. ведь цель его — инициация переворота. однако россия сейчас уже не просто беременна переворотом, он идет в ней полным ходом и на ура. Уже созданы «общероссийский народный фронт» (оНр) и опол чение. основная проблема сегодняшней россии — это колоссальный разрыв между народом и властью, разрыв, грозящий в любой момент вылиться в серьезное противостояние, если не принять превентивных мер и не выйти на открытый диалог с обществом.

М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ суть происходящего прямо в противоположном: ситуация в ливии касается не Каддафи и даже не ливии, а самого принципа мироустрой ства, миропорядка, где после ливии очередь плавно переходит к нам и к тому же ирану.

Югославия, афганистан, ирак, ливия — далее россия. именно по этому нам надо, как говорят, держать порох сухим.

главная задача военной операции против ливии — произвести образцово-показательную демонстрацию абсолютного превосходства и дать урок тем, кто стоит в очереди или может туда завтра попасть.

Как и в войне против ирака восемь лет назад, самое важное — театр, где разыгрывается в который раз одна и та же пьеса: не будете подчи няться — пропишем «тамагавки». в этом и есть единственная полити ческая цель военной операции против Каддафи.

Если обойтись без подробностей, то можно сказать, что суть добро вольного империализма заключается в двух ипостасях.

во-первых, группировка избранных постмодерновых государств (это они сейчас бомбардировками помогают ливии войти в состав «нормальных» «правильных» государств), политически структурируют и пропалывают поверхность Земли.

во-вторых, они, выполняя жутко важную, как они считают, для че ловечества работу, изымают добавленную стоимость от избыточной для государств типа ливии прибыли в пользу затрат на постмодерно вый общак.

война в ливии — это удар по Китаю, у которого гигантские инве стиции в африке, так как экономике Китая не хватает ресурсов для поддержания темпов развития (речь идет как о полезных ископаемых, так и о площадях по выращиванию продуктов питания). Фактически это начало всеобщей войны.

По мнению Юрия Крупнова, даже окончательная ликвидация рос сийского государственного суверенитета уже не самоцель.

ливия — наглядный пример для наших элит. Мы же будем, в свою очередь, примером для Китая. в этом, видно, наше предназначение.

Если же в россии в элитах еще остались те последние, кому не нра вится быть протоплазмой, Югославией и ираком с ливией, то им пора протрезветь и ясно увидеть ближайшее будущее, где их вместе со стра ной будут кастрировать и вычеркивать из истории.

сШа сегодня однозначно считают себя глобальной державой и видят свою национальную задачу, даже прямой долг и обязанность, в наведе нии и поддержании в мире устойчивого порядка. они также понимают, что наведение порядка, определяемого исключительно ценностями и мировидением сШа, потребует глобальной войны. для этого они тща Глава 1. ОбЛИк ВОзМОжНОй ВОйНы тельно изучают и описывают подобные разведбои и эксперименталь ные формы борьбы в новой мировой войне.

даже казалось бы, миролюбивые заявления президента сШа Барака обамы в конце мая 2011 года о возврате израиля в прежние границы 1967 года — запал для новой эскалации конфликта. Получив реши тельный отпор от правительства израиля, Барак обама пошел на по пятную. Но уже поздно. Запал подожжен и взрыв будет. Через неделю после этого выступления президент сШа разъяснил смысл своего за явления, вызвавшего громкий скандал в отношениях с еврейским го сударством. об этом сообщает «Коммерсантъ.ru»

выступая перед участниками конференции американо-израильского комитета по общественным связям в вашингтоне, глава Белого дома отыграл назад, указав, что возврат к прежним границам возможен только при условии проведения сторонами «взаимно согласованного обмена территориями.

Новая граница, подчеркнул президент сШа, ввиду изменивших ся реалий уже не может быть той, какая существовала до 4 июня года.

скандал, разгоревшийся в отношениях между сШа и израилем по сле речи президента обамы «арабская весна», погасил сам же Барак обама. для этого ему потребовалось еще одно выступление — на еже годном форуме авторитетной американо-израильской организации AIPAC в 2011 году.

По словам главы Белого дома, многие в сШа и израиле неверно интерпретировали его инициативу, а главными в его фразе были слова о том, что возврат к базовым границам 1967 года может быть осущест влен только «с условием проведения взаимно согласованного обмена территориями». «Это означает, что сами стороны — израильтяне и па лестинцы — должны путем переговоров договориться о границе, кото рая будет иной, чем та, которая существовала по состоянию на 4 июня 1967 года», — отметил Барак обама.

в самом израиле новое выступление президента обамы также вы звало вздох облегчения. Как заявил министр образования гидеон саар, последняя речь Барака обамы «была более подходящей, с нашей точ ки зрения». При этом израильская сторона также обратила внимание на то, что в своей речи на конференции AIPAC Барак обама послал четкий сигнал палестинской стороне, указав на недопустимость даль нейшего непризнания еврейского государства палестинской группи ровкой «Хамас» и одностороннего провозглашения независимого па лестинского государства без достижения мира с израилем.

Между тем, глава Палестинской автономии Махмуд аббас также приветствовал инициативу президента обамы, назвав ее «шагом в пра вильном направлении». впрочем, палестинское руководство понимает М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ предложение главы Белого дома как призыв «создать палестинское го сударство, основываясь на границах 1967 года».

По мнению наблюдателей, различные акценты, сделанные прези дентом обамой в двух последних выступлениях по Ближнему востоку, позволят каждой из сторон конфликта в будущем интерпретировать инициативу главы Белого дома по своему усмотрению. При этом, хотя практическая ценность предложения Президента обамы остается под вопросом, он сумел сохранить лицо как перед израильтянами, так и палестинцами.

ВойНа В ИракЕ ярким примером современной военной стратегии сШа является война в ираке. согласно резолюции 687 совета Безопасности ооН, после завершения войны в Персидском заливе в ирак прибыла спе циальная комиссия ооН для надзора за ликвидацией иракского ору жия массового поражения и прекращением программ по разработке химического, ядерного, бактериологического оружия и ракет большой дальности. Комиссия успешно выполняла свои функции до 1998 года, когда была вынуждена покинуть ирак из-за отказа иракской стороны в дальнейшем сотрудничестве.

Первые предположения о возможной американской военной опера ции против ирака появились в средствах массовой информации сразу после террористических атак 11 сентября 2001 года. однако в первые месяцы после терактов внимание администрации джорджа Буша-мл.

было сосредоточено на боевых действиях против движения талибан в афганистане. К началу 2002 года талибы потерпели военное пораже ние и были отстранены от власти. с середины 2002 года сШа начали требовать возвращения в ирак международных инспекторов.

Под давлением со стороны сШа и после принятия сБ ооН ре золюции 1441 в ноябре 2002 года саддам Хусейн наконец дал согла сие на возвращение международных инспекторов в страну. Комиссия UNMOVIC прибыла в ирак и проводила поиск оружия массового по ражения вплоть до начала иракской войны, однако не обнаружила ни каких следов возобновления его производства. 18 сентября 2002 года директор црУ джордж Тенет сообщил джорджу Бушу, что, по инфор мации из ближайшего окружения Хусейна, ирак не располагал ору жием массового поражения. Эта информация не была сообщена Кон грессу сШа и не обнародовалась. в начале 2002 года црУ отправило бывшего американского посла в Нигере джозефа Уилсона расследо вать информацию о предполагаемой закупке ираком в этой стране урана. Проведя расследование, Уилсон сообщил, что не нашел никаких фактов, подтверждающих такую сделку. Несмотря на это, в своих вы Глава 1. ОбЛИк ВОзМОжНОй ВОйНы ступлениях джордж Буш-мл. неоднократно говорил о покупке ираком урана в Нигерии (в частности, в ежегодном обращении к Конгрессу в январе 2003 года).

5 февраля 2003 года госсекретарь сШа Колин Пауэлл выступил на специальном заседании совета Безопасности ооН, предоставив многочисленные доказательства того, что ирак скрывает от междуна родных инспекторов оружие массового поражения. однако уже в году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во мно гом неточными, а иногда и сфальсифицированными.

совет Безопасности так и не санкционировал применение силы против ирака. сШа и союзники начали вторжение в нарушение уста ва ооН.

военная операция в ираке началась утром 20 марта 2003 года. она носила кодовое название «иракская свобода»;

иногда ее ошибочно на зывают «Шок и трепет», но это название относится к военной доктри не, разработанной в 1996 году и примененной в ираке.

За полтора месяца войны потери коалиции составили 172 челове ка погибшими (в том числе 139 американцев и 33 британца). Точные данные об иракских потерях за этот период отсутствуют. По оценке исследователя Карла Конетты, в ходе вторжения погибло 9200 ирак ских военнослужащих и 7300 гражданских лиц;

таким образом, потери гражданского населения более чем в два раза превысили аналогичный показатель войны 1991 года.

После окончания войны в стране начала работу группа исследо вания ирака, занимавшаяся поиском оружия массового поражения, предположительно скрывавшегося режимом Хусейна. в 2004 году эта группа закончила свою работу, отметив в итоговом отчете, что к нача лу военной операции коалиционных сил ирак не располагал оружием массового поражения.

Почти сразу после формального завершения боевых действий в ираке началась гражданская война. администрация джорджа Буша старалась избегать такой формулировки, что привело к дебатам о том, можно ли считать происходящее гражданской войной. К октябрю в ре зультате внутреннего конфликта около 365 тыс. иракцев стали бежен цами. Ежемесячно в результате насилия погибало более 1000 граждан страны.

К началу августа 2010 года основной контингент американских войск был выведен из ирака, и в стране для обучения и поддержки местных сил охраны правопорядка осталось около 50 тысяч военнос лужащих из сШа. 1 сентября 2010 года вице-президент сШа джо зеф Байден объявил об официальном окончании операции «иракская свобода» и о начале новой не боевой операции американской армии под кодовым названием «Новый рассвет» во главе с генералом ллой дом остином.

М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ Подробно я остановился на этих событиях, поскольку подобный сценарий может быть применен сШа и в отношении любой другой страны. Ничего не нашли, но обвинили, напали на суверенное госу дарство. Если не остановить сейчас движение ситуации в ливии в сто рону наземной операции, то получим второй ирак.

ПяТая мИроВая — самая гумаННая ВойНа В ИсТорИИ Друзья бывают фальшивые, враги всегда — настоящие.

О. ниКифОРОВА Пятая мировая война — не надо здесь строить никаких иллюзий — с необходимостью будет гуманитарной, т.е. связанной с переорганиза цией подходящего человеческого материала и удалением неподходя щего («неадекватного») и потому избыточного человеческого материа ла. даже, наверное, лучше было бы назвать эту войну гуманистической или гуманной, поскольку она принимается за человека целиком и ви дит в убийстве тела лишь одну из многих (и довольно вульгарных) воз можностей управления ситуацией.

По оружию пятая мировая война будет комплексной, в том числе и ядерной, поскольку ядерное, нейтронное, биологическое, химическое и иное оружие массового поражения является чрезвычайно эффектив ным для уничтожения, в случае необходимости, «избыточного» насе ления. Эффективность, прежде всего, экономическая эффективность — вот божок нашего времени, и давно уже в головах военных ядерное оружие перешло из категории оружия политического в категорию ору жия актуального и подручного.

как ПрЕДуПрЕДИТь эТу ВойНу?

доминирующий на сегодня в мире политический класс, «мировая элита», к настоящему времени фактически уже утвердила в качестве базовой идеи своего правления инвестирование в достижение безраз дельного господства и в исключительно эффективные с экономиче ской точки зрения проекты. обратной стороной этого решения явля ется принципиальный отказ от ответственности за все население своих стран и за мировое население в целом.

За этими решениями стоит, на мой взгляд, то мироощущение, что существующие ресурсы абсолютно недостаточны не только для карди Глава 1. ОбЛИк ВОзМОжНОй ВОйНы нального улучшения жизни каждого без исключения человека в своей стране и в мире, но и для элементарного «содержания» существующей массы людей. Это ощущение закономерно, поскольку даже в сШа ре альный промышленный потенциал за последние сорок лет фактически упал в два раза.

Но из этого понятного, следующего из фактической неспособности мировой элиты организовывать опережающее промышленное разви тие, и вытекает с неизбежностью реальная стратегия: любой ценой в максимальной степени присваивать мировые ресурсы, начиная с угле водородов и минерального сырья — и в минимальной степени расхо довать эти, с таким трудом присваиваемые ресурсы на то население, которое либо не хочет, либо не способно принять участие в данной стратегии, либо которое с точки зрения этой стратегии считается ис ходно лишним и чужим.

инструментарием такой концепции является методология «челове ческого капитала», которая позволяет регулировать население, его ко личество и его судьбу в зависимости от рентабельности. рентабельное население, т.е. способное в данных условиях самостоятельно участво вать в распределении ресурса и демонстрировать соответствующий тип поведения, определяется как качественное, а нерентабельное — низ кокачественное.

Но существенно регулировать ресурсы невозможно, следовательно, надо регулировать человеческую массу. Несколько проще: «на всех не хватит». в целом же мир и человечество в этом мировидении представ ляется группой кланов, беспощадно сражающихся за ресурсы. идеа лом при этом является такая победа одного из кланов, когда все базо вые ресурсы будут сосредоточены у него.

отсюда, по своему характеру пятая гуманистическая война, осно вывающаяся на неомальтузианстве, является гуманной, а по методам реализации — множественной.

Провокация 11 сентября нужна была американцам, чтобы увеличить военный бюджет для подготовки пятой мировой войны под прикрыти ем легенды о борьбе с терроризмом.

Почему в сентябре 2001 года сШа решили бомбить афганистан?

Потому что в декабре того же года была найдена «абсолютно подлин ная» видеозапись с Бен ладеном, в которой он подробно разъяснил мировой общественности свою роль в уничтожении двух башен все мирного торгового центра. Причем, ни у кого не должно остаться со мнений в том, что именно Бен ладен — главный террорист, поскольку на этой кассете «человек, похожий на Бен ладена», делал все так, как это было нужно спецслужбам сШа для всемирного предъявления аб солютно достоверного доказательства по сNN. Тем более, как сапер подрывник, я склонен утверждать, что башни-близнецы, после того, М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ как были протаранены самолетами, аккуратно взорваны заранее зало женными в их основании зарядами. Это мнение опытных взрывотех ников, поскольку упасть они сами по себе могли только набок по ветру или в сторону от удара самолетов. а так сложиться вниз может только здание, если в его стены правильно заложена взрывчатка. Кстати, и тот фарс, с которым распиарена операция по уничтожению Бен ладена мая 2011 года, и его срочное захоронение в море говорят о том, что он верно послужил американцам, его роль исполнена, и игрока, так ска зать, списали и утилизировали.

На этот раз противник настолько размыт и повсюден (используем замечательный термин в.и. вернадского, открывшего феномен по всюдности жизни как основания биосферы), что реальным противни ком является человечество.

а адресно, вероятнее всего, будут «ломать», прежде всего, Китай (больше попросту и некого), и если дело будет и дальше идти так, как оно идет сейчас, драться с Китаем будут русским пушечным мясом.

Можно по-разному квалифицировать войны XX и XXI веков, рисо вать облик будущей мировой войны. события, происходящие в мире в первом десятилетии XXI века, у меня оставляют надежду, что миро вую войну можно предотвратить. я не согласен, что выбор есть толь ко между различными типами войн, что мы должны слепо следовать западной теории и становиться на сторону одного или другого миро порядка. Нет оправдания «гуманитарной» войны НаТо в ливии или других странах.

Угроза войны существует, и нам необходимо держать порох сухим.

в сШа уже высказывались, что нефть и газ сибири не должны при надлежать только россии — это принадлежит всему миру, но при этом имеют в виду, прежде всего сШа и своих сателлитов. основные угрозы исходят из стремления мировой элиты государств любой ценой в мак симальной степени присваивать мировые ресурсы, начиная с углево дородов и минерального сырья.

Можно ли предупредить эту войну? считаю, что можно, посколь ку это порождение человечества, а не стихийное бедствие. Как мож но предупредить, например, и техногенные катастрофы, поскольку они тоже результат, в основном, человеческой деятельности, а иногда бездеятельности. Так вот и надо предотвратить эту войну. а для этого — предпринять вполне конкретные меры по укреплению обороноспо собности страны и делать открыто политические шаги, направленные на отстаивание геополитических интересов страны в мире. Напоми нать постоянно всем, что мы великая нация и не позволим никому превратить себя в послушных роботов. основная цель этой книги как раз и заключается в том, чтобы показать всему миру, что наша стра на готова принять своевременное политическое решение по развитию Глава 1. ОбЛИк ВОзМОжНОй ВОйНы оборонительной стратегии, а именно —создать и сплотить Националь ную гвардию из резервистов. Национальная гвардия россии будет важ ным звеном не только в национальной обороне, но станет политиче ским предупреждением о способности нашего народа к сплочению по принципу народного ополчения и готовности отстоять свою независи мость.

вполне очевидно, что нам крайне необходима современная оборо нительная стратегия для того, чтобы наш народ спал спокойно, зани мался созидательным трудом, а профессиональные военные охраняли его покой.

М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ Глава 2.

НеоБХодиМо готоВитьСя к ВойНе, которАя Может Быть Разве задача предсказать будущее?

нет! Его надо предотвратить.

Как писали несколько лет назад известные военные аналитики рЭНд корпорации (RAND CORPORATION) джон арквилла и дэвид ронфельд, «сегодня в сфере безопасности во всем мире существует два принципи ально разных подхода: одни готовятся к прошлым войнам, а другие — к грядущим, будущим».

Как начать готовиться к тем войнам, которые будут, а не к тем, кото рые давно прошли? я думаю, за счет нового комплексного оборонного профессионализма. Необходимо готовиться к будущей войне, чтобы ее избежать. именно это я и предлагаю, поскольку Национальная гвардия резерва высокой готовности и будет одним из звеньев нового оборонно го профессионализма. Это будет точка роста, которая подтянет за собой последующее развитие обороны страны. Национальная гвардия — это вектор, который укажет путь развитию системы оборонного профессио нализма.

и можно было бы не обращать внимания на это очередное повторение известной шутки, каждый раз стоящей огромное число жизней, о том, что генералы всегда готовы к войнам, которые уже прошли, если бы не факт, что американское и натовское военные сообщества уже не только осозна ли необходимость подготовки к будущим войнам, и, как минимум, лет пятнадцать готовятся к ним, но и воюют уже по-новому.

У нас же реформирование армии привело к полной потере управления войсками. а что такое новый облик армии, никто объяснить не может.

даже нет внятной концепции. самое опасное в этом реформировании — разрушение существующей оборонной инфраструктуры.

россия сегодня не имеет достаточных средств адекватной защиты и отражения агрессии со стороны тех, кто заинтересован в пятой мировой войне. Наш ядерный щит, ядерное оружие в целом перестает рассматри М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ ваться в качестве исключительно «политического оружия сдерживания»

и переходит в разряд одного из многих видов, а, следовательно, будет не способно в одиночку обеспечивать победу и даже сдерживание.

для ведения успешных войн нового поколения россии необходима оборонная инфраструктура и армия нового поколения.

Причем, такую армию невозможно создать непосредственно из суще ствующей, и уж тем более в размерах существующей или потенциально необходимой. Такую армию также невозможно создать за счет разруше ния существующей армии и особенно нынешней оборонной инфраструк туры.

Так, например, блестящий профессионал, генерал армии, бывший председатель комитета по обороне государственной думы андрей ива нович Николаев еще в 2002 году утверждал, что главным итогом преоб разований в вооруженных силах стало снижение их возможностей по обеспечению обороны россии. в военном деле, в том числе в области во енной теории, наша страна значительно отстала от передовых государств и, в первую очередь, от сШа. Мы продолжаем учить свою армию и выс шее командование тому, что, возможно, и не нужно в будущей войне: опе рациям на континентальных и океанских Твд. Театр военных действий (Твд) — часть мирового пространства, включая космическое, в пределах которого развертываются группировки вооруженных сил государства, коалиции государств и могут вестись военные действия. имеет направ ления и районы (зоны), всеобщей мобилизации и т.д. однако эпоха таких войн прошла. К сожалению, осмысления данного факта так и не произо шло. генеральный штаб вс рФ не выполняет своей главной задачи — не определяет облик возможной войны будущего. Это не его вина, а его беда.

«генштаб поставлен в такие условия, что огромный интеллектуальный потенциал военных ученых, военных практиков и управленцев просто не востребован. оборонно-промышленный комплекс не может вести раз работку вооружений, когда нет облика возможной войны будущего. Как следствие, государственный оборонный заказ формируется неизвестно по какому принципу...»

Это было написано девять лет назад. а что изменилось? да ничего!

даже сами генштабисты сегодня, в 2011 году, этот тезис андрея Николае ва во всеуслышание подтверждают. а если учесть систему принятия реше ний в современном госаппарате я, к сожалению, уверен, что ждать от ны нешних руководителей высшего звена решения, хотя бы части проблем, которые сформулировал а.и. Николаев, по меньшей мере, бесполезно и даже наивно.

слЕДующая ВойНа буДЕТ сПлошНой Пятая мировая война, на пороге которой мы находимся, будет сплош ной, то есть состоять из множества одновременно происходящих по Глава 2. НеОбхОДИМО ГОТОВИТЬСЯ к ВОйНе, кОТОРАЯ МОжеТ быТЬ разным направлениям, содержаниям и составу участников боевым про цессом. время и боевые действия совершенно сольются и превратятся в нечто, что предельно точно обозначил замечательный российский гео политик в.л. цымбурский* как «непрерывность стратегического про цесса».

Подобным процессуальным характером уже во многом отличалась холодная война. она, составляясь из многих, разбросанных по всему миру локальных войн, в которых за полвека погибло до 20 млн. человек, была почти непрерывной. Это очень хорошо обозначил военный стати стик Б. Урланис**, характеризуя частотность боев в первых двух миро вых войнах:

«…Трудно говорить о каком-либо интервале между битвами... вся вой на представляет собой как бы непрерывную цепь битв».

Третья мировая война во многом имела характер если еще не единого процесса, то, как минимум, уже не состояния, т.е. четко отграниченного и определенного момента начала и конца войны, с объявлением о «со стоянии войны» и с прекращением состояния войны в результате акта капитуляции.

вооруженные конфликты на чужой территории между двумя сверх державами следовали один за другим, погибало огромное количество людей, и при этом большинство населения было абсолютно уверено в том, что они, наконец-то, живут в мирное время и «главное, чтобы не было войны». Если у кого-то и были представления о реально проис ходящих в этот период войнах, то они казались просто «странными».

именно так четко обозначил первую Чеченскую войну (которая, как мы помним, была не войной, а системой мероприятий «по восстановлению конституционного порядка») бывший президент ингушетии, герой со ветского союза генерал-лейтенант руслан аушев: «исключительно про цессуальный характер приобрела четвертая мировая война, построенная на применении «финансовой бомбы» и наращивании консциентального оружия».

Пятая мировая война станет уже исключительно процессуальной, причем одновременно идущей по множеству направлений: «гроздьями»

и «пучками», многими «роями». На смену странным войнам второй по ловины ХХ века — многим непрерывным войнам в мирное время, гря * вадим леонидович цымбурский (17.02.1957—23.03.2009) — филолог, философ, историк и лингвист, гомеровед, этрусколог, хеттолог, политолог, исследователь геополитики, которого называли «русским Хантингтоном»;

выдающийся рос сийский мыслитель.

** Борис цезаревич Урланис (28.8.1906— 14.07.1981) — советский демограф, автор работ по экономической демографии, общей теории статистики, общим про блемам народонаселения, динамики и структуры населения сссP.


М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ дет сплошная война, когда сам мир и является абсолютной войной. в таких условиях для ликвидации последствий разрушительных ударов по территориям в регионах необходимы армейские резервы высокой готовности.

достаточно аргументированно об этом писал высокий профессио нал военного дела генерал-полковник в отставке леонид григорьевич ивашов. Этот известный военный дипломат четко указывает на «ме тодологический принцип утверждения контрольно-управленческих функций над регионами и странами — «управление через хаос». Также чутко и верно он определяет ситуацию как близкую к мировой траге дии, к так называемому феномену «мировой гражданской войны».

Если говорить о пятой мировой войне, которая вот-вот готова на чаться, то это сразу показывает нашу полную, сверху донизу неготов ность к этой войне, и абсолютную готовность наших генералов и по литиков к прошлым войнам середины ХХ века.

для такой нарождающейся на наших глазах сплошной войне не дееспособный политический класс во многих странах мира с удоволь ствием принял еще один эвфемизм: «борьба с мировым терроризмом»

и «антитеррористические операции». Это очень опасное заблуждение, требующее дисквалификации тех, кто с серьезным выражением на лице произносит подобные бессмысленные слова. сплошная война требует новых лиц и голов, и, тем более, новых армий и вооружений.

Чтобы представить сущность грядущей войны, расскажу один смеш ной случай. однажды изобретатель из Тюменской области, города Урая, еще в начале 90-х годов предложил принципиально новый вид шахмат. он назвал их «мерцающими». идея была проста, как и все ге ниальное. вмонтировать в стандартные шахматные фигуры функцию смены их достоинства, т.е. ты видишь пешку противника, а через пять секунд она уже – раз! — ферзь или слон. Этот изобретатель даже устро ил где-то на границе с Китаем чемпионат мира по таким «мерцающим шахматам».

существует такая точка зрения, что грядущая сплошная война будет именно такой «мерцающей» войной. Противник возникает и пропада ет, подставляя союзника или друга. Пропадает географически конкрет ный и достаточно постоянный театр военных действий, а сами воен ные действия кардинально меняют свою природу, координаты и место в пространстве. в такой войне наличие Национальной гвардии высо кой мобилизационной готовности в субъекте Федерации невозможно переоценить. Только таким образом мы обеспечим безопасность кон кретных людей на конкретной территории, а не вообще всех по стране и никого конкретно. оборону страны в ее нынешнем состоянии можно сравнить со средней температурой по больнице.

Пространство/время в возникающей практике войны становятся взаимопроникающими категориями. Уместно указать только на один Глава 2. НеОбхОДИМО ГОТОВИТЬСЯ к ВОйНе, кОТОРАЯ МОжеТ быТЬ простой и наглядный пример. один из российских «стратегов» через несколько дней после 11 сентября 2001 года поспешил радостно отра портовать о том, что у чеченских боевиков нашли сд-роМ с учебным пособием по вождению самолетов. Замысел «стратега» был прозрачен до неприличия — заставить мировое сообщество признать чеченских боевиков международными террористами.

Но здесь и была допущена грубейшая методологическая ошибка, в результате которой, во-первых, россию по-прежнему упрекают Чеч ней, во-вторых, по всему южному периметру россии — в еe «подбрю шье» — возникло физическое военное присутствие сШа и НаТо.

Такое действие в формате спецоперации привело только к тому, что у сШа через полгода после этой глупости появилось дополнительное основание присутствия в грузии, в сердце Кавказа. в итоге все это вы росло в крупномасштабную военную провокацию в Южной осетии.

самым же наивным было мнение, что чеченский боевик для Запада — террорист или может быть таковым. и как могут наши доблестные «стратеги» надеяться на изменение позиции сШа и НаТо по поводу происходящего в Чечне после того, как еще в 1997 году был опублико ван мировой бестселлер ветерана британской разведки, известного пи сателя джона ле Карре «Наша игра», в котором он прекрасно описал и показал, на чьей стороне «развитый мир», и предположил, что никогда россии не будут прощены «имперские грехи» на Кавказе. и это после того, как была выведена на чистую воду британская гуманитарная не политическая нерелигиозная благотворительная организация «Хэйло траст» (HALO TRUST), созданная 12 лет назад и базирующаяся в лон доне, сотрудники которой учили бандитов в Чечне подрывному делу под «крышей» разминирования зоны боевых действий?

Более того, типичный, многократно продемонстрированный ход американской военно-политической машины состоит в том, чтобы выжидать нужный момент и резко менять — на 180 и больше градусов — свое отношение к любым боевикам. Так было с талибами, с которы ми они буквально вплоть до начала августа 2001 года (т.е. за месяц до 11 сентября 2001 года) еще вели интенсивные переговоры о сотрудни честве и которые являются в чистом виде творением, креатурой самих сШа. Так было и с освободительной армией Косово (оаК), которую буквально до последнего момента — марта-апреля 1998 года, т.е. до первого месяца войны против Югославии, сШа официально называ ли террористической организацией и которую до этих пор кормили и обучали немцы. и только в первый месяц войны против Югославии сШа резко признали оаК и сделали ставку на нее, в том числе пере хватив руководство оаК у германии.

Если наши «профессионалы» думали, что свое присутствие в грузии военные сШа несколько скрасят помощью российской армии в борь бе против чеченских «международных террористов», то уже в 2008 году М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ грузия напала на Южную осетию. Это была разведка боем, организо ванная стратегами сШа, чтобы проверить боеспособность российской армии, а самое главное – решительность российских политиков стать на защиту маленького народа. сШа пришли в грузию для трех задач:

а) координация воздушных налетов на ирак б) организации долго временного военно-политического физического присутствия в центре Кавказа и сНг в) для усиления боеспособности чеченских боевиков как фактора, на котором держится кавказская дуга нестабильности.

среди этих трех и возможно еще ряда задач одна точно отсутствует — помощь россии.

именно поэтому нашей военной науке и генеральному штабу необ ходимо в корне изменить стратегию и тактику ведения современных войн. основой такой тактики должны быть подразделения постоянной готовности к быстрому реагированию, высокомобильный спецназ. я имею в виду не тот спецназ, который красиво, как в кино, преодолева ет марш-броски в горно-лесистой местности по 30 километров. все это необходимо, но в большей степени в прошлых войнах. сегодня необ ходимо иметь спецназ, оснащенный вертолетным крылом, мотодельта планами, безпилотниками-разведчиками, и так далее. Экипированны ми для ведения боевых наземных операций в ночное время, имеющий средства связи и навигации, которые весят не 10 килограммов, а самые легкие и надежные. вооруженный таким оружием, которое стреляет и из под воды.

яДЕрНоЕ оружИЕ В ПяТой мИроВой ВойНЕ ошибочная модель полного не только взаимного, но и глобального уничтожения с помощью атомных бомб в период холодной войны сы грала, по моему мнению, медвежью услугу нашим военным аналитикам и политикам.

Красочные картинки ядерной войны и «ядерной зимы» (модель ака демика Н.Н. Моисеева) по-голливудски выполнили дезориентирующую функцию. Пугали ядерной войной и атомными бомбами, строили бомбо убежища, а попали в народившуюся и выросшую до всемирных размеров сплошную войну, как множество малых и сверхмалых локальных войн. То есть, опять готовились не к той войне.

Политики с подачи спецслужб организовывали «движения за мир во всем мире», аналитики с математиками считали количество раз, которым можно уничтожить все живое на Земле имеющимися в распоряжении ядерных держав средствами, а подспудно вырастали практики новых все мирных войн. и за всеми этими пугалами никто не разглядел дирижера, а он есть. На сегодня существует большое количество, к сожалению, мало Глава 2. НеОбхОДИМО ГОТОВИТЬСЯ к ВОйНе, кОТОРАЯ МОжеТ быТЬ знакомых даже для специалистов разработок и описаний таких войн и их элементов.

достаточно указать на следующие термины и понятия: малая война (термин М. а. дробова), мятежевойна* (термин эмигранта Евгения Эду ардовича Мессмера), неправильная, иррегулярная или малая война (тер мин генерала Ф. фон Хейдта), сетевая война (netwar, термин аналитиков рЭНд-Корпорации), войны шестого поколения или бесконтактные во йны (автор понятий — генерал-майор в отставке в.и. слипченко), кон циентальные войны (термин Ю.в. Крупнова и Ю.в. громыко), пуанти листские войны (термины историка а. Фурсова) и многие иные попытки определить и обозначить реальность многих локально-точечных войн, происходящих одновременно по всему миру.

однако из этого вовсе не следует, что ядерное оружие окончатель но прописано по политическому ведомству. ровно наоборот. выросшая под спудом ядерного противостояния двух сверхдержав процессуально сплошная война оказывается принципиально неразборчивой к выбору средств достижения.

именно в этом принципиальном безразличии к средствам и кроется своеобразная мощь сплошной войны. «Потребуется с точки зрения эф фективности, ну что ж, можно и атомную бомбу применить», — к вели кому несчастью, так примерно рассуждают сегодня многие стратеги, вы нужденные жить в реальности надвигающейся сплошной войны.

Это, кстати, сразу уловила и поняла даже по невнятным сообщениям российской прессы, к сожалению уже ушедшая от нас, актриса Клара лучко, приглашенная в 2001 году на одну из передач в. Познера «време на». однако ее попытка акцентировать внимание на кардинальном сдви ге в установках американского истэблишмента была небрежно прервана «всезнающим» Познером и благодушно, иронически проигнорирована сидящими рядом высокопоставленными военными, «настоящими про фессионалами». Житейская мудрость этой знаменитой женщины была выше и намного точнее этих зашоренных самоуверенных публицистов и «стратегов».


Также вовсе не случайно в печати появились сообщения о том, что в только что рассекреченных записях ричард Никсон, бывший президент сШа, незадолго до окончания войны во вьетнаме в ситуации очевидно * «ведение войны — искусство. ведение мятежа (революции) — тоже искусство.

сейчас возникает новое искусство — ведение мятежевойны… стратегия мяте жевойны имеет своею перманентной и тоталитарной задачей «взять в полон»

вражеский народ» — см. книги «лик современной войны» (1957 г.), «Мятеж — имя третьей всемирной» (1960 г.), «современные офицеры» (1961 г.), «всемирная мятежевойна» (1971 г.). важна публикация «Феномен мятежевойны». основные закономерности конфликтов XXI века сформулировал несколько десятков лет назад полковник русской императорской армии Е.Э. Мессмер.

М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ го проигрыша сШа прямо высказывался в пользу применения ядерного оружия. и хотя, якобы, тогдашний госсекретарь сШа генри Киссинджер его отговорил, но факт, тем не менее, остается фактом (да еще и на фоне бывшей за двадцать лет до этого Хиросимы и Нагасаки).

Но дело даже не в том, что так думал «нехороший» Никсон, а «хоро ший» Киссинджер его отговаривал. а в том, что о возможности примене ния тактического ядерного оружия говорили еще в сентябре 2001 года во время операции в афганистане, и во многих других случаях.

общественное сознание в мире приучают к тому, что применение атом ной бомбы возможно, хотя и в самом крайнем случае. Тем более, что уже «и дети знают», что помимо «стратегического» атомного оружия еще бы вает и «тактическое», для «ограниченного применения» с «локальными и контролируемыми последствиями» на определенных театрах военных действий (Твд). Мне с такими средствами приходилось работать по долгу службы, и скажу, что это очень опасные и разрушительные «игрушки».

Нелишним будет указать также на чрезвычайно опасные и уже сегодня существующие ситуации противостояния между израилем и Палести ной, а также между индией и Пакистаном. Напомним, что у трех из этих четырех стран есть ядерное оружие.

Когда пакистанцы выходили в конце ХХ века на демонстрации с ло зунгами «Мы будем есть траву, но у нас будет ядерное оружие», то вряд ли они рассматривали свое отечественное ядерное оружие в качестве исклю чительно музейно-престижного экспоната...

Наконец, ядерное и обычное оружие понемногу смыкаются по своей действенности и силе уничтожения. Наши специалисты-силовики сегод ня абсолютно не готовы к действиям в условиях войны, близкой к сплош ной. Что же будет, если война начнется?

сверхточное оружие или, к примеру, термобарическая (вакуумная) бомба, уничтожающее все живое в закрытом пространстве ущелья или долины — это, разумеется, не атомное оружие, но по действию почти уже атомные бомбы.

Можно долго рассуждать и о других видах оружия, которое «самое обычное», но действует фактически с такими же последствиями, как и атомное. существует масса публикаций на эту тему. Но важно то, что раз рушительная и уничтожающая мощь, даже вне «обычного» ядерного ору жия, в настоящее время полностью сопоставима с мощностью ядерного оружия. То есть, конечный итоговый эффект может оказаться сегодня одинаково ужасным и непоправимым. и никому не покажется важным, какая именно наступит зима — «ядерная» или «термобарическая»… Ни в коем случае нельзя по инерции рассматривать ядерное оружие как «неоружие». Здесь надо быть предельно внимательным, это «темная» для современного знания и мышления зона.

стоит прислушаться к предостережению в.л. цымбурского: «Нам трудно вообразить обстоятельства, при которых могло бы произой Глава 2. НеОбхОДИМО ГОТОВИТЬСЯ к ВОйНе, кОТОРАЯ МОжеТ быТЬ ти стратегическое обесценивание ядерной мощи и народы Евро атлантики опять оказались бы участниками «абсолютных войн» за пересмотр мироустройства. Но невозможность изнутри сверхдлинного военного цикла представить, что ему должен когда-то настать конец, — не свидетельство уникальности нашего положения, а скорее общее правило, прослеживаемое в истории. Фридрих II заявил о равновесии, обессмыслившем войны в Европе, за 15 лет до первой из войн Фран цузской революции, а людендорф выпустил свою «Тотальную войну»

примерно за столько же лет до наступления ядерного тупика. смена циклов всегда неожиданна, «аки тать в ноши», предпосылки же рас познаются задним числом».

вывод напрашивается один: угроза применения атомного оружия остается. следовательно, нет причин расслабляться, необходимо гото виться, прежде всего, к защите населения страны от ядерной угрозы. во енные продолжают учебные запуски ракет, таких, как «Булава», а все ме роприятия гражданской обороны «в загоне». То, что было наработано за десятилетия после Хиросимы в советском союзе, забыто и заброшено, Кто знает, где у нас бомбоубежища? Как можно ими воспользоваться?

Когда в последний раз проводились учения по гражданской обороне?

Кто ответит на эти вопросы? Хотя чиновники по гражданской оборо не есть и бюджет на эти мероприятия выделяется. Но бомбоубежища в большинстве своем заброшены или, в лучшем случае, отданы в аренду под кафе, бары и тренажерные залы. Так вот, Национальная гвардия бу дет как раз тем подразделением на территории субъекта Федерации, ко торое в первые часы ядерной атаки займется ликвидацией последствий таких ударов.

ИсЧЕзНоВЕНИЕ гЕографИЧЕскИх, ВЕДомсТВЕННых И ДИсцИПлИНарНых граНИц организация присутствия как боевая задача и выстраивание цепей периметров вокруг «неправильных» государств и регионов приводит к тому, что география становится следствием искусственной деятельности военно-политических машин и целенаправленных усилий, а не отраже нием естественных феноменов, натурально существующих географиче ских объектов.

отсюда возникает феномен исчезновения или прямого уничтожения, передвижения (сдвижки) и подрыва границ. современная война не при знает границ и всегда строится на их нарушении и на разыгрывании удара по сдвигу разнообразных границ.

Как подчеркивает огромное число аналитиков и практиков военного дела, в настоящее время происходит массированное «стирание» и пере мещение привычных границ всех типов: географических, мыслитель М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ ных, отраслевых, культурных и др. огромное значение имеет стирание ведомственно-отраслевых границ.

в современных противоборствах формируются сложные многоотрас левые комплексы: медиа-эколого (энверайментально-)-промышленно военные комплексы или «военно-промышленно-академические ком плексы». При наличии автономных ядер составных элементов этих комплексов их действие, в конечном итоге, происходит в единстве, до стижение которого и является в настоящее время одним из самых важных секретов условий боеспособности и обороноспособности страны. К со жалению, такое единство для россии на сегодня — еще очень неблизкая для решения задача.

ТЕррорИзм осТался В Прошлом ВЕкЕ Нет сегодня более вредного для россии термина и организуемого им умонастроения, чем «терроризм». Термин этот не только не описывает адекватно существующую ситуацию, но и его использование и перевод в конкретные военно-политические мероприятия в россии напрямую раз рушает страну.

Терроризм в ХХ веке обозначал отдельные эпизоды неправильной (ир регулярной) третьей мировой войны двух сверхдержав за сохранение (для одних) и за передел (для других) ялтинского мироустройства. с разгро мом ссср терроризм стал вредным анахронизмом.

другое дело, что сами террористы не остались безработными. Но с тех пор, как все они перешли на доллары и окончательно забыли, что такое рубли и стоящий за ними «развитый социализм», их нельзя называть тер рористами. Многие стали элементарными уголовниками. Большинство из бывших террористов задействовано в спецоперациях, организуемых раз витыми (т.е., способными платить доллары) странами — эти вчерашние террористы превратились в передовые отряды «мировой цивилизации», ведущей войну с «новыми варварами». другие проводят операции по за казу тех, кто с начала 90-х годов последовательно загоняется в угол, назы вается то «странами-изгоями», то, после одного из выступлений джорджа Буша-младшего, элементами «оси зла».

Есть, вероятно, и такие «бывшие», которые ищут или сумели найти новые формы объявления себя в кардинально изменившемся мире, стать вестниками нового возможного миропорядка. Но террористов больше не осталось.

Признание россией терроризма как актуальной проблемы и явления помимо мыслительного недоразумения, автоматически означает ее само зачисление в одну из первых двух категорий: в «мировую цивилизацию», объявившую войну «международному терроризму» и «варварству», или в «страны-изгои», составившие «мировую ось зла».

Глава 2. НеОбхОДИМО ГОТОВИТЬСЯ к ВОйНе, кОТОРАЯ МОжеТ быТЬ Нахождение россии в любой из этих категорий является и тактически и, тем более, стратегически абсолютно тупиковыми и чрезвычайно опас ными ситуациями.

Надо создавать принципиально новые научные обобщения о реалиях современного мира и современных войн с позиции россии и обеспечения ее надежной обороноспособности, а не повторять зады чужой пропаган ды. а вот надеяться на то, что тебя примут в «мировую цивилизацию» или хотя бы ненадолго оставят в покое по причине того, что ты пытаешься навязывать чужие клише — как раз не надо. все равно не примут к себе и все равно будут рваться к вожделенным призам и победам.

«сШа не позволят наиболее опасным режимам мира угрожать нам наиболее опасными и разрушительными видами оружия», — именно этот ключевой момент программной речи Президента дж. Буша-мл. 31 января 2002 года выделяет в передовой статье The Washington Post вильям Кри стол, коллега Тома доннелли по проекту «Новый американский век». и поясняет: важно отметить, что слово «терроризм» уже тогда полностью исчезло из этого наиболее драматического фрагмента речи Президента.

Новый «аспект войны с терроризмом идет значительно дальше террориз ма и в сторону от терроризма. Это война против опасных тираний, стара ющихся завладеть оружием массового уничтожения. и это, если понадо бится, может быть главным и односторонним типом войны. Фактически, раз «ни одна нация мира не является освобожденной» от того, чтобы быть приверженной «подлинным и неизменным» принципам свободы и спра ведливости, американской внешней политике необходимо приказать во йти в состояние войны с тиранией вообще, с тираниями в целом»... цель — «достичь замены режима», правда, «пока что используя скорее дипло матические и политические, чем военные, средства».

Замечательно, что вильям Кристол, формулируя то, что «ни одна на ция мира не является освобожденной», употребляет глагол «exempt» — «освобождать от налога или иной государственной обязанности». То есть, сШа фактически приступили к тому, чтобы назначать и взимать своего рода «налог на свободу и справедливость», а ее вооруженные силы и ди пломаты становятся всемирными мытарями по сбору подобного налога.

отсюда любые попытки увильнуть от данного налога или тем более посчитать его уплату ненужной будут расцениваться как мировое пре ступление и соответствующим образом наказываться. впрочем, даже не совсем преступление, а просто банальное банкротство или дефолт. вот архитектура и геометрия мирового порядка. и в самом деле, причем здесь терроризм?

«ось зла» и «борьба с терроризмом» — это для голливуда и для людей, сознание которых уже отстроено голливудом. а существо дела состоит именно в том, чтобы организовать эффективный сбор налогов на свободу и справедливость по-американски. Терроризм для сШа является анах ронизмом, и только дремучие и несчастные люди могут с серьезными М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ физиономиями «профессионалов» произносить это слово в отношении к проблемам россии.

а «терроризм» — это устаревшее обозначение того, что организовыва лось спецслужбами сверхдержав в эпоху холодной войны.

ложное направление ума и сознания на «антитеррористический интер национал» и терроризм вредно не только в настоящее время, но и страте гически, на дальнюю перспективу.

во-первых, это позволяет не ставить вопрос о восстановлении и разви тии российской армии в целом и увлекаться фантазиями на тему неболь ших мобильных войск, даже спецназов, которые, конечно же, «успешно решат» все новые конфликты. Это подается под лозунгом необходимости построения «профессиональной армии», «небольшой и мобильной», ко торая опять же подразумевает существенное, в разы, сокращение суще ствующей армии, т.е. ее окончательное уничтожение как сферы и терри ториальной инфраструктуры на 1/7 мировой суши.

во-вторых, это окончательно размывает идеологию конкретного и ре ального противника, против которого и должна создаваться боеспособ ная армия. «Международный терроризм» — это выражение, удобное для сШа, поскольку оно позволяет им отстраивать и выстраивать мир по сво им лекалам. и его абсолютная размытость и абстрактность им очень даже нужна, так как превращает буквально каждую точку земного шара, если она вдруг им завтра понадобится, в объект военного нападения. Была бы задача по реализации национальных интересов сШа, а предлог и мест ные «террористы, входящие в сеть международных террористов» быстро отыщутся.

Наши политики и генералы, привыкшие, как писал сергей Есенин, «задрав штаны, бежать за комсомолом», все норовят быть «как большие», быть такими же «крутыми» и современными, как сами сШа. Но выдавать боевиков за международных террористов с нашей, российской позиции, крайне опасно.

Если понимать терроризм вполне конкретно как нагнетание ужаса и страха, то в этом смысле способность госаппарата наводить террор впол не может быть сравнимой или даже большей, чем у «антисистемной ор ганизации». разве бомбежки сШа и НаТо ливии не являются в чистом виде интернациональным террором, организованным сразу несколькими госаппаратами? разве действия государственных машин, которые не спо собны к реальному диалогу с обществом, не являются террором?

Кампания по борьбе с терроризмом — чужое оружие! Нам оно не толь ко излишне, не отвечает нашей методологии и целям россии, но и напря мую направлено против нас.

в ситуации сплошной войны необходима в первую очередь способ ность к удержанию и защите собственной позиции. Полноценное дей ствие возможно только с правильной позиции.

Глава 2. НеОбхОДИМО ГОТОВИТЬСЯ к ВОйНе, кОТОРАЯ МОжеТ быТЬ НЕобхоДИм НоВый комПлЕксНый обороННый ПрофЕссИоНалИзм Лучший способ применить силу – это проявить силу, не применяя ее.

КОфи АнАн, 1998 г.

Новые типы (поколения, формации) войны заставляют кардинально пересмотреть устоявшиеся общественно-правовые основы современно го военного дела и поставить во главу угла новый комплексный профес сионализм. сегодня необходима принципиально новая наука — «побеж дать».

Еще в начале 1991 года в самый разгар политики «смягчения напря женности», маршал авиации Н.М. скоморохов в прекрасной статье, обо зревающей реальную стратегию сШа, фиксировал следующий парадокс:

«…мы размышляем о возможных военных конфликтах в то время, когда со времени второй мировой войны оружие, по сути, и не смолкало…»

Такие парадоксы и иллюзии связаны не только с множественно процессуальной природой современной сплошной войны, но и с прин ципиальными перекосами в мировоззрении.

ведь основой неведения войны и фактической нетрезвости сознания является наличие надежды на то, что мир как безмятежность и отсутствие противоречий возможны, существует горячее желание немного потерпеть и дождаться спокойных лет. Мир не рассматривается как исходно глубоко трагичный и сотканный из неразрешимых мировых проблем и противо речий.

в данный момент мир оказался в ситуации, когда четвертая мировая война фактически подошла к концу, финансовая бомба полностью вы полнила свои задачи, а пятая мировая война еще не началась. и этот соз давшийся момент очень важно правильно разглядеть и использовать.

офицеры русской дореволюционной армии слегка иронически назы вали штабных офицеров «моментами», поскольку те все время учили и требовали в стратегическом, оперативном и тактическом искусстве вы бирать правильный момент и исходить из него.

и выбор времени и его моментов в качестве основы планирования яв ляется сегодня фундаментальным основанием не только военной, но и общей управленческо-организационной культуры.

Но для «схватывания» этого момента необходимо преодолеть иллюзию отсутствия войны в тот момент, когда рядом с тобой тишина и никто не стреляет. Более того, пора привыкать к таким войнам, когда фундамен тальные задачи войны будут достигаться нередко и совсем без выстрелов.

«в отличие от россии, где только в 90-е годы стали издаваться различ ные китайские древние трактаты по военному искусству, в сШа подоб ные книги многократно переиздавались массовыми тиражами еще с 40-х М. Н. Сорокин. НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ РОССИИ годов. и для всех генералов сШа есть с десяток высказываний (прежде всего из военного канона «искусство войны сунь-цзы»), которые они знают наизусть и которые многократно обсуждались в качестве стратегии практического действия. и для них совершенно понятны следующие по ложения древней восточной мудрости:

«…одержать сто побед в ста сражениях — это не вершина превосход ства. Подчинить армию врага, не сражаясь — вот подлинная вершина превосходства». Поэтому, главная задача войны — разрушить планы вра га;

затем — разрушить его союзы;

затем — напасть на его армию;

и са мое последнее — напасть на его укрепленные города. Поэтому тот, кто преуспел в военном деле, подчиняет чужие армии, не вступая в битву, за хватывает чужие города, не осаждая их, и разрушает чужие государства без продолжительного сражения.

следует также прислушаться к замечательному русскому логику и писателю а.а. Зиновьеву*. Его можно упрекать в чем угодно, но только не в неумении строить научное обобщение. вот фрагменты интервью с ним одного из корреспондентов:

А.А. зиновьев: идет, уже идет война нового типа. обычно глобали зация подается как некое стихийное объединение всех стран в единое целое. Но кто этого добивается, и каким путем? На самом деле идет на стоящая война западнистского сверхобщества, возглавляемого сШа, за мировое господство. Это такой же «добровольный» и «естествен ный» процесс, как «слияние» волка со съеденным им ягненком.

— а остальной мир превращается в колонию общего пользования?

А.А. зиновьев: «да, остальной мир превращается в зону колонизации для Запада. Так произошло с нашей страной. Так произошло и с Балкана ми. они завоеваны и включены в сферу колонизации. Не бывает глобали зации вообще. глобализация, как любой процесс политической интегра ции, не может быть «ничьей». в современном мире действуют слишком мощные силы, чтобы оставить процесс такой значимости на волю случая.

Фактически американцы успешно, гораздо более успешно продолжают опыт фашизма, но уже в глобальном масштабе. Но говорить о том, что это окончательная победа, рано. существует Китай, существует араб ский мир, да и россия еще не добита до конца. внутри самого западного мира есть противоречия — между германией и другими странами Запад ной Европы, между Западной Европой и сШа, есть япония, которую не устраивает подчиненная роль покоренной страны, но битва за мировое господство уже началась. глобализация и является этой войной. войной в полном смысле этого слова. она началась, она идет — и первые победы * александр александрович Зиновьев (29.10.1922 — 10.05.2006) — российский со ветский логик, социальный философ;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.