авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ МЕНЕДЖМЕНТА И ПРАВА Кафедра гражданско-правовых дисциплин В.П. Савелов РОССИЙСКОЕ ...»

-- [ Страница 6 ] --

В рамках судебной защиты органами, обеспечивающими восста новление нарушенного или оспоренного права, являются:

- Конституционный Суд РФ;

- арбитражные суды;

- суды общей юрисдикции (от районного, городского суда до Вер ховного Суда РФ).

К формам внесудебной защиты прав и интересов предпринимате лей следует отнести:

- нотариальную защиту;

- третейское разбирательство;

- досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.

2. Судебные формы защиты прав предпринимателей Судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством кон ституционного судопроизводства, является Конституционный Суд РФ.

Конституционный Суд РФ в соответствии со своей компетенцией (ст. 125 Конституции РФ) рассматривает четыре основные категории дел.

1. По запросам ряда органов власти, включая Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ, разрешает дела о соответствии Кон ституции РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации.

2. Рассматривает споры о соотношении компетенции между фе деральными органами государственной власти и органами государ ственной власти субъектов Российской Федерации.

3. По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граж дан и по запросам судов проверяет конституционность закона, при мененного или подлежащего применению в конкретном деле.

4. По запросам ряда органов власти дает толкование Конституции РФ.

Защита прав предпринимателей может осуществляться с исполь зованием всех четырех процедур, однако важнейшее значение для пред принимателей имеет использование возможностей, заложенных;

а) в процедуре рассмотрения жалоб на нарушение конституционных прав и свобод;

б) в процедуре рассмотрения дел о конституционности зако на, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, по запросам судов.

Необходимо иметь в виду, что запрос суда касается не только содер жания примененного закона, но и всех аспектов конституционности.

В частности, запрос может направляться судом в Конституцион ный Суд РФ не только при нарушении законом конституционных прав и свобод граждан, но и во всех случаях, когда имеются сомнения в конституционности закона. Эти сомнения могут возникнуть в отноше нии содержания закона и порядка его применения. Неконституцион ным закон может быть и по форме, и с точки зрения закрепленных Конституцией полномочий и компетенции.

Если в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, что при изуче нии акта государственного или иного органа применен неконституци онный закон или же сам суд вынужден применять закон, в отношении которого возникают сомнения в его конституционности, суд должен обратиться в Конституционный Суд, который и проверяет конституци онность закона в рамках своей компетенции.

С запросом может обратиться любой суд, на любой стадии судо производства, в том числе и при рассмотрении дела кассационной и надзорной инстанциями. Конституционные жалобы на нарушение конституционных прав и свобод граждан могут быть поданы в Консти туционный Суд как физическими, так и юридическими лицами. При определении субъектов обращения в Конституционный Суд необходи мо учитывать специфику коллективных прав граждан.

Конституция РФ закрепляет положение, согласно которому каж дый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, при этом данное право может осуществ ляться гражданами как индивидуально, так и коллективно.

Независимо от того, каким образом реализуется предпринимате лями право на обращение, необходимо учитывать следующие обстоя тельства. Во-первых, жалоба может быть подана на несоответствие Конституции РФ федерального закона или законов ее субъектов лишь в том случае, если на этом законе основаны вступившие в законную силу решения суда или иного государственного органа, а также долж ностного лица, нарушающие конституционные права и свободы заяви теля. Во-вторых, жалоба считается допустимой независимо от того, каково содержание решений, принятых по делу в судах общей юрис дикции. Исчерпание всех возможностей по защите прав не является обязательным условием допустимости жалобы. Даже если вышестоя щие судебные инстанции удовлетворят жалобу предпринимателя в кас сационном или надзорном порядке и защитят его права, он может обратиться в Конституционный Суд, обнаружив неопределенность в вопросе о том, соответствует ли закон Конституции РФ. В-третьих, в случае, когда речь идет о соответствии Конституции закона, еще не примененного, но подлежащего применению в конкретном деле, жа лоба лиц может рассматриваться только после их обращения в общий суд. Из общего правила возможны исключения, например, Конститу ционный Суд вправе вынести решение и по применению закона судом общей юрисдикции при условии, что лицо, подавшее жалобу, может понести ущерб, который нельзя будет предотвратить, если гражданин обратится с жалобой в обычном судебном порядке.

Наиболее традиционной формой восстановления нарушенного или оспоренного права является обращение предпринимателей в суд (ар битражный или общий) с иском о защите своих прав и охраняемых законом интересов. В качестве средства судебной защиты в этом слу чае выступает иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности, с другой.

Арбитражный суд является государственным органом, специаль но созданным для рассмотрения и разрешения экономических споров между предприятиями, учреждениями, организациями, являющимися юридическими лицами, и гражданами, осуществляющими предпри нимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус предпринимателя (ст. 1, 2 АПК РФ).

По общему правилу арбитражный суд рассматривает экономичес кие споры при условии, что они вытекают из следующих отношений:

а) между организациями — юридическими лицами и граждана ми-предпринимателями;

б) между организациями — юридическими лицами и государ ственными или иными органами;

в) между гражданами-предпринимателями и государственными или иными органами.

По смыслу закона отношения, вытекающие из экономической де ятельности, включают не только собственно предпринимательские, но и другие связанные с этой деятельностью отношения, в том числе:

- при создании, реорганизации и ликвидации предприятия;

- при осуществлении органами государственной власти и управ ления своих полномочий по руководству предпринимательской дея тельностью, контрольных и иных функций;

- при причинении вреда природным и иным объектам;

- при злоупотреблении предпринимательскими правами и неис полнении своих обязанностей.

Важно, чтобы все эти отношения вытекали из предпринимательс кой деятельности организаций — юридических лиц и граждан-пред принимателей.

При этом именно сфера предпринимательства является одним из главных оснований, позволяющим разграничить компетенцию арбит ражных судов и судов общей юрисдикции и определить специализа цию арбитражных судов. Одним из критериев отнесения дел к подведомственности арбитражному суду является характер правоот ношений: арбитражному суду подведомственны экономические спо ры, возникающие из гражданских, административных и иных отношений (к примеру, земельные, налоговые и т.д.), которые не охва тываются собственно гражданской и административной сферами.

Законодатель определяет субъектный состав участников право отношений, между которыми может возникнуть спор, подведомствен ный арбитражному суду. Он включает прежде всего юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (ст. 27 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что осуществление предприни мательской деятельности без образования юридического лица и госу дарственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя являются обязательными условиями, при наличии которых гражданин признается участником спора, подведомственного арбитражному суду.

Предпринимателем признается и глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридичес кого лица, с момента государственной регистрации этого хозяйства (п. 2 ст. 23 ГК РФ).

Поскольку арбитражный суд является специализированным су дом по разрешению экономических споров, связанных с предприни мательской деятельностью, необходимо иметь в виду, что само по себе наличие статуса юридического лица или гражданина-предпринимате ля еще не дает оснований для рассмотрения спора с их участием в арбитражном суде. В частности, юридические лица, являющиеся не коммерческими организациями, т.е. не имеющие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, могут обратиться с ис ком в арбитражный суд только в случаях, когда спор с их участием носит экономический характер и возник в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 50 ГК РФ).

Таким образом, при решении вопроса о подведомственности дел арбитражному суду необходимо наличие двух названных выше критери ев: характера правоотношения и субъектного состава их участников.

Организации, не являющиеся юридическими лицами, вправе об ратиться с исками в арбитражный суд только в случаях, прямо пре дусмотренных законодательством. Так, на практике нередки ситуации, когда с иском о защите прав и охраняемых законом интересов обра щается не само юридическое лицо, а его обособленное подразделение в силу выданной ему доверенности. В этом случае следует иметь в виду, что истцом по таким делам является не обособленное подразде ление, а юридическое лицо, в интересах которого оно действует.

Реорганизованная либо вновь созданная организация имеет право обжаловать в арбитражном суде решение регистрационного органа об отказе в регистрации либо их уклонение от регистрации.

Учитывая, что правоспособность юридического лица наступает с момента его государственной регистрации, указанные организации не являются юридическими лицами, но могут обращаться в арбитражный суд (ст. 49, 51 ГК РФ, п. 1 ст. 33 АПК РФ).

То же относится и к гражданам, еще не имеющим статуса инди видуального предпринимателя, когда они обращаются с иском об об жаловании отказа в государственной регистрации (п. 1 ст. 33 АПК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов могут обратиться государственные орга ны, органы местного самоуправления и иные органы. Это право не ставится в зависимость от наличия у названных органов статуса юри дического лица.

По общему правилу споры между гражданами-предпринимателя ми, а также между ними и юридическими лицами разрешаются арбит ражным судом, за исключением споров, не связанных с предпринимательской деятельностью (п. 13 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996г. №6/8).

Если дело возникло не в связи с осуществлением ими предпри нимательской деятельности, оно подлежит рассмотрению в суде об щей юрисдикции.

Если хотя бы одной из сторон спора является лицо, не имеющее статуса предпринимателя, этот спор также подлежит рассмотрению не арбитражным судом, а судом общей юрисдикции.

Более того, даже если гражданин имеет статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, но спор возник не в связи с осуществлением им предпринимательс кой деятельности, а из брачно-семейных, жилищных и иных граждан ских правоотношений, он подведомственен суду общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ).

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела, свя занные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятель ностью, рассматриваются судами общей юрисдикции, если эти дела не были приняты к производству арбитражным судом до наступления указанных обстоятельств.

В суде общей юрисдикции рассматриваются, в частности, свя занные с предпринимательской деятельностью:

- споры о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (п. 7 ст. 262 ГПК РФ);

- заявления граждан и организаций на неправомерные действия и решения органа государственного управления и должностного лица, считающих, что их права и свободы нарушены (п. 1 ст. 254 ГПК РФ);

- дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 33 АПК РФ) Кроме того, суд общей юрисдикции рассматривает заявления лиц, считающих неправильными совершенные нотариальные действия или отказ в совершении нотариального действия (ст. 310 ГПК РФ).

Следует иметь в виду, что суду общей юрисдикции подведом ственны также споры, в которых объединены несколько исковых тре бований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, однако разделение этих требований не возможно (п. 4 ст. 22 ГПК РФ).

В судах общей юрисдикции рассматриваются также споры с уча стием иностранных организаций и организаций с иностранными инве стициям в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством РФ (п. 2 ст. 22 ГПК РФ).

В то же время данные споры могут быть переданы также на рас смотрение арбитражного суда при наличии межгосударственного со глашения или соглашения сторон (п. 5 ст. 27 АПК РФ).

Несогласованность положений о подведомственности экономи ческих споров между иностранными и российскими предпринимате лями, содержащихся в двух нормативных актах равной юридической силы, очевидна.

В результате этого при выборе суда для разрешения спора дей ствует правило, согласно которому истец, независимо от того, иност ранный он или российский предприниматель, вправе по своему усмотрению избрать для разрешения конфликта суд арбитражный или общей юрисдикции. Выбора не может быть, если компетентный орган прямо определен международным соглашением или соглашением сто рон. В данном случае речь идет о так называемом пророгационном соглашении, т.е. взаимном пожелании сторон контракта передать спор на разрешение конкретного суда до момента принятия его судом к сво ему производству (ст. 404 ГПК РФ).

Соглашение может быть оформлено самостоятельным докумен том, но чаще оно включается отдельным пунктом в заключаемый до говор материального содержания (купля-продажа, кредит, оказание услуг и т.п.).

Так, суд общей юрисдикции (исключительная подсудность) рас сматривает дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории РФ, дела по спорам, возникающим из договора перевоз ки, если перевозчики находятся на территории РФ (ст. 403 ГПК РФ).

3. Внесудебные формы защиты прав предпринимателей До недавнего времени необходимым условием реализации права предпринимателя на обращение с иском в арбитражный суд являлось соблюдение претензионного порядка урегулирования споров.

Спор мог быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после принятия сторонами мер по непосредственному урегулирова нию спора в установленном порядке (за исключением требований орга низаций и граждан-предпринимателей о признании недействительными актов государственных и иных органов, об обжаловании отказа в го сударственной регистрации организации и т.д.).

В настоящее время Положение о претензионном порядке урегули рования споров, утвержденное Постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992г., признано утратившим силу, а досудебный (претен зионный) порядок урегулирования споров предусмотрен лишь для от дельных категорий споров.

Если федеральным законом или договором для определенной ка тегории споров установлен досудебный порядок их урегулирования, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка (п. 5 ст. 4 АПК РФ).

Так, ГК РФ содержит положение, согласно которому требование изменить или расторгнуть договор может быть заявлено в суд только после отказа другой стороны на подобное предложение либо неполу чения ответа в установленный срок (п. 2 ст. 452).

Обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулиро вания споров предусмотрен, к примеру, Федеральными законами“О связи”, “О железнодорожном транспорте в Российской Федерации”, “О почтовой связи” и др.

Необходимо иметь в виду, что досудебный (претензионный) поря док урегулирования споров является обязательным для истца только в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором. Если же он предусмотрен положениями, правилами и другими подзаконны ми актами, то его соблюдение не является обязательным для сторон.

Кроме того, если досудебный (претензионный) порядок предусмотрен договором, последний должен содержать четкую запись об установ лении такого порядка.

Следует учесть, что законодатель делает исключение из общего правила о применении досудебного (претензионного) порядка урегу лирования споров: на третьих лиц, заявляющих самостоятельные тре бования относительно предмета спора, не распространяется обязанность соблюдения такого порядка даже тогда, когда это предусмотрено феде ральным законом или договором для данной категории споров (ст. АПК РФ).

В случае несоблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, определенного законом или до говором, иск оставляется без рассмотрения (п. 2 ст. 148 АПК РФ).

Доказательством соблюдения истцом досудебного порядка слу жат копия претензии и документ, подтверждающий ее направление ответчику.

Необходимо обратить внимание также на новый подход законода теля к вопросу о досудебном порядке урегулирования спора, который не зависит от того, утрачена возможность его соблюдения или нет.

Независимо от этого несоблюдение досудебного порядка урегулиро вания спора с ответчиком является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Интересна с практической точки зрения процедура взыскания при знанных должником сумм, когда претензионный порядок предусмот рен договором. Дело в том, что действующим законодательством кредитору не предоставлено право списывать в бесспорном порядке признанную должником по претензии сумму. Однако в том случае, когда условие о бесспорном списании признанной суммы отсутствует в договоре и в ответе на претензию, а должник признанную сумму не перечислил, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании с должника задолженности, несмотря на признание пре тензии.

Законодательство предусматривает возможность рассмотрения споров не только арбитражным судом, но и в порядке третейского раз бирательства, т.е. особыми судами, рассматривающими возникший между сторонами спор исключительно в силу добровольного согла сия обеих сторон на передачу спора такому суду.

На разрешение третейского суда может передаваться спор, уже возникший между сторонами, или спор, который может возникнуть в будущем при исполнении обязательств. Причем соглашение о переда че спора третейскому суду может касаться всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами.

Исходя из этого следует различать третейские суды:

- создаваемые для рассмотрения конкретного спора (ad hoc);

- постоянно действующие третейские суды.

В первом случае третейские суды создаются самими сторонами, и их деятельность прекращается рассмотрением только данного конк ретного спора. Во втором случае речь идет о постоянно действующих третейских судах (институциональных третейских судах), которые мо гут создаваться при торговых палатах, биржах, ассоциациях и т.д.

Основное преимущество институциональных судов состоит в том, что они являются организационно оформленными органами, позволяющи ми разрешить спорную ситуацию даже тогда, когда одна из сторон уклоняется от избрания третейского судьи (в институциональном тре тейском суде их назначает председатель или президент этого суда).

Так, при наличии соответствующего соглашения споры с участи ем предприятий с иностранными инвестициями и международных объе динений (организаций), созданных на территории России, между собой, с их участниками и их споры с другими субъектами права, а также споры, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, разрешаются Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово промышленной палате РФ (Закон РФ от 7 июля 1993 г. “О междуна родном коммерческом арбитраже”).

При Торгово-промышленной палате РФ функционирует еще один постоянно действующий третейский суд — Морская арбитражная ко миссия, которая разрешает споры, вытекающие из договорных и дру гих гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания. К ее подведомственности относятся, в частности, спо ры по фрахтованию судов;

морской перевозке грузов в смешанном плавании;

по морскому страхованию и перестрахованию;

связанные с использованием судов для научных исследований, добычей полезных ископаемых, гидротехнических и иных работ и т.д.

При анализе данного вопроса необходимо учесть, что достижение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда имеет пресекательное значение: наличие такого соглашения ли шает стороны в будущем возможности обратиться за защитой своих требований в арбитражный суд (если только стороны по взаимному соглашению не аннулируют третейскую запись;

односторонний отказ от нее или заключенного сторонами отдельного соглашения не допус каются).

Передача сторонами спора на рассмотрение третейского суда мо жет быть осуществлена двумя способами:

- включением в договор, на основе которого строятся отношения между сторонами по выполнению работ, оказанию услуг и т.д., специ альной третейской оговорки;

- заключением отдельного (самостоятельного) соглашения о пе редаче спора на разрешение третейского суда.

Следует иметь в виду, что возможность передачи на рассмотре ние третейского суда предусмотрена лишь для спора, вытекающего из гражданских правоотношений. Подведомственный арбитражному суду экономический спор, вытекающий из административных или иных правоотношений, на рассмотрение третейского суда передан быть не может.

Другим важным обстоятельством, которое необходимо учитывать при рассмотрении данного вопроса, является то, что стороны могут заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда на любой стадии процесса в арбитражном суде, пока не принято решение по делу.

Порядок передачи подведомственных арбитражному суду споров на рассмотрение третейского суда установлен федеральным законом.

Решение третейского суда исполняется добровольно в установ ленный решением срок.

Исходя из сути третейского разбирательства, спорящие стороны заранее соглашаются с любым решением, вынесенным этим судом. В связи с этим в Федеральном законе “О третейских судах в Российской Федерации” и в Законе о международном коммерческом арбитраже заложен принцип добровольности исполнения решения.

Если решение третейского суда добровольно не исполняется, всту пает в силу процедура принудительного исполнения решений третейс ких судов: взыскатель обращается в соответствующий арбитражный суд по месту третейского разбирательства с заявлением о выдаче ис полнительных документов на принудительное исполнение решений тре тейских судов.

Принудительное исполнение производится на основании испол нительного листа, который может быть выдан взыскателю после вступ ления решения в законную силу.


Следует иметь в виду, что порядок совершения исполнительных действий определяется действующим гражданско-процессуальным законодательством и законодательством в области исполнительного производства.

В мировой практике наиболее известными и авторитетными ар битражами являются Арбитражный институт торговой палаты города Стокгольма (Швеция), Международный арбитражный суд Междуна родной торговой палаты в Париже, Лондонский международный тре тейский суд, Международный арбитражный суд федеральной палаты экономики в Вене (Австрия).

На нотариат возложено обеспечение защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариаль ных действий от имени государства (ст. 35—39 Основ законодатель ства РФ о нотариате).

В отличие от суда, где в основном разрешаются споры о праве гражданском, предметом нотариальной деятельности являются бесспор ные дела, что предопределило особый метод решения нотариусами отнесенных к их компетенции вопросов.

Удостоверяя сделки, свидетельствуя верность копий документов, обеспечивая принудительное исполнение бесспорного обязательства дол жника и совершая иные нотариальные действия, нотариусы не использу ют состязательную форму процесса и принцип публичности, а совершают нотариальные действия только единолично, устанавливают юридические факты, как правило, на основании письменных доказательств.

Нотариальная защита прав и охраняемых законом интересов пред принимателей может осуществляться:

а) посредством юридического подтверждения и закрепления гражданских прав в целях предупреждения их возможного наруше ния в будущем (удостоверение бесспорных прав и фактов, свидетель ствование документов и т.д.);

б) посредством защиты уже нарушенного права (например, при выдаче исполнительной надписи, при предъявлении чека к платежу и удостоверении неоплаты чеков и т.д.).

Следует иметь в виду, что исполнительная надпись представляет собой распоряжение нотариуса о взыскании с должника причитаю щейся взыскателю определенной денежной суммы или какого-либо имущества, ;

когда ответственность должника с бесспорностью выте кает из представленного документа.

Взыскание задолженности по совершенным нотариусом испол нительным надписям является упрощенным порядком по сравнению с судебным или арбитражным.

Исполнительная надпись обладает силой исполнительного листа, и взыскание по ней осуществляется по правилам, установленным для исполнения судебных решений.

Необходимо учесть, что нотариус не вправе совершить исполни тельную надпись на любом документе, хотя и устанавливающем за долженность. Законодатель четко устанавливает круг документов, по которым взыскание задолженности производится на основании испол нительной надписи нотариуса (см. Перечень документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании испол нительных надписей органов, совершающих нотариальные действия, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 11 марта 1976 г. № 171').

Исполнительная надпись может быть совершена нотариусом только в том случае, если основания, названные обратившимся за соверше нием;

исполнительной надписи лицом, предусмотрены данным Переч нем. Таким образом, исполнительная надпись совершается:

- по нотариально удостоверенным сделкам, связанным с получе нием денег, осуществлением возврата или передачи имущества;

- по задолженностям, вытекающим из договоров найма жилых и нежилых помещений, а также за коммунальные услуги;

- по задолженностям, вытекающим из отношений, связанных с авторским правом, и по ряду иных оснований, предусмотренных Пе речнем документов, по которым взыскание производится в бесспор ном порядке на основании исполнительных надписей.

Следует иметь в виду, что нотариусы не вправе совершать нота риальную надпись на взыскание просроченных платежей по кредит ным операциям кредитных организаций. При этом важно учесть, что совершение такой надписи не влечет юридических последствий, т.е.

она не может приниматься к исполнению. Действия нотариуса в этом случае подлежат обжалованию в суде общей юрисдикции.

Исполнительная надпись может быть совершена при наличии определенных обстоятельств: во-первых, представленные документы должны подтверждать бесспорность задолженности или иной ответ ственности должника перед взыскателем;

во-вторых, не должен ис течь срок исковой давности.

Как было замечено выше, исполнительная надпись обладает си лой исполнительного листа, однако в связи с отсутствием у нотариуса аппарата принудительного исполнения и согласно положениям зако нодательства об исполнительном производстве судебный пристав-ис полнитель в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. В этом постановлении судебный при став-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения требований (не более 5 дней), а также уведомляет должника о воз можности применения принудительного исполнения указанных требо ваний.


Следует иметь в виду, что нотариусы вправе также совершать и другие нотариальные действия, в частности принятие в депозит денеж ных сумм и ценных бумаг должника, предназначенных для передачи кредитору. Такое нотариальное действие производится нотариусом в том случае, когда должник не имеет возможности лично исполнить обязательство. В качестве оснований исполнения обязательства подоб ным образом законодатель предусматривает, к примеру, недееспособность кредитора и отсутствие у него представителя, уклонение кредитора от принятия исполнения или в случае иной просрочки с его стороны и т.д.

Необходимо учесть, что нотариус при совершении данного нота риального действия не проверяет основания возникновения прав кре дитора и обязанностей должника.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое защита прав и интересов предпринимателей?

2. В каких формах осуществляется защита прав и интересов предпри нимателей?

3. Классифицируйте основные способы защиты нарушенных прав и законных интересов предпринимателей.

4. Раскройте сущность самозащиты как способа защиты нарушенных прав.

5. Дайте общую характеристику судебным формам защиты нарушен ных прав предпринимателей.

6. Каков порядок обращения с жалобой в Конституционный суд РФ?

7. Каковы критерии отнесения дел к подведомственности арбитраж ных судов?

8. Перечислите судебные инстанции арбитражного процесса.

9. Какие споры, связанные с предпринимательской деятельностью, рассматриваются суде общей юрисдикции?

10. Как осуществляется нотариальная защита прав и интересов пред принимателей?

11. Каковы средства и способы нотариальной защиты прав и интере сов предпринимателей?

12. Что такое исполнительная надпись?

13. Какова роль третейских судов в защите прав и интересов предпри нимателей?

14. Что такое “третейская оговорка”?

15. Для каких категорий споров предусмотрен досудебный (претензи онный) порядок их урегулирования?

Литература:

Основная: 3, 4, 5, 8, 11, 14, 16, 19.

Дополнительная: 2, 11, 13. 16, 17, 23, 27, 31, 40.

III. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Основная:

1. Алексеев В.К. Основы предпринимательского права России. М., 1992.

2. Белов А.П. Международное предпринимательское право. М.,2001.

3. Брагинский М.И. и др. Комментарий части первой и второй Граж данского кодекса РФ: для предпринимателей. М., 1995. 1996.

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие по ложения. М., 1997.

5. Быков А.Г., Витрянский В.В. Предприниматель и арбитражный суд.

М.,1992.

6. Вершинин А.П. Внешнеэкономическое право. М.,2001.

7. Гаджиев Г.Л. Конституционные принципы рыночной экономики.

М.2002.

8. Гражданский кодекс РФ. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Выс шего Арбитражного Суда РФ /Сост. Д.В.Мурзин. М.,1999.

9. Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. М., 2003.

10. Жилинский С.Э. Предпринимательское право: Учебник для вузов.

М., 2002.

11. Ильичева М.Ю. Предпринимательское право в вопросах и ответах:

Учебное пособие. М.,2003.

12. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 1997.

13. Пантюхов В.А., Смирнова А.Н. Предпринимательское право в воп росах и ответах: Учебное пособие. М.,2004.

14. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право:

Учебник. М.,2003.

15. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2-х то мах. Отв.ред. О.М.Олейник. - М.,1999. 2001.

16. Предпринимательское право Российской Федерации /Отв.ред.

Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.,2003.

17. Толкачев А.Н. Российское предпринимательское право: Учебное пособие для вузов. М.,2002.

18. Суханов Е.А. Правовые основы предпринимательства. М.,1993.

19. Судебная практика по хозяйственным делам /Сост. И.В.Ершова.

М.,2001.

20. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.,1994.

Дополнительная:

1. Административно-правовое регулирование экономических отноше ний. М.,2001.

2. Андреев В.К. Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция. 2000. №9.

3. Андреев В.К. Рынок ценных бумаг. Правовое регулирование. Курс лекций. М.,1998.

4. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и пра вовые основы деятельности. М.,1997.

5. Богатырев А.Г. Инвестиционное право: Учебник. М., 1992.

6. Белых В.С.. Дубинин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкторства). М.,2001.

7. Долинская В.В. Акционерное право: Учебник. М.,1997.

8. Ершова И.В., Иванова Т.И. Предпринимательское право: Схемы и комментарии: Учебное пособие. М., 2002.

9. Коммерческое право: Учебник. В 2-х частях. /Под ред. В.Ф. По пондопуло, В.Ф. Яковлевой. М., 2002.

10. Конкурентное право Российской Федерации /Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.,1999.

11. Розенберг М.Г. Практика международного коммерческого арбит ража. Научно-практический комментарий. М.,1997.

12. Бакшинскас В.Ю., Дедов Д.И., Карелина С.А. Правовое регули рование деятельности акционерных обществ (акционерное право) / Под ред. Е.П. Губина. М., 1999.

13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.

14. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2001.

15. Валютный рынок и валютное регулирование: Учебное пособие / Под ред. И.Н. Платоновой. М.,1996.

16. Витрянский В. Ответственность за нарушения обязательств // Хо зяйство и право. 1995. №11.

17. Гаджиев Г.Л. Защита основных экономических прав и свобод пред принимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.

18. Гаджиев Г.Л., Пепеляев С.Г. Предприниматель — налогоплатель щик — государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1998.

19. Государственное регулирование рыночной экономики / Под общ.

ред. В.И. Кушлина, Н.А. Волгина. М.,2000.

20. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности:

Учебное пособие /Под ред. Е.А. Суханова. М.,1994.

21. Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предприниматель ства. М.,2002.

22. Измайлова Е.В. Правовое регулирование маркетинга: Учебное по собие. М.,2002.

23. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

24. Лившиц Н.Г. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ.1998. Специальное приложение к №2.

25. Лященко В.П. Государственное регулирование деятельности ком мерческих организаций. М.,2001.

26. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.

27. Матвеев Г.К. Основания имущественной ответственности част ных предпринимателей // Государство и право. 1993. № 9.

28. Олейник О.М. Основы банковского права. М.,1997.

29. Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование кон куренции и монополии). М.,2002.

30. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование не состоятельности (банкротства) предпринимателей: Учебное пособие.

СПб.,1995.

31. Полтавская Н. Нотариат. Курс лекций. М.,1999.

32. Правовые основы рынка ценных бумаг /Под ред. А.Е. Шерстоби това. М.,1997.

33. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности /Под ред. А.С. Комарова. М.,2002.

34. Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и разви тие. М.,2002.

35. Платонова И.Н. Валютное регулирование в современной мировой экономике. М.,1999.

36. Редькин И.В. Меры гражданско-правовой охраны прав участни ков отношений в сфере ценных бумаг. М.,1997.

37. Садиков О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе Рос сии // Хозяйство и право. 2002. №2.

38. Свердлык Г.А.,Андреев А.Н., Страунинг Э.Л. Проблемы реклам ных правоотношений. М.,2002.

39. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Рекламное законодательство. Учеб ное пособие в схемах. М.,2002.

40. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданс ких прав: Учебное пособие. М.,2002.

41. Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерчес ких организациях // Хозяйство и право. 2002. №5.

42. Товарная биржа, рынок ценных бумаг. М.,1992.

43. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Банковское право:

Учебник /Под ред Б.Н. Топорнина. Общая часть. М.,1999.

44. Тотьев К.Ю. Конкурентное право. М.,2000.

45. Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. М.,2001.

46. Шиткина И.С.Локальное нормотворчество коммерческих организа ций // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2002. №3-4.

47. Шеремет А.Д., Суйнц В.П. Аудит: Учебное пособие. М.,1995.

48. Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: тради ции и перспективы // Российская юстиция. 1998. №10.

САВЕЛОВ Валерий Петрович РОССИЙСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО Курс лекций Подписано в печать 30.08.04.

Формат 60х90 1/ Бумага типографская.

Печать офсетная.

Гарнитура Times New Roman.

Усл. печ. л. 13,5.

Уч.-изд. л. 10,8.

Тираж 530 экз.

Заказ № 98.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.