авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

Институт проблем рынка

МОРГУНОВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

НИКОЛАЕВ ПАВЕЛ ВЛАДИМИРОВИЧ

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ

ЦЕНОВОЙ И

ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ

В ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ РОСИИ

Под научной редакцией

доктора экономических наук,

профессора В.Е.Маневича

Москва - 2005

Моргунов Е.В., Николаев П.В.

Организационные основы ценовой и тарифной политики в газо-

вой отрасли России / Под научной редакцией д.э.н., проф.

В.Е.Маневича. – М.: ИПР РАН, 2005. – 117 с.

В исследовании обоснована необходимость разработки общих правил регулирования ценовой и тарифной политики в Российской Федерации, основанных на моделировании межотраслевого баланса, обеспечивающего взаимный учет затрат всех отраслей экономики страны в зависимости от изменения тарифов и цен в отраслях естест венных монополий, динамика которых определяется стратегическими целями экономической политики государства.

Предложен комплекс мероприятий по совершенствованию орга низационной структуры тарифного регулирования в сфере естествен ных монополий, основанный на системном подходе к тарифному регу лированию.

Разработана двухуровневая система регулирования тарифной политики в отраслях естественных монополий, обеспечивающая стра тегическое видение динамики цен и тарифов на товары и услуги субъ ектов естественных монополий.

Намечены основные направления совершенствования ценовой и тарифной политики непосредственно в газовой отрасли России и предложена модель реформирования внутреннего рынка газа России.

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................................ ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ............................................................................ 1.1. ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ И МЕТОДОЛОГИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ.......... 1.2. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕН И ТАРИФОВ В ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ........................ 1.3. ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ЦЕНОВОЙ И ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ В ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ.......................................................................................................... ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ................................................................................................ ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ЦЕНОВОЙ И ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ В ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ.

...... 2.1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ........................ 2.2. ПРОБЛЕМЫ ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ.................................................... 2.3. АНАЛИЗ ЦЕНОВОЙ И ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ В ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ.................................. ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ................................................................................................ ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЦЕНОВОЙ И ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ В ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ............................................................................................. 3.1. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА ТАРИФОВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ............................................................................................. 3.2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЦЕНОВОЙ И ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ В ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ............................................................................................. 3.3. МОДЕЛЬ РЕФОРМИРОВАНИЯ ВНУТРЕННЕГО ГАЗОВОГО РЫНКА РОССИИ........................ ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ............................................................................................. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................................... СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ............................................................................. ВВЕДЕНИЕ В настоящее время проводится административная реформа государствен ного управления экономикой. Наиболее значимым среди направлений реформи рования является реформа естественных монополий, в том числе ОАО «Газ пром». Вопросы реформирования «Газпрома» и газовой отрасли в целом уже не сколько лет являются предметом острых дискуссий как в среде специалистов и политиков, так и со стороны общественности. Пути реформирования предлагают ся разные: от весьма радикальных в направлении либерализации рыночных ме ханизмов до весьма осторожных относительно ограничения регулирующей роли государства.

Существующие в настоящее время упрощенные схемы государственного регулирования, основанные на индексировании тарифов (цен), и не предпола гающие тщательной проверки обоснованности издержек и инвестиционной дея тельности естественных монополий, позволяют им легко обходить правила рег ламентирования их деятельности. Повышение или понижение цен и тарифов на услуги носит узкоотраслевой характер, без увязки их воздействия на другие от расли промышленности. Отсутствует полноценное законодательство, регламен тирующее деятельность, как органов государственного регулирования, так и субъектов ЕМ, включая права, полномочия и ответственность в области ценооб разования и организации производства.

Полномочиями по регулированию цен (тарифов) на отдельные виды про дукции (услуг) естественных монополий наделены несколько федеральных орга нов исполнительной власти (МАП (ФАС) России, ФЭК (ФСТ) при МЭРТ России и др. отраслевые министерства и ведомства), а также органы исполнительной вла сти субъектов Российской Федерации (включая специализированные органы це нового регулирования - региональные энергетические комиссии - РЭК). Множест венность органов регулирования, их отраслевая специализация и недостаточная регламентация «правил игры» и порядка взаимной координации принимаемых ими решений и их увязки с макроэкономической стратегией государства не обес печивают необходимой сбалансированности воздействий государства на эконо мические процессы затрудняют проведение единой политики госрегулирования цен.

Необходимость институциональных преобразований, включая организацию отраслевого регулирования естественных монополий, понимают и в Правительст ве РФ. Начиная с 2001 г. при непосредственном участии МЭРТ, МАП, Минэнерго и ряда научных институтов (Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Института энергетических исследований РАН, Института системного анали за РАН и др.) идет обсуждение концептуальных принципов организации регулиро вания ЕМ.

Таким образом, острота дискуссий по вопросам реформирования естест венных монополий России с целью выбора оптимального варианта реформ опре деляет актуальность научных исследований в данной области. Особенно это ка сается газовой отрасли, так как она занимает 8% в структуре ВВП, обеспечивает значительную часть доходов бюджета, а также более 18% поступлений валютной выручки государства за счет экспортных поставок газа (45% в структуре экспорта топлива из России). В исследовании авторы на основании анализа накопившихся проблем в газовой отрасли России, очертил возможные пути их решения и дал свое видение совершенствования организации государственного регулирования газовой отраслью и модели реформирования внутреннего рынка газа.

В первой главе «Теория, методология и практика ценообразования в газо вой отрасли» выполнен анализ теории стоимости с целью выявления исторически сформировавшихся предпосылок в исследованиях проблем стоимости и ценооб разования и использования накопленного опыта при разработке современных ме тодологических подходов к проблеме формирования цен (тарифов) в газовой от расли, проанализирован отечественный и зарубежный опыт ценовой и тарифной политики.

Во второй главе «Проблемы ценовой и тарифной политики в газовой отрас ли России» характеризуется современное состояние газовой отрасли России и прогноз ее развития до 2020 года, исследуются существующие в ней в настоящее время проблемы, предлагаются оптимальные, на взгляд авторов, пути их реше ния, проводится анализ государственной ценовой и тарифной политики.

В третьей главе «Совершенствование ценовой и тарифной политики в газо вой отрасли России» предлагаются и обосновываются мероприятия по совершен ствованию организационной структуры тарифного регулирования в отраслях ес тественных монополий и ценовой и тарифной политики в газовой отрасли, рас сматриваются и анализируются предлагаемые концепции реформирования ОАО «Газпром» и газовой отрасли в целом, излагается авторское видение модели ре формирования внутреннего газового рынка России.

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ 1.1. ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ И МЕТОДОЛОГИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ Цель данного обзора проанализировать соотношения изученного и неизу ченного в теории стоимости и выявить исторически сформировавшиеся предпо сылки в исследованиях проблем стоимости и ценообразования.

Впервые четкая формулировка закона стоимости была высказана англий ским экономистом В.Петти (1623-1687) (В.Петти, 1993). В представлении Петти стоимость имела характер объективной, независящей от воли или желания людей субстанции цен. По его мнению, основа пропорции обмена двух товаров – соот ношение полных затрат рабочего времени, необходимого на их создание и дос тавку к месту обмена. Он отмечал также, что на этой основе вырастает целый комплекс общественных отношений, определяющих отклонение пропорций обме на от соотношения затрат труда. Петти различал рыночные и естественные цены, меняющиеся в зависимости от соотношения спроса и предложения. Такую цену он называл политической ценой. Вместе с тем, Петти приходит к выводу, что основу цены составляет «естественная цена» или стоимость. Такая цена, по его мнению, выражается определенным количеством серебра. Высказав исходную идею тру довой стоимости, Пети не сумел развить ее в стройное учение и последовательно проводить в своих исследованиях. Теория В.Петти вошла составной частью в классическую политическую экономию, созданную А.Смитом.

Основные свои экономические идеи А.Смит (1723-1790) изложил в труде «Исследование о природе и причинах богатства народов». (А.Смит, 1962) Система А.Смита представляет собой стройную, логически ясную конструк цию: 1. богатство общества зависит от численности производительных работни ков и производительности их труда;

2. важнейший фактор роста производитель ности труда - это разделение труда;

3. разделение труда неразрывно связано с обменом, возможности разделения труда определяются размерами рынка;

4. в процессе обмена возникают деньги. Далее Смит рассматривает «правила обме на» одного товара на другой или на деньги, то есть механизм рыночной конкурен ции и установления цен. Не считая деньги единственной формой богатства, он оценивал их как техническое средство обмена. Он выделил рыночные цены, счи тая их случайными, зависящими от спроса и предложения в обществе.

Основу цены, по его мнению, составляет определенное количество труда, воплощенного в товаре. Это количество труда Смит называл меновой стоимо стью, или стоимостью. В каждом товаре он выделял два свойства: 1) полезность или потребительскую стоимость;

2) свойство обмениваться на другую вещь.

Стоимость он рассматривал применительно к первобытному и цивилизованным обществам. Для первобытного общества Смит считал возможным определение стоимости двояким путем: трудом, затраченным на производство товаров или трудом, покупаемым в процессе обмена. В цивилизованном обществе количество первого и второго видов труда, в отличие от первобытного общества, не совпада ет, поскольку это разные величины: второй вид труда меньше первого. Пытаясь разрешить этот вопрос, Смит ставит проблему: из каких частей складывается стоимость? Ответ на этот вопрос получил название «догмы Смита».

В результате размышлений он приходит к выводу, что естественная цена, вокруг которой под влиянием конкуренции колеблется рыночная цена, определя ется тремя видами дохода: оплата труда, прибыль и рента, их естественным уровнем. Следующий шаг в теории Смита - это выяснение закономерностей, оп ределяющих естественный, то есть обычный, средний уровень заработной платы и прибыли. Под заработной платой Смит понимал сумму денег, которую получает товаропроизводитель, реализуя свой товар. Заработная плата в его учении харак теризуется как стоимость труда. Прибыль по Смиту является вычетом из продукта труда рабочего. Это результат неоплаченного труда, присвоения чужого труда ка питалистом. Динамика и заработной платы и прибыли зависит от накопления ка питала относительно двух других факторов производства - труда и земли (при родных ресурсов).

Характеризуя ренту, Смит дал несколько ее определений: 1) рента как вы чет из продукта труда рабочего, который присваивают землевладельцы;

2) рента как результат действия природных факторов;

3) рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию. Смит придерживался мнения, что изъятие рен ты в пользу государства является оправданным.

Однако до конца вопрос о природе ренты у Смита остался не решенным.

Рассматривая механизм ценообразования и выясняя причины, определяющие ес тественный уровень трех видов дохода, он приходит к выводу, что, в отличие от заработной платы и прибыли, рента не определяет цену, а сама определяется ценой. Но если естественная рента не определяет естественную цену, а сама оп ределяется ценой, то нельзя признать законченной и теорию цены, которая, со гласно Смиту, складывается из трех доходов - заработной платы, прибыли, ренты.

Таким образом, теория рыночного механизма и ценообразования не была доведена А.Смитом до логического завершения, развитие еще не подготовило почву для объяснения, как люди на рынке могут узнать, сколько труда затрачено на производство каждого товара.

Ближе всех ученых своего времени к осознанию этого механизма подошел Д.Рикардо (1772-1823). Он критиковал Смита за его «догму». Как уже отмечалось выше, согласно теории стоимости, развитой А.Смитом, труд является единствен ным источником стоимости лишь в первобытном обществе. В обществе цивилизо ванном, где в производстве применяется капитал, не принадлежащий работнику, и где существует частная собственность на землю, источниками стоимости явля ются заработная плата, прибыль и рента. (Д.Рикардо, 1955) В отличие от Смита, Рикардо последовательно развивает исходный тезис о том, что практически единственным источником стоимости основной массы това ров является труд, затраченный на их производство. Он считает, что стоимость первична и не может определяться доходами. Поскольку доходы, на которые рас пределяется стоимость (заработная плата, прибыль и рента) не являются ее ис точниками, величина стоимости не изменяется с увеличением или уменьшением какого-либо вида дохода, изменяется лишь доля стоимости, приходящаяся на за работную плату, прибыль и ренту. Если увеличивается заработная плата, умень шается прибыль и наоборот, уменьшается заработная плата - увеличивается при быль и т.д. Тезис о том, что изменения заработной платы влияют не на величину стоимости, а лишь на противоположное изменение прибыли, является своего ро да лейтмотивом его теории стоимости.

В 4 разделе книги «Начало политической экономии и налогового обложе ния» («О стоимости») Рикардо указал, что наряду с непосредственным и прошлым трудом определяющее влияние на стоимость благ оказывают также величина ка питала и продолжительность его вложения. «Цена товаров – утверждает Рикардо - регулируется в конечном счете издержками производства, а не, как это часто ут верждали, отношением между предложением и спросом. Конечно, отношение ме жду предложением и спросом может временно повлиять на рыночную стоимость товара… но это влияние будет носить временный характер». Д.Рикардо сформу лировал и обосновал положение классической теории, согласно которому цена товаров в короткий период времени определяется соотношением спроса и пред ложения, а в более длинный период – издержками его производства. Это положе ние лежит в основе оценки предельных издержек производства при формирова нии рыночной цены.

Рикардо, вслед за Смитом, противопоставляет «естественную цену» и слу чайные рыночные колебания цен. Первая и последние определяются, согласно Смиту и Рикардо, различными закономерностями, которые не взаимодействуют, не пересекаются. Механизм рыночных колебаний цен никак не сказывается на за кономерностях, определяющих динамику естественной цены. Рикардо формули рует это положение достаточно резко: «Мы вполне признаем временное влияние, которое случайные причины могут оказать на цены товаров... Но так как это влия ние не затрагивает общего уровня цен товаров, заработной платы или прибыли и одинаково действует на всех стадиях общественного развития, то мы совершенно не будем принимать его во внимание при изучении законов, управляющих естест венными ценами, естественной заработной платой и естественной прибылью явлениями, совершенно не зависящими от этих случайных причин».

Впервые в истории экономической мысли теория земельной ренты Рикардо содержит определение земельной ренты как добавочной прибыли на капитал.

Она неразрывно связана с его теорией стоимости. Рикардо характеризует ренту как вычет из продуктов труда, как часть стоимости, которая создается трудом ра бочих в сельском хозяйстве. Рикардо описал и сосредоточил свое внимание на дифференциальной ренте, связав образование этой ренты с действием закона убывающего плодородия почвы (рентабельности месторождения).

Меновая стоимость товара, согласно Рикардо, определяется затратами труда и капитала на его производство и доставку на рынок. Как правило, с разви тием общества, совершенствованием техники и приемов производства, затраты труда в обрабатывающей промышленности, на транспорте, в торговле на единицу товара снижаются. Поскольку снижение затрат труда происходит в разных отрас лях и производствах неравномерно, то меняется меновая или относительная стоимость товаров, то есть меняются пропорции обмена товара на товар или то вара на деньги. По мере развития общества и роста населения производство то варов растет, и добавочное количество товаров производится с применением до бавочного количества капитала, который, как правило, более производителен, чем капитал, примененный ранее.

Но в определенных условиях возможен не только рост производительности добавочных долей труда и капитала, но и снижение этой производительности, не только сокращение затрат труда и капитала на производство единицы товара, но и увеличение этих затрат. Увеличение затрат труда на производство единицы то вара и, следовательно, снижение его производительности и отдачи от капитала происходит в том случае, когда естественные условия производства данного то вара ограничены (например, плодородные земли в сельскохозяйственном произ водстве, богатые рудники в горной промышленности), и при увеличении потреб ности в данном товаре и спроса на него приходится использовать все менее пло дородные участки земли, все более бедные рудники, получение продукта с кото рых требует большего приложения труда и капитала.

Как писал Рикардо, в случае, если прирост затрат труда и капитала сопро вождается снижением их производительности, стоимость всего произведенного товара данной отрасли производства будет определяться предельными, наиме нее производительными затратами труда и капитала, необходимыми для удовле творения спроса на данный продукт. Этот принцип формирования меновой стои мости имеет особое значение для земледелия и добывающей промышленности, ибо в этих отраслях природные условия производства ограничены и неоднород ны.

Равный труд и равный капитал, приложенные к различным по плодородию и местоположению участкам земли, дают разную отдачу, производят продукт раз ной величины. При этом цена продукта на худшем участке должна быть достаточ на для нормальной оплаты труда и получения нормальной, средней прибыли, иначе труд и капитал не будут использоваться для возделывания худшего участка земли. Но в этом случае, при общей рыночной цене продукта, полученного с раз ных участков, цена продукта лучшего участка, при таком же приложении труда и капитала, будет содержать излишек сверх нормальной оплаты труда и нормаль ной прибыли. Этот излишек и представляет собой ренту с относительно лучшего участка земли;

этот излишек присваивается земельным собственником. «Рента, пишет Д.Рикардо, - всегда платится за пользование землей только потому, что ко личество земли не беспредельно, а качество ее неодинаково, с ростом же насе ления в обработку поступает земля низшего качества или расположенная менее удобно».

Таким образом, рента порождается не землей, как это иногда утверждал А.Смит, а различиями в производительности последовательных вложений капи тала, причем не обязательно, чтобы эти последовательно вкладываемые капита лы применялись к разным участкам земли. Последовательные вложения капитала со снижающейся отдачей могут осуществляться на одном и том же участке земли.

Тогда цена всего продукта, получаемого на этом участке, будет определяться предельным, наименее производительным вложением капитала, а стоимость продукта всех предшествующих вложений капитала будет содержать ренту. «Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог», - пишет Рикардо. Рента, следовательно, не является составляющей частью стои мости, определяющей ее величину наряду с другими факторами (трудом и капи талом), как это полагал А.Смит. Разработанная Рикардо теория земельной ренты основывалась на исследовании процессов формирования величины рентных пла тежей, результатом которого должно было быть, пользуясь современной терми нологией, равновесие на рынке земли.

Теперь обратимся к теории стоимости Дж.Ст.Милля (1806-1873) (Дж.Ст.Милль, 1980). Полезность, соединенную с редкостью товара, Милль назы вает «стоимостью, проявляющейся в потреблении». Стоимость, проявляющаяся в потреблении, согласно Миллю, имеет количественное выражение, а именно, она представляет собой оценку товара покупателем, ту предельную, максимальную цену, которую покупатель согласен и может заплатить за данный товар. «Стои мость, проявляющаяся в потреблении, - пишет Милль, - представляет крайний предел стоимости обмена». Таким образом, у Милля потребительная стоимость, во-первых, может влиять на стоимость всех товаров (хотя, это влияние сказыва ется не всегда), во-вторых, она количественно соизмерима с меновой стоимостью, представляет собой предел, выше которого меновая стоимость подняться не мо жет.

Цена может подняться до уровня предельной оценки покупателя только в условиях полной монополии одного продавца. Монопольная цена приближается к самой высокой предельной оценке покупателя по мере того, как на рынке умень шается число покупателей, причем покупатель остро нуждается в товаре, тогда как продавец не так остро нуждается в деньгах. Но это возможно лишь в редких случаях. Милль делит все товары на три группы, или, как он говорит, на три клас са: 1) товары, количество которых увеличить невозможно;

стоимость этих товаров определяется их полезностью и редкостью;

2) товары, количество которых может быть увеличено в соответствии со спросом при прежних затратах труда и капита ла на единицу товара;

стоимость этих товаров определяется издержками произ водства;

3) товары, количество которых может быть увеличено с помощью прило жения труда и капитала, но не с фиксированными, а с возрастающими затратами труда и капитала на единицу товара. «При данных издержках можно произвести только ограниченное количество товара: если его потребуется больше, его при дется производить с большими издержками». Таковы продукты сельского хозяй ства и добывающей промышленности. Стоимость и цена этих товаров определя ются предельными (максимальными) издержками их производства.

Общим для образования цен во всех трех случаях является закон равенст ва спроса и предложения. Однако в первом случае равенство спроса и предложе ния устанавливается на уровне предельной оценки покупателя. Этот случай воз можен в условиях полной монополии продавца. Во втором случае спрос и пред ложение уравниваются, как правило, при цене, равной издержкам производства и средней прибыли. В третьем случае спрос и предложение уравниваются при цене, равной предельным издержкам производства и средней прибыли.

Второй и третий случаи - это случаи конкурентного рынка. Во втором слу чае, когда производство может быть расширено в соответствии со спросом при прежних издержках, конкуренция сводит цену к уровню издержек и средней при были. В третьем случае, когда производство может быть расширено в соответст вии со спросом при растущих издержках, конкуренция сводит цены к предельным издержкам и средней прибыли.

Таким образом, для товаров, производство которых может быть увеличено в соответствии со спросом, спрос и предложение зависят от цены, а не опреде ляют цену. Они определяют лишь колебания рыночной цены вокруг естественной цены в течение того периода, который необходим, чтобы предложение приспосо билось к спросу. Для товаров, производство которых не может быть увеличено, равенство спроса и предложения определяет цену.

Милль отмечает, что снижение издержек и цены товара не всегда может увеличить спрос на этот товар. Например, снижение цены паровых машин может не вызвать дополнительного спроса на паровые машины, если большего их числа не требуется. Однако, как правило, фабриканты, производящие эти машины, предпочтут все же снизить цены в случае снижения издержек из опасения, что конкуренты снизят цены и расширят сбыт своей продукции. Милль, также как Смит и Рикардо, выделяет три фактора производства - труд, земля и капитал, которым соответствуют три формы дохода - заработная плата, рента, прибыль.

Значительное внимание теории стоимости уделял в своих трудах К.Маркс (1818-1893) (К.Маркс Капитал. Книга I, 1989). Благодаря его трудам трудовая теория стоимости, основы которой заложены В.Петти, приняла современный вид.

Он указал на двойственный характер овеществленного в товаре труда. Согласно теории трудовой стоимости К.Маркса, стоимость каждого товара определяется трудом, общественно необходимым для его производства. В первом томе «Капи тала» К.Маркс делает анализ прибавочной стоимости. Он подробно рассматрива ет товар и его свойства (потребительскую стоимость и стоимость), содержание стоимости, ее источники, величину, факторы ее изменяющие. Маркс считал, что стоимость товара создает труд, сама стоимость меняла форму от простейшей до денежной, но это общественное, а не природное свойство вещи. Товар, по Мар ксу, содержит противоречие между потребительной стоимостью и меновой стои мостью, абстрактным и конкретным трудом, частным и общественным трудом.

Маркс выделяет три ступени роста производительности труда, с которыми связа но производство относительной прибавочной стоимости (простая кооперация, разделение труда и мануфактуры, машинная стадия развития). Доходы в капита листическом обществе, утверждал К.Маркс, имеют своим источником прибавоч ную стоимость, они суть превращенные формы прибавочной стоимости. Заработ ная плата – это превращенная стоимость (цена) рабочей силы. «Всякая приба вочная стоимость, - утверждает К.Маркс, - по своей субстанции есть материали зация неоплаченного рабочего времени».

По прошествии полутора веков метод Маркса к теории стоимости остается единственным, который в состоянии успешно исследовать роль стоимости в рас пределении общественного богатства, связь ее с процессом воспроизводства, по казать принципиальное значение отношений собственности для объяснения, как величины стоимости, так и ее общественных функций.

Анализируя земельную ренту как экономическую категорию на примере зе мельной ренты в сельском хозяйстве, К.Маркс рассматривает ее эволюцию, обра зование дифференциальной ренты I и II. Он считал, что земельная рента – это сверхприбыль, образующаяся в сельском хозяйстве в результате прибавочного труда сельскохозяйственных рабочих. Рента, утверждал Маркс, имеет свою каче ственную и количественную определенность. Качественная определенность рен ты в том, что она есть экономическая форма реализации собственности на землю (природные ресурсы), а количественная ее определенность в том, что она есть добавочная прибыль.

Маркс отмечал: «...земельная рента возникает...вследствие относительно большей производительности определенных отдельных капиталов, вложенных в известную сферу производства, с теми капиталами, которые не могут воспользо ваться такими исключительными, создаваемыми природой благоприятными усло виями повышения производительной силы». В зависимости оттого, что является причиной - различия в плодородии и местоположении участков земли (природных ресурсов) или различия в производительности дополнительных вложений капита ла в один и тот же участок - Маркс разделял ренту на дифференциальную ренту I и дифференциальную ренту II, в то же время противоречиво утверждая, что диф ференциальная рента II «является лишь другим выражением дифференциальной ренты I, а по существу совпадает с ней». (К.Маркс Капитал. Книга III, 1989) К.Маркс считал, что абсолютная рента возникает вследствие монополии частной собственности на землю. Сущность абсолютной ренты он объяснял сле дующим образом. Вследствие отсталости в сельском хозяйстве доля переменного капитала выше в общем составе капитала, по сравнению с промышленностью, поэтому в сельском хозяйстве создается относительно больше прибавочной стоимости;

монополия частной собственности на землю препятствует свободному приливу капитала (как это происходит в промышленности), благодаря чему цены поднимаются до уровня стоимости, т.е. выше их общей цены производства. Раз ница между стоимостью и ценой производства, присваиваемая землевладельцем, и составляет абсолютную земельную ренту.

К.Маркс, как и Рикардо, придерживался мнения, что рента не является це нообразующим фактором: «цена водопада… не входит в цену производства това ров, хотя входит в индивидуальные издержки… Водопад, как и земля вообще, как и все силы природы, не имеют никакой стоимости, потому что в нем не овеществ лено никакого труда, а потому он не имеет и цены, которая нормально есть… вы раженная в деньгах стоимость…» Буквальная трактовка этого положения в совет ское время приводила к тому, что наши природные ресурсы получали и до сих пор, к сожалению, получают заниженную или почти нулевую оценку, так как оце нивались только по величине вложенного в них производственного труда.

(К.Маркс Капитал. Книга III, 1989) А.Маршалл (1842-1924) (А.Маршалл, 1993) в своем главном труде «Прин ципы экономической науки» выделяет четыре фактора производства - труд, зем ля, капитал и организация производства, четыре основных класса получателей доходов: рабочие, землевладельцы, собственники капитала и предприниматели, четыре основные формы дохода - заработная плата, земельная рента, процент на капитал, предпринимательская прибыль. Функция предпринимателей – оптималь ная комбинация факторов производства, прежде всего - труда и капитала. Под стоимостью Маршалл понимал цену равновесия – среднюю цену, формирующую ся на рынке. Он соединил существовавшие до него теории ценности в единую теорию цены, на основе которой объяснил процесс ценообразования. Точно так же, согласно Маршаллу, нет жесткой границы между теорией стоимости (теорией цены) и теорией распределения.

В основе рыночной цены (стоимости) лежит равновесие спроса и предло жения или, точнее, цены спроса и цены предложения. Но тот же самый принцип равновесия спроса и предложения регулирует и распределение доходов: зара ботная плата определяется равновесием спроса и предложения труда, причем цена спроса на труд рабочих со стороны предпринимателей определяется пре дельной эффективностью (отдачей) труда, цена предложения труда со стороны рабочих определяется сложившимся в обществе уровнем потребления рабочих и (предельной) тягостью труда. Цена спроса на капитал со стороны предпринима телей определяется предельной эффективностью вложений нового капитала, а цена предложения капитала со стороны его владельцев (всех тех, кто сберегает часть своих доходов) определяется готовностью к ожиданию, предпочтением бу дущих доходов настоящим.

В результате равновесия цены спроса и цены предложения труда форми руется уровень заработной платы, в результате равновесия цены спроса и цены предложения капитала формируется уровень процента. Уровень заработной пла ты определяет долю трудящихся в национальном доходе (или, как говорит Мар шалл, в национальном дивиденде), уровень процента определяет долю капитала в национальном доходе.

Связь между теорией стоимости и теорией распределения у Маршалла ска зывается не только в том, что в основе образования цен и в основе формирова ния доходов лежит принцип равновесия цен спроса и цен предложения. Связь эта глубже. Цена предложения любого товара складывается из издержек на факторы производства, другими словами, из цен факторов производства. Теория стоимо сти у Маршалла непосредственно переходит в теорию распределения.

Маршалл в целом принимает теорию ренты Рикардо, но вносит в нее суще ственное дополнение. Рикардо установил, что цена всей продукции, на которую существует спрос на рынке, определяется затратами на предельном, худшем участке. Маршалл ставит вопрос о ренте в несколько иной плоскости: чем опре деляются предельные вложения капитала в обрабатываемый участок земли? От дача от последующих доз вложения капитала может какое-то время возрастать, но затем, как правило, она убывает. Для фермера приемлемы такие вложения, ко торые покрывают издержки и дают обычную фермерскую прибыль. Все дальней шие вложения будут с точки зрения фермера убыточными, а все предшествующие вложения будут давать отдачу, содержащую ренту. Предельные вложения капи тала определяют не только границу выгодных вложений, но и величину ренты при данном уровне агротехники и агрокультуры. Добавим от себя: если в обществе нет достаточного количества капитала, вкладываемого в землю, то величина рен ты, которую может требовать землевладелец, будет меньшей. Если вложения ка питала достигают предела, то рента будет максимальной при данном уровне от дачи от вложений капитала.

Теорию ренты Маршалл рассматривает не как обособленный раздел эко номической науки, а как частный случай более широкого явления - использования любого фактора производства на пределе его эффективности. Доход на уже вло женный капитал можно рассматривать как квазиренту, а цена уже вложенного ка питала - капитализированный доход. Когда капиталист планирует вложения капи тала, он сопоставляет ожидаемый доход с процентом (только применительно к планируемым вложениям капитала доход представляет собой разновидность процента). Когда вложения уже сделаны, доход по своей природе ближе к ренте.

В заключение рассмотрим отношение Маршалла к частному и обществен ному (государственному) предпринимательству. Частный предприниматель стре мится максимизировать свою прибыль, что, однако, не исключает, что в опреде ленной мере он по собственной воле руководствуется также интересами своих клиентов. Однако главная сила, которая заставляет предпринимателя работать в интересах клиентов, - это конкуренция, которая сводит цены товаров и услуг к из держкам производства, включая нормальное вознаграждение организаторских способностей предпринимателя, его деятельности по управлению фирмой.

В условиях, когда конкуренция ослаблена, и, тем более, когда существует устойчивая монополия на производство тех или иных товаров или услуг, частный предприниматель может устанавливать цены, максимизирующие прибыль, не считаясь с интересами потребителя, которые, естественно, заключаются в уста новлении более низких цен. Там, где существует длительная и устойчивая моно полия (газоснабжение, железные дороги и т.д.), полагал Маршалл, вполне оправ дано государственное, а не частное предпринимательство. Существование моно полии - достаточное основание для национализации той или иной отрасли, того или иного предприятия.

Государство в своей предпринимательской деятельности, в отличие от ча стной фирмы, может руководствоваться не задачей максимизации прибыли, а ин тересами граждан, в том числе - потребителей. Оно может устанавливать цены, не максимизирующие прибыль, но максимизирующие выгоду потребителя. Если же государство все же устанавливает высокие цены на монополизированные то вары и услуги, оно может за счет доходов от своих предприятий покрывать часть своих расходов и снижать налоги. В каждом конкретном случае государство долж но находить оптимальное решение вопроса о том, что предпочтительнее: макси мальная выгода для данной группы потребителей (низкие цены) или общее сни жение налогового бремени для всех граждан? Если речь идет о цене на топливо и энергию для промышленности и транспорта, вероятно, важнее снижение цен, ес ли речь идет о ценах на алкогольные напитки, вероятно, важнее доходы бюджета и возможность снизить налоги.

Обоснование государственного предпринимательства Маршалл связывает с теорией монополии, разработанной А.Курно. Согласно Курно, монополист мак симизирует выручку, которая зависит от функции спроса на данный товар. Поэто му монополист назначает не максимально возможную цену, а ту цену, которая обеспечит максимум выручки. Маршалл, в отличие от Курно, строит не только функцию спроса, но и функцию предложения, он сопоставляет цены, приемлемые для потребителя, и цены, приемлемые для продавца (цены спроса и цены пред ложения). Монополист может манипулировать ценой лишь при таких размерах производства, когда цена спроса выше цены предложения. Если цена спроса не покрывает цены предложения (то есть не покрывает нормальных издержек произ водства), предприниматель не сможет извлечь выгоду из своего монопольного положения.

Благодаря трудам А.Курно, А.Маршалла, Ф.Эджуорта, В.Парето и других исследователей удалось получить достаточно убедительное объяснение меха низма рыночного ценообразования, согласно которому цена блага (выраженная в деньгах), при прочих равных условиях устанавливается на уровне, равном одно временно предельным издержкам его производства и его предельной полезности.

Отказавшись от концептуальной основы теории Д.Рикардо, эти экономисты ус пешно использовали метод предельного экономического эффекта, разработанный Рикардо для исследования земельной ренты.

Однако говорить о безраздельном господстве подхода Вальраса-Парето Маршалла к проблеме стоимости было бы неверно. При всей огромной значимо сти полученных при его посредстве результатов, он все же ограничен в своих возможностях – не подходит для исследования связи стоимости с процессами производства, затрудняет исследования оптимальности по Парето с обществен ной целесообразностью процессов производства, не отвечает на вопрос, каков механизм образования стоимости в реальной экономике.

В течение XIX века наряду с поиском ответа на вопрос о том, как образует ся стоимость, осознается и исследуется проблема функции стоимости. Направле ние этих исследований было указано еще П.Буагильбером (1646-1714). Он открыл важнейшую экономическую функцию стоимости – обеспечение пропорционально сти и сбалансированности хозяйства. Эта идея в дальнейшем была развита Л.Вальрасом (1834-1910). Ему принадлежит первое математическое описание по токов благ и механизмов принятия решений в конкурентной экономике, основан ной на частной собственности. В этой модели, по мнению Вальраса, должно было существовать состояние конкурентного равновесия. Кроме того, он предполагал, что можно указать условия, гарантирующие достижение этого состояния в его мо дели. (Вальрас Л., 2000;

История экономических учений, 2002) Методы поиска ответа на этот вопрос вполне адекватны его постановке.

Они предполагают анализ стоимостных переменных экономических моделей в не зависимости от законов, которые определяют значения этих переменных. Эти ги потезы положили начало многочисленным исследованиям, нацеленным на их проверку. Первые положительные результаты относятся к 30-м годам XX века, но исследование условий существования конкурентного равновесия достаточно об щей модели оказалось возможным только в 50-е годы, когда сформировался ма тематический аппарат. Ныне теория равновесия цены достаточно хорошо разра ботана и принципиальных возражений не вызывает.

В какой-то степени последователем Маршалла в России был Н.Д.Кондратьев (1892-1938). Мировой науке он известен, прежде всего, как автор теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры. Он развил идею множест венности циклов, выделив различные модели циклических колебаний: сезонные (продолжительность - меньше года), короткие (продолжительность – 3-3,5 года), торгово-промышленные (средние – 7-10 лет) и большие (48-55 лет). (Кондратьев Н.Д., 1989) В последние годы жизни Н.Д.Кондратьев работал над проблемой равнове сия и статики. Он рассматривал понятие равновесия применительно к экономике свободной конкуренции, где действуют независимые, рациональные индивиды, максимизирующие свои целевые функции, и которая представлена набором неко торых «элементов хозяйственной жизни». К последним относятся цены, объем спроса/предложения, уровень доходов, производства, размеры сбережений и по требления. В зависимости от того, система каких элементов рассматривается, оп ределяется равновесие этой системы – как состояние, когда отсутствует внутрен няя тенденция к изменению соответствующих элементов. Кондратьев выделял два так называемых концентра. Один включал спрос, предложение и цены при фиксированных сверху объемах предложения и спроса, второй – также уровень производства, издержки и доходы, при фиксированных объемах факторов.

Равновесие, относящееся к первому и второму концентрам, он называл равновесием первого и второго порядка. Подобная классификация в целом соот ветствовала предложенной Маршаллом классификации равновесия в рамках ко роткого и длинного периодов, но Кондратьев внес два существенных новшества:

использовал статистико-вероятностный подход к определению понятия равнове сия и признал важность ожиданий в процессе достижения равновесия. Он отка зался от вальрасианского процесса определения равновесных цен, прежде всего от предпосылки о том, что аукционист определяет равновесие цены и сообщает их участникам обмена, тем самым, ставя их в условия полного знания.

Именно предпосылка о совершенном знании экономических субъектов бы ла, по мнению Кондратьева, самой слабой стороной теории равновесия Вальраса.

И сегодня эта его оценка является общепринятой. Кондратьев ввел понятие ней трального (по современной терминологии, у Кондратьева - «безразличного») ста тического равновесия. Суть этого понятия в том, что в случае изменения внешних условий система придет в новое состояние равновесия, в котором будет пребы вать до нового возмущения. Поэтому он понимал устойчивость как способность рынка находить равновесие: «Устойчивым является не равновесие рынка, а тен денция найти положение равновесия, если последнее нарушено».

Применительно к плановой экономике советскими учеными В.Новожиловым, Л.Канторовичем и В.Немчиновым на базе маржиналистской кон цепции полезности была разработана теория оптимального функционирования экономики с использованием современного математического аппарата. В этой теории народное хозяйство рассматривается как единая оптимизируемая система (сознательно – в плановой или спонтанно – в рыночной экономике) по критерию либо максимума общественной полезности (благосостояния) при заданных ресур сах, либо минимума затрат на заданном уровне общественной полезности (благо состояния). Был разработан математический аппарат линейного и динамического программирования для оптимизации развития экономики, из которого выводятся объективно обусловленные оценки факторов и результатов производства и про дукции. Они определяются не локальными и даже не среднеотраслевыми усло виями их производства, а вкладом в народно-хозяйственные результаты – либо в общее благосостояние, либо в экономию затрат. Они соответствуют предельно допустимым затратам в производстве каждого продукта, обеспечивающим народ нохозяйственный оптимум – общий максимум благосостояния или минимум за трат. Теория оптимального планирования и основанная на ней модель оптималь ного функционирования экономики не получила широкого применения ни в усло виях плановой, ни в условиях рыночной экономики. В какой-то мере это объясня ется ее недоработкой, но основная причина состояла в том, что она не была увя зана с традиционной трудовой теорией стоимости.

По современным оценкам самым перспективным представляется подход к стоимости, предложенный Л.Канторовичем. Критики этого подхода указывали на то, что объективно обусловленная оценка не есть стоимость (это утверждение бесспорно), все же стоимость может быть рассмотрена как объективно обуслов ленная оценка. Необычность метода Канторовича в том, что стоимость не рас сматривается как изначально необходимый элемент экономической системы, а естественным образом возникает в математическом описании целенаправленной экономической системы независимо от желания составителя этого описания. В моделях Канторовича, в отличие от модели Вальраса, стоимость играет роль не средства обеспечения сбалансированности, а объективной характеристики, при сущей дефицитным благам в целенаправленной системе. Существование этих характеристик не зависит от целей исследования и от общественных функций, ко торые, по замыслу исследователя, этим характеристикам следует выполнять.

Перспективность этого подхода в том, что он логически выводя стоимость из процессов производства, позволяет изучать связь между процессами и стоимо стью. Рассматривая экономику как целенаправленную систему, он дает возмож ность исследовать связь стоимости с эффективностью в рамках представлений более широких, чем только оптимальность по Парето. В сочетании с идеей Ф.Эджуорта о механизме формирования пропорции обмена на рынке двух благ этот подход открывает путь исследования процессов образования стоимости и в целом согласуется с концепцией цен общего рыночного равновесия Х.Никайдо.

Правда, автор этой концепции не был знаком с концепцией стоимости Л.Канторовича. К моменту написания работы Х.Никайдо труды Канторовича были известны только в СССР.

В советское время дискуссия между сторонниками трудовой теории стоимо сти и концепции оптимального планирования вылилась в лобовое столкновение и взаимное отторжение. Так, по мнению Н.Федоренко, «трудовая теория стоимости, породившая мощное антикапиталистическое движение, оказалась чрезвычайно разрушительной именно для тех стран, которые называли себя социалистически ми. Она на десятилетия определила неправильную ориентацию хозяйственных сил общества» (Н.П.Федоренко, 2001).

Другой российский экономист В.Медведев считает, что «беды советской экономики проистекают скорее не из исследования теории трудовой стоимости, а из игнорирования или, во всяком случае, недооценки закона стоимости и товарно го производства вообще». Он убежден, что «взаимоисключающее противопостав ление трудовой теории стоимости и концепции объективно обусловленных оценок не имеет достаточных оснований. Первая относится непосредственно к затратной стороне товара, вторая – к его полезностной, потребительской стороне. Но эти две стороны товара взаимосвязаны между собой через механизм обратных свя зей, через оценку факторов производства по их способности экономить затраты.

По мнению Медведева, в эффективной оптимизируемой экономике свою роль могут и должны играть и средние и предельные затраты, и затратные и по лезные оценки. Далее В.Медведев указывает на то, что этот его вывод подтвер ждается и тождественностью критериев максимума общественной полезности при заданных ресурсах и минимума затрат при заданном объеме потребностей, на что обратил внимание В.Новожилов. Данный факт подтверждается также доказатель ством так называемой «теоремы взаимности».

Медведев ссылается также на то, что трактовка некоторых важных эконо мических понятий в марксистской теории стоимости и концепции оптимальной экономики по существу идентична. Это относится в частности к теории диффе ренциальной ренты. Таким образом, по его мнению, концепция оптимальной эко номики, оценок ресурсов и продукции не отрицает трудовую теорию стоимости, а обогащает ее, конкретизирует применительно к современному уровню экономики.

Теория оптимального планирования в условиях рыночного хозяйства, в том числе и российского, практически может быть применена при оценке природных ресур сов, обосновании рентных платежей, выстраивании налоговой системы и государ ственной политики контроля над ценами. (В.Медведев, 2003;

А.Аганбегян и др., 1972).

В последние десятилетия XX века среди ученых развернулась также доста точно оживленная полемика по вопросам оценки стоимости природных ресурсов и о механизмах ценообразования на них (Цены…, 1979).

Например, по мнению В.Шкатова, цены на продукцию природоэксплуати рующих отраслей должны устанавливаться на основе средневзвешенных затрат, или на основе затрат в средневзвешенных природных условиях. При таком под ходе преобладающее влияние на уровень цен в целом по отрасли (при единой цене по стране) или по ценовой зоне (при зональной дифференциации) имеют участки природных ресурсов, дающие преобладающее количество продукции данного типа. Шкатов полагает, что если общественная (оптовая, единая для всех или зональная) цена равна индивидуальным приведенным затратам, то диффе ренциальная рента равна нулю. Если общественная цена больше индивидуаль ных приведенных затрат, то дифференциальная рента равна избытку обществен ной цены над индивидуальными приведенными затратами, т.е. в данном случае она положительная величина. Если общественная цена меньше индивидуальных приведенных затрат, то дифференциальная рента есть отрицательная величина.


Этот механизм образования ренты Шкатов назвал полярной дифференциальной рентой.

Различия горной и земельной ренты подробно рассматривал в своих рабо тах В.Богачев. Он утверждал, что земля - это бессрочное средство производства, поэтому земельный рентный доход бессрочен. Горная рента имеет временное ог раничение, связанное с полным исчерпанием запасов полезного ископаемого.

Цены различных участков земли пропорциональны приносимой ими годовой рен те. Но сумма рентных доходов источника сырья заранее не определена.

Плодородие земли можно рассматривать как первоначальный дар природы.

Минеральные ресурсы различаются по горно-геологическим условиям, но никакая самая подробная природно-геологическая характеристика не определяет годовой продуктивности рудника, которая зависит от степени и характера обустройства источника сырья, от мощности горнодобывающего предприятия, т.е. от факторов, составляющих предмет хозяйственных решений. Богачев полагал, что масса го довой ренты и срок ее получения в значительной степени зависят от производст венной мощности предприятия, а, значит, от величины капиталовложений в гор ное производство. Однако он не затрагивал вопросы возникновения абсолютной горной ренты, тем самым значительно занижая цену природного ресурса и уменьшая экономическое значение недр для общества.

При разработке институциональной стороны определения стоимости при родных ресурсов, по мнению академика Д.Львова, необходимо обратить внимание на содержательный смысл и практическую разрешимость исходного балансового равенства:

С-З=Р+П Здесь С - стоимость произведенного продукта, исчисленная по мировым ценам, 3 - затраты. Эти величины легко исчисляются. Но вот в правой части этого соотношения стоят величины, исчисление которых представляет принципиальные трудности. Р - это рента, то есть то, что не заработано трудом людей, а предос тавлено Природой. Поэтому рента - это некоторый элемент общего достояния общества и не может включаться в прибыль. Она должна изыматься и использо ваться по тем или иным узаконенным правилам для нужд общества в целом. На логом может облагаться только прибыль (П) (Экономика развития, 2002) Д.Львов считает, что: «рента – доход от использования земли, территории страны, ее природных ресурсов, магистральных трубопроводов, средств сообще ния (транспорт и современные средства связи), монопольного положения произ водителей важных видов продукции, пользующихся повышенным спросом на ми ровом рынке» (Львов Д.С., 2000). Как видно из данного определения ренты, Львов, как и некоторые другие ученые (Маршалл, Менгер, Герман), четко не раз деляют доходы рентного характера на непосредственно ренту и квазиренту.

В современной экономике понятие стоимость неоднозначное. Стоимость – это и 1) цена товара;

2) затраты денежных средств на приобретение товара, на выполнение работ и услуг, на получение благ. Выражение стоимости товара в зо лоте или в бумажном исчислении есть денежная форма стоимости товара, или цена товара. Цена товара, опосредствованная на рынке, есть рыночная цена.

Возникает вопрос, всегда ли стоимость товара равняется цене? Как правило, цена отклоняется от стоимости в ту или другую сторону, и совпадение цены товара и его стоимости – случайность. Отклонение цены от стоимости в плановой экономи ке носило целенаправленный характер, в рыночной экономике является результа том влияние рынка на цену. (М.М.Гурен, 2003).

В отечественной экономической науке еще в 70-80 годах XX века был вы полнен комплекс прикладных разработок по анализу превышения стоимостных результатов над непосредственно измеряемыми затратами ресурсов. Это превы шение интерпретировалось как «эффект новой техники», «вклад научно технического прогресса», «рента знаний» – по сути, изучалось то, что теперь по лучило отражение в понятии «непредвиденно возникающей» или «креативной»

дополнительной стоимости. В настоящее время не только в России, но и в стра нах с высоко развитой рыночной экономикой происходит болезненный процесс смены базовых научно-экономических воззрений, - процесс, совмещаемый с ко ренным пересмотром методологических основ всей прикладной экономической теории, в особенности дисциплин, связанных непосредственно с экономическими измерениями. Новое содержание товарно-денежных отношений в рыночной эко номике проявляется в том, что закон стоимости функционирует в системе всей совокупности экономических законов лежащих в основе развития общества. Это означает, что общество сознательно использует требования закона стоимости для учета затрат труда, определения уровня цен, установления пропорций в об щественном производстве на основе денежной оценки, стимулирования произ водства через систему цен.

Общественная стоимость товаров определяется затратами общественно необходимого труда. В свою очередь, стоимость, выраженная в денежной форме, представляет собой цену соответствующего товара. Закон стоимости, следова тельно, функционирует в форме движения цен товаров и через цены оказывает влияние на производство. Величина общественно необходимых затрат изменяет ся под влиянием различных факторов, в том числе мер, способствующих сокра щению материальных, денежных, трудовых затрат на производство соответст вующих товаров. Поэтому субъективные факторы воздействия на ход функциони рования производства могут дать реальные результаты в том случае, если эти меры материализуются в производстве как реальные, объективные факторы, снижающие затраты труда на единицу выпускаемой продукции. Нет другого сред ства воздействия на закон стоимости кроме одного - объективного, реального снижения затрат труда.

1.2. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕН И ТАРИФОВ В ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ Как отмечалось выше (см. параграф 1.1), согласно неоклассической теории, ценовые пропорции, складывающиеся стихийно, без всякого вмешательства внешних сил (например, государства), являются важнейшим средством эффек тивного размещения ресурсов между потребностями общества. В отличие от ор тодоксии, которая рассматривает цену как результат игры краткосрочных рыноч ных сил (спроса и предложения), классическая школа Смита, Рикардо и Маркса стремилась найти долгосрочный «центр гравитации», к которому тяготеет рыноч ная цена.

Современная экономика является экономикой олигополий. И газовая от расль России не исключение - на внутрироссийском рынке газа доминирует ОАО «Газпром». Рассмотрим современную методологию ценообразования на рынке олигополий.

П.Сраффа (1898-1983), являясь последователем Рикардо, глубоко заду мался над поставленной (но не решенной) последним проблемой поиска неиз менной меры стоимости. Это привело Сраффу к оригинальной концепции относи тельных цен, которые определяются пропорциями обмена между отраслями на родного хозяйства (Сраффа П., 1999). Относительная цена - это стоимость одно го товара, выраженная через определенное количество другого товара. Она удов летворяет двум требованиям: во-первых, обеспечивает возмещение средств про изводства, потребленных в процессе создания благ, а во-вторых, обеспечивает определение чистого продукта, созданного обществом.

Важнейшей чертой анализа Сраффы является то, что у него распределе ние чистого продукта между прибылью и зарплатой происходит одновременно с назначением цены. (Это противоречит неоклассической теории, в которой рас пределение предшествует образованию цены, т.к. оно является предпосылкой функции спроса). В силу этого, с изменением распределения неизбежно меняется и цена товара (даже при неизменности физических объемов производства). Воз растание или снижение относительной цены при изменении распределения опре деляется соотношением труда и капитала в отрасли.

Значение теории Сраффы для нашей темы состоит в том, что долгосроч ные цены определяются макроэкономическими пропорциями и главная их роль состоит в поддержании этих пропорций. Из теории Сраффы вытекает и решаю щая роль труда в формировании стоимости, однако он идет дальше Маркса, ут верждая, что стоимость складывается не на отраслевом уровне, а на уровне хо зяйства, взятого в целом. Эта теория стоимости органично дополняется теорией цены в современной корпоративной экономике.

В отличие от неоклассической теории цены, которая ставит в центр внима ния краткосрочные аспекты стихийного взаимодействия спроса и предложения, Г.Минз, исследуя обрабатывающую промышленность США в 20-е гг. XX века, пришел к выводу о полной несостоятельности концепции равновесной цены А.Маршалла. В реальности цены определялись не «безличными силами рынка», а назначались крупными компаниями, доминировавшими на рынке. Цены были по стоянными в течение какого-то времени (т.е. в краткосрочном плане), а затем пе ресматривались администрацией крупных компаний путем назначения новой над бавки на издержки производства. Минз связывал стабильность цены с переходом к долгосрочному планированию, которое, как отмечено выше, стало возможно лишь в результате перехода контроля над управлением корпораций к менеджмен ту, так как крупное производство не может развиваться в условиях нестабильно сти и неопределенности, характеризовавших экономику свободной конкуренции.

(Дзарасов Р.С., 2001) Концепция надбавки на издержки производства получила дальнейшее раз витие в работах выдающегося польского экономиста М.Калецкого (Kalecki М., 1971). В 30-е гг. он предложил продуктивную концепцию двух секторов экономики развитых стран - центра и периферии. В главном секторе современного хозяйст ва, охватывающем преимущественно обрабатывающую промышленность, господ ствуют олигополии, определяющие цену по принципу начисления надбавки на из держки производства. Спрос остается определяющим цену фактором лишь в до бывающей промышленности и сельском хозяйстве, где производство, как прави ло, ведется большим количеством более мелких производителей. (Это не отно сится, разумеется, к крупным газовым компаниям). В главном секторе хозяйства величина надбавки зависит от реакции конкурентов и степени монополии данной фирмы, т.е. синтетического показателя, отражающего долю данной фирмы в про изводстве отрасли, степень государственного и общественного регулирования и усилия фирмы по продвижению продаж (реклама и т.п.).


Таким образом, ценообразование – экономическая категория, которая обозначает процесс образования, формирования цен на товары и услуги, харак теризуемый, прежде всего, методами и способами их установления. В современ ных условиях объективно взаимодействуют две основные системы ценообразова ния: централизованное ценообразование, осуществляемое государственными и муниципальными органами, устанавливающими цены по определенным прави лам, и рыночное ценообразование на основе спроса и предложения. Поэтому со временная теория и практика ценообразования должна отражать неразрывную связь фундаментальных основ формирования цен, характерных для плановой экономики, и главных методов рыночного ценообразования. Такой подход отвер гает субъективный взгляд на цены в системе рыночных отношений как на само стоятельный организм рыночного пространства, регулируемый лишь самим рын ком, и обеспечивает преемственность рыночного и планового ценообразования.

(М.М.Гурен, 2003) При выборе стратегии развития газовой отрасли следует исходить из мак симизации чистой народнохозяйственной прибыли от использования невоспроиз водимых ресурсов газа. Эта проблема имеет три аспекта, лежащих в основе це нообразования на газ. 1. Цены должны обеспечивать эффективное потребление газа. Они должны находиться в пределах некоторого рационального поведения производителей и потребителей газа, т.е. быть не слишком высокими, чтобы не ложиться тяжелым бременем на экономику потребителя (особенно когда необхо димы затраты на переход от одной энергетической технологии к другой), и не слишком низкими, чтобы поощрять эффективное использование газа. 2. Цены должны также создавать адекватные стимулы для поисков, разведки и разработки газовых месторождений, обеспечивая нормальный процесс воспроизводства за пасов и добычи. 3. Темпы роста спроса и предложения должны быть динамичны ми и достигать уровня, при котором обеспечивается наилучшее развитие произ водительных сил страны. (Хеберлин А., 1996) В условиях рыночной экономики основной принцип, обеспечивающий дос тижение этих целей, состоит в том, чтобы цены производителей и потребителей были близки к предельным альтернативным затратам (marginal opportunity cost) на производство и потребление газа. Сверхприбыль производителя и потребителя должна изыматься через налоги на прибыль. Этот теоретический принцип на практике затруднен из-за ряда факторов, в том числе неопределенности размера запасов, темпов роста потребления, отсутствия конкуренции и др.

Рассмотрим вначале определение предельных альтернативных затрат (ПАЗ) в условиях определенности. Величина ПАЗ представляет собой цену, урав новешивающую спрос и предложение. Если производимая продукция является объектом внешней торговли, то в расчет принимаются соответствующие кривые предложения с учетом экспорта газа (рис.1). Если продукт не является объектом внешней торговли, то кривые спроса и предложения соответствуют внутреннему рынку. Величина ПАЗ для продукта, потребляемого в стране, равна значению PNT, а соответствующий объем выпуска равен QNT. Однако в условиях рынка кривые спроса и предложения должны учитывать экспортно-импортные возможности. Ес ли продукт можно импортировать по цене Pм, а экспортировать по цене Рк (разни ца представляет собой стоимость фрахта, страховых издержек и коммерческих расходов по торговым операциям), то соответствующие кривые спроса и предло жения становятся объединенными отрезками, называемыми «предложение с уче том импорта» и «спрос с учетом экспорта». Их пересечение определяет цену Рк, объем добычи QP и объем потребления Qc. Излишек газа в размере Qp-Qc будет экспортироваться.

Рис. 1. Спрос и предложение на газ с учетом экспорта Источник: О.М. Ермилов и др. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М.

Наука. Наличие международного рынка газа означает, что его производство долж но быть увеличено и внутренние потребители должны платить большую цену за продукт по сравнению с ситуацией, когда внешний рынок сбыта отсутствует. Чис тый выигрыш для страны от производства и экспорта объема продукции, равного Qp~Qc, больше, чем чистые потери страны от производства и потребления мень шего объема газа при более низких ценах.

Из рис. 1 следует, что при определении величины ПАЗ необходимо учиты вать внешнеэкономические операции. Различие между внутренним потреблением и экспортом остается существенным, поскольку внутри страны газ используется с целью замены других энергоносителей, таких как мазут, которые могут экспорти роваться. В экономическом смысле газ становится «неторговым» товаром, когда дополнительно произведенный его объем не может найти внутренних рынков сбыта, где его заменяют экспортные товары.

Рис.2. Кривая ПАЗ для природного газа Источник: О.М. Ермилов и др. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М.

Наука. На рис.2 показан пример кривой спроса на газ (пунктирная линия), которая получена по совокупности данных на основе использования удельной ценности газа при различных вариантах его применения. Длина каждого «шага» представ ляет собой чистую расчетную ценность, выводимую из экспортных или импортных цен товаров, для производства которых он используется.

В данном примере наибольшая ценность газа достигается в пиковые пе риоды производства электроэнергии (когда он в основном заменяет дизельное топливо), при использовании в коммунально-бытовом секторе (где он заменяет сжиженный нефтяной газ) и при производстве метанола. Общий объем газа, кото рый может быть потреблен для этих целей, составляет менее 5% потенциального рыночного спроса. Основную часть рынка газа составляют мазут и уголь, которые могут быть заменены газом в сфере энергетики.

В левой части рис.2 показана ступенчатая кривая предложения, где длина каждой ступени представляет собой объемы устойчивой добычи, которая может обеспечиваться за счет приростных затрат, откладываемых на вертикальной оси.

Первая, самая низкая ступень показывает объем производства газа в раз мере 40 млрд. м3 попутного газа с затратами 0,20 долл./млн. БТЕ. Вторая и третья ступени отражают объемы свободного газа, добываемого соответственно на ме сторождениях суши и шельфа при более высоких затратах. Сумма этих трех сту пеней дает объем предложения газа по стране (региону) на 2000 г. исходя из до казанных запасов. Штрихпунктирная линия, описывающая четвертую ступень, по казывает, что суммарные затраты на открытие, освоение и добычу дополнитель ного объема газа в размере 400 млрд. м3 из запасов категорий С1 + С2 оценива ются в размере 2,5 долл./млн. БТЕ.

Кривая предложения на рис.2 отражает упрощенную картину, которая должна учесть, по крайней мере, два дополнительных фактора. Во-первых, она иллюстрирует скорее поставляемый, нежели потенциальный объем предложения газа, и поэтому учитывает соответствующее истощение месторождений и воз можные ограничения на инфраструктуру. В реальной жизни ступени кривой будут менее резкими, поскольку добычу газа можно несколько увеличить путем повы шения компрессии или за счет временной интенсификации разработки.

Второй момент состоит в том, что показанная кривая затрат не включает элемента «потребительной стоимости» запасов, отражающего их исчерпаемый характер, а значит, и последствия извлечения единицы углеводородного сырья в текущем периоде вместо ее сохранения для будущих периодов. Оценка этой по требительной стоимости ресурсов является сложной задачей. Некоторые специа листы полагают, что надбавка к затратам за истощение ресурсов в начале 10-15 летнего периода избыточного предложения может достигать 50-60% цены на нефть или газ.

Кривые спроса и предложения, совмещенные на одном графике, дают воз можность определить равновесную цену или предельные альтернативные затра ты. Ценообразование на базе ПАЗ означает, что компании, эксплуатирующие вы сокопродуктивные месторождения, могут получить значительную сверхприбыль.

Налогообложение позволяет изъять рентный доход в пользу государства (О.М.

Ермилов и др.,1998).

Методы определения предельных затрат. Рассмотрим методы опреде ления предельных (маржинальных) затрат на прирост добычи газа без учета на логов и различного вида платежей. Предельные затраты устанавливают точку от счета для анализа затрат в газоснабжающей системе и формирования цен на природный газ. Предельные затраты могут также использоваться при сравнении затрат на различные энергоносители и определении целесообразности примене ния природного газа. Долгосрочные приростные затраты (ДПЗ) используются для выбора инвестиционных решений. Учитывая неделимый и крупномасштабный ха рактер начальных инвестиций, необходимых для добычи и транспортировки при родного газа, в расчетах обычно используют средние предельные затраты. Для газовой промышленности характерны: экономия на масштабах производства;

крупномасштабные и неделимые инвестиции;

необходимость предусматривать избыток мощностей в пиковые моменты потребления;

разнообразие потребителей и изменчивость спроса.

Долгосрочные приростные затраты определяются как изменение суммар ных затрат за весь период производства в зависимости от небольшого увеличе ния предложения. Предельные затраты на получение природного газа определя ются исходя из разбиения газовой цепочки на четыре стадии. Так, производство дополнительной единицы газа на первой установке требует крупных начальных инвестиций в поиски, разведку, разработку и транспорт. Производство дополни тельной единицы продукции не требует дополнительных затрат вплоть до дости жения максимальной мощности. Следовательно, неделимость и убывающая про изводительность, обусловленная дополнительными поставками газа, приводят к дополнительным дискретным и разрывным инвестициям и росту предельных за трат. (Д.Тарр и П.Томсон, 2003) Характеристика инвестиций в добычу и транспорт природного газа по от дельному месторождению такова, что кривая предельных затрат быстро убывает в области небольших объемов добычи и затем возрастает по мере увеличения объемов добычи сверх уровня, превышающего 60% извлекаемых запасов (рис.3).

Исходя из неделимости капитала, кривая предельных затрат может быть непре рывной или разрывной (рис.4).

Рис.3. Приростные затраты Рис. 4 Приростные затраты на добычу газа долгосрочного периода Источник: О.М. Ермилов и др. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М.

Наука. Для объема спроса в размере D1, если добыча меньше максимальной мощности, единственными затратами, непосредственно относимыми на прирост потребления, будут предельные эксплуатационные издержки, т.е. предельные за траты краткосрочного периода (ПЗКП). Как только добыча достигнет уровня про ектной мощности и кривая спроса сместится вправо, необходимо проводить до полнительное бурение на эксплуатируемом месторождении и вводить в разработ ку новые скважины, строить новые установки по сбору и сепарации и, возможно, новые нитки газопровода. Кроме того, по-прежнему будут сохраняться эксплуата ционные издержки на добычу и поддержание мощностей. Крупное изменение за трат может обусловить изменение цен. Для этого необходимо определить ПЗДП со структурой, адаптированной для ввода необходимых мощностей разработки и транспорта газа. Затраты должны оцениваться для долгосрочного периода, чтобы охватить весь процесс инвестирования.

Понятие средних предельных затрат (СПЗ) лучше приспособлено для технологии эксплуатации месторождений природного газа. Величина СПЗ позво ляет преодолеть свойство неделимости затрат. Она также отражает уровень и общую тенденцию в будущих затратах. СПЗ - показатель, относящийся к относи тельно долгосрочному периоду, выходящему за рамки текущего прироста мощно сти (в новых районах). Для расчета этого показателя дисконтируются все пре дельные затраты, которые необходимо произвести для поставки и поддержания соответствующего объема газа в течение заданного периода. Затем они делятся на предельный дисконтированный объем добычи за этот же период. Поток затрат на освоение, эксплуатацию месторождений, поддержание мощностей и эксплуа тацию транспортной системы соответствует потоку продукции во времени:

T ( I t Ct ) /(1 i )t СПЗ t T ( Qt Qt ') /(1 t )t t где It - инвестиции в году t;

Qt - добыча в году t;

Сt - эксплуатационные за траты в году t;

i- стоимость капитала;

Т = 20 лет. Для месторождений с падающей добычей газа для оценки зависимости предельной добычи от инвестиций эту формулу необходимо скорректировать. В этом случае рассчитывается разница между двумя динамиками добычи: с учетом новых вложений и без них (Qt- Qt'), где Qt' - добыча в условиях отсутствия инвестиций. Аналогично корректируются эксплуатационные затраты.

Вторая проблема связана с разработкой системы расширения мощностей поставки газа с наименьшими затратами. В этом случае в числителе формулы минимальная дисконтированная сумма инвестиций и эксплуатационных расходов, соответствующих максимальной мощности.

План расширения производства при наименьших издержках определяется в зависимости от требований надежности. Надежность рассматривается как показа тель оптимизации. Оптимизация достигается в случае, когда предельные затраты расширения мощностей с целью повышения надежности системы равны ожидае мой величине экономии потребителей, достигаемой за счет устранения срыва по ставок. Как только цены установлены и система начинает функционировать, фак тическое потребление может отличаться от первоначальных оценок спроса, и в таком случае затраты должны быть пересмотрены.

Дискретный характер затрат предложения, обусловленный технологической неделимостью инфраструктуры, может проявляться в виде колебаний цен, что может создавать проблемы. Флуктуации такой системы не могут быть ни отсле жены, ни интерпретированы потребителями и поэтому не стимулируют оптималь ные инвестиции. Сглаживая динамику затрат, метод СПЗ обеспечивает более пригодный инструмент для установления цен на газ. (О.М.Ермилов, 1998).

Тарифная политика в газовой отрасли - один из способов реализации ее общей стратегии развития. Чтобы успешно выполнять свое назначение в коммер ческом развитии компании, она должна удовлетворять определенным критериям, а потому быть достаточно понятной клиентам и вписываться в общую миссию компании. Методы тарификации должны также обеспечить отрасли доходы, по зволяющие возмещать затраты прошлых периодов, а также текущие издержки, создавая при этом необходимые ресурсы самофинансирования для будущего развития. Эти внутренние ограничения не являются характеристикой газовой от расли, но их специфика обусловливает выделение нескольких предпочтительных схем тарификации, среди которых выбор не всегда возможен в силу таких ограни чений регулирующего характера, как перечень учитываемых затрат и установле ние цен государственными органами.

Газ встречает конкуренцию на всех рынках энергоносителей. Его цена в от личие от цен на нефть не является директивной и должна адаптироваться как на стадии «апстрим», так и на стадии «даунстрим», сохраняя при этом маржу, необ ходимую для развития газоснабжения. В соответствии с требованиями рынка та рификация газа подчиняется двум ограничениям: рентабельности, т.е. необходи мости возмещать издержки, и конкурентоспособности, т.е. необходимости оцени вать газ ниже его реальной стоимости на различных рынках. Обеспечив одновре менно эти два требования, газовое предприятие может выбрать между двумя со ответствующими крайними и промежуточными стратегиями. Очевидно, что этот выбор зависит от правовой и экономической среды, от стратегии тарификации других энергетических компаний. В политике тарификации газа рассматриваются два основных способа.

Установление цен на базе затрат. Это наиболее простой метод достиже ния оптимального объема производства и потребления. Как отмечалось выше, он заключается в установлении для каждого потребителя цены закупки газа, к кото рой прибавляются все сопутствующие промежуточные затраты, определяемые как приростные. В таком случае нет необходимости знать условия конкуренции между различными видами топлива, поскольку газ автоматически будет потреб ляться там, где затраты на его производство и использование ниже его ценности.

Тем не менее необходимо убедиться, что пересчеты не приводят к превышению затрат над ценами. Поскольку приростные затраты на производство газа выше его полной себестоимости, предприятия будут получать прибыль. Такая политика це нообразования соответствует принципу равенства потребителей (одинаковая це на для двух потребителей, характеризующихся одинаковым географическим рас положением, уровнем потребления и др.).

Установление цен на базе ценности газа. Этот метод заключается в уста новлении цены для каждого потребителя, равной ценности газа, при условии, что цена будет не ниже уровня затрат. При таком методе возникает ряд технических трудностей. В частности, он требует постоянного контроля над ценностью газа для всех групп потребителей и необходимости заранее вносить коррективы, вы зываемые научно-техническим прогрессом или изменением цен на другие виды энергии. Кроме того, при таком методе органы управления должны контролиро вать и уровень затрат. С другой стороны, указанный метод обеспечивает одно временно оптимальное управление газопотоками с позиции общества и максимум прибыли для отдельных предприятий на локальном уровне.

Влияние регулируемых ограничений. Если государство придерживается равного подхода для всех групп потребителей, то оно должно быть последова тельным и ввести тарификацию на базе затрат при условии, что это окажется в интересах всего общества. В противном случае предприятие, преследующее соб ственные интересы, будет продавать такой объем газа по ценам, превышающим затраты, который окажется меньше оптимального объема продаж для общества в целом: некоторые поставки газа, в которых нуждается национальная экономика, по стоимости, несколько превышающей затраты, в конечном счете не будут осу ществлены.

Иногда на зарубежную газовую компанию накладываются другие тарифные ограничения, в частности особые условия продажи некоторым категориям потре бителей, в первую очередь коммунально-бытовому сектору, что может приводить к реализации газа по ценам ниже затрат. В таком случае для достижения финан совой сбалансированности необходимо сохранить часть рентного дохода (разницу между стоимостью реализации и издержками) по той категории клиентов, для ко торой величина ренты хорошо известна.

1.3. ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ЦЕНОВОЙ И ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ В ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ Эволюция механизма ценообразования и современная структура цен на газ в России В условиях российского рынка газа взаимодействие хозяйствующих субъек тов и государства осуществляется через механизм ценообразования и налогооб ложения, государственное регулирование и антимонопольную политику.

Поскольку в России газ занимает ведущее место в энергетическом балансе, цены на газ не могут определяться на основе принципов, используемых в мировой энергетике, где директивными для всех энергоносителей являлись и продолжают оставаться (с известными ограничениями) цены на сырую нефть. В России с раз витием рынка именно цены на газ будут директивными при установлении цен на энергетический уголь, мазут и другие первичные энергоресурсы.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.