авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

A/58/297–S/2003/829

Организация Объединенных Наций

Генеральная Ассамблея Distr.: General

20 August 2003

Совет Безопасности Russian

Original: English Генеральная Ассамблея Совет Безопасности Пятьдесят восьмая сессия Пятьдесят восьмой год Пункт 55 предварительной повестки дня* Доклад Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года Записка Генерального секретаря** Генеральный секретарь имеет честь препроводить членам Генеральной Ассамблеи и членам Совета Безопасности десятый ежегодный доклад Между народного уголовного трибунала для судебного преследования лиц, ответст венных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совер шенные на территории бывшей Югославии с 1991 года, представленный Пред седателем Международного трибунала в соответствии со статьей 34 его Устава (см. S/25704 и Corr.1, приложение), в которой говорится следующее:

«Председатель Международного трибунала представляет ежегодный доклад Международного трибунала Совету Безопасности и Генеральной Ассамблее».

A/58/150.

* Настоящий доклад охватывает период с 1 августа 2002 года по 31 июля 2003 года.

** 03-47904 (R) 300903 *370* A/58/ S/2003/ Десятый ежегодный доклад Международного уголовного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года Резюме Десятый ежегодный доклад Международного уголовного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения между народного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югосла вии, охватывает период с 1 августа 2002 года по 31 июля 2003 года.

Интенсивность деятельности Трибунала достигла рекордного за все время его работы уровня. Три Судебные камеры Трибунала, в которых в течение всего года одновременно слушалось шесть дел, рассмотрели за период, охватываемый настоящим докладом, больше дел, чем за предыдущие годы. Они рассмотрели 29 дел по существу предъявленных обвинений (а также три иска о неуважении к суду) и вынесли четыре окончательных решения либо по существу, либо о на значении наказания. Судебная камера III продолжила рассмотрение дела быв шего главы государства Союзной Республики Югославии Слободана Милоше вича. Кроме того, увеличилось количество поступавших в Судебные камеры признаний обвиняемыми своей вины в результате соглашений о признании ви ны между обвинением и защитой, в том числе от бывшего Сопредседателя Пре зидиума Республики Сербской Биляны Плавшич. Апелляционная камера также рассмотрела больше апелляций, чем в прошлые годы.

Принимая самые энергичные меры для выполнения своих задач, Трибунал активно реализовывал планы, нацеленные на обеспечение упорядоченного за вершения его работы в обозримом будущем. Продолжаются внутренние рефор мы, направленные на повышение эффективности судопроизводства. Следует отметить, что 19 мая 2003 года по настоянию Председателя Мерона (и в соот ветствии с вынесенной ранее рекомендацией Председателя Жорды) Совет Безо пасности единогласно принял резолюцию 1481 (2003), в которой в Устав Трибу нала была внесена поправка, позволяющая судьям ad litem осуществлять досу дебное производство, помимо участия в судебных процессах, проводить кото рые они назначаются. Весной 2003 года Трибунал реализовал важный элемент внешнего компонента своей стратегии завершения работы, достигнув догово ренности с Управлением Высокого представителя Организации Объединенных Наций по Боснии и Герцеговине в отношении учреждения специальной палаты для рассмотрения военных преступлений в Государственном суде Боснии и Гер цеговины. Создание этой палаты, одобренное Руководящим советом Совета по выполнению Мирного соглашения 12 июня 2003 года, должно позволить Три буналу приступить к передаче дел некоторых обвиняемых среднего и более низ кого уровня до конца 2004 года или в начале 2005 года. Обвинитель по-прежнему полна решимости завершить расследования до конца 2004 года.

A/58/ S/2003/ В настоящее время в состав Трибунала входят в общей сложности 24 судьи из 23 стран: 16 постоянных судей, включая 2 судей Международного уголовного трибунала по Руанде (МУТР), которые работают в Апелляционной камере, и 8 из предусмотренных 9 судей ad litem.

27 февраля 2003 года постоянные судьи избрали Теодора Мерона (Соеди ненные Штаты Америки) Председателем начиная с 11 марта 2003 года. Его предшественником был Клод Жорда (Франция).

За отчетный период членский состав Трибунала претерпел следующие из менения. Судья Асока де Зойса Гунавардана (Шри-Ланка) вышел из состава Апелляционной камеры. Он остается судьей Судебной камеры Международного уголовного трибунала по Руанде (МУТР). 4 июня 2003 года в состав Апелляци онной камеры вошла судья Инес Моника Вайнберг де Рока (Аргентина). Судья ad litem Мохамед Фасси Фихри (Марокко) вышел в отставку по болезни 31 октября 2002 года. Его заменила судья ad litem Кармен Мария Архибай (Ар гентина), которая была назначена 1 ноября 2002 года. 31 марта 2003 года закон чился срок полномочий судей ad litem Морин Хардинг Кларк (Ирландия) и Фа туматы Диарра (Мали). 1 мая 2003 года судьей ad litem был назначен Хоаким Мартин Канивелл (Испания).

Судьи провели два очередных и два чрезвычайных пленума, на которых они внесли поправки в Правила процедуры и доказывания, уточнив критерии для передачи дел компетентным национальным судам, разрешив замену судей в определенных случаях, связанных с судейской недееспособностью, даже без со гласия обвиняемого, когда это диктуется интересами правосудия, и несколько расширив полномочия Судебных камер в плане ограничения объема доказа тельств, представляемых обвинением.

Активизация правоохранительных усилий правительства Сербии непо средственно после убийства Председателя правительства Зорана Джинджича 11 марта 2003 года привела к аресту и передаче Трибуналу нескольких важных обвиняемых, включая Франко Шиматовича и Веселина Шливанчанина. Вместе с тем почти 20 обвиняемых, включая ряд высокопоставленных военных и поли тических деятелей, в числе которых следует отметить Радована Караджича и Ратко Младича, остаются на свободе. Полное содействие со стороны государств международного сообщества, и особенно государств бывшей Югославии, по-прежнему имеет существенно важное значение для выполнения Трибуналом своего мандата.

В сентябре 2002 года в соответствии с решением, вынесенным на июль ском 2002 года пленуме, при Трибунале была учреждена Ассоциация адвокатов защиты. В соответствии с пересмотренным правилом 44(A) Правил процедуры и доказывания адвокаты, представляющие обвиняемых в Трибунале, должны входить в состав Ассоциации, что налагает на них обязательство соблюдать ко декс профессионального поведения и подчиняться дисциплинарной системе.

Эти реформы должны помочь в повышении качества работы и усилении подот четности адвокатов защиты, а также дать Трибуналу возможность получать бо лее полное представление о проблемах, беспокоящих корпус защитников.

Секретариат Трибунала под руководством Секретаря Ханса Холтёйса про должал осуществлять свои основные функции по управлению делами Суда, предоставлению административных услуг Камерам и Канцелярии Обвинителя, A/58/ S/2003/ распространению информации среди СМИ и общественности, руководству сис темой правовой помощи, в соответствии с которой Секретариат назначает адво катов защиты малоимущим обвиняемым, а также по предоставлению услуг по терпевшим и свидетелям и обеспечению надзора за Следственным изолятором.

По сравнению с предыдущими годами увеличилось количество как запро сов на документы (примерно 6000), так и посетителей Трибунала (примерно 5000) и посещений его веб-сайта (примерно 675 000 в месяц).

Секция по делам потерпевших и свидетелей оказала помощь примерно 550 свидетелям и сопровождающим их лицам, прибывшим в Гаагу.

Трибунал получил примерно 2,2 млн. долл. США в виде добровольных взносов и уведомления об объявлении взносов на общую сумму в 650 000 долл.

США от государств и межправительственных и неправительственных организа ций. Эти взносы были использованы для поддержки инициативы Канцелярии Обвинителя, нацеленной на обеспечение ареста разыскиваемых лиц, для под держки анализа военных вопросов, операций в Косово, расследований в быв шей югославской Республике Македонии, пересмотра дел в связи с возможно стью их передачи местным судам в рамках проекта «Правил поведения» и Ин формационно-пропагандистской программы Трибунала, осуществляемой для ознакомления с работой Трибунала населения региона.

В мае 2003 года Трибунал приступил к использованию судебной базы дан ных, которая дает судьям, а также персоналу Камер, Секретариата и Канцеля рии Обвинителя электронный доступ к материалам судебных заседаний по большинству возбужденных в Трибунале дел. До конца 2003 года должно быть ликвидировано отставание в процессе введения документов в систему.

12 февраля 2003 года Генеральная Ассамблея приняла резолюцию 57/288, в которой она постановила, что пересмотренные ассигнования, утвержденные в своей резолюции 56/247 B на двухгодичный период 2002–2003 годов, должны быть увеличены до 266 653 700 долл. США брутто (235 955 000 долл. США нетто) с целью удовлетворения потребности в еще одной судебной группе в со ставе Канцелярии Обвинителя (шесть новых должностей), а также корректиро вок объема ассигнований после пересчета. В настоящее время имеется 1058 утвержденных должностей.

A/58/ S/2003/ Содержание Пункты Стр.

I. Введение............................................................ 1–8 II. Деятельность Трибунала в целом....................................... 9–36 A. Председатель.................................................... 9–19 1. Реформы.................................................... 10–14 a) Внутренние реформы..................................... 10–12 b) Внешние факторы........................................ 13–14 2. Дипломатические сношения и другие представительские функции 15–17 3. Судебная деятельность....................................... 18–19 B. Бюро........................................................... 20–21 C. Координационный совет.......................................... 22–23 D. Комитет по вопросам управления.................................. 24 E. Пленумы........................................................ 25–29 F. Комитет по Правилам............................................. 30–35 G. Рабочая группа по судебной практике............................... 36 III. Деятельность Камер.................................................. 37–228 A. Состав Камер.................................................... 37–44 B. Основная деятельность Камер..................................... 45–228 1. Судебные камеры............................................ 47–168 a) Дела, рассматривавшиеся по существу...................... 48–164 i) Адеми.............................................. 48 ii) Банович, Фуштар, Кнежевич, Грубан, Меакич........... 49–55 iii) Бобетко............................................. 56–60 iv) Благоевич, Обренович, Йокич, Николич................ 61–66 v) Брджянин и Талич................................... 67–72 vi) Чешич.............................................. 73–74 vii) Деронич............................................ 75–78 viii) Галич.............................................. 79 ix) Хаджихасанович и Кубура............................ 80–85 x) Халилович.......................................... 86–90 xi) Краишник.......................................... 91–95 xii) Лимай, Бала и Муслиу................................ 96–97 A/58/ S/2003/ xiii) Любичич......................................... 98–100 xiv) Мартич........................................... 101–102 xv) Милошевич....................................... 103–112 xvi) Милутинович, Шайнович и Ойданич................. 113–120 xvii) Мрджя.

.......................................... 121–123 xviii) Мкршич, Радич и Шливанчанин..................... 124–127 xix) Налетилич и Мартинович........................... 128–129 xx) (Драган) Николич.................................. 130–133 xxi) Орич............................................. 134–136 xxii) Плавшич......................................... 137–138 xxiii) Шешель.......................................... 139–142 xxiv) Симатович и Станишич............................. 143–145 xxv) Симич, Тадич и Зарич.............................. 146–155 xxvi) Стакич........................................... 156–161 xxvii) Станкович........................................ 162 xxviii) Стругар и Йокич................................... 163 xxix) Васильевич....................................... 164 b) Неуважение к суду....................................... 165–168 i) Йованович........................................ 165–166 ii) Маглов........................................... 167 iii) Свидетель К-12.................................... 168 2. Апелляции.................................................. 169–228 a) Промежуточные апелляции................................ 170–206 i) Благоевич и Обренович............................. 172–174 ii) Бобетко........................................... 175 iii) Брджянин и Талич................................. 176–177 iv) Галич............................................ 178 v) Грубан........................................... 179 vi) Хаджихасанович................................... 180–182 vii) Любичич......................................... 183 viii) Мартич........................................... 184 ix) Милошевич....................................... 185–187 x) Милутинович, Шайнович и Ойданич................. 188–195 A/58/ S/2003/ xi) Мкршич.......................................... 196–197 xii) Николич.......................................... 198–199 xiii) Шешель.......................................... 200–202 xiv) Симич............................................ 203 xv) Стакич........................................... 204–205 xvi) Стругар.......................................... 206 b) Апелляции на решения................................... 207–222 i) Блашкич.......................................... 209–212 ii) Делич и другие (Челебичи)......................... 213 iii) Кордич и Черкез................................... 214 iv) Крноелац......................................... 215 v) Крстич........................................... 216 vi) Квочка........................................... 217–218 vii) Налетилич и Мартинович........................... 219–220 viii) Васильевич....................................... 221–222 c) Просьбы о пересмотре.................................... 223–228 i) Тадич............................................ 224 ii) Купрешкич, Купрешкич, Купрешкич, Йосипович и Шантич.......................................... 225 d) Неуважение к суду....................................... 226–228 227–228 Милошевич.......................................

IV. Деятельность Канцелярии Обвинителя.................................. 229–254 A. Общий обзор.................................................... 229–230 B. Деятельность Обвинителя......................................... 231–254 1. Судебные процесы и апелляции................................ 231 2. Арест и сдача обвиняемых.................................... 232–234 3. Расследования............................................... 235–239 a) Общие соображения...................................... 235–237 b) Обвинительные заключения............................... 238–239 4. Сотрудничество.............................................. 240–249 a) Аресты................................................. 240 b) Республика Хорватия..................................... 241 c) Сербия и Черногория (бывшая Союзная Республика Югосла вия).................................................... 242–245 A/58/ S/2003/ d) Босния и Герцеговина — Республика Сербская.............. 246 e) Бывшая югославская Республика Македония................ 247 f) Помощь на территории бывшей Югославии................. 248–249 5. Прочие мероприятия......................................... 250–254 a) Универсальная система информации....................... 250–251 b) Проект «Правила поведения».............................. 252–253 c) Сбор доказательств...................................... 254 V. Деятельность Секретариата............................................ 255–343 A. Канцелярия Секретаря............................................ 255–306 1. Собственно Канцелярия Секретаря............................. 256–258 2. Консультативная секция Секретариата по вопросам права и поли тики........................................................ 259–263 3. Секция по обслуживанию в области общественной информации... 264–277 a) Группа по связям с прессой............................... 267–269 b) Юридическая группа..................................... 270–272 c) Группа публикаций и документации........................ 273–275 d) Группа по вопросам Интернета............................ 276–277 4. Информационно-пропагандистская программа................... 278–287 5. Секция по делам потерпевших и свидетелей..................... 288–291 6. Добровольные взносы и деятельность Целевого фонда............ 292–306 B. Отдел вспомогательного обслуживания судопроизводства............. 307–331 1. Секция организации судопроизводства и вспомогательного обслу живания.................................................... 307–315 2. Секция правовой поддержки Камер............................. 316–319 3. Управление по вопросам правовой помощи и содержания под стражей..................................................... 320–326 4. Следственный изолятор....................................... 327–328 5. Библиотека.................................................. 329–331 C. Администрация.................................................. 332–343 1. Бюджетно-финансовая секция................................. 332–334 2. Секция людских ресурсов..................................... 335 3. Секция конференционного и лингвистического обслуживания..... 336–339 4. Секция общего обслуживания................................. 340 5. Секция информационно-технического обслуживания............. 341–342 A/58/ S/2003/ 6. Секция безопасности и охраны................................ 343 VI. Заключение.......................................................... 344–349 Приложения I. Список лиц, обвиненных Международным трибуналом по бывшей Югославии.........

II. Cписок лиц, содержащихся в Следственном изоляторе Организации Объединенных На ций...........................................................................

Публично обвиненные Трибуналом лица, скрывающиеся от правосудия............... III.

A/58/ S/2003/ I. Введение 1. Десятый ежегодный доклад Международного уголовного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения между народного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югосла вии с 1991 года (МТБЮ), содержит подробное описание деятельности Трибу нала в период с 1 августа 2002 года по 31 июля 2003 года.

2. Количество рассматриваемых Судебными камерами дел продолжает уве личиваться. Трибунал, как и прежде, выполняет свои обязательства, данные им Совету Безопасности, и проводит одновременно шесть слушаний, заседания во всех трех имеющихся в его распоряжении залах судебных заседаний как в пер вую, так и во вторую половину дня. За прошедший год Судебные камеры рас смотрели 29 дел по существу выдвигаемых обвинений (а также три дела о не уважении к суду) и вынесли четыре окончательных решения по существу. Кро ме того, в Судебные камеры поступало все большее количество признаний ви ны в результате заключения соглашений между обвинением и защитой. За от четный период свою вину признали пять обвиняемых, включая бывшего Со председателя Президиума Республики Сербской Биляну Плавшич.

3. За рассматриваемый период Апелляционная камера приняла решения по 36 промежуточным апелляциям, двум ходатайствам о пересмотре и двум искам о неуважении к суду и вынесла одно решение по существу.

4. Трибунал активно осуществлял свою стратегию завершения работы в со ответствии с предложениями, препровожденными Совету Безопасности Пред седателем Жордой, Обвинителем и Секретарем в июле 2002 года. По своему характеру эта стратегия является двунаправленной. Во-первых, она предусмат ривает дальнейшее сосредоточение усилий Трибунала на судебном преследо вании преступников самого высокого ранга за преступления, которые пред ставляют собой наиболее серьезные нарушения международного правопорядка, а также на повышении эффективности рассмотрения таких дел. Во-вторых, она предполагает передачу дел компетентным национальным судам после соблю дения определенных условий.

5. 19 мая 2003 года Совет Безопасности единогласно принял резолю цию 1481 (2003), в которой в Устав Трибунала была внесена поправка, позво ляющая судьям ad litem осуществлять досудебное производство в дополнение к участию в разбирательстве дел, для рассмотрения которых они были назначе ны. Это расширение полномочий судей ad litem, которое было сразу же реали зовано на практике, дает им возможность более эффективно распределять свое время и, таким образом, способствует скорейшему завершению рассмотрения дел в Трибунале.

6. В течение рассматриваемого периода Трибунал значительно продвинулся вперед в процессе осуществления своей стратегии завершения работы благода ря достижению договоренности с Управлением Высокого представителя Орга низации Объединенных Наций по Боснии и Герцеговине в отношении учреж дения в составе Государственного суда Боснии и Герцеговины специальной па латы для судебного преследования лиц, обвиняемых в военных преступлениях.

Создание этой палаты, одобренное Руководящим советом Совета по выполне нию Мирного соглашения 12 июня 2003 года, должно позволить Трибуналу A/58/ S/2003/ приступить к передаче некоторых дел, касающихся обвиняемых среднего и бо лее низкого уровня уже к концу 2004 года или в начале 2005 года.

7. Обвинитель по-прежнему полна решимости завершить свои расследова ния и закончить процесс оформления обвинительных заключений к концу 2004 года. Канцелярия Обвинителя уже представила свою версию в рамках се ми судебных процессов и работала над 19 делами, находящимися на этапе до судебного производства. Эффективность расследований, которые ведет Канце лярия Обвинителя, по-прежнему зависит от стремления государств бывшей Югославии к активному сотрудничеству в передаче доказательств.

8. Активизация правоохранительных усилий правительства Сербии непо средственно после убийства Председателя правительства Зорана Джинджича 11 марта 2003 года привела к аресту и передаче Трибуналу нескольких важных обвиняемых, включая Франко Шиматовича и Веселина Шливанчанина. Вместе с тем почти 20 обвиняемых, включая нескольких высокопоставленных военных и полицейских должностных лиц, в том числе Радован Караджич и Ратко Мла дич, остаются на свободе. Всестороннее сотрудничество со стороны всех госу дарств международного сообщества остается существенным условием выпол нения Трибуналом своего мандата.

II. Деятельность Трибунала в целом A. Председатель 9. Председателем Трибунала до 10 марта 2003 года был судья Клод Жорда.

11 марта 2003 года к исполнению обязанностей Председателя приступил судья Теодор Мерон, избранный постоянными судьями 27 февраля 2003 года. Как Председатель Жорда, так и Председатель Мерон проводили реформы структу ры и деятельности Трибунала.

1. Реформы a) Внутренние реформы 10. Важнейшей внутренней реформой за отчетный период стала отмена за прета на участие судей ad litem в досудебном производстве. По настоянию Председателя Мерона (и в соответствии с более ранней рекомендацией Пред седателя Жорды) Совет Безопасности 19 апреля 2003 года единогласно принял резолюцию 1481 (2003), в которой в Устав Трибунала была внесена поправка, позволяющая судьям ad litem осуществлять досудебное производство. Эта ре форма дала судьям ad litem возможность более эффективно использовать свое время и увеличить свой и без того важный вклад в работу Трибунала, что спо собствует скорейшему завершению рассматриваемых Трибуналом дел.

11. В сентябре 2002 года в соответствии с решениями, принятыми на пленуме в июле 2002 года, при Трибунале была учреждена Ассоциация адвокатов защи ты. В соответствии с пересмотренным правилом 44(A) адвокаты, представ ляющие обвиняемых в Трибунале, должны входить в состав Ассоциации, что налагает на них обязанность следовать кодексу профессионального поведения и подчиняться правилам дисциплинарной системы. Эти реформы должны со действовать повышению качества работы и усилению подотчетности адвока A/58/ S/2003/ тов, а также дать возможность Трибуналу получать более полное представле ние о проблемах, беспокоящих корпус защитников.

12. Активизировавшая свою работу Рабочая группа по судебной практике в составе пяти судей, которую возглавляет Председатель, также изучала различ ные предложения, направленные на повышение эффективности судебно процессуальных действий и апелляционных процедур. Группа разработала по правку к правилу 15 бис, которая дает возможность заменять судей при воз никновении определенных видов судейской недееспособности даже без согла сия обвиняемого и которая была принята на декабрьском 2002 года пленуме.

Поправка к правилу 73 бис, также подготовленная Группой и расширяющая полномочия Судебных камер в плане ограничения объема представляемых об винением материалов, была утверждена на июльском 2003 года пленуме.

b) Внешние реформы 13. В порядке практической реализации положений, содержащихся в докладе, который был представлен Совету Безопасности Председателем Жордой, Обви нителем и Секретарем в июне 2002 года (S/2002/678), как Председатель Жорда, так и Председатель Мерон добились значительного прогресса в выполнении стратегии завершения работы Трибунала, оказав содействие в учреждении спе циальной палаты для судебного преследования лиц, обвиняемых в военных преступлениях, в составе нового Государственного суда Боснии и Герцеговины.

После многомесячных переговоров Председатель Жорда в феврале 2003 года достиг договоренности с Управлением Высокого представителя Организации Объединенных Наций по Боснии и Герцеговине в отношении учреждения но вой палаты. Председатель Мерон дважды обращался к Руководящему совету Совета по выполнению Мирного соглашения с настоятельными призывами одобрить этот проект — в Брюсселе 29 марта 2003 года и в Сараево 11 июня 2003 года. 12 июня 2003 года Руководящий совет одобрил данный проект.

14. Создаваемая специальная палата по военным преступлениям в Сараево станет той инстанцией, в которую Трибунал сможет передать целый ряд дел обвиняемых более низкого и среднего уровней. На специальном пленуме 30 сентября 2002 года постоянные судьи внесли исправление в правило 11 бис для определения критериев, которые должны быть удовлетворены до передачи того или иного дела в национальный суд после подтверждения обвинительного заключения. Судебная камера должна одобрить передачу и, в соответствии с заявлением Председателя Совета Безопасности (S/PRST/2002/21), определить тяжесть вменяемых обвиняемому в вину преступлений и степень его ответст венности. Передача разрешается независимо от того, находится ли уже обви няемый под стражей в Трибунале. Передача дал может осуществляться либо государству, на территории которого предположительно совершены соответст вующие преступления, либо государству, в котором был арестован обвиняе мый.

2. Дипломатические сношения и другие представительские функции 15. В 2002–2003 годах Председатель Жорда и Председатель Мерон встреча лись в штаб-квартире Трибунала и во время поездок за границу с представите лями государств и национальных и международных организаций. В ходе этих встреч Председатели отвечали на вопросы послов и рассказывали о принятых A/58/ S/2003/ Трибуналом планах постепенного и скоординированного свертывания своей деятельности. В центре внимания участников дипломатических встреч были также цели и механизмы сотрудничества между государствами и Трибуналом в различных областях, таких, как арест обвиняемых и рамочные соглашения с государствами, ответственными за исполнение приговоров. Председатель Ме рон посетил Сараево 10 и 11 июня 2003 года, где помимо выступления перед членами Руководящего совета Совета по выполнению Мирного соглашения он встретился с министром юстиции Боснии и Герцеговины Слободаном Ковачем, Главным прокурором Боснии и Герцеговины Маринко Юрчевичем и Председа телем Государственного суда Боснии и Герцеговины Мартином Рагузом.

16. На дипломатическом семинаре 17 января 2003 года, в котором приняли участие почти 90 дипломатов, представлявших 75 государств, Председатель, Обвинитель и Секретарь рассказали о деятельности Трибунала и основных на правлениях стратегии завершения деятельности Трибунала.

17. Председатель Жорда в октябре 2002 года выступил перед членами Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи в связи с представлением ежегодного доклада Трибунала за период с 1 августа 2001 года по 31 июля 2002 года (A/57/379–S/2002/985).

3. Судебная деятельность 18. Выполняя полномочия, возложенные на них Уставом, Правилами проце дуры и доказывания и директивами Трибунала, оба Председателя издали в прошлом году целый ряд постановлений, в частности о передаче дел Судебным камерам, о составе Апелляционной камеры для рассмотрения конкретных дел и о назначении судей для предварительного рассмотрения апелляций.

19. Председатель Жорда удовлетворил ходатайства о досрочном освобожде нии Милоицы Коса и Дамира Досена, соответственно, 30 июля 2002 года и 28 февраля 2003 года. 7 июля 2003 года Председатель Мерон удовлетворил хо датайство о досрочном освобождении Здравко Мучича. Каждый из заключен ных отбыл не менее двух третей назначенных Трибуналом сроков тюремного заключения. 13 декабря 2002 года Председатель Жорда отклонил ходатайство о досрочном освобождении Мирослава Квочки.

В. Бюро 20. В соответствии с правилом 23 в состав Бюро входят Председатель, замес титель Председателя и председательствующие судьи всех трех Судебных ка мер. Как предусмотрено в правиле 23, Председатель консультируется с членами Бюро по всем важным вопросам, связанным с функционированием Трибунала.

Функции исполнительного секретаря Бюро выполняет начальник Канцелярии.

Секретарь часто приглашался для участия в заседаниях в целях оказания по мощи членам Бюро в ходе их обсуждений.

21. В течение отчетного периода Бюро заседало шесть раз. Оно, в частности, рассмотрело следующие вопросы: положения, направленные на повышение эффективности судебных процедур, включая комплекс предложений, направ ленных Обвинителем Председателю;

назначение и расстановка судей ad litem;

прием на работу заместителя Секретаря;

отношения со страной пребывания;

A/58/ S/2003/ ходатайства о досрочном освобождении;

стратегия завершения работы;

вопро сы письменного и устного перевода;

ход рассмотрения дела;

вопросы безопас ности. Кроме того, Бюро вынесло три постановления об отказе в ходатайствах о дисквалификации судей в связи с их предвзятостью в соответствии с прави лом 15.

C. Координационный совет 22. В соответствии с правилом 23 бис Правил процедуры и доказывания в со став Координационного совета входят Председатель, Обвинитель и Секретарь.

В их отсутствие Председателя, Обвинителя и Секретаря могут представлять, соответственно, заместитель Председателя, заместитель Обвинителя и замес титель Секретаря.

23. Совет является инстанцией, в которой главные органы Трибунала ведут регулярный диалог по вопросам деятельности Трибунала и на этой основе со трудничают в целях преодоления любых трудностей, с которыми сталкивается Трибунал в выполнении своих задач. За рассматриваемый период Совет провел четыре заседания. Он рассматривал такие разнообразные вопросы, как бюджет, организация судебной деятельности Трибунала, стратегия завершения работы, электронная регистрация судебных документов, методы раскрытия содержания оправдательных материалов в соответствии с правилом 68 и добровольные взносы.

D. Комитет по вопросам управления 24. В соответствии с правилом 23 тер Правил процедуры и доказывания Ко митет по вопросам управления оказывает помощь Председателю в выполнении им своих функций, как это предусмотрено в правилах 19 и 33, касающихся, в частности, деятельности Секретариата, связанной с предоставлением Камерам и судьям административной и судебной поддержки. Комитет обеспечивает ре альный учет приоритетов и нужд Камер Секретариатом. Комитетом по вопро сам управления руководит Председатель, а в состав его членов входят замести тель Председателя, один из других постоянных судей, избранный его коллега ми, Секретарь и Начальник Административного отдела.

E. Пленумы 25. Судьи провели два чрезвычайных пленума — 30 сентября 2002 года и 27 февраля 2003 года — и два очередных пленума — 12 декабря 2002 года и 17 июля 2003 года.

26. На сентябрьском 2002 года пленуме судьи одобрили поправки к прави лу 11 бис, касающемуся передачи дел национальным судам. Поправки, приня тые в рамках стратегии завершения работы Трибунала, описываются в пунк те 14 выше.

27. На декабрьском 2002 года пленуме судьи рассмотрели следующие вопро сы: стратегия завершения работы;

бюджет и добровольные взносы;

и поправки к Правилам процедуры и доказывания.

A/58/ S/2003/ 28. На февральском 2003 года пленуме постоянные судьи избрали судью Тео дора Мерона Председателем, а судью Фаусто Покара — заместителем Предсе дателя. Оба должностных лица были избраны путем аккламации.

29. На июльском 2003 года пленуме судьи приняли несколько поправок к Правилам процедуры и доказывания и заслушали сообщение председателя Ас социации адвокатов защиты о системе оплаты адвокатов защиты.

F. Комитет по Правилам 30. Комитет по Правилам возглавляет судья Мэй. Его другими членами из числа судей являются Председатель и судьи Хант, Эль-Махди и Агиус. В каче стве членов, не имеющих права голоса, от Канцелярии Обвинителя в работе Комитета участвуют начальник Отдела обвинений Майкл Джонсон и старший адвокат обвинения Кен Скотт. Кроме того, членами, не имеющими права голо са, являются два члена Ассоциации адвокатов защиты.

31. После 26-го пленума, состоявшегося в июле 2002 года, судьи трижды про водили свои пленумы и вносили изменения в Правила процедуры и доказыва ния.

32. На чрезвычайном пленуме в сентябре 2002 года в соответствии с реко мендацией Комитета по Правилам судьи внесли поправки в правило 11 бис, посвященное передаче дел в национальные суды. Эти поправки описываются в пункте 14 выше.

33. На 27-м пленуме в декабре 2002 года судьи утвердили поправки к сле дующим правилам: правило 2;

правило 15(C) и (D);

правило 15 бис (A), (C), (D) и (E);

правило 28(C) и (D);

правило 43;

правило 51(A);

правило 54 бис (C);

правило 65 бис (C);

правило 68;

правило 72(E);

правило 75(C) и (H);

прави ло 94 бис (B) и правило 116 бис (A). Самые существенные поправки были вне сены в правило 15 бис, что дало возможность производить замену судей и на значать их заместителей во время судебного разбирательства без согласия об виняемого, в некоторых обстоятельствах, когда этого требуют интересы право судия, и в правило 75, касающееся процедур защиты свидетелей. Эти поправ ки, за исключением двух, были рекомендованы Комитетом по Правилам. Все поправки, сделанные на этом пленуме, описываются в официальном документе Трибунала IT/213.

34. На 28-м пленуме в июле 2003 года судьи утвердили поправки к прави лам 62, 65 бис, 65 тер и 73 бис. В соответствии с первыми тремя поправками, внесенными в соответствии с резолюцией 1481 (2003) Совета Безопасности, полномочия судей ad litem были расширены, с тем чтобы они могли осуществ лять досудебное производство. В соответствии с поправкой к правилу 73 бис Судебные камеры могут по своему усмотрению устанавливать количество мест преступлений или инцидентов, указываемых для характеристики преступлений в обвинительных заключениях, и требовать от обвинения, чтобы оно представ ляло только те доказательства, которые имеют отношение к этим местам или инцидентам.

35. С единогласного согласия судей в соответствии с правилом 6(B) поправки были также внесены в правила 115 и 62.

A/58/ S/2003/ G. Рабочая группа по судебной практике 36. Рабочая группа по судебной практике в составе Председателя, заместите ля Председателя и судей Шомбурга, Робинсона и Яну за отчетный период про вела три заседания. Рабочая группа рассмотрела ряд предложений об измене нии Правил и судебной практики, руководствуясь во всех случаях стремлением к повышению эффективности процедур Трибунала. Предложения о внесении поправок в правила 15 бис и 73 бис, принятые на пленумах, были выдвинуты именно в рамках Рабочей группы по судебной практике.

III. Деятельность Камер А. Состав Камер 37. В настоящее время в Трибунале работают 24 судьи: 16 постоянных судей, включая двух судей Международного уголовного трибунала по Руанде (МУТР), входящих в состав Апелляционной камеры, и восемь судей ad litem.

38. За отчетный период членский состав Трибунала претерпел следующие изменения. Судья Асока де Зойса Гунавардана (Шри-Ланка) вышел из состава Апелляционной камеры. Он остается судьей Судебной камеры МУТР. 4 июня 2003 года в состав Апелляционной камеры вошла судья Инес Моника Вайнберг де Рока (Аргентина). 31 октября 2002 года из состава Трибунала по болезни вышел судья ad litem Мохамед Фасси Фихри (Марокко). Его заменила судья ad litem Кармен Мария Архибай (Аргентина), назначенная 1 ноября 2002 года.

31 марта 2003 года закончился срок полномочий судей ad litem Морин Хардинг Кларк (Ирландия) и Фатуматы Диарра (Мали). 1 мая 2003 года судьей ad litem был назначен Хоакин Мартин Канивелл (Испания).

39. Постоянными судьями являются Теодор Мерон (Председатель, Соединен ные Штаты Америки), Фаусто Покар (заместитель Председателя, Италия), Ри чард Мэй (председательствующий судья, Судебная камера III, Соединенное Ко ролевство Великобритании и Северной Ирландии), Вольфганг Шомбург (пред седательствующий судья, Судебная камера II, Германия), Лю Дацюнь (предсе дательствующий судья, Судебная камера I, Китай), Клод Жорда (Франция), Мо хамед Шахабуддин (Гайана), Флоренс Ндепеле Мвачанде Мумба (Замбия), Дэ вид Энтони Хант (Австралия), Патрик Липтон Робинсон (Ямайка), Мехмет Гю ней (Турция), Амин Эль-Махди (Египет), Кармел А. Агиус (Мальта), Альфон сус Мартинус Мария Ори (Нидерланды), О Гон Квон (Республика Корея) и Инес Моника Вайнберг де Рока (Аргентина).

40. Судьями ad litem являются Ивана Яну (Чешская Республика), Сикако Тайя (Япония), Шэрон А. Уильямс (Канада), Рафаэль Ньето Навиа (Колумбия), Вла димир Василенко (Украина), Пер-Йохан Виктор Линдхолм (Финляндия), Кар мен Мария Архибай (Аргентина) и Хоакин Мартин Канивелл (Испания).

41. В состав Судебной камеры I входят три постоянных судьи: судьи Лю Да цюнь (председательствующий), Эль-Махди и Альфонс Ори;

и два судьи ad litem: судьи Рафаэль Ньето Навиа и Хоаким Мартин Канивелл.

42. В состав Судебной камеры II входят три постоянных судьи: судьи Вольф ганг Шомбург (председательствующий), Флоренс Мумба и Кармел А. Агиус;

и A/58/ S/2003/ шесть судей ad litem: судьи Ивана Яну, Сикако Тайя, Шэрон Уильямс, Влади мир Василенко, Пер-Йохан Виктор Линдхолм и Кармен Мария Архибай. Сек ция 1 Судебной камеры II состоит из судей Флоренс Мумба (председательст вующий), Шэрон Уильямс и Пер-Йохана Линдхолма;

в состав секции 2 входят судьи Кармел А. Агиус (председательствующий), Ивана Яну и Сикако Тайя;

в состав секции 3 — судьи Вольфганг Шомбург (председательствующий), Вла димир Василенко и Кармен Мария Архибай.

43. В состав Судебной камеры III входят трое постоянных судей: судьи Ри чард Мэй (председательствующий), Патрик Робинсон и О Гон Квон.

44. В состав Апелляционной камеры входят судьи Теодор Мерон (председа тельствующий), Фаусто Покар, Клод Жорда, Мохамед Шахабуддин, Дэвид Хант, Мехмет Гюней и Инес Моника Вайнберг де Рока.

В. Основная деятельность Камер 45. В нижеследующих таблицах указаны дела, которые рассматривались тре мя Судебными камерами на различных стадиях в течение отчетного периода.

Судебные камеры: дела, рассмотренные по существу обвинений Судебная камера I Судебная камера II Судебная камера III Адеми Благоевич, Обренович, Йокич Банович, Фуштар, Кнежевич, и Момир Николич Грубан, Меакич Благоевич, Обренович, Йокич Бобетко Дошен, Колунджия, Сикирица и Момир Николич Чешич Брджянин и Талич Халилович Галич Краишник Деронич Милошевич Хаджихасанович, Аладжич и Милутинович, Саинович, Ой Лимай и др.

Кубура данич Любичич Мрджя Орич Мартич Мркшич, Радич и Шливанча- Плавшич нин Налетилич и Мартинович Драган Николич Шиматович Станкович Шешель Стругар и Йокич Симич, Тадич и Зарич Стакич Васильевич A/58/ S/2003/ Судебные камеры: дела о неуважении к суду Судебная камера I Судебная камера II Судебная камера III Йованович Свидетель К- Маглов 46. В нижеследующих таблицах указаны дела, которые рассматривались в те чение отчетного периода Апелляционной камерой.

Апелляционная камера Обжалования решений Блашкич 1 (рассматривается в настоящее время) Кордич и Черкез 1 (рассматривается в настоящее время) Крноелац 1 (рассматривается в настоящее время) Крстич 1 (рассматривается в настоящее время) Квочка и др. 1 (рассматривается в настоящее время) Мартинович и Налетилич 1 (рассматривается в настоящее время) Муцич и др. (Челебичи) Васильевич 1 (рассматривается в настоящее время) Апелляционная камера Промежуточные апелляции Благоевич и др. Бобетко 1+1а Брджянин и Талич Галич Грубан Хаджихасанович и др. Любичич Мартич Милошевич 3 и 2, рассматриваемые в настоящее время Милутинович и др. 6 и 2, рассматриваемые в настоящее время Мркшич Николич 2 и 1, рассматриваемые в настоящее время Шешель Симич и др. 1+1а Стакич Стругар и др. A/58/ S/2003/ Апелляционная камера Неуважение к суду Милошевич Апелляционная камера Пересмотр 1+1а Купрешкич и др.

1а Тадич а Дела, решения по которым были приняты в конце предыдущего отчетного периода и которые указывались в качестве рассматриваемых в прошлогоднем ежегодном докладе.

1. Судебные камеры 47. Трибунал располагает тремя залами судебных заседаний, вследствие чего обычно одновременно слушаются шесть дел: три слушания проводятся в пер вую половину дня и три — во вторую. В течение отчетного периода Судебные камеры рассматривали 29 дел по существу предъявляемых обвинений (а также 3 дела о неуважении к суду) и вынесли четыре окончательных решения по су ществу или о назначении наказания.

a) Дела, рассматривавшиеся по существу i) Адеми 48. Адеми сдался Трибуналу в июле 2001 года. Во время своей первой явки 26 июля 2001 года он заявил, что не признает себя виновным по двум обвине ниям в совершении преступлений против человечности, включая преследова ния, и трем обвинениям в нарушении законов и обычаев войны в связи с пре ступлениями, совершенными его подчиненными (см. статью 7(3) Устава) в «анклаве Медак» в Хорватии с 9 сентября 1993 года по примерно 17 сентября 1993 года. Защита заявила два ходатайства относительно формы обвинительно го заключения, окончательное решение по которым было вынесено 21 января 2002 года. Обвиняемый был временно освобожден 20 февраля 2002 года и впо следствии выполнил распоряжение Камеры о регулярной явке в уполномочен ные инстанции в Хорватии. Судьей предварительного производства Лю было проведено 15 ноября 2001 года и 1 февраля 2002 года два распорядительных заседания. На основании правила 65 тер он предложил старшему сотруднику по правовым вопросам провести совещание со сторонами по ряду вопросов юридического или фактического характера. В течение отчетного периода, охва тываемого настоящим ежегодным докладом, состоялось три таких совещания, по итогам которых предварительное производство по этому делу было завер шено. Досудебные записки были представлены в июне и июле 2003 года, и де ло готово к судебному производству.

A/58/ S/2003/ ii) Банович, Фуштар, Кнежевич, Грубан, Меакич 49. 17 сентября 2002 года Судебная камера III удовлетворила ходатайство об винения об объединении дел обвиняемых и распорядилась объединить обвини тельные заключения по делу «Кератерм» против Душана Фуштара, Предрага Бановича и Душко Кнежевича (дело № IT-95-8/1-PT) и по делу «Омарска» про тив Желько Меакича, Момчило Грубана и Душко Кнежевича (дело № IT-95-4 PT) в единое дело и зарегистрировать его под сводным номером. 21 ноября 2002 года Судебная камера удовлетворила ходатайство обвинения о внесении изменений в обвинительные заключения и распорядилась считать действитель ным обвинительным заключение сводное обвинительное заключение (де ло № IT-02-65-PT), прилагаемое к ходатайству обвинения об объединении дел, заявленному 5 июля 2002 года. Сводное обвинительное заключение содержит пять пунктов. Грубан и Фуштар обвиняются на основании статей 7(1) и 7(3) в преследовании по политическим, расовым или религиозным мотивам (ста тья 5(h)), убийстве (статьи 5(a) и 3)), бесчеловечных актах (статья 5(i)) и жес током обращении (статья 3). 7(1)). Кнежевич и Банович обвиняются на основа нии статьи 7(1) в этих же преступлениях.


50. 10 декабря 2002 года Грубан и Кнежевич заявили, что они не признают себя виновными в совершении преступлений, вмененных им в новых обвине ниях. В этой связи Грубану, который был временно освобожден в соответствии с решением Судебной камеры от 17 июля 2002 года, было предписано вернуть ся в Следственный изолятор Организации Объединенных Наций. После этого он выехал из Нидерландов.

51. 7 февраля 2003 года обвинение подало досудебную записку. 31 марта и и 23 апреля 2003 года Грубан, Кнежевич и Фуштар подали свои досудебные за писки. 4 апреля 2003 года Судебная камера вынесла постановления по четырем предварительным протестам в отношении формы обвинительных заключений, каждое из которых было заявлено соответствующим обвиняемым.

52. 18 марта 2003 года Судебная камера отклонила ходатайство Кнежевича о временном освобождении, которое было подано 27 февраля 2003 года. В сен тябре 2002 года и мае 2003 года Судебная камера также отклонила два ходатай ства Грубана об изменении условий его временного освобождения.

53. В течение отчетного периода Судебная камера приняла 31 постановление.

Судья Робинсон, занимавшийся досудебным разбирательством, провел четыре распорядительных заседания, а старший сотрудник по правовым вопросам провел четыре совещания, организуемых в соответствии с правилом 65 тер.

Досудебное совещание было намечено на 23 июня 2003 года, однако оно было отложено после прибытия сообвиняемого по этому делу Меакича.

54. 26 июня 2003 года Судебная камера III приняла признание вины Предрага Бановича после достижения соглашения между обвинением и защитой в соот ветствии с правилами 62 бис и тер. Банович признал себя виновным по одному пункту обвинительного акта в совершении преступления против человечности, состоявшего в преследовании, которое влечет за собой наказание в соответст вии со статьей 5(h) Устава. В обмен на признание Бановичем своей вины обви нение исключило из обвинительного заключения остальные четыре пункта об винения против него. Судебная камера предварительно наметила назначение наказания на 3 сентября 2003 года.

A/58/ S/2003/ 55. 4 июля 2003 года Трибуналу был выдан Меакич. Его первоначальная явка перед судьей Квоном, Судебная камера III, состоялась 7 июля 2003 года.

iii) Бобетко 56. В соответствии с обвинительным заключением, утвержденным 17 сентября 2002 года судьей Лю и рассекреченным 20 сентября 2002 года, Ян ко Бобетко было предъявлено два обвинения в преступлениях против человеч ности (преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам и убийство), указанных в статье 5 Устава, и три обвинения в нарушениях законов и обычаев войны (убийство;

разграбление общественной или частной собст венности;

бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень), нака зуемых в соответствии со статьей 3 Устава. Утверждается, что указанные пре ступления происходили во время нападения хорватской армии на район анкла ва Медак в самопровозглашенной Республике Сербская Краина в Республике Хорватии в период с 9 сентября 1993 года до примерно 17 сентября 1993 года.

57. 17 и 20 сентября 2002 года судья Лю оформил конфиденциальные ордера на арест и предписания в адрес Хорватии произвести розыск, арест и передачу обвиняемого под стражу Трибунала. 28 ноября 2002 года правительство Хорва тии информировало Секретаря Трибунала в соответствии с правилом 59, что оно не вручило обвинительное заключение и не исполнило ордер на арест и передачу в связи с обеспокоенностью состоянием здоровья обвиняемого.

58. По просьбе обвинения судья Агиус распорядился 20 декабря 2002 года произвести медицинское освидетельствование обвиняемого независимыми и квалифицированными экспертами, назначенными Секретарем. 27 января 2003 года независимые медицинские эксперты представили свою медицинскую справку, в которой было подтверждено, что обвиняемый не способен прибыть в штаб-квартиру Трибунала и участвовать в рассмотрении своего дела в нем.

59. Поскольку правительство Хорватии не вручило обвиняемому обвинитель ное заключение, судья Агиус издал 19 марта 2003 года постановление, в кото ром он предписал правительству Хорватии вручить обвинительное заключение обвиняемому или указанному им адвокату и подтвердить факт вручения обви нительного заключения. Кроме того, этим постановлением действие ордеров на арест и выдачу было приостановлено, начиная с момента вручения обвини тельного заключения. 4 апреля 2003 года правительство Хорватии известило Секретаря Трибунала о том, что оно доставило обвинительное заключение за казным письмом.

60. 19 июня 2003 года в Трибунал поступило свидетельство о смерти, в кото ром указывалось, что обвиняемый скончался 29 апреля 2003 года. В этой связи 24 июня 2003 года судья Шомбург постановил закрыть дело в связи со смертью обвиняемого.

iv) Благоевич, Обренович, Йокич, Николич 61. Видое Благоевичу, Драгану Обреновичу, Драгану Йокичу и Момиру Ни количу в объединенном обвинительном заключении были предъявлены обви нения в совершении преступлений в связи с событиями, последовавшими за падением «безопасного района» Сребреницы в июле 1995 года. В измененном объединенном обвинительном заключении Благоевич был обвинен в соучастии A/58/ S/2003/ в геноциде, преступлениях против человечности (истребление, убийство, пре следования и бесчеловечные акты (насильственное перемещение)) и наруше ниях законов и обычаев войны (убийство). Обреновичу были предъявлены об винения в соучастии в геноциде, в преступлениях против человечности (ис требление, убийство, преследования и бесчеловечные акты (насильственное перемещение)) и нарушениях законов и обычаев войны (убийство). Йокичу были предъявлены обвинения в истреблении, убийстве и преследовании. Ни количу были предъявлены обвинения в геноциде, преступлениях против чело вечности (истребление, убийство, преследования и бесчеловечные акты (на сильственное перемещение)) и нарушениях законов и обычаев войны (убийст во).

62. 1 апреля 2003 года по распоряжению Председателя это дело было переда но из Судебной камеры II (судьи Шомбург (председательствующий), Мумба и Агиус) в Судебную камеру I (судьи Лю (председательствующий), Василенко и Архибай).

63. Начало судебного рассмотрения дела было намечено на 6 мая 2003 года. В этот день Николич и обвинение заявили совместное ходатайство об учете со глашения о признании вины с прилагаемым изложением фактических обстоя тельств. Судебная камера заслушала стороны 6 и 7 мая 2003 года и, удостове рившись в том, что соглашение является добровольным и обоснованным и что один пункт обвинительного заключения, представляющий собой обвинение в совершении преступлений против человечности (преследования), по которому Николич признал себя виновным, подтверждается фактами, вынесла по этому пункту обвинительный приговор и прекратила производство по остальным пунктам. В соответствии с соглашением о признании вины Николич согласился дать свидетельские показания против сообвиняемых по данному делу, и защита и обвинение ходатайствовали о том, чтобы отложить назначение наказания до завершения дачи Николичем свидетельских показаний, с тем чтобы Судебная камера могла оценить степень его сотрудничества с обвинением. Производство по делу против Николича было выделено из производства по делу остальных трех обвиняемых. Записки о назначении наказания от обеих сторон должны были поступить 14 июля 2003 года, а слушание для назначения наказания будет проведено в надлежащее время.

64. Рассмотрение дела остальных трех обвиняемых началось 14 мая 2003 года. Во время слушания показаний первого свидетеля обвинения в Су дебную камеру поступило совместное ходатайство Обреновича и обвинения об учете соглашения о признании вины с прилагавшимся изложением фактиче ских обстоятельств. 21 мая 2003 года Судебная камера заслушала стороны и, удостоверившись в том, что соглашение является добровольным и обоснован ным и что один пункт обвинительного заключения, представляющий собой об винение в совершении преступлений против человечности (преследования), по которому Обренович признал себя виновным, подтверждается фактами, выне сла по этому пункту обвинительный приговор и прекратила производство по остальным пунктам. В соответствии с соглашением о признании вины Обрено вич согласился дать свидетельские показания против сообвиняемых по данно му делу, и защита и обвинение ходатайствовали о том, чтобы отложить назна чение наказания до завершения дачи Обреновичем свидетельских показаний, с тем чтобы Судебная камера могла оценить степень его сотрудничества с обви нением. Производство по делу против Обреновича было выделено из произ A/58/ S/2003/ водства по делу остальных двух обвиняемых. Записки о назначении наказания от обеих сторон должны были поступить 28 июля 2003 года, а слушание для назначения наказания будет проведено в надлежащее время.

65. После признания своей вины двумя обвиняемыми и завершения дачи по казаний первым свидетелем обвинения Судебная камера приостановила рас смотрение дела на один месяц, с тем чтобы обвинение могло перестроить свою аргументацию и пересмотреть список своих свидетелей. Обвинение также ис пользовало это время для получения показаний Николича и Обреновича, со держание которых Судебная камера распорядилась раскрыть остальным обви няемым не менее чем за 25 дней до вызова любого из них в качестве свидетеля.

66. На распорядительном заседании 27 ноября 2002 года, а затем еще раз на распорядительном заседании 27 марта 2003 года Благоевич ходатайствовал об отзыве его второго адвоката, который, как утверждал обвиняемый, был привле чен его защитником против его воли. В связи с отсутствием каких-либо кон кретных жалоб на действия второго адвоката Секретарь отклонил 8 апреля 2003 года ходатайство об отзыве назначенного второго адвоката. На досудеб ном совещании 5 мая 2003 года Благоевич ходатайствовал об отзыве его за щитника на основании недоверия. 23 мая 2003 года состоялось слушание ex parte в присутствии Благоевича и независимого адвоката, назначенного Секре тарем для уточнения мотивов ходатайства об отзыве адвоката защиты. 3 июля 2003 года Судебная камера в своем постановлении отклонила ходатайство об отзыве адвоката или второго адвоката Благоевича, однако предписала Секрета рю назначить дополнительного юридического представителя в состав группы защиты на срок до трех месяцев.


v) Брджянин и Талич 67. В начале отчетного периода данное дело рассматривалось в связи с обви нением Радислава Брджянина и Момира Талича. Им были предъявлены сле дующие обвинения: геноцид, соучастие в геноциде;

истребление;

преднаме ренное убийство;

депортация;

бесчеловечные акты (насильственное перемеще ние);

преследование;

уничтожение или умышленное повреждение культовых учреждений;

бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень или разрушение, не оправданное военной необходимостью;

и незаконное и бес смысленное широкомасштабное разрушение и присвоение собственности, не оправданное военной необходимостью. Рассмотрение дела началось 23 января 2002 года. Его рассматривает Судебная камера II в составе судей Агиуса (пред седательствующий), Яну и Тайя. В течение настоящего отчетного периода про должалось заслушание версии обвинения. Предполагается завершить его в ав густе 2003 года.

68. 20 сентября 2002 года производство по делу обвиняемого Талича было выделено из производства по делу обвиняемого Брджянина после того, как об виняемому Таличу был поставлен диагноз, свидетельствующий о наличии у него неизлечимого и неоперабельного заболевания в заключительной фазе, и на том основании, что он был бы не в состоянии участвовать в судебном разбира тельстве на протяжении всего процесса. В этот же день и на этом же основании обвиняемый Талич был временно освобожден из-под стражи.

69. 23 октября 2002 года дело Обвинитель против Момира Талича (IT-99-36/1-T) было оставлено в производстве Судебной камеры II в составе A/58/ S/2003/ судей Шомбурга (председательствующий), Мумбы и Агиуса. Судья Агиус ис полнял обязанности судьи на досудебном этапе производства. Дело оставалось приостановленным и отложенным sine die до изменения состояния здоровья обвиняемого Талича. 28 мая 2003 года Талич скончался. Судебная камера пре кратила производство по делу против него 12 июня 2003 года.

70. После выделения в отдельное производство рассмотрение дела Обвини тель против Радислава Брджянина (IT-99-36-T) было продолжено. За период с 26 сентября 2002 года до 31 июля 2003 года Судебная камера заслушала еще 78 свидетелей обвинения, а в соответствии с правилом 92 бис было принято еще 83 письменных заявления.

71. В 2003 году темпы производства значительно снизились в связи с рядом трудностей, связанных с группой защиты. Прежде всего, серьезная болезнь ве дущего адвоката защиты стала причиной его отсутствия в Гааге в течение двух месяцев. Стремясь избежать необоснованных переносов, Камера потребовала от группы защиты продолжить разбирательство, назначив временно второго адвоката ответственным за проведение перекрестных допросов. Из-за несогла сия группы защиты с этим подходом Секретарь решил отказаться от назначе ния второго адвоката. Чтобы дать ведущему адвокату время на выздоровление и создать условия для назначения нового второго адвоката и его ознакомления с данным делом, Камера объявила перерыв в производстве по данному делу на период с 14 марта 2003 года по 19 мая 2003 года.

72. Из многочисленных решений, принятых по широкому кругу процедурных вопросов в течение настоящего отчетного периода, следует выделить один важный существенный вопрос. После решения Апелляционной камеры от 11 декабря 2002 года об отмене решения Судебной камеры от 7 июня 2002 года, в котором она потребовала вызвать повесткой для дачи показаний журналиста и определила новые критерии в отношении обстоятельств, при наличии кото рых можно потребовать от военных корреспондентов дать свидетельские пока зания, Судебная камера рассмотрела еще одно ходатайство обвинения о вызове повесткой этого же журналиста. В своем решении от 30 июня 2003 года Судеб ная камера применила новый критерий в отношении фактических обстоя тельств дела и отклонила ходатайство обвинения на том основании, что пока зания свидетеля не будут иметь прямого и важного значения для решения ос новного вопроса в рамках данного дела. Тем не менее написанная журналистом статья была принята в качестве доказательства.

vi) Чешич 73. После ареста полицейского Ранко Чешича сербскими властями 25 мая 2002 года он был выдан Трибуналу 17 июня 2002 года. На основании его лич ной уголовной ответственности по статье 7(1) Устава в обвинительном заклю чении Чешичу предъявлено шесть пунктов обвинений в нарушениях законов и обычаев войны (статья 3, убийство;

уничижающее и оскорбляющие достоинст во виды обращения) и шесть пунктов обвинений в совершении преступлений против человечности (статья 5, убийство и изнасилование) в связи с его дейст виями при исполнении обязанностей охранника в концентрационном лагере Лука в Брчко в Боснии и Герцеговине.

74. Во время первоначальной явки обвиняемого 20 июня 2002 года он не при знал себя виновным ни по одному из пунктов. Его дело слушается Судебной A/58/ S/2003/ камерой I в составе судей Лю, Эль-Махди и Ори. Обязанности судьи на этапе досудебного производства исполняет судья Ори. 18 июля 2002 года Чешич по дал предварительное ходатайство, в котором он опротестовал юрисдикцию Трибунала и форму обвинительного заключения, после чего 30 июля 2002 года обвинение представило ходатайство с просьбой разрешить ему внести измене ния в обвинительное заключение. 22 ноября 2002 года Судебная камера приня ла по обоим ходатайствам единое решение, в результате которого было подго товлено третье исправленное обвинительное заключение, представленное об винением 26 ноября 2002 года. По ходатайству Чешича Секретарь в апреле 2003 года назначил в помощь ему нового адвоката. Камера ожидает поступле ния от сторон досудебных записок, которые должны быть представлены в сен тябре и октябре 2003 года.

vii) Деронич 75. Обвиняемый Мирослав Деронич был арестован 7 июля 2002 года, а его обвинительное заключение было оглашено на следующий день. Его первона чальная явка состоялась 10 июля 2002 года. Дело было передано Судебной ка мере II, а досудебное производство было поручено вести судье Флоренс Мум бе. Дероничу вменяется личная ответственность и ответственность вышестоя щего начальника за преступления против человечности (пункт 1, преследова ние;

и пункт 2, убийство) и нарушения законов и обычаев войны (пункт 3, убийство;

пункт 4, бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень;

пункт 5, уничтожение культовых учреждений;

и пункт 6, нападение на неза щищенную деревню).

76. 25 октября 2002 года Судебная камера приняла решение в отношении формы обвинительного заключения. Соответственно, 29 ноября 2002 года об винение представило измененное обвинительное заключение. Хотя Судебная камера удовлетворила ходатайство защиты предоставить ей дополнительно один месяц на подготовку возможных замечаний по измененному обвинитель ному заключению, новых замечаний представлено не было.

77. 6 декабря 2002 года обвиняемый подал ходатайство, в котором он опроте стовал правомерность его ареста, утверждая, что во время ареста он получил тяжкие телесные повреждения и что он заявил о своей готовности добровольно сдаться Трибуналу. Решение по данному ходатайству еще не принято.

78. В течение отчетного периода состоялись три распорядительных заседания и три совещания, проводимые в соответствии с правилом 65 тер.

viii) Галич 79. Рассмотрение дела генерала Станислава Галича в Судебной палате I нача лось 3 декабря 2001 года с участием судей Ори (председательствующий), Эль Махди и Ньето-Навиа. В связи с артиллерийскими и снайперскими обстрелами города и жителей Сараево в период с 10 сентября 1992 года до приблизительно 10 августа 1994 года Галич обвиняется в преступлениях против человечности и нарушениях законов и обычаев войны, включая террор. Судебная камера за слушала 117 свидетелей во время изложения обвинением его версии и 51 свидетеля во время изложения защитой ее версии. Производство по делу было закрыто 9 мая 2003 года. Решение готовится.

A/58/ S/2003/ ix) Хаджихасанович и Кубура 80. В соответствии с измененным обвинительным заключением обвиняемым на основании ответственности начальников по смыслу статьи 7(3) Устава вме няются в вину нарушения законов и обычаев войны в соответствии со статьей Устава в связи с преступлениями, совершенными, как утверждается, в цен тральной Боснии в период с 1 января 1993 года по 31 января 1994 года, вклю чая убийства, жестокое обращение с задержанными, бессмысленное уничтоже ние городов, поселков или деревень, разграбление и уничтожение культовых учреждений или нанесение им умышленного ущерба. Дело направлено в Су дебную камеру II. Судьей предварительного производства назначена судья Мумба. С 19 декабря 2001 года обвиняемые временно освобождены из-под стражи.

81. 12 ноября 2002 года Судебная камера вынесла решение по протесту в от ношении юрисдикции, совместно поданному защитой обоих обвиняемых. Су дебная камера указала, в частности, что доктрина ответственности начальников применима в контексте внутренних вооруженных конфликтов в соответствии с обычными нормами международного права, уже действовавшими в 1991 году.

27 ноября 2002 года защитники обвиняемых совместно заявили промежуточ ную апелляцию на это постановление. 16 июля 2003 года Апелляционная каме ра частично удовлетворила и частично отклонила это ходатайство. Она указала, что, хотя ответственность начальников в конфликтах немеждународного харак тера является установленной нормой, принцип уголовной ответственности на чальника за действия его подчиненных, совершенные до принятия им команды, четко установился в качестве обычной нормы международного права ко време ни совершения вменяемых обвиняемым в вину преступлений недостаточно прочно для того, чтобы служить основанием для привлечения их к уголовной ответственности согласно Уставу Трибунала.

82. 21 марта 2003 года Судебная камера издала постановление о прекращении производства против Мехмеда Аладжича после его смерти, наступившей 7 марта 2003 года.

83. 25 марта 2003 года обвинение подало ходатайство о разрешении внести поправки в измененное обвинительное заключение. Это ходатайство все еще рассматривается Судебной камерой.

84. 28 марта 2003 года Судебная камера обратилась к главе Миссии по на блюдению Европейского союза в Боснии и Герцеговине с просьбой предоста вить защите полный доступ к архивам Миссии в Боснии и Герцеговине с уче том права Миссии отклонить это ходатайство на том основании, что разглаше ние сведений нанесет ущерб интересам безопасности Миссии. 9 мая 2003 года Миссия отклонила эту просьбу.

85. В течение отчетного периода состоялось четыре распорядительных засе дания и четыре совещания, проводимых в соответствии с правилом 65 тер.

x) Халилович 86. Сефер Халилович обвиняется в совершении убийства как одного из нару шений законов и обычаев войны. Досудебная подготовка продолжается под ру ководством назначенного для ведения досудебного производства судьи Квона A/58/ S/2003/ из Судебной камеры III. Досудебная записка обвинения была представлена в середине июня 2003 года.

87. Слушание этого дела затянулось в связи с неоднократными изменениями в составе адвокатов защиты. Первый адвокат, назначенный Секретарем, отказал ся от ведения дела в июне 2002 года. Обвиняемый предложил в качестве заме ны другого адвоката, кандидатура которого была отклонена Секретарем в связи с возможным конфликтом интересов. 1 августа 2002 года Судебная камера от клонила ходатайство Халиловича о пересмотре решения Секретаря от 19 июня 2002 года, которым был назначен новый адвокат защиты. 9 сентября 2002 года назначенный в порядке замены адвокат обратился с просьбой освободить его от ведения данного дела, поскольку обвиняемый отказался сотрудничать с ним, а предыдущий адвокат защиты не предоставил ему относящиеся к делу материа лы. 23 сентября 2002 года Секретарь аннулировал назначение этого адвоката и с согласия обвиняемого назначил в качестве адвоката обвиняемого Бакира Чаг лара. 16 января 2003 года Халилович обратился с ходатайством о назначении в качестве его адвоката Ахмеда Ходжича и о переназначении Бакира Чаглара в качестве второго адвоката. 20 февраля 2003 года Секретарь освободил от обя занностей адвоката защиты Бакира Чаглара и назначил вместо него Ахмеда Ходжича.

88. 25 марта 2003 года защита представила свою досудебную записку. В мае и июне 2003 года защита заявляла ходатайства об исключении из материалов де ла показаний обвиняемого на основании якобы имевшего место конфликта ин тересов со стороны первого назначенного адвоката и опротестовала методику снятия показаний обвинением, а также предприняла попытку опротестовать форму обвинительного заключения после истечения предусмотренных для это го в правиле 72 сроков. Все эти ходатайства были отклонены.

89. 14 марта 2003 года обвинение подало ходатайство о снятии показаний для приобщения к материалам дела. 22 мая 2003 года состоялось распорядительное заседание для обсуждения, в частности, организационных вопросов и вопроса о присутствии обвиняемого при любом таком снятии показаний, о которых мо жет распорядиться Судебная камера. Начиная с 8–10 июля 2003 года старший сотрудник по правовым вопросам снимал показания с использованием видео связи.

90. В течение отчетного периода Судебная камера вынесла 15 решений, а от ветственный за досудебное производство судья Квон провел три распоряди тельных заседания. Два совещания, проводимых в соответствии с прави лом 65 тер, организовал старший сотрудник по правовым вопросам. 15 июля 2003 года состоялось досудебное совещание, на котором сторонам было пред ложено подготовить дело к слушанию в течение шести месяцев, благодаря че му новая группа защиты получит достаточно времени на подготовку.

xi) Краишник 91. Данное дело первоначально касалось двух высокопоставленных сербско боснийских политиков — Биляны Плавшич и Момчило Краишника. Они были обвинены как руководители или соучастники преступного сговора с целью со вершения преступлений, включая преступления против человечности, наруше ния законов и обычаев войны, грубое нарушение Женевских конвенций и гено цид. Краишник был арестован международными силами в начале 2000 года, а A/58/ S/2003/ Плавшич, единственная женщина, которой до настоящего времени было предъ явлено обвинение, добровольно сдалась Трибуналу в январе 2001 года. Судеб ная камера не была убеждена в том, что опротестованные ходатайства Краиш ника о временном освобождении должны быть удовлетворены, и он ожидает начала слушаний под стражей.

92. Плавшич признала свою вину 2 октября 2002 года. Соответственно, 25 ноября 2002 года дело Краишника было выделено из дела Плавшич и пере дано Судебной палате I, которая запланировала начать слушания 12 мая 2003 года.

93. 14 января 2003 года защита заявила председательствующему судье хода тайство на основании правила 15(B) о дисквалификации судьи на том основа нии, что данный судья ранее был вторым адвокатом по делу против лица, кото рое в настоящее время должно быть вызвано в качестве свидетеля на судебном процессе против Краишника. 22 января 2003 года председательствующий судья отклонил это ходатайство. Попытки опротестовать это решение были впослед ствии отклонены Бюро и Апелляционной камерой.

94. В своем решении от 28 февраля 2003 года Судебная камера постановила принять к сведению примерно 500 установленных фактов и сократила количе ство вызываемых для дачи личных показаний свидетелей на процессе со 117 до 101, а количество свидетельских показаний по правилу 92 бис со 178 до 168.

95. 2 мая 2003 года, т.е. за десять дней до запланированного начала слуша ний, Секретарь был вынужден отозвать адвоката защиты, так как последний был лишен звания адвоката в стране своего гражданства и, вследствие этого, более не удовлетворял критериям, применяемым при назначении адвокатов в Трибунале. По этой причине начало слушаний было отложено до декабря 2003 года.

xii) Лимай, Бала и Муслиу 96. Данное дело является первым делом, возбужденным в Трибунале против лиц, относящихся к албанскому населению Косово, за преступления, совер шенные против сербского населения этого края. Все трое обвиняемых — Фат мир Лимай, Харадин Бала и Исак Муслиу — являлись членами Освободитель ной армии Косово и занимали ответственные должности в Лапушникском кон центрационном лагере в Глоговаце, Косово. Бала и Муслиу были арестованы 17 февраля 2003 года в Косово и на следующий день переданы Трибуналу. При их первоначальной явке 20 февраля 2003 года Бала заявил, что он не признает себя виновным по четырем пунктам, а Муслиу — по трем пунктам обвинения в совершении преступлений против человечности (тюремное заключение, жес токое обращение, пытки и убийство) или в нарушении законов и обычаев вой ны. Лимай был арестован 18 февраля 2003 года в Словении и передан Трибуна лу 4 марта 2003 года. При своей первоначальной явке 5 марта 2003 года он зая вил, что не признает себя виновным по тем же пунктам, что и оба его сообви няемых. Дело слушается Судебной камерой I.

97. Агим Муртези был также первоначально обвинен по этому делу и аресто ван и препровожден в Гаагу. Впоследствии он был освобожден в связи с реше нием Судебной камеры о том, что он не является лицом, ответственным за ука занные в обвинительном заключении преступления.

A/58/ S/2003/ xiii) Любичич 98. 30 ноября 2001 года Пашко Любичич заявил о том, что он не признает се бя виновным во всех обвинениях, выдвинутых против него (преступления про тив человечности, включая преследование, нарушения законов и обычаев вой ны) в связи с событиями, происшедшими в долине Лашвы в центральной части Боснии в период с июня 1992 года по июль 1993 года. Дело слушается Судеб ной камерой I.

99. 2 августа 2002 года Судебная камера отклонила ходатайство обвиняемого о временном освобождении. После нескольких ходатайств в отношении формы обвинительного заключения обвинение изменило обвинительное заключение в декабре 2002 года (ранее это было сделано также в июне 2002 года). 20 ноября 2002 года Камера отклонила ходатайство защиты о письменном переводе всех документов по данному делу с английского или французского языков на бос нийский/хорватский/сербский языки. 23 января 2003 года Судебная камера из дала решение, в котором она определила факты, которые можно считать уста новленными вследствие судейской осведомленности.

100. В течение отчетного периода Камера провела три распорядительных засе дания и пять совещаний со сторонами в соответствии с правилом 65 тер. Каме ра получила от сторон досудебные записки соответственно в июне и июле 2003 года, после чего дело готово к проведению досудебного совещания.

xiv) Мартич 101. 15 мая 2002 года Милан Мартич, один из политических руководителей Сербской Краины в Хорватии, был передан Трибуналу. 21 мая он заявил о том, что он не признает себя виновным по выдвинутым против него 19 обвинениям в нарушениях законов и обычаев войны и совершении преступлений против человечности, в связи с наступлением на Загреб 2 и 3 мая 1995 года, а также преступлениями, совершенными в Краине.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.