авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«Литература 1 УРЮПИНА Н.А. Комсомольский-на- Амуре государственный технический университет Кафедра межкультурной ...»

-- [ Страница 2 ] --

25 См.: Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. №9. С.31.

26 См.: Комментарий к Арбитражному Процессуальному Кодексу Российской Фе дерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. С. 248.

27 См.: Комментарий к Арбитражному Процессуальному Кодексу Российской Фе дерации (постатейный) / отв. ред. М.С. Шакарян. С. 250.

28 См.: Тарасов Д.А. Обеспечение иска – защита или наказание? // Адвокат 2003.

№1. СПС «Гарант-Максимум» по состоянию на 1 декабря 2009 г.

Юридические науки При решении данного вопроса суд в некоторых случаях отказывал в принятии обеспечительных мер, несмотря на наличие встречного обеспе чения. Основанием отказа являлось отсутствие обоснования причины об ращения с заявлением об обеспечении иска, непредставление доказательств того, что непринятие мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, представление встречного обеспечения не всегда должно влечь за собой обязательное принятие судом обеспечительных мер.

Основанием их применения является доказанный заявителем факт невоз можности или затруднительности исполнения судебного акта в случае не принятия обеспечительных мер либо вероятность причинения значительно го ущерба заявителю29.

Представление встречного обеспечения, по нашему мнению, будет безусловным основанием для удовлетворения заявления об обеспечении иска только тогда, когда это потребовал или предложил суд, в соответствии с ч. 1 ст. 94 АПК РФ. В данном случае суд рассматривает ходатайство лица об обеспечении иска, представившего встречное обеспечение, в порядке ст.

93 Кодекса. То есть, согласно ч. 4 ст. 93 АПК РФ, суд не может отказать лицу, представившему встречное обеспечение, в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Кроме того необходимо учитывать, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Так, апелляционная инстанция пришла к выводу, что, поскольку заявитель не обосновал свое требование конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, ходатайство заявителя, представившего встречное обеспечение, об обеспечении иска не подлежит удовлетворению в силу ст. 90 АПК РФ30.

С реализацией цели на обращение за судебной защитой связан и институт отзыва на исковое заявление. В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «далее – Закон №205-ФЗ) ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением 29 См.: Щукин А.Г. Применение обеспечительных мер // Арбитражная практика.

2004. №3 (36). Материалы получены с сайта «advokat-forum.ru» из сети «Интернет».

30 См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. №2.

Юридические науки документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, подтверждающих направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Судебная практика по данному вопросу не занимает единообразной позиции.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 2 октября г. № А19-6917/03-33-Ф02-3238/031-С1 пришел к выводу, что представление отзыва на исковое заявление является правом ответчика, а не его обязанностью.

Аналогичные выводы отражены в Постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 19 ноября 2006 г. № А56-27164/2005, от 9 февраля 2005 г. № А56 24367/04, ФАС Центрального округа от 25 октября 2006 г. №А14-5674/2006 234/12.

ФАС Московского округа в Постановлении от 26 августа 2005 г., сентября 2005 г. №КГ-А40/8087-05 отметил, что норма ч. 1 ст. 131 АПК РФ является управомочивающей, а не обязывающей. Никаких штрафных санкций за непредставление отзыва АПК РФ не предусмотрено Однако ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 10 июня 2003 г. № 03-А51/03-1/1252 пришел к выводу, что направление отзыва на иск в адрес арбитражного суда и лиц, участвующих в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика31. В Постановлении от 09.06.2008 №Ф09-3268/08-С1 ФАС Уральского округа указал, что представление отзыва на иск является правом и одновременно обязанностью ответчика.

Схожую позицию занял ФАС Московского округа в Постановлении от 15.08.2006 №КГ-А40/7530-06, отметив, что представление ответчиком отзыва на исковое заявление является реализацией участником спора своего процессуального права и исполнением процессуальной обязанности.

Особую позицию занял ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 21 апреля 2009 г. № Ф04-2395/2009(5138-А70-48), обратив внимание на то, что представление отзыва и приложенных к нему документов, подтверждающих возражения против иска, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания, служит реализации принципов состязательности и равноправия сторон. Если отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами не был представлен лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, а 31 См.: Федерального закона от 19 июля 2009 г. №205-ФЗ«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российской газете. 2009.

№133.

Юридические науки представлен непосредственно в ходе судебного заседания, и это привело к отложению судебного разбирательства, то соответствующие действия ответчика могут быть расценены как злоупотребление процессуальными правами.

Законом № 205-ФЗ внесены существенные изменения в АПК РФ. В частности, п. 19 ст. 10 Закона №205-ФЗ излагает ст. 131 АПК РФ в новой редакции.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (п. 1 ст. 131 АПК РФ в новой редакции).

Таким образом, Закон №205-ФЗ устранил сложившуюся правовую проблему. Несмотря на то, что внесенное изменение в АПК РФ сужает действия принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве, в тоже время способствует дисциплинированию сторон процесса.

Литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №30, ст.

3012.

2. См., например: Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968. С. 9;

Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. С. 36;

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском граж данском процессуальном праве. С. 50;

Щербина B.C. Правовое положение участников арбитражного процесса : дис.... канд. юрид. наук. Киев, 1982.

С. 81.

3. См.: Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

С. 77.

4. Определив юридический интерес как объективно существующую связь, зависимость между решением в данном процессе и предполагаемым и правами, обязанностями и охраняемыми законом интересами лица, Р.Е.

Гукасян придал ему значение фактора, реально существующего, а не нахо дящегося только в сфере сознания.

5. См.: Гурвич М.А. Право на предъявление иска в теории и судебной практике последних лет // Правоведение. 1961. №2. С. 132.

6. См.: Мельников А.А. Указ соч. – С. 134,137.

7. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970. С.137,138.

Юридические науки 8. См.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федера ции от 5 апреля 1995 г № 70-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995 г.

№19, ст. 1709.

9. См.: Бондарева Е.Е. Указ. соч. С. 10. См.: Бондарева Е.Е Там же. С. 40-41.

11. См.: Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994.

№32, ст. 3301.

12. См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 10. С. - 50.

13. См.: Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. С. 14.См.: Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адво катской деятельности и адвокатуре» // Собрания законодательства РФ №23, ст. 15 См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрании законодательства РФ. 2002. №46, ст. 16. См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации отт 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52, ст. 18. См.: Кодекс Российской Федерации об административных право нарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // Собрания законодательства РФ. 2002. №1, ст. 19. См. п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от декабря 2005 г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арби тражного процессуального кода Российской Федерации» // Вестник Выс шего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 20. См.: Арбитражный поцессуальный кодекс РФ от 5 марта 1992 г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992 г.

№16. Ст. 21. См. Комментарий к Арбитражному Процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003.

С. 22. См.: Помстановление ФАС Московского округа от 13 августа 2001 г. №КГ-А41/4125-01.

23. См. Комментарий к Арбитражному Процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. М., 2004. С.

24. См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 мая г №56-12930/02.

Юридические науки 25. См.: Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: но веллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. №9. С.31.

26. См.: Комментарий к Арбитражному Процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. С. 248.

27. См.: Комментарий к Арбитражному Процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. М.С. Шакарян. С. 250.

28. См.: Тарасов Д.А. Обеспечение иска – защита или наказание? // Адвокат 2003. №1. СПС «Гарант-Максимум» по состоянию на 1 декабря 2009 г.

29. См.: Щукин А.Г. Применение обеспечительных мер // Арбитраж ная практика. 2004. №3 (36). Материалы получены с сайта «advokat-forum.

ru» из сети «Интернет».

30. См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Ар битражного Суда РФ. 2000. №2.

31. См.: Федерального закона от 19 июля 2009 г. №205-ФЗ«О вне сении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федера ции» // Российской газете. 2009. №133.

Медицинские науки О.В. ШиянОВ Саратов, Военно-медицинский институт Кафедра военно-полевой терапии К ВоПросУ ГеМостАЗиоЛоГичесКоГо оБесПечениЯ ПострАДАВШиХ с тЯЖёЛой оЖоГоВой трАВМой нА ДоГосПитАЛЬноМ этАПе Научные руководители – Профессор М.Н. Лебедева, доцент В.А Семёнов Резюме Summary Представлен анализ результатов The analysis of results of research исследования системы гемостаза у of system of a hemostasis at victims пострадавших с тяжёлой ожоговой with a heavy burn trauma is presented.

травмой. У обожжённых, поступивших At burnt, arrived from the nearest из ближайших районов области, areas of area, already at the moment of уже на момент госпитализации в hospitalisation in a specialised hospital специализированный стационар signs DIC of a syndrome of I stage выявлены признаки ДВС синдрома I are revealed. The obtained data is the стадии. Полученные данные являются precondition to specification of the предпосылкой к уточнению стандарта standard for brigades of the first help.

для бригад скорой медицинской помощи.

Ключевые слова: тяжёлая ожоговая Key words: heavy burn trauma, pre травма, догоспитальный этап, гемостаз hospital stage, hemostasis Тяжёлая ожоговая травма с первых минут сопровождается комплексом системных расстройств в организме обожжённого, объединённых термином ожоговая болезнь, ранним периодом которой является ожоговый шок (ОШ) [3,5]. Основными механизмами развития ОШ является массивная плазмопотеря, приводящая к гиповолемии и нарушению микроциркуляции [4].

Развивающееся во всех случаях шока диссеминированное внутрисосудистое свёртывание крови является механизмом внутрисосудистого нарушения микроциркуляции, которое приводит к формированию полиорганной недостаточности, и, в конечном итоге, к смерти [1,2,6]. Это обуславливает необходимость применения антикоагулянтов, входящих в стандарт квалифицированной и специализированной медицинской помощи [6].

Проведенный нами предварительный анализ данных за 2000-2005 гг.

указывает на сохраняющийся высокий уровень летальности среди пациентов, Медицинские науки поступивших из районов области, в общей структуре госпитализированных в специализированный стационар и наличие у них достаточно высокой частоты тромбэмболических осложнений в последующих периодах ожоговой болезни. Установленная тенденция по данным литературы носит системный характер в различных регионах страны. Всё это может свидетельствовать о необходимости поиска новых путей оптимизации оказания медицинской помощи обожженным и в частности на догоспитальном этапе. Последнее особенно актуально в условиях реформирования военной медицины и амбулаторного звена министерства здравоохранения.

Цель исследования состояла в обосновании раннего гемостазиологического обеспечения пострадавших с тяжёлой ожоговой травмой на догоспитальном этапе Материалы и методы: Из госпитализированных в специализированный стационар были сформированы две группы: 1-ая группа – жители областного центра, 2-ая группа - жители близлежащих районов области (г. Энгельс и Саратовский район), расположение которых позволяет в кратчайшие сроки доставить пострадавших с места происшествия в областной специализированный стационар.. Все пострадавшие были доставлены в стационар бригадами скорой медицинской помощи. Сведения, характеризующие обе группы, предоставлены в таблице 1 и 2. Наблюдение за пострадавшими осуществлялось в течение первых трёх дней с учётом продолжительности ожогового шока. Изучены сосудисто-тромбоцитарный, коагуляционный механизмы гемостаза и фибринолитическая активность крови.

Проведение лабораторных исследований выполнено непосредственно в момент поступления в стационар, ещё до начала проведения противошоковой терапии и на третьи сутки. Обследование обожжённых осуществлялось в ММУ 7 городская больница г. Саратова и в МНИО кафедры военно-полевой терапии Саратовского Военно-медицинского института. Группу сравнения составили 20 практически здоровых военнослужащих сопоставимых по возрасту с пострадавшими.

Медицинские науки Таблица Общие сведения о пострадавших Показатели Всего В том числе 1 группа 2 группа Всего обследовано 99 52 Возраст 43,5±3,23 45,3±3,74 42,3±2, Женщин (%) 34,3 37,0 31, Мужчин (%) 65,7 63,0 69, Таблица Распределение пострадавших по механизму травмы Механизм 1 группа 2 группа травмы n % n % Взрыв 4 7 5 11, Загорание одежды 17 29,8 12 28, Пожар 26 45,6 18 42, Кипяток 10 17,6 7 16, Всего 57 100 42 С учётом неоднородности исследуемых групп по тяжести ОШ, каждая группа была дополнительно разбита (таб. 3) на подгруппы: ОШ – I ст., ОШ – II ст., ОШ – III ст.

Таблица Распределение пострадавших по степени тяжести ожогового шока Степень шока 1 группа 2 группа n % n % I степень 22 42,3 18 38, II степень 18 34,7 15 31, III степень 12 23,0 14 29, Всего 52 100 47 Медицинские науки Результаты: Оценка состояния сосудисто-тромбоцитарного механизма гемостаза показала его нормальное функционирование. Так количество тромбоцитов при поступлении в изучаемых группах не выходило за пределы нормативных значений и не зависело от тяжести полученной ожоговой травмы.

Изучение коагуляционного механизма показало его активизацию. О чём свидетельствовала тенденция к уменьшению времени свёртывания крови, отражающая тяжесть раннего периода термического поражения.

Но достоверных различий по сравнению с группой контроля и между группами получено не было. Однонаправленность изменений характерна была для фибриногена и РФМК. Показатели, которых имели склонность к повышению. Обращало на себя внимание увеличение РФМК до 4,1±0,76 в группе №2 с ОШ III. Определение антитромбина III свидетельствовало, что, несмотря на выявленные выше изменения, активность его в изучаемых группах существенно не изменялась. Только в обеих подгруппах с ОШ III отмечено достоверное уменьшение показателей по сравнению с группой контроля.

При изучении фибринолитической активности крови установлено, что в обеих группах у обожжённых в первые часы с момента травмы было характерно достоверное повышение показателей по отношению к группе контроля, не выходящее, однако, за пределы верхней нормы. Увеличение фибринолитической активности отражало тяжесть термической травмы.

При рассмотрении значений фибринолиза в группе №2 было установлено, что они также свидетельствовали о активации фибринолитической активности. Однако в подгруппе с ОШ-III обращало на себя неадекватность ответной реакции. Что могло с учётом выше полученных данных, косвенно свидетельствовать о неадекватности механизмов адаптации у данной категории пострадавших.

Интерес для исследования представляло изучение динамики изменений показателей гемостаза с учётом присутствия в стандарте лечения антикоагулянтов (раствор гепарина 5 тыс. ЕД п/к 4-е раза в сутки).

Характерной особенностью тромбоцитопоэза в изучаемых группах спустя 3-и дня с момента травмы было достоверное уменьшение количества тромбоцитов, отражающее тяжесть раннего периода ожоговой травмы.

Оценка коагулянтного звена системы гемостаза выявила достоверное увеличение времени свертывания крови, АЧТВ и фибриногена во всех подгруппах обеих групп по сравнению с группой контроля;

МНО только в подгруппах с ОШ I-II. Динамика изменения уровня фибриногена в группах было расценено, как проявление синдрома системной воспалительной реакции.

Медицинские науки Уровень растворимых фибрин-мономерных комплексов в группах также отражал выше выявленную закономерность. В тоже время при рассмотрении АЧТВ, МНО в обеих группах выявлена тенденция к уменьшению этих показателей с увеличением тяжести шока, что являлось адекватной реакцией пострадавшего организма на проводимую стандартную антикоагулянтную терапию.

Оценка состояния антикоагулянтной активности эндотелия сосудистой стенки на 3-и сутки, свидетельствовала о тенденции к снижению АТ у обожжённых в обеих группах. Особенно это наглядно видно в подгруппах с ОШ-III. Уменьшение его количества было расценено, как естественный расход в условиях гиперкоагуляционной направленности. В тоже время с учётом патогенеза ожоговой травмы, можно предположить и о развитии дисфункции эндотелия, обусловливающей снижение изучаемого показателя.

При изучении состояния фибринолитической системы в исследуемых группах была установлена ее активация, характеризующаяся ростом общей фибринолитической активности крови, с увеличением тяжести ожоговой травмы. Выявлены достоверные различия во всех подгруппах исследуемых групп по сравнению с группой контроля.

Вывод: полученные нами данные свидетельствуют о наличии в первые минуты-часы тяжёлой ожоговой травмы гемостазиологических нарушений и сохранении их в течение всего раннего периода. Установлено, что их выраженность и характер находятся не только от тяжести поражения, но и от условий поступления. Так у обожжённых с ОШ-IIIст. из группы № верифицированы признаки I ст. ДВС синдрома. Данный факт предполагает необходимость включения в стандарт для бригад скорой медицинской помощи мероприятий по профилактике и лечению гиперкогуляционного синдрома у пострадавших, проживающих вне областных центров.

Медицинские науки Литература:

1. Вазина И. Р. Внутрисосудистые морфологические проявления синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови в острой стадии ожоговой болезни / И. Р. Вазина, М. В. Преснякова, А.

Н. Сидоркина // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. – 2005. – Т. 164, № 6. – С. 58- Датиева Ф. С. Хронопатофизиология ожогового ДВС-синдрома:

2.

Автореф. дис.... канд. мед. наук. – Владикавказ, 2002. - 20с.

Клячкин Л. М. Ожоговая болезнь: Монография / Клячкин Л. М., 3.

Пинчук В. М. – Л.: Медицина, 1969. – 480с.

Лавров В.А. Ожоговый шок: патогенез, клиника, лечение / Лавров 4.

В.А. Виноградов В.Л. // Журнал Комбустиология. - 2000.-№2. – Режим доступа: http://www.burn.ru Матвиенко А. В. Ожоговый шок / А. В. Матвиенко, М. Ю. Тарасенко, 5.

А. Л. Адмакин, А. А. Баткин // Сборник научных трудов I Съезда комбустиологов России. – М., 2005. - С. 69- Щуковский В. В. Гемостазиологическое обеспечение ожоговых 6.

больных / Щуковский В.В., Куспиц Е.В., Шулаева Н.М., Коновалов А.В. // Журнал Комбустиология. - 2005. - №24-25. – Режим доступа:

http://www.burn.ru Социологические науки В.В. ЖАБинА Саратовская государственная академия права Кафедра философии соВреМеннЫе тенДенЦии инДиВиДУАЛиЗАЦии Личности В УсЛоВиЯХ ГЛоБАЛиЗАЦии Научный руководитель – профессор М.В. Шугуров Резюме Summary Статья посвящена социально- Modern tendencies of the person философскому анализу результатов individualization in globalization современной модернизации и conditions. The article is devoted to процессов глобализации. Автор the social-philosophical examination of исследует проблемы личности в modernization results and globalization условиях общества риска и под processes. The author searches person’s влиянием глобализации. На данном problem in the society of risk in the этапе развития общества возрастает globalization conditions. The vital опасность и производительность activity and models of live in the рисков, что, несомненно, влияет на globalization conditions are analyzed организационные структуры и на in the article.

деятельность личности. Основной идеей статьи является то, что в современном мире происходит пересечение двух фундаментальных процессов — индивидуализации и глобализации. В статье исследуется жизнедеятельность личности и модели жизни в условиях глобализации.

Ключевые слова: общество ри- Key words: society of risk, ска, глобализация, индиви- globalization, individualization, person, дуализация, личность, риск. risk.

Девятнадцатый век был ознаменован процессами модернизации, которые привели феодальное общество к закату и дали начало индустриальному обществу. Однако процессы модернизации оказали воздействие также на индустриальное общество. Ныне от индустриального общества практически не осталось и следа, вместо него рождается новая современность, она не ограничена рамками и не имеет ничего общего с классическими стандартами индустриальной эпохи. Эти кардинальные изменения обусловлены Социологические науки невозможностью сосуществования современной модели модернизации и индустриализации, между ними всегда будут существовать непримиримые разногласия. Основной смысл модернизации на современном этапе представляет собой качественный скачок от одного типа общества к другому. Модернизация разрушает основы индустриального общества, оно теряет былую рациональность процессов производства и схематизм жизни.

Формируется новая современность, которая задает иной темп жизни и развития общества.

Существенные преобразования в современной цивилизации связаны с формированием новых цивилизационных стандартов, которые создают принципиально новую сферу труда, управления, отдыха. Промышленное производство приобретает новые черты, возрастает разнообразие типов техники, большое распространение получает дробление труда, расширяются организационные формы управления. Безграничный потенциал техники оказывает влияние на социальную жизнь, и как следствие — меняется смысл труда, повышается его производительность. Преобразования затрагивают и среду культуры. Технологические новации, несомненно, оказывают влияние на социальную структуру общества, содействуют изменению способов взаимодействия его элементов. В итоге человек становится менее прикрепленным к социальной структуре, что увеличивает его свободу: он больше не подвергается давлению со стороны социальной группы, от которой ранее был зависим. Важнейшей гранью происходящих процессов является «стирание» фундамента индустриального общества, изменения претерпевают традиционные связи и социальные формы, основанные на нем. Например, такие феномены, как семья и класс приобретают новый смысл. Теперь понятие класса связано скорее не с распределением средств производства или богатства, а с оценкой рисков и возможностей, которые зависят не только от экономических понятий, а отражают наличие человеческого капитала и способности использовать его для улучшения своего благосостояния или защиты себя от риска. Так, индивиды принадлежат к одному классу, если они обладают схожими возможностями и рисками, а также имеют общие надежды и опасения, которые влияют на оценку их социального положения. В итоге они начинают придерживаться определенных социальных, политических и экономических целей, которые, как они полагают, увеличат их возможности и уменьшат риски1.

Происходящие в обществе процессы, получают активное осмысление в современной социальной философии в форме теории риска. Если основным аспектом классической современности было богатство и способ его распределения, то в эпоху развитой современности главной проблемой 1 См.: Йель Тамир. Класс и нация // Логос. №2. С. 41.

Социологические науки становится риск и способы его предотвращения, минимизации и управления им. Если раньше общество стремилось к равенству, то современное общество пытается достичь безопасности. В индустриальном обществе, разделенном на классы, присутствовала солидарность, связанная с желанием людей достичь равенства. Сегодня солидарность достигается в ходе реализации человеком стремления уберечь себя от опасности. Указанные процессы свидетельствуют о переходе от классического индустриального общества к обществу риска. Социолог У. Бек отмечает, что «место общности нужды занимает общность страха». В современном обществе опасности и риски превращаются в неотъемлемую часть повседневности, в связи с чем безопасность становится нормой. Именно она организует поведенческие структуры личности, обеспечивает функционирование социальных систем и государств. Одновременно с этим данная норма глобализируется, так как опасности подвергаются жизни не миллионов людей, а всего человечества.

Актуализация проблемы риска в качестве центральной социальной проблемы связана непосредственно с переходом от индустриального общества к обществу риска, где риск проявляется как негативное последствие процессов модернизации и является определяющим фактором среды жизнедеятельности общества. Можно предположить, что общество, в котором уровень индустриализации достаточно высок, обречено превратиться в общество риска. Если развивать эту мысль далее, то следует констатировать, что одним из векторов современной модернизации стало производство рисков. Следовательно, модернизация всегда будет выступать в качестве конечной причины процесса производства рисков, а ущерб и потери являются результатом побочных действий данного производства.

Эти положения отражены в определении риска, которое предлагают ученые.

Они представляют риск «как систематическое взаимодействие общества с угрозами и опасностями, которые порождаются процессом модернизации как таковым»2. В отличие от прошлых эпох, современные риски суть последствия, прямо связанные с угрожающей мощью модернизации. Следует отметить, что понятие общества риска включает в себя поведение личности и групп в рискогенной ситуации с учетом ожиданий, стремлений, а также негативные изменения технологических, экологических, экономических и социокультурных факторов жизнедеятельности общества.

Современные риски не только проникают во все сферы жизни общества, но и способны пересекать границы государств, благодаря чему приобретают глобальное значение. Риски настолько сложны и непредсказуемы, что выходят из-под контроля не только индивидов, но и государств. Появляются 2 Гришаев В.В. Риск и общество (дискуссия о понятии риска) // Социологический форум. Декабрь 2002 г. // www.ecsocman.edu.ru. [20.11.2009].

Социологические науки универсальные опасности, одинаково характерные для всех обществ, например, последствия техногенных катастроф и аварий оказывают влияние не только на экологическую среду одного государства, но и выходят за его пределы, подрывая сложившиеся экосистемы соседних стран. Усложнение затрагивает социальные системы и отношения, появляется несколько вариантов побочных эффектов социального действия человека. Вследствие этого возрастает ответственность за принятые решения, результаты которых предугадать достаточно сложно, так как человек постоянно находится в рискогенной среде. Поскольку риски и опасности становятся рутиной повседневности, безопасность, а не развитие становится нормой, организующей поведенческие структуры индивида3. Проблема безопасности процессов жизнедеятельности становится главной в условиях общества риска. Безопасность предполагает предотвращение новых вызовов и угроз, адресованных обществу и личности, а также блокирование имеющихся опасностей, «купирование» расширяющихся кризисов и борьбу с последствиями катастроф. В настоящее время происходит смена ценностей человека, углубляется поляризация в обществе, формируются новые слои населения. Современное общество ищет альтернативы своего развития и не отрицает наличие шанса уменьшить в перспективе производство рисков и угроз.

Если разобраться с самим понятием «безопасность», то, с одной стороны, социальная безопасность должна обеспечивать нормальное функционирование всего социума. Для этого необходимо решить проблемы предотвращения экологических, техногенных угроз и социальной защиты наиболее слабых слоев населения. С другой стороны — социальная безопасность представляет собой систему мер по предотвращению непродуктивных и деструктивных форм взаимодействий между социальными сообществами, личностью, группами и социальными институтами.

Взаимодействия, которые отягощены угрозами для жизни, обусловлены становлением и развитием личности как представителей этих сообществ и групп. Приоритетным объектом защиты является социокультурная основа деятельности личности — цели, ценности, смыслы жизни. Таким образом, социальная безопасность представляет собой поиск и систематизацию устойчивых форм стратегического поведения личности, а также анализ рисков и угроз ее жизнедеятельности.

Отсутствие желаемого уровня безопасности в обществе связано с таким явлением как глобализация риска, которое обусловлено всемирным 3 Исаев К.И. «Общество риска» в условиях глобализации // Социологические ис следования. 2001, №12. С. 16.

Социологические науки распространением сред, образуемых рисками, кроме этого модернизация постоянно порождает новые социальные риски. Глобализация риска проявляется, во-первых, в интенсивности негативных процессов, которые приводят к рискогенным ситуациям, во-вторых, в процессе распространения случайных событий, оказывающих влияние, как на жизнь каждого человека, так и на общество в целом. Глобализация риска приобретает все больший размах, затрагивая огромные массы людей, вместе с тем наблюдается и универсализация риска, которая проявляется в возможности глобальных бедствий, угрожающих всем, независимо от класса, этнической принадлежности или отношения к власти. Если основную идею общества риска можно представить в виде тезиса – опасности создают общество, то в условиях глобализации он может быть переформулирован следующим образом – глобальные опасности создают глобальное общество.

Следует отметить, что в условиях общества риска под влиянием глобализации оказывается не только общество в целом, но и личность.

Возрастает опасность и растет производительность рисков, что, несомненно, влияет на организационные структуры и на деятельность личности. Она утрачивает возможность рационального поведения, появляются новые приоритеты и ценности. Индивид пытается жить собственной жизнью, что возможно только в высокодифференцированном обществе. Однако, в условиях глобализации оно теряет свою целостность и буквально распадается на части. В таких условиях люди поддерживают связь с обществом только при исполнении своих социальных ролей. Современное общество не позволяет индивиду активно действовать;

обществу выгодно, чтобы индивиды принимали лишь опосредованное, фрагментарное участие в нем, поэтому общество не интегрирует человека в свои системы в качестве целостной личности. Это явление можно охарактеризовать как «ис-ключение без в-ключения», освобождение без последующего заключения4. В результате этого индивид становится менее прикрепленным к социальным структурам.

Подобное обособление индивида приводит к чувству одиночества и беспомощности, но человек должен поддерживать связь с миром, что может проявляться в активной солидарности с другими людьми. Процессы глобализации создают опасность превратить все явления общественного кризиса в риск одиночек. В этом случае причины социальных проблем можно будет обнаружить в психических особенностях – в комплексе вины, страхе, конфликтах и неврозах. В итоге риски и социальные кризисы будут восприниматься скорее как индивидуальные, нежели общественные.

4 См.: У. Бек. Собственная жизнь в развязанном мире: индивидуализация, гло бализация и политика. Доклад, сделанный У. Беком 26 сентября 2002 года в Санкт Петербурге. 12 тезис. // www.soc.pu.ru. [20.11.2009] Социологические науки В современном мире зачастую происходит пересечение двух фундаментальных процессов — индивидуализации и глобализации.

Личности приходится выбирать и балансировать между фактически несовместимыми культурами и стилями жизни. Для поиска оптимального варианта формы жизни требуется осуществление коммуникации по поводу возникающих противоречий. Всё это указывает на то, что пришло время отказаться от «ролевой модели социальной жизни», в соответствии с которой личности приходится жить по установленным правилам и соблюдать сложившиеся традиции. Современная индивидуализация призвана обеспечить возможность диалога, с помощью которого можно преодолеть все противоречия и проявить свои способности в собственной жизни. Сегодня индивидуализация представляет собой, в первую очередь, отрицание форм социальности, нечто, выступающее в одно и то же время причиной и следствием фрагментации и социальной действительности, жизни каждого конкретного человека5.

Современные процессы индивидуализации личности вносят многочисленные изменения и коррективы в общественную жизнь, ее основные институты и структуры. В условиях глобализации эти изменения происходят на межнациональном, межгосударственном и межобщественном уровнях. Подобные процессы приводят к следующей политической дилемме.

С одной стороны, приходится размышлять о реформах, способных создать новый фундамент социального государства из расчета неизбежности реорганизации основных институтов, настроенных национально, их связях с транснациональными идентичностями, о создании глобальных экономических связей и рассмотрении вопроса об экологических реформах.

С другой — процессы индивидуализации подрывают социально-структурные предпосылки и затрудняют достижение политического консенсуса, который обеспечил бы коллективное политическое действие. Отныне не существует закрытого пространства национальной политики, а общество и общественность состоят из противоречивых пространств, которые являются индивидуализированными, транснационально открытыми и находящимися в оппозиции друг к другу6.

Вследствие процессов глобализации ослабевает влияние граждан на решения, которые принимают глобальные, региональные и транснациональные организации, что мешает действию демократии.

Гражданин национального государства начинает осознавать, что его 5 См.: Иноземцев В.Л. Судьбы индивидуализированного общества. Вступительная статья к книге З. Баумана «Индивидуализированное общество». М.:

- «Логос», 2005. С. 11.

6 У. Бек. Собственная жизнь в развязанном мире: индивидуализация, глобализация и политика. Доклад, сделанный У. Беком 26 сентября 2002 года в Санкт-Петербурге. тезис. // www.soc.pu.ru. [20.11.2009] Социологические науки государство не имеет такой силы, как международные, региональные, неправительственные организации и транснациональные корпорации.

Проблемы самоуправления и независимости становятся сегодня наиболее масштабными. Люди всё реже организуют сообщества и общности, которые помогли бы им выразить свой коллективный суверенитет и отстоять свою точку зрения перед центром. Происходит это потому, что граждане превращаются в обычных подданных, носителей прав и обязанностей, которые проживают на неопределенной территории с размытыми границами.

Неустойчивость института гражданства сказывается не только на политическом статусе личности, но и на ее экономическом положении.

Вместо привычного для национального государства распределения ресурсов по принципу членства появляются новые критерии – навыки и качество, которые определяют компетентность. Соответственно, если человек является компетентным, он становится востребованным. Кроме этого, многие трудности связаны с определенными сложностями рынка, которые касаются в первую очередь проблемы эксплуатации труда человека, так как практически невозможно определить соотношение между объемом, качеством приложенного труда и стоимостью его результата, к тому же часть труда не принадлежит индивиду. Форма оплаты труда выражается различными способами, например, в виде социальных благ и услуг, которые практически не поддаются оценке и исчислению с экономической точки зрения. Изменения в способах производства меняют представление о традиционных иерархиях и традициях, что предполагает появление новых форм социальной стратификации. В связи с развитием новых форм занятости, связанных с управлением промышленностью и услугами, люди все реже становятся работниками физического труда.

Глобальная экономика провоцирует появление мобильных личностей, способных легко приспосабливаться, избегать рисков и открывать в себе новые возможности. Здесь национальные механизмы оказываются неважны, ведь навыки и компетентность не зависят от национальной культуры или политики. Кроме этого, национальная культура и язык зачастую становятся помехой в достижении мобильности, вследствие чего связь личности и национального государства ослабевает. Выявление социальных возможностей, которыми обладают немногие, способствует исчезновению коллективной судьбы и общих рисков, а также приводит к делению ресурсов и ответственности. Но подобные условия выгодны не всем индивидам, а лишь тем, кто готов провести свою жизнь в рамках одного сообщества и не пересекать границы государства, в котором проживает. Другие индивиды сочтут это нерациональным. Для поддержания стабильности сообщества более подходит пожизненный, межпоколенческий тип распределения Социологические науки благ, который обеспечивал бы благосостояние общества в целом. Однако достижению такого спокойного образа мешает быстрое перемещение населения, что разрушает моральные связи между гражданами. Кроме этого, достижение социальной стабильности представляется достаточно сложным, учитывая наличие явного социального неравенства, которое заключается в том, что индивиды, которые располагают благами в избытке не готовы делиться ими, а те, кто не обладает достаточными средствами, остаются незащищенными.

Мобильные индивиды пытаются достичь мира за национальными границами, где экономические возможности и риски приобретают глобальные масштабы. Деятельность этих индивидов в первую очередь направлена на получение прибыли посредством повышения эффективности своих навыков, компетентности и поиска новых источников дохода, при этом они стремятся к минимизации грозящих им рисков. Мобильным индивидам выгодно разрушение границ между государствами и сообществами, так как для достижения их целей необходимо перевести их деятельность в глобальный масштаб. В то же время менее образованные, компетентные и успешные индивиды опасаются оказаться выброшенными со своей территории и остаться без крова и укрытия в глобальном мире. Их преследует страх за свою жизнь, они боятся, что национальное государство не сможет их защитить, боятся эксплуатации со стороны сильных, для них самой страшной потерей является утрата контроля над собственной жизнью и судьбой. «Слабые» индивиды постоянно ищут новые способы для укрепления своей идентичности, и национальные традиции становятся для них основной опорой. Здесь открытость и изменения воспринимаются как угроза, а не появление поля для новой деятельности и получения выгод. Индивиды этой категории всеми способами будут пытаться остановить процессы глобализации и отгородиться от нее монолитными стенами и перегородками, но, тем не менее, это не сможет замедлить необратимые процессы.

Индивидуализация и глобализация вносят изменения в структуру и качество социального развития. Оно представляется более разнообразным, чем его позиционирует национальное государство. Под влиянием процессов интеграции, при уменьшении разнообразия, творчество личности становится однородным. Попытки обособления от внешних оппонентов приводят к прекращению диалога между ними и отсутствию солидарности, так как она возможна только с «национально однородным». Так, результатом глобализации является де-традиционализация, что отражается в первую очередь на жизни человека. Она становится нетрадиционной, но роль традиции не теряет своего первоначального значения, а приобретает новые формы применения. Теперь проявление традиции зависит от человека – именно он избирает традиции, а зачастую и изобретает их. В результате принятия индивидуальных решений, на основе опыта традиции приобретают новое значение. Ныне жизнь Социологические науки человека не может быть определена и интегрирована посредством заданных норм, ценностей, иерархий, она становится свободой и определяется через не-интеграцию. Глобальная открытость и заметное отвлечение от традиций сопровождается выдвижением проблем личности на первый план, в том числе и проблем участия личности в формировании общества.

В условиях глобализации такие основные институты и структуры, как система образования, динамика рынка рабочей силы или модель карьеры всё активнее индивидуализируются. Гибкая занятость свидетельствует о наличии индивидуализации рисков и жизненных связей, а институт тайного голосования освобождает личность от давления со стороны общества.

Следует признать, что глобализация является неизбежной проблемой современности. Она представляет собой не однолинейное, однонаправленное явление, а комплекс противоречивых связей и конфликтующих между собой процессов социальных изменений. В условиях глобализации происходит усиление факторов риска, учащаются случаи возникновения неконтролируемых ситуаций, которые угрожают не только индивидам, но и государствам. В условиях глобализации происходит смена ценностей человека и одним главных процессов становится индивидуализация личности. Благодаря этому человек и общество находят новые пути своего развития и обеспечивают безопасность своей жизнедеятельности.

Итак, индивидуализация современной личности происходит в условиях глобализации, которая характеризуется трансформацией пространства и времени, что приводит к формированию единого мира. Глобализация изменяет способы и сферы социальных связей и отношений. Наиболее заметные трансформации затрагивают частную и публичную жизнь, в связи с чем образуется промежуточное дополнительное поле, которое представляет собой сеть связей, которое облегчает взаимосвязь обществ и индивидов между собой. Это обстоятельство изменяет положение индивидов, они становятся одновременно субъектами национального масштаба и фактически «гражданами мира». Сегодня люди отстаивают свое право на собственную жизнь в мире, который подвержен кризисам и рискам, пронизан глобальными связями. Сообразно этим условиям меняется собственная жизнь человека;

она уже не так связана с определенным местом жительства, как раньше, жизнь наполняется движением. Под действием таких средств, как Интернет и средства массовой информации жизнь человека проникает во все уголки мира, человек одновременно может быть услышан в разных точках земного шара.

Жизнь людей может проходить в нескольких отдельных мирах и под эгидой нескольких культур. Транснациональная жизнь преодолевает все преграды и для нее не существует ограничений. Данное явление подтверждает, что глобализация и индивидуализация существуют в одном измерении.

Социологические науки Литература:

1. См.: Йель Тамир. Класс и нация // Логос. №2. С. 41.

2. Гришаев В.В. Риск и общество (дискуссия о понятии риска) // Социоло гический форум. Декабрь 2002 г. // www.ecsocman.edu.ru. [20.11.2009].

3. Исаев К.И. «Общество риска» в условиях глобализации // Социологи ческие исследования. 2001, №12. С. 16.

4. См.: У. Бек. Собственная жизнь в развязанном мире: индивидуализа ция, глобализация и политика. Доклад, сделанный У. Беком 26 сентября года в Санкт-Петербурге. 12 тезис. // www.soc.pu.ru. [20.11.2009] 5. См.: Иноземцев В.Л. Судьбы индивидуализированного общества. Всту пительная статья к книге З. Баумана «Индивидуализированное общество». М.:

- «Логос», 2005. С. 11.

6. У. Бек. Собственная жизнь в развязанном мире: индивидуализация, гло бализация и политика. Доклад, сделанный У. Беком 26 сентября 2002 года в Санкт-Петербурге. 13 тезис. // www.soc.pu.ru. [20.11.2009] Исторические науки Саядов Октай кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института Истории им. А.А. Бакиханова НАН Азербайджана АЗерБАйДЖАн – инДиЯ: сотрУДничестВо Во иМЯ ПроГрессА Summary “Azerbaijan – India: co – operation on behalf of progress” The article is devoted to scientific elucidation of Azerbaijan’s participation in international economic relations of the Soviet state with the Republic of India in 1946 – 1980 – ies.

It is shown that participation of Azerbaijan in having been realized between the USSR and India economic relations was made fundamentally in the direction of assistance in creation of industrial potential of this country, economic aid to it, export of complex equipment, machines and materials necessary for development of all branches of national economy, assistance in construction of enterprises and industrial objects.

Keywords: economic relations, industrial potential, export.

Как известно из опыта Советского государства его связи с Республикой Индия длились многие десятилетия. Поэтому осветить всю историю и все аспекты этого пути в рамках одной статьи не представляется возможным.

Учитывая это, автор рассматривает в данной статье связи Азербайджана, как составной части СССР, с Республикой Индия в различных областях общественной жизни в период 1946–1980-ых г.

Анализ и научная оценка международных отношений СССР с Респуб ликой Индия показали, что в рассматриваемый период СССР поддерживал с этой азиатской страной важные связи в сфере внешней торговли.

Советско – индийские отношения были установлены сразу после Второй мировой войны. Это были годы борьбы Индии за создание своего суверенного государства. Отношения двух стран охватывали все стороны общественной жизни: политическую, материальную, культурную.

В области политической жизни эти отношения установились в 1946–1947 г., когда Советский Союз поддерживал стремление Индии в по лучении суверенитета во всех акциях ООН. 13 апреля 1947 г. между Со ветским Союзом и Индией были установлены дипломатические отношения.

В том же году (июнь) в Москве было открыто посольство Индии. В матери Исторические науки альной, культурной сферах жизни отношения между Советским Союзом и Индией были установлены сразу после восстановления суверенитета Индии в августе 1947 г.

Советский Союз начал свои экономические отношения с Индией с оказания гуманитарно-экономической помощи этому государству.

В 1951 г. Советское государство направило в голодающую Индию 100 тыс.

тонн зерна. В 1952 г. для сельского населения штата Мадрас было отправлено из Советского Союза 10 тыс. тонн пшеницы, 5 тыс. тонн риса, 500 тыс. тонн сухого молока, 250 тыс. рублей.[1] Важные связи установились в области внешней торговли. Так, только в 1950–1974 г. товарооборот составил 4423,2 миллионов рублей.[2] А в 1986 году товарооборот составил 3 млрд. рублей. Доля СССР в торговле составила 60–70%.[4] Если торговый обмен между странами в 1956–1960 годы составил 0, млрд. руб., а в 1976–1980 гг. – 5,1 млрд. руб., то в 1981–1984 гг. он достиг 10 млрд. руб. Если привести обобщённые данные, то товарооборот между СССР и Индией за 40 лет вырос более чем в 30 раз.[5] За эти годы с помощью СССР в этой стране было построено и введено в эксплуатацию более 70 объектов. Среди них – объекты нефтяной, металлургической, угольной промышленности, электростанции, а также сельскохозяйственные объекты. Только в различных районах Индии было построено и введено в эксплуатацию 15 электростанций.[6] В 60–е гг. в Индии с помощью СССР было построено около 60 объектов.[7] Интересны также данные о международных связях между государствами в 1985 г. Так, например, году объём внешней торговли составил 3,1 млрд.

руб., электростанции, построенные Советским Союзом в этой стране, вырабатывали около 20% от всей электроэнергии, а выплавка стали на металлургических предприятиях, возведённых советскими специалистами равнялась 35% от общего металлургического объёма производства в Индии.[8] В этом аспекте международной деятельности СССР успешно и плодотворно участвовал и Азербайджан. В рассматриваемый период Азербайджан осуществлял очень широкие связи с Индией. Начиная с 50–х гг. страны поставляли друг другу необходимые товары различного характера. Азербайджан отправлял в Индию нефть и продукцию нефтяной промышленности, химические удобрения, техническое оборудование для нефтяного хозяйства, машины, а из Индии получал чай, кофе, кожаные изделия, кабели, различную сельскохозяйственную продукцию, швейные, трикотажные изделия, материалы для вязки и другое. Важные связи поддерживались между нефтяными хозяйствами Азербайджана и Индии.


Нефтяники из Индии получали в Азербайджане ценный опыт по управлению нефтяным хозяйством своей страны.[9] Исторические науки С 1950 до 1970 г. из Азербайджана было отправлено в Индию более специалистов–нефтяников, которые оказали конкретную помощь местным нефтяникам.

В эти же годы в Азербайджане побывало около 300 человек из Индии, которые перенимали опыт для изучения опыта азербайджанских нефтяников в различных отраслях предприятиях нефтяной промышленности.

В эти же годы Азербайджан поставил в Индию нефтяное оборудование различного характера. Только в 1960 г. в Индию было отправлено порядка 100 наименований техники и оборудования, что превышало показатели 1958 г. в 2 раза.

В рассматриваемый период Азербайджан участвовал в строительстве и вводе в эксплуатацию около 55 промышленных объектов и в разработке 50 нефтяных и газовых месторождений. Азербайджан вносил весомый вклад в строительство, в частности, нефтеперегонных заводов в Коуалиде, Вачине, Матуриде и прочих. [10] В этом плане характерны и связи Азербайджана с Индией с 1971 по г. Как и в 1950–1970 гг., в последующие годы участие Азербайджана в советско– индийском сотрудничестве носило широкий характер. Азербайджан помогал Индии в решении крупных хозяйственных задач, в строительстве промышленных объектов, освоении недр, в обеспечении строительства объектов необходимым оборудованием, машинами, техникой. Так, с помощью исследований зербайджанских специалистов в Индии были обнаружены месторождения нефти и газа. Азербайджанские специалисты–нефтяники фактически положили начало в создании собственной нефтяной промышленности этой крупной республики Азии. Именно они в г., после долгого поиска и напряжённого труда в Камбейском заливе было откыто месторождение «чёрного золота».

Много делал Азербайджан для обеспечения нефтяного хозяйства Индии оборудованием, машинами и техникой. Большим спросом пользовалась здесь бакинская фонтанная арматура, обвязка и т.д., хорошо зарекомендовала себя продукция Сумгаитских трубопрокатчиков. Крупными партиями отправлялись для индийских нефтяников запасные части к различным машинам и оборудованию. В целом машиностроители Азербайджана только в 1971– гг. отправили в Индию 17 видов различного нефтяного оборудования и техники.

Это была продукция более 20 машиностроительных предприятий республики.

В общей сложности Индия получила из Азербайджана около 30 видов изделий промышленности, в том числе вышки с основанием, замки, переводники, долота, запчасти к буровому оборудованию, нефтяной инструмент, элеваторы, приборы, разные распредустройства, блоки масляные, нефтепродукты, трубовозы, вентили.[11] В последовательном усилении участия Азербайджана в международ ных связях СССР, направленных на развитие и укрепление национальной Исторические науки экономики Индии, важную роль играли международные ярмарки, выставки, организованные как в самой Индии, так и в Азербайджане.

В рассматриваемый период Азербайджан принимал активное участие в этих мероприятиях. Остановимся лишь на некоторых из них. Так, например, в 1971–1985 гг. Азербайджан самостоятельным разделом участвовал: в 1–й национальной выставке СССР (1976 г.) в г. Нью–Дели (Индия), где было показано около 500 экспонатов;

в международной ярмарке (1983 г.) в г. Нью–Дели (Индия). Азербайджанский раздел был размещён на площади кв. метров. Здесь было показано более 200 экспонатов, в том числе продукция таких заводов–гигантов, как л. Шмидта, «Бакинский рабочий», заводов им. Кирова, Воровского, Дзержинского и продукция предприятий местной и лёгкой промышленности. На ярмарке были представлены разнообразные виды продуктов питания, спиртных напитков, различные сувениры, керамика и другие виды народно–прикладного искусства, мебель и др. Посетителям было показано несколько короткометражных фильмов, пропагандировавших достижения Советского Азербайджана в различных отраслях народного хозяйства – в области экономики, социальной и духовной жизни.[12] Вот неполный перечень форм и направлений участия Азербайджана в исследуемый период в экономических связях СССР и Республики Индия.

В рассматриваемый период социально-экономические связи Азербайджана с Индией носили успешный, комплексный характер, а также выполняли важную роль в укреплении экономической основы, дружбы и сотрудничества между этими странами.

Исторические науки Литература:

1. Гумаюнов Л.С. Индия: исторические, культурные и социально – экономические проблемы. М., 1972, с. 38.

2. Внешняя торговля СССР. Статистический сборник. 1918 – 1986. М., 1987, с. 252.

3. СССР – Индия. М., 1987, с. 254.

4. История Индии. М., 1979, с. 603;

Внешняя торговля СССР. М., 1987, с.

257;

СССР – Индия. М., 1987, с. 254.

5. Внешняя торговля СССР. М., 1987, с. 257;

СССР – Индия. М., 1987, с. 254.

6. Кольцов Н.Н. Индия. Плодотворное сотрудничество. М., 1987, с. 53.

7. The USSR and Developing Countries (Economic cooperation). М., 1966, с. 65.

8. Саядов О.С. ХХ век: Азербайджан в системе международных отношений СССР. Баку, 2005, с. 175 – 176.

9. Газеты «Вышка», 1956, 20 декабря;

«Бакинский рабочий», 1956, декабря;

1957, 1 января.

10. СССР – Индия. М., 1987, с. 280 – 282;

Документы внешней политики СССР. М., 1988, с. 271 – 274.

11. Саядов О.С. Указанное произведение, с. 178.

12. Газета «Коммунист» (на азерб. языке), 1983, 27 марта.

Исторические науки ПЫРКОВА С.б.

Нижегородская правовая академия Кафедра государственно-правовых дисциплин ВЗЯточничестВо и БорЬБА с ниМ В россии В ПерВой ПоЛоВине XVII В. (До соБорноГо УЛоЖениЯ 1649 Г.) Научный руководитель – профессор Галай Ю.Г.

Резюме Summary В статье анализируются масштабы The article analyzes the extent of bribery взяточничества в Российском in the state Rossiyskom first half of XVII государстве первой половины XVII century, as well as measures to combat в., а также меры борьбы с ним. it. Attention is paid to the politico-legal Уделяется внимание политико- aspects of counter bribery in the center правовому аспекту противодействия and on the ground.

взяточничеству в центре и на местах.

Ключевые слова: взяточничество, Key words: bribery, Russia, Tsar Alexei Россия, царь Алексей Михайлович, Mikhailovich, Catholic Code of 1649.

Соборное Уложение 1649 г.

Начало XVII в. ознаменовалось глубокой социально-политической дестабилизацией всего государственного строя Российского государства.

Отстаивание политической независимости и суверенитета страны стало первоочередной задачей вплоть до 1613 года. С этого периода вновь выходят на первый план проблемы эффективной работы государственного аппарата, в том числе противодействие различным злоупотреблениям должностных лиц, разрушающим изнутри всю систему государственной власти. По мнению К. Анциферова, «конец XVI и начало XVII вв. обнимают собою период глубоких потрясений всего государственного организма. С него нельзя спрашивать ни порядка, ни законности. Самый престол сделался предметом интриги. Однако и в этом периоде, если не законодательство о взяточничестве, то практика совершила шаг в развитии того направления, которое дано ему Судебниками»1.

Анциферов К.Д. Взяточничество в истории русского законодатель ства. // Журнал гражданского и уголовного права. – 1884. - №2. – СПб., Тип. Правительствующего Сената. - С. Исторические науки Взяточничество как социально-правовое явление имеет очень глубокие корни. «Уже в Московской Руси к приказным людям не было подступу без “посула”;

уже московские люди жалуются на приказных, что если к ним обращаются без “посула” или “заступа”, то они приказывают “выбить взашей”»2.

Меры борьбы со взяточничеством на протяжении всего XVI в.

были достаточно разносторонними, начиная от декларативных запретов на получение различных подношений и кончая применением публичных наказаний по отношению к виновным. «По свидетельству иностранцев при царе Борисе дьяков за взяточничество возили по городу с привешанным на шею мешком со взяткою и секли»3.

Неудовлетворительный порядок работы органов государственного управления Российского государства очень точно характеризует видный отечественный историк С.М. Соловьев. Им приводится наставление, которое давал стольник Московской Руси своему слуге, отправляя его к приказным людям:

«Сходить бы тебе к Петру Ильичу, - наказывает стольник слуге, - и если Петр Ильич скажет, то идти тебе к дьяку Василию Сытину;

пришедши к дьяку, в хоромы не входи, прежде разведай, весел ли дьяк, и тогда войди, побей челом крепко и грамоты отдай;

примет дьяку грамоту прилежно, то дай ему три рубля, да обещай еще, а кур, пива, ветчины самому дьяку не отдавай, а стряпухе. За Прошкиным делом сходи к подьячему Степке Ремезову и попроси его, что сделал, а к Кирил Семенычу не ходи;

тот проклятый Степка все себе в лапы забрал, от моего имени Степки не проси;

я его, подлого вора, чествовать не хочу;

понеси ему три алтына денег, рыбы сушеной, да вина, а Степка, жаждущая рожа и пьяная»4.

Меры борьбы со взяточничеством в первой половине XVII в.

до появления Соборного Уложения 1649 г. в основном имели характер конкретных организационно-практических действий. С этим временем совпадает и повсеместное учреждение воевод для управления областей (1613 г.). Учреждение этого органа окончательно закрепило начало правительственного управления на местах. Воевода стал настоящим хозяином на своей территории. И хотя им были запрещены посулы в любом виде, злоупотребления так и не были искоренены.


Берлин П. Из прошлого русской взятки. // Новая жизнь: журн. лит., науки и обществ. жизни. – СПб, 1912. - №10. – С. 162.

Анциферов К.Д. Указ соч. С. Берлин П. Указ соч. 161- Исторические науки В 1616 г. Земский собор после оценки общей ситуации в стране решил провести новый сбор пятой деньги. Государственная казна была пуста и не только из-за политических событий, потрясших государственное устройство до основания, но и из-за многочисленных злоупотреблений должностных лиц всех уровней. Чтобы все процедуры по сбору денег проходили без каких-либо превышений власти со стороны сборщиков, решено было избрать на местах надежных людей, которые приступили бы к сборам после принесения присяги. В Грамоте в Тотьму воеводе А.И. Голочалову и подьячему Д. Боталову с изложением Приговора Земского собора о сборе за 1616 г. пятой деньги от 18 марта 1616 г. было прямо указано: «И того бояром нашым и воеводам, и всяким приказным и выборным людем смотрити и береч накрепько, чтоб посулов и поминков нихто ни у ково не имали;

а хто у ково возмет, а сыщетцо прямо, и тех людей сажати в тюрму и животы их печатат до нашего указу, да о том к нам писат. А о том бы вам крепькой заказ за смертною казнью учинит, чтоб однолично нихто ни с каких людей ни у кого посулов и поминков не имали, и нашим б и мирскими денгами нихто не корыстовался, и мимо б ратных людей тех зборных денег ни на какие розсходы не давали, чтоб в том всему православному християнству продажи и убытков не было»5.

Далее здесь же следовал наказ непосредственно самому воеводе: «А самим естя от того однолично ни у кого ничево посулов и поминков не имати, и в денежном зборе никому не норовил(и), а однолично б те деньги 1000 рублев велели выборным людем збирати наспех днем и ночю и, собрав, к нам к Москве на срок после Велика дни в трете восресенье прислати безо всякого переводу, не дожидася в тех денгах приставов и с прогонов»6.

В 1619 году высшие должностные лица Новгорода – князь Иван Хованский, Мирон Вельяминов и дьяк Третьяк Копнин – получили Окружную грамоту от царя Михаила Федоровича о присылке в Москву выборных с донесением о всех новгородских доходах, недоимках и разорениях от неприятельских нашествий для составления окладных книг и уравнения податей и повинностей. В этом акте обрисовывалось в общих чертах повальное взяточничество власть имущих в Новгороде: «А иные многие люди нам бьют челом на бояр и всяких чинов людей в насильстве и в обидах, чтоб их пожаловати велети от сильных людей оборонить7».

Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т.3. Акты Земских соборов. – М.: Юрид. лит., 1985. – С. 64.

Там же. С.65.

Там же. С. 68.

Исторические науки Предполагалось для сбора соответствующих сведений о доходах, недоимках и разорениях «…во все городы, которые не были в разоренье, и в те городы послати писцов;

о которые городы от литовских людей и от черкас были в разоренье, и в те городы послать дозорщиков добрых, приведчи к крестному целованью, дав им полные наказы, чтоб они описали и дозрили все городы вправду без посулов»8. Что же касалось злоупотреблений должностных лиц, то для расследования и привлечения виновных к ответственности, в Новгород были отправлены князья Иван Борисович Черкасский и Данила Иванович Мезецкий «с товарищи»9.

Указом 1620 г. воеводам и приказным строго запрещалось не только прямо брать кормы, но и косвенно, заставляя жителей делать какие бы то ни было изделия, пахать их землю или косить траву на воеводских лугах.

В 1621 г. это запрещение повторено, а жителям предоставлено даже право не повиноваться незаконным требованиям. «По этим указам, идеи Судебников охраняются с великою бережностью;

охраняются, при том же, в самом основном понятии взяточничества. Но практика жизни слишком прочна, чтобы сломиться под тяжестью закона. Воеводы даже в челобитных о предоставлении должности писали: “прошу, государь, отпустить покормиться”»10.

Как видим, законодательных новшеств в этот период не последовало, а попытки обуздания взяточников путем назначения на должности «лучших людей» или разрешения жителям не подчиняться незаконным требованиям должностных лиц ожидаемых результатов не принесли. Масштабы взяточничества оставались на прежнем уровне. Этот общественный недуг поразил абсолютно все уровни власти, вплоть до самых высших слоев.

«Котошихин рассказывает, что при царе Алексее, во время дела о подделке монеты, многие богатые подделыватели “от всех бед откупались, давали на Москву посулы большие боярину, царскому тестю Илье Даниловичу Мстиславскому, да думному боярину Матюшкину, за которым была прежняя царя царицина родная сестра”»11. Что же касается служащих низших уровней, то, согласно исследованию Н.Ф. Демидовой, «таким образом, с большими оговорками, можно предположить, что доходы, получаемые большинством подьячих приказов “от дел”, в несколько раз (не менее трех) превышали размеры их окладного денежного жалованья и открывали перед ними широкие возможности обогащения”»12.

Там же.

Там же.

Анциферов К.Д. Указ соч. С. 26- Берлин П. Указ соч. С. 160-161.

Н.Ф. Демидова. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в Исторические науки Размеры предлагаемых взяток были далеко не символическими.

Например, в 1621 г. приехавшие в Москву целовальники Устюжского уезда пытались предложить думному дьяку Т.И. Луговскому богатые дары: посадские люди – 100 руб., 3 кубка серебряных, 2 золотых перстня;

уездные крестьяне – руб., 40 куньих и 1000 беличьих мехов. 40-е гг. XVII в. ознаменовались множеством антикоррупционных бунтов населения. Вначале народ пробовал обращаться за защитой от произвола должностных лиц напрямую к государю. «Любопытно, что уже в 1646-м году московские торговые люди подают царю Алексею жалобу, в которой доказывают, что английские купцы добились при царе Михаиле Федоровиче свободы торговли в России с помощью все той же взятки. По утверждению московских торговых людей, английские купцы дали “многие посулы” думскому дьяку Петру Третьякову с тем, чтобы он добыл им из Посольского приказа грамоту на права свободной торговли и грамота была им дана»14.

Дословно в жалобе говорилось следующее: «После московского разоренья, как воцарился отец твой государев, английские немцы, зная то, что им в торгах от Московского государства прибыль большая, и желая всяким торгом завладеть, подкупя думного дьяка Петра Третьякова многими посулами, взяли из Посольского приказа грамоту, что торговать английским гостям у Архангельского города и в городах Московского государства 23 человекам;

а нам челобитье их встретить и остановить в то время некому было, потому что все были разорены до конца и от разоренья, бродя, скитались по другим городам… Гамбургские, брабантские и голландские немцы промыслом своим и дав многие посулы и поминки вопреки государеву указу с товарами своими в Московское государство приезжают каждый год, показывая по городам ваши государевы жалованные грамоты, а грамоты эти взяли они из Посольского приказа ложным своим челобитьем и многими посулами и поминками у думных дьяков Петра Третьякова и Ивана Грамотина, а иные немцы ездят и без грамот»15.

Правительство проявляло недопустимое легкомыслие в отношении получаемых жалоб на злоупотребления. На все челобитные, как правило, был, один ответ: «Холопи наши и сироты нам, великим государям, никогда не указывали»16.

формировании абсолютизма. - М., “Наука”, 1987.- С. Там же. С.144.

Берлин П. Указ соч. С. 160-161.

С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. В 15 книгах.

Книга V (Тома 9-10). Изд-во социально-экономической литературы. - М., 1961 г. - С. 476.

Там же. С. 510.

Исторические науки Результатом всего этого является целый ряд народных движений, направленных на борьбу со злоупотреблениями. В Москве бесстыдными поборами и взятками прославился судья Плещеев. В 1648 г. толпы московского населения встретили Государя на пути из Троицкой лавры и требовали устранить судью из земского приказа. Когда вышел к ним боярин Морозов, толпа кинулась на него. «Морозов спасся только личным заступничеством Государя, хотя дом Морозова был разрушен. Чистой же был выброшен из дома во двор и забит, а Плещеева, осужденного к смерти, толпа схватила и растерзала»17.

В то же самое время вспыхнули восстания против злоупотреблений воевод на севере, где и раньше народ поднимался на должностных лиц, которые в своем желании обогатиться переходили все границы. Летом 1648 г. в Сольвычегодск для сбора 535 рублей ратным людям на жалованье из Москвы был отправлен Федор Приклонский. «Правил он деньги, как после показали сольвычегодцы, большим немерным правежем. У городских и сельских жителей был обычай умерять эти немерные правежи тем, что складывались и приносили чиновнику известную сумму, чтоб только уже больше не правил и отправлялся в Москву;

так поступили сольвычегодцы и с Приклонским: собрали со всего уезда, по мирскому приговору, 20 рублей и отнесли к Приклонскому с тем, чтоб он уже больше денег не брал ни с посада, ни с уезда»18. Но из Москвы вскоре пришли вести, что «нашли управу на людей и посильнее Приклонского, который сбирал деньги на Морозова, а этого изменника больше нет»19.Узнав это, жители города решили вернуть 20 рублей, зазря уплаченные Приклонскому. 21 июня деньги были им возвращены, однако «мужик горлан Хаминов»20 стал провоцировать толпу на убийство Приклонского. «Будет тебе то же,- кричал он Приклонскому,- что было от нас воеводе Федору Головачеву и воеводе Алексею Большову: будет и тебе смертное убийство!»21. Толпа осадила двор Приклонского и стерегла его всю ночь. На другой день Приклонский отправился на съезжий двор, но толпа явилась туда, ворвалась в избу, отняла у него всю казну, бумаги, много документов изодрала в клочья, а самого Приклонского проволокла по улице до его двора и бросила туда. Приклонский, придя в себя, решил укрыться в церкви, но толпа пришла туда с криками, что его надо убить. Помогло только заступничество вдовы Строгоновой, которая приказала своим людям не выдавать Приклонского (церковь была построена на средства Строгоновых).

Вечером того же дня Приклонский смог бежать из города.

Анциферов К.Д. Указ соч. С. С.М. Соловьев. Указ соч. С. 487.

Там же.

Там же.

Там же.

Исторические науки 4 августа того же года вспыхнуло аналогичное восстание в Устюге против воеводы Михайлы Васильевича Милославского и подьячих Онисима Михайлова и Григория Похабова. Ситуация была как две капли воды похожа на восстание в Сольвычегодске. «Устюжане, посадские и уездные люди, поднесли 260 рублей в почесть, с сошек;

но потом также, как видно, по вестям из Москвы, денег стало жаль, начали думать, как бы их взять назад»22.

Подьячие на все просьбы крестьян вернуть деньги наотрез отказались.

8 июля в Устюг на праздник св. Прокопия собралось много народа. Разговор был только о тех деньгах. На следующий день после праздника толпа отправилась к «земским судейкам»23 с требованием приговорить подьячих отдать деньги. В это самое время в судейскую избу зашел кузнец Моисей Чагин и стал кричать, что подьячих надо убить. От судей послышались протесты. Толпа разъярилась, и судьям еле удалось бежать. В это время воевода пировал у себе на дворе. Толпа бросилась к нему, схватила его и требовала выдать подьячих. Воевода и его семья клялись на кресте, что не знают где подьячие. В это время набат гудел по всему городу, и множество дворов невиновных зажиточных посадских людей было разграблено.

Для расследования устюжских происшествий из Москвы был направлен князь Иван Григорьевич Ромодановский и 200 стрельцов. Начались многочисленные пытки и казни. Кузнец Чагин, который поднял толпу на погром, с двумя товарищами, Игнашкою Яхлаковым и Ивашкою Белым, не стали дожидаться его приезда и разбежались.

Ромодановский задержался в Устюге до самой зимы. «23 декабря земский судейка Сенька Мыльник, по велению мирских людей, бил челом государю от всех устюжан, что Ромодановский пытал невинных людей и посадские люди бегут розно;

мирские люди дали Ромодановскому 600 рублей да подьячему Кузьме 100 рублей, но и это не помогло»24. Тогда в январе 1649 г. в Устюг был направлен из Москвы стольник Никита Алексеевич Зюзин, который должен был расследовать дело и наказать виновных в превышениях власти. На все вопросы о том, почему Ромодановский не посылал в Москву обыски, пыточные речи и статейный список, последний находил различные отговорки. «Зюзин обратился к устюжанам: те вычли, что кроме 600 рублей Ромодановскому и людям его малыми статьями, в подносах харчевого и денег и пивных варь на приезд и на праздники и в иные дни вышло на рублей 22 алтына 2 деньги;

деньги эти на мирской расход заняли у сборщика Семена Скрябина из сибирского запаса 650 рублей, да в Архангельском монастыре 100 рублей, а кабала писана в 200 рублях;

деньги эти мирские Там же С.488.

Там же С.487.

Там же С.489.

Исторические науки люди разрубили (разложили) и собирают по сохам. Подьячий Куземка Львов в допросе сказал: «Земские судейки приносили ко мне в мешке деньги не по один день, и я им отказывал, принять не хотел и то им говорил, что они подьячему Онисиму Михайловичу дали денег 200 рублей и за то убили, и я боюсь от них того же, но судейки мне говорили, чтоб мне те деньги взять у них не от дела, в почесть, для государева многолетнего здоровья, да и то мне говорили, что я в Москве разграблен и погорел, и я деньги у них взял;

деньги эти за их печатью и сколько денег не знаю;

когда я деньги брал, то говорил им, что деньги эти я объявлю на Москве, отдам их в государеву казну в Посольском приказе»25. Кроме того, в ходе расследования появилось множество показаний, что Ромодановский брал большие взятки с тюремных заключенных.

Как показывают исторические факты, все эти мероприятия по борьбе со взятками оказывались либо не эффективными, либо даже провоцировали новые, еще большие злоупотребления. «Сложившись, как мы видели, уже в Московской Руси, взяточничество затем неудержимо развивалось, расширяя свои владения, повышая свои аппетиты и не обращая внимания на те истребительные меры, которые против него принимались»26.

«Такова было атмосфера, в которой должен был создаться великий памятник нашего законодательства – Уложение 1649 г.»27. Ситуацию могло исправить только глубокое и окончательное реформирование всей государственной системы и российского законодательства.

Литература:

1. Анциферов К.Д. взяточничество в истории русского законодательства. // Журнал гражданского и уголовного права. – 1884. - №2. – СПб., Тип. Правительствующего Сената. - С. 1-54.

2. Берлин П. Из прошлого русской взятки. // Новая жизнь: журн. лит., науки и обществ. жизни. – СПб, 1912. - №10. – С. 156-186.

3. Н.Ф. Демидова. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. - М., «Наука», 1987. – 228 С.

4. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 3. Акты Земских соборов. – М.: Юрид. лит., 1985. – 512 С.

5. С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. В 15 книгах. Книга V (Тома 9-10). Изд-во социально-экономической литературы. - М., 1961 г. 755 С.

Там же С.489-490.

26 Берлин П. Указ соч. С. 162- 27 Анциферов К.Д. Указ. соч. С. Искусствоведение КЕРИМОВА ГЮЛЬНАРА Кандидат искусствоведения, старший научный сотрудник Института Архитектуры и Искусства НАН Азербайджана рУссКАЯ ДрАМАтУрГиЯ и АЗерБАйДЖАнсКий теАтр (ПериоД До 1920 ГоДА) RussIan dRamatIc aRt and the azeRbaIjan theatRe (the peRIod to 1920) Summary Even at the beginning of the XX century the importance of economic, political and cultural relationships of Azerbaijan with Russia are shown in the article.

In the article it is noticed the charging of well celebrated actors of Azerbaijan theatre to Russian dramaturgy, the translation and performance of A.N.Ostrovski, A.P.Chekhov, M. Gorky and others’ dramas and its positive effect to different actors’ creative activities.

Since the first day of its foundation Azerbaijan theatre has improved its realistic, national and ideal view by addressing to Russian dramaturgy and developing its relationship with advanced Russian theatre.

Key word: cultural relationships, Azerbaijan theatre, Russian dramaturgy.

Экономические, общественные, политические и культурные связи Азербайджана с Россией уходят в давние времена и история их развития имеет большое значение. Начиная, с первых лет XIX столетия возрастает положительное влияние прогрессивных идей, усилившихся в русской лите ратуре и искусстве, передавать миссии русской культуры в мировом масштабе на литературу и искусство других народов. Этим благотворным влиянием пользовались и творцы азербайджанской культуры. В частности, опыт рус ского сценического искусства, русского театра сыграл большую роль в ста новлении и развитии азербайджанского национального театра. Как отмеча лось на 100-летнем юбилее азербайджанского театра, выдающуюся роль в его развитии играли деятели русской культуры, и это - неоспоримая истина.

Благодаря непрерывно расширявшимся и укреплявшимся творческим связям деятелей азербайджанской и русской сцены, актеров и режиссеров, Искусствоведение азербайджанский театр широко приобщился к лучшим образцам русской драматургии, извлек большую пользу из богатейшего опыта русского театра.

Классическая русская драматургия затрагивала острые, животрепе щущие этические и социологические проблемы, изобличала произвол, невежество, деспотию, воскрешала драматические и героические страницы истории. Красной нитью проходит через нее энергия борьбы за духовное раскрепощение и свободу личности, протест против кабалы «униженных и оскорбленных», против невежественных Митрофанушек, бесхлебных Мол чалиных, толстокожих Скалозубов и Держиморд, Казнокрадства, слепого чинопочитания и рабского смирения перед сильными мира сего.

Таковы вехи движения передовой русской драматургии – от Фонвизина до Грибоедова, от Гоголя до Александра Островского, толстовских пьес, а затем, уже на заре ХХ века и позднее, – горьковской драматургии. Дух де мократизма, высокий гуманизм, обращенность к народной жизни и ее глу бинам, неприятие эпигонства, фальшивой патетики и выспренности, реа листическое отражение действительности, изобличение косности, рутины, острое ощущение нового в духовном движении общества и мира. Живыми носителями этого благотворного опыта были русские театральные группы, отдельные мастера сцены, режиссеры и драматургии, которые посещали Баку, начиная с 70-х г. XIX в.. В числе этих знаменитых мастеров слова и драматургии А.Н. Островский (1883), А.П. Чехов (1888 и 1896), М. Горький (1892, 1897 и 1927). Влияние русской культуры на развитие национального искусства, в частности нашей драматурги не раз отмечали Наджаф бек Везиров, Нариман Нариманов, Абдуррагим бек Ахвердиев, Джалил Мамедкулузаде, Сулейман Сани Ахундов, Султан-Меджид Ганизаде. Деятели сравнительно молодого азербайджанского театра, ведущего счет своей истории с комедий Мирзы Фатали Ахундова, воодушевлялись примером русской художественной культуры в развитии реалистических начал театра, видя его миссию в «служении народу». Они переводили лучшие творения русских авторов, которые ставились на азербайджанской сцене. Еще в г. Дж. Унсизаде перевел на азербайджанский язык пушкинского «Бориса Годунова». Позднее С.М. Ганизаде перевел «Первого винокура» Льва Толстого (1894) и поставил на сцене силами азербайджанской труппы. Н.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.