авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 ||

«БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН НАСТОЛЬНАЯ КНИГА СУДЬИ Астана 2005 Утверждено в качестве практического пособия для ...»

-- [ Страница 12 ] --

Актау, 12 мкр., Д.Д.У. № 32. тел: 83292 -42-08-00) 1.Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1. Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 12. Судебная технологическая экспертиза 12.1. Судебно-экспертное технологическое исследование 13. Судебная пожарно-техническая экспертиза 14. Судебная взрывотехническая экспертиза 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров 16. Судебная биологическая экспертиза 16.1. Судебно-экспертное биологическое исследование Павлодарская областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Павлодар, ул. Лермонтова, 53. тел: 83182- 32-15-87) 1.Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов 7.2.Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов 7.3. судебно-экспертное исследование металлов и сплавов 7.4. Судебно-экспертное исследование почв 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1. Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 13. Судебная пожарно-техническая экспертиза 14. Судебная взрывотехническая экспертиза 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров 16. Судебная биологическая экспертиза 16.1. Судебно-экспертное биологическое исследование Западно-Казахстанская областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Уральск, ул. Ленина, 208. тел: 8 3112- 50-34-48) 1.Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов 7.2.Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов 7.3. судебно-экспертное исследование металлов и сплавов 7.4. Судебно-экспертное исследование почв 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1. Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 13. Судебная пожарно-техническая экспертиза 14. Судебная взрывотехническая экспертиза 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров 16. Судебная биологическая экспертиза 16.1. Судебно-экспертное биологическое исследование Жамбылская областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Тараз, ул. Рысбек Батыра, 8а. тел: 8-3262- 34-51-10) 1.Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов 7.2.Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов 7.3. судебно-экспертное исследование металлов и сплавов 7.4. Судебно-экспертное исследование почв 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1.Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 13. Судебная пожарно-техническая экспертиза 14. Судебная взрывотехническая экспертиза 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Северо-Казахстанская областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Петропавловск, ул. Конституции, 72. тел:8- 3152- 33-26-48) 1.Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1. Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 13. Судебная пожарно-техническая экспертиза 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Кызылординская областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Кызылорда, ул. Айеке би, 2. тел: 8- 3242- 26-18-09) 1.Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрыий и полимерных материалов 7.2. Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.3. Судебно-экспертное финансово-кредитное исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1.Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоро Научно-производственная лаборатория судебной экспертизы г. Семипалатинск (г. Семипалатинск, ул. Дулатова, 141. тел:8 3222- 56-73-65) 1.Судебная экспертиза документов 1.2. Судебно-техническое исследование документов 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7.

Судебная экспертиза веществ и материалов 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1. Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Органами судебной экспертизы являются:

Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан (г.

Астана, ул. Кривогуза, 14а) и его территориальные подразделения;

Центр судебной медицины Министерства здравоохранения Республики Казахстан (г.

Алматы, ул. Наурызбай батыра, 108а);

ГУ «Республиканский научно-практический Центр психиатрии, психотерапии и наркологии» (г. Алматы, ул. Амангельды, 88) Глава 5. Судебная лингвистическая экспертиза в уголовном процессе Увеличение количества поступающих в суды исков о защите чести, достоинства и деловой репутации, процессов по делам, где текст или слово выступает в качестве одного из важнейших источников доказательств в судебном процессе, актуализировало такую разновидность судебных экспертиз, как филологическая (лингвистическая) экспертиза.

Эта категория экспертиз оказывается остро востребованной во всех ситуациях, когда возникают спорные моменты и претензии в отношении произнесенного или написанного слова, как в гражданском, так и в уголовном процессе.

Суд назначает филологическую экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе. Основания и порядок ее назначения определяются действующим законодательством.

Цели и задачи экспертизы:

• проведение исследований и дача заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки о языке • установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу на основе специальных филологических познаний.

Лингвистическая экспертиза производится государственными судебными экспертами, суд также может поручить проведение экспертизы лингвисту, обладающему специальными знаниями, но не являющемуся сотрудником государственного экспертного учреждения. В качестве негосударственных судебных экспертов могут выступать сотрудники научно-исследовательских институтов, преподаватели вузов, авторитетные ученые и работники различных организаций и ведомств, имеющие базовое высшее филологическое образование, ученые степени и звания.

Потребность в производстве судебной лингвистической экспертизы наиболее часто возникает:

- при раскрытии и расследовании преступлений (клевета, оскорбление, национальная рознь, вымогательство, нарушение авторских и смежных прав и т. д.);

- в судебном разбирательстве уголовных и гражданских дел (иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, авторских прав и т. д.), гражданских споров.

ОБЪЕКТЫ ФИЛОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ:

Тексты, запечатленные сспомощью Тексты, запечатленные помощью современных средств полиграфии современных средств полиграфии публикации в публикации в периодических периодических изданиях, средствах изданиях, средствах Книги, Книги, массовой информации массовой информации брошюры брошюры --журналах, газетах журналах, газетах Текстовые файлы, Текстовые файлы, Аудио-, видеозаписи, Аудио-, видеозаписи, содержащиеся в памяти содержащиеся в памяти исполненные профессионально исполненные профессионально персональных компьютеров, персональных компьютеров, на базе аудио-видеомастерских, на базе аудио-видеомастерских, на дискетах, аатакже на дискетах, также государственных, государственных, представленные на страницах представленные на страницах коммерческих телевизионных коммерческих телевизионных системы "Интернет", и/или их системы "Интернет", и/или их каналов каналов распечатки распечатки ЭКСПЕРТИЗА ПИСЬМЕННОГО ТЕКСТА Смысловое и эмоциональное Смысловое и эмоциональное Оценка характеристик Оценка характеристик содержание определенных фраз, содержание определенных фраз, грамматической и грамматической и фрагментов текста, опубликованных в фрагментов текста, опубликованных в стилистической стороны стилистической стороны печатных или электронных СМИ печатных или электронных СМИ текста текста Автороведческие экспертизы (при Автороведческие экспертизы (при Литературные произведения, Литературные произведения, изучении письменных текстов, когда изучении письменных текстов, когда их авторство, установление их авторство, установление их авторство неизвестно или их авторство неизвестно или случаев плагиатства случаев плагиатства авторство спорно) авторство спорно) Фоноскопическая экспертиза (исследует звучащий текст, устную речь), зафиксированный на магнитном носителе (фонограмма):

Интерпретация Идентификация Установление смыслового жаргонизмов и диктора и автора содержания и интонационных арготизмов звучащего текста средств Преступления против Преступления против чести и достоинства:

чести и достоинства:

ст.129 УК РК ст.129 УК РК Преступления против мира и Преступления против мира и (клевета), ст. 130 УК (клевета), ст. 130 УК безопасности человечества:

безопасности человечества:

РК (оскорбление) РК (оскорбление) ст.157 УК РК (пропаганда и ст.157 УК РК (пропаганда и публичные призывы к публичные призывы к развязыванию агрессивной развязыванию агрессивной войны) и другие войны) и другие Преступления против Преступления против конституционных прав и конституционных прав и свобод человека и свобод человека и гражданина: ст.184 УК РК гражданина: ст.184 УК РК Преступления против основ (нарушение прав Преступления против основ (нарушение прав конституционного строя и интеллектуальной конституционного строя и интеллектуальной безопасности государства: ст.170 УК собственности) безопасности государства: ст.170 УК собственности) РК (призывы к насильственному РК (призывы к насильственному свержению или изменению свержению или изменению конституционного строя либо конституционного строя либо насильственному нарушению единства насильственному нарушению единства территории Республики Казахстан), территории Республики Казахстан), ст.164 УК РК (возбуждение ст.164 УК РК (возбуждение Преступления против Преступления против социальной, национальной, расовой социальной, национальной, расовой собственности --ст.181 УК РК собственности ст.181 УК РК или религиозной вражды) или религиозной вражды) (вымогательство) (вымогательство) Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 130 УК РК), в Уголовном кодексе РК определяется через понятие «неприличная форма», что означает, что оскорбляющий не считает необходимым следовать в общении с оскорбленным общепринятым нормам коммуникации, что и оскорбляет последнего, особенно если такое нарушение норм делается намеренно демонстративно и публично.

Оскорбление может быть нанесено словесно, письменно, действием (пощечина, непристойный жест и т. д.), публично, либо в отсутствие потерпевшего. В отличие от клеветы при оскорблении не сообщается каких-либо позорящих потерпевшего сведений, а дается отрицательная оценка его личности: качествам, поведению, причем в грубой форме.

УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА ОСКОРБЛЕНИЯ Выраженного устно: В звуковой форме:

Лингвистический Лингвистический Слух Слух анализ словесного анализ словесного высказывания высказывания Анализ всех Анализ всех компонентов компонентов Интонация Интонация интонации с интонации с высказывания высказывания использованием использованием специальных специальных способов по способов по обработке звуковых обработке звуковых Использованные Использованные сигналов сигналов средства языка средства языка Для установления факта оскорбления (ст.130 УК РК) перед экспертами необходимо поставить вопросы:

1. Содержатся ли в предложении «...» слова, словосочетания или фразы, относящиеся к одному или нескольким типам оскорбительной лексики?

2. Носят ли высказывания..., относящиеся к гражданину (ФИО), оскорбительный характер?

3. Имеется ли в высказывании «...» отрицательная оценка личности гражданина, подрывающая его престиж в глазах окружающих?

4. Если имеется, то выражена ли такая отрицательная оценка в циничной, неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе?

5. Имеется ли в тексте выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности гражданина (ФИО), имеющая обобщенный характер и унижающая его честь и достоинство?

6. Имеются ли в тексте фразы, направленные на унижение личного достоинства человека (ФИО), высказанные в позорящей его, неприличной форме?

Важным моментом филологических экспертиз является разграничение суждений и мнений, утверждений и оценок.

Суждение 1) то же, что высказывание;

2) умственный акт, реализующий отношение говорящего к содержанию высказываемой мысли и связанный с убеждением или сомнением в ее истинности или ложности.

Мнение суждение, выражающее оценку чего-нибудь, отношение к кому-нибудь, взгляд на что-нибудь. Изложение мнения, в отличие от высказывания о фактах, предполагает явное указание на носителя мнения. Следует, однако, учесть, что в высказывания вставляются (иногда замаскированные) утверждения о фактах. Поэтому следует различать инвективную и неинвективную лексику.

Утверждение положение, мысль, которой доказывают, утверждают что-нибудь.

Оценка выражение оценки распознается в тексте по наличию определенных оценочных слов и конструкций, в том числе эмоционально-экспрессивных, в значении которых можно выделить элементы «хороший/плохой» или их конкретные разновидности (добрый, злой и др.). При наличии положительной оценки (элемент «хороший» и его конкретные разновидности) может идти речь о позитивной информации. При наличии отрицательной оценки (элемент «плохой» и его конкретные разновидности) может идти речь о негативной информации.

При рассмотрении уголовных дел, связанных с обвинением в клевете (ст. УК РК), перед экспертами следует поставить вопросы о том, имеются ли в тексте высказывания и утверждения:

• о каких-либо конкретных фактах нарушения гражданином действующего законодательства или моральных принципов, иные сведения, квалифицируемые как порочащие общественную деятельность, деловую репутацию данного гражданина?

• унижающие честь и умаляющие достоинство гражданина, подрывающие его репутацию по сравнению с тем уровнем, которому (как следует из искового заявления) стремится соответствовать в обществе истец (ФИО)?

• приписывающие истцу незаконные или аморальные действия, вызывающие явное или неявное осуждение со стороны окружающих?

• о совершении гражданином (ФИО) деяний, предусмотренных УК РК, преступлений?

• о фактах, не имевших места в действительности, но формирующих о гражданине (ФИО) ложное, не соответствующее действительности представление?

• позорящие гражданина (ФИО), содержащие измышления о конкретных фактах, поддающихся проверке и касающихся именно гражданина (ФИО)?

Десять полезных советов инициаторам проведения лингвистических экспертиз, разработанных российской Гильдией лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) 1. Проведите со специалистами-лингвистами предварительную консультацию, главной целью которой явится сама возможность привлечения экспертов-лингвистов к интересующему вас делу (спору, конфликту и т.п.), так как инициируемый вами анализ спорного текста может выйти далеко за пределы компетенции лингвистов-экспертов. В этом случае экспертные работы либо не будут проведены, либо приведут к нулевому результату, поскольку в тексте своего заключения авторы будут обязаны написать:

"Данный вопрос выходит за пределы компетенции экспертов-лингвистов" и, соответственно, не дадут ответа на поставленные вопросы. В ходе первой консультации и предварительного анализа представленных текстов вы можете получить также и некоторое представление о судебных перспективах интересующего вас дела (спора, конфликта и т.п.).

2. Перед назначением экспертизы (перед подачей ходатайства о назначении экспертизы) проконсультируйтесь со специалистами-лингвистами по всем формулировкам вопросов эксперту (экспертам), поскольку от точности формулировок вопросов нередко зависит действенность экспертного заключения для целей иска (спора).

3. ГЛЭДИС рекомендует проверить компетенцию экспертов, которым поручается лингвистическая экспертиза: образование, наличие ученых степеней и ученых званий, публикаций по данной научной проблематике, наличие квалификационного свидетельства на право производства лингвистических экспертиз, опыт экспертной работы по данной экспертной специализации (опыт проведения экспертиз данного рода).

4. ГЛЭДИС рекомендует по всем спорным текстам (особенно по спорным текстам СМИ в гражданских делах о защите чести, достоинства и деловой репутации;

в уголовных делах - по обвинению в клевете, оскорблении, в возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды) назначать комиссионную лингвистическую экспертизу нескольким специалистам, имеющим ученую степень в области филологии и квалификационное свидетельство на право производства лингвистических экспертиз, выданное в установленном порядке. В отличие от дактилоскопической, трасологической, судебно технической и иных экспертиз судебная лингвистическая экспертиза имеет дело с особым объектом - языком и (за исключением фоноскопической экспертизы звучащей речи), как правило, не использует возможностей, предоставляемых специальной аппаратурой, измерительными инструментами и т.д. В связи с этим исследование спорных текстов комиссией экспертов (из 3-4 человек) существенно повышает надежность результатов и объективность выводов, представленных в экспертном заключении.

5. Инициаторы назначения экспертизы (подачи ходатайства о назначении экспертизы) должны представить специалистам максимально полный пакет материалов, включающих не только сами спорные тексты (в оригинале или в виде заверенных ксерокопий), а также список вопросов экспертам, но и письменные материалы, отражающие позиции всех сторон в документационном или информационном споре (как истца, так и ответчика по гражданскому делу) - копии искового заявления, разъяснений адвокатов и пр.

6. Если экспертам для анализа представляются видеоматериалы (например, копия спорной телепередачи, ставшей предметом иска), то помимо качественной видеокопии (на кассете VHS или CD-диске, происхождение которых должно быть надлежаще удостоверено) всей программы, содержащей спорные высказывания, составляющие предмет лингвистической экспертизы, с указанием точной даты выхода данной телепередачи в эфир, должен быть представлен и профессионально выполненный текст расшифровки телепередачи (в виде распечатки и желательно - компьютерного текстового файла), официально заверенный в следственных органах или государственных структурах, курирующих деятельность СМИ, или заверенный нотариально. Это положение распространяется и на экспертизу текстов, прозвучавших в радиопередачах (в этом случае вместе с распечаткой текста обязательно представляется аудиокассета с записью радиопередачи). Установление дословного содержания теле- или радиопередачи можно поручить экспертам-лингвистам.

7. Если предметом судебного разбирательства (или расследования органами МВД, прокуратуры) стали тексты, опубликованные в сети Интернет, то экспертам для анализа представляется распечатка контекста (содержания) интернет-сайта, которая перед этим должна быть официально заверена или нотариально, или в следственных органах.

8. Следует помнить, что только после завершения проведения экспертизы и оформления письменного заключения (в случае необходимости пояснения ее положений или выводов) эксперт может быть допрошен дознавателем, следователем, прокурором или судом.

9. Для содействия следователю или суду в оценке заключения эксперта или постановке вопросов эксперту при его допросе (проверке полноты, научной обоснованности и правильности выводов) желательно привлекать квалифицированных и наиболее опытных специалистов, осуществляющих проведение лингвистических экспертиз не менее 5 лет, а также обладающих опытом участия в судебных заседаниях, где рассматриваются результаты работы экспертов.

10. Экономя дорогое время специалистов-лингвистов, перед первой консультацией с ними посетите веб-сайт ГЛЭДИС в сети Интернет - www.rusexpert.ru. В целом ряде разделов этого содержательного сайта, в приведенных на нем конкретных примерах текстов исследований и экспертных заключений (заключений специалистов), в статьях и комментариях специалистов, а также в электронных версиях представленных на данном сайте нескольких книг ГЛЭДИС вы непременно найдете ответы на большинство интересующих вас вопросов.

Инвективная лексика это слова и выражения, заключающие в своей семантике, экспрессивной окраске и оценочном компоненте содержания намерение говорящего или пишущего унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи или третье лицо, обычно сопровождаемое намерением сделать это в как можно более резкой и циничной форме. К инвективной лексике относятся: ругательная нелитературная лексика, чаще всего взятая из жаргонов и диалектов, обсценная лексика (мат), грубопросторечная лексика, входящая в состав литературного языка, литературные, но ненормативные слова и выражения.

Неинвективная лексика лексика, которая является экспрессивной (содержит в себе негативную оценку и/или эмоционально-экспрессивный компонент), но не содержит намерения оскорбить или унизить адресата.

Высказывание любая интонационно оформленная речевая единица, содержащая сообщение, фраза.

Деловая репутация представляет собой оценку профессиональных качеств конкретного лица. Деловой репутацией может обладать любой гражданин, в том числе занимающийся предпринимательской деятельностью, а также любое юридическое лицо:

коммерческая и некоммерческая организация, государственные и муниципальные предприятия, учреждения и др.

Информация сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемые человеком или специальным устройством. Один из видов объектов гражданских прав. В самом Гражданском кодексе нет определения понятия информации, предусмотрена защита только для более узкого объекта данного вида - служебной и коммерческой тайны.

Ирония (от греческого eironeia - притворство), 1) тонкая, скрытая насмешка;

отрицание или осмеяние, притворно облекаемые в форму согласия или одобрения;

2) Стилистическая фигура: выражение насмешки или лукавства посредством иносказания, когда слово или высказывание обретает в контексте речи смысл, противоположный их буквальному значению или отрицающий его;

3) Вид комического, когда смешное скрывается под маской серьезного (в противоположность юмору) и таит в себе чувство превосходства или скептицизма.

Клевета распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.129 УК РК). В зарубежном праве близким к клевете понятием является диффамация.

Критика (от греч. kritike - искусство разбирать - судить), 1) разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (напр., литературная критика);

2) отрицательное суждение о чем-либо (в науке, искусстве, общественной жизни и т.

д.), указание недостатков;

3) исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (напр., критика текста, критика исторических источников).

Общественное мнение состояние массового сознания, заключающее в себе отношение (скрытое или явное) к общественным событиям, к деятельности различных групп, организаций, отдельных личностей;

выражает позицию одобрения или осуждения по тем или иным общественным проблемам, регулирует поведение индивидов, социальных групп и институтов, насаждает определённые нормы общественных отношений. Действует как в рамках общества в целом, так и в рамках различных социальных групп. Общественное мнение находит выражение в голосовании на выборах органов власти, в средствах массовой коммуникации, опросах населения и др.

Намек в тексте: слова, предполагающие понимание по догадке. Намек не может оскорблять, унижать, порочить, так как нельзя установить, были ли намек понят, то есть, была ли догадка. Намеки могут быть определены экспертом-лингвистом, но не могут быть аргументами при вычленении информации негативного содержания. Намек может быть выражен жестом, если этот жест неприличен, а жестикулирующий имеет цель унизить адресата, то речь идет об оскорблении.

Обида досадный, обидный случай. C точки зрения обиженного:

несправедливо причиненное огорчение, а также чувство, вызванное таким огорчением.

Так как в судебном разбирательстве устанавливается истина, а не справедливость, то обида не может являться предметом обсуждения при анализе спорного текста. Кроме того, истец очень часто смешивает обиду с критикой.

Предположение догадка, предварительное соображение. Является одной из форм выражения мнения, когда автор хочет подчеркнуть предварительный характер высказываемых доводов или собственную неуверенность в их достоверности. Если резюмирующая часть текста выражена в форме предположения, то такое предположение следует рассматривать как некатегорическое утверждение.

Репутация приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-чего-нибудь.

Факт (от латинского factum - сделанное, совершившееся), 1) в обычном смысле - синоним понятий "истина", "событие", "результат";

2) Знание, достоверность которого доказана;

3) В логике и методологии науки - предложения, фиксирующие эмпирическое знание;

4) факт юридический - обстоятельство, с которым связывается возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Цитата точная дословная выдержка из какого-нибудь текста, высказывания Эвфемизм слово или выражение, заменяющее другое, неудобное для данной обстановки или грубое, неприятное (например, «полный человек» вместо «толстый»).

РАЗДЕЛ 4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СУДОМ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ Схема 1. Виды обеспечительных мер Видами обеспечительных мер являются:

Меры по обеспечению иска (ст. 159 ГПК).* Меры по обеспечению иска, предъявленного к иностранному государству (ч. 1 ст. 422 ГПК).

Меры по обеспечению исполнения решения (ст. 239 ГПК).** Меры по обеспечению исполнения исполнительных документов (ст. 34 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).*** Содействие компетентного суда в предоставлении обеспечительных мер при обращении сторон третейского разбирательства.**** Содействие компетентного суда в предоставлении обеспечительных мер при обращении сторон арбитражного разбирательства.***** Меры по обеспечению гражданского иска в уголовном процессе (ст. 170 УПК).****** * Меры по обеспечению иска принимаются судьей по основаниям, предусмотренным ст. 158 ГПК. Как правило, ходатайство об обеспечении иска прилагается к исковому заявлению (п.п. 7) ч. 1 ст. 151 ГПК). Предусмотренный в ст. ГПК перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим.

** Обеспечение исполнения решения находится в компетенции суда и регулируется ст. 239 ГПК, согласно которой суд может обеспечить исполнение решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным законом. Эти действия судом производятся до направления исполнительного листа на исполнение в орган, правомочный исполнять судебные акты. Уполномоченным органом, обеспечивающим своевременное исполнение исполнительных документов, является Комитет по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан, Положение о котором утверждено Указом Президента Республики Казахстан от октября 2000 года № 471. При этом следует помнить, что процессуальным лицом по исполнению исполнительных документов является судебный исполнитель.

В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или обращает решение к немедленному исполнению, или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении (ч. 7 ст. 221 ГПК).

Согласно п. 29 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении», в соответствии со статьей 239 ГПК суд может обеспечить исполнение решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам обеспечения иска, установленным главой 15 ГПК. При этом вопрос обеспечения исполнения решения может быть разрешен одновременно с рассмотрением дела по существу, о чем указывается в резолютивной части решения, либо путем вынесения определения суда после принятия решения в порядке, предусмотренном для решения вопроса об обеспечении иска.

*** Принятие мер по обеспечению исполнения исполнительных документов находится в компетенции судебного исполнителя и регулируется ст. 34 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

****Если стороны не договорились об ином, то третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми, о чем выносит определение. Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. Подача заявления об обеспечении иска не является объектом взимания государственной пошлины согласно нормам Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет».

К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных установленных законодательными актами Республики Казахстан. Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном ГПК.

Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение по заявлению одной из сторон. Решение третейского суда об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер (ст. Закона РК «О третейских судах).

*****Стороны арбитражного разбирательства вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска. Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления арбитражного разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан. Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение, по заявлению одной из сторон (ст. 25 Закона РК «О международном коммерческом арбитраже»).

******При наличии данных о причинении преступлением морального или имущественного вреда орган уголовного преследования обязан принять меры по обеспечению гражданского иска. Если такие меры не были приняты, суд вправе до вступления приговора в законную силу принять меры по его обеспечению (ст. УПК).

Схема 2. Основания для обеспечения иска (ст. 158 ГПК) * Суд может принять меры к обеспечению иска по заявлению:

участников гражданского судопроизводства:

сторон (истца, ответчика) в гражданском деле;

** третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора;

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора;

прокурора;

государственных органов, органов местного самоуправления, организаций или отдельных граждан, вступающих в процесс по основаниям, предусмотренным статьями 56 и 57 ГПК.

участников несудебной формы защиты права:

сторон (истца, ответчика) третейского разбирательства;

сторон (истца, ответчика) арбитражного разбирательства.

* Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст.

158 ГПК).

Согласно п. 2 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 года № 12 «Об ответственности за злостное неисполнение судебных актов» судам необходимо выполнять требования статей 170, 305 УПК и статей 158, 159 ГПК, предусматривающих принятие мер по обеспечению иска. Указанные меры могут быть приняты судами как при подготовке дел к судебному разбирательству, так и во время судебного разбирательства, вынесения приговора, решения или иного судебного акта.

**Согласно п. 13 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2001 года № 21 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при подготовке дела судья вправе рассмотреть заявление истца об обеспечении иска. При применении такой меры обеспечения иска как наложение ареста на имущество должника судьям надлежит учитывать, что арест налагается на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности (в том числе совместной, долевой) и только в пределах суммы заявленных истцом денежных требований. По иным требованиям судья вправе в качестве меры обеспечения иска применить меры, указанные в подпунктах 2)-4) части первой статьи 159 ГПК. В соответствии со статьей 165 ГПК судья вправе потребовать от истца, подавшего заявление об обеспечении иска, предоставления денежных средств или другого имущества в целях обеспечения возможных для ответчика убытков, причиненных мерами обеспечения иска.

Схема 3. Меры по обеспечению иска (ст. 159 ГПК)* Мерами по обеспечению иска могут быть:** наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (за исключением наложения ареста на деньги, находящиеся на корреспондентском счете банка);

запрещение ответчику совершать определенные действия;

запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста;

приостановление действия оспариваемого акта государственного органа, организации или должностного лица;

приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке;

иные меры.*** Допускается замена одного вида обеспечения иска другим (ст. 162 ГПК)**** *Обеспечение иска - это применение судом принудительных мер, направленных на временное ограничение права распоряжения объектом иска (материальным предметом спора) с целью гарантировать исполнение будущего судебного решения по делу.

Обеспечение иска создает условия для реальной судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца (З.Х. Баймолдина).

**Судом может быть принято несколько мер обеспечения иска. При нарушении запрещений, указанных в п.п. 2) и 3) ч. 1 ст. 159 ГПК, виновные лица несут административную ответственность. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать с этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения об обеспечении иска (ч. 2 ст. 159 ГПК).

***В необходимых случаях судом могут быть приняты иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 158 ГПК.

Заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле, сторон третейского или арбитражного разбирательства. Рассмотрев заявление об обеспечении иска, судья выносит определение (ст. 160 ГПК), которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений (ст. 161 ГПК).

Следует отметить, что в ГПК РК (1999 г.) в отличие от ГПК КазССР (1963 г.) ни суд, ни судья не могут по своей инициативе принять меры по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска могут быть приняты судом исключительно по заявлению лиц, участвующих в деле, что обусловлено действием принципа диспозитивности в гражданском процессе. В этих условиях весьма актуальным представляется разъяснительная работа суда о праве лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства перед судом об обеспечении иска.

Судья, изучая гражданское дело, должен иметь в виду, что ст. 151 ГПК предусматривает возможность наличия ходатайства истца об обеспечении иска в числе документов, прилагаемых к исковому заявлению, а ст. 170 ГПК предписывает судье в обязательном порядке проведение действий в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе разрешение вопроса об обеспечении иска при наличии такого ходатайства.

Согласно п. 10 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 № 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» определения судов о применении мер по обеспечению иска, названных в ч. 1 ст. 159 ГПК, подлежат немедленному исполнению в порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений.

Определения о наложении ареста на деньги, иное имущество ответчика, хранящиеся в банке или организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, исполняются непосредственно банком или такой организацией.

Определения о принятии мер обеспечения иска, предусмотренных п.п. 2), 3), 4), 6) ч.

1 ст. 159 ГПК, исполняются путем вручения под роспись лицу, обязанному воздержаться от действий, указанных судом в качестве мер по обеспечению иска.

Определения о принятии меры обеспечения иска, предусмотренной подпунктом 5) части первой статьи 159 ГПК, исполняются государственным органом, организацией или должностным лицом, издавшим оспариваемый акт. Если обжалованный акт опубликован в средствах массовой информации, то определение суда о приостановлении действия такого акта подлежит публикации за счет истца в очередном номере средства массовой информации.

****По заявлению лица, участвующего в деле, сторон третейского или арбитражного разбирательства допускается замена одного вида обеспечения иска другим. Вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим разрешается судом с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса по существу. О замене одного вида обеспечения иска другим судья выносит определение (ч. 1 ст.162 ГПК).

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен принятых судом мер обеспечения иска внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму (ч. 2 ст. 162 ГПК).

Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами обеспечения иска, принятыми по просьбе истца (ст.

165 ГПК).

Схема 4. Отмена обеспечения иска (ст. 163 ГПК) Обеспечение иска может быть отменено судом, принявшим меры по обеспечению иска:* по заявлению сторон** по собственной инициативе *Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 1 ст. ГПК).

В случае отказа в иске принятые меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Однако суд может одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 2 ст. 163 ГПК).

**Отмена обеспечения иска, рассматриваемого в третейском суде или арбитраже, производится только по ходатайству сторон.

Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение по заявлению одной из сторон. Решение третейского суда об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер (ч. 4 ст. Закона РК «О третейских судах»).

Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение, по заявлению одной из сторон (ч. 4 ст. 25 Закона РК «О международном коммерческом арбитраже».

Схема 5. Обжалование определений по вопросам обеспечения иска (ст. ГПК) Все определения по вопросам обеспечения иска могут быть обжалованы путем:

Подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение подачи частной этого определения. жалобы* Подача частной жалобы или принесение протеста на определение об отмене обеспечения иска или о принесения замене одного вида обеспечения иска другим протеста приостанавливает исполнение определения.

*Если определение об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок для подачи жалобы исчисляется со дня, когда ему стало известно это определение (ч. 2 ст. 164 ГПК).

Согласно п. 13 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2001 года № 21 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» определение судьи об обеспечении иска может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, а также опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 164 ГПК.

Схема 6. Исполнение определения об обеспечении иска (ст. 161 ГПК) Исполнительный лист направляется на исполнение в На основании соответствующий орган Выписывается определения об исполнительного исполнительный обеспечении иска производства по лист территориальности немедленно после вынесения определения.

Определение приводится в исполнение немедленно в порядке, В исполнительном листе установленно указываются: наименование м для суда, выдавшего исполнения исполнительный лист;

номер судебных дела и дата вынесения решений (ст.

определения;

резолютивная 161 ГПК). * часть определения (дословно);

К исполнительному о немедленном исполнении листу прилагается определения;

дата выдачи копия определения исполнительного листа;

об обеспечении наименование взыскателя и иска, либо выписка должника, их адреса и из него** реквизиты.

*На основании определения об обеспечении иска суд первой инстанции выписывает исполнительный лист и направляет в орган исполнительного производства для немедленного исполнения.

По каждому определению суда выдается один исполнительный документ. Если исполнение должно производиться в различных местах либо если определение вынесено по заявлению нескольких истцов или в отношении имущества нескольких ответчиков, суд по просьбе истцов выписывает несколько исполнительных документов с точным указанием места исполнения либо той части определения, которая по данному исполнительному документу подлежит исполнению.

**К исполнительному листу судом прилагается копия определения либо выписка из него, заверенная печатью суда (по смыслу ст. 236 ГПК).

Следует помнить, что судебный исполнитель обязан исполнить определение суда об обеспечении иска, когда на основании данного судебного акта выписан исполнительный лист и органом исполнительного производства возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, согласно ст. 27 Указа Президента РК, имеющего силу закона, «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» факты принятия судом постановлений, определений, решений, а также приговоров, которые касаются прав на недвижимое имущество, регистрируются с момента принятия.

Регистрации подлежат также факты их обжалования или опротестования. В таких случаях выписывать исполнительный лист на определение суда об обеспечении иска не требуется, судом непосредственно направляется данный судебный акт в соответствующий регистрирующий орган юстиции для регистрации обременения, к примеру, ареста объекта недвижимости.

Схема 7. Меры по обеспечению исполнения исполнительных документов* Мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются:** наложение ареста на имущество или денежные суммы должника, находящегося у него либо у иных физических или юридических лиц (в том числе кредитных и страховых), в ценных бумагах;

изъятие имущества должника, находящегося у него либо у иных физических или юридических лиц;

запрещение должнику совершить определенные действия;

приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста;

запрещение должнику пользоваться принадлежащим ему на праве собственности имуществом или денежными суммами либо указание пользоваться им в пределах, установленных судебным исполнителем;

опечатывание имущества должника;

изъятие правоустанавливающих документов;

запрещение другим лицам передавать имущество должнику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

* Меры по обеспечению исполнения исполнительных документов предусматриваются ст. 34 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и принятие их находятся в компетенции судебного исполнителя. Это необходимо учитывать судье при осуществлении процессуального судебного контроля за исполнением судебных решений.

Судебный исполнитель по своей инициативе вправе, а по заявлению взыскателя обязан, принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов (ст. названного Закона).

**В необходимых случаях может быть допущено несколько видов обеспечения исполнения (ч. 2 ст. 34 названного Закона).

Вопрос о замене одного вида обеспечения другим рассматривается судебным исполнителем по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, или по собственной инициативе. Рассмотрение вопроса о замене одного вида обеспечения другим не приостанавливает применение ранее установленных мер обеспечения (ч. 3 ст.

34 названного Закона).

Приостановление исполнительного производства, отложение исполнительных действий, отсрочка или рассрочка исполнения судебного и иного акта не влекут отмены ранее установленных мер по обеспечению исполнения исполнительных документов (ч. ст. 34 названного Закона).

Схема 8. Вопросы исполнения, разрешаемые судом при вынесении решения (ст. 221 ГПК)* В решении указывается об исполнении, в случае:

когда суд устанавливает определенный порядок исполнения решения;

когда суд устанавливает определенный срок исполнения решения;

когда суд обращает решение к немедленному исполнению;

когда суд принимает меры по обеспечению исполнения решения.

*Суд обязан четко и понятно излагать резолютивную часть решения, чтобы не было неясностей и споров при исполнении решения (п. 17 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении»).

Суд, вынося решение о взыскании денежных сумм, указывает в резолютивной части решения цифрами и словами размер взыскиваемой денежной суммы и вид валюты (ст. 223 ГПК). Также следует учесть, что в соответствии с п. 2 ст. 127 ГК законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Республики Казахстан, является тенге. Применительно к требованиям ст. 223 ГПК при удовлетворении требований по искам о взыскании денежных сумм суды должны указывать в резолютивной части решения размер взыскиваемой суммы цифрами и словами в денежной единице Республики Казахстан тенге. При взыскании периодических платежей суд обязан указать период, в течение которого производится взыскание. В случае предъявления иска о взыскании денежной суммы в иностранной валюте, суд обязан в мотивировочной части решения привести расчеты по переводу иностранной валюты в тенге по курсу, устанавливаемом Национальным Банком Республики Казахстан, на день вынесения решения. Суд вправе вынести решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте по правоотношениям, возникшим при совершении валютных операций в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Национального Банка Республики Казахстан, налоговым и таможенным законодательством, а также согласно ст. 7 Закона Республики Казахстан «О валютном регулировании», когда одной из сторон выступают Национальный Банк и Министерство финансов Республики Казахстан (п. нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении»).

При удовлетворении иска о признании незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и должностных лиц суд признает оспариваемое действие (бездействие) или решение незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным способом восстанавливает его нарушенные права и свободы. В резолютивной части решения о признании незаконным нормативного правового акта должно быть указано, что этот акт считается недействующим с момента его принятия (ч. 1 ст. 227 ГПК).

Решение суда о признании незаконным нормативного правового акта или сообщение о нем должно быть опубликовано в средствах массовой информации, в которых был опубликован нормативный правовой акт (ч.2 ст. 227 ГПК).

При вынесении решения по данной категории дел необходимо выполнять требования п. 21-24 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении».

При удовлетворении иска по спору о признании недействительным исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в резолютивной части решения указываются наименование, номер, дата документа, не подлежащего исполнению, и сумма, не подлежащая списанию (ст. 224 ГПК).

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются вид договора и условия, на которых стороны обязаны заключить договор (ст. 225 ГПК).

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении его индивидуально определенные признаки и стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется (ст. 226 ГПК).

При рассмотрении споров по определению порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности, либо разделе такого имущества (земельные участки, домостроения и т.д.), суд обязан в резолютивной части четко и ясно указать границы и размеры части имущества, передаваемой каждой из сторон, размеры и границы части имущества, оставшегося в общем пользовании сторон, размеры и границы проходов, места оборудования выходов, установление ограждений, порядок перепланировки помещений и другие заслуживающие внимания обстоятельства (п. нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля года № 5 «О судебном решении»).

При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия по определению суда за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено (ст. 227 ГПК).

При вынесении решения в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным (ч. 1 ст. 227 ГПК).

При вынесении решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков, должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной (ч. 2 ст. 227 ГПК).

Схема 9. Обращение решения к немедленному исполнению* Решения, подлежащие немедленному исполнению:

по обязанности суда: по праву суда:

(ст. 237 ГПК)** (ст. 238 ГПК)*** о присуждении алиментов;

суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если о присуждении работнику вследствие особых заработной платы, но не свыше обстоятельств замедление в чем за три месяца;

исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или о восстановлении на работе;

исполнение решения может оказаться невозможным о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также потерей кормильца, но При допущении немедленного не более чем за три месяца.

исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай отмены решения суда.

* В соответствии с абзацем 1 п. 28 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении», решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения.

** Согласно абзаца 1 п. 28 названного нормативного постановления при вынесении решений по делам, указанным в статье 237 ГПК, суд в резолютивной части при удовлетворении требований указывает об обязательном немедленном исполнении решения суда. Приостановление таких решений не допускается.

*** Согласно абзацу 2 п. 28 названного нормативного постановления по просьбе истца суд вправе обратить к немедленному исполнению решение, вынесенное и по другим категориям дел, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение решения может оказаться невозможным (например, утрата имущества, присужденного истцу). Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда может быть разрешен при вынесении решения. Ходатайство о немедленном исполнении решения может быть рассмотрено и после вынесения решения, которое рассматривается в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения этого вопроса (см. также ч. 3 ст. 238 ГПК). Определение об обращении решения к немедленному исполнению выносится в совещательной комнате и приобщается к делу.

Согласно абзаца абзацу 3 п. 28 названного нормативного постановления подача частной жалобы, принесение частного протеста на определение суда о немедленном исполнении решения суда, вынесенного в соответствии со статьей 238 ГПК, приостанавливает исполнение такого определения.

На определение суда по вопросу о немедленном исполнении решения могут быть поданы частная жалоба, протест. Подача частной жалобы, протеста на определение о немедленном исполнении решения приостанавливает исполнение этого определения (ч.


4 ст. 238 ГПК).

Схема 10. Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения (ст. 233 ГПК):* СУД рассмотревший по заявлению лиц, дело участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе:

(ч. 1 ст. 233 ГПК) отсрочить, изменить порядок исполнения.

изменить способ рассрочить, исполнения, При этом заявление, поступившее от лица, участвующего в деле, рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления, суд выносит определение:** об изменении об изменении способа порядка исполнения исполнения об отсрочке о рассрочке решения решения исполнения исполнения решения решения На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения могут быть поданы частная жалоба, протест.

* Положения ст. 233 ГПК применяются после рассмотрения дела, но до направления исполнительного документа в органы исполнительного производства.

В соответствии с п. 34 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении», положения ст. 233 ГПК применяются в отношении решений, не обращенных к принудительному исполнению, а вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения рассматривается по заявлению лиц, участвующих в деле, судом, рассмотревшим дело.

Отсрочка исполнения решения означает отложение принудительного исполнения решения на более поздний период (на определенный промежуток времени). Это может быть связано с болезнью ответчика, членов его семьи, препятствующего исполнению решения о выселении, с ухудшением материального положения ответчика и т.д.

Рассрочка исполнения решения – исполнение решения суда по частям в течение определенного периода времени с указанием срока исполнения каждой части.

Таким образом, отсрочка и рассрочка исполнения решения представляют собой изменение судом срока исполнения судебного решения.

Изменение способа исполнения решения может выражаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения (С.А. Иванова, И.К.

Пискарев, З.Х. Баймолдина).

Вопросы по отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения также регулируются ст. 240 ГПК и ст. 13 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

**При удовлетворении заявления суд в определении обязан указать срок действия отсрочки, а при рассрочке исполнения решения - размер платежей по частям, подлежащих взысканию с должника в счет погашения долга.

Схема 11. Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка его исполнения (ст. 240 ГПК):* по ходатайству СУД постановивший решение судебного исполнителя вынесший приказ по делу при наличии по заявлению взыскателя обстоятельств, делающих по месту исполнения судебного совершение по заявлению должника постановления исполнительных действий затруднительным или невозможным может исполнение судебного акта:

отсрочить, изменить порядок исполнения.

изменить способ рассрочить, исполнения, При этом ходатайство судебного исполнителя или заявления сторон в исполнительном производстве рассматриваются в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения ходатайства судебного исполнителя или заявления сторон в исполнительном производстве суд выносит определение:** об изменении об изменении способа порядка исполнения исполнения об отсрочке, о рассрочке решения, решения.

решения решения, На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

* Положения ст. 240 ГПК применяются в тех случаях, когда решение суда, судебный приказ предъявлены к принудительному исполнению и возбуждено исполнительное производство.

По правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 240 ГПК могут производиться отсрочка, рассрочка или изменение способа мирового соглашения сторон, утвержденного судом.

Вопросы по отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения также регулируются ст. 233 ГПК и ст. 13 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

**При удовлетворении заявления (ходатайства) суд в определении обязан указать срок действия отсрочки, а при рассрочке исполнения решения, судебного приказа размер периодических платежей, подлежащих взысканию с должника в счет погашения долга.

Схема 12. Решение по гражданскому иску в уголовном процессе и его исполнение (ст.ст. 162-171 УПК) При постановлении обвинительного приговора или вынесении постановления о применении принудительной меры медицинского характера суд:

удовлетворяет гражданский отказывает в удовлетворении иск полностью гражданского иска.

удовлетворяет гражданский суд устанавливает иск частично и указывает в приговоре срок для добровольного исполнения Если приговор в части приговора в части гражданского иска гражданского иска.

добровольно не исполнен, то принудительное исполнение производится в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (ч. 2 ст. 169 УПК).

При наличии данных о причинении преступлением морального или имущественного вреда орган уголовного преследования обязан принять меры обеспечения гражданского иска. Если такие меры не были приняты, суд вправе до вступления приговора в законную силу принять меры по его обеспечению (ст. УПК).

При удовлетворении судом гражданского иска приговор, а также постановление о применении принудительной меры медицинского характера в части гражданского иска исполняются в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве (ст. 171 УПК).

Схема 13. Виды исполнительных документов, выдаваемых судом* Исполнительные документы, выдаваемые судом:

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, выписанных по гражданским делам:

решений суда определений суда первой первой инстанции постановлений судов инстанции по (напр., об обеспечении апелляционной и гражданским иска, о прекращении надзорной инстанций делам;

производства по по гражданским делам, гражданским делам в по которым вынесены связи с утверждением новые решения, либо мирового соглашения);

изменены решения.

судебные приказы, выдаваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан;

определения суда первой инстанции о признании и принудительном исполнении на территории Республики Казахстан решений международных, иностранных судов и арбитражей;

** определения суда первой инстанции о принудительном исполнении решений третейских судов;

приговоры и постановления судов по уголовным делам в части имущественных взысканий;

*** постановления судов, вынесенные по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях;

постановления судов о принудительном исполнении постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях;

В случае утраты исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый в предусмотренном законодательством Республики Казахстан порядке органом, выдавшим исполнительный документ (ч. 2 ст. 5 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

* В данной схеме отражен не весь перечень исполнительных документов, а только те исполнительные документы, которые выдаются судом. Полный перечень исполнительных документов см. в ст. 5. Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». В указанной норме в перечень исполнительных документов также входят постановления прокурора о принудительном исполнении его требований, а также постановления иных органов в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан. Исполнение исполнительных документов, перечисленных в ст. 5 указанного Закона, возлагается на судебных исполнителей территориальных органов и отделов уполномоченного органа по обеспечению исполнения исполнительных документов. В случаях, предусмотренных законом, исполнение исполнительных документов осуществляется при содействии судебных приставов. Иные органы, организации и должностные лица осуществляют исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительных документов только в силу прямого указания об этом в законе (ст. указанного Закона).

** Согласно п. 30 нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении», решения иностранных судов и арбитражей, согласно статье 425 ГПК, могут быть предъявлены к принудительному исполнению в Республике Казахстан в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу, если это предусмотрено законом или международным договором Республики Казахстан. Приведение в исполнение такого решения производится по ходатайству заинтересованной стороны определением суда Республики Казахстан в соответствии с правилами подсудности, определенной ГПК, по месту исполнения решения.

*** Суд, вынесший приговор о конфискации имущества осужденного, после вступления его в законную силу направляет исполнительный лист, копию описи имущества и копию приговора для исполнения судебному исполнителю, о чем извещает уполномоченный государственный орган. При отсутствии в деле описи имущества осужденного направляется справка о том, что опись имущества не производилась (ч. 1 ст. 57 Уголовно-исполнительного кодекса РК).

Исполнение наказания в виде конфискации имущества производится судебным исполнителем по месту нахождения имущества (ч. 2 ст. 57 Уголовно-исполнительного кодекса РК).

Схема 14. Содержание исполнительного листа, выписываемого судом наименование суда, выдавшего исполнительный документ;

номер дела и дата вынесения решения;

резолютивная часть решения (дословно);

Содержание исполнительного время вступления решения в силу;

листа* дата выдачи исполнительного листа;

наименование взыскателя и должника;

адреса и реквизиты взыскателя и К исполнительному должника.

листу прилагается копия судебного акта либо выписка из него Выдаваемый районным судом исполнительный лист заверяется подписью председателя районного суда или судьи, председательствующего по делу, и гербовой печатью районного суда.** * Содержание исполнительного листа регламентируется ч. 4 ст. 236 ГПК.

** Направляемые на исполнение копии приговоров, решений, определений и постановлений и выдаваемые районным судом исполнительные документы заверяются подписью председателя районного суда или судьи, председательствующего по делу, и гербовой печатью районного суда. Сопроводительные письма, с которыми направляются по назначению указанные копии, подписываются теми же лицами (п. Инструкции по делопроизводству в районном и приравненном к нему суде Республики Казахстан, утвержденная утвержденные приказом Председателя Комитета по судебному администрированию при Верховном суде Республики Казахстан от февраля 2003 года № 46-П).

Схема 15. Порядок выдачи судом исполнительного листа* Исполнительный лист выписывается судом первой инстанции в течение трех суток со дня вступления решения Общие правила о сроках в законную силу или возвращения выдачи исполнительного дела из вышестоящей инстанции листа не (если решение оставлено без распространяются на изменения), после чего он:

случаи немедленного исполнения решения выдается взыскателю на основании его обращения в суд (ч. 2 ст. 236);

по письменному заявлению по решениям взыскателя направляется судом для суда, исполнения в соответствующий подлежащим орган исполнительного немедленному производства по исполнению, территориальности (ч. 2 ст. 236 существует ГПК);

особое правило, согласно которому в случаях, предусмотренных законом, исполнительный суд по своей инициативе направляет лист исполнительный документ для выписывается и исполнения в соответствующий орган направляется на исполнительного производства по исполнение территориальности немедленно после (ч. 2 ст. 236 ГПК)**;


вынесения решения (ч. 3 ст. 236 ГПК);

По просьбе взыскателей, если исполнение В остальных должно производиться в различных случаях по местах либо если решение вынесено в каждому пользу нескольких истцов или против решению суда нескольких ответчиков, суд выписывает выдается один несколько исполнительных документов с исполнительн точным указанием места исполнения ый документ.

либо той части решения, которая по данному исполнительному документу подлежит исполнению (ч. 5 ст. 236 ГПК).

* Во всех случаях к каждому исполнительному листу судом прилагается копия судебного акта либо выписка из него, заверенная печатью суда (ч. 5 ст. 236 ГПК).

**В случаях конфискации имущества, взыскания в доход государства, взыскания ущерба, причиненного преступлением, взыскания алиментов, возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, потерей кормильца Согласно п. 3 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 года № 12 «Об ответственности за злостное неисполнение судебных актов» после вступления в законную силу судебного акта о денежных или иных взысканиях с ответчиков судам следует, в предусмотренных законом случаях, своевременно выписать исполнительный лист, приложить заверенную печатью копию судебного акта либо выписку из него, опись арестованного в обеспечение иска имущества с указанием его места нахождения и направить эти документы в соответствующий орган исполнительного производства по территориальности по месту жительства или работы должника, либо по месту нахождения его имущества, а для юридических лиц - по месту нахождения его органа или имущества.

Схема 16. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению (ст. 9 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей») Взыскатель, пропустивший срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока:* в суд по месту исполнения В случае признания судом причин судебного акта пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа уважительными, в суд, вынесший судебный акт срок может быть судом восстановлен.

*Право на обращение с заявлением о восстановлении срока для исполнения исполнительных документов имеет только взыскатель либо его правопреемник.

Пропущенный срок может быть восстановлен лишь для предъявления к исполнению исполнительного листа и судебного приказа, то есть исполнительных документов, выданных на основании судебных актов.

По остальным исполнительным документам пропущенные сроки восстановлению не подлежат (ч. 3 ст. 9 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается судом по правилам ст. 128 ГПК. Это заявление рассматривается судом в присутствии лиц, участвующих в деле, которые извещаются о месте и времени рассмотрения вопроса, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение. На определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Схема 17. Приостановление исполнения судебного акта при производстве дела в суде апелляционной инстанции (ст. 343 ГПК) по ходатайству лица, подавшего апелляционные жалобу СУДЬЯ апелляционной кроме решений по делам, перечисленным в ст. инстанции ГПК, предусматривающим по ходатайству вправе:

случаи немедленного прокурора, принесшего исполнения решения, а протест именно:* о присуждении алиментов;

приостановить исполнение решения, принятого в суде о восстановлении на работе;

первой инстанции (ст. 343 ГПК) о присуждении работнику заработной платы, но не свыше чем за три месяца;

о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также потерей кормильца, но не более чем за три месяца.

*Подача частной жалобы, принесение частного протеста на определение суда о немедленном исполнении решения суда, вынесенного в соответствии со статьей ГПК, приостанавливает исполнение такого определения. Вместе с тем, определение суда об отказе в применении немедленного исполнения решения суда обжалованию, опротестованию отдельно от решения суда не подлежит (п. 28 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении».

Схема 18. Приостановление исполнения судебного акта при производстве дела в суде надзорной инстанции (ст. 396 ГПК)* Председатель Генеральный Заместители Верховного Суда Прокурор Республики Генерального Республики Казахстан Казахстан Прокурора Республики Казахстан вправе в пределах своей компетенции на срок одновременно приостановить не свыше трех месяцев с истребованием дела исполнение судебного акта для проверки в порядке надзора (ст. 396 ГПК) Если в надзорную коллегию областного и приравненного к нему суда внесено представление (протест) о пересмотре судебного акта, то названные в ст. 396 ГПК лица вправе приостановить исполнение такого судебного акта по ходатайству председателя областного и приравненного к нему суда или прокурора области и приравненного к нему прокурора (п. 33 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 г. № 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства»).

*Названными в ст. 396 ГПК должностными лицами при истребовании дела из суда может быть приостановлено исполнение вступившего в законную силу судебного акта только при наличии об этом ходатайства лица, подавшего надзорную жалобу (п.

33 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 г. № 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства»).

Схема 19. Поворот исполнения решения суда* (ст. 240-1 ГПК) Поворот исполнения решения суда производится, в случае:

отмены вступившего в законную силу решения суда, которое исполнено полностью или частично и вынесения судом нового либо вынесения определения:

решения об отказе в иске полностью либо в части о прекращении или об производства по оставлении иска При этом с истца взыскивается делу без все им полученное по рассмотрения.

отмененному решению.

Кроме того, суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен в пределах сроков исполнения решения (ст. 231 ГПК).

*Суд, вынесший новое решение по делу, по которому имело место исполнение отмененного решения, по письменному заявлению ответчика рассматривает вопрос о повороте исполнения и разрешает этот вопрос в новом решении (ч. 1 ст. 240-2 ГПК).

Если суд при новом рассмотрении дела не разрешил вопрос о повороте исполнения по отмененному решению, заявление ответчика о повороте исполнения решения рассматривается в отдельном судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, а при необходимости и органа, исполнившего отмененное решение. Названные лица извещаются о месте и времени рассмотрения заявления о повороте исполнения решения, однако их неявка в судебное заседание не является препятствием для разрешения вопроса о повороте исполнения (ч. 2 ст. 240-2 ГПК).

На определение суда по вопросу о повороте исполнения решения может быть подана частная жалоба или принесен протест (ч. 3 ст. 240-2 ГПК).

Суд апелляционной или надзорной инстанции при рассмотрении дела, по которому решением суда первой инстанции не был разрешен вопрос о повороте исполнения ранее отмененного решения, разрешает этот вопрос только при наличии в деле достоверных данных об исполнении отмененного решения суда первой инстанции. В противном случае вопрос о повороте исполнения решается в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 240-2 ГПК (ст. 240-3 ГПК).

Схема 20. Расходы по совершению исполнительных действий (ст. 74 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»)* К расходам по совершению исполнительных действий относятся средства, затраченные на:** выявление, осмотр, оценку имущества должника;

организацию и проведение описи и ареста имущества должника, перевозку и хранение (п. 6 ст. 44, п. 3 ст. 68-1 Закона) такого имущества;

реализацию арестованного имущества;

оплату переводчиков, понятых, специалистов и других лиц, привлеченных в установленном порядке к совершению исполнительных действий;

(п. ст. 29, п. и п. 8 ст. 30, п. 3 ст. 31 Закона);

*** на перевод (пересылку) по почте взыскателю взысканных сумм;

банковские расходы, связанные с выдачей взысканных сумм с текущего счета;

розыск должника (п. 2 ст. 18 Закона);

авансовый взнос взыскателя (ст. 76 Закона);

*** проезд судебного исполнителя при совершении исполнительных действий на всех видах общественного транспорта - городском, пригородном и местных сообщений (кроме такси);

другие необходимые действия в процессе исполнения исполнительного документа.

*Расходами по совершению исполнительных действий являются затраченные на их организацию и проведение бюджетные средства и средства сторон, участвующих в исполнительном производстве (п. 1 ст. 74 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

**Взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, который необходим для исполнения исполнительного документа с учетом расходов по исполнению (п. 4 ст. 35);

Судебный исполнитель производит опись имущества должника в количестве, необходимом для погашения присужденной взыскателю суммы и расходов по исполнению (п. 1 ст. 41);

Расходы, связанные с исполнением решений, приговоров, определений и постановлений суда относятся к издержкам, связанным с производством по делу (пп. 9) ст.

107 ГПК).

***В целях обеспечения исполнения исполнительных документов взыскатель вправе произвести авансовый взнос на текущий счет в размере, достаточном для производства соответствующих расходов, который подлежит отнесению к расходам по совершению исполнительных действий (ст. 75 Закона).

Изъятые у должника денежные суммы, необходимые для погашения присужденной взыскателю суммы и расходов по исполнению, вносятся судебным исполнителем на текущий счет территориального органа или территориального отдела. Порядок учета, хранения и выдачи денежных сумм с текущего счета определяется нормативными правовыми актами (п.2 ст. 47 Закона).

Схема 21. Порядок возмещения расходов по совершению исполнительных действий (ст. 75 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей») Возмещение расходов по совершению исполнительных действий* Расходы взыскиваются с Покрытие расходов за счет Расходы взыскиваются со должника в пользу республиканского бюджета взыскателя в следующих (ч. 1 ст. 75 Закона): (ч. 2 ст. 75 Закона) случаях:

взыскателя государства При прекращении При прекращении исполнительного производства исполнительного ввиду отмены постановления, производства из-за на основании которого был безосновательного выдан исполнительный отказа взыскателя от документ, расходы, Взыскателю получения предметов, понесенные при совершении возмещаются все изъятых у должника исполнительных действий, понесенные при исполнении относятся на счет фактические затраты исполнительного республиканского бюджета по покрытию документа о передаче расходов их взыскателю (п. 3 ст.

переводчикам, 75 Закона) понятым, Например, расходы по розыску специалистам, должника подлежат взысканию судом с авансового взноса, а должника в местный бюджет (ст. также транспортных При возвращении Закона) и иных расходов, исполнительного признанных судом документа взыскателю, необходимыми если он своим действием или по заявлению по бездействием органа представлению препятствовал внутренних дел судебного исполнению (п. 3 ст. или финансовой исполнителя Закона) полиции возмещение возмещение производится производится судом (п. 4 ст. судом (ч. 3 ст. Закона) 135 ГПК) По результатам По результатам рассмотрения рассмотрения заявления представления выносится судом выносится определение судебный приказ *Дополнительные расходы, связанные с принудительным исполнением решения третейского суда, возлагаются на сторону, не исполнившую решение добровольно (ст.

47 Закона Республики Казахстан «О третейских судах»).

Суммы, причитающиеся свидетелям, экспертам и специалистам, выплачиваются судом с депозитного счета по выполнении ими своих обязанностей (ч. 1 ст. 109 ГПК).

Выплата причитающихся сумм переводчикам производится за счет республиканского бюджета. Размер вознаграждения определяется судом, исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда (ч. 2 ст. 109 ГПК).

Из суммы, взысканной судебным исполнителем с должника, сначала погашаются штрафы, наложенные на должника в процессе исполнения исполнительного документа, после чего покрываются расходы по исполнению, остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей. Сумма, оставшаяся после удовлетворения всех требований, возвращается должнику. Суммы, взысканные с должника и подлежащие передаче взыскателям, зачисляются судебным исполнителем на текущий счет, а затем выдаются или перечисляются в установленном порядке. Суммы, подлежащие зачислению в доход государства, вносятся судебным исполнителем непосредственно в соответствующий банк (69 Закона).

Схема 22. Рассмотрение судами дел об административных правонарушениях в области исполнительного производства (гл. 29 КоАП) На основании протоколов, составленных судебным исполнителем (приставом) судом рассматриваются дела об административных правонарушениях:* Уклонение от явки по вызову к судебному исполнителю, судебному приставу для дачи объяснения по вопросу исполнения постановлений судов и других органов, а равно отказ от дачи или дача заведомо ложных показаний (ст. 521 КоАП);

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, судебного исполнителя, выразившееся в отказе беспрепятственного, по предъявлению служебного удостоверения, доступа в здание, помещение или на территорию государственного органа, организации, независимо от формы собственности, а также от представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, проведения проверок, ревизий и экспертиз, выделения специалистов (ст. 522 КоАП);

Уклонение от исполнения требований постановлений судов, органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (ст. 524 КоАП);

Невыполнение должностными лицами и гражданами без уважительных причин требований судебного исполнителя о представлении в назначенный им срок сведений о месте работы должника и его доходах, производстве удержания согласно постановлению суда и других органов и пересылке взысканной суммы взыскателю, по обращению взыскания на денежные суммы и имущество должника, находящиеся у иных физических и юридических лиц, либо несообщение сведений об увольнении должника, о его новом месте работы или жительства, если это ему известно (ч. 1 ст. 525 КоАП).

Представление судебному исполнителю заведомо недостоверных сведений о доходах и имущественном положении должника (ч. 2 ст. 525 КоАП).

Невыполнение законных требований судебного пристава (ч. 3 ст. 525 КоАП).

Несообщение по неуважительным причинам должностным лицом организации, производящим удержание алиментов на содержание детей, нетрудоспособных родителей, супруга (супруги) по исполнительному документу, выданному на основании постановления суда, в месячный срок судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, об увольнении с работы лица, уплачивающего алименты, а также о новом месте его работы и жительства, если это ему известно (ст. 526 КоАП);

Утрата должностным лицом организации переданного ему для исполнения исполнительного листа или другого исполнительного документа (ст. 527 КоАП);

Воспрепятствование гражданами и должностными лицами организаций совершению судебным исполнителем, судебным приставом действий по обращению взыскания на имущество (опись, оценка, арест, проведение торгов) или отказ в выполнении в связи с этим его требований (ст. КоАП);

Оскорбление должностного лица государственного органа при исполнении им служебных обязанностей, а равно угроза совершения в отношении него насильственных действий, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (ст. 529 КоАП);

*В случае неисполнения должником требований судебного исполнителя в установленный срок судебный исполнитель принимает меры по привлечению должника к ответственности, предусмотренной законами Республики Казахстан (ст. 67 1 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

При воспрепятствовании законной деятельности судебного исполнителя, выразившемся в отказе беспрепятственного, по предъявлении служебного удостоверения, доступа в здание, помещение или на территорию государственного органа, организации независимо от формы собственности, судебный исполнитель составляет об этом акт, а материал передает в суд по месту исполнения для решения вопроса о привлечении виновных к предусмотренной законами Республики Казахстан ответственности (ч. 6 ст. 88 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Неисполнение законных требований судебного исполнителя, отказ в допуске судебного исполнителя к проверке наличия денежных сумм или имущества должника, непредставление по запросам сведений, оскорбление, угроза, насилие или посягательство на жизнь, здоровье, имущество судебного исполнителя или членов его семьи в связи с его служебной деятельностью, другие действия, препятствующие выполнению судебным исполнителем служебных обязанностей, влекут ответственность в соответствии с законодательством (ч. 5 ст. 88 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Включение судебных приставов в данную схему обусловлено тем, что в случаях, предусмотренных законом, исполнение исполнительных документов осуществляется при содействии судебных приставов (ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Задачами судебных приставов являются контроль за исполнением наказаний, не связанных с лишением свободы, оказание содействия судебным исполнителям в принудительном исполнении исполнительных документов судов, других органов и др.

(п.п. 2) и 5) ч. ст. 2 Закона РК «О судебных приставах»).

В целях выполнения возложенных на него задач судебный пристав имеет право составлять протокол о правонарушении для привлечения к ответственности в установленном законодательством порядке (п.п. 3) ч. 1 ст. 7 Закона РК «О судебных приставах»).

В целях выполнения возложенных на него задач судебный пристав обязан в соответствии с законодательством об исполнительном производстве участвовать в совершении исполнительных действий;

осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки в суд, к судебному исполнителю или на место совершения исполнительных действий и др. (п.п. 4 и 8) ч. 2 ст. 7 Закона РК «О судебных приставах»).

Судебные исполнители и другие сотрудники судов, уполномоченные председателем суда или председательствующим в заседании суда имеют право составлять и направлять в суд для рассмотрения протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 513-531 (пп. 2) п. 1 ст. 636 и ст. 640 КоАП).

Схема 23. Рассмотрение в уголовном судопроизводстве дел по преступлениям против правосудия в области исполнительного производства (гл. 15 УК)* В уголовном судопроизводстве рассматриваются дела по преступлениям против правосудия в области исполнительного производства:

По ст. 340 УК: посягательство на жизнь судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести.

По ч. 2 ст. 341 УК: угроза убийством, причинением вреда здоровью, повреждением или уничтожением имущества в отношении судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

По ч. 3 ст. 341 УК деяния, предусмотренные ч. 2 указанной статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

По ч. 4 ст. 341 УК деяния, предусмотренные ч. 2 указанной статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

По ч. 2 ст. 343 УК клевета в отношении судебного пристава, судебного исполнителя в связи с исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, По ч. 3 ст. 343 УК деяния, предусмотренные ч. 2 указанной статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

По ч. 1 ст. 356 УК: разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судебного пристава, судебного исполнителя, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому указанные сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью деятельностью наказывается штрафом в размере от двухсот до четырехсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

По ч. 2 ст. 356 УК: то же деяние, повлекшее тяжкие последствия.

По ч. 1 ст. 357 УК: растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи, аресту или на которое наложено ограничение в распоряжении, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест либо по которым приостановлены расходные операции.

По ч. 2 ст. 357 УК: сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора о назначении конфискации имущества.

По ч. 1 ст. 362 УК: злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

По ч. 2 ст. 362 УК: те же деяния, совершенные представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а равно служащим государственного учреждения, коммерческой или иной организации.** *Вступившие в законную силу приговор, решение или постановление суда обязательны для всех как в отношении указанных в них предписаний, так и установленных судом обстоятельств и их правовой оценки. Никто не вправе произвольно искажать решение суда, порочить его и препятствовать исполнению.

Выражение несогласия с судебным решением и его обжалование (опротестование) в вышестоящий суд должны производиться в установленном законом порядке. В случае злостного неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления, а равно воспрепятствования его исполнению, граждане, представители власти и служащие подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст. 362 УК (п. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 14 мая 1998 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан»).

**Привлечение к ответственности не освобождает должника об обязанности выполнить предусмотренные исполнительным документом действия (ст. 78 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Схема 24. Замена одного вида уголовного наказания другим (ч. 4 ст. 40 УК)* В случае злостного уклонения осужденного по результатам от уплаты штрафа, назначенного в качестве рассмотрения основного вида уголовного наказания, представления судебного исполнителя привлечением к общественным работам из расчета восьмидесяти часов привлечения к общественным работам соответственно трехкратному размеру месячного суд расчетного показателя выносит постановление о привлечением к исправительным работам замене уголовного из расчета одного месяца исправительных наказания – штрафа работ соответственно трехкратному на одну из других мер размеру месячного расчетного показателя уголовного наказания:

арестом из расчета десяти дней ареста за сумму штрафа соответственно трехкратному размеру месячного расчетного показателя.

Замена назначенного уголовного наказания осуществляется судом с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 42, 43 и УК.

*В случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, судебный исполнитель вправе направить в суд, вынесший приговор, представление о замене неуплаченной суммы штрафа на другое наказание в соответствии с уголовным законодательством Республики Казахстан (ч. ст. 60 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный п. 1 ст. 22 УК срок и скрывающий свои доходы и имущество от принудительного взыскания. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от уплаты штрафа, судебный исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 40 УК (ст. 23 УК).

Раздел Раздел

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.