авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |

«БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН НАСТОЛЬНАЯ КНИГА СУДЬИ Астана 2005 Утверждено в качестве практического пособия для ...»

-- [ Страница 2 ] --

Например, при рассмотрении споров о возмещении вреда следует руководствоваться не только положениями Гражданского кодекса, регламентирующими обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, но и в отдельных случаях положениями Уголовного кодекса, Уголовного процессуального кодекса, Таможенного кодекса, ряда специальных законов, предусматривающих возмещение вреда в связи с нарушениями прав потребителей, законодательства по охране окружающей среды, по охране труда, интересов детей и др., нормативными постановлениями Верховного Суда, Правилами возмещения организациями всех форм собственности ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, Правилами расследования и учета несчастных случаев и иных повреждений здоровья работников, связанных с трудовой деятельностью и т.д.

Иногда предъявление нескольких исков в рамках одного гражданского дела, по которым возможно применение различных норм права, рассмотрение в различных видах судопроизводства, например, особое - об установлении факта принадлежности трудовой книжки, или исковое - о взыскании заработной платы по трудовому договору, определяя правоотношения сторон, судья вправе решить вопрос о разъединении требований. Хотя истец, предъявляя такие требования в одном производстве, полагает, что они связаны одни предметом - трудовой книжкой, принадлежность которой себе он устанавливает ввиду искажения данных о личности либо др., а также взыскания заработной платы также на основании трудовых отношений, отраженных в трудовой книжке. При этом оформляются отдельные дела и присваиваются разные регистрационные номера, копия определения о выделении требований подшивается и во второе дело. Рассмотрение указанных требований каждого в отдельном производстве продиктовано процессуальными основаниями предъявления таких требований, порядком их рассмотрения, разным кругом субъектов возникших гражданско-процессуальных правоотношений, а также применением разных норм права при разрешении дела. Другой пример, когда требования искового характера - о расторжении брака заявлены вместе с требованием о взыскании алиментов в одном производстве. Последнее предполагает рассмотрение требований в трехдневный срок с выдачей приказа без вызова сторон, нежели первое требование, по которому возможно и отложение разбирательства по делу, ввиду предоставления сторонам срока для возможного примирения.

Если будет установлено, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, например, о взыскании заработной платы по искам работников к организации, предприятию либо предприятия, организации к работникам о возмещении материального вреда сходным по одним и тем же основаниям и предметам иска, когда участвуют одни и те же стороны либо множество соучастников на стороне истца или ответчика, то в целях процессуальной экономии, единой практики применения закона, меньших судебных затрат, связанных с вызовом сторон, и т.д. судья может объединить дела в одно производство, о чем выносит соответствующее мотивированное определение, делам присваивается один регистрационный номер и рассматриваются все требования вместе.

Изложенное соответствует и нормативному постановлению, которым установлено, что соединение нескольких требований в одно производство возможно только в тех случаях, когда по характеру требований в их взаимосвязи и наличию общих доказательств имеется возможность для более быстрого и правильного разрешения всех заявленных требований в одном производстве. Разъединение нескольких требований, соединенных истцом в одном заявлении, возможно, если раздельное рассмотрение таких требований будет признано судьей необходимым.

При этом судья должен иметь в виду положения статьи 50 ГПК о том, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Стороны могут поручить ведение дела соответственно одному из истцов или соответственно одному из истцов или соответчиков.

Действия по объединению или разъединению исковых требований судья осуществляет в соответствии с положениями статьи 171 ГПК, предусматривающей, что • судья выделяет одно или несколько из соединенных истцом требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение требований будет более целесообразным;

• при предъявлении требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований более целесообразным;

• судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если признает, что такое объединение будет целесообразным.

3.Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участниках процесса Разрешая вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участниках процесса в ходе проводимой подготовки дела к судебному разбирательству, судья должен иметь в виду, что участниками гражданского дела могут быть не только стороны, но и лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 44 ГПК. Судья проверяет, не затрагивают ли предъявляемые требования права и интересы третьих лиц, о которых в своих требованиях истец не упоминает. Например, при предъявлении иска о признании сделки недействительной по купле-продаже недвижимости и его регистрации истцами в качестве соответчиков не указываются органы, осуществлявшие регистрацию сделки;

либо при оспаривании права собственности на земельный участок за ответчиком истцы в исковых заявлениях не указывают о привлечении в качестве ответчиков наряду с собственником земельного участка и стороны в сделке по купле – продаже земельного участка и т.д. Имеют место случаи, когда при разделе имущества бывших супругов при оспаривании права собственности на акции в акционерном обществе, либо доли в товариществах с ограниченной ответственностью, суд в ходе досудебной подготовки может установить, что соответственно: имущество, акции либо доли на момент рассмотрения дела в суде принадлежат третьим лицам в результате совершенных сделок. Могут быть предъявлены самостоятельные исковые требования третьими лицами соответственно оспаривающие права на имущество бывших супругов, на акции в акционерном обществе или доли в товариществе с ограниченной ответственностью.

Следовательно, лицами, участвующими в деле, признаются:

• стороны: истец и ответчик;

• третьи лица, которые в силу статей 52, 53 ГПК, а также пункта нормативного постановления могут заявить самостоятельные требования на предмет спора. Они не могут быть привлечены к участию в деле в стадии подготовки дела к судебному разбирательству ни по инициативе сторон, ни по инициативе суда. Эти лица вправе вступить в дело по своей инициативе путем предъявления иска к истцу или ответчику, если сочтут это необходимым. Конечно, третьими лицами может быть заявлен иск и к обеим сторонам одновременно, они вступают в процесс до вынесения решения судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (статья 52 ГПК);

• третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, которые могут вступить в процесс на стороне истца или ответчика до вынесения судом первой инстанции решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения решения суда (статья 53 ГПК);

• прокурор, который принимает участие в процессе в соответствии с законом не только как представитель органа осуществляющего надзор за точным и единообразным применением законов в гражданском судопроизводстве, но и в случаях, когда такая необходимость участия прокурора в деле признана судом, при предъявлении иска в соответствии с требованиями статьи 55 ГПК. Кроме того, участие прокурора обязательно в судебном заседании при рассмотрении судами, например, дел о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим (статья 299 ГПК);

об усыновлении (удочерении) ребенка (статья 317-4 ГПК);

об отклонении протеста прокурора на не соответствующий закону нормативный правовой акт (статья 287 ГПК);

о лишении лица родительских прав (пункт второй статьи 68 Закона "О браке и семье"). Судьей может быть признано участие прокурора в судебном заседании обязательным при рассмотрении дел, например, возбужденных по заявлениям прокурора в интересах других лиц, в том числе о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар;

когда одной из сторон являются несовершеннолетние, инвалиды, ограниченно дееспособные граждане;

по делам, в которых стороной является государство или административно территориальная единица;

по требованиям, которые перечислены в главах 25-28 ГПК.

Об обязательном участии прокурора в судебном заседании указывается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (см. нормативное постановление) • государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным статьями 56 (обращение в суд в защиту прав других лиц, общественных и государственных интересов) и 57 (участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу). Судьям рекомендуется решать вопрос о привлечении к участию в судебном заседании представителей государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу, когда такое участие предусмотрено законодательными актами (см.

нормативное постановление). Это могут быть дела о лишении родительских прав, о спорах по земле и другие, по которым необходимо заключение представителей соответствующих госорганов или органов местного самоуправления.

• заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства (статья 289 настоящего Кодекса), перечень которых неограничен, поскольку помимо установленных статьей 289 ГПК, законом может быть предусмотрено рассмотрение и других дел в порядке особого производства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству при определении правоотношений сторон либо разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле, может возникнуть вопрос о процессуальном правопреемстве при выбытии одной из сторон в спорном или установленном решением правоотношении. Выполняя положения пункта 3) статьи 166 ГПК о составе лиц, участвующих в деле, судья также может решить вопрос о замене выбывшей стороны правопреемником, поскольку правопреемство возможно на любой стадии процесса. При этом необходимо иметь в виду, что процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса в случаях:

• смерти гражданина;

• реорганизации, ликвидации юридического лица;

• уступки требования;

• перевода долга;

• другие случаи перемены лиц в материальном правоотношении.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с требованиями статьи 58 ГПК лица, участвующие в деле, могут вести свои дела в суде лично или через представителей. В связи с чем важное значение имеет проверка полномочий представителя в ходе проведения досудебной подготовки, надлежащее их оформление в соответствии с главой 58 ГПК.

Некоторые ошибки судов по данному вопросу:

-упускается из внимания, что каждое из перечисленных ниже полномочий должно быть специально предусмотрено в доверенности, выданной представляемым:

• на подписание искового заявления;

• передачу дела в третейский суд;

• полного или частичного отказа от исковых требований;

• признание иска;

• изменение предмета или основания иска;

• заключение мирового соглашения;

• передача полномочий другому лицу (передоверие);

• обжалование постановления суда;

• требования принудительного исполнения судебного постановления;

• получения присужденных имущества или денег;

• -не проверяются надлежащим образом полномочия представителя иностранной организации:

• отсутствуют данные об апостилировании доверенности;

• ксерокопия доверенности, представленная стороной, не сверяется с подлинником, т.е. надлежащим образом не проверяются полномочия представителя, а затем в ходе судебного заседания или при рассмотрении жалобы в вышестоящих инстанциях устанавливается отсутствие не только подлинника доверенности, но и невозможность представления таких полномочий организацией, которая на момент предъявления иска в суд ликвидирована.

Указанные факты можно проверить при проведении надлежащей досудебной подготовки, чтобы в дальнейшем из-за таких нарушений не откладывалось судебное разбирательство, не подвергалось сомнению вынесенное решение суда по основаниям незаконного разрешения вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

4.Определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих требований и утверждений Определяя доказательства, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих требований и утверждений, судья обязан разъяснить сторонам их право на заявление ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательств, предлагает представить дополнительные доказательства в соответствии с требованиями статьи 66 ГПК. При наличии обоснованных ходатайств с указанием, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством;

причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения;

есть ли основания опасаться за судьбу доказательств и невозможности или затруднительности представления их в будущем судья при подготовке дела к судебному разбирательству:

выдает лицу, заявившему это ходатайство, запрос для получения доказательства.

Данное доказательство в ходе досудебной подготовки может быть представлено непосредственно суду либо передано через лицо, предъявившее запрос. Необходимо иметь в виду, что не каждое ходатайство об истребовании доказательства подлежит удовлетворению в безусловном порядке. Не высказывая своего суждения по доказательствам либо о преимуществе одних над другими, судье следует выяснить, является ли истребуемое доказательство относящимся к делу;

• направляет судебное поручение соответствующему суду для проведения отдельных процессуальных действий, если заявлено ходатайство о сборе доказательств в другом городе или районе (статья 72 ГПК);

• при затруднительности представления в суд письменных доказательств суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок или произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения (статья 84 ГПК). При этом осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, немедленно осматриваются и возвращаются лицу, представившему их для осмотра. Порядок осмотра, хранения и распоряжения вещественными доказательствами осуществляются в соответствии с требованиями статей 86-90 ГПК;

• в обеспечение доказательств судья вправе вынести определение об обеспечении доказательства. Данное заявление об обеспечении доказательства рассматривается в судебном заседании с извещением и вызовом заявителя и других лиц, участвующих в деле, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения такого заявления. (статьи 74-76 ГПК). Вопросы обеспечения доказательств можно решать только после возбуждения дела в суде и принятия искового заявления.

Согласно нормативному постановлению меры по их обеспечению принимаются судом, в производстве которого находится дело. Судья в определении указывает доказательства, которые по ходатайству стороны могут быть обеспечены при подготовке дела к судебному разбирательству (допрошены конкретные свидетели, произведен осмотр доказательств и т.д.). Если судья не усмотрит оснований для принятия мер по обеспечению доказательств, то выносит мотивированное определение об отказе в принятии мер по обеспечению иска. При подготовке дела к судебному разбирательству ходатайство об обеспечении доказательств, находящихся в другом районе или городе Республики Казахстан, разрешается судьей путем вынесения определения о судебном поручении, которое исполняется в порядке, предусмотренном статьей 73 ГПК. Обеспечение доказательств или оказание стороне содействия в истребовании доказательств, находящихся в иностранном государстве, производится судьей путем вынесения определения о судебном поручении. Это определение исполняется судом соответствующего иностранного государства в соответствии с положениями "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной Республикой Казахстан января 1993 года в городе Минске, либо в соответствии с положениями других заключенных и ратифицированных Республикой Казахстан международных договоров.

• разрешает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание;

• в обеспечение иска судья вправе внести определение об обеспечении иска.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска возможно и без вызова сторон с учетом положений главы 15 ГПК и нормативного постановления. Последнее устанавливает, что при применении такой меры обеспечения иска, как наложение ареста на имущество должника судьям надлежит учитывать, что арест налагается на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности (в том числе совместной, долевой) и только в пределах суммы заявленных истцом денежных требований. По иным требованиям судья вправе в качестве меры обеспечения иска применить меры, указанные в подпунктах 2)-4) части первой статьи 159 ГПК.

• В соответствии со статьей 165 ГПК судья вправе потребовать от истца, подавшего заявление об обеспечении иска, предоставления денежных средств или другого имущества в целях обеспечения возможных для ответчика убытков, причиненных мерами обеспечения иска. Определение судьи об обеспечении иска может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, а также опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном частью второй статьи ГПК.

• В порядке досудебной подготовки судья вправе • в соответствии со статьей 91 ГПК вынести определение о назначении экспертизы. Проведением экспертизы именно в порядке досудебной подготовки, когда по материалам дела вытекает необходимость в использовании специальных познаний, судья в большей части обеспечивает своевременность рассмотрения дела в будущем, исключает волокиту и бесконечные вызовы сторон в суд. При решении вопроса о назначении экспертизы судья обязан известить надлежащим образом стороны о времени и месте рассмотрения ходатайства истца или ответчика о назначении экспертизы, однако неявка этих лиц в суд не является препятствием к рассмотрению ходатайства о назначении экспертизы. Судья разъясняет сторонам, явившимся в суд, право на формулирование вопросов, которые следует поставить перед экспертами, однако окончательный круг вопросов, на которые надлежит ответить эксперту, указывается судьей в определении о назначении экспертизы. На разрешение экспертов могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных познаний в области науки, техники, искусства. Правовые вопросы, разрешение которых входит в компетенцию суда, на разрешение эксперта не могут быть поставлены. Истец в исковом заявлении вправе просить суд о проведении экспертизы, если она необходима для разрешения специального вопроса, имеющего значение для дела. Заявление подписывается истцом или его представителем, ставится дата, к заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или другой документ, подтверждающий его полномочия;

• судья может назначить дополнительную экспертизу, но повторную - нет (т.к.

требуется исследование доказательств, сопоставление, анализ, оценка, а это возможно при судебном разбирательстве);

• решить вопрос о привлечении к участию в деле переводчика;

• по просьбе истца выносит определение о возвращении поданного им заявления;

• совершает иные необходимые процессуальные действия. ГПК не ограничивает перечень таких процессуальных действий, их выполнение связано с предметом и основанием предъявляемых требований.

Предлагаем примерный круг обстоятельств, имеющих значение для дела, которые необходимо определить и выяснить при подготовке дела о возмещении вреда к судебному разбирательству.

Обстоятельства, подлежащие установлению судом в обязательном порядке и подлежащие доказыванию по спорам о возмещении вреда по любым основаниям, предусмотренным в законе:

• факт причинения вреда;

• причинная связь между действиями причинителя и наступившим вредом;

• наличие вины в случаях, установленных законом;

• неправомерность действий причинителя вреда в случаях, установленных законом;

• размер вреда.

Например, по делам об изменении размера сумм, присужденных в возмещение вреда в порядке досудебной подготовки, суд должен определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию на предмет наступления оснований для изменения размера присужденных сумм в возмещение вреда, преложить истцу выполнить требования статей 65, 66 ГПК, представить такие доказательства, подтверждающие его требования.

Некоторыми такими доказательствами могут быть:

копия решения суда, которым были присуждены суммы в возмещение вреда;

заключения ВТЭК или судебно-медицинской экспертизы, подтверждающие повышение или понижение трудоспособности потерпевшего после решения суда;

справка о получаемой пенсии;

копия решения администрации или профсоюза, принятогое по заявлению потерпевшего лица об увеличении размера возмещения вреда (в том случае, когда увечье или повреждение здоровья причинено работнику при исполнении им трудовых обязанностей.

При изменении после вынесения решения суда условий, влияющих на определение сумм, выплачиваемых в связи с возмещением вреда (изменение степени утраты трудоспособности, размера выплачиваемой пенсии и т.д.), как потерпевший, так и причинивший вред могут обратиться в суд с иском о соответствующем увеличении или уменьшении размера присужденных в возмещение вреда сумм.

По искам о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий подлежат доказыванию:

вина ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшего, доказательствами которого могут быть копия приговора, на основании которого ответчик осужден за умышленные преступные действия;

• время пребывания потерпевшего на лечении, доказательствами которых могут быть письменные медицинские документы, справки и лечебных учреждений;

• фактические расходы.

Указанный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, не является исчерпывающим по различным категориям дел о возмещении вреда и зависит от предмета и оснований иска, а также оснований и предмета встречных исковых требований возражений ответчиков.

Во всяком случае, в соответствии с требованиями статей 67-68 ГПК судья должен их оценивать, учитывая относимость их к делу и допустимость в качестве доказательств.

Сроки подготовки дела к судебному разбирательству Досудебная подготовка проводится в течение семи дней со дня принятия заявления, если иное не установлено законодательными актами. При исчислении сроков судьям необходимо учитывать положения ГПК касательно сроков по отдельным категориям дел:

общий срок - 7 дней со дня принятия заявления в суд (статья 167 ГПК);

по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим - три месяца после публикации в местной газете определения судьи о возбуждении такого дела (статья 298 ГПК);

по делам о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги на предъявителя и ордерную ценную бумагу (вызывное производство) - 3 месяца со дня публикации в газете сообщения о возбуждении дела;

по заявлениям граждан, общественных объединений, членов избирательной комиссии о нарушении избирательных прав в соответствии с частью первой статьи ГПК, поступивших за пять дней до голосования и в день выборов, дело должно быть не только подготовлено, но и рассмотрено судом по существу в день подачи. По этой категории споров срок подготовки дела к судебному разбирательству продлению не подлежит;

указанный в статье 167 ГПК семидневный срок подготовки дел к судебному разбирательству не подлежит продлению по требованиям -о взыскании алиментов;

-о возмещении потерпевшему вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также по случаю потери кормильца;

-по всем требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений;

-по другим категориям дел по делам особой сложности в исключительных случаях этот срок может быть продлен судьей до одного месяца.

Под исключительными случаями надлежит понимать обстоятельства, по которым предусмотренные судьей действия по подготовке дела к судебному разбирательству не могли быть завершены в пределах семидневного срока или срока, предусмотренного законодательными актами для некоторых категорий дел:

• исполнение судебного поручения;

• назначение экспертизы;

• истребование доказательств от граждан или организаций.

Этот перечень нельзя признать исчерпывающим и при наличии оснований судья обязан этот срок продлить, несмотря на то, что вынесение такого процессуального документа не продлевает общий срок рассмотрения дела. Надо стремиться к тому, чтобы определение о назначении дела к судебному разбирательству на самом деле соответствовало своему назначению, чтобы ничто не мешало судье провести судебное разбирательство с окончательным вынесением решения по существу рассмотренных требований.

Протоколы В соответствии с требованиями статьи 255 ГПК о каждом судебном заседании, а также каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол. В период проведения подготовки дела к судебному разбирательству также необходимо составлять протоколы. Например, требуют отражения в протоколах судебного заседания: осмотр вещественных доказательств (статья 88 ГПК), назначение экспертизы (статья 91), утверждение условий мирового соглашения, допрос свидетеля. При совершении других отдельных процессуальных действий составление протокола судебного заседания не требуется (см.нормативное постановление).

Перечень некоторых судебных постановлений, выносимых в ходе подготовки дела к судебному разбирательству:

определение о приостановлении производства по делу;

определение об оставлении заявления без рассмотрения;

определение о прекращении производства;

определение об обеспечении доказательства;

определение об обеспечении иска;

определение о замене ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц;

о соединении и разъединении исковых требований;

о возвращении поданного заявления по требованию истца.

Согласно статье 172 ГПК при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 242, 243, подпунктами 1)-5) статьи 247 и подпунктами 1)-5), 8), 9) статьи настоящего Кодекса, производство по делу при его подготовке к судебному разбирательству может быть приостановлено или прекращено либо заявление оставлено без рассмотрения. Сторонам разъясняются последствия такого процессуального действия.

Сторонам и другим лицам судья обязан направить копию определения о приостановлении, прекращении, оставлении заявления без рассмотрения не позднее пяти дней со дня вынесения определения.

Определения суда, препятствующие дальнейшему движению дела, могут быть обжалованы течение 10 дней в вышестоящий суд через суд, вынесший обжалованное определение. Вместе с тем могут быть обжалованы определения об обеспечении доказательств, обеспечении иска.

Выполнив задачи досудебной подготовки в соответствии с требованиями главы ГПК и указанными выше нормативными постановлениями Верховного Суда, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о месте и времени рассмотрения дела. Извещение лиц, участвующих в деле, - необходимое условие проведения судебного заседания, оно осуществляется в соответствии с требованиями главы 11 ГПК. Рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о месте и времени, может привести к отмене судебного решения.

Если судья при разрешении вопроса о принятии заявления выполнит все предусмотренные законом процессуальные действия при установлении предпосылок для реализации права на предъявление иска, проведет подготовку дела к судебному разбирательству в соответствии с его задачами, то будет обеспечено вынесение законного и обоснованного решения по делу, надлежащая гарантия своевременной защиты гражданских прав в суде с соблюдением принципов гражданского судопроизводства.

Использованная литература при подготовке глав1-3:

1.Гражданский процессуальный Кодекс Республики Казахстан (введен в действие Законом от 13 июля 1999 г. №412-1, с изменениями и дополнениями);

2.Под общей редакцией Мами К.А., Нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан, изд-во ЗАО «Издательский дом «Бико», Алматы, 2004г.;

3.Под общей редакцией Мами К.А., Споры о возмещении вреда, изд-во ЗАО «Би Логистикс», Астана, 2004г.;

4.Под общей редакцией Радченко В.И., Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации, изд-во «Норма», Москва, 2003 г.;

5.Жилин Г.А., Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации,изд-во ООО «ТК «Велби», 2003 г.;

6.Шакарян М.С. и др. Гражданское процессуальное право России, учебник, изд-во «Былина», 1999 г.

Глава 4 Судебное разбирательство гражданских дел.

Судебное разбирательство.

В гражданском судопроизводстве судебным разбирательством называется часть судебного процесса, задача которой состоит в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела.

Судебное разбирательство это самостоятельная процессуальная функция гражданского судопроизводства.

Автономность этой функции определяется собственными задачами, особыми гражданскими процессуальными правоотношениями, составом участников и содержанием процессуальной деятельности. Каждая функция регулируется специфическими гражданскими процессуальными нормами.

Судебное разбирательство характеризуется доступностью судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, возможностью добровольного урегулирования спора о праве его участниками в суде, быстротой и процессуальной экономичностью судопроизводства, созданием условий для реального установления прав заинтересованных лиц.

Поэтому процессуальные задачи судебного разбирательства неразрывно связаны с целевыми установками правосудия, при судебном разбирательстве задачи и цели гражданского процесса реализуются наиболее широко.

Функция судебного разбирательства охватывает большую по объему и разную процессуальную деятельность, которая разграничивается на рассмотрение дела и его разрешение.

Рассмотрение дела заключается в действиях, направленных:

-на движение гражданского судопроизводства;

-оказание лицам, участвующим в деле, необходимой юридической помощи в осуществлении субъективных прав;

-исследование материалов дела, позиций сторон, действительных обстоятельств дела и представленных доказательств.

При разбирательстве дел судом выполняются задачи гражданского судопроизводства, определенные статьей 5 ГПК.

Рассматривая гражданское дело, суд:

• осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и интересов государства;

• разрешает дело по существу, устанавливая наличие или отсутствие прав и обязанностей сторон либо юридического факта;

• ликвидирует спор о праве между сторонами установлением определенности в их правах и обязанностях;

• способствует укреплению законности, устраняя нарушения или угрозы нарушения права;

• предупреждает нарушения гражданского, и иных отраслей материального права.

Разрешение дела состоит в применении соответствующих правовых норм для законного и обоснованного рассмотрения и разрешения дел и сводится к вынесению решения или определения, его объявлению и разъяснению (ст.219 ГПК).

Судебное разбирательство как процессуальная функция и процессуальная стадия имеет различные пределы. Так, процессуальная функция судебного разбирательства начинается с возбуждением судопроизводства и завершается принятием решения.

Процессуальная стадия судебного разбирательства возникает с открытием судебного заседания (ст. 185 ГПК) и продолжается до составления судебного протокола (ст. 257 ГПК) и рассмотрения замечаний на него (ст. 259 ГПК), составления мотивированного решения, высылки лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда (ст.ст.229,241 ГПК), устранения внешних недостатков решения (ст. 230-232 ГПК).

В судебном разбирательстве непосредственно осуществляется правосудие.

Судебное разбирательство представляет собой совокупность процессуальных действий суда первой инстанции и участников процесса по рассмотрению дела и разрешению его по существу.

Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел возможно лишь при строгом соблюдении законности и принципов гражданского судопроизводства.

Соблюдение установленных статьей 174 ГПК и иными законодательными актами сроков рассмотрения гражданских дел является необходимым условием осуществления правосудия, своевременности защиты нарушенных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. При этом следует иметь в виду, что при отложении разбирательства дел по какой бы то ни было причине (неявка лиц, участвующих в деле, удовлетворение ходатайств о привлечении или допросе новых лиц, назначении экспертизы, заявление встречного иска и т.п.) дело должно быть рассмотрено и разрешено в установленные законом сроки, течение которых приостанавливается только в связи с приостановлением производства по делу (ст. ГПК).

Судебное заседание.

В соответствие со статьей 175 ГПК разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании.

Судебное заседание в гражданском процессе представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства, установленную ГПК.

Существует тесная связь этих двух процессуальных понятий. Вместе с тем, они значительно отличаются друг от друга, поскольку соотносятся как содержание (судебное разбирательство) и форма (судебное заседание).

Разбирательство гражданского дела может происходить не в одном, а в нескольких судебных заседаниях (при отложении разбирательства дела).

Кроме того, судебное заседание проводится не только для разбирательства гражданского дела, но и для разрешения разных процессуальных вопросов, например вопроса, связанного с судебными расходами, со сложением или уменьшением наложенного штрафа, в связи с обеспечением иска и др.

Судебное заседание регламентировано, что создает определенные преимущества в гражданском процессе, который:

• служит одной из гарантий полного выяснения обстоятельств дела, правильного применения правовых норм и вынесения справедливого решения;

• обеспечивает активное участие в разбирательстве дела заинтересованных лиц;

• гарантирует реализацию прав участников процесса и гражданских процессуальных принципов;

• придает публичность производству по конкретному делу;

• устанавливает единообразие процессуальных действий при разбирательстве различных требований.

Несмотря на очевидную позитивность, развитая процессуальная форма судебного заседания имеет и недостатки, поскольку она делает судебное заседание громоздким, что в известной степени осложняет работу судей, вынуждает стороны искать недешевую правовую помощь представителей. Поэтому законодатель частично отказался от судебного разбирательства ряда заявлений путем введения в ГПК судебного приказа и установил упрощенный порядок заочного рассмотрения дел.

Порядок судебного заседания, в котором разбирается гражданское дело по существу, отличается от процедуры судебных заседаний, решающих иные вопросы гражданского процесса, например, рассмотрение заявлений об исправлении судебного решения (ст.ст.230-232 ГПК), о восстановлении процессуальных сроков (ст.128 ГПК), о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.408 ГПК), о выполнении судебного поручения (ст.73 ГПК) и др.

Разбирательство гражданского дела завершается вынесением решения или определения (о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения), тогда как судебное заседание может быть завершено определением об отложении разбирательства дела или приостановлении производства по делу. Это означает, что судебное разбирательство продолжительнее по сравнению с судебным заседанием.

Судебное разбирательство осуществляется в установленном законом порядке и выражается в форме судебного заседания.

Суд рассматривает и разрешает гражданские дела с соблюдением принципов гражданского судопроизводства.

Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьей единолично (ч. 1 ст. 37 ГПК).

Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции детально урегулирован в главе 17 ГПК «Судебное разбирательство». Специальные правила рассмотрения и разрешения дел отдельных категорий предусматриваются в главах 25-39 ГПК.

Порядок судебного разбирательства это последовательность совершения судом, участвующими в деле лицами и другими участниками процесса в предусмотренных законом формах действий, направленных на разрешение дела по существу, а также установленная законом дисциплина при разбирательстве гражданских дел.

Согласно части 1 статьи 176 ГПК руководство судебным заседанием осуществляет председательствующий. Обязанности председательствующего выполняет судья.

Авторитет суда и его воспитательное воздействие зависят от поведения председательствующего. Уважительное отношение к суду и закону формируется, в том числе, и под воздействием таких факторов, как: спокойный и взвешенный подход судьи к решению вопросов;

точность употребляемой судьей юридической терминологии;

краткая формулировка вопросов, исключение постановки расплывчатых и наводящих вопросов;

ровный, беспристрастный тон судьи;

равное отношение к сторонам;

сдержанность, тактичность и корректность в обращении к участникам процесса;

строгость и опрятность в одежде и внешнем виде.

Председательствующий не вправе злоупотреблять своим правом руководителя судебного заседания.

Руководство судебным заседанием означает управление всем ходом заседания.

Председательствующий в ходе заседания обязан обеспечить:

• полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела;

• соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий;

• осуществление участниками процесса их процессуальных прав и выполнение ими процессуальных обязанностей;

• воспитательное воздействие процесса.

Кроме того, на председательствующего возлагается обязанность устранить из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу (ч. ст.176 ГПК), и принимать необходимые меры к обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании (ч.3 ст.176 ГПК).

Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса (прокурора, адвоката - представителя по делу и т.д.), а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда (ч.З ст.176 ГПК).

В случае возражений кого-либо из участников процесса против действий председательствующего они заносятся в протокол судебного заседания.

Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий (ч.2 ст. ГПК).

Закон предусматривает ритуал судебного разбирательства, который включает в себя строго установленный порядок в судебном заседании, проведение заседания суда в специально оборудованном помещении - зале судебного заседания. При этом судья проводит заседание в мантии (Указ Президента от 11.07.1998г. №4009 «Об утверждении образца, описания и нормы положенности мантии - специальной формы одежды для судей Республики Казахстан»).

Порядок в судебном заседании согласно статье 178 ГПК означает, что:

• при входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают.

В свою очередь, председательствующий, молча и бесшумно войдя в зал судебного заседания, проходит и становится за судейским столом и, стоя, здоровается с присутствующими в зале судебного заседания, затем предлагает всем садиться и одновременно со всеми усаживается сам.

За столом председательствующий должен сидеть в удобной для него позе, исключающей неуважение к присутствующим в зале судебного заседания (не разваливаться, не сетовать на погоду и иные условия, не расчесываться, не смотреться в зеркало и поглядывать на часы и т.п.).

Если кто-либо из присутствующих обратился к судье сидя, следует без нотаций тактично напомнить ему обязанность стоя обращаться к суду. Например: «Извините, но в судебном заседании принято обращаться к суду стоя».

Председательствующий обращается ко всем участвующим в деле лицам на «Вы», при этом не обязательно называть лиц по имени и отчеству, а достаточно по фамилии и при постановке вопросов или предложении рассказать об известном, не употреблять слово «пожалуйста». При допросе и постановке вопросов исключать менторский тон и упреки или нравоучения. Не приводить примеры из собственного опыта и не отклоняться от сути разбираемого спора.

• Решение и определение суда, которым заканчивается дело без вынесения решения, все находящиеся в зале судебного заседания выслушивают стоя (ч.1);

• участники процесса обращаются к судье и дают свои показания и объяснения стоя. Отступление от этого правила допускается лишь с разрешения председательствующего (ч.2).

Участники процесса, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок (ч.3 ст.178 ГПК).

Статья 179 ГПК предусматривает меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании.

Лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение.

При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, может быть удалено из зала судебного заседания по определению суда на все время судебного разбирательства или на часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал судебного заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.

Граждане, не участвующие в деле и присутствующие при разбирательстве дела, за повторное нарушение порядка удаляются из зала заседания по распоряжению председательствующего.

Суд вправе непосредственно в ходе судебного разбирательства наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, административное взыскание в соответствии с п.1 ст.513 КоАП.

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, суд направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении нарушителя соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.

При массовом нарушении порядка присутствующими при разбирательстве дела гражданами суд может удалить из зала судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, и рассмотреть дело в закрытом заседании или отложить разбирательство дела.

Действия судьи по применению мер к нарушителям порядка в судебном заседании должны быть отражены в протоколе судебного заседания. Данное требование вытекает из подпункта 7 части 2 статьи 256 ГПК, согласно которой в протоколе судебного заседания указываются распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом в зале судебного заседания. В протоколе судебного заседания отражаются одновременно характер нарушения, время его совершения и сведения о нарушителе.

В соответствии с п.2 ст.578 КоАП порядок наложения судом административного взыскания в процессе рассмотрения гражданского дела определяется положениями ГПК.

Согласно требованиям ГПК меры принуждения и ответственности применяются судом в целях реализации задач правосудия к лицам, участвующим в деле, другим участникам процесса, к отдельным гражданам и должностным лицам юридических лиц за вмешательство в разрешение судебных дел, угрозу по отношению к судье, оскорбление судьи, неисполнение судебных постановлений, проявление неуважения к суду, нарушения порядка в судебном заседании, за непринятие мер по частному определению (постановлению, представлению) судьи, суда и другие противоправные действия. По правилам ГПК (статьи 179) к нарушителям могут быть применены такие меры как предупреждение, удаление из зала судебного заседания и другие, но при этом согласно ч.4 ст.179 ГПК суд вправе непосредственно в ходе судебного разбирательства наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, административное взыскание в порядке, установленном КоАП.

Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства с занимаемых ими в зале мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и теле-трансляция в ходе разбирательства допускаются по разрешению суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного заседания и могут быть ограничены судом во времени (ч.8 ст.19 ГПК).

В целях обеспечения безопасности судьи и присутствующих в зале судебного заседания граждан председательствующий может распорядиться о проведении проверки лиц, желающих присутствовать при разбирательстве дела, включая проверку документов, удостоверяющих их личность, личный досмотр и досмотр проносимых вещей (ст.20 ГПК).

До начала судебного заседания суд решает организационные вопросы, связанные с осуществлением разбирательства дела: устанавливает состав суда ;

определяет зал судебного заседания;

проверяет и устанавливает необходимое оборудование;

уточняет, на месте ли секретарь судебного заседания, судебный пристав;

осуществляется предварительная проверка явки участников процесса.

В судебном заседании принято выделять подготовительную часть;

рассмотрение дела по существу;

судебные прения и заключение прокурора, вступившего в начатый процесс, по существу дела в целом;

принятие и объявление решения (определения).

Подготовительная часть судебного заседания.

Подготовительная часть судебного заседания регулируется ст.ст.180-191 ГПК.

В начале судебного заседания судья решает, можно ли рассмотреть и разрешить дело по существу:

- при данном составе суда;

- в открытом или закрытом судебном заседании;

- при имеющихся доказательствах;

- при явившихся в заседание лицах или нет;

- в случае неявки кого-либо из участников процесса;

-с учетом заявленных ходатайств.

Судья в этой части судебного заседания:

открывает судебное заседание;

проверяет явку участников процесса;

разъясняет переводчику его права и обязанности;

удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания;

объявляет состав суда и разъясняет права отвода;

разъясняет участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности;

разрешает заявленные ходатайства лиц, участвующих в деле;

решает, какие последствия должны наступить в связи с неявкой того или иного лица, участвующего в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

решает вопрос об отложении дела в случае невозможности рассмотрения дела в этом судебном заседании (неявка участников процесса, предъявление встречного иска, истребование доказательств и т.

д.) и допрашивает явившихся свидетелей при отложении дела и наличии сторон;

разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности.

Один из сложных вопросов, решаемых судом в подготовительной части заседания, это последствия неявки участников процесса.

Существуют правила, которыми должен руководствоваться суд, в частности:

все участвующие в деле лица должны быть извещены о времени и месте судебного разбирательства;

если участвующие в деле лица не извещены либо извеще ны ненадлежащим образом (нет сведений об их извещении, из вещены в срок, не дающий возможности подготовиться к разбирательству дела) и если есть сомнения в их надлежащем извещении, суд должен отложить разбирательство дела (ч.2 ст.187 ГПК);

- если участники судопроизводства были надлежащим образом извещены, но, тем не менее, не явились в суд, решающее значение приобретает уважительность или неуважительность их неявки. В случае уважительности причины неявки суд откладывает разбирательство дела. При этом стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить соответствующие доказательства причин своей неявки;


Открытие судебного заседания (ст.180 ГПК). В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Данное действие совершается судом вне зависимости от явки сторон и других участников процесса. Например: «Судебное заседание объявляется открытым. Слушается гражданское дело по иску АО «Береке» к Ивановой Ульяне Викторовне о выселении с несовершеннолетними детьми из квартиры».

Проверка явки участников процесса (ст.181 ГПК). Секретарь судебного заседания до начала заседания выясняет явку участников процесса, причины неявки. В судебном заседании председательствующий обращается к секретарю и просит доложить вопрос о явке участников процесса. Секретарь докладывает суду, кто из вызванных по делу явился, извещены ли не явившиеся лица и наличие сведений о причинах их отсутствия. Например: «В судебное заседание явились стороны и их представители. Не явился прокурор, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой и извещением». Аналогичным образом от первого лица осуществляются все процессуальные действия судьи изложенные ниже.

После выяснения вопроса о явке участников процесса председательствующий устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей в соответствии с требованиями ст.ст.59-62 ГПК к оформлению полномочий представителей по соответствующим документам (удостоверениям личности или паспортам, а также служебным удостоверениям, доверенностям и др.).

При этом следует иметь в виду, что полномочия на ведение дела в суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от иска и его признания, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования постановления суда, требования принудительного исполнения судебного постановления, получения присужденных имущества или денег. Полномочия представителя на совершение каждого из указанных действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Уполномоченные профессиональных союзов, других организаций должны представить суду документы, удостоверяющие поручение от лиц, в чьих интересах они выступают, на осуществление представительства по делу (доверенность, заявления от лиц, чьи интересы они представляют, протоколы инициативной группы и т.д.).

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией или адвокатской конторой, а при ведении им своей деятельности индивидуально - договором, заключенным адвокатом с клиентом. На практике возникают вопросы о возможности возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя по результатам рассмотрения дела. В связи с чем рекомендуется при представительстве на основании договора, заключенного с клиентом, при ведении индивидуальной деятельности проверять наличие лицензии у представителя на такую деятельность. Такая практика сложилась в судах при представительстве указанным способом.

Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем или иным уполномоченным лицом.

Полномочия представителя соучастника или лица, допущенного судом по просьбе лиц, участвующих в деле, могут быть выражены в доверенности или же в устном заявлении доверителя на суде, занесенном в протокол судебного заседания.

Разъяснение переводчику его обязанностей (ст.182 ГПК). Это процессуальное действие совершается в самом начале судебного заседания для того, чтобы лицо, не владеющее языком судопроизводства, имело возможность знать обо всех совершаемых действиях в ходе разбирательства дела. Без переводчика такой возможности он лишен, поскольку переводчик приступает к выполнению возложенных на него обязанностей только после совершения судом действий, предусмотренных в ст.182 ГПК. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность • переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком судопроизводства;

• лицам, не владеющим языком, переводить содержание объяснений, показаний, заявлений участвующих в деле лиц и свидетелей, оглашаемых и имеющихся в деле документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций (пояснений) специалистов, а также распоряжений председательствующего, определений и решения суда.

Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной ст.ст.352 и 353 УК, за заведомо неправильный перевод. Подписка переводчика об этом приобщается к протоколу судебного заседания. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от выполнения своих обязанностей на него может быть наложено административное взыскание в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

Правила статьи 182 ГПК распространяются и на сурдопереводчиков, т.е. лиц, выступающих в качестве переводчика знаков, которыми пользуются при общении глухие, немые, глухонемые.

Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст.183 ГПК). Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания после проверки явки участников процесса, а, когда в деле участвует переводчик, - после разъяснения обязанностей переводчику. До удаления свидетелей им разъясняется, что они будут вызываться по одному в зал судебного заседания для дачи показаний. Удаление свидетелей осуществляется для того, чтобы обеспечить «неприкосновенность» свидетельских показаний, не допустить «деформацию» содержания их показаний вследствие влияния объяснений участвующих в деле лиц и другой информации по делу на свидетелей.

Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с не допрошенными.

Объявление состава суда и разъяснение права отвода (ст.184 ГПК). При объявлении состава суда председательствующий называет свою фамилию. Например:

«Дело слушается в составе председательствующего судьи Жамишева ….»

Далее председательствующий сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, судебного пристава, при этом указывает должность каждого участника процесса.

После этого председательствующий разъясняет лицам, участвую щим в деле, их право заявлять отводы. О разъяснении права отвода лицам, участвующим в деле, заносится запись в протокол судебного заседания.

Основания отводов, порядок разрешения заявленного отвода и последствия удовлетворения таких заявлений предусматриваются ст.ст.40-43 ГПК.

Отвод может быть заявлен судье, прокурору, эксперту, специалисту, переводчику, секретарю судебного заседания и судебному приставу.

Основания для отвода судьи указаны в ст.40 ГПК. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

• при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;

• доводится родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или их представителей;

• лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

В состав суда не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

В ГПК закреплено правило о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст.39 ГПК). Поэтому следует учитывать еще одно основание для отвода судьи: участие при предыдущем рассмотрении этого же дела.

Основания для отвода, указанные в части 1 статьи 40 ГПК, распространяются также на прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания и судебного пристава.

В соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он:

• находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей;

• производил ревизию, материалы которой послужили основанием для обращения в суд либо используются при рассмотрении данного гражданского дела.

Участие прокурора, эксперта, специалиста переводчика, секретаря судебного заседания, судебного пристава при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, судебного пристава не является основанием для их отвода (ч. 3 ст. 41 ГПК).

При наличии указанных оснований перечисленные лица обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.

Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе (отводе) допускается лишь в случае, когда основание самоотвода (отвода) стало известно суду или лицу, заявляющему самоотвод (отвод), после начала рассмотрения дела.

Отвод (самоотвод), заявленный судье, рассматривается председателем или другим судьей того же суда, а в случае их отсутствия - судьей вышестоящего суда.

Определение об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию, опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционные или надзорные жалобы, протесты (ч. 5 ст. 42 ГПК).

Вопрос о самоотводе (отводе) прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава разрешается судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отводе (самоотводе) разрешается судом в отдельной комнате и оформляется определением суда.

Последствия удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) указаны в статье 43 ГПК:


• в случае отвода (самоотвода) судьи в районном или приравненном к нему суде, это дело рассматривается в том же суде другим судьей;

• дело передается в другой районный или приравненный к нему суд через вышестоящий суд, если в суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

• в случае самоотвода либо отвода судьи, либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в областном или приравненном к нему суде, Верховном Суде дело рассматривается в том же суде другим судьей.

• Дело должно быть передано в Верховный Суд для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если:

• невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела в областном или приравненном к нему суде после удовлетворения самоотводов или отводов либо по причинам, указанным в статье 39 ГПК;

• областной или приравненный к нему суд является стороной по делу.

Разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей (ст. 185 ГПК).

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, в частности: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии;

заявлять отводы;

представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств;

давать устные и письменные объяснения суду;

приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам;

возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

участвовать в судебных прениях;

знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания;

обжаловать решения и определения суда;

пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными ГПК.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В случае неисполнения обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Председательствующий разъясняет, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, заявить встречный иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, обратиться за разрешением спора в третейский суд;

разъясняет он и процессуальные последствия таких действий.

Председательствующий разъясняет полномочия представителям лиц, участвующих в деле, предусмотренные статьей 61 ГПК.

При разъяснении процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующим в деле, и их представителям председательствующий должен учитывать конкретные обстоятельства дела. Он обязан подробно объяснить, например, право на предъявление встречного иска, если из его представленных суду возражений предполагается предъявление такого иска, право на возмещение расходов по оплате помощи представителя, если одна из сторон указывает на неиспользование юридической помощи из-за бремени материальных расходов и т.д.

Встречный иск представляет собой самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов.

Для встречного иска характерно то, что:

- это иск ответчика;

- иск заявлен в уже в возникшем процессе;

- иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В гражданском процессе встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен против искового требования истца по существу спора. Однако между ними имеется и существенное различие, заключающееся в том, что материально-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено и разрешено не только совместно с первоначальным иском, но и отдельно от него в самостоятельном гражданском судопроизводстве.

Материально-правовое возражение ответчика зависимо от первоначального иска и не может быть предметом судебного разбирательства в отдельном судебном процессе.

Для суда и сторон встречный иск удобен тем, что создает возможность в одном процессе одним решением разрешить взаимные претензии сторон. Так, удобно и целесообразно рассмотреть и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух граждан, один из которых, например собственник жилого помещения, просит суд взыскать с нанимателя задолженность по квартирной плате, а другой, наниматель этого жилого помещения, просит взыскать с собственника расходы, понесенные им в связи с ремонтом помещения.

Кроме того, целесообразно и необходимо вместе рассмотреть суду иск матери ребенка к отцу о взыскании алиментов и встречный иск ответчика об оспаривании отцовства, поскольку разделноераздельное рассмотрение этих исков может привести к тому, что алименты будут взысканы с лица, не являющегося отцом ребенка.

Встречный иск предъявляется в целях зачета, поглощения либо погашения искового требования.

В связи с тем, что принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями практического удобства, требования по первоначальному и встречному искам должны быть либо однородными, либо заявленными в отношении одного и того же спорного вопроса.

Порядок и условия предъявления встречного иска и принятия его к совместному рассмотрению регулируются ст. 156, 157 ГПК.

Согласно ст. 156 ГПК встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, судья должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску должно отвечать требованиям ст.ст. 150 151 ГПК и быть оплачено государственной пошлиной. Встречный иск может быть предъявлен до вынесения судебного решения.

Суд принимает встречное требование к рассмотрению при выполнении следующих условий:

- если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Возможность зачета регулируется нормами гражданского права (ст. 370 ГК);

- если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска. Примером этого условия может служить приведенная ситуация, при которой встречный иск об оспаривании отцовства предъявляется с целью исключить возможность удовлетворения иска о взыскании алиментов;

- если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 157 ГПК).

В судебной практике по делам о расторжении брака часто распространены встречные иски о разделе совместно нажитого супругами имущества.

Результатом рассмотрения встречного иска в гражданском процессе является принятие по нему решения. По первоначальному и встречному искам суд принимает одно решение, однако в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.

Если встречный иск усложняет процесс, то суд вправе отказать в принятии его к совместному рассмотрению, а если он уже был принят, вынести определение о выделении встречного иска в отдельное производство.

Действия председательствующего по разъяснению процессуальных прав и обязанностей должны быть занесены в протокол судебного заседания.

Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 186 ГПК).

Председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, и представителей заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела. Заявления и ходатайства могут быть разными:

• об истребовании либо приобщении дополнительных доказательств;

• о назначении экспертизы;

• о привлечении кого-либо к участию в деле;

• об обеспечении иска;

• об уничтожении доказательства по различным обстоятельствам;

• о сокрытии доказательств другой стороной;

• о нахождении стороны на стационарном лечении или в длительной служебной командировке;

• об отложении разбирательства дела либо приостановлении производства по делу и т.д.

Заявления и ходатайства могут быть выражены в устной либо письменной форме. Устные заявления и ходатайства заносятся в протокол судебного заседания, а письменные - приобщаются к материалам дела.

При наличии заявлений и ходатайств суд выслушивает мнения лиц, участвующих в деле, затем выносит определение об их удовлетворении или об отказе в удовлетворении. Определения суда, как правило, выносятся непосредственно в зале судебного заседания и заносятся в протокол судебного заседания. Вынесенные судом определения по заявленным ходатайствам оглашаются немедленно.

• При подаче истцом во время судебного разбирательства заявления • об изменении предмета или основания иска;

• о замене ненадлежащего ответчика;

• о привлечении к участию в деле в качестве соответчика юридического лица или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, суды не вправе отказывать в принятии таких заявлений по мотиву несоблюдения досудебного урегулирования имущественного спора.

В этих случаях, суд при возможности урегулирования спора в досудебном порядке вправе вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с пп.1) ст.249 ГПК (п.9 постановления №9 Пленума Верховного Суда от 30.06.2000г. «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением №15 от 30.10.2000г.).

При удовлетворении ходатайства, влекущего невозможность рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд откладывает разбирательство дела либо приостанавливает производство по делу путем вынесения определения. Тем самым завершается судебное заседание, но разбирательство дела будет продолжено после устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления, либо состоится разбирательство на другом судебном заседании.

Если же заявлений и ходатайств не поступит, или суд не удовлетворит их, либо удовлетворение заявлений и ходатайств не повлияет на дальнейшее движение процесса, судебное разбирательство продолжается.

Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки лиц, участвующих в деле, и представителей (ст. 187 ГПК).

Данный вопрос подлежит выяснению судом, поскольку неявка лица, участвующего в деле, в судебное заседание в зависимости от причин неявки и иных обстоятельств, влечет различные процессуальные последствия.

Разбирательство гражданского дела происходит с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания.

Извещения должны быть направлены с таким расчетом, чтобы извещаемые имели достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ч. 3 ст. ГПК).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, суд откладывает разбирательство дела.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства их уважительности. Если на рассмотрение дела не явились лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд исследует вопрос о причинах их неявки для принятия одного из следующих процессуальных решений:

• в случае признания причин их неявки уважительными, суд выносит определение об отложении разбирательства дела на другое судебное заседание;

• если суд признает причины неявки неуважительными, то он вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

То есть, в каждом случае неявки надлежащим образом извещенных о судебном заседании участвующих в деле лиц без уважительных причин, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, решает, отложить разбирательство дела либо рассмотреть дело по существу.

В случае неявки ответчика в судебное заседание суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии следующих условий, если:

• ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

• ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки (например, вообще отсутствуют сведения о причинах неявки, либо суд признает причины его неявки неуважительными, либо признает, что ответчик умышленно затягивает производство по делу);

• от ответчика не поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;

• истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указанные условия предусмотрены частью 1 статьи 260 ГПК.

Стороны вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика (ст. 188 ГПК).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из перечисленных лиц суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении рассмотрения дела.

При отложении разбирательства дела в связи с неявкой свидетеля принимается во внимание значимость сведений об обстоятельствах гражданского дела, которыми обладает свидетель.

Неявка эксперта может послужить основанием для отложения разбирательства дела, например, в случаях: сомнения суда в правильности выводов эксперта, необходимости дачи пояснения самим экспертом по его письменному заключению, противоречия между заключением эксперта и другими доказательствами, и др.

В случае неявки переводчика суд выносит определение об отложении разбирательства дела, если замена переводчика невозможна.

Если свидетели, эксперт, специалист или переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть подвергнуты принудительному приводу в соответствии со статьей 120 ГПК, а свидетели административному взысканию в соответствии со ст. 513 КоАП.

За отказ или уклонение от дачи показаний в суде свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со статьей 353 УК за исключением случаев освобождения от обязанности давать свидетельские показания. В соответствии с законом никто не обязан давать показания против себя самого, супруга (супруги) и своих близких родственников, а также священнослужители - против доверившихся им на исповеди (ст. 17 ГПК).

Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела (ст. 190 ГПК).

Нормы о допустимости допроса судом явившихся свидетелей при отложении разбирательства дела направлены на экономию времени граждан, вызываемых в качестве свидетелей, на предупреждение возможных новых отложений разбирательства дела уже из-за неявки этих свидетелей.

Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела не обязанность, а право суда. Такой допрос возможен только при присутствии сторон в судебном заседании и осуществляется в соответствии со статьями 196-199 ГПК.

Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей (ст. 191 ГПК).

Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, предусмотренные статьей 92 и частями 3 и 4 статьи 99 ГПК.

Председательствующий предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 352 УК. Об этом у эксперта отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Специалист не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо неправильных консультаций (пояснений).

При осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видео-записи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд по необходимости может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). В отличие от эксперта специалист дает суду лишь консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, в связи с чем он и не предупреждается, как эксперт, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Рассмотрение дела по существу Процессуальные действия, совершаемые в этой части разбирательства гражданского дела в судебном заседании, регулируются статьями 192-210 ГПК.

Эта часть разбирательства имеет своей основной задачей выяснение обстоятельств гражданского дела путем исследования собранных доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие устанавливаемых фактов. Рассмотрение дела по существу позволяет суду определить права и обязанности сторон на основе судебного исследования доказательств и установленных фактов и иных обстоятельств дела.

Вторая часть судебного разбирательства начинается с выяснения вопроса о совершении распорядительных действий (ст. 192-193 ГПК). Председательствующий обязан установить, поддерживает ли истец свой иск, признает ли ответчик иск и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или передать дело на рассмотрение в третейский суд.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Письменные заявления о совершении распорядительных действий приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

До принятия отказа истца от иска, признания иска ответчиком или утверждения мирового соглашения сторон председательствующий должен разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия совершения этих процессуальных действий.

О принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утвержденного судом мирового соглашения сторон. На этом судебное разбирательство дела завершается, судом не исследуются доказательства и не устанавливаются фактические обстоятельства дела.

Завершение разбирательства путем вынесения определения о прекращении производства по делу препятствует вторичному предъявлению тождественного иска в суд. То есть, закон не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 2 ст. 248 ГПК).

При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В этом случае в решении может быть указано лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом, т.е. суд выносит решение в пользу истца без выяснения обстоятельств дела (ч. 5 ст. 221 ГПК).

В случае непринятия судом отказа от иска, признания иска или не утверждения мирового соглашения суд выносит об этом мотивированное определение, и процесс продолжается. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы (ч. 2 ст. 49 ГПК).

Судебное разбирательство продолжается также в случае поддер жания истцом своих требований, непризнания ответчиком требований истца, а также не достижения сторонами соглашения по спору о праве.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.