авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 12 |

«БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН НАСТОЛЬНАЯ КНИГА СУДЬИ Астана 2005 Утверждено в качестве практического пособия для ...»

-- [ Страница 5 ] --

1. анализ соблюдения процессуального 20а порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы 20б 2. сравнение соответствия заключения заданию, поставленным вопросам 20в 3. определение полноты заключения 20г 4. оценкау научной обоснованности заключения, достоверности выводов, определение их места в системе другой информации по делу 21 Заключение эксперта не является обязательным для суда, однако его несогласие с заключением должно быть мотивировано 21а Судья может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решить дело на основании других доказательств, если они в своей совокупности позволяют сделать истинный вывод о действительных фактических обстоятельствах по делу. В мотивировочной части решения должна содержаться убедительная критика экспертного заключения и приведены выводы, по которым суд его отвергает После оценки экспертного заключения судья может признать его:

1. полным, научно обоснованным и 22а положить в основание своего решения наряду с другими доказательствами 2. недостаточно ясным или неполным и 22б назначить своим определением дополнительную экспертизу 3. необоснованным, вызывающим сомнение 22в в правильности, и мотивированным постановлением назначить повторную экспертизу Судья 1. Может назначить дополнительную экспертизу, если заключение произведенной экспертизы является недостаточно ясной или неполной, а также, если возникли новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств, то есть:

Ч.ч.1.,2,6. ст.98 ГПК 23а 1. если эксперт не ответил на все поставленные вопросы 23б 2. если эксперт не исследовал в полном объеме находящиеся в его распоряжении материалы либо упустил из вида ряд существенных обстоятельств 23в 3. после проведения первичной экспертизы появились новые данные либо представляются сторонами новые материалы, которые не были в поле зрения эксперта 23г 4. если недостаточная ясность или неполнота заключения может быть устранена допросом эксперта, необходимость в проведении дополнительной экспертизы исключается Дополнительная экспертиза обычно поручается тому же эксперту, поскольку назначается не для проверки обоснованности заключения, а с целью дополнить исследование, получить ответ на все ранее поставленные вопросы, устранить неясность содержания заключения и его выводов Комментарии К пункту Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту. При поручении производства дополнительной и повторной экспертизы эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертов (ч.1,2 ст. 98 ГПК).

Дополнительная экспертиза обычно выполняется тем же экспертом, кото рый выполнял основную первичную экспертизу.

Недостаточная ясность заключения эксперта подразумевает необходимость разъяснения смысла и значения: избранной экспертом методики исследования;

использованных им научно-технических средств;

выявленных при изучении объектов признаков;

критериев оценки экспертом выявленных признаков.

Недостаточно полным может быть признано заключение эксперта, если оно основано на исследовании не всех представленных объектов или не содержит исчерпывающих ответов на поставленные вопросы. Недостаточно полным по тем же основаниям может быть признано сообщение о невозможности дать заключение.

В целях устранения неясности или неполноты заключения эксперт может быть допрошен, поэтому критерием для разграничения оснований проведения допроса и назначения дополнительной экспертизы служит необходимость в проведении дополнительных исследований.

Смысл законодательного выделения дополнительной экспертизы в отдельный вид связан с экономичностью (в подобных случаях нет необходимости заново исследовать объект и подробно описывать его свойства,, – достаточно сослаться на результаты первичного исследования. Поэтому, помимо необходимости устранения неясности и неполноты экспертного заключения, дополнительная экспертиза может быть проведена в случаях, когда после получения заключения эксперта возникла необходимость в разрешении новых вопросов, связанных с предыдущим исследованием).

Судья 1. Может назначить повторную экспертизу, если предыдущее заключение эксперта недостаточно обоснованно, либо его правильность вызывает сомнение, либо существенно нарушены процессуальные нормы производства экспертизы, при этом он должен мотивировать:

Ч.ч. 3,4,5,6. ст.98 ГПК 24 1. какие положения первичной экспертизы В распоряжение являются необоснованными эксперта, которому поручается проведение повторной экспертизы, 24 2. наличие каких предоставляются обстоятельств ставит под материалы первичной сомнение достоверность экспертизы с выводов заключением, а также при необходимости, вновь добавленные 24 3. в чем выражается материалы противоречивость заключения 24 4. насколько несовершенны примененные при исследовании научные методы Судья Производство повторной экспертизы поручает комиссии экспертов.

Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при проведении повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения не участвуют Ч.5. ст.98 ГПК Комментарии К пункту В определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы. Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют (ч.3,4,5,6 ст. 98 ГПК).

Основанием для повторной экспертизы служит определение о назначении экспертизы. Назначение повторной экспертизы должно быть подробно мотивировано. В частности, требуется сообщать те положения из заключения эксперта, проводившего первичную экспертизу, которые признаются неверными и необоснованными либо вызывают сомнение, а также обстоятельства дела, на основании которых поставлена под сомнение достоверность выводов эксперта;

объяснить, в чем конкретно состоит противоречие установленных экспертом фактических данных с другим доказательством по делу.

Повторные экспертизы, как правило, поручаются другому эксперту либо комиссии экспертов, в состав которой может входить и эксперт, давший первичное заключение.

Необоснованность заключения означает, что выводы, к которым пришел эксперт, полностью или частично не основаны на результатах проведенного исследования либо исследование базируется на недостоверных исходных данных.

Сомнения в правильности заключения могут быть вызваны: противоречии противоречием заключения материалам дела;

взаимным противоречием нескольких заключений эксперта;

установлением судьей заведомой ложности заключения;

установлением существенных нарушений процессуального закона при назначении и производстве экспертизы.

Повторная экспертиза может быть назначена и при несогласии судьи, с сообщением о невозможности дать заключение.

В случае несогласия с выводами эксперта, назначение повторной экспертизы не является обязательным.

Аналитические данные повторных экспертиз, показывают, что суды в своих определениях часто не сообщают мотивов назначения повторных экспертиз, не обосновывают своих определений. В определении нередко просто констатируется:

«противоречие материалам дела», «сомнения в выводах», «неубедительность»

заключения и т.п.

Представляется, что содержащиеся в определении критические замечания в отношении первичного заключения не означают, что оно неправильно по существу.

Противоречие заключения обстоятельствам дела, необоснованность верных по существу выводов эксперта могут вызвать сомнения в их истинности.

Помимо общих задач, в ходе повторных экспертиз осуществляется проверка первичных.

При назначении повторной экспертизы судья выясняет практическую возможность проведения повторной экспертизы вследствие утраты или существенного изменения исследуемых объектов.

Судья 1. По согласованию со сторонами определяет размер вознаграждения работы эксперта Ч. 3 ст. 108 ГПК Судья. Выплату суммы, причитающейся эксперту, производит из республиканского бюджета, если одна или обе стороны освобождены от уплаты издержек Ч.8.ст. 108 ГПК Судья 1. Выплачивает из депозитного счета суда причитающуюся сумму эксперту по выполнении и представлении им заключения экспертизы Ч.1 ст. 109 ГПК Судья Возмещает эксперту понесенные расходы:

- за проезд в суд;

- за найм помещения;

- суточные в случае командировки;

- стоимость расходных материалов, истраченных на экспертные исследования;

- за использование оборудования, коммунальные услуги и потребление машинного времени Ч.1 ст. 108 ГПК Эксперт 1. Получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда, если эта работа не входит в круг его служебных обязанностей Ч.3 ст. 108 ГПК Краткая характеристика судебной экспертизы Согласно национальному законодательству предусматривается классификация экспертиз по следующим основаниям:

количеству экспертов – единоличные (ст. 249 УПК) и комиссионные экспертизы (ч.3 ст. 249 УПК);

характеру используемых знаний – однородные (ст. 249 УПК) и комплексные (ст.

250 УПК) экспертизы;

объему проводимых исследований – основные (ст. 249 УПК) и дополнительные (ч. 1 ст. 255 УПК) экспертизы;

последовательности проведения – первичные (ст. 240 УПК) и повторные (ч. ст.255 УПК).

Наряду с этим, в теории и практике судебной экспертизы главную роль играет классификация экспертиз по предмету исследований. Классы подразделяются на роды, а роды судебных экспертиз в свою очередь подразделяются на виды. Каждой из них соответствуют предмет, объекты и методики исследования.

Существующая классификация судебных экспертиз является условным, носит подвижный характер и во все времена подвергается ревизии на всех ее уровнях. В теории выделено девять классов судебных экспертиз: криминалистические;

медицинские и психофизиологические;

инженерно-транспортные;

судебно бухгалтерские и финансово-экономические;

биологические, инженерно-технические;

инженерно-технологические;

сельскохозяйственные;

экологические.

1. Судебная экспертиза документов.

Судебно-почерковедческая экспертиза.

Предмет почерковедческой экспертизы составляют факты (обстоятельства), связанные с установлением: исполнителя почерковых реализаций (рукописного текста, подписи, цифровых записей);

пола и возраста исполнителя рукописного текста;

психофизиологического состояния исполнителя рукописного текста либо подписи;

условий выполнения почерковых реализаций. В настоящее время актуальными являются графологические исследования, позволяющие определить по почерку основные черты характера исполнителя почерка, степень проявления личностных качеств, определенные профессиональные характеристики.

Объектами почерковедческой экспертизы являются: почерк, цифровые записи, подписи.

Для экспертизы представляется подлинник документа, поскольку направление копий резко ограничивает возможности экспертизы и часто ставит под сомнение подлинность документа.

Судебно-автороведческая экспертиза.

Предметом автороведческой экспертизы являются фактические данные об авторе документа и условиях составления последнего. Необходимость назначения подобной экспертизы возникает в случаях, когда исполнитель и автор анонимного документа – разные лица (текст выполнялся под диктовку или переписывался), либо когда объект исследования выполнялся на компьютере или печатном оборудовании.

Объектами данной экспертизы могут быть тексты документов, исполненные в различных стилях письменной речи. Непосредственными объектами являются структурные особенности текста документа, характеристики языковых и понятийно смысловых структур текста, в которых отражаются свойства языковых и интеллектуальных навыков автора.

Путем исследования признаков письменной речи, эксперт может установить следующую информацию об авторе: о чертах его социально-биографического и психологического «портрета» и факторах, действовавших на него в период создания текста.

2. Судебно-трасологическая экспертиза.

Предметом трасологической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: групповой принадлежности и индивидуального отождествления различных объектов по их следам отображениям, принадлежности частей предметов единому целому, условий образования следов отображений.

Объектами трасологической экспертизы являются следы и их модели, вещественные доказательства, вещная обстановка места происшествия, образцы для экспертного исследования, имеющаяся в деле информация, относящаяся к предмету экспертизы.

По предмету и специальным методикам различают четыре вида трасологических экспертиз: гомеоскопические (экспертиза следов рук, ног, зубов, обуви, одежды и следов крови человека), механоскопические (экспертиза следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств), транспортные ( на экспертизы следов воздушного, водного, автодорожного и железнодорожного транспорта), экспертизы следов животных (экспертизы следов лап, зубов, подков и т.д.).

3. Судебная видеофонографическая экспертиза.

Предметом видеофонографической экспертизы являются обстоятельства, связанные с установлением: содержания неразборчивых и искаженных записей, личности и физических свойств человека, его возраста, образования, национальности, социального и этнического происхождения и др. по записи устной речи, свойств и индивидуального тождества звукозаписывающих устройств, на которых изготовлена фонограмма, психофизиологического состояния лица в момент фиксации его речи.

Условий записи фонограммы.

Объектами экспертизы являются магнитные фонограммы, средства звукозаписи, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, относящиеся к предмету исследований. Непосредственный объект фоноскопической экспертизы свойства человеческой речи и голоса, зафиксированныйе в качестве невидимых электромагнитных сигналов – отображений на магнитной ленте.

4. Судебно-баллистическая экспертиза.

Предметом судебной баллистической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: факта отнесения предметов к огнестрельному оружию, бое припасам;

факта исправности (неисправности) конкретного экземпляра огнестрельного оружия и пригодности оружия для производства выстрелов;

способа изготовления оружия либо факта изменения его состояния;

вида, модели, марки, калибра оружия;

индивидуального тождества оружия;

тождества боеприпасов;

принадлежности частей оружия его конкретному экземпляру;

элементов механизма криминального события по делам, совершенным с использованием огнестрельного оружия и боеприпасов.

Объектами судебной баллистической экспертизы являются: огнестрельное оружие в целом и его отдельные части;

боеприпасы — пули, картечь, дробь, гильзы, пыжи, прокладки, капсюли;

газовое оружие;

предметы, отражающие воздействие оружия и боеприпасов, — выстреленные снаряды (пули, дробь, картечь), гильзы, пыжи прокладки, а также повреждения одежды потерпевшего и предметов с места происшествия (пробоины, следы рикошетирования);

инструменты, используемые для изготовления огнестрельного оружия и компонентов снаряжения патронов;

элементы вещной обстановки места происшествия;

материалы дела, содержащие информацию, относящуюся к предмету экспертизы;

образцы для сравнительного исследования.

С учетом многообразия объектов судебной баллистической экспертизы, она может быть подразделена на следующие подвиды: экспертиза оружия (его частей );

экспертиза боеприпасов;

экспертиза следов и обстоятельств выстрела;

экспертиза газового оружия.

5. Судебная экспертиза веществ и материалов.

Предметом судебной экспертизы веществ и материалов являются обстоятельства дела, устанавливаемые на основе изучения закономерностей формирования, существования и изменения морфологических и субстанциональных свойств объектов как элементов вещной (материальной) обстановки расследуемых событий.

Исходя из разнообразия объектов, экспертиза веществ и материалов включает следующие виды исследований: исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов;

исследование нефтепродуктов и горючесмазочных материалов;

исследование металлов и сплавов;

исследование почв;

исследование волокнистых материалов и изделий из них;

исследование спиртсодержажих спиртсодержащих жидкостей;

исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров;

исследование специальных химических веществ;

исследование стекла и изделий из него.

6. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств.

Предметом судебной экспертизы обстоятельств ДТП и ТС являются обстоятельства дела, связанные с установлением: события ДТП, механизма ДТП, дорожной ситуации на момент ДТП, фактических и должных действий участников ДТП, технического состояния ТС и его соответствия техническим правилам безопасности движения и эксплуатации.

Объектами судебной экспертизы ДТП и ТС являются: транспортные средства (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, мопеды, мотоколяски, трамваи, троллейбусы, тракторы и иные самоходные механизмы, прицепы и полуприцепы, велосипеды);

системы, агрегаты, узлы, детали ТС и их части;

место ДТП, психофизиологические процессы водителя ТС, материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертного исследования.

Виды судебной экспертизы дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств: судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно транспортного происшествия;

судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование;

судебно-экспертное исследование транспортных средств.

Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Предмет экспертного исследования определяется ситуациями ДТП, которыми могут быть: столкновение движущихся ТС, наезд ТС на неподвижный объект, наезд ТС на пешехода, занос, опрокидывание ТС.

Исследования проводятся с целью установления: соответствия действий участников ДТП в сложившейся дорожно-транспортной ситуации техническим требованиям Правил безопасности движения и эксплуатации ТС, механизма происшествия с учетом конкретной сложившейся обстановки;

наличия или отсутствия у водителя технической возможности предотвращения ДТП.

Объектами экспертизы являются материалы уголовного дела – протоколы осмотра места происшествия и ТС, протоколы следственного эксперимента, заключения по результатам проведения экспертизы состояния ТС и т.п.

Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование.

Предметом транспортно-трасологической экспертизы является установление обстоятельств, относящихся к механизму образования следов в процессе ДТП, а также механизму элементов указанного события.

Объектами исследования служат транспортные средства и их детали, одежда и обувь, также материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Судебно-экспертное исследование транспортных средств.

Предметом судебно-экспертного исследования транспортных средств являются обстоятельства, связанные с установлением: технического состояния транспортного средства;

причин и времени образования технической неисправности (до, в момент или после ДТП);

возможности обнаружения неисправности до момента наступления ДТП, а также влияния ее наличия на развитие ДТП.

Объектами исследования являются транспортные средства, их системы, агрегаты, узлы, детали, а также их части.

7. Судебно-экономическая экспертиза.

Предметом судебно-экономической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: правильности отражения в бухгалтерских отчетах операций, связанных с движением финансовых средств;

состояния хозяйственной деятельности предприятий;

правильности отчислений налогов и иных обязательных платежей в бюджет;

соблюдения правил кредитования;

экономической целесообразности заключения договоров.

Объектами судебной экономической экспертизы служат документация, отражающая финансово-хозяйственную деятельность организаций, договоры между предприятиями и организациями, а также материалы уголовного дела, соотносящиеся с предметом экспертизы.

В зависимости от предмета исследования на настоящий момент выделяется несколько видов судебно-экономических исследований:

судебно-экспертное исследование хозяйственных операций;

судебно-экспертное бухгалтерское исследование;

судебно-экспертное финансово-кредитное исследование.

В настоящее время проводится работа по формированию новых видов судебно экономического исследования:

судебно-экспертного финансово-бюджетного исследования;

судебно-экспертного планово-экономического исследования.

Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций.

Предметом судебно-экспертного исследования хозяйственных операций являются обстоятельства дела, связанные с установлением: форм и структуры хозяйственной деятельности предприятий;

экономической целесообразности заключенных договоров и структуры договорных отношений предприятий;

обоснованности расчетных финансовых показателей субъектов финансово-хозяйственной деятельности;

правильности налогообложения операций с ценными бумагами, подакцизных товаров;

доходов нерезидентов Республики Казахстан у источника выплаты;

правильности исчисления таможенной пошлины и других обязательных платежей в бюджет.

Объектами экспертного исследования хозяйственной деятельности являются документы, отражающие хозяйственные операции (приходные и расходные накладные, кассовые ордера, счет фактуры и др.), сводные бухгалтерские документы, обобщающие операции по однородным первичным документам (товарные, кассовые, авансовые отчеты, учетные регистры и др.);

выписка Госбанка, Главная книга, журналы-ордера, договоры, контракты.

Судебно-экспертное бухгалтерское исследование.

Предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением данных о хозяйственных операциях и достоверности их отражения в системе бухгалтерского учета и отчетности: учетных несоответствий в данных о хозяйственных операциях, отраженных в первичных документах учета, бухгалтерских регистрах и отчетности, величины учетных расхождений, механизма их образования, а также круга лиц, ответственных за выявленные нарушения;

обстоятельств, связанных с исследованием документального оформления и отражения на счетах бухгалтерского учета операций приема, хранения, реализации товарно-материальных ценностей, поступление и выбытие денежных средств;

соответствия (несоответствия) порядка учета хозяйственных средств и операций требованиям специальных правил, обстоятельств, затрудняющих выявление в бухгалтерском учете данных, свидетельствующих и о недостачах, излишках, необоснованном расходовании хозяйственных средств и пр.

Объектами судебно-бухгалтерской экспертизы являются документы бухгалтерского учета, которые можно разделить на: первичные документы бухгалтерского учета (накладные, спецификации, счета, счет-фактуры и т.п.);

сводные документы бухгалтерского учета (товарные и денежные отчеты и т.п.);

регистры бухгалтерского учета (книги, журналы-ордера, ведомости, табуляграммы и т.п.);

документы бухгалтерской отчетности.

Помимо бухгалтерских документов объектом экспертного исследования могут быть акты документальных ревизий и иные материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Судебно-экспертное финансово-кредитное исследование.

Предмет судебно-экспертного финансово-кредитного исследования является производным от финансово-кредитных отношений — экономических отношений, посредством которых происходит образование и использование целевых фондов денежных средств и которые возникают между кредитором и заёмщиком по поводу стоимости, передаваемой во временное пользование.

Финансово-кредитное исследование производится с целью установления обстоятельств, связанных: с обоснованностью формирования и расходования денежных фондов и распределения кредитов;

с нарушением порядка их образования, рас пределения и использования.

Объектами финансово-кредитной экспертизы являются документы, отражающие финансово-кредитные операции: долговременные экономические нормативы, нормы.

Ставки, лимиты, дотации, кредитные договоры между учреждениями;

планы социального и экономического развития (техпромфинплан), финансовый план вместе с расчетами обоснования финансовых показателей;

первичные и сводные документы бухгалтерского учета;

документы бухгалтерской и статистической отчетности по затратам на производство, себестоимости товарной продукции;

акты ревизии проверок и другие материалы дел, относящиеся к предмету экспертизы.

8. Судебная товароведческая экспертиза.

Предметом судебно-товароведческой экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

признаков, свойств, потребительских качеств, соответствия стандартам и техническим условиям товаров народного потребления, полуфабрикатов, тары, упаковочных средств;

стоимости перечисленных объектов.

Объектами судебной товароведческой экспертизы являются: материальные ценности — промышленные и продовольственные товары, упаковка и маркировка, тара, сырье и полуфабрикаты;

документы — характеризующие происхождение, вид, наименование, артикул, сорт, комплектность и другие показатели товаров, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, спецификации, упаковочные ярлыки, сертификаты или удостоверения о качестве, стране-изготовителе, акты приемки по качеству и количеству и др.;

материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Степень распространенности различных объектов судебно-товароведческой экспертизы привела к ее дифференциации на три вида исследований: судебно экспертное исследование продовольственных товаров, судебно-экспертное исследование непродовольственных товаров, судебно-экспертное автотовароведческое исследование.

Экспертиза продовольственных товаров включает исследование мясо-молочных, рыбных, бакалейных, плодоовощных товаров, пива и безалкогольных напитков и др.

9. Судебная строительная экспертиза.

Предметом судебной строительной экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением данных, характеризующих процесс проектирования, производства, эксплуатации и ремонта объектов строительства, а также являющихся содержанием строительно-технической и проектно-сметной документации, а именно:

научно-технической и экономической обоснованности проектов строительства;

возможности обнаружения технических просчетов, недостатков технических проектов в процессе строительства;

причинной связи между нарушениями технических проектов и наступившими последствиями (низким качеством объектов строительства, аварией, несчастным случаем);

объема и характера реально выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ и правильности расчета за них;

стоимости и объема расходования строительных материалов в соответствии с установленными нормами и проектами, а также превышения расходования дополнительных строительных материалов и обоснованности расчетов за них;

качества строительно-монтажных и ремонтно строительных работ, пригодности примененных строительных материалов и изделий;

нарушений строительных норм и правил при строительстве зданий и сооружений;

нарушений правил безопасности труда в производственной строительной деятельности;

нарушений санитарных и эксплутационных норм при эксплуатации зданий и сооружений;

правильности взаиморасчетов между строителями и заказчиками;

стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

стоимости объектов недвижимости;

возможности и вариантов раздела домовладения между наследниками;

порядка землепользования.

Объектами судебной строительной экспертизы являются: здания и сооружения промышленного и административного назначения;

инженерные сети отопления, вентиляции, водоснабжения и канализация;

частные домостроения;

квартиры в многоэтажных домах;

земельные участки частных домостроений;

дачные участки;

проектно-сметная документация, утвержденная в установленном порядке на производство строитель но-монтажных и ремонтно-строительных работ;

акты приемки и стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ (формы №2 и №3), акты контрольных обмеров, обследования некачественно из готовленных и примененных строительных материалов и изделий при производстве строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

материально-техническая отчетность по строительно-монтажным и ремонтно-строительным работам;

исполнительная техническая документация (журналы работ, журналы авторского надзора, исполнительные съемки, акты на скрытые работы);

договоры на производство строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

заключение инженерно геологических изысканий;

материалы технического надзора со стороны заказчика за производством строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ в соответствии с действующими СНиП;

правоустанавливающие документы на земельные участки (акты о пожизненном наследовании земли, технические паспорта БТИ, УОРН и ЦОРН и т.д.);

технические паспорта на частные домовладения индивидуального жилищного фонда;

акты обследования несчастных случаев и технических причин аварий при строительно монтажных и ремонтно-строительных работах на исследуемых объектах, акты специальных ведомственных расследований.

При необходимости эксперту предоставляются также данные о профессиональной подготовке работников, акты приемочных испытаний, технических осмотров оборудования, сведения о сырье, обрабатываемом при производстве строительных работ, и иные материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений.

Предметом судебно-экспертного строительно-экономического исследования зданий и сооружений являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

стоимости строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, стоимости объектов недвижимости;

правильности взаимозачетов строительных организаций и заказчиков;

правильности ведения отчетной документации в области строительства.

В рамках судебно-экспертного строительно-экономического исследования зданий и сооружений в соответствии с наиболее распространенными группами его объектов осуществляются: исследование объектов строительства, проектно-сметной и отчетной документации по производству строительно-монтажных работ с целью установления:

правильности и обоснованности использованных расценок в актах приемки вы полненных работ и в сметных расчетах;

правильности взаиморасчетов между строителями и заказчиками;

соответствия стоимости и объемов выполненных работ, представленных по имеющимся документам, объемам реально выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ и правильность их расчета;

определение стоимости израсходованных строительных материалов в соответствии с установленными нормативами и проектами, а также превышения расходов на строительные материалы и обоснованности расчетов за них;

научно-технической и экономической обоснованности проектов строительства;

технико-экономических просчетов, недостатков технических проектов, выявленных в процессе строительства;

экономической обоснованности рационализаторского предложения и объема экономии по нему.

Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений.

Предметом судебно-экспертного строительно-технического исследования зданий и сооружений являются обстоятельства дела, связанные с установлением: качества выполненных строительных работ, соответствия выполненных строительных работ строительным нормативам;

причин разрушения объектов строительства;

выполнения требований техники безопасности и охраны труда при производстве строительно монтажных или ремонтно-строительных работ;

технической возможности раздела домостроения или земельного участка.

В рамках судебно-экспертного строительно-технического исследования зданий и сооружений в соответствии с наиболее распространенными группами его объектов осуществляются: исследование объектов строительства с целью установления: характера и объема реально выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

качества строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, качества пригодности строительных материалов и изделий;

технических просчетов, недостатков технических проектов, выявленных в процессе строительства;

причинной связи между нарушениями технических проектов и наступившими последствиями;

соблюдения правил безопасности труда при осуществлении строительных и строительно-монтажных и ремонтно строительных работ;

соответствия требованиям СНиП проектов производства строительно-монтажных и ремонтных работ;

технических причин аварии при производстве строительно-монтажных работ;

правильности применения требований техники безопасности и охраны труда при производстве строительно-монтажных или ремонтно-строительных работ согласно действующим СНиПам;

характера рационализаторского предложения;

обоснованности определенной в проекте нагрузки (усилия) на строительные конструкции;

обоснованность примененных в проекте строительных материалов, их прочность и соответствие проектной документации;

соответствие паспортов (сертификатов) на строительные материалы результатам испытаний, зарегистрированных в документах предприятий изготовителей;

возможности изменения качества строительных материалов в процессе их эксплуатации.

10. Судебная технологическая экспертиза.

Судебно-экспертное технологическое исследование.

Предметом судебно-экспертного технологического исследования являются обстоятельства дела, связанные с установлением данных, отражающих технологию изготовления какой-либо продукции.


Объектами судебной технологической экспертизы являются: материалы (сырье);

полуфабрикаты;

изделия (широкого потребления и производственно-технического назначения);

отходы производства;

образцы готовой продукции (полуфабрикатов);

механизмы и сооружения, используемые в технологическом процессе;

технологическая документация (технологическая схема производства, технологические расчеты, маршрутные карты, графики и др.), нормативная документация (ГОСТы, ТУ, ОСТы) на готовую продукцию и иная документация (сопроводительные документы, сертификаты, договоры);

образцы для сравнительного исследования;

материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Судебно-экспертное исследование средств компьютерной технологии.

Предметом судебной экспертизы средств компьютерной технологии являются обстоятельства дела, связанные с установлением: конструктивных особенностей и технического состояния компьютеров и периферийных устройств;

информации, содержащейся в оперативной памяти компьютера и на магнитных носителях;

способов изменения компьютерных программ.

Объектами судебной экспертизы средств компьютерной технологии являются:

персональные компьютеры, их системные блоки, узлы, детали;

периферийные устройства (дисплеи, принтеры, дисководы, модемы, клавиатуры, сканеры, манипуляторы), коммуникационные устройства компьютеров и сетей;

магнитные носители информации (диски, ленты);

программное обеспечение различных форм, типов, видов, функционального назначения и способов исполнения;

электронные носители текстовой или цифровой информации (пейджеры, электронные записные книжки, калькуляторы и др.);

распечатки файлов.

11. Судебная взрывотехническая экспертиза.

Предметом судебной взрывотехнической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением групповой принадлежности и источника происхождения взрывных устройств (боеприпасов и самодельных взрывных устройств), взрывчатых веществ и средств взрывания, а так же обстоятельств взрыва.

Объектами взрывотехнической экспертизы являются: штатные боеприпасы взрывного действия (мины, гранаты, бомбы и т.д.) и самодельные взрывные устройства, как правило, копирующие по своей конструкции, назначению и принципу действия инженерные мины и ручные гранаты;

взрывчатые вещества (военного, промышленного или универсального назначения) и пороха;

средства взрывания, продукты взрыва и объекты, подвергавшиеся его действию.

12. Судебная биологическая экспертиза.

Предметом судебной биологической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: природы исследуемого объекта животного или раститель ного происхождения и отнесение его к определенным таксономическим группам (отряду, семейству, роду, виду);

общей родовой (групповой) принадлежности сравниваемых объектов;

принадлежности сравниваемых объектов к единому источнику происхождения;

тождества конкретного объекта растительного или животного происхождения (принадлежности части объекта целому);

причинно-следственных связей между объектом и событием преступления;

временных связей (фаза, стадия развития) объекта с исследуемым событием.

Объектами биологической экспертизы являются: растения или их части, продукты жизнедеятельности растений, продукты переработки растительного сырья, животные организмы, их части, продукты жизнедеятельности животных, продукты переработки сырья животного происхождения, материальная обстановка места происшествия, а также материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы.

К объектам экспертного исследования относятся:

1. Организмы и их фрагменты: целые растения и их части — стебель, лист, корень, цветы, семена, пыльца, кора;

целые животные или их отдельные части — волос, шкуры, кости, рога;

птицы и их перьевое покрытие;

рыбы, костный скелет, чешуя и икра;

взрослые насекомые, их личинки, части хитинового скелета;

естественные совокупности растений или животных, существующие независимо от расследуемого события.

2. Продукты жизнедеятельности организмов:

животных — экскременты, выделения органов внутренней секреции или сами органы, желчные пузыри и камни, половые железы и их секреты (струя оленей);

насекомых — паутина, коконы, прополис, мед и др.;

растений — смола, млечный сок, пыльца, крахмал, плоды.

3. Искусственные совокупности биологических объектов, обусловленные как производственной деятельностью человека, так и механизмом конкретных действий лиц, совершивших преступление: изделия из древесины, растительного сырья, опилки, сено, силосные массы и комбикорма, зерно в зернохранилищах, табачное сырье и табачные изделия, бумажная продукция и т.д.;

выделанные кожи и изделия из них, шерсть, меха, овчинно-шубное сырье, изделия из рогового и костного сырья и т.д.

13. Судебная психолого-криминалистическая экспертиза.

Предметом судебной психолого-криминалистической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: факта воздействия на человека с целью изменения его психофизиологического состояния;

состояния человека в момент совершения им определенных действий;

факта изменения психофизиологического состояния человека в процессе совершаемых им действий либо в результате воздействия на него.

Объектами экспертизы являются предметы, содержащие: запечатленную с использованием различных технических средств информацию, отражающую физиологическое и психологическое (эмоциональное, интеллектуальное, волевое) со стояние лица в момент совершаемых им или в отношении его действий;

информацию, которая может вызывать изменение состояния лица;

образцы для сравнительного исследования;

материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Объектами судебной психолого-криминалистической экспертизы, разрешающей вопросы оценки действий, поведения, состояния являются кино-, видеоизображения, а также описания, запечатлевшие человека либо группу людей в динамике совершаемых ими действий.

К объектам, содержание которых изменяет состояние человека, относятся предметы, запечатлевающие информацию, ведущую к изменению физиологического и (или) психологического состояния человека;

предметы порнографического содержания;

предметы, с помощью которых пропагандируется культ жестокости и насилия;

предметы, содержащие информацию оскорбительного характера.

Информация, способствующая изменению состояния человека, представлена двумя группами объектов: предметы, содержащие информацию словесно-речевого типа:

книги, журналы, газеты, статьи, письма и др.;

предметы, содержащие информацию зрительного (визуального) типа: киновидеоматериалы, репродукции, фотографии, слайды, картины, скульптуры, компьютерные программы и пр.


К объектам, смысловое содержание которых отражает состояние человека в момент совершения им самим либо совершаемых в отношении его определенных действий, процесс и факт изменения его состояния, относятся предметы, на которых запечатлены действия человека (группы людей), его (их) состояние в момент совершения этих действий, а также факт изменения физиологического и психологического состояния человека или группы людей — изменение восприятия, поведения и т.д.: кино, видеоматериалы, исполненные профессионально на базе кино-, видеомастерских, либо в рамках любительской кино-, видеосъемки;

кино-, видеоматериалы, представляющие собой фиксацию оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий;

рукописные, печатные материалы, в которых содержится подробное дословное либо стенографическое описание действий, производимых самим человеком лично, либо действий, совершаемых в отношении его иным лицом (иными лицами).

14. Судебная пожарно-техническая экспертиза.

Предметом пожарно-технической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: причин возникновения пожара;

механизма пожара;

обстоятельств, способствующих возникновению пожара.

Объектами судебной пожарно-технической экспертизы являются: место пожара;

подвергшиеся воздействию высокой температуры конструктивные элементы зданий и сооружений;

вещества, материалы, изделия, обнаруженные на месте пожара, теплооборудование;

электронагревательные приборы, электрические провода;

различные предметы-носители, в отношении которых имеется предположение о наличии на них следов горючих и легковоспламеняющихся жидкостей;

фрагменты электрических проводов и кабелей со следами оплавлений;

средства электрозащиты, электрокоммутаторы с признаками аварийных режимов;

образцы для сравнительного исследования;

материалы дела относящиеся к вопросу экспертизы.

Образцы процессуальных документов Гр. дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении_ экспертизы указать вид экспертизы «_» 2004 г. г.

Астана _ _ указать наименование суда В составе:

Председательствующий При секретаре С участием сторон, рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании гражданское дело по иску гр. указать фамилию, имя, отчество истца К гр.

указать фамилию, имя, отчество ответчика УСТАНОВИЛ:

излагаются обстоятельства дела, а также, при каких обстоятельствах представлены _ _ объекты, направляемые на экспертизу, основания назначения экспертизы ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу судебную _экспертизу, указать вид экспертизы на решение которой поставить следующие вопросы:

1._ _ излагаются конкретные вопросы для эксперта 2._ Производство экспертизы поручить _ указать наименование органа судебной экспертизы либо фамилию, имя, отчество эксперта В распоряжение эксперта представить:

_ _ перечислить объекты и иные материалы дела, направляемые для производства экспертизы В соответствии со ст. 92 ГПК РК эксперту разъяснены его права и обязанности, а также он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 352 УК РК.

Определение отпечатано_ указать место и способ печати Председательствующий:_ подпись указать фамилию имя отчество Гр. дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении повторной экспертизы «_» 2004 г.

г. Астана _ указать наименование суда В составе:

Председательствующий При секретаре С участием сторон, рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании гражданское дело по иску гр. указать фамилию, имя, отчество истца К гр. указать фамилию, имя, отчество ответчика УСТАНОВИЛ:

излагаются обстоятельства дела, когда, где и кто проводил первичную экспертизу, выводы первичной _ _ экспертизы, излагаются мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы Принимая во внимание, что для _ изложить мотивы назначения повторной экспертизы _ необходимы специальные знания, руководствуясь ст. 98 ГПК РК ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу повторную судебную _экспертизу, указать вид экспертизы на решение которой поставить следующие вопросы:

1._ излагаются конкретные вопросы для эксперта 2._ Производство экспертизы поручить _ указать наименование органа судебной экспертизы либо фамилию, имя, отчество эксперта В распоряжение эксперта представить:_ _ перечислить объекты и иные материалы дела, направляемые для производства экспертизы Заключение экспертизы №29 от 25 сентября 2004 года _ В соответствии со ст. 92 ГПК РК эксперту разъяснены его права и обязанности, а также он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 352 УК РК.

Определение отпечатано_ указать место и способ печати Председательствующий:_ подпись указать фамилию имя отчество Гр. дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении комплексной экспертизы «_» 2004 г. г.

Астана _ указать наименование суда В составе:

Председательствующий При секретаре С участием сторон, рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании гражданское дело по иску гр. указать фамилию, имя, отчество истца К гр. указать фамилию, имя, отчество ответчика УСТАНОВИЛ:

излагаются обстоятельства дела, где, когда, при каких обстоятельствах обнаружены и изъяты объекты, _ _ направляемые на комплексную экспертизу, мотивы назначения комплексной экспертизы Принимая во внимание, что для _ изложить мотивы назначения комплексной экспертизы _ необходимы специальные знания, руководствуясь ст. 95 ГПК РК ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу комплексную судебную экспертизу, указать вид экспертизы на решение которой поставить следующие вопросы:

1._ излагаются конкретные вопросы для экспертизы 2._ Производство экспертизы поручить _ _ указать наименование органа судебной экспертизы либо фамилии, имена и отчества экспертов В распоряжение экспертов представить: _ перечислить объекты и иные материалы дела, направляемые для производства экспертизы В соответствии со ст. 92 ГПК РК экспертам разъяснены их права и обязанности, а также они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 352 УК РК.

Определение отпечатано_ указать место и способ печати Председательствующий:_ подпись указать фамилию имя отчество Гр. дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дополнительной экспертизы «_» 2004 г. г.

Астана _ указать наименование суда В составе:

Председательствующий При секретаре С участием сторон, рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании гражданское дело по иску гр. указать фамилию, имя, отчество истца К гр. указать фамилию, имя, отчество ответчика УСТАНОВИЛ:

излагаются обстоятельства дела, где, когда, при каких обстоятельствах обнаружены и изъяты объекты, _ _ направляемые на экспертизу, недостаточная ясность или полнота заключения первичной экспертизы Принимая во внимание, что выясненные обстоятельства не были предметом исследования ранее проведенной экспертизы, _ изложить мотивы назначения дополнительной экспертизы _ возникла необходимость в назначении по делу дополнительной экспертизы, и руководствуясь ст. 98 ГПК ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу дополнительную экспертизу, на решение которой поставить следующие вопросы:

1._ излагаются конкретные вопросы для эксперта 2._ Производство экспертизы поручить _ _ указать наименование органа судебной экспертизы либо фамилию, имя, отчество эксперта В распоряжение эксперта представить:_ _ перечислить объекты и иные материалы дела, направляемые для производства экспертизы Заключение экспертизы №31 от 16 августа 2004 года, данное экспертом Карагандинского отдела судебных экспертиз Мукаевым Н.Т.

В соответствии со ст. 92 ГПК РК эксперту разъяснены его права и обязанности, а также он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 352 УК РК.

Определение отпечатано_ указать место и способ печати Председательствующий: подпись указать фамилию имя отчество Гр. Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебной молекулярно-генетической экспертизы « 25 » сентября 2004 г. г.

Астана Алматинский районный суд г. Астаны В составе:

Председательствующий: судья Азимов Т.С.

при секретаре: Каримовой Л.И.

с участием сторон, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Каратаева Кайрата Габдулаевича Иванова Виктора Ивановича к гр. Косуновой Раисе Петровне Кенебаевой Инаре Байрашевне об определении биологического отцовства недействительным УСТАНОВИЛ:

Гр. Косунова Раиса ПетровнаКенебаева Инара Байрашевна и гр. Иванов Виктор Иванович Каратаев Кайрат Габдулаевич зарегистрировали брак в 1989 году. В году у них родился сын Каратаев Ербол Кайратович.Иванов Виктор Викторович Вследствие несовместимости характеров и других обстоятельств совместный брак распался, что определено между ними расторгнут рРешением Алматинского суда г.

Астаны от 15 июня 1995 года. В силу сложившихся обстоятельств Иванов В.И.

сомненевается в том, что он является биологическим отцом Иванова В.В. Си с целью установления дальнейших родственных и взаимных отношений Каратаева К.Г.

одолевают сомнения о том, что является ли он биологическим отцом Каратаева Е.К., и истец просит решить данный вопрос.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 91 ГПК Учитывая сложившиеся обстоятельства дела суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную молекулярно-генетическую экспертизу по гражданскому делу № 51, на решение которой поставить следующий вопрос:

Является ли гр. Каратаев Кайрат Габдуллаевич биологическим отцом ребенка Каратаева Ербола Кайратовича, родившегося 23 марта 1992 года?

Производство экспертизы поручить Центру судебных экспертиз МЮ РК.

В распоряжение Центра судебных экспертиз МЮ РК предоставить:

А) пробирку из оргстекла с закручивающейся крышкой. На пробирке имеется наклейка с рукописным текстом, следующего содержания: «К-отец». В пробирке находится жидкая кровь в объеме до пяти мл. (объект №1).

Б) пробирку из оргстекла с закручивающейся крышкой. На пробирке имеется наклейка с рукописным текстом, следующего содержания: «К-мать». В пробирке находится жидкая кровь в объеме до пяти мл. (объект №2).

В) пробирку из оргстекла с закручивающейся крышкой. На пробирке имеется наклейка с рукописным текстом, следующего содержания: «К-сын». В пробирке находится жидкая кровь в объеме до пяти мл. (объект №3).

Определение отпечатано в кабинете №12 Алматинского районного суда г. Астаны, на компьютере пентиум 4- 52 Х МАХ, 2003 года выпуска, №013601060.

Председательствующий Азимов Т. С.

Приложение 1.

Виды судебных экспертиз, производимых в территориальных подразделениях Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан:

Центральная (Алматинская) научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Алматы, ул. Карасай батыра, 84. тел:83272-927-774):

1. Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 1.3. Судебно-автотовароведческое исследование 2. Судебная портретная экспертиза 2.1. Судебно-экспертное габитологическое исследование 3. Судебная видеофонографическая экспертиза 3.1. Судебно-экспертное видеофонографическое исследование 4. Судебная фототехническая экспертиза 4.1. Судебно-экспертное фототехническое исследование 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов 7.2. Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов 7.3. Судебно-экспертное исследование металлов и сплавов 7.4. Судебно-экспертное исследование почв 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.3. Судебно-экспертное финансово-кредитное исследование 9.4. Судебно-экспертное экономико-правовое исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1.Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.2. Судебно-экспертное товароведческое исследование продовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 12. Судебная технологическая экспертиза 12.1. Судебно-экспертное технологическое исследование 13. Судебная пожарно-техническая экспертиза 14. Судебная взрывотехническая экспертиза 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров 16. Судебная биологическая экспертиза 16.1. Судебно-экспертное биологическое исследование 16.2. Судебно-экспертное молекулярно-генетическое исследование 17. Судебная экспертиза состояний психики и психофизиологических процессов человека 17.3. Судебно-экспертное психолого-криминалистическое исследование Региональная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы г.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.