авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 12 |

«БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН НАСТОЛЬНАЯ КНИГА СУДЬИ Астана 2005 Утверждено в качестве практического пособия для ...»

-- [ Страница 6 ] --

Астана ( ул. Кривогуза, 14а. тел: 83172 – 38-01-42) 1. Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 1.3. Судебно-автороведческая исследование 3. Судебная видеофонографическая экспертиза 3.1. Судебно-экспертное видеофонографическое исследование 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов 7.2. Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов 7.3. Судебно-экспертное исследование металлов и сплавов 7.4. Судебно-экспертное исследование почв 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.3. Судебно-экспертное финансово-кредитное исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1.Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.2. Судебно-экспертное товароведческое исследование продовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 12. Судебная технологическая экспертиза 12.1. Судебно-экспертное технологическое исследование 13. Судебная пожарно-техническая экспертиза 14. Судебная взрывотехническая экспертиза 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров 16. Судебная биологическая экспертиза 16.1. Судебно-экспертное биологическое исследование 17. Судебная экспертиза состояний психики и психофизиологических процессов человека 17.3. Судебно-экспертное психолого-криминалистическое исследование Карагандинская Региональная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Караганда, ул. Ерубаева, 5. тел:83212-42-00-58) 1. Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 1.3. Судебно-автороведческое исследование 3. Судебная видеофонографическая экспертиза 3.1. Судебно-экспертное видеофонографическое исследование 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов 7.2. Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов 7.3. Судебно-экспертное исследование метолов и сплавов 7.4. Судебно-экспертное исследование почв 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8.Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.

2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.3. Судебно-экспертное финансово-кредитное исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1.Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.2. Судебно-экспертное товароведческое исследование продовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 13. Судебная пожарно-техническая экспертиза 14. Судебная взрывотехническая экспертиза 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров 16. Судебная биологическая экспертиза 16.1. Судебно-экспертное биологическое исследование 17. Судебная экспертиза состояний психики и психофизиологических процессов человека 17.3. Судебно-экспертное психолого-криминалистическое исследование Восточно-Казахстанская Региональная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Усть-Каменогорск, ул. Вокзальная, 39. тел:8 3232-52-29-10) 1. Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 1.3. Судебно-автороведческое исследование 3. Судебная видеофонографическая экспертиза 3.1. Судебно-экспертное видеофонографическое исследование 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов 7.2. Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов 7.3. Судебно-экспертное исследование металлов и сплавов 7.4. Судебно-экспертное исследование почв 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8.Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.3. Судебно-экспертное финансово-кредитное исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1. Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.2. Судебно-экспертное товароведческое исследование продовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 13. Судебная пожарно-техническая экспертиза 14. Судебная взрывотехническая экспертиза 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров 16. Судебная биологическая экспертиза 16.1. Судебно-экспертное биологическое исследование 17. Судебная экспертиза состояний психики и психофизиологических процессов человека 17.3. Судебно-экспертное психолого-криминалистическое исследование Южно-Казахстанская Региональная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Шымкент, ул. Туркестанская, 65. тел: 83252-53-00-97) 1. Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 3. Судебная видеофонографическая экспертиза 3.1. Судебно-экспертное видеофонографическое исследование 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов 7.2. Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов 7.3. Судебно-экспертное исследование металлов и сплавов 7.4. Судебно-экспертное исследование почв 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.
2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.3. Судебно-экспертное финансово-кредитное исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1.Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.2. Судебно-экспертное товароведческое исследование продовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 13. Судебная пожарно-техническая экспертиза 14. Судебная взрывотехническая экспертиза 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров 16. Судебная биологическая экспертиза 16.1. Судебно-экспертное биологическое исследование 17. Судебная экспертиза состояний психики и психофизиологических процессов человека 17.3. Судебно-экспертное психолого-криминалистическое исследование Актюбинская Региональная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Актобе, 11 мкр., пер. Дальний, 2. тел:83132-23-36-40) 1. Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 3. Судебная видеофонографическая экспертиза 3.1. Судебно-экспертное видеофонографическое исследование 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов 7.2. Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов 7.3. Судебно-экспертное исследование металлов и сплавов 7.4. Судебно-экспертное исследование почв 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.
2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.3. Судебно-экспертное финансово-кредитное исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1.Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.2. Судебно-экспертное товароведческое исследование продовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 13. Судебная пожарно-техническая экспертиза 14. Судебная взрывотехническая экспертиза 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров 16. Судебная биологическая экспертиза 16.1. Судебно-экспертное биологическое исследование Костанайская областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Костанай, ул. Садовая, 100. тел: 8-3142-27-87-55) 1. Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов 7.2. Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов 7.4. Судебно-экспертное исследование почв 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.3. Судебно-экспертное финансово-кредитное исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1.Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров 16. Судебная биологическая экспертиза 16.1. Судебно-экспертное биологическое исследование Акмолинская областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Кокчетав, ул. М. Горького, 39. тел:8 3162-23-09-12) 1. Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1. Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 12. Судебная технологическая экспертиза 12.2.Судебно-экпсертное исследование средств компьютерной технологии 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Алматинская областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Талдыкорган, ул. Биржан сала, 122/128, кв. 23. тел: 8-3282- 24-26 06) 1. Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1. Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Атырауская областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Атырау, ул. Кулманова, 156а. тел: 8 3122-21-09-75) 1. Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1. Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.

2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Мангистауская научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Актау,12 мкр., Д.Д.У. № 32. тел: 83292 -42-08-00) 1.Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1. Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 12. Судебная технологическая экспертиза 12.1. Судебно-экспертное технологическое исследование 13. Судебная пожарно-техническая экспертиза 14. Судебная взрывотехническая экспертиза 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров 16. Судебная биологическая экспертиза 16.1. Судебно-экспертное биологическое исследование Павлодарская областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Павлодар, ул. Лермонтова, 53. тел: 83182- 32-15-87) 1.Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов 7.2.Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов 7.3. судебно-экспертное исследование металлов и сплавов 7.4. Судебно-экспертное исследование почв 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1. Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 13. Судебная пожарно-техническая экспертиза 14. Судебная взрывотехническая экспертиза 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров 16. Судебная биологическая экспертиза 16.1. Судебно-экспертное биологическое исследование Западно-Казахстанская областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Уральск, ул. Ленина, 208. тел: 8 3112- 50-34-48) 1.Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов 7.2.Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов 7.3. судебно-экспертное исследование металлов и сплавов 7.4. Судебно-экспертное исследование почв 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1. Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 13. Судебная пожарно-техническая экспертиза 14. Судебная взрывотехническая экспертиза 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров 16. Судебная биологическая экспертиза 16.1. Судебно-экспертное биологическое исследование Жамбылская областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Тараз, ул. Рысбек Батыра, 8а. тел: 8-3262- 34-51-10) 1.Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов 7.2.Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов 7.3. судебно-экспертное исследование металлов и сплавов 7.4. Судебно-экспертное исследование почв 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1.Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 13. Судебная пожарно-техническая экспертиза 14. Судебная взрывотехническая экспертиза 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Северо-Казахстанская областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Петропавловск, ул. Конституции, 72. тел:8- 3152- 33-26-48) 1.Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9.

Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1. Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 13. Судебная пожарно-техническая экспертиза 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Кызылординская областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы (г. Кызылорда, ул. Айеке би, 2. тел: 8- 3242- 26-18-09) 1.Судебная экспертиза документов 1.1. Судебно-экспертное исследование почерка и подписи 1.2. Судебно-техническое исследование документов 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.1. Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов 7.2. Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов 7.5. Судебно-экспертное исследование волокнистых материалов и изделий из них 7.6. Судебно-экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 9.3. Судебно-экспертное финансово-кредитное исследование 9.5. Судебно-экспертное финансово-бюджетное исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1.Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Научно-производственная лаборатория судебной экспертизы г.

Семипалатинск (г. Семипалатинск, ул. Дулатова, 141. тел:8 3222- 56-73-65) 1.Судебная экспертиза документов 1.2. Судебно-техническое исследование документов 5. Судебная трасологическая экспертиза 5.1. Судебно-экспертное трасологическое исследование 6. Судебная баллистическая экспертиза 6.1. Судебно-экспертное баллистическое исследование 7. Судебная экспертиза веществ и материалов 7.7. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ 8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств 8.1. Судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 8.2. Судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование 8.3. Судебно-экспертное исследование транспортных средств 9. Судебная экономическая экспертиза 9.1. Судебно-экспертное исследование хозяйственных операций 9.2. Судебно-экспертное бухгалтерское исследование 10. Судебная товароведческая экспертиза 10.1. Судебно-экспертное товароведческое исследование непродовольственных товаров 10.3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование 10.4. Судебно-экспертное строительно-товароведческое исследование 11. Судебная строительная экспертиза 11.1. Судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений 11.2. Судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений 15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Органами судебной экспертизы являются:

Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан (г.

Астана, ул. Кривогуза, 14а) и его территориальные подразделения;

Центр судебной медицины Министерства здравоохранения Республики Казахстан (г. Алматы, ул. Наурызбай батыра, 108а);

ГУ «Республиканский научно-практический Центр психиатрии, психотерапии и наркологии» (г. Алматы, ул. Амангельды, 88) Глава 9. Глава 8. Судебная лингвистическая экспертиза в гражданском процессе.

Увеличение количества поступающих в суды исков о защите чести, достоинства и деловой репутации, процессов по делам, где текст или слово выступает в качестве одного из важнейших источников доказательств в судебном процессе, актуализировало такую разновидность судебных экспертиз, как филологическая (лингвистическая) экспертиза. Эта категория экспертиз оказывается остро востребованной во всех ситуациях, когда возникают спорные моменты и претензии в отношении произнесенного или написанного слова, как в гражданском, так и в уголовном процессе.

Суд назначает филологическую экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе. Основания и порядок ее назначения определяются действующим законодательством (ст.91 ГПК РК).

Цели и задачи экспертизы:

проведение исследований и дача заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки о языке установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу на основе специальных филологических познаний.

Лингвистическая экспертиза производится государственными судебными экспертами, суд также может поручить проведение экспертизы лингвисту, обладающему специальными знаниями, но не являющемуся сотрудником государственного экспертного учреждения. В качестве негосударственных судебных экспертов могут выступать сотрудники научно-исследовательских институтов, преподаватели вузов, авторитетные ученые и работники различных организаций и ведомств, имеющие базовое высшее филологическое образование, ученые степени и звания.

Потребность в производстве судебной лингвистической экспертизы наиболее часто возникает:

при раскрытии и расследовании преступлений (клевета, оскорбление, национальная рознь, вымогательство, нарушение авторских и смежных прав и т. д.);

в судебном разбирательстве уголовных и гражданских дел (иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, авторских прав и т. д.), гражданских споров.

ОБЪЕКТЫЭКСПЕРТИЗА ПИСЬМЕННОГО ТЕКСТА ФИЛОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ:

Тексты, запечатленные сспомощью Тексты, запечатленные помощью современных средств полиграфии Смысловое и эмоциональное средств полиграфии современных Оценка характеристик Смысловое и эмоциональное Оценка характеристик грамматической и содержание определенных фраз, грамматической и содержание определенных фраз, стилистической стороны фрагментов текста, опубликованных в стилистической стороны фрагментов текста, опубликованных в текста печатных или электронных СМИ текста печатных или электронных СМИ публикации в публикации в периодических периодических изданиях, средствах изданиях, средствах Книги, Книги, массовой информации массовой информации брошюры брошюры Литературные Литературные Автороведческие экспертизы (при --журналах, газетах Автороведческие экспертизы (при журналах, газетах произведения, их произведения, их изучении письменных текстов, когда изучении письменных текстов, когда авторство, установление авторство, установление их авторство неизвестно или их авторство неизвестно или Аудио-, видеозаписи, случаев плагиатства случаев плагиатства авторство спорно) Аудио-, видеозаписи, авторство спорно) исполненные профессионально исполненные профессионально Текстовые файлы, Текстовые файлы, на базе аудио-видеомастерских, на базе аудио-видеомастерских, содержащиеся в памяти содержащиеся в памяти государственных, государственных, персональных компьютеров, персональных компьютеров, коммерческих телевизионных коммерческих телевизионных на дискетах, аатакже на дискетах, также каналов каналов представленные на страницах представленные на страницах системы "Интернет", и/или их системы "Интернет", и/или их распечатки распечатки Фоноскопическая экспертиза (исследует звучащий текст, устную речь), зафиксированный на магнитном носителе (фонограмма):

Установление смыслового Идентификация содержания и интонационных Интерпретация диктора и автора средств жаргонизмов и звучащего текста арготизмов В каких ситуациях необходима лингвистическая экспертиза:

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО При обеспечении гражданско-правовой ответственности - требований о защите чести, достоинства и деловой репутации лиц, посчитавших себя пострадавшими в результате газетной публикации или публичного выступления (ст.9, ст. Гражданского кодекса РК) Гражданин или юридическое лицо вправе требовать Гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если достоинство или деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, деловую репутацию гражданина или юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они распространены в средствах массовой информации, они должны быть бесплатно опровергнуты в тех же средствах должны быть бесплатно опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

массовой информации.

В случае, если указанные сведения содержатся в В случае, если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву с обязательным сообщением подлежит замене или отзыву с обязательным сообщением адресатам о несоответствии действительности адресатам о несоответствии действительности содержащихся в этом документе сведений. Порядок содержащихся в этом документе сведений. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Требование гражданина или юридического лица о Требование гражданина или юридического лица о публикации опровержения либо ответа в средстве массовой публикации опровержения либо ответа в средстве массовой информации рассматривается судом в случае, если орган информации рассматривается судом в случае, если орган массовой информации отказал в такой публикации либо в массовой информации отказал в такой публикации либо в течение месяца не произвел публикацию, а также в случае течение месяца не произвел публикацию, а также в случае его ликвидации.

его ликвидации.

Гражданин или юридическое лицо, в отношении Гражданин или юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

распространением.

Если установить лицо, распространившее сведения, Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, невозможно, лицо, в гражданина или юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных распространенных сведений сведений нене соответствующими соответствующими действительности.

действительности.

Формирование вопросов при назначении филологической экспертизы:

Лингвистическая экспертиза должна дать ответ на главный вопрос: наносится ли опубликованным текстом, отдельными фразами, словами, выражениями какой-либо моральный вред или ущерб деловой репутации лица, о котором идет речь в данной публикации, публичном выступлении, а также, можно ли усмотреть таковой ущерб в рассматриваемом тексте.

Исходя из этого, при рассмотрении гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 143 ГК РК) суд должен поставить перед экспертами как минимум три главных вопроса:

ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ:

Содержит ли текст В какой форме Содержит ли текст негативную утверждение, информацию о лице?

информацию о лице? предположение - дана эта информация?

А также:

1. Если в представленных материалах содержится негативная информация об указанном лице, то воспринимается ли эта информация как чернящая доброе имя, задевающая честь и достоинство... (ФИО), умаляющая его деловую репутацию?

2. Подтверждает ли лингвостилистический анализ выделенных фраз, что в них содержатся сведения в форме утверждений о нарушении г-ном...

(ФИО) действующего законодательства, моральных норм и принципов, а также утверждения, позорящие его общественную деятельность, умаляющие его деловую и общественную репутацию?

3. В каких фрагментах статьи "..." (название) содержится информация о деловой репутации юридического лица/ общественной организации/ фирмы/ учреждения "..." (название)?

4. В каком значении употреблено слово "..." в... контексте абзаца "..."/ предложения: "..." в статье, опубликованной в...?

5. Каковы наиболее существенные и значимые жанровые, психолингвистические и стилистические особенности текста публикации "..."?

6. Если сведения, изложенные в статье, не соответствуют действительности, то можно ли их квалифицировать как чернящие деловую репутацию истца (гражданина, предприятия "...")?

7. Какова композиционная структура текста статей (статьи), какие художественные приемы использует автор и как они характеризуют героев публикации?

8. Являются ли сведения, изложенные в абзаце...: "...", утверждениями о фактах, если да, то каких, или мнением автора статьи (журналиста, редакции)?

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом наряду с другими доказательствами. Оценка судом экспертного заключения базируется на оценке сущности самого заключения. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы также должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Десять полезных советов инициаторам проведения лингвистических экспертиз Рекомендации российской Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) 1. Проведите со специалистами-лингвистами предварительную консультацию, главной целью которой явится сама возможность привлечения экспертов-лингвистов к интересующему вас делу (спору, конфликту и т.п.), так как инициируемый вами анализ спорного текста может выйти далеко за пределы компетенции лингвистов-экспертов. В этом случае экспертные работы либо не будут проведены, либо приведут к нулевому результату, поскольку в тексте своего заключения авторы будут обязаны написать:

"Данный вопрос выходит за пределы компетенции экспертов-лингвистов" и, соответственно, не дадут ответа на поставленные вопросы. В ходе первой консультации и предварительного анализа представленных текстов вы можете получить также и некоторое представление о судебных перспективах интересующего вас дела (спора, конфликта и т.п.).

2. Перед назначением экспертизы (перед подачей ходатайства о назначении экспертизы) проконсультируйтесь со специалистами-лингвистами по всем формулировкам вопросов эксперту (экспертам), поскольку от точности формулировок вопросов нередко зависит действенность экспертного заключения для целей иска (спора).

3. ГЛЭДИС рекомендует проверить компетенцию экспертов, которым поручается лингвистическая экспертиза: образование, наличие ученых степеней и ученых званий, публикаций по данной научной проблематике, наличие квалификационного свидетельства на право производства лингвистических экспертиз, опыт экспертной работы по данной экспертной специализации (опыт проведения экспертиз данного рода).

4. ГЛЭДИС рекомендует по всем спорным текстам (особенно по спорным текстам СМИ в гражданских делах о защите чести, достоинства и деловой репутации;

в уголовных делах - по обвинению в клевете, оскорблении, в возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды) назначать комиссионную лингвистическую экспертизу нескольким специалистам, имеющим ученую степень в области филологии и квалификационное свидетельство на право производства лингвистических экспертиз, выданное в установленном порядке. В отличие от дактилоскопической, трасологической, судебно-технической и иных экспертиз судебная лингвистическая экспертиза имеет дело с особым объектом - языком и (за исключением фоноскопической экспертизы звучащей речи), как правило, не использует возможностей, предоставляемых специальной аппаратурой, измерительными инструментами и т.д. В связи с этим исследование спорных текстов комиссией экспертов (из 3-4 человек) существенно повышает надежность результатов и объективность выводов, представленных в экспертном заключении.

5. Инициаторы назначения экспертизы (подачи ходатайства о назначении экспертизы) должны представить специалистам максимально полный пакет материалов, включающих не только сами спорные тексты (в оригинале или в виде заверенных ксерокопий), а также список вопросов экспертам, но и письменные материалы, отражающие позиции всех сторон в документационном или информационном споре (как истца, так и ответчика по гражданскому делу) - копии искового заявления, разъяснений адвокатов и пр.

6. Если экспертам для анализа представляются видеоматериалы (например, копия спорной телепередачи, ставшей предметом иска), то помимо качественной видеокопии (на кассете VHS или CD-диске, происхождение которых должно быть надлежаще удостоверено) всей программы, содержащей спорные высказывания, составляющие предмет лингвистической экспертизы, с указанием точной даты выхода данной телепередачи в эфир, должен быть представлен и профессионально выполненный текст расшифровки телепередачи (в виде распечатки и желательно - компьютерного текстового файла), официально заверенный в следственных органах или государственных структурах, курирующих деятельность СМИ, или заверенный нотариально. Это положение распространяется и на экспертизу текстов, прозвучавших в радиопередачах (в этом случае вместе с распечаткой текста обязательно представляется аудиокассета с записью радиопередачи). Установление дословного содержания теле- или радиопередачи можно поручить экспертам-лингвистам.


7. Если предметом судебного разбирательства (или расследования органами МВД, прокуратуры) стали тексты, опубликованные в сети Интернет, то экспертам для анализа представляется распечатка контента (содержания) интернет-сайта, которая перед этим должна быть официально заверена или нотариально, или в следственных органах.

8. Следует помнить, что только после завершения проведения экспертизы и оформления письменного заключения (в случае необходимости пояснения ее положений или выводов) эксперт может быть допрошен дознавателем, следователем, прокурором или судом.

9. Для содействия следователю или суду в оценке заключения эксперта или постановке вопросов эксперту при его допросе (проверке полноты, научной обоснованности и правильности выводов) желательно привлекать квалифицированных и наиболее опытных специалистов, осуществляющих проведение лингвистических экспертиз не менее 5 лет, а также обладающих опытом участия в судебных заседаниях, где рассматриваются результаты работы экспертов.

10. Экономя дорогое время специалистов-лингвистов, перед первой консультацией с ними посетите веб-сайт ГЛЭДИС в сети Интернет - www.rusexpert.ru. В целом ряде разделов этого содержательного сайта, в приведенных на нем конкретных примерах текстов исследований и экспертных заключений (заключений специалистов), в статьях и комментариях специалистов, а также в электронных версиях, представленных на данном сайте нескольких книг ГЛЭДИС, вы непременно найдете ответы на большинство интересующих вас вопросов.

Инвективная лексика это слова и выражения, заключающие в своей семантике, экспрессивной окраске и оценочном компоненте содержания намерение говорящего или пишущего унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи или третье лицо, обычно сопровождаемое намерением сделать это в как можно более резкой и циничной форме. К инвективной лексике относятся: ругательная нелитературная лексика, чаще всего взятая из жаргонов и диалектов, обсценная лексика (мат), грубопросторечная лексика, входящая в состав литературного языка, литературные, но ненормативные слова и выражения.

Неинвективная лексика лексика, которая является экспрессивной (содержит в себе негативную оценку и/или эмоционально-экспрессивный компонент), но не содержит намерения оскорбить или унизить адресата.

Высказывание любая интонационно оформленная речевая единица, содержащая сообщение, фраза.

Деловая репутация представляет собой оценку профессиональных качеств конкретного лица. Деловой репутацией может обладать любой гражданин, в том числе занимающийся предпринимательской деятельностью, а также любое юридическое лицо: коммерческая и некоммерческая организация, государственные и муниципальные предприятия, учреждения и др.

Информация сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемые человеком или специальным устройством. Один из видов объектов гражданских прав. В самом Гражданском кодексе нет определения понятия информации, предусмотрена защита только для более узкого объекта данного вида служебной и коммерческой тайны.

Ирония (от греческого eironeia - притворство), 1) тонкая, скрытая насмешка;

отрицание или осмеяние, притворно облекаемые в форму согласия или одобрения;

2) Стилистическая фигура: выражение насмешки или лукавства посредством иносказания, когда слово или высказывание обретает в контексте речи смысл, противоположный их буквальному значению или отрицающий его;

3) Вид комического, когда смешное скрывается под маской серьезного (в противоположность юмору) и таит в себе чувство превосходства или скептицизма.

Клевета распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.129 УК РК). В зарубежном праве близким к клевете понятием является диффамация.

Критика (от греч. kritike - искусство разбирать - судить), 1) разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (напр., литературная критика;

2) отрицательное суждение о чем-либо (в науке, искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков;

3) исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (напр., критика текста, критика исторических источников).

Общественное мнение состояние массового сознания, заключающее в себе отношение (скрытое или явное) к общественным событиям, к деятельности различных групп, организаций, отдельных личностей;

выражает позицию одобрения или осуждения по тем или иным общественным проблемам, регулирует поведение индивидов, социальных групп и институтов, насаждает определённые нормы общественных отношений. Действует как в рамках общества в целом, так и в рамках различных социальных групп. Общественное мнение находит выражение в голосовании на выборах органов власти, в средствах массовой коммуникации, опросах населения и др.

Намек в тексте: слова, предполагающие понимание по догадке. Намек не может оскорблять, унижать, порочить, так как нельзя установить, были ли намек понят, то есть, была ли догадка. Намеки могут быть определены экспертом-лингвистом, но не могут быть аргументами при вычленении информации негативного содержания. Намек может быть выражен жестом, если этот жест неприличен, а жестикулирующий имеет цель унизить адресата, то речь идет об оскорблении.

Обида досадный, обидный случай. C точки зрения обиженного: несправедливо причиненное огорчение, а также чувство, вызванное таким огорчением. Так как в судебном разбирательстве устанавливается истина, а не справедливость, то обида не может являться предметом обсуждения при анализе спорного текста. Кроме того, истец очень часто смешивает обиду с критикой.

Предположение догадка, предварительное соображение. Является одной из форм выражения мнения, когда автор хочет подчеркнуть предварительный характер высказываемых доводов или собственную неуверенность в их достоверности. Если резюмирующая часть текста выражена в форме предположения, то такое предположение следует рассматривать как некатегорическое утверждение.

Репутация приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-чего-нибудь.

Факт (от латинского factum - сделанное, совершившееся), 1) в обычном смысле - синоним понятий "истина", "событие", "результат";

2) Знание, достоверность которого доказана;

3) В логике и методологии науки - предложения, фиксирующие эмпирическое знание;

4) факт юридический - обстоятельство, с которым связывается возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Цитата точная дословная выдержка из какого-нибудь текста, высказывания Эвфемизм слово или выражение, заменяющее другое, неудобное для данной обстановки или грубое, неприятное (например, «полный человек» вместо «толстый»).

Примеры определений суда о назначении судебной филологической экспертизы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Суд №2 города Уральска Западно-Казахстанской области в составе председательствующего судьи Жумабековой С.К. при секретаре Текебаевой А., с участием прокурора Такеевой С., сторон рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Уральске 18 ноября 2004 года дело по иску Плясова Александра Егоровича к Мартыненко Татьяне Александровне о защите чести, деловой репутации, принесении публичных извинений, понуждении к подаче письменного заявлении и взыскании морального вреда, встречный иск Мартыненко Татьяны Александровны к Плясову Александру Егоровичу, Мартыненко Валерию Венниаминовичу о признании действий неправомерными, защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, взысканий судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ:

Истец Плясов Александр Егорович обратился в суд №2 г. Уральска с иском к Мартыненко Татьяне Александровне о защите чести, деловой репутации, принесении публичных извинений, понуждении к подаче письменного заявления и взыскании морального вреда, указывая, что он является представителем гр. Мартыненко В.В. по гражданскому делу по иску Мартыненко В.В. к Мартыненко Т.А. о расторжении брака.

Ответчица Мартыненко Т.А. 1 октября 2004 года обратилась с письменным заявлением в адрес начальника Управления юстиции по ЗКО с требованием и лишении его лицензии, обвинила его в непорядочности, нарушении норм адвокатской деятельности, с узким кругозором, нетактичным поведением, подрывающим доверие к органам власти, также Мартыненко В.В. публично обвинила его в домогательстве, «пьянках» на арматурном заводе.

В своих исковых требованиях адвокат Плясов А.В. просит обязать ответчицу Мартынову Т.А. публично принести извинения в зале суда, также просит опровергнуть доводы в ранее поданной жалобе в адрес начальника управления юстиции по ЗКО, взыскать с ответчицы Мартыновой Т.А. в качестве компенсации за причиненный моральный вред и подрыв репутации 100 100.000 тенге, с а также взыскать судебные расходы.

Во встречном исковом заявлении Мартынова Т.А. обратилась к Плясову А.Е., Мартыненко В.В. о признании действий Плясова А.Е. неправомерными, просит обязать Плясова А.Е. принести ей публичные извинения в её коллективе по месту работы, возместить моральный вред в сумме 1 1.000 000.000 тенге в солидарном порядке, взыскать судебные расходы в сумме 25 25.000 тенге за платные юридические услуги, возврат госпошлины в сумме 1168 тенге, указывая, что в сентябре – октябре 2004 года в суде №2 г. Уральска проходил бракоразводный процесс между ней и супругом – Мартыненко В.В.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд считает необходимым назначить по данному делу судебную делу судебную филологическую экспертизу, поскольку для решения данного спора необходимы специальные познания.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 91, 243, 244 ГПК РК, суд ОПРЕДЕЛИЛ:


Назначить по гражданскому делу по иску Плясова А.Е. к Мартыненко Т.А. о защите чести, деловой репутации, принесении публичных извинений, понуждении к подаче письменного заявления и взыскании морального вреда, встречный иск Мартыненко Т.А. к Плясову А.Е., Мартыненко В.В. о признании действий неправомерными, защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов судебно-филологическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1.Является ли оскорбляющими честь достоинство и деловую репутацию Плясова А.Е, изложенные в жалобе на имя начальника Управления юстиции Мухитовой А., поступившей от Мартыненко Т.А. следующие слова «как может работать такой адвокат, решать какие-то вопросы, если он не порядочен сам, не тактичен, нет элементарной адвокатской этики», «таким адвокатам нет места в юстиции, так как своим поведением они не только подрывают доверие к нашим органам власти и просто позорят как себя, так и город»?

2.Являются ли оскорбляющими честь достоинство и деловую репутацию Мартыненко В.В., изложенные в жалобе на имя начальника Управления юстиции Мухитовой А., поступившей от Мартыненко Т.А., следующие слова: «человек, с которым я прожила 32 года, очень непорядочный, но чтобы написать такую грязь, у него у самого не хватило бы ума, и кругозор его и перечень вопросов и выражений очень ограничен»?

3.Являются ли оскорбляющими честь, достоинство и деловую репутацию Мартыненко Т.А. изложенные в заявлении на имя начальника Управления юстиции Мухитовой А., поступившей от Мартыненко В.В., следующие слова «у его жены взбалмошный и неуравновешенный характер».

предупредить об уголовной ответственности по ст.352 УК РК об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство экспертизы поручить экспертам Центра судебной экспертизы МЮ РК г. Алматы. Производство экспертизы произвести за счет сторон.

Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба или частный протест в Западно-Казахстанский облсуд через суд №2 г. Уральска в течение 10 дней.

Судья Жумабекова С.К.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Суд Медеуского района г. Алматы в составе председательствующего судьи:

Низамединовой Н.А.

при секретаре Тохтабакиевой Р.А.

с участием прокурора Мустафиной А., рассмотрев в г. Алматы 14.04.2004 года гражданское дело пo иску Буренковой А. к TOO «Редакция газеты «Новости недели», Евдокименко Ксение Владимировне о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Истица Буренкова Алла Владимировна обратиласъ с иском к TOO «Редакция газеты «Новости недели», Евдокименко К.В. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда, мотивируя тем, что в № 25 за 26 июня - 2 июля года в газете «Новости недели» была опубликована статъя журналиста Евдокименко Ксении (псевдоним Анна Шингаркина) под названием «Балетная гниль» - так называет претензии на лидерство классической школы танцев Алла Буренкова, директор и идейный вдохновитель фестиваля, ответившая на некоторые вопросы корреспондента». Эта заметка была как бы подведением итога - ее личного мнения о фестивале современного танца «Кызгытжал», проведенного в Алматы в июне года, свои впечатления, о которых ответчица Евдокименко К. написала в статье «Танцевальный экстрим», напечатанный в №24 этой же газеты за 18-24 августа года. Евдокименко на страницах газеты публикует статью под заголовком «Сумасшедшие танцы», в которой она допускает выражение «Эта очень короткая версия без изложения негативных впечатлений и подозрений в нечистоплотности, которые сопровождают «Розовую гриву». Выражения «Балетная гниль» и «...без изложения негативных впечатлений и подозрений в нечистоплотности», которые сопровождают «Розовую гриву» ущемляют ее честь и достоинство, как создателя и руководителя танцевального тeaтpа «Розовая грива», вызвав у нее гнев, недоумение, раздражение, обиду и дискомфортное состояние вплоть до физического расстройства здоровья. Ответчица - журналист Евдокименко К. фактически распространила информацию, не соответствующую действительности, в нарушение ст. 21 Закона РК «О средствах массовой информации». To, что журналист высказала свое мнение о том или ином событии, его право, но при этом журналист не имеет право не уважатъ законные права и интересы тех, о ком он пишет.

20.10.2003 года она обратилась с письмом к главному редактору газеты «Новости недели» и журналисту Евдокименко K.B. c требованием дать опровержение на страницах газеты с принесением ей извинений, но ответа она так и не получила, как и не было никакого извинения.

В ходе судебного заседания пo данному делу представителем истицы Буренковой A. B. по доверенности Каторча было заявлено ходатайство о назначении судебной филолого-орфографическо-лингвистической экспертизы для установления факта оскорбления чести, достоинства и деловой репутации истицы данными статьями.

Суд, изучив материалы дел, выслушав показания сторон, мнения участников процесс у по заявленному ходатайству, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Так как для установления, являются ли указанные в статъе выражения «Балетная гниль » «Балетная гнилъ - так называет претензии на лидерство классической школы танцев Aлла Буренкова, директор и идейный вдохновитель фестиваля, ответившая на некоторые вопросы корреспондента» и в статье «Танцевальный экстрим», напечатанный выше... в 24 номере этой же газеты за 18-24 августа 2003 года журналистом Евдокименко на страницах газеты статья под заголовком «Сумасшедшие танцы», в которой она допускает выражение «Это очень короткая версия без изложения негативных впечатлений и подозрений в нечистоплотности, которые сопровождают «Розовую гриву», ущемляющими честь, достоинство истицы, как создателя и руководителя танцевального театра и оскорбляющими ее честь, достоинства и деловую репутацию, необходимы специальные, научные познания в области филологии, орфографии, лингвистики.

Руководствуясь ст.ст. 186, 93-94, 251-252 ГПК РК, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить пo гражданскому делу пo иску Буренковой А. к TOO «Редакция газеты «Новости недели» о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда комиссионную судебно-филолого -орфографическо- лингвистическую экспертизу, производство, которой поручитъ Центру судебной экспертизы г. Алматы.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1) Какова общая направленность представленных на исследование публикаций?

2) Какова характеристика пo текстам публикаций указанных лиц, имеют ли они негативно- оценочное значение?

3) Какова смысловая нагрузка выражений, слов в газете «Новости Недели»

от 26.06.2002 года под псевдонимом А. Шингаркиной, высказывание «Балетная гниль» так называет претензии на лидерство классической школы танцев Алла Буренкова», а также вся статья в целом, и также высказывание в газете от 24.06.2003 года: «Это короткая версия изложения негативных впечатлений и подозрений в нечистоплотности, которые сопровождают «Розовую гриву»? Имеются ли в тексте публикаций выражения оскорбляющие честь, достоинство, деловую репутацию истицы Буренковой А.?

4) В каком литературном (журналистском) жанре выполнены газетные статьи «Балетная гниль» и «Сумасшедшие танцы», каждой каждая в отдельности?

5)Какова основная цель создания газетных статей «Балетная гниль» и «Сумасшедшие танцы», каждой в отдельности?

6) Какие литературные приемы использованы автором при создании газетных статей «Балетная гниль» и «Сумасшедшие танцы»?

7) Соответствуют ли эти приемы избранному автором жанру?

8) Кто является автором слов: «Балетная гниль», журналист или Буренкова А.

9) Заголовок «Балетная гниль» взят в кавычки, что это обозначает с точки зрения орфографии?

10) Кто основной (герой) персонаж газетной статьи «Балетная гниль»?

11) Кто основной (герой) персонаж газетной статъи «Сумасшедшие танцы»?

12) Содержат ли фрагменты газетных статей «Балетная гниль» и «Сумасшедшие танцы» - «Балетная гниль», «Эта очень короткая версия без изложения негативных впечатлений и подозрений в нечистоплотности, которые сопровождают «Розовую гриву» - информацию о Буренковой А.В. ? Если да, то какую именно?

13) Кому принадлежат слова: «эта очень короткая версия без изложения негативных впечатлений и подозрений в нечистоплотности, которые сопровождают «Розовую гриву»?

14) Каково значение слова «версия»?

15) О чьих впечатлениях и подозрениях идет речь во фразе «эта очень короткая версия без изложения негативных впечатлений и подозрений в нечистоплотности, которые сопровождают «Розовую гриву»?

16) В каком качестве упоминается Буренкова А.В.- в качестве частного (физического лица) или в качестве должностного лица - президента Молодежного кулътурного центра «Розовая грива», директора фестиваля?

17) Имеются ли в приведенных фрагментах оценочные суждения, относящиеся к суждению о событии? Если да, то в какой части ? Если да, то, что они оценивают?

18) Определить основные идеи газетных статей «Балетная гниль» и «Сумашедшие танцы».

19) Продолжается ли в статье «Балетная гниль» тема, начатая в статье « Танцевальный экстрим»?

20) Есть ли в статье «Танцевальный экстрим» упоминание о фестивале «Розовая грива» (Кызгылт жал), если естъ, то какова его характеристика. Кто высказыет мнение о нем?

Для производства экспертизы представитъ материалы гражданского дела по иску Буренковой А. к TOO «Редакция газеты «Новости недели» о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда.

Экспертов об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения по ст. 352, 353 УК РК предупредить.

Гражданское дело пo иску Буренковой А. к TOO «Редакция газеты «Новости недели» к Евдокименко Ксение Владимировне о защите чести и достоинства, возмещении морального до проведения экспертизы производством приостановить.

Определение может бытъ обжаловано или опротестовано в Алматинский горсуд через суд Медеуского района в 10- дневный срок.

Судья Н. А. Низамединова Примеры заключений экспертов-лингвистов Общественный центр независимой экспертизы no информационным спорам при Международном фонде «діл сз»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ г. Алматы 27 апреля 2004 г.

Эксперт - доцент кафедры русского и общего языкознания филологического факультега Каз НПУ им. Абая, кандидат филологических наук Амирова Жанна Галимжановна (стаж работы по специальности – 28 лет) провела филолого психолингвистическое исследование материалов по гражданскому делу по иску о защите чести, достоинства и профессиональной репутации г. Абдрахманова Кыдыргали к редакции газеты «Ауыл айнасы» и Васильевой М.В.

Данное исследование было проведено по поручению руководителя Общественного центра независимой экспертизы по информационным спорам при Международном фонде защиты слова «діл сз» Аженовой Г.Х.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 92 ГПК РК, мне разъяснены. Об уголовной ответственности за дачу завецомо заведомо ложного заключения по ст. К РК я проинформирована.

В распоряжение эксперта были предоставлены следующие материалы:

1)копия искового заявления г. Абдрахманова К.;

2)ксерокопия публикации Васильевой М.В. «Статья вызывает возмущение и обиду (открытое письмо-опровержение к редакторы газеты «Жасты нi») в газете «Ауыл айнасы» № 2 (7661) от 10 января 2004 г. сохранена орфография подлинника);

3) определение суда № 2 Казталовского района Западно-Казахстанской области (председательствующий судья Устагалиева Л.У., при секретаре Нурумове А.) от февраля 2004 г. о назначении филологической экспертизы для выяснения круга вопросов гю гражданскому делу о защите чести, достоинства и деловой репутации Абдрахманова К.

Перед экспертами были поставлеиы 10 вопросов. Первые восемь вопросов (1-8) касаются статьи г. К.Абдрахманова «Глді де біреу гл дейді-ау» на казахском языке, опубликованной в газете «Жасты ні». Эти вопросы рассматриваются в отдельном исследовании, выполненном профессором, доктором филологических наук, академиком Академии социальных наук Калиевым Габдуллой Калиевичем (вопросы: 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8) и профессором,( доктором политологии Ибраевой Галией Жунусовной (вопрос 3).

Нижеследующее заключение отвечает на два последних вопроса (9-й и 10-й), касающиеся публикации г. Васильевой М.В. «Статья вызывает возмущение и обиду».

В определении суда № 2 Казталовского района Западно-Казахстанскй области отмечается, что специалисты-эксперты могут при необходммос«ти корректировать, уточнять и дополнять вопросы, установленные судом. Ознакомившись с предоставленными судом материалами (исковьм исковым заявлением г. Абдрахманова К. и текстом публикации Г. Васильевой М. В.), считаем необходимым внести в список вопросов дополнительно следующий вопрос: «Соответствует ли текст публикации г.

Васильевой М.В. «Статья вызывает возмущение и обиду (открытое письмо опровержение к редакторы газеты «Жасты уні»)» требованиям, предъявляемым к материалам, допускаемым к печати?» (обозначим его как 9. 1) Ответ на этот вопрос важен для определения причин появления в тексте рассматриваемой публикации выражений, оспариваемых истцом, их характера, направленности содержания и экспрессивной окраски. Важность этого вопроса для филологической экспертизы требует рассмотреть его в первую очередь.

Таким образом, в представленном заключении рассматриваются следующие вопросы:

9.1.Соответствует ли текст публикации г. Васильевой М.В. «Статья вызывает возмущение и обиду (открытое письмо-опровержение к редакторы газеты «Жасты і») (сохранена орфография подлинника) требованиям, предъявляемым к материалам, допускаемым к печати?

9.2.Есть ли в контексте материала «Статья вызывает возмущение и обиду»

выражения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию г. Абдрахманова К.?

10.Содержат ли оспариваемые фрагменты газетной статьи «Статья вызывает возмущение и обиду» информацию, затрагивающую профессиоиальную репутацию журналиста Абдрахманова К.? Какой характер носит эта информация? В какой форме дается эта информация?

Данное Заключение основывается на следующих положениях:

Постановления Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 18 декабря г. № 6 (или в редакдии постановления Пленума Верховного суда РК от 15 мая 1998 г. № 5) «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц»:

1. «Честь - это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств».

2. «Достоинство - внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения».

3. «Деловая репутация - устойчивая положительная оценка деловых (производственных, профессиональных) достоинств лица общественным мнением».

4. «Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества (например, сведенил сведения о совершении нечестного поступка, недостойном поведении в трудовом коллективе, в семье;

сведения, опорочивающие производственно-хозяйственную деятельность, репутацию и т.п.). В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе, в быту».

В проведении филологической экспертизы руководствуемся положениями и рекомендациями, разработанными Гильдией лингвистов-экспертов пo документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС), созданной в Москве в феврале 2001 г.

Согласно разработкам ГЛЭДИС, при проведении филологической экспертизы необходимо опираться на следующие определения понятий сведения, мнение, оскорбление, приведенные в соответствие с юридической практикой:

1.Под сведениями понимается утверждение о фактах. Сведения не являются порочащими, если они представляют оценочные суждения (т.е. являются выражением чьего-либо мнения), не основанные на конкретных фактах, связанных с деятельностью лица: вынесение оценки - дело внутреннего убеждения каждого человека /см.: Цена слова, 2001, с. 134/.

2.Как пишет доктор юридических наук А.Р.Ратинов: «Мнение – это суждение, выражающее оценку чего-либо, отношение к чему-либо,. взгляд на что-либо. Мнения по своей сущности не могут быть истинными или ложными, не могут соответствовать или не соответствовать действительности. Они могут быть ценными или вредными.

Правильными или неправильными, обоснованными или необоснованными, убедительными или спорными. За высказанные идеи и мнения, оценочные суждения публикатор не несет ответственности, ибо по Конституции каждый имеет право на свободу самовыражения... Поэтому идеи, мнения и оценки не могут быть опровергнуты по решению суда как не соответствующие действительности. Они оспариваются в порядке полемики, то есть ответа (реплики, комментария) в том же средстве массовой информации» /см.: Цена слова, 2002, с. 211/.

3. Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (под неприличной формой закон понимает нецензурные слова, жесты, непристойные, циничные действия и т.д.) см.: Цена слова. 2001. с. 120/.

В результате лингвистического исследования представленного материала можно сделать следующие выводы, резюмирующие ответы на поставленные вопросы:

Вопрос 9.1: Соответствует ли текст публикации г. Васильевой М.В. «Статья вызывает возмущение и обиду (открытое письмо-опровержение к редакторы газеты «Жасты уні»)» (сохранена орфография подлинника) требованиям, предъявляемым к материалам, допускаемым к печати?

Любой материал, допускаемый к печати на страницах популярных периодических изданий (газет и журналов), должен отвечать определенным требованиям, главными из которых являются требования правдивости, доступности, ясности, выразительноыюсти языка. Профессиональный журналист обязан свободно владеть словом для достижения смысловой точности и выразительности рсчи, содействовать повышению культуры речи читателей. Специфический жанр газетной публикации представляют письма читателей, написанные не профессиональными журналистами, a представителями других профессий, имеющих различный уровень образования. В таких материалах нередко встречаются нарушения норм литературного языка (неправильное употребление слов, грамматические, стилистические, орфографические и пунктуационные ошибки), которые могут привести к смысловым неточностям и затрудняют восприятие текста. Перед публикацией таких материалов редактор, отвечаюший за выпуск газеты, обязан проверить текст и устранить обнаруженные в нем ошибки. В некоторых случаях редакция сохраняет подлинный текст письма или заявления читателя, но при этом обязательно делает примечание (например: «В публикации сохранена авторская орфография и пунктуация»). Недопустимо выпускать на страницы газеты не выверенные (грамматически, орфографически и пунктуационно) и стилистически неотредактированные тексты без такого примечания. Текст, грубо нарушающий нормы современного литературного языка, опубликованный на страницах газеты, свидетельствуег о низком профессиональном уровне редакции и неуважении к читательской аудитории.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.