авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 12 |

«БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН НАСТОЛЬНАЯ КНИГА СУДЬИ Астана 2005 Утверждено в качестве практического пособия для ...»

-- [ Страница 7 ] --

Анализируемая публикация г. Васильевой М.В. «Статья вызывает возмущение и обиду» представляет собой яркий пример именно такого неотредактированного текста, который не снабжен необходимым редакционным примечанием. Текст публикации содержит множество орфографических, пунктуационных, грамматических и стилистических ошибок. Так, например, грамматическая (неправильная грамматическая форма слова) и пунктуационная ошибки имеются в самом заголовке: «Статья вызывает возмущение и обиду (открытое письмо-опровержение к редакторы газеты «Жасты ні»). Неправильно употребленная форма слова редактор (к редакторы - вместо к редактору, а возможно и к редащии) приводит к искажению смысла: кому адресовано данное письмо-опровержение - редактору или редакции газеты «Жасты ні»? Здесь же отсутствует вторая закрывающая скобка после подзаголовка. Заголовок должен был иметь следующую форму: Статья вызывает возмущение и обиду (открытое письмо опроверженне к редактору газеты «Жастык ні»). В первом же предложении текста допущено несколько грубых грамматических (неправильное употребление падежных форм существительных) и пунктуационных ошибок, которые также затрудняют восприятие текста, понимание его смысла: «Словами национального казахского классика Беймбет /вместо Беймбета/ Майлина, /неверно поставлена запятая/ я хочу начать свое открытое письмо-опровержение на небольшой, но вопиюще несправедливый напечатанный на первой страницы /вместо странице/ газеты «Жасты Уны» /вместо нi/ статьи за № 19 от 17 декабря 2003 года". В результате неправильного порядка слов возникает искажение смысла фразы.: не газета «Жастык ні», а статья имеет № 19 от декабря 2003 года. Ожидаемая после этого предложения цитата из произведения Б.

Майлина («Словами национального казахского классика Беймбет Майлина, я хочу начать свое открытое письмо-опровержение...) отсутствует. Ссылка на эту отсутствующую цитату содержится и в третьем абзаце текста в предложении: «Как сказано в выше указанных стихах, основная часть русскоязычного населения корнями прикипевшая к Жалпактапской земле пережившая с казахским народом победы и поражения, никогда не думавшая оскорбить народ с которым живет веками». Здесь также допущен ряд ошибок (oтсутствуют запятые, выделяющие причастные обороты;

нет запятой перед придаточным предложением с которым живет веками;

грамматически неверно построено предложение, в котором причастия употреблены вместо личных форм глаголов (основная частъ русскоязычного населения корнями прикипевшая к Жалпактапской земле пережившая с казахским народом победы и поражения, никогда не думавшая оскорбить народ). В соответствии с грамматическими и стилистическими нормами русского языка это предложение должно было быть построено иначе, например, так;

«Как сказано в выше указанных стихах, основная частъ русскоязычного населения, корнями прикипевшая к Жалпактапской земле, пережившая с казахским народом победы и поражения, никогда не думала оскорбить народ, с которым живет веками»).

Отсутствие цитаты вводит в заблуждение читателей газеты, затемняет смысл фраз.

Стилистических, грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок в анализируемом материале так много, что перечисление и анализ их может занять более 50 страниц печатного текста, поскольку потребуется кратко изложить весь курс русского языка, изучаемый в средней школе и неоднократно называть грамматические, орфографические и пунктуационные правила, нарушенные автором публикации. Во миогих случаях необходимо объяснять смысл неправильно употребленных автором публикации слов литературного русского языка и формулировать содержание, возникающее в результате такого употребления. Поэтому приведем несколько характерных ошибок и продемонстрируем, как они влияют на восприятие и понимание данного текста в целом.

• «Ведь добрым, одаренным людям приемлемо эамечать прекрасно воодушевлявшее на хорошие дела во благо родной земли» Смысл данного предложения непонятен из-за неправильно употребленного слова приемлемо и словосочетания прекрасно воодушевлявшее. Слово приемлемо означает «то, что можно принять, с чем можно согласиться». Словосочетание прекрасно воодушевлявшее должно пояснять существительное, отсутствующее в тексте (нечто прекрасно воодушевлявшее?). Таким образом, данное предложение означает: «добрым одаренным людям можно согласиться замечать нечто прекрасно воодушевлявшее на хорошие дела».

• «Смешно, знаеш ли ты что цветов смерти не бывает, есть цветок имеющий название- бессмертник, который у нас не растет, кстати очень лечебный no своим свойствам» и далее «известно ли тебе К.Карабалаулы, что как - назвал «цветы смерти» посажены в цветниках вдоль проспекта Достык-Дружба города Уральска, говоря о невнимании руководителей акимата и их незнании цветоводства ты задеваешь и оскорбляешь цветоводов и руководителей города Уральска, посадивших их эти цветы в областном центре». Помимо орфографичееких и пунктуационных ошибок (знаеш вместо знаешь, название-бессмертннк вместо название «бессмертник», отсутствие запятой перед словами что и как, вводящими придаточные предложения и др.), совершенно неверное построение предложения, отсутствие необходимых знаков препинания, уточняющих содержание высказывания, приводит к тому, что общий смысл приведенных предложений совершенно непонятен. Например, во втором из приведенных предложений фразу ты задеваешь и оскорбляешь цветоводов и руководителей города Уралъска, посадивших их эти цветы в областном центре следует поиимать как сообщение о том, что цветы вдолъ проспекта в Уральске сажают цветоводы и руководители города. Кроме того, в приведенном предложении употреблено (знаеш ли ты что цветов смерти не бывает…, известно ли тебе К.Карабалаулы), что в современной русской речи в контексте такого типа, как открытое письмо в газету, означает неуважение, пренебрежительное отношение к тому лицу, которое названо этим местоимением.

• «Редактор газеты допустил не первичные нападки в сторону христьян проживающих в п. Жалпактал, до этого оскорбил Акимата...развив на этой почве неординарную статью». В этом фрагменте, помимо орфографических (христьян вместо христиан) и пунктуационных ошибок (отсутствие необходимых запятых для выделения причастного оборота проживающих в п. Жалпактал) неверно используются слова и выражения (не первичные нападки в сторону вместо не первые выпады в сторону).

Первичный означает «исходный, первоначальный»;

неординарный - «выдающийся.

необыкновенный, незаурядный»;

развить - «постепенно усиливая, довести до значительных размеров» /см. Словарь русского языка. В 4-х томах/. Слово Акимата (с заглавной буквы и с окончанием винительного падежа, характерным для одушевленных существительных, сравните: винить, обидеть (увидеть) кого? - что? человека- стол) следует понимать как имя собственное человека. В результате приведенный фрагмент означает «редактор газеты допустил не исходные, не первоначальные нападки на христиан, проживающих в п. Жалпактал, до этого он же оскорбил человека по имени Акимат тем, что довел до значительных размеров необыкновенную, выдающуюся статью».

Таким образом, публикация г. Васильевой М.В. содержит множество стилисгическихстилистических, грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок, свидетельствует о незнании основных правил правописания и значений многих литературных слов. Наличие этих ошибок в тексте не только затрудняет его восприятне и понимание, но нередко формирует смысл, совершенно противоположный тому, который предполагал выразить автор, т.е. г. Васильева М.В. (см. «перевод» фрагмента ее текста в предыдущем абзаце). Редакция газеты «Ауыл айнасы» не должна была допускать к печати этот непроверенный и стилистически неотредактированный текст, совершенно несоответствующий требованиям, предъявляемым к газетным публикациям. Появление на страницах газеты такого текста является следствием халатного отношения редакции к своему делу, выражением неуважительного отношеиия к читателям.

Приведенный анаииз анализ грамматических, орфографических и стилистических ошибок, вызывающих искажение смысла, показывает, что отвечая на вопросы, поставленные перед специалистом определением суда, необходимо учитывать грамматическое и стилистическос стилистическое «качество» исследуемого текста и возникающие в нем смысловые искажения. В некоторых случаях нриходится приходится проводить «реконструкцию» предложений г. Васильевой М., чтобы понять смысл и стилистичсскую окраску фразы.

Bonpoc 9.2: Есть ли в контексте публикации «Статья вызывает возмущение и обиду» выражения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию г. Абдрахманова К.?

В исковом заявлении г. Абдрахманова К. отмечаются следующие фрагменты публикации г. Васильевой М. «Статья вызывает возмущение и обиду», содержащие, no мнению истца, выражения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию:

•«Статья основана на незнании обыкновенного народного цветоводства, призывающая к резкому оскорблению русскоязычного населения»;

•«Тогда как один овечий кумалак может испортить целый казан молока, так и этот писатель из казуса природы развил целое повествование о христианском кресте перед зданием акимата»;

•«Мне оченъ горько за таких бездарных редакторов, no пo которым могут судить обо всех жителях Жалпактала»;

•«Писъмо закончу словами великого Абая, который из прошедшей эпохи как бы предвидел такие гнусные статьи».

Непосредственно к первому вопросу относится 2-й фрагмент. В 1-ом, 3-ем и 4-ом речь идет о профессиональных качествах журналиста К. Абдрахманова. Анализируя второй фрагмент, необходимо отметить следующее.

В своей статье М.Васильева использует казахскую пословицу, которая в переводе на русский язык трактуется ею как «один овечий кумалак может испортить целый казан молока», что по смыслу соответствует русской пословице «ложка дегтя в бочку меду», что означает: Незначительная, но неприятная мелочъ портит все хорошее (дела, настроение, впечатление и т.п.) /см.: Словарь русских пословиц и поговорок. Под ред.

В.П.Жукова. М., 1967, с. 212/. Как известно, в публицистических произведениях традициоино используются пословицы и поговорки «для усиления выразительности,...

заостренности мысли» /см.: Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. М, 1974, с. 104/. В контексте статьи эта пословица используется как первая составная часть сложноподчиненного предложения «Тогда как один овечий кумалак может испортитъ целый казан молока, так и этот писатель из казуса природы развил целое повествование о христианском кресте перед зданием акимата», в котором является придаточной частъю со значением сравнения /см.: Русская грамматика. Т. 2. Синтаксис. М., 1980, с.

602/. В таких предложениях «уподобляются две ситуации, сближаемые на основании объективного сходства или тождества, либо на основании субъективных ситуаций» /см.

там же, с. 602/. Следует отметитъ, что сама структура предложения в тексте г.

Васильевой М. грубо нарушена. Употребление двух ситуаций должно выражаться похожими друг на друга конструкциями, в которых, как правило, повторяются отдельные слова и выражения. Например: Эти простые слова упали вчера в его душу, как падает с высоты камень на зеркальную поверхность воды (В.Короленко). В такой конструкции метафорически сравниваются две ситуации и два соотносяшихся понятия: кумалак -неприятная мелочь, которая портит нечто хорошее и повествование о христианском кресте перед эданием акимата или писатель, который своим повествованием портит что-то. Однако в публикации г. Васильевой М. вторая часть сравнительной конструкции представлена предложением «так и этот писатель из казуса природы развил иелое повествование о христианском кресте перед зданием акимата», что разрушает логику сравнения (здесъ нет повторяющихся слов, выражающих объективное сходство сравниваемых понятий, отсутствует и сходство конструкций предложений). Выражение овечий кумалак не может в такой конструкции соотноситься непосредственно со словом писателъ. В целом все предложение представляет оценочное суждение. Следовательно, приведенная пословица один овечий кумалак может испортить целый казан молока в контексте данного фрагмента статьи не является оскорбительной оценкой личности истца г. К.Абдрахманова, порочащей его честь и достоинство.

Вопрос 10. Содержат ли оспариваемые фрагменты газетной статьи «Статья вызывает возмущение и обиду» информацию, затрагивающую профессиональную деятельность журналиста Абдрахманова К.? Какой характер носит эта информация? В какой форме дается эта информация?

В рассматриваемых фрагментах содержится информация о профессиональной деятельности журналиста К.Абдрахманова. Эту информацию несут следующие фрагменты:

«Статья основана на незнании обыкновенного народного цветоводства, призывающая к резкому оскорблению русскоязычного населения»;

«Мне оченъ горько за таких бездарных редакторов, пo которым могут судить обо всех жителях Жалпактала»;

«Письмо закончу словами великого Абая, который из прошедшей эпохи как бы предвидел такие гнусные статьи».

В первом фрагменте Статья основана на незнании обыкновенного народного цветоводства, призывающая к резкому оскорблению русскоязычного населения»

сообщается о том, что журналист, написавший статью (т.е. г. Абдрахманов К.) не знает обыкновенного народного цветоводства;

2) статья, написанная г. К.Абдрахмановым, призывает к резкому оскорблению русскоязычного населения. Эта информация в обоих случаях представлена в форме утверждения.

Во втором фрагменте «Мне очень горько за таких бездарных редакторов, по которым могут судить обо всех жителях Жалпактала» содержится выражение горько за таких бездарных редакторов», которое следует рассматривать в контексте всего предложения в целом.

Данное предложение является сложноподчиненным с придаточной определительной частью. Главная часть предложения Мне очень горъко за таких бездарных редакторов имеет форму односоставного безличного предложения, в котором сообщается о состоянии (мне очень горько), возникающем и существующем независимо от субъекта (в данном случае -автора высказывания г. Васильевой М.) /см.:

Современный русский язык Алматы, 2002, с. 472 и Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. М., 1968, с. 53/, то есть о состоянии, испытываемом автором высказывания под воздействием внешних факторов. Слово горько, по данным словарей /см. Словарь русского языка. В 4-х томах. Т. 1, М., 1981 и др. толковые словари русского языка, приведенные в списке использованной литературы, сообщает «о чувстве горечи, гнетущем состоянии, настроении, испытываемом кем-либо».

Прсдлог за употребляется «для указания лица, которое вызывает чувство, переживание» /см. там же/. В качестве такого лица, вызывающего у автора высказывания (г. Васильевой М.) чувство горечи, гнетущего состояния, в предложении указывается группа лиц (горъко за таких бездарных редакторов), что отмечается в предложении формой множественного числа существительного редактор (именительный падеж редакторы, родительный - редакторов). Следовательно, выражение бездарные редакторы в данном фрагменте относится к группе лиц, а не к одному конкретрму лицу.

В сочетании бездарные редакторы использовано прилагательное бездарный, которое не относится к разряду инвективной (оскорбительной) лексики, хотя и выражает в современном русском языке негативную (отрицательную) оценку. Слово бездарный - «лишенный таланта, одаренности» /см. Словарь русского языка. В 4-х томах. Т. 1 и др. словари/ является оценочным эпитетом к существительному редакторы. Эпитет -это определение, прибавляемое к названию предмета с целью подчеркнуть характериое свойство предмета, придать ему художественную выразительность. Таким образом, предложение Мне очень горько за таких бездариых редакторов является оценочным суждением.

Как уже отмечалось выше, все сочетание бездарные редакторы, имеющее форму множественного числа, относится к группе лиц, а не к одному лицу. Вместе с тем на примере статьи «Статья вызывает возмущение и обиду» в целом следует, что г.

Абдрахманов К. включается в указанную группу лиц, именуемых бездарными редакторами. Кроме того, предложение Мне очень горько за таких бездарных редакторов сообщает оценочное суждение, передает мнение автора публикации (г.М.Васильевой).

В третьем фрагменте «Письмо закончу словами великого А6ая, который из прошедшей эпохи как бы предвидел такие гнусные статьи» г. Васильева М. употребляет выражение гнусные статьи, в котором дается общая оценка публикации г.

Абдрахманова К, согласно контексту включаемой в группу объектов, названных гнусными. Слово гнусный в современном литературном русском языке имеет значение «вызывающий отвращение, гадкий» /см.: Словарь русского языка. В 4-х томах. Т. 1 и др.

словари/ и отмечено ярко выраженной экспрессивной негативной окраской. Как следует из общего контекста статьи г. М.Васильевой, публикацию г. Абдрахманова К. она относит к разряду «гадких, вызывающих отвращение». Прилагательное гнусный в приведенном выше предложении является определением к дополнению статья и является эпитетом, выражающим негативную оценку. Следоватсльно, негативная оценка дается не личности г. Абдрахманова К., а написанной им статье.

Таким образом, во втором («Мне оченъ горько за таких бездарных редакторов, пo которыч могут судить обо всех жителях Жалпактала») и в третьем («ІІисьмо закончу словами великого Абая, который из прошедшей эпохи как бы предвидел такие гнусные статьи») фрагментах в выражениях бездарные редакторы и гнусные статьи (см. анализ этих примеров, данный выше) представлена информация о качестве профессиональной деятельности журналиста К. Абдрахманова. В одном случае он включен в группу лиц, названных бездарными (т. е. «лишенными таланта, одаренности») редакторами, в другом - оценивается качество написанной им статьи, которая отнесена к разряду гнусных (т.е.

«гадких, вызывающих отвращение»). В обоих случаях информация представлена в форме оценочных суждений. В рассматриваемых фрагментах профессиональная деятельность г. Абдрахманова К. оценивается резко отрицательно. В результате у читателей газеты формируется мнение, что журналист Абдрахмаиов К. лишен таланта и пишет гадкие, вызывающие отвращение статъи. Такая информация задевает профессиональную честь журналиста и наносит ущерб его деловой репутации.

ВЫВОДЫ Исходя из данных, полученных в ходе анализа отмеченных в заявлении истца фрагментов публикации г. Васильевой М.В., следует отметить: 1) Публикация г.

Васильевой MB. содержит множество стилистических, грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок, а также случаев неправильного употребления слов. Наличие этих ошибок в тексте затрудняет его восприятие и понимание и нередко формирует смысл, совершенно противоположный тому, который предполагал выразить автор, т.е. г. Васильева M.B. Текст публикации г. Васильевой М.В. не соответствует требованиям, предъявляемым к газетньм публикациям.

Редакция газеты «Ауыл айнасы» не должна была допускать к печати этот непроверенный и стилистически неотредактированный текст без значительной редакционной правки.

2) Выражение овечий кумалак вследствие нарушения правил построения конструкций со значением сравнения не соотносится непосредственно со словом писатель. Приведенная в публикации пословица один овечий кумалак может испортить целый казан молока в контексте данного фрагмента не является оскорбительной оценкой личности истца г. Абдрахманова К., порочашей его честь и достоинство.

Предложение Мне очень горько за таких бездарных редакторов является оценочньм суждением. Выражая иегативную оценку качеств лица (в данном случае профессиональных), высказывание Мне оченъ горько за таких бездарных редакторов не включает элемента оскорбительности, поскольку не относится к разряду слов русского языка, имеющих оскорбительное значение. Данное предложение как оценочное суждение сообщает мнение автора публикации.

Выражение гнусные статьи передает негативную оценку не личности г. К.

Абдрахманова, а написанной им статьи. Таким образом, выражение гнусная статья не является оскорбительной оценкой личности истца г. К.Абдрахманова, порочащей его честь и достоинство.

3) В рассматриваемых фрагментах содержится негативная информация о профессиональной деятельности журналиста К.Абдрахманова.

В публикации сообщается о том, что: 1) журналист, написавший статью (т.e. г.

К.Абдрахманов), не знает обыкновенного народного цветоводства;

2) статья, написанная г. К.Абдрахмановым, призывает к резкому оскорблению русскоязычного населения. Эта информация в обоих случаях представлена в форме утверждения.

В выражениях бездарные редакторы и гнусные статьи представлена информация о качестве профессиональной деятельности журналиста Абдрахманова К.. В одном случае он включен в группу лиц, названных бездарными (т. е. «лишенными таланта, одаренности») редакторами, в другом - оценивается качество написанной им статьи, которая отнесена к разряду гнуснпых (т.е. «гадких, вызывающих отвращение»). В обоих случаях информация представлена в форме оценочных суждений. Эти суждения способствуют формированию у читателей газеты мнения о г. Абдрахманове К. как о журналисте, который лишен таланта и пишет гадкие, вызывающие отвращение статьи.

Такая информация задевает профессиональную честь журналиста и наносит ущерб его деловой репутации.

Эксперт:

кандидат филологических наук, доцент Ж.Г.Амирова РАЗДЕЛ 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СУДОМ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ Схема 1. Виды обеспечительных мер Видами обеспечительных мер являются:

Меры по обеспечению иска (ст. 159 ГПК).* Меры по обеспечению иска, предъявленного к иностранному государству (ч. 1 ст. 422 ГПК).

Меры по обеспечению исполнения решения (ст. 239 ГПК).** Меры по обеспечению исполнения исполнительных документов (ст. 34 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).*** Содействие компетентного суда в предоставлении обеспечительных мер при обращении сторон третейского разбирательства.**** Содействие компетентного суда в предоставлении обеспечительных мер при обращении сторон арбитражного разбирательства.***** Меры по обеспечению гражданского иска в уголовном процессе (ст. 170 УПК).****** * Меры по обеспечению иска принимаются судьей по основаниям, предусмотренным ст. 158 ГПК. Как правило, ходатайство об обеспечении иска прилагается к исковому заявлению (п.п. 7) ч. 1 ст. 151 ГПК). Предусмотренный в ст. 159 ГПК перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим.

** Обеспечение исполнения решения находится в компетенции суда и регулируется ст.

239 ГПК, согласно которой суд может обеспечить исполнение решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным законом. Эти действия судом производятся до направления исполнительного листа на исполнение в орган, правомочный исполнять судебные акты. Уполномоченным органом, обеспечивающим своевременное исполнение исполнительных документов, является Комитет по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан, Положение о котором утверждено Указом Президента Республики Казахстан от 12 октября 2000 года № 471. При этом следует помнить, что процессуальным лицом по исполнению исполнительных документов является судебный исполнитель.

В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или обращает решение к немедленному исполнению, или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении (ч. 7 ст. 221 ГПК).

Согласно п. 29 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении», в соответствии со статьей 239 ГПК суд может обеспечить исполнение решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам обеспечения иска, установленным главой 15 ГПК. При этом вопрос обеспечения исполнения решения может быть разрешен одновременно с рассмотрением дела по существу, о чем указывается в резолютивной части решения, либо путем вынесения определения суда после принятия решения в порядке, предусмотренном для решения вопроса об обеспечении иска.

*** Принятие мер по обеспечению исполнения исполнительных документов находится в компетенции судебного исполнителя и регулируется ст. 34 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

****Если стороны не договорились об ином, то третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми, о чем выносит определение. Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. Подача заявления об обеспечении иска не является объектом взимания государственной пошлины согласно нормам Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет».

К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных законодательными актами Республики Казахстан.

Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном ГПК. Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение по заявлению одной из сторон. Решение третейского суда об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер (ст. 32 Закона РК «О третейских судах).

*****Стороны арбитражного разбирательства вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска. Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления арбитражного разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан. Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение, по заявлению одной из сторон (ст. 25 Закона РК «О международном коммерческом арбитраже»).

******При наличии данных о причинении преступлением морального или имущественного вреда орган уголовного преследования обязан принять меры по обеспечению гражданского иска. Если такие меры не были приняты, суд вправе до вступления приговора в законную силу принять меры по его обеспечению (ст. 170 УПК).

Схема 2. Основания для обеспечения иска (ст. 158 ГПК) * Суд может принять меры к обеспечению иска по заявлению:

участников гражданского судопроизводства:

сторон (истца, ответчика) в гражданском деле;

** третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора;

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора;

прокурора;

государственных органов, органов местного самоуправления, организаций или отдельных граждан, вступающих в процесс по основаниям, предусмотренным статьями 56 и 57 ГПК.

участников несудебной формы защиты права:

сторон (истца, ответчика) третейского разбирательства;

сторон (истца, ответчика) арбитражного разбирательства.

* Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 158 ГПК).

Согласно п. 2 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 года № 12 «Об ответственности за злостное неисполнение судебных актов» судам необходимо выполнять требования статей 170, 305 УПК и статей 158, ГПК, предусматривающих принятие мер по обеспечению иска. Указанные меры могут быть приняты судами как при подготовке дел к судебному разбирательству, так и во время судебного разбирательства, вынесения приговора, решения или иного судебного акта.

**Согласно п. 13 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2001 года № 21 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при подготовке дела судья вправе рассмотреть заявление истца об обеспечении иска. При применении такой меры обеспечения иска как наложение ареста на имущество должника судьям надлежит учитывать, что арест налагается на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности (в том числе совместной, долевой), и только в пределах суммы, заявленных истцом денежных требований. По иным требованиям судья вправе в качестве меры обеспечения иска применить меры, указанные в подпунктах 2)-4) части первой статьи 159 ГПК. В соответствии со статьей 165 ГПК судья вправе потребовать от истца, подавшего заявление об обеспечении иска, предоставления денежных средств или другого имущества в целях обеспечения возможных для ответчика убытков, причиненных мерами обеспечения иска.

Схема 3. Меры по обеспечению иска (ст. 159 ГПК)* Мерами по обеспечению иска могут быть:** наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (за исключением наложения ареста на деньги, находящиеся на корреспондентском счете банка);

запрещение ответчику совершать определенные действия;

запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста;

приостановление действия оспариваемого акта государственного органа, организации или должностного лица;

приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке;

иные меры.*** Допускается замена одного вида обеспечения иска другим (ст. 162 ГПК)**** *Обеспечение иска - это применение судом принудительных мер, направленных на временное ограничение права распоряжения объектом иска (материальным предметом спора) с целью гарантировать исполнение будущего судебного решения по делу.

Обеспечение иска создает условия для реальной судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца (З.Х. Баймолдина).

**Судом может быть принято несколько мер обеспечения иска. При нарушении запрещений, указанных в п.п. 2) и 3) ч. 1 ст. 159 ГПК, виновные лица несут административную ответственность. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать с этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения об обеспечении иска (ч. 2 ст. 159 ГПК).

***В необходимых случаях судом могут быть приняты иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 158 ГПК.

Заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле, сторон третейского или арбитражного разбирательства. Рассмотрев заявление об обеспечении иска, судья выносит определение (ст. 160 ГПК), которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений (ст. 161 ГПК).

Следует отметить, что в ГПК РК (1999 г.) в отличие от ГПК КазССР (1963 г.) ни суд, ни судья не могут по своей инициативе принять меры по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска могут быть приняты судом исключительно по заявлению лиц, участвующих в деле, что обусловлено действием принципа диспозитивности в гражданском процессе. В этих условиях весьма актуальным представляется разъяснительная работа суда о праве лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства перед судом об обеспечении иска.

Судья, изучая гражданское дело, должен иметь в виду, что ст. 151 ГПК предусматривает возможность наличия ходатайства истца об обеспечении иска в числе документов, прилагаемых к исковому заявлению, а ст. 170 ГПК предписывает судье в обязательном порядке проведение действий в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе разрешение вопроса об обеспечении иска при наличии такого ходатайства.

Согласно п. 10 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 № 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» определения судов о применении мер по обеспечению иска, названных в ч. 1 ст. 159 ГПК, подлежат немедленному исполнению в порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений.

Определения о наложении ареста на деньги, иное имущество ответчика, хранящиеся в банке или организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, исполняются непосредственно банком или такой организацией.

Определения о принятии мер обеспечения иска, предусмотренных п.п. 2), 3), 4), 6) ч. ст. 159 ГПК, исполняются путем вручения под роспись лицу, обязанному воздержаться от действий, указанных судом в качестве мер по обеспечению иска.

Определения о принятии меры обеспечения иска, предусмотренной подпунктом 5) части первой статьи 159 ГПК, исполняются государственным органом, организацией или должностным лицом, издавшим оспариваемый акт. Если обжалованный акт опубликован в средствах массовой информации, то определение суда о приостановлении действия такого акта подлежит публикации за счет истца в очередном номере средства массовой информации.

****По заявлению лица, участвующего в деле, сторон третейского или арбитражного разбирательства допускается замена одного вида обеспечения иска другим. Вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим разрешается судом с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса по существу. О замене одного вида обеспечения иска другим судья выносит определение (ч. 1 ст.162 ГПК).

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен принятых судом мер обеспечения иска внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму (ч.

2 ст. 162 ГПК).

Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами обеспечения иска, принятыми по просьбе истца (ст. ГПК).

Схема 4. Отмена обеспечения иска (ст. 163 ГПК) Обеспечение иска может быть отменено судом, принявшим меры по обеспечению иска:* по заявлению сторон** по собственной инициативе *Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 1 ст. 163 ГПК).

В случае отказа в иске принятые меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Однако суд может одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 2 ст. 163 ГПК).

**Отмена обеспечения иска, рассматриваемого в третейском суде или арбитраже, производится только по ходатайству сторон.

Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение по заявлению одной из сторон.

Решение третейского суда об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер (ч. 4 ст. 32 Закона РК «О третейских судах»).

Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение, по заявлению одной из сторон (ч. 4 ст. 25 Закона РК «О международном коммерческом арбитраже».

Схема 5. Обжалование определений по вопросам обеспечения иска (ст. 164 ГПК) Все определения по вопросам обеспечения иска могут быть обжалованы путем:

Подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение подачи частной этого определения. жалобы* Подача частной жалобы или принесение протеста на определение об отмене обеспечения иска или о принесения замене одного вида обеспечения иска другим протеста приостанавливает исполнение определения.

*Если определение об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок для подачи жалобы исчисляется со дня, когда ему стало известно это определение (ч. 2 ст. 164 ГПК).

Согласно п. 13 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2001 года № 21 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» определение судьи об обеспечении иска может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, а также опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 164 ГПК.

Схема 6. Исполнение определения об обеспечении иска (ст. 161 ГПК) Исполнительный лист направляется на исполнение в На основании соответствующий орган Выписывается определения об исполнительного исполнительный обеспечении иска производства по лист территориальности немедленно после вынесения определения.

Определение приводится в исполнение немедленно в порядке, В исполнительном листе установленно указываются: наименование м для суда, выдавшего исполнения исполнительный лист;

номер судебных дела и дата вынесения решений (ст.

определения;

резолютивная 161 ГПК). * часть определения (дословно);

К исполнительному о немедленном исполнении листу прилагается определения;

дата выдачи копия определения исполнительного листа;

об обеспечении наименование взыскателя и иска, либо выписка должника, их адреса и из него** реквизиты.

*На основании определения об обеспечении иска суд первой инстанции выписывает исполнительный лист и направляет в орган исполнительного производства для немедленного исполнения.

По каждому определению суда выдается один исполнительный документ. Если исполнение должно производиться в различных местах либо если определение вынесено по заявлению нескольких истцов или в отношении имущества нескольких ответчиков, суд по просьбе истцов выписывает несколько исполнительных документов с точным указанием места исполнения либо той части определения, которая по данному исполнительному документу подлежит исполнению.

**К исполнительному листу судом прилагается копия определения либо выписка из него, заверенная печатью суда (по смыслу ст. 236 ГПК).

Следует помнить, что судебный исполнитель обязан исполнить определение суда об обеспечении иска, когда на основании данного судебного акта выписан исполнительный лист и органом исполнительного производства возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, согласно ст. 27 Указа Президента РК, имеющего силу закона, «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» факты принятия судом постановлений, определений, решений, а также приговоров, которые касаются прав на недвижимое имущество, регистрируются с момента принятия.

Регистрации подлежат также факты их обжалования или опротестования. В таких случаях выписывать исполнительный лист на определение суда об обеспечении иска не требуется, судом непосредственно направляется данный судебный акт в соответствующий регистрирующий орган юстиции для регистрации обременения, к примеру, ареста объекта недвижимости.

Схема 7. Меры по обеспечению исполнения исполнительных документов* Мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются:** наложение ареста на имущество или денежные суммы должника, находящегося у него либо у иных физических или юридических лиц (в том числе кредитных и страховых), в ценных бумагах;

изъятие имущества должника, находящегося у него либо у иных физических или юридических лиц;

запрещение должнику совершить определенные действия;

приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста;

запрещение должнику пользоваться принадлежащим ему на праве собственности имуществом или денежными суммами либо указание пользоваться им в пределах, установленных судебным исполнителем;

опечатывание имущества должника;

изъятие правоустанавливающих документов;

запрещение другим лицам передавать имущество должнику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

* Меры по обеспечению исполнения исполнительных документов предусматриваются ст. 34 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и принятие их находятся в компетенции судебного исполнителя. Это необходимо учитывать судье при осуществлении процессуального судебного контроля за исполнением судебных решений.

Судебный исполнитель по своей инициативе вправе, а по заявлению взыскателя обязан, принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов (ст. названного Закона).

**В необходимых случаях может быть допущено несколько видов обеспечения исполнения (ч. 2 ст. 34 названного Закона).

Вопрос о замене одного вида обеспечения другим рассматривается судебным исполнителем по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, или по собственной инициативе. Рассмотрение вопроса о замене одного вида обеспечения другим не приостанавливает применение ранее установленных мер обеспечения (ч. 3 ст. названного Закона).

Приостановление исполнительного производства, отложение исполнительных действий, отсрочка или рассрочка исполнения судебного и иного акта не влекут отмены ранее установленных мер по обеспечению исполнения исполнительных документов (ч. 4 ст.

34 названного Закона).

Схема 8. Вопросы исполнения, разрешаемые судом при вынесении решения (ст.

221 ГПК)* В решении указывается об исполнении, в случае:

когда суд устанавливает определенный порядок исполнения решения;

когда суд устанавливает определенный срок исполнения решения;

когда суд обращает решение к немедленному исполнению;

когда суд принимает меры по обеспечению исполнения решения.

*Суд обязан четко и понятно излагать резолютивную часть решения, чтобы не было неясностей и споров при исполнении решения (п. 17 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении»).

Суд, вынося решение о взыскании денежных сумм, указывает в резолютивной части решения цифрами и словами размер взыскиваемой денежной суммы и вид валюты (ст. ГПК). Также следует учесть, что в соответствии с п. 2 ст. 127 ГК законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Республики Казахстан, является тенге. Применительно к требованиям ст. 223 ГПК при удовлетворении требований по искам о взыскании денежных сумм суды должны указывать в резолютивной части решения размер взыскиваемой суммы цифрами и словами в денежной единице Республики Казахстан - тенге. При взыскании периодических платежей суд обязан указать период, в течение которого производится взыскание. В случае предъявления иска о взыскании денежной суммы в иностранной валюте, суд обязан в мотивировочной части решения привести расчеты по переводу иностранной валюты в тенге по курсу, устанавливаемом Национальным Банком Республики Казахстан, на день вынесения решения. Суд вправе вынести решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте по правоотношениям, возникшим при совершении валютных операций в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Национального Банка Республики Казахстан, налоговым и таможенным законодательством, а также согласно ст. 7 Закона Республики Казахстан «О валютном регулировании», когда одной из сторон выступают Национальный Банк и Министерство финансов Республики Казахстан (п. 20jl:1043251.2000 нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении»).

При удовлетворении иска о признании незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и должностных лиц суд признает оспариваемое действие (бездействие) или решение незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным способом восстанавливает его нарушенные права и свободы. В резолютивной части решения о признании незаконным нормативного правового акта должно быть указано, что этот акт считается недействующим с момента его принятия (ч. 1 ст. 227 ГПК).

Решение суда о признании незаконным нормативного правового акта или сообщение о нем должно быть опубликовано в средствах массовой информации, в которых был опубликован нормативный правовой акт (ч.2 ст. 227 ГПК).

При вынесении решения по данной категории дел необходимо выполнять требования п. 21-24 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении».

При удовлетворении иска по спору о признании недействительным исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в резолютивной части решения указываются наименование, номер, дата документа, не подлежащего исполнению, и сумма, не подлежащая списанию (ст. ГПК).

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются вид договора и условия, на которых стороны обязаны заключить договор (ст. 225 ГПК).

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении его индивидуально определенные признаки и стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется (ст. 226 ГПК).

При рассмотрении споров по определению порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности, либо разделе такого имущества (земельные участки, домостроения и т.д.), суд обязан в резолютивной части четко и ясно указать границы и размеры части имущества, передаваемой каждой из сторон, размеры и границы части имущества, оставшегося в общем пользовании сторон, размеры и границы проходов, места оборудования выходов, установление ограждений, порядок перепланировки помещений и другие заслуживающие внимания обстоятельства (п. 23 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении»).

При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия по определению суда за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено (ст. 227 ГПК).

При вынесении решения в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным (ч.

1 ст. 227 ГПК).

При вынесении решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков, должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной (ч. 2 ст. 227 ГПК).

Схема 9. Обращение решения к немедленному исполнению* Решения, подлежащие немедленному исполнению:

по обязанности суда: по праву суда:

(ст. 237 ГПК)** (ст. 238 ГПК)*** о присуждении алиментов;

суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если о присуждении работнику вследствие особых заработной платы, но не свыше обстоятельств замедление в чем за три месяца;

исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или о восстановлении на работе;

исполнение решения может оказаться невозможным о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также потерей кормильца, но При допущении немедленного не более чем за три месяца.

исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай отмены решения суда.

* В соответствии с абзацем 1 п. 28 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении», решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения.

** Согласно абзаца абзацу- 1 п. 28 названного нормативного постановления при вынесении решений по делам, указанным в статье 237 ГПК, суд в резолютивной части при удовлетворении требований указывает об обязательном немедленном исполнении решения суда. Приостановление таких решений не допускается.

*** Согласно абзацу 2 п. 28 названного нормативного постановления по просьбе истца суд вправе обратить к немедленному исполнению решение, вынесенное и по другим категориям дел, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение решения может оказаться невозможным (например, утрата имущества, присужденного истцу). Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда может быть разрешен при вынесении решения. Ходатайство о немедленном исполнении решения может быть рассмотрено и после вынесения решения, которое рассматривается в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения этого вопроса (см. также ч. 3 ст. 238 ГПК). Определение об обращении решения к немедленному исполнению выносится в совещательной комнате и приобщается к делу.


Согласно абзаца абзацу 3 п. 28 названного нормативного постановления подача частной жалобы, принесение частного протеста на определение суда о немедленном исполнении решения суда, вынесенного в соответствии со статьей 238 ГПК, приостанавливает исполнение такого определения.

На определение суда по вопросу о немедленном исполнении решения могут быть поданы частная жалоба, протест. Подача частной жалобы, протеста на определение о немедленном исполнении решения приостанавливает исполнение этого определения (ч. ст. 238 ГПК).

Схема 10. Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения (ст. 233 ГПК):* СУД рассмотревший по заявлению лиц, дело участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе:

(ч. 1 ст. 233 ГПК) отсрочить, изменить порядок исполнения.

изменить способ рассрочить, исполнения, При этом заявление, поступившее от лица, участвующего в деле, рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления, суд выносит определение:** об изменении об изменении способа порядка исполнения исполнения об отсрочке о рассрочке решения решения исполнения исполнения решения решения На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения могут быть поданы частная жалоба, протест.

* Положения ст. 233 ГПК применяются после рассмотрения дела, но до направления исполнительного документа в органы исполнительного производства.

В соответствии с п. 34 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении», положения ст. 233 ГПК применяются в отношении решений, не обращенных к принудительному исполнению, а вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения рассматривается по заявлению лиц, участвующих в деле, судом, рассмотревшим дело.

Отсрочка исполнения решения означает отложение принудительного исполнения решения на более поздний период (на определенный промежуток времени). Это может быть связано с болезнью ответчика, членов его семьи, препятствующего исполнению решения о выселении, с ухудшением материального положения ответчика и т.д.

Рассрочка исполнения решения – исполнение решения суда по частям в течение определенного периода времени с указанием срока исполнения каждой части.

Таким образом, отсрочка и рассрочка исполнения решения представляют собой изменение судом срока исполнения судебного решения.

Изменение способа исполнения решения может выражаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения (С.А. Иванова, И.К. Пискарев, З.Х. Баймолдина).

Вопросы по отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения также регулируются ст. 240 ГПК и ст. 13 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

**При удовлетворении заявления суд в определении обязан указать срок действия отсрочки, а при рассрочке исполнения решения - размер платежей по частям, подлежащих взысканию с должника в счет погашения долга.

Схема 11. Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка его исполнения (ст. 240 ГПК):* по ходатайству СУД постановивший решение судебного исполнителя вынесший приказ по делу при наличии по заявлению взыскателя обстоятельств, делающих по месту исполнения судебного совершение по заявлению должника постановления исполнительных действий затруднительным или невозможным может исполнение судебного акта:

отсрочить, изменить порядок исполнения.

изменить способ рассрочить, исполнения, При этом ходатайство судебного исполнителя или заявления сторон в исполнительном производстве рассматриваются в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения ходатайства судебного исполнителя или заявления сторон в исполнительном производстве суд выносит определение:** об изменении об изменении способа порядка исполнения исполнения об отсрочке, о рассрочке решения, решения.

решения решения, На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

* Положения ст. 240 ГПК применяются в тех случаях, когда решение суда, судебный приказ предъявлены к принудительному исполнению и возбуждено исполнительное производство.

По правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 240 ГПК, могут производиться отсрочка, рассрочка или изменение способа мирового соглашения сторон, утвержденного судом.

Вопросы по отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения также регулируются ст. 233 ГПК и ст. 13 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

**При удовлетворении заявления (ходатайства) суд в определении обязан указать срок действия отсрочки, а при рассрочке исполнения решения, судебного приказа - размер периодических платежей, подлежащих взысканию с должника в счет погашения долга.

Схема 12. Решение по гражданскому иску в уголовном процессе и его исполнение (ст.ст. 162-171 УПК) При постановлении обвинительного приговора или вынесении постановления о применении принудительной меры медицинского характера суд:

удовлетворяет гражданский отказывает в удовлетворении иск полностью гражданского иска.

удовлетворяет гражданский суд устанавливает иск частично и указывает в приговоре срок для добровольного исполнения Если приговор в части приговора в части гражданского иска гражданского иска.

добровольно не исполнен, то принудительное исполнение производится в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (ч. 2 ст. 169 УПК).

При наличии данных о причинении преступлением морального или имущественного вреда орган уголовного преследования обязан принять меры обеспечения гражданского иска. Если такие меры не были приняты, суд вправе до вступления приговора в законную силу принять меры по его обеспечению (ст. 170 УПК).

При удовлетворении судом гражданского иска приговор, а также постановление о применении принудительной меры медицинского характера в части гражданского иска исполняются в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве (ст. 171 УПК).

Схема 13. Виды исполнительных документов, выдаваемых судом* Исполнительные документы, выдаваемые судом:

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, выписанных по гражданским делам:

решений суда определений суда первой первой инстанции постановлений судов инстанции по (напр., об обеспечении апелляционной и гражданским иска, о прекращении надзорной инстанций делам;

производства по по гражданским делам, гражданским делам в по которым вынесены связи с утверждением новые решения, либо мирового соглашения);

изменены решения.

судебные приказы, выдаваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан;

определения суда первой инстанции о признании и принудительном исполнении на территории Республики Казахстан решений международных, иностранных судов и арбитражей;

** определения суда первой инстанции о принудительном исполнении решений третейских судов;

приговоры и постановления судов по уголовным делам в части имущественных взысканий;

*** постановления судов, вынесенные по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях;

постановления судов о принудительном исполнении постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях;

В случае утраты исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый в предусмотренном законодательством Республики Казахстан порядке органом, выдавшим исполнительный документ (ч. 2 ст. 5 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

* В данной схеме отражен не весь перечень исполнительных документов, а только те исполнительные документы, которые выдаются судом. Полный перечень исполнительных документов см. в ст. 5. Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». В указанной норме в перечень исполнительных документов также входят постановления прокурора о принудительном исполнении его требований, а также постановления иных органов в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан. Исполнение исполнительных документов, перечисленных в ст. указанного Закона, возлагается на судебных исполнителей территориальных органов и отделов уполномоченного органа по обеспечению исполнения исполнительных документов. В случаях, предусмотренных законом, исполнение исполнительных документов осуществляется при содействии судебных приставов. Иные органы, организации и должностные лица осуществляют исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительных документов только в силу прямого указания об этом в законе (ст. 4 указанного Закона).


** Согласно п. 30 нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении», решения иностранных судов и арбитражей, согласно статье 425 ГПК, могут быть предъявлены к принудительному исполнению в Республике Казахстан в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу, если это предусмотрено законом или международным договором Республики Казахстан. Приведение в исполнение такого решения производится по ходатайству заинтересованной стороны определением суда Республики Казахстан в соответствии с правилами подсудности, определенной ГПК, по месту исполнения решения.

*** Суд, вынесший приговор о конфискации имущества осужденного, после вступления его в законную силу направляет исполнительный лист, копию описи имущества и копию приговора для исполнения судебному исполнителю, о чем извещает уполномоченный государственный орган. При отсутствии в деле описи имущества осужденного направляется справка о том, что опись имущества не производилась (ч. 1 ст.

57 Уголовно-исполнительного кодекса РК).

Исполнение наказания в виде конфискации имущества производится судебным исполнителем по месту нахождения имущества (ч. 2 ст. 57 Уголовно-исполнительного кодекса РК).

Схема 14. Содержание исполнительного листа, выписываемого судом наименование суда, выдавшего исполнительный документ;

номер дела и дата вынесения решения;

резолютивная часть решения (дословно);

Содержание исполнительного время вступления решения в силу;

листа* дата выдачи исполнительного листа;

наименование взыскателя и должника;

адреса и реквизиты взыскателя и К исполнительному должника.

листу прилагается копия судебного акта либо выписка из него Выдаваемый районным судом исполнительный лист заверяется подписью председателя районного суда или судьи, председательствующего по делу, и гербовой печатью районного суда.** * Содержание исполнительного листа регламентируется ч. 4 ст. 236 ГПК.

** Направляемые на исполнение копии приговоров, решений, определений и постановлений и выдаваемые районным судом исполнительные документы заверяются подписью председателя районного суда или судьи, председательствующего по делу делу, и гербовой печатью районного суда. Сопроводительные письма, с которыми направляются по назначению указанные копии, подписываются теми же лицами (п. Инструкции по делопроизводству в районном и приравненном к нему суде Республики Казахстан, утвержденная приказом Председателя Комитета по судебному администрированию при Верховном суде Республики Казахстан от 28 февраля 2003 года № 46-П).

Схема 15. Порядок выдачи судом исполнительного листа* Исполнительный лист выписывается судом первой инстанции в течение трех суток со дня вступления решения Общие правила о сроках в законную силу или возвращения выдачи исполнительного дела из вышестоящей инстанции листа не (если решение оставлено без распространяются на изменения), после чего он:

случаи немедленного исполнения решения выдается взыскателю на основании его обращения в суд (ч. 2 ст. 236);

по письменному заявлению по решениям взыскателя направляется судом для суда, исполнения в соответствующий подлежащим орган исполнительного немедленному производства по исполнению, территориальности (ч. 2 ст. 236 существует ГПК);

особое правило, согласно которому в случаях, предусмотренных законом, исполнительный суд по своей инициативе направляет лист исполнительный документ для выписывается и исполнения в соответствующий орган направляется на исполнительного производства по исполнение территориальности немедленно после (ч. 2 ст. 236 ГПК)**;

вынесения решения (ч. 3 ст. 236 ГПК);

По просьбе взыскателей, если исполнение В остальных должно производиться в различных случаях по местах либо если решение вынесено в каждому пользу нескольких истцов или против решению суда нескольких ответчиков, суд выписывает выдается один несколько исполнительных документов с исполнительн точным указанием места исполнения ый документ.

либо той части решения, которая по данному исполнительному документу подлежит исполнению (ч. 5 ст. 236 ГПК).

* Во всех случаях к каждому исполнительному листу судом прилагается копия судебного акта либо выписка из него, заверенная печатью суда (ч. 5 ст. 236 ГПК).

**В случаях конфискации имущества, взыскания в доход государства, взыскания ущерба, причиненного преступлением, взыскания алиментов, возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, потерей кормильца Согласно п. 3 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 года № 12 «Об ответственности за злостное неисполнение судебных актов» после вступления в законную силу судебного акта о денежных или иных взысканиях с ответчиков судам следует, в предусмотренных законом случаях, своевременно выписать исполнительный лист, приложить заверенную печатью копию судебного акта либо выписку из него, опись арестованного в обеспечение иска имущества с указанием его места нахождения и направить эти документы в соответствующий орган исполнительного производства по территориальности по месту жительства или работы должника, либо по месту нахождения его имущества, а для юридических лиц - по месту нахождения его органа или имущества.

Схема 16. Действия судьи после вынесения судебного приказа Направление должнику копии судебного приказа (ст. 147 ГПК) Должник вправе в десятидневный После вынесения судебного срок со дня получения копии приказа судья незамедлительно судебного приказа направить в суд, направляет его копию должнику с вынесший приказ, возражения уведомлением о вручении (ч. 1 ст.

против заявленного требования с 147 ГПК).

использованием любых средств связи (ч. 2 ст. 147)*.

Если от должника в установленный срок поступят возражения против заявленного Если в установленный требования** срок от должника не поступит в суд возражение (ст. 149 ГПК) судья отменяет судебный приказ, о чем выносит определение (ст. 148 ГПК).*** судья выдает взыскателю судебный приказ, заверенный печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст.

149 ГПК). **** по просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен для исполнения непосредственно судом (ч. 2 ст. 149 ГПК).

отдельный экземпляр судебного приказа, заверенный печатью суда, для взыскания государственной пошлины с должника в доход местного бюджета направляется для исполнения непосредственно судом (ч. 3 ст. 149 ГПК).

*Аналогичные положения изложены в п. 5 ст. 24 Закона Республики Казахстан «О финансовом лизинге», где изложено, что лизингополучатель вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа направить в суд,, вынесший приказ, возражения против заявленного требования об истребовании предмета лизинга с использованием любых средств связи.

**В соответствии с положениями п. 16 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 г. № 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства», если должником в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа будут направлены в суд возражения против заявленного требования, то, независимо от их содержания, судья обязан вынести определение об отмене судебного приказа. Если срок на подачу таких возражений пропущен должником по уважительным причинам, то в соответствии со ст. 128 ГПК он может быть восстановлен.

Если отмененный судебный приказ был направлен на исполнение или выдан взыскателю, то такой судебный приказ судом отзывается.

***В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет, что заявленное требование взыскателя может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения об отмене судебного приказа направляются сторонам не позже трех дней после его вынесения (ч. 1 ст. 148 ГПК).

Определение об отмене судебного приказа обжалованию или опротестованию не подлежит (ч. 2 ст. 148 ГПК). П.п. 1) п. 20 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 г. № 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» уточняется, что судебные приказы в апелляционном порядке не подлежат обжалованию (опротестованию).

П. 28 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 г. № 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» разъясняется, что в соответствии с ч.1 ст. 385 ГПК вступившие в законную силу решения, определения, постановления и судебные приказы суда могут быть обжалованы в порядке судебного надзора участвующими в деле лицами, имеющими право на подачу апелляционной жалобы. По смыслу ч. 3 ст. 391 ГПК лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать судебные приказы только в том случае, если этими актами разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

**** Копия выданного взыскателю судебного приказа остается в производстве суда (ч. ст. 149 ГПК).

***** Для взыскания государственной пошлины с должника в доход местного бюджета отдельный экземпляр судебного приказа, заверенный печатью суда, направляется для исполнения непосредственно судом (ч. 3 ст. 149 ГПК).

Согласно п. 114 Инструкции по делопроизводству в районном и приравненном к нему суде Республики Казахстан, утвержденной приказом Председателя Комитета по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан от 28 февраля 2003 года № 46-П, при вынесении судебного приказа судья незамедлительно направляет его копию должнику с уведомлением о вручении. Копии определения об отмене судебного приказа направляются сторонам не позже трех дней после его вынесения. Если в установленный срок от должника не поступит в районный суд возражение, районный суд выдает взыскателю судебный приказ, заверенный печатью районного суда, для предъявления его к исполнению.

По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен для исполнения непосредственно районным судом. Для взыскания государственной пошлины с должника в доход местного бюджета отдельный экземпляр судебного приказа, заверенный печатью суда, направляется для исполнения непосредственно судом. Копия выданного взыскателю судебного приказа остается в производстве районного суда.

Кроме того, следует учесть, что:

- согласно ст. 741 ГК изъятие находящихся в банках денег юридических лиц и граждан без их согласия может быть произведено только на основании вступившего в законную силу приговора или решения суда, судебного приказа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Республики Казахстан и законодательным актом Республики Казахстан о пенсионном обеспечении;

- согласно ст. 94 Закона Республики Казахстан от 28 апреля 1997 года «О вексельном обращении в Республике Казахстан» (с изменениями, внесенными Законами РК от 24.12.01 г.

№ 276-II;

от 09.07.03 г. № 482-II), обращение взыскания на имущество плательщика по векселю производится только на основании судебного приказа или решения суда;

- согласно ст. 15 Закона Республики Казахстан «О платежах и переводах денег» (с изменениями, внесенными в соответствии с Законами РК от 28.12.98 г. № 336-1;

от 29.03.00 г.

№ 42-II;

от 13.03.03 г. № 394-II;

от 05.05.03 г. № 409-II;

от 08.05.03 г. № 411-II;

от 09.07.03 г.

№ 482-II), инкассовое распоряжение для изъятия денег без согласия отправителя денег предъявляется на основании исполнительных листов или приказов, выдаваемых по решениям, приговорам, определениям и постановлениям судов или судебного приказа о взыскании денег;

- Согласно п. 135 Правил финансовых процедур по исполнению бюджета и ведению форм отчетности (периодической и годовой) для государственных учреждений, содержащихся за счет государственного бюджета, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 25 июля 2002 г. № 832, а также п. 2 Приказа Заместителя Премьер-министра Республики Казахстан – Министра финансов от 14 апреля 1999 г. № 151 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения исполнительных документов государственными учреждениями, финансируемыми из республиканского и местных бюджетов» (с изменениями, внесенными приказом Министра финансов РК от 12 мая 2000 г. № 226), инкассовое распоряжение для изъятия денег без согласия отправителя денег предъявляется на основании исполнительных листов или приказов, выдаваемых по решениям, приговорам, определениям и постановлениям судов или судебного приказа о взыскании денег.

Схема 17. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению (ст. 9 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей») Взыскатель, пропустивший срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока:* в суд по месту исполнения В случае признания судом причин судебного акта пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа уважительными, в суд, вынесший судебный акт срок может быть судом восстановлен.

*Право на обращение с заявлением о восстановлении срока для исполнения исполнительных документов имеет только взыскатель либо его правопреемник.

Пропущенный срок может быть восстановлен лишь для предъявления к исполнению исполнительного листа и судебного приказа, то есть исполнительных документов, выданных на основании судебных актов.

По остальным исполнительным документам пропущенные сроки восстановлению не подлежат (ч. 3 ст. 9 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается судом по правилам ст. 128 ГПК. Это заявление рассматривается судом в присутствии лиц, участвующих в деле, которые извещаются о месте и времени рассмотрения вопроса, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение. На определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Схема 18. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства (гл. 27 ГПК) органа государственной власти органа местного самоуправления Решения, действия общественного объединения (бездействие) оспариваемые в порядке организации гражданского судопроизводства (гл. 27 ГПК РК) должностного лица государственного служащего В случаях, если:

нарушены права, свободы и охраняемые законом интересы гражданина, юридического лица;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, а также юридическим лицом его прав и охраняемых законом интересов;

на гражданина или юридическое лицо незаконно наложена какая-либо обязанность, или они незаконно привлечены к ответственности.

Не могут быть оспорены в суде в соответствии с гл. 27 ГПК следующие решения и действия государственных органов, общественных объединений и должностных лиц:

нормативные правовые акты, индивидуальные и проверка которых отнесена к нормативные правовые акты, исключительной в отношении которых компетенции законом предусмотрен иной Конституционного Совета порядок судебного Республики Казахстан;

* обжалования.** B порядке, предусмотренном главой 27 ГПК, могут быть оспорены, в частности, решение местного исполнительного органа о запрещении собрания, митинга, шествия, пикетирования или демонстрации;

решение уполномоченного государственного органа об отказе в признании лица репатриантом, вынужденным переселенцем, беженцем;

действия дорожных органов по ограничению или закрытию движения транспортных средств;

действия налоговых органов по принудительному взысканию с банковских счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей налоговой задолженности;

решение и действие (бездействие) Администраторов судов областей, городов Алматы и Астаны по вопросам исполнительного производства.

* Компетенция Конституционного Совета (ст. 17 Конституции РК):

1. Конституционный Совет в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи Конституции решает в случае спора вопрос о правильности проведения: 1) выборов Президента республики;

2) выборов депутатов Парламента;

3) республиканского референдума.

2. Конституционный Совет в соответствии с подпунктами 2), 3) пункта 1 статьи Конституции рассматривает до: 1) подписания Президентом принятые Парламентом законы на их соответствие Конституции;

2) ратификации международных договоров республики на их соответствие Конституции.

3. Конституционный Совет в соответствии с подпунктами 4), 5) пункта 1 статьи Конституции дает: 1) официальное толкование норм Конституции;

2) до принятия Парламентом соответственно решения о досрочном освобождении от должности Президента республики, окончательного решения об отрешении от должности Президента республики заключение о соблюдении установленных конституционных процедур.

4. Конституционный Совет в соответствии с: 1) п. 2 ст. 72 Конституции рассматривает обращения судов о признании акта неконституционным, если суд в соответствии со ст. Конституции усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина;

2) подпунктом 11) п. 1 ст. 53 Конституции по результатам обобщения практики конституционного производства ежегодно направляет Парламенту послание о состоянии конституционной законности в республике.

**Не подлежат рассмотрению по правилам главы 27 ГПК:

1) заявления, подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, особого производства либо по правилам, предусмотренным главами 25, 26, 28, 29 ГПК, а также решения и действия, указанные в ч. 2 ст. 279 ГПК;

2) заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя, в отношении которых гражданским процессуальным, уголовно процессуальным и административно-процессуальным законодательством установлен иной судебный порядок рассмотрения.

В исковом, а не в особом исковом, производстве подлежат рассмотрению споры между субъектами гражданско-правовых, трудовых, жилищных, семейных и других частноправовых отношений.

По правилам искового производства подлежат рассмотрению, в частности, заявления работников органов внутренних дел, налоговых и таможенных органов о признании незаконными приказов руководителей этих органов о наложении дисциплинарных взысканий либо увольнений со службы;

заявления об оспаривании решений, принятых органами акционерных обществ, хозяйственных товариществ, затрагивающих интересы акционеров и участников этих организаций;

заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) конкурсных, тендерных комиссий, конкурсных управляющих (нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 г. № 10 «О применении судами законодательства об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих»).

Схема 19. Обжалование действия судебного исполнителя* Жалоба может в течение десяти дней со дня взыскателем быть подана в совершения действия судебным районный суд исполнителем или со дня, когда обслуживаемого указанным лицам, не судебным должником извещенным о времени и месте исполнителем совершения действия, стало о участка: нем известно.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.