авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |

«БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН НАСТОЛЬНАЯ КНИГА СУДЬИ Астана 2005 Утверждено в качестве практического пособия для ...»

-- [ Страница 8 ] --

на действия на отказ в судебного совершении исполнителя по действий по исполнению исполнению исполнительного исполнительного документа** документа Жалоба рассматривается в судебном заседании Взыскатель, должник и судебный исполнитель извещаются о времени и месте заседания.

По результатам рассмотрения жалобы, суд выносит определение.

Взыскатель, должник и судебный исполнитель, вправе обжаловать определение суда, а прокурор – принести частный протест.

*Ст. 87 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» предусматривает право обжалования действий судебного исполнителя. Обжалование действий судебного исполнителя рассматривается законодателем как правовое средство защиты прав взыскателя и должника при совершении исполнительных действий.

** Согласно п.п. 1) п. 2 ст. 86 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» судебный исполнитель в установленном законом порядке вправе выносить постановления по вопросам, касающимся исполнения.

Действия судебного исполнителя могут быть оформлены в виде постановления, в том числе утвержденного старшим судебным исполнителем, акта, резолюции, письма либо в иной форме.

В указанном Законе не определен порядок рассмотрения жалоб на действия судебного исполнителя. В нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 г. № 10 «О применении судами законодательства об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих» (п.п. 2) п. 1) разъяснено, что в порядке, предусмотренном гл.

27 ГПК, могут быть оспорены, решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или об отказе в совершении таких действий.

При этом в п.п. 2) п. 1 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 г. № 10 «О применении судами законодательства об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих» разъяснено, что в порядке, предусмотренном гл. 27 ГПК, могут быть оспорены, решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или об отказе в совершении таких действий.

При этом в п. 3 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 июня 2005 г. «О некоторых вопросах примененияи судами законодательства об исполнительном производстве» разъяснено, что действия судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы должником или взыскателем. В этих случаях согласно ст. 87 названного Закона жалоба подается в районный суд обслуживаемого судебным исполнителем участка в течение десяти дней со дня совершения действия судебным исполнителем или со дня, когда указанным лицам, не извещенным о времени и месте совершения действия, стало о нем известно. Другими лицами в силу ч. 2 ст. 3 ГПК жалоба может быть подана в сроки, предусмотренные ч. 1 с. 280 ГПК.

Схема 20. Приостановление исполнения судебного акта при производстве дела в суде апелляционной инстанции (ст. 343 ГПК) по ходатайству лица, подавшего апелляционные жалобу СУДЬЯ апелляционной кроме решений по делам, перечисленным в ст. инстанции ГПК, предусматривающим по ходатайству вправе:

случаи немедленного прокурора, принесшего исполнения решения, а протест именно:* о присуждении алиментов;

приостановить исполнение решения, принятого в суде о восстановлении на работе;

первой инстанции (ст. 343 ГПК) о присуждении работнику заработной платы, но не свыше чем за три месяца;

о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также потерей кормильца, но не более чем за три месяца.

*Подача частной жалобы, принесение частного протеста на определение суда о немедленном исполнении решения суда, вынесенного в соответствии со статьей 238 ГПК, приостанавливает исполнение такого определения. Вместе с тем, определение суда об отказе в применении немедленного исполнения решения суда обжалованию, опротестованию отдельно от решения суда не подлежит (п. 28 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении».

Схема 21. Приостановление исполнения судебного акта при производстве дела в суде надзорной инстанции (ст. 396 ГПК)* Председатель Генеральный Заместители Верховного Суда Прокурор Республики Генерального Республики Казахстан Казахстан Прокурора Республики Казахстан вправе в пределах своей компетенции на срок одновременно приостановить не свыше трех месяцев с истребованием дела исполнение судебного акта для проверки в порядке надзора (ст. 396 ГПК) Если в надзорную коллегию областного и приравненного к нему суда внесено представление (протест) о пересмотре судебного акта, то названные в ст. 396 ГПК лица вправе приостановить исполнение такого судебного акта по ходатайству председателя областного и приравненного к нему суда или прокурора области и приравненного к нему прокурора (п. 33 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 г. № 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства»).

*Названными в ст. 396 ГПК должностными лицами при истребовании дела из суда может быть приостановлено исполнение вступившего в законную силу судебного акта только при наличии об этом ходатайства лица, подавшего надзорную жалобу (п. нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 г.

№ 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства»).

Схема 22. Поворот исполнения решения суда* (ст. 240-1 ГПК) Поворот исполнения решения суда производится, в случае:

отмены вступившего в законную силу решения суда, которое исполнено полностью или частично и вынесения судом нового либо вынесения определения:

решения об отказе в иске полностью либо в части о прекращении или об производства по оставлении иска При этом с истца взыскивается делу без все им полученное по рассмотрения.

отмененному решению.

Кроме того, суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен в пределах сроков исполнения решения (ст. 231 ГПК).

*Суд, вынесший новое решение по делу, по которому имело место исполнение отмененного решения, по письменному заявлению ответчика рассматривает вопрос о повороте исполнения и разрешает этот вопрос в новом решении (ч. 1 ст. 240-2 ГПК).

Если суд при новом рассмотрении дела не разрешил вопрос о повороте исполнения по отмененному решению, заявление ответчика о повороте исполнения решения рассматривается в отдельном судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, а при необходимости и органа, исполнившего отмененное решение. Названные лица извещаются о месте и времени рассмотрения заявления о повороте исполнения решения, однако их неявка в судебное заседание не является препятствием для разрешения вопроса о повороте исполнения (ч. 2 ст. 240-2 ГПК).

На определение суда по вопросу о повороте исполнения решения может быть подана частная жалоба или принесен протест (ч. 3 ст. 240-2 ГПК).

Суд апелляционной или надзорной инстанции при рассмотрении дела, по которому решением суда первой инстанции не был разрешен вопрос о повороте исполнения ранее отмененного решения, разрешает этот вопрос только при наличии в деле достоверных данных об исполнении отмененного решения суда первой инстанции. В противном случае вопрос о повороте исполнения решается в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 240-2 ГПК (ст. 240-3 ГПК).

Схема 23. Подача заявления о восстановлении утраченного исполнительного производства и содержание заявления (ст. 410 ГПК) Дело о восстановлении утраченного исполнительного производства (полностью или частично) возбуждается по заявлению:

лиц, участвующих в деле, прокурора (ч. 2 ст.410 ГПК) (ч. 2 ст.410 ГПК) Заявление о восстановлении утраченного исполнительного производства подается в суд по месту исполнения (ч. 4 ст. 410 ГПК) В заявлении должно быть указано:

какое именно производство заявитель просит восстановить;

исполнено ли решение или определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;

каково было процессуальное положение заявителя в деле;

каков был состав участников утраченного производства, процессуальное положение каждого участника, место их жительства или нахождения;

что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства;

данные о местонахождении копий документов утраченного производства или сведения об их местонахождении;

восстановление каких именно актов об исполнении заявитель считает необходимым;

для какой цели необходимо восстановление этих документов.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке (ч. 6 ст. 410).

*Закон предусматривает восстановление утраченного полностью или в части исполнительного производства (ч. 1 ст. 410 ГПК), если исполнение решения было произведено (ч. 6 ст. 412 ГПК).

Утрата исполнительного производства вызывается различными причинами.

Например, вследствие халатного или небрежного обращения с производством, хищения, недостатков учета или хранения. Утрата исполнительного производства может быть произведена и умышленно, путем совершения преступных действий должностными и заинтересованными лицами (например, умышленное уничтожение производства). Бывают также случаи утраты материалов исполнительного производства в результате стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций: землетрясения, наводнения, пожара, взрыва и т.д.

Очень редко возникает необходимость в восстановлении исполнительного производства, которое было уничтожено в связи с истечением сроков его хранения.

Заявление о восстановлении утраченного производства не оплачивается государственной пошлиной (ч. 7 ст. 410 ГПК).

Схема 24. Процессуальные действия судьи при поступлении заявления о восстановлении утраченного исполнительного производства Такие дела рассматриваются судами по общим правилам судопроизводства с изъятиями и дополнениями, установленными разделом 4 ГПК:

Приняв заявление, судья Судья в пятидневный срок со дня поступления заявления выносит определение о обязан решить вопрос о его принятии к производству суда возбуждении гражданского (ст. 152 ГПК). дела (ст. 152 ГПК).

Судья производит подготовку дела к судебному Судья выносит определение разбирательству, не позднее чем в семидневный срок со дня о подготовке дела к принятия заявления (ст. 167 ГПК).* судебному разбирательству и указывает действия, которые следует произвести (ст. 168 ГПК).

В исключительных случаях в виду особой сложности, этот срок может быть продлен до одного месяца по мотивированному определению судьи (ст. 167 ГПК).

выносит определение о назначении дела к разбирательству в судебном Судья, признав дело подготовленным (ст. 173 ГПК), заседании (ст. 173 ГПК).

Судья извещает заявителя и других участников процесса о месте и времени рассмотрения дела (ст. 173 ГПК):** Эти действия по судебными повестками;

поручению судьи заказным письмом с уведомлением;

может телефонограммой или телеграммой;

выполнить иными средствами связи, обеспечивающими секретарь фиксирование извещения или вызова (ст. 129 ГПК).

.

Судья, при отсутствии указания в заявлении цели определением оставляет заявление без обращения в суд по вопросу о восстановлении движения и предоставляет срок, утраченного производства, необходимый для изложения цели заявителем (ч. 1 ст. 411 ГПК).*** Судья, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных мотивированным определением интересов, отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного исполнительного производства (ч. Судья, если выяснит, что при утрате ст. 411 ГПК, ч. 8 ст. 412 ГПК).**** исполнительного производства до исполнения.

решения, может быть выдан дубликат исполнительного листа, *Задачами подготовки дела к судебному разбирательству, обязательной обязательными по каждому делу, являетсяявляются: 1) уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

2) определение правоотношений сторон и закона, которым следует руководствоваться;

3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участниках процесса;

4) определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений.

Подготовка дела о восстановлении утраченного производства к судебному разбирательству, его рассмотрение и разрешение осуществляются по общим правилам гражданского судопроизводства, предусмотренным подразделом 2 раздела 2 ГПК, с учетом особенностей дел данной категории.

Согласно п. 22 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2001 г. № 21 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

в соответствии со статьей 173 ГПК дело следует считать подготовленным к судебному разбирательству, если судьей выполнены все действия, указанные им в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с ч. 1 ст.

344 ГПК обжалованию или опротестованию не подлежит.

**Извещения и вызовы должны быть направлены с таким расчетом, чтобы извещаемый или вызываемый имел достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу.

Извещение или вызов направляются извещаемому или вызываемому лицу по адресу, указанному стороной, или другим лицом, участвующим в деле. Если по сообщенному суду адресу гражданин фактически не проживает, извещение или вызов могут быть направлены по месту его работы. Извещение или вызов, адресованные организации, направляются по месту ее нахождения. При этом секретарь должен руководствоваться Инструкцией по делопроизводству в районном и приравненном к нему суде РК.

***В соответствии с ч. 1 ст. 411 ГПК судья оставляет заявление без движения, если в заявлении отсутствуют указания о цели обращения в суд по вопросу о восстановлении утраченного судебного или исполнительного производства. В определении об оставлении заявления без движения судья одновременно указывает срок, в течение которого заявитель обязан изложить цель восстановления утраченного производства. Если заявитель устранит указанный недостаток, т.е. внесет в заявление сведения о цели обращения в суд, то поданное им заявление принимается к производству суда.

****Судья отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного исполнительного производства, если возможна выдача дубликата исполнительного листа, несмотря на утрату исполнительного производства до исполнения решения (ч. 8 ст. ГПК). Исполнительный лист выдается на основании судебного решения или определения о прекращении производства в связи с утверждением мирового соглашения по гражданскому делу. Судебное производство имеется, поэтому нет необходимости восстанавливать утраченное исполнительное производство, по которому еще судебный акт не приведен в исполнение.

Кроме того, следует помнить, что заявление о восстановлении утраченного исполнительного производства не оплачивается государственной пошлиной (ч. 7 ст. ГПК).

Схема 25. Рассмотрение судом заявления о восстановлении утраченного исполнительного производства и принятие по нему решения (ст. 411 ГПК)* По результатам рассмотрения заявления о восстановлении утраченного исполнительного производства суд выносит один из следующих актов:** Если заявление о определение*** восстановлении утраченного исполнительного производства было принято к решение**** производству суда и в суде выяснилось, что указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, то суд выносит мотивированное определение об оставлении заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 411 ГПК) Суд выносит решение об удовлетворении заявления, если собранные по делу материалы позволяют восстановить утраченное производство. При недостаточности собранных материалов для В решении указывается существо точного восстановления утраченного производства действий, совершенных и отраженных в суд выносит определение о прекращении акте судебным исполнителем при разбирательства заявления о восстановлении исполнении (ч. 7 ст. 412 ГПК). утраченного производства (ч. 4 ст. 412 ГПК).

*Закон устанавливает, что утраченное исполнительное производство восстанавливается, если исполнение решения было произведено (ч. 6 ст. 412 ГПК).

**При рассмотрении дела суд использует сохранившиеся части производства, документы, выданные из дела до утраты производства гражданам и организациям, копии этих документов, другие материалы, имеющие отношение к делу (ч. 4 ст. 411 ГПК).

Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, а в необходимых случаях - лиц, входивших в состав суда, рассматривавшего дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда (ч. 5 ст. 411 ГПК).

***Известно, что порядок и основания оставления заявления без рассмотрения регулируются главой 21 ГПК (ст. ст. 249-250). Однако в ст. 249 ГПК (основания оставления заявления без рассмотрения) не указано такого основания. Следовательно, основание, предусмотренное ч. 2 ст. 411 ГПК, следует рассматривать в качестве дополнительного основания.

****В мотивировочной части решения по делу о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности того, какие доказательства исследовались судом и какие процессуальные действия совершались по утраченному производству (ч. 3 ст. 412 ГПК).

Судебные акты по заявлениям о восстановлении утраченного производства обжалуются в установленном законом порядке (ч. 9 ст. 412 ГПК).

При заведомо ложном заявлении судебные расходы, связанные с возбуждением дела по заявлению о восстановлении утраченного производства, взыскиваются с заявителя (ч.

10 ст. 412 ГПК).

Схема 26. Порядок обращения в суд с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда (ч. 1-5 ст. 241-1 ГПК)* Сторона, в пользу которой суд вынесено решение третейского по месту суда (взыскатель), вправе Заявление о выдаче рассмотрения обратиться с заявлением о его исполнительного листа, спора принудительном исполнении в которое было подано с третейским пропуском установленного срока либо к которому не судом:

были приложены если решение третейского необходимые документы, суда не исполнено возвращается судом без добровольно в установленный рассмотрения, о чем в нем срок выносится определение, которое может быть обжаловано в установленном порядке Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня Суд вправе восстановить срок на подачу окончания срока для заявления о выдаче исполнительного добровольного исполнения листа, если найдет причины пропуска решения третейского суда.

указанного срока уважительными К заявлению о принудительном В заявлении о принудительном исполнении исполнении решения третейского решения третейского суда должно быть указано суда прилагаются:

(примерно):

наименование суда, в который подается оригинал или копия решения заявление;

третейского суда.

наименование и состав третейского суда, принявшего решение;

копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем этого наименование сторон третейского третейского суда;

разбирательства, их адреса и реквизиты;

копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной;

дата вынесения решения третейского суда.

оригинал или нотариально заверенная копия третейского соглашения, заключенного в установленном законом порядке.

* Решение третейского суда подлежит обязательному исполнению в порядке и сроки, которые установлены в решении (п. 1 ст. 45 Закона Республики Казахстан «О третейских судах»).

Схема 27. Порядок рассмотрения судом заявления о принудительном исполнении решения третейского суда (ч. 6-9 ст. 241-1 ГПК)* в течение пятнадцати дней со дня поступления в суд Заявление о выдаче рассматривается судьей единолично исполнительного по правилам производства в суде первой листа инстанции суд не вправе пересматривать решение третейского суда по существу о месте и времени рассмотрения заявления в судебном заседании суд уведомляет взыскателя и должника если от должника не поступило ходатайство об отложении рассмотрения неявка взыскателя и должника в судебное заседание не заявления с указанием является препятствием к рассмотрению заявления уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание по результатам рассмотрения заявления суд выносит:

определение определение о выдаче об отказе в выдаче исполнительного исполнительного листа** листа подлежит немедленному исполнению.

Определение суда, вынесенное по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ГПК для обжалования судебных актов (ч. 1 ст. 241-2 ГПК).*** * Суду при рассмотрении заявления о принудительном исполнении решения третейского суда необходимо также руководствоваться нормами гл. 6 Закона Республики Казахстан «О третейских судах».

**При вынесении судом определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда исполнительный лист выдается по правилам ст. 236 ГПК (ч. 2 ст. 241-2 ГПК).

Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 46 Закона Республики Казахстан «О третейских судах»).

*** В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона РК «О третейских судах» определение компетентного суда об отказе в выдаче исполнительного листа стороны вправе обжаловать в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

Схема 28. Основания к отказу в выдаче исполнительного листа по результатам рассмотрения судом заявления о принудительном исполнении решения третейского суда (ст. 241-3 ГПК, п. 2 ст. 48 Закона РК «О третейских судах»)* сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в суд доказательства того, что:

Суд выносит определение об третейское соглашение является недействительным;

отказе в выдаче исполнительного листа в случаях, решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному если: третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, а также вследствие неподведомственности спора третейскому суду;

** состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям законодательства РК о третейском разбирательстве;

сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

одна из сторон при заключении третейского соглашения была полностью недееспособной или ограниченно дееспособной;

имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или третейского суда либо определение суда или третейского суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска;

вынесение решения третейским судом стало возможным в результате совершения преступления, установленного приговором суда.

Суд установит, что:

спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством РК или другим правом, которому стороны подчинили третейское соглашение по данному спору;

* решение третейского суда противоречит требованиям, установленным подпунктами 1), 2) п. 2 ст.

241-3 ГПК;

решение третейского суда противоречит публичному порядку РК.

* Согласно пп. 2) п. 2 ст. 48 Закона РК «О третейских судах» компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа лишь в случае, если компетентный суд установит, что спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

**Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано (пп. 1 ст. 241-3 ГПК, пп. 2 п. 2 ст. Закона Республики Казахстан «О третейских судах»).

Схема 29. Расходы по совершению исполнительных действий (ст. 74 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»)* К расходам по совершению исполнительных действий относятся средства, затраченные на:** выявление, осмотр, оценку имущества должника;

организацию и проведение описи и ареста имущества должника, перевозку и хранение (п. 6 ст. 44, п. 3 ст. 68-1 Закона) такого имущества;

реализацию арестованного имущества;

оплату переводчиков, понятых, специалистов и других лиц, привлеченных в установленном порядке к совершению исполнительных действий;

(п. ст. 29, п. и п. 8 ст. 30, п. 3 ст. 31 Закона);

*** на перевод (пересылку) по почте взыскателю взысканных сумм;

банковские расходы, связанные с выдачей взысканных сумм с текущего счета;

розыск должника (п. 2 ст. 18 Закона);

авансовый взнос взыскателя (ст. 76 Закона);

*** проезд судебного исполнителя при совершении исполнительных действий на всех видах общественного транспорта - городском, пригородном и местных сообщений (кроме такси);

другие необходимые действия в процессе исполнения исполнительного документа.

*Расходами по совершению исполнительных действий являются затраченные на их организацию и проведение бюджетные средства и средства сторон, участвующих в исполнительном производстве (п. 1 ст. 74 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

**Взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, который необходим для исполнения исполнительного документа с учетом расходов по исполнению (п. 4 ст. 35);

Судебный исполнитель производит опись имущества должника в количестве, необходимом для погашения присужденной взыскателю суммы и расходов по исполнению (п. 1 ст. 41);

Расходы, связанные с исполнением решений, приговоров, определений и постановлений суда относятся к издержкам, связанным с производством по делу (пп. 9) ст. 107 ГПК).

***В целях обеспечения исполнения исполнительных документов взыскатель вправе произвести авансовый взнос на текущий счет в размере, достаточном для производства соответствующих расходов, который подлежит отнесению к расходам по совершению исполнительных действий (ст. 75 Закона).

Изъятые у должника денежные суммы, необходимые для погашения присужденной взыскателю суммы и расходов по исполнению, вносятся судебным исполнителем на текущий счет территориального органа или территориального отдела. Порядок учета, хранения и выдачи денежных сумм с текущего счета определяется нормативными правовыми актами (п. ст. 47 Закона).

Схема 30. Порядок возмещения расходов по совершению исполнительных действий (ст. 75 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей») Возмещение расходов по совершению исполнительных действий* Расходы взыскиваются с Покрытие расходов за счет Расходы взыскиваются со должника в пользу республиканского бюджета взыскателя в следующих (ч. 1 ст. 75 Закона): (ч. 2 ст. 75 Закона) случаях:

взыскателя При прекращении При прекращении государства исполнительного производства исполнительного ввиду отмены постановления, производства из-за на основании которого был безосновательного выдан исполнительный отказа взыскателя от документ, расходы, Взыскателю получения предметов, понесенные при совершении возмещаются все изъятых у должника исполнительных действий, понесенные при исполнении относятся на счет фактические затраты исполнительного республиканского бюджета по покрытию документа о передаче расходов их взыскателю (п. 3 ст.

переводчикам, 75 Закона) понятым, Например, расходы по розыску специалистам, должника подлежат взысканию судом с авансового взноса, а должника в местный бюджет (ст. также транспортных При возвращении Закона) и иных расходов, исполнительного признанных судом документа взыскателю, необходимыми если он своим действием или по заявлению по бездействием органа представлению препятствовал внутренних дел судебного исполнению (п. 3 ст. или финансовой исполнителя Закона) полиции возмещение возмещение производится производится судом (п. 4 ст. судом (ч. 3 ст. Закона) 135 ГПК) По результатам По результатам рассмотрения рассмотрения заявления представления выносится судом выносится определение судебный приказ *Дополнительные расходы, связанные с принудительным исполнением решения третейского суда, возлагаются на сторону, не исполнившую решение добровольно (ст. Закона Республики Казахстан «О третейских судах»).

Суммы, причитающиеся свидетелям, экспертам и специалистам, выплачиваются судом с депозитного счета по выполнении ими своих обязанностей (ч. 1 ст. 109 ГПК).

Выплата причитающихся сумм переводчикам производится за счет республиканского бюджета. Размер вознаграждения определяется судом, исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда (ч. 2 ст. 109 ГПК).

Из суммы, взысканной судебным исполнителем с должника, сначала погашаются штрафы, наложенные на должника в процессе исполнения исполнительного документа, после чего покрываются расходы по исполнению, остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей. Сумма, оставшаяся после удовлетворения всех требований, возвращается должнику. Суммы, взысканные с должника и подлежащие передаче взыскателям, зачисляются судебным исполнителем на текущий счет, а затем выдаются или перечисляются в установленном порядке. Суммы, подлежащие зачислению в доход государства, вносятся судебным исполнителем непосредственно в соответствующий банк ( Закона).

Схема 31. Порядок взыскания расходов, понесенных за счет бюджетных средств, и возмещение их органу или лицу, которые их понесли (пункты 4 и 5 ст. 75 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»)* Порядок взыскания указанных расходов:

На основании Взыскание производится судом представления судебного исполнителя и документов, подтверждающих Рассмотрение представления производится с извещением должника произведенные и взыскателя, однако их неявка при надлежащем извещении не затраты (ч. 4 ст. 75 препятствует рассмотрению дела (ч. 5 ст. 75 Закона).

Закона).

По результатам рассмотрения представления судом выносится определение На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест (ч. 5 ст. 75 Закона).

Копия определения Копия определения суда высылается суда высылается должнику в взыскателю в трехдневный срок трехдневный срок (ч. 5 ст. 75 Закона). (ч. 5 ст. 75 Закона).

Взыскание расходов, понесенных за счет бюджетных средств, и возмещение их органу или лицу, которые их понесли, производится судом на основании представления судебного исполнителя и документов, подтверждающих произведенные затраты.

Рассмотрение судом представления судебного исполнителя производится с извещением должника и взыскателя, однако их неявка при надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела. Копия определения суда высылается должнику и взыскателю в трехдневный срок. На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест (п. 4 и п. 5 ст. 75 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Схема 32. Розыск должника (ст. 18 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей») судебный исполнитель При этом оригинал обязан обратиться При неизвестности исполнительного в суд с места пребывания документа представлением возвращается должника: об объявлении взыскателю, который розыска должника вправе предъявить его к принудительному исполнению при установлении места нахождения должника, Суд выносит Суд выносит определение об определение об При этом копия объявлении объявлении исполнительного розыска розыска документа находится должника через должника через у судебного исполнителя на органы органы контроле на период внутренних дел* финансовой розыска должника.

полиции** Расходы по розыску должника относятся к расходам по совершению исполнительных действий и подлежат взысканию судом с должника в местный бюджет.*** *См. ст. 10 Закона Республики Казахстан «Об органах внутренних дел Республики Казахстан».

**См. ст. 8 Закона Республики Казахстан «Об органах финансовой полиции Республики Казахстан».

***См. ч. 2 ст. 18 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»

Также смотрите совместный приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 12 мая 2003 г. № 260, Государственного секретаря Министра иностранных дел Республики Казахстан от 17 января 2003 г. № 08-1/7, Председателя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан от 7 мая 2003 года № 85, Генерального Прокурора Республики Казахстан от 7 апреля 2003 г. № 29, Министра юстиции Республики Казахстан от 22 мая 2003 г. № 93, Начальника Службы охраны Президента Республики Казахстан от 18 апреля 2003 г. № 2, Председателя Агентства таможенного контроля Республики Казахстан от 25 апреля 2003 г. № 168 и Председателя Агентства финансовой полиции Республики Казахстан от 16 апреля 2003 г. № 74 «Об утверждении Инструкции об объявлении международного розыска, исполнения и направления компетентными органами Республики Казахстан запросов и поручений по линии Интерпола, а также их обработки Национальным Центральным Бюро Интерпола в Республике Казахстан».

Схема 33. Порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм (ст. 234 ГПК)* Вопрос об индексации присужденных денежных сумм решается судом Заявление заинтересованного лица об индексации присужденных сумм рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

исходя из официальной ставки рефинансирования Национального Банка РК При на день исполнения акта рассмотрении суда.

заявления суд произвести вправе:

индексацию взысканных по акту суда денежных сумм.

По результатам рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм судом выносится определение:

об удовлетворении об отказе в заявления удовлетворении заявления Индексация начисляется за период со дня вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения должником денежного обязательства.

На определение суда об индексации присужденных денежных сумм могут быть поданы частная жалоба, протест.

Материалы по заявлению об индексации присужденных сумм приобщаются к материалам гражданского дела.

*Вопрос об индексации присужденных сумм также регулируются ст. 13 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

Не допускается взыскание индексации тех денежных сумм, которые взысканы определением суда в порядке ст. 234 ГПК (п. 31 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении»).

Схема 34. Рассмотрение судами представлений судебных исполнителей о взыскании исполнительской санкции (ст. 77 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»)* Судебный исполнитель после полного принудительного исполнения исполнительного в размере 10% от документа выносит и направляет в суд: взысканной суммы или стоимости имущества по исполнительным документам имущественного представление характера, о взыскании с должника исполнительской санкции: в размере месячных расчетных показателей с физических лиц и месячных расчетных показателей с юридических лиц по исполнительным документам Суд рассматривает представление судебного неимущественного исполнителя характера.

в судебном заседании Суд извещает должника о поступившем представлении судебного исполнителя, сообщает время и место проведения судебного заседания.

Неявка должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте суд выносит проведения судебного заседания, не определение о является препятствием к рассмотрению взыскании с должника дела. исполнительской санкции** По результатам рассмотрения представления Должник и судебный исполнитель вправе обжаловать определение суда, а прокурор – принести частный протест.

Исполнительская санкция перечисляется в республиканский бюджет.

*Исполнительская санкция является видом имущественной ответственности должника, не исполнившего добровольно исполнительный документ.

Основанием для применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ, принятый судебным исполнителем к своему производству в установленном Законом порядке (ст. 6 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Судебный исполнитель по мотивированному письменному заявлению должника устанавливает пятидневный срок со дня возбуждения исполнительного производства исполнительного документа, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению (ст. 10 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

**Исполнительская санкция взыскивается с должника только после полного исполнения исполнительного документа в принудительном порядке.

Исполнительская санкция не взыскивается, если должник доказал суду, что добровольно исполнил исполнительный документ в установленный судебным исполнителем срок для его добровольного исполнения, либо исполнил судебный акт до возбуждения исполнительного производства. Во всех остальных случаях по смыслу закона следует считать, что исполнение исполнительного документа осуществлялось принудительно.

Не допускается взыскание исполнительской санкции с тех денежных сумм, которые взысканы определением суда в порядке ст. 77 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

Схема 35. Рассмотрение судами дел об административных правонарушениях в области исполнительного производства (гл. 29 КоАП) На основании протоколов, составленных судебным исполнителем (приставом), судом рассматриваются дела об административных правонарушениях:* Уклонение от явки по вызову к судебному исполнителю, судебному приставу для дачи объяснения по вопросу исполнения постановлений судов и других органов, а равно отказ от дачи или дача заведомо ложных показаний (ст. 521 КоАП);

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, судебного исполнителя, выразившееся в отказе беспрепятственного, по предъявлению служебного удостоверения, доступа в здание, помещение или на территорию государственного органа, организации, независимо от формы собственности, а также от представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, проведения проверок, ревизий и экспертиз, выделения специалистов (ст. 522 КоАП);

Уклонение от исполнения требований постановлений судов, органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (ст. 524 КоАП);

Невыполнение должностными лицами и гражданами без уважительных причин требований судебного исполнителя о представлении в назначенный им срок сведений о месте работы должника и его доходах, производстве удержания согласно постановлению суда и других органов и пересылке взысканной суммы взыскателю, по обращению взыскания на денежные суммы и имущество должника, находящиеся у иных физических и юридических лиц, либо несообщение сведений об увольнении должника, о его новом месте работы или жительства, если это ему известно (ч. 1 ст. 525 КоАП).

Представление судебному исполнителю заведомо недостоверных сведений о доходах и имущественном положении должника (ч. 2 ст. 525 КоАП).

Невыполнение законных требований судебного пристава (ч. 3 ст. 525 КоАП).

Несообщение по неуважительным причинам должностным лицом организации, производящим удержание алиментов на содержание детей, нетрудоспособных родителей, супруга (супруги) по исполнительному документу, выданному на основании постановления суда, в месячный срок судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, об увольнении с работы лица, уплачивающего алименты, а также о новом месте его работы и жительства, если это ему известно (ст. 526 КоАП);

Утрата должностным лицом организации переданного ему для исполнения исполнительного листа или другого исполнительного документа (ст. 527 КоАП);

Воспрепятствование гражданами и должностными лицами организаций совершению судебным исполнителем, судебным приставом действий по обращению взыскания на имущество (опись, оценка, арест, проведение торгов) или отказ в выполнении в связи с этим его требований (ст. КоАП);

Оскорбление должностного лица государственного органа при исполнении им служебных обязанностей, а равно угроза совершения в отношении него насильственных действий, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (ст. 529 КоАП);

*В случае неисполнения должником требований судебного исполнителя в установленный срок судебный исполнитель принимает меры по привлечению должника к ответственности, предусмотренной законами Республики Казахстан (ст. 67-1 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

При воспрепятствовании законной деятельности судебного исполнителя, выразившемся в отказе беспрепятственного по предъявлении служебного удостоверения доступа в здание, помещение или на территорию государственного органа, организации независимо от формы собственности, судебный исполнитель составляет об этом акт, а материал передает в суд по месту исполнения для решения вопроса о привлечении виновных к предусмотренной законами Республики Казахстан ответственности (ч. 6 ст. Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Неисполнение законных требований судебного исполнителя, отказ в допуске судебного исполнителя к проверке наличия денежных сумм или имущества должника, непредставление по запросам сведений, оскорбление, угроза, насилие или посягательство на жизнь, здоровье, имущество судебного исполнителя или членов его семьи в связи с его служебной деятельностью, другие действия, препятствующие выполнению судебным исполнителем служебных обязанностей, влекут ответственность в соответствии с законодательством (ч. 5 ст. 88 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Включение судебных приставов в данную схему обусловлено тем, что в случаях, предусмотренных законом, исполнение исполнительных документов осуществляется при содействии судебных приставов (ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Задачами судебных приставов являются контроль за исполнением наказаний, не связанных с лишением свободы, оказание содействия судебным исполнителям в принудительном исполнении исполнительных документов судов, других органов и др.

(п.п. 2) и 5) ч. ст. 2 Закона РК «О судебных приставах»).

В целях выполнения возложенных на него задач судебный пристав имеет право составлять протокол о правонарушении для привлечения к ответственности в установленном законодательством порядке (п.п. 3) ч. 1 ст. 7 Закона РК «О судебных приставах»).

В целях выполнения возложенных на него задач судебный пристав обязан в соответствии с законодательством об исполнительном производстве участвовать в совершении исполнительных действий;

осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки в суд, к судебному исполнителю или на место совершения исполнительных действий и др.

(п.п. 4 и 8) ч. 2 ст. 7 Закона РК «О судебных приставах»).

Судебные исполнители и другие сотрудники судов, уполномоченные председателем суда или председательствующим в заседании суда, имеют право составлять и направлять в суд для рассмотрения протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 513-531 (пп. 2) п. 1 ст. 636 и ст. 640 КоАП).

РАЗДЕЛ 3. СУДОПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПОДРАЗДЕЛ Глава 1. Подготовительные действия к главному судебному разбирательству.

Последовательность процессуальных действий судьи, осуществляемых с момента поступления дела в суд.

1 Судья по поступившему делу принимает одно из. следующих решений ( часть 2 статьи 299 УПК ) - о назначении главного судебного разбирательства - о возвращении дела для дополнительного расследования - о приостановлении производства по делу - о направлении дела по подсудности - о прекращении дела - о соединении уголовных дел Комментарии К пункту 1.

До принятия решения судья обязан изучить поступившее дело. Изучение дела следует начинать с обвинительного заключения, затем изучить другие материалы дела и проверить их взаимное соответствие.

Существующая в настоящее время в органах уголовного преследования практика является громоздкой, негибкой в том отношении, что собранные в ходе дознания или предварительного следствия материалы, фактически не имеющие доказательственного значения и не нужные ни стороне обвинения, ни стороне защиты, тем не менее «на всякий случай» приобщаются к уголовному делу, порой увеличивая его объем в несколько раз. Поэтому начинающий неопытный судья, приступив к изучению уголовного дела с первого листа, как предлагается в замечаниях, прежде чем уловит суть обвинения, плюсы и минусы в позиции той или иной стороны, может впустую потратить очень много времени, изучая (написанные к тому же неразборчивым почерком) письменные объяснения множества людей, ничего не знающих об обстоятельствах происшествия, рапорты участковых инспекторов о «безрезультатном подворном, поквартирном опросе местных жителей», другие материалы, собранные при разработке версии преступления, впоследствии не подтвердившейся и вообще не имевшей оснований для существования.

Поэтому по мнению автора соответствующего раздела Настольной книги, изучение поступившего уголовного дела правильнее начинать с обвинительного заключения, поскольку согласно процессуальному закону именно в нем (обвинительном заключении) органом уголовного преследования излагается суть обвинения, приводятся доказательства, на которых такое обвинение построено. Уже при последующем изучении материалов уголовного дела «с первого листа» судья имеет возможность оценить степень значимости для правильного разрешения дела того или иного процессуального документа, содержащихся в нем фактических данных.

Если дело возвращалось для производства дополнительного расследования или, если дело направлено для нового рассмотрения после отмены первоначального приговора, то изучение дела следует начать с ознакомления с соответствующим решением суда, а затем с другими наиболее важными материалами:, как отмененным приговором суда, обвинительным заключением, постановлением о предъявлении обвинения и другими материалами дела.

Решения, указанные в ч.2 ст. 299 УПК, принимаются в форме постановления не позже пяти суток с момента поступления дела в суд. Перечень решений является исчерпывающим, судья не вправе принимать никаких других решений, кроме одного из указанных в ч.2 ст.299 УПК.

2 Судья при изучении дела выясняет следующие вопросы (статья 300 УПК) - подсудно ли дело данному суду - не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу - не допущены ли при производстве дознания и предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие назначению судебного заседания - вручены ли копии обвинительного заключения или протокола обвинения - подлежит ли изменению или отмене избранная обвиняемому мера пресечения - приняты ли меры, обеспечивающие возмещение ущерба, причиненного преступлением, и возможности конфискации имущества - подлежат ли удовлетворению заявления и ходатайства Комментарии К пункту 2.

Следует иметь в виду, что разрешение перечисленных в статье 300 УПК вопросов обязательно в той последовательности, в которой они перечислены в законе. На каждый вопрос должен быть дан положительный или отрицательный ответ. Когда по делу привлечены несколько обвиняемых, эти вопросы разрешаются в отношении каждого из них.

Отрицательный ответ на вопрос о подсудности, снимает остальные вопросы, то есть, если дело не подсудно данному суду, то необходимости рассматривать последующие вопросы, нет.


К пункту 3.

Судья, придя к выводу, что в процессе дознания или предварительного расследования соблюдены все требования процессуального закона, по обеспечению прав обвиняемого и отсутствуют иные основания, препятствующие рассмотрению дела в суде, принимает дело к производству суда и назначает главное судебное разбирательство, о чем выносит постановление (часть 1 статьи 302 УПК).

Решение о назначении главного судебного разбирательства может быть принято при наличии трех условий:

1) если при расследовании дела соблюдены все требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, по обеспечению прав гражданина, привлеченного в качестве обвиняемого;

2) отсутствуют иные препятствия для рассмотрения дела в главном судебном разбирательстве;

3) отсутствуют существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Судья обязан решить вопрос о допущении в качестве защитника лица, избранного обвиняемым, или о назначении защитника.

В постановлении также фиксируются необходимые действия по подготовке судебного разбирательства. Определяется время и место проведения главного судебного разбирательства, о чем судом письменно извещаются стороны по делу.

При изучении дела судья должен обратить внимание, правильно ли составлен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Судья вправе может по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса вправе вызвать в качестве свидетелей лиц, не указанных в этом списке.

В судебное заседание во всех случаях подлежит вызову потерпевший. По ходатайству потерпевшего в судебное заседание вызывается его представитель.

Обязательному вызову подлежит законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.

Эксперт вызывается в случаях, когда на предварительном следствии или дознании производилась судебная экспертиза и в суде необходимы пояснения эксперта, а также в тех случаях, когда по обстоятельствам дела в судебном заседании предстоит провести экспертизу. Если в проведении экспертизы участвовало несколько экспертов, в суд вызывается их представитель. Все эксперты могут быть вызваны в случае, когда их мнение не было единым.

Специалист вызывается в судебное заседание, когда предстоит использование специальных знаний по вопросам, для решения которых не требуется производство экспертизы.

Решение о вызове переводчика принимается в тех случаях, когда обвиняемый, потерпевший или свидетели не владеют языком, на котором будет рассматриваться дело в судебном заседании.

Решение о слушании дела в отсутствии обвиняемого судом принимаются в тех случаях, когда подсудимый, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии и, когда подсудимый находится вне пределов страны и уклоняется от явки в суд ( часть 2 статьи 315 УПК).

Место рассмотрения дела может быть определено с учетом ходатайств участников процесса вне помещения суда, по месту совершения преступления, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей и т.п.

В случаях, предусмотренных частью 1 статьи 29 УПК, судья принимает решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Данное решение судья принимает с учетом ходатайств участников процесса и приводит мотивы, принятого решения.

Главное судебное разбирательство должно быть начато не ранее истечения трех суток с момента извещения сторон и не позднее пятнадцати суток с момента вынесения постановления о назначении главного судебного разбирательства (часть 4 статьи УПК).

При проведении по делу предварительного слушания, в постановлении о назначении главного судебного разбирательства также должны быть отражены решения по вопросам, которые ставились на обсуждение.

Судья постановление о назначении главного судебного разбирательства выносит по результатам единолично без предварительного проведения судебного слушания дела заседания 4 Судья проводит предварительное слушание дела для принятия решений по следующим вопросам ( часть 1 статьи 301 УПК) 4а О возвращении дела для дополнительного расследования 4б О приостановлении производства по делу 4в О направлении дела по подсудности О прекращении дела 4г 4д О соединении уголовных дел 4е Для рассмотрения ходатайств сторон о проведении судебного разби рательства в сокращенном порядке 5 Порядок проведения предварительного слушания дела Председательствующий 1) открывает судебное заседание, 2) объявляет, какое дело подлежит предварительному слушанию Секретарь судебного заседания 1) докладывает о явке сторон, 2) сообщает о причинах неявки отсутствующих Разрешается вопрос о возможности предварительного слушания дела в отсутствии кого-либо из сторон Председательствующий сообщает Откладывается об основаниях проведения слушание дела предварительного слушания Выслушивает мнение сторон Заслушивает ходатайство Судья удаляется в совещательную комнату Судья возвращается из совещательной комнаты и оглашает постановление Комментарии К пунктам 4 и 5.

Необходимость проведения предварительного слушания по делу определяется судьей.

Предварительное слушание по делу проводится с целью выяснения вопросов, указанных в пунктах 2-6 части 2 статьи 299 и статьи 363 УПК. Предварительное слушание производится судьей в закрытом судебном заседании с участием сторон. О времени и месте проведения заседания извещаются стороны. Участие в судебном заседании государственного обвинителя, подсудимого и его защитника является обязательным.

Предварительное слушание дела может быть проведено судьей в отсутствии подсудимого только при наличии его письменного ходатайства об этом. Если защитник подсудимого не явился на заседание суда по уважительной причине, то слушание дела откладывается. В случае неявки защитника по неуважительной причине или если его участие в предварительном слушании дела невозможно, судья принимает меры к обеспечению участия в судебном заседании вновь назначенного защитника. При этом согласие подсудимого не требуется.

Неявка потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей не препятствует предварительному слушанию дела.

Судебное заседание начинается с сообщения судьи об основаниях проведения предварительного слушания дела. Если слушание проводится по ходатайству кого-либо из сторон, то заслушивается ходатайство. Ходатайства и заявления могут затрагивать любые вопросы, которые относятся к полномочиям судьи. Ходатайство и заявление должно должны быть удовлетвореноудовлетворены, если оно они направленыо на выяснение истины и имеет имеют значение для уголовного дела. О результатах разрешения ходатайства извещается лицо, заявившее ходатайство. Отказ в удовлетворении ходатайства обжалованию не подлежит, однако оно может быть возобновлено в судебном заседании.

Выслушав мнение сторон, судья удаляется в совещательную комнату и выносит постановление, в котором излагается решение по рассмотренным вопросам. При отсутствии оснований, препятствующих назначению главного судебного разбирательства, выносится постановление о его назначении. В ходе предварительного слушания дела ведется протокол в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 126 УПК. Если в ходе предварительного слушания дела прокурор изменит обвинение, судья отражает это в постановлении. В случае изменения прокурором обвинения меняется подсудность, то судья возвращает дело прокурору для предоставления обвинительного заключения или протокола обвинения и направления дела по подсудности.

Комментарии К пункту 4а.

При предварительном слушании дело может быть возвращено для дополнительного расследования лишь по ходатайству стороны в случаях: (часть 1 статьи 303 УПК) если в деле имеются основания для предъявления обвиняемому другого обвинения, связанного с рассматриваемым делом;

имеются основания для привлечения к уголовной ответственности других лиц, если их действия связаны с рассматриваемым делом и отдельное рассмотрение дела в отношении новых лиц невозможно;

когда есть необходимость изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначально предъявленного обвинения.

Как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе судья вправе направить дело для дополнительного расследования по результатам проведения предварительного слушания дела только лишь в случаях: (часть 2 статьи 303 УПК).

неправильного соединения или разъединения дела;

обнаружения других существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

При этом судье необходимо иметь в виду, что не любые нарушения уголовно процессуального закона могут служить основанием для возвращения дела для дополнительного расследования, а только такие, которые препятствуют назначению главного судебного разбирательства. К таким нарушениям могут быть отнесены такие случаи, когда:

прокурором не выражено согласие с обвинительным заключением;

обвиняемый не предан суду;

в постановлении о предании суду указаны не все лица, которые привлечены в качестве обвиняемых, и в отношении которых составлено обвинительное заключение, при отсутствии постановления о прекращении уголовного преследования в отношении лиц, которые не преданы суду;

допущены ошибки при написании анкетных данных подсудимого, которые не могут быть исправлены судом;

не указаны части и пункты статей уголовного кодекса, по которым привлечен к уголовной ответственности и предан суду обвиняемый;

отсутствуют в деле адреса лиц, подлежащих вызову в суд;

отсутствует опись материалов дела;

материалы дела исполнены способом, исключающим возможность их полного прочтения, и другие, которые не могут быть устранены судом.

Указанный в законе перечень оснований для возвращения дела для дополнительного расследования является исчерпывающим.

Сторона, заявившая ходатайство, должна указать, для установления каких обстоятельств или разрешения каких вопросов, она просит провести дополнительное расследование. Ходатайство может быть заявлено как устно, так и подано в письменном виде.


Суд не связан с мнением сторон о необходимости возвращения дела для дополнительного расследования и, если суд не установит обстоятельства, подтверждающих подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, то вправе оставить его без удовлетворения и назначить по делу главное судебное разбирательство.

В постановлении о возвращении дела для дополнительного расследования судья обязан подтвердить, изменить или отменить меру пресечения обвиняемого. В постановлении недопустимо предрешать вопросы о доказанности обвинения, давать оценку доказательствам и указывать о применении конкретного уголовного закона.

Постановление о направлении дела для дополнительного расследования может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток в вышестоящий суд (ст.403 УПК).

К пункту 4б.

Судья своим постановлением вправе приостановить производство по уголовному делу полностью или в соответствующей части (статья 304 УПК), в случаях:

когда подсудимый скрылся от суда;

отсутствия реальной возможности участия обвиняемого в деле в связи с решением вопроса о его выдаче иностранным государством;

временного психического расстройства или иного тяжелого заболевания подсудимого, удостоверенного в предусмотренном законом порядке;

нахождения подсудимого вне пределов Республики Казахстан;

обращения суда в Конституционный Совет Республики Казахстан с представлением о признании неконституционным подлежащего применению в данном уголовном деле закона или иного нормативного правового акта, ущемляющего закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина;

действия непреодолимой силы, временно препятствующей дальнейшему производству по уголовному делу:

отсутствия возможности осуществления уголовного преследования в суде частного обвинителя ввиду его тяжелой болезни, пребывания в командировке вне пределов Республики Казахстан или выполнения гражданского долга.

Перечень оснований для приостановления производства по делу в стадии назначения судебного заседания является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Если по делу привлекаются несколько человек, то вопрос о приостановлении производства по делу решается судьей с учетом того, что отсутствие скрывшегося обвиняемого не затруднит установление истины. При положительном ответе на этот вопрос дело в отношении скрывшегося обвиняемого выделяется в отдельное производство.

В случае отрицательного ответа принимается решение о приостановлении производства по делу в отношении всех обвиняемых. Приостановленное дело в отношении скрывшегося обвиняемого судья возвращает прокурору.

Исключение составляют следующие случаи:

когда подсудимый, обвиняемый в преступлении небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии;

когда подсудимый находится вне пределов страны и уклоняется от явки в суд;

когда при наличии оснований, предусмотренных частями 1,2 статьи 50 УПК, суд приостанавливает производство по делу в отношении одного или нескольких подсудимых до отпадения этих обстоятельств и продолжает судебное разбирательство в отношении других подсудимых.

После того, как основания для приостановления по делу отпадут, судья выносит постановление о возобновлении производства по делу и назначении дела к слушанию.

К пункту 4в..

Если будет установлено, что дело подсудно вышестоящему суду, (статья 291 часть 2, статья 292 часть 2 УПК), военному суду (статья 293 УПК), или нарушена территориальная подсудность (статья 294 УПК), то дело направляется в суд по подсудности.

О принятом решении в обязательном порядке письменно извещаются участники процесса (статья 306 УПК).

К пункту 4г.

При наличии оснований, указанных в части 1 статьи 37 и в части 1 статьи 38 УПК, а также в случае отказа государственного обвинителя от обвинения, судья может прекратить дело (статья 307 УПК).

До главного судебного разбирательства судья вправе прекратить дело по любому основанию, указанному в законе. Дело может быть прекращено полностью либо частично, либо в отношении некоторых обвиняемых. Судья также вправе исключить отдельные эпизоды обвинения.

При прекращении дела по амнистии или в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности необходимо выяснить отношение к этому вопросу обвиняемого по делу. Дело по указанным основаниям может быть прекращено лишь при отсутствии возражений со стороны обвиняемого.

В постановлении о прекращении дело должно быть указано основание, по которому прекращено дело, и приведена необходимая мотивировка.

Если по прекращенному делу был заявлен гражданский иск, и были приняты меры его обеспечения, судья разъясняет гражданскому истцу, что указанные меры отменяются, а он вправе обратиться с иском и с просьбой принять меры обеспечения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Копия постановления о прекращении уголовного дела вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, а также потерпевшему.

К пункту 4д Если в производстве суда окажутся уголовные дела по обвинению нескольких лиц в совершении одного или нескольких преступлений, связанных между собой единством намерений, в целях более полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, максимальной индивидуализации личности обвиняемого, установления роли и степени вины каждого соучастника, судья своим постановлением может соединить их.

Также в одно производство могут быть соединены дела по преступлениям с делами по обвинению в заранее не обещанном укрывательстве этих же преступлений или недонесении о них.

К пункту 4е Если от кого-либо из сторон по делу поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в сокращенном порядке, судья проводит предварительное слушание дела.

При этом судье необходимо знать, что сокращенный порядок уголовного судопроизводства допускается только по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Основаниями для рассмотрения дела в сокращенном порядке являются (часть 1 статьи 363 УПК):

1) подсудимый признает свою вину в полном объеме, в том числе и предъявленные к нему исковые требования;

2) в ходе досудебного производства по делу не имелось нарушений уголовно процессуального закона, ущемляющих права участников процесса;

3) участники процесса не оспаривают относимость и допустимость доказательств, собранных по данному конкретному делу, и не настаивают на исследовании собранных доказательств в судебном заседании.

Меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества.

В случае непринятия лицом, производящим дознание, следователем или прокурором мер, обеспечивающих возмещение ущерба, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества, если такие меры не могут быть приняты непосредственно судьей, судья обязывает органы уголовного преследования принять необходимые меры их обеспечения (статья 305 УПК).

Судья, путем изучения материалов дела установив факт причинения потерпевшему имущественного или морального вреда, а также наличие в деле юридических оснований для его возмещения (признания лица потерпевшим;

заявление о предъявлении гражданского иска), принимает меры обеспечения гражданского иска путем принятия постановления.

Такое же постановление принимает судья в целях обеспечения возможной конфискации имущества.

Если для розыска имущества необходимы оперативно-розыскные меры или следственные действия, судья вправе, не возвращая дело для дополнительного расследования, обязать органы дознания или предварительного следствия принять соответствующие меры обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества. При этом производство по делу не приостанавливается, дело подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Комментарии к статьям 356-358 УПК Республики Казахстан.

В соответствии с требованиями ст.ст.311,356 и других норм УПК, приобщенные к делу в ходе расследования и вновь представленные вещественные доказательства должны быть непосредственно осмотрены судом в ходе судебного следствия и предъявлены сторонам.

Поэтому до начала судебного заседания, в котором планируется провести указанное процессуальное действие, председательствующему необходимо заранее подготовить вещественные доказательства к этому – дать распоряжение секретарю, приставу о перемещении вещественных доказательств ближе к залу судебного заседания, о специальных подручных средствах (ножницы, нож, перчатки и т.п.) для вскрытия упаковок с вещественными доказательствами и их осмотра, обсудить вопрос о необходимости приглашения в заседание эксперта, специалиста (например, автотехника для помощи в осмотре транспортного средства, его деталей). Если осмотр вещественных доказательств планируется провести по месту их нахождения, к моменту выезда участников процесса необходимо подготовить средства транспорта, обеспечить беспрепятственный доступ участников процесса к месту хранения вещественных доказательств.

Процесс осмотра вещественного доказательства комментирует председательствующий (или по его поручению специалист), при этом в зависимости от их значимости для правильного разрешения дела /ст.115 УПК/ отмечая характерные особенности, признаки осматриваемого предмета, документа, а секретарь со слов фиксирует результаты осмотра.

Присутствующий прокурор, другие представители сторон вправе делать свои замечания по поводу осмотра, обращать внимание суда на те или иные имеющие значение данные, подлежащие занесению в протокол.

Согласно ст.357 УПК, подлежат оглашению протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, наложении ареста на имущество, задержании, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании телефонных переговоров, а также документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В целях более рационального использования времени, отведенного на судебное следствие, суд вправе огласить указанные протоколы и документы не полностью, а лишь ту их часть, в которой удостоверены факты и обстоятельства, имеющие значение для дела. В большинстве случаев кроме той части протокола и документа, в которой удостоверены факты и обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно огласить время его составления.

Обсуждая вопрос о необходимости осмотра вещественных доказательств в судебном заседании, оглашения показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключения эксперта, протоколов следственных действий и иных документов, судья должен соблюдать требования ч.3 ст.116 УПК, согласно которой указанные вещественные и иные доказательства не могут быть положены в основу обвинения, если они не включены в опись материалов уголовного дела.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также протоколы следственных действий и документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. При этом необходимо учитывать требования, установленные ст.ст.349, УПК. Так, оглашение показаний подсудимого, данных в ходе досудебной подготовки по делу, допускается:

- при отказе подсудимого от дачи показаний в суде;

- если дело рассматривается в его отсутствие;

- при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования. А оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими при досудебном производстве по делу или в предшествующем судебном разбирательстве, допускается:

- при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными ими в суде;

- при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки в судебное разбирательство.

Образцы судебных постановлений на стадии предварительного слушания дела ПОСТАНОВЛЕНИЕ (О принятии дела к производству суда и назначении главного судебного разбирательства) «_»_200г. г.Астана (указать наименование суда) В составе рассмотрев (указать должность и фамилию судьи) материалы уголовного дела по обвинению _ в (указать фамилию подсудимого) совершении преступления предусмотренного, (указать статью УК, по которой предъявлено обвинение) УСТАНОВИЛ:

В процессе дознания (предварительного расследования) соблюдены все требования процессуального закона, по обеспечению прав обвиняемого. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Мера пресечения подсудимому избрана правильно. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в суде, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстана, суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению _ в совершении (указать фамилию подсудимого) преступления, предусмотренного _, (указать статью УК, по которой предъявлено обвинение) принять к производству суда.

Назначить по данному делу главное судебное разбирательство _ с участием прокурора и защитника (указать место и время) _ ( указать избранного обвиняемым или назначенного судом).

Дело рассмотреть в зале заседания суда в открытом (закрытом) судебном заседании на государственном (русском или другом) языке.

На заседание вызвать подсудимого, потерпевшего (если есть законные представители, решить вопрос об их вызове) и свидетелей, указанных в списке к обвинительному заключению.

Меру пресечения подсудимому _оставить прежнюю.

(указать какую) Судья - подпись.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о проведении предварительного слушания уголовного дела « » 20 года город Астана Судья _ районного суда № г.Астаны ( фамилия, инициалы судьи ), исследовав материалы поступившего в суд уголовного дела по обвинению Баишева (имя, отчество обвиняемого ) в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.178, ч.2 ст.321 УК РК, и Садуева (имя, отчество обвиняемого ) в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.178, ч.2 ст.321 УК РК, УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело из прокуратуры района г.Астана поступило в суд № _ района г.Астаны для рассмотрения по существу «_»

20 года. Однако, до назначения главного судебного заседания по нему необходимо провести предварительное слушание, поскольку по окончании предварительного следствия подсудимые отказались от ознакомления с материалами уголовного дела, и данное обстоятельство может в дальнейшем послужить причиной отложения разбирательства дела по существу.

Кроме того, предварительное слушание дела необходимо для принятия решения по ходатайствам, заявленным Баишевым, Садуевым и их защитниками при окончании предварительного расследования, и по письменному ходатайству потерпевшей Тихоненко, поступившему в суд одновременно с делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299-302 УПК РК судья ПОСТАНОВИЛ:

Провести в закрытом судебном заседании в здании _ районного суда № г.Астаны предварительное слушание уголовного дела по обвинению Баишева (имя, отчество обвиняемого ) и Садуева (имя, отчество обвиняемого ) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.178, ч.2 ст.321 УК РК.

Начало заседания назначить на 10.00 часов «_» 20 года, о чём известить прокурора района г.Астаны, стороны по делу.

Обеспечить конвоирование в судебное заседание подсудимых, содержащихся в учреждении ЕЦ-166/1 г.Астаны.

Судья районного суда №_ г.Астаны _ ( фамилия, инициалы судьи ) Подпись ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении дела для дополнительного расследования «_»_200г. г.Астана (указать наименование суда) В составе _ (указать должность и фамилию судьи) при секретаре _, с участием (указать фамилию) прокурора_ и (указать фамилию) адвоката в закрытом судебном заседании по (указать фамилию) Ходатайству, проведя предварительное (указать кем из сторон заявлено ходатайство) слушание по уголовному делу в отношении в (указать фамилию подсудимого) совершении преступления, предусмотренного (указать ст. УК, по которой предъявлено обвинение) УСТАНОВИЛ:

Необходимо изложить кратко сущность предъявленного обвинения, инициатива суда или кем-либо из сторон заявлено ходатайство о возвращении дела для дополнительного расследования.

Привести обстоятельства, признанные судом основанием для возвращения дела для дополнительного расследования. Указать, какие обстоятельства в ходе доследования должны быть установлены, предложить провести те или иные процессуальные действия Руководствуясь ч.2 ст.303 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению _ в совершении (указать фамилию подсудимого) преступления, предусмотренного_, (указать статью УК, по которой предъявлено обвинение) возвратить прокурору для производства (указать наименование прокуратуры) дополнительного расследования.

Меру пресечения подсудимому _оставить прежнюю (указать какую) Постановление может быть обжаловано и опротестовано сторонами в _ _ (указать название вышестоящего суда) через в течение десяти суток.

(указать наименование суда, вынесшего постановление) Судья - _ подпись.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении ареста на имущество «_»_200г. г.Астана (указать наименование суда) В составе рассмотрев (указать должность и фамилию судьи) материалы уголовного дела по обвинению _ в (указать фамилию подсудимого) совершении преступления предусмотренного, (указать статью УК, по которой предъявлено обвинение) УСТАНОВИЛ:

Необходимо изложить кратко сущность предъявленного обвинения, что по делу установлен факт причинения потерпевшему имущественного или морального вреда, а также наличие в деле юридических оснований для его возмещения, и что необходимо принять меры, обеспечивающие гражданский иск и возможную конфискацию имущества.

Руководствуясь ст.305 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, суд ПОСТАНОВИЛ:

В целях обеспечения гражданского иска наложить арест на имущество, принадлежащиепринадлежащее (указать на какое имущество или денежные вклады) обвиняемому _,находящиесянаходящееся (указать фамилию) _ (указать место нахождения имущества).

Исполнение постановления осуществить (указать срок принятия мер обеспечения) и реализацию поручить судебному исполнителю _. (указать наименование организации) Судья - _ подпись.

Глава 2. Процессуальные действия судьи в главном судебном разбирательстве Процессуальные действия судьи, которые он должен совершить, начиная с момента назначения и открытия главного судебного разбирательства при соблюдении общих принципов, предусмотренных в Главе 40 УПК.

Судья 1. 1. Назначает точное время начала первого дня главного ч.1 ст.302 УПК судебного заседания с учетом ряда обстоятельств.

Судья 2. 1. До начала главного судебного заседания выслушивает ст.310 УПК отчет секретаря судебного заседания о явке сторон по делу.

2. Проверяет готовность секретаря к процессу.

Комментарии К пункту 1.

Точное время начала первого дня главного судебного заседания назначается, в частности, с учетом следующих вопросов:

наступает ли в этот момент рабочее время, установленное в суде, в котором Вы работаете (в Вашей местности)? Наступает ли оно тогда же для местных органов прокуратуры, опеки и попечительства, для правозащитной организации и т.п.? В связи с этим вправе ли Вы в это время требовать исполнения служебных обязанностей от секретаря судебного заседания, пристава, государственного обвинителя, адвоката, представителя органа опеки либо иного органа, выступающего в защиту прав, законных интересов потерпевшего либо на стороне подсудимого?



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.