авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 12 |

«БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН НАСТОЛЬНАЯ КНИГА СУДЬИ Астана 2005 Утверждено в качестве практического пособия для ...»

-- [ Страница 9 ] --

не назначено ли Вами на то же время рассмотрение другого дела либо рассмотрение Вашим коллегой другого дела с участием тех же участников процесса, и в связи с этим, нет ли необходимости обратиться к председателю суда для назначения другого секретаря судебного заседания, к прокурору района – для обеспечения участия в деле другого государственного обвинителя и т.д.?

в установленное Вами время будет ли свободен зал судебного заседания?

имеется ли у представителей сторон по делу /подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, отвечикаответчика, их представителей, защитника …/ реальная возможность прибыть к указанному Вами времени к месту проведения судебного заседания (например, связанная с отдаленностью проживания от райцентра и погодных условий, с бездорожьем и т.п.)?

смогут ли местные органы внутренних дел, юстиции, войсковой части обеспечить конвоирование (доставку) находящегося под стражей подсудимого к указанному Вами сроку к месту судебного заседания?

К пункту 2.

1. Рекомендуется до начала судебного заседания выслушать отчет секретаря судебного заседания о явке сторон по делу - подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, отвечикаответчика, их представителей, защитника …, а также вызывавшихся свидетелей, экспертов, специалистов и т.д., о причинах их отсутствия, о мерах, принятых для обеспечения их явки. Такую информацию недавно назначенному на должность судье необходимо получить заранее (до открытия судебного заседания) для того, чтобы быть подготовленным и уверенно вести судебный процесс, не позволяя прибывшим на заседание лицам наблюдать растерянность судьи от неожиданно для него возникшей ситуации.

2. Председательствующему по делу судье следует убедиться, что секретарем судебного заседания приготовлен бланк листа («подписки») для проставления подписей лицами, которые в судебном заседании должны будут предупреждаться об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, дачу заведомо ложных показаний, заключения и за отказ от дачи показаний.

Судья 3. ст.21,23,24 УПК 1. Заранее проверяет готовность зала судебного заседания.

Секретарь или пристав 1. Проверяет готовность 3. посадочных мест, аудио видеоаппаратуры, другой специальной техники Секретарь или пристав 1. Контролирует размещение в зале 3.2 явившихся участников судебного разбирательства и иных лиц, специальной аппаратуры Секретарь или пристав 1. Инструктирует явившихся участников 3. процесса об установленных правилах поведения в судебном заседании, докладывает судье о готовности зала;

Комментарии К пункту 3.

Заранее необходимо проверить готовность зала судебного заседания.

3.1. В зале должно быть в наличии достаточное количество посадочных мест как для представителей сторон защиты и обвинения, так и других участников процесса.

Безусловно, сначала в зале судебного заседания должны быть предоставлены места представителям сторон, другим лицам, вызванным судом.

При проведении открытого слушания дела и недостаточности посадочных мест для слушателей, не вызывавшихся судом, секретарь судебного заседания, согласовав свои действия с председательствующим по делу судьей, при содействии пристава должен отобрать и в первоочередном порядке допустить в зал заседания лиц, имеющих, по его мнению, преимущественное право присутствовать при рассмотрении дела. Такими могут быть признаны, в частности, близкие родственники подсудимого, потерпевшего, иные лица, присутствие которых желательножелательно, по мнению сторон, а также представители средств массовой информации.

Лица моложе шестнадцати лет, если они не являются стороной или свидетелем, в зал судебного заседания не допускаются. При необходимости судебный пристав вправе потребовать у гражданина документ, подтверждающий его возраст. В зал не допускаются также лица, находящиеся в состоянии опьянения.

В любом случае нежелательна переполненность судебного зала слушателями, тем более нахождение большого количества людей в верхней одежде, от чего заседание суда теряет строгий, официальный характер. К тому же такие условия и при отсутствии кондиционирования воздуха в зале приводят к быстрой утомляемости суда и других участников процесса.

Столы и стулья должны быть протерты от пыли и т.п., неисправные и непригодные к использованию – убраны в безопасное место.

Исправность теле-видеоаппаратуры аппаратуры, осветительных приборов, иных технических средств, которые планируется использовать в ходе рассмотрения дела, должна быть проверена заранее.

Секретарь судебного заседания, судебный пристав должны знать, что фотографирование, применение аудио-, видеозаписи и киносъемки в зале судебного заседания допускается только с разрешения председательствующего судьи.

3.2. Отдельный вопрос – расстановка столов, за которыми предполагается расположить представителей сторон, других участников процесса.

Учитывая необходимость соблюдения установленного уголовно-процессуальным законом принципа равенства и состязательности сторон, создания им равных возможностей в отстаивании своей позиции, в предоставлении суду и исследовании доказательств, недопустимо менее удобное расположение в зале судебного заседания представителя одной стороны по сравнению с представителем другой стороны.

В частности, во многих судах практикуется такое расположение участников процесса, когда за одним небольшим столом в весьма тесной обстановке располагаются сразу несколько адвокатов и других защитников подсудимых, с ними же рядом сидит секретарь судебного заседания, а напротив за другим столом в одиночестве и комфортно располагается представитель государственного обвинения.

Неправильно, когда секретарь судебного заседания располагается за одним столом с представителем той или другой стороны, поскольку любое их даже безобидное общение (шепотом переспросить нерасслышанное слово, уточнить вопрос и т.п.) сторонними наблюдателями может быть истолковано как признак незаконной заинтересованности сотрудника органа правосудия.

Желательно расположить столы представителей сторон защиты и обвинения, гражданского истца и гражданского ответчика на равном удалении от стола председательствующего. И недопустимо расположение столов представителей сторон на разных уровнях по высоте, что визуально (в глазах тех же слушателей) может создать видимость преимущественности положения одной стороны перед другой.

Теле-видеоаппаратура и иные технические средства, которые планируется использовать в зале судебного заседании, должны быть расположены так, чтобы возможность их обозрения была равной для представителей сторон, допущенных к этому судом.

3.3. Перед тем, как самому пройти в зал судебного заседания, председательствующему по делу судье путем опроса секретаря судебного заседания необходимо убедиться, что все вызванные в заседание лица находятся на своих местах.

Недопустимо, чтобы участники процесса и слушатели продолжали проходить в зал и передвигаться по нему после того, как свое место занял председательствующий.

До начала судебного заседания секретарю либо приставу необходимо проинструктировать присутствующих о том, что те должны встать при появлении в зале председательствующего. Кроме того, с целью соблюдения порядка в зале судебного заседания и устранения обстоятельств, которые могут помешать работе суда, пристав вправе обратиться к присутствующим с требованием отключить телефоны мобильной связи.

Судья 4. 1. Проходит в зал судебного заседания, занимает место председательствующего, предлагая занять свои места и присутствующим Судебный пристав, а в его отсутствие – секретарь:

1. Обеспечивает беспрепятственный проход судьи в зал, а при необходимости - доставку материалов дела.

4. 2. При входе судьи в зал громко произносит:

- «Встать, суд идет!»

3. При несоблюдении присутствующими установленного порядка докладывает об этом судье.

ч.2 ст. УПК Судья 1. При необходимости принимает меры в 4.2 отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания ст.327 УПК ст.513 КоАП Комментарии К пункту 4.

Начиная с первых минут появления судьи в зале судебного заседания обстановка должна быть официальной и торжественной, а поведение присутствующих – выражающим почтение к судье.

4.1.

1). Облаченный в мантию судья должен олицетворять собой строгость и величественность. Не совсем приятное впечатление может вызвать созерцание судьи в мантии, проталкивающегося в толпе собравшихся в коридоре людей или с трудом несущего в зал судебного заседания материалы многотомного дела, когда мантия на нем выглядит, как спецхалат. Вряд ли такой вид будет способствовать повышению авторитета судьи и почтительности к нему со стороны участников процесса, других граждан. Поэтому желательно вменить в обязанность секретаря, пристава либо другого привлеченного в качестве помощника лица сопровождение судьи, обеспечение доставки в зал заседания материалов дела.

2). При входе судьи в зал судебного заседания судебный пристав, а в отсутствие его - секретарь судебного заседания громко произнесенными словами «Встать, суд идет!»

должны призвать присутствующих в зале лиц стоя приветствовать судью. Находящиеся в зале судебного заседания лица занимают свои места только после соответствующего разрешения судьи. Судебный пристав должен строго следить за тем, чтобы указанные требования были выполнены всеми.

3). О невыполнении кем-либо этих требований должно быть сообщено председательствующему, и такое поведение может быть расценено как проявление неуважения к суду. Отступление от правила допускается с разрешения председательствующего. В частности, исключение может быть сделано для лиц, не способных стоя приветствовать судью в силу физических недостатков, инвалидности и т.п.

4.2. В соответствии со ст.327 УПК при нарушении общественного порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего либо проявления проявлении неуважения к суду в иной форме участник процесса либо другое присутствующее в зале судебного заседания лицо предупреждается о том, что повторное нарушение порядка повлечет удаление его из зала судебного заседания, возможно и с наложением административного взыскания.

Удаление может быть произведено в отношении любого участника процесса, кроме обвинителя и защитника. Административное взыскание не может быть наложено на подсудимого.

Об удалении из зала судебного заседания виновного лица и о наложении на него административного взыскания вправе вынести постановление тот же рассматривающий уголовное дело судья.

В частности, за проявление неуважения к суду, выразившемся в неподчинении участников процесса и иных граждан распоряжению председательствующего, или за иное нарушение порядка во время проводимого им же судебного заседания, судья может своим постановлением привлечь указанных лиц к административной ответственности по статье 513 Кодекса Республики Казахстан об административных правоотношениях, вынеся им предупреждение либо наложив на них штраф в размере до десяти месячных расчетных показателей.

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки иного административного правонарушения либо преступления, суд направляет материалы прокурору для возбуждения в соответствующем порядке уголовного или административного дела.

Судья 1. Открывает и ведет судебное заседание, объявляет, какое 5. ст.314 УПК слушается дело;

2. Предлагает секретарю судебного заседания доложить о лицах, явившихся в заседание, и выясняет причину неявки отсутствующих Секретарь судебного заседания 1. Докладывает о явке в судебное заседание лиц, ст.332 УПК вызывавшихся судом (в частности, лиц, 5.1 включенных в список, приложенный к обвинительному заключению либо к протоколу обвинения), и о причинах неявки отсутствующих Комментарии К пункту 5.

Судья открывает судебное заседание.

1). Убедившись, что все присутствующие заняли свои места, при необходимости призвав их к соблюдению тишины, председательствующий открывает судебное заседание, обращаясь к ним словами:

«Судебное заседание объявляется открытым. Слушается уголовное дело по обвинению … (например, Иванова Ивана Ивановича в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 ст.175 Уголовного кодекса Республики Казахстан)».

Открывая судебное заседание судье следует помнить, что главное судебное разбирательство должно происходить в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса, и что в соответствии со ст.314 УПК он, как председательствующий, руководит судебным заседанием, в интересах правосудия принимает все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры для обеспечения равенства прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Председательствующий также обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности и порядок их осуществления. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном разбирательстве, против действий председательствующего, эти возражения должны заноситься секретарем в протокол судебного заседания.

2). Открыв судебное заседание и объявив, какое слушается дело, председательствующий обращается к секретарю судебного заседания со словами:

«Секретаря судебного заседания прошу доложить о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщить о причинах неявки отсутствующих».

5.1. Все участники судебного разбирательства обращаются к судье, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этих правил допускается только с разрешения председательствующего. Поэтому секретарь судебного заседания, стоя докладывает суду в соответствии со ст.332 УПК о явке лиц, которые вызывались для участия в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Как правило, доклад секретаря начинается с перечисления присутствующих лиц и его не обязательно начинать с упоминания прокурора.

Например:

- «В зал судебного заседания доставлен конвоем подсудимый и он же гражданский ответчик Иванов, присутствуют его защитники – Иванова и адвокат Петров, также присутствуют прокурор Ахметов (на этой стадии нежелательна фраза “для поддержания государственного обвинения”, поскольку еще неизвестна позиция явившегося прокурора, который вправе на основании ч.5 ст.37 УПК отозвать дело из суда для его прекращения либо заявить ходатайство о возвращении дела на доследование), потерпевший Сидоров, гражданский истец …, эксперт …, специалист …, свидетели …, законный представитель несовершеннолетнего свидетеля … В связи с заболеванием не явился потерпевший Искаков, но присутствует его представитель Ибраева. Не явились два свидетеля: Солопов, - ввиду нахождения в командировке, Баев получил повестку, но не известил суд о причине своей неявки».

Судья 1. Решает вопрос о необходимости участия в заседании переводчика, устанавливает его личность, разъясняет переводчику права и обязанности, предупреждает его об 6. ст.333, 85 УПК ответственности;

ст.352 УК 2. Разъясняет сторонам право отвода переводчика;

ст.334 УПК 3. Разрешает заявленные отводы;

4. Обеспечивает переводчику надлежащие условия для работы в заседании.

Секретарь или пристав Отбирает у переводчика подписку.

Переводчик 1. Обязан заявить самоотвод при наличии к тому оснований.

Комментарии К пункту 6.

Далее следует разрешить вопрос о необходимости присутствия в судебном заседании переводчика для того, чтобы обеспечить представителям сторон, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство по делу, возможность принимать полноценное участие в проводимых процессуальных действиях.

1). Если кто-либо из участников судебного разбирательства желает воспользоваться услугами переводчика, судья сообщает, кто участвует в этом качестве, и разъясняет переводчику, что в соответствии с частью 2 статьи 85 УПК он имеет следующие права:

задавать присутствующим при осуществлении перевода лицам вопросы для уточнения перевода;

знакомиться с протоколом судебного заседания, в котором он участвовал, а также делать подлежащие занесению в протокол замечания относительно полноты и правильности перевода;

отказаться от участия в производстве по делу, если он не обладает знаниями, необходимыми для перевода;

приносить жалобы на действия суда, ведущего уголовный процесс;

получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в производстве процессуальных действий, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей.

Также судья разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 85 УПК переводчик имеет следующие обязанности:

- явиться по вызову суда, ведущего уголовный процесс;

при наличии известных ему обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, обязан сам устраниться от участия в судебном заседании;

выполнить точно и полно порученный ему перевод;

удостоверить правильность перевода своей подписью в процессуальных документах, вручаемых участникам процесса в переводе на их родной язык или язык, которым они владеют;

не разглашать сведения об обстоятельствах дела или иные данные, ставшие ему известными в связи с привлечением в качестве переводчика;

соблюдать порядок во время судебного заседания.

После этого председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем у того отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Переводчик также предупреждается о том, что за отказ или уклонение от явки или от выполнения своих обязанностей без уважительных причин он несет административную ответственность.

Примечание:

К уголовной ответственности переводчик может быть привлечен по ст.352 УК, озаглавленной, как «Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод»:

по ч.1 ст.352 УК - за заведомо … неправильный перевод, сделанный переводчиком в … суде, - предусмотрено наказание в виде штрафа, привлечения к общественным или исправительным работам (до двух лет) либо арестом на срок до трех месяцев;

по ч. 2 ст.352 УК - за те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, а равно совершенные с корыстной целью, - наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет.

Предостережение:

Предупреждая переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, нельзя ссылаться на ст.516 КоАП, предусматривающую административную ответственность за такой перевод, сделанный при рассмотрении дела об административном правонарушении.

2). Далее в соответствии со статьей 334 УПК решается вопрос об отводе переводчика.

Председательствующий разъясняет явившимся сторонам, свидетелям, эксперту, специалисту их право заявить отвод переводчику и разъясняет, что согласно статье УПК переводчик не может участвовать в производстве по уголовному делу, если обнаружилась его некомпетентность или если он:

- является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, вызывался либо может быть вызван в качестве свидетеля;

участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта, специалиста, понятого, секретаря судебного заседания, дознавателя, следователя, прокурора, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником прокурора, защитника, следователя или дознавателя;

если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле.

Судья должен иметь в виду, что - предыдущее участие лица в качестве переводчика не является обстоятельством, исключающим его дальнейшее участие в соответствующем качестве в производстве по данному уголовному делу, если не установлено, что ранее данный им перевод был заведомо неверен.

3). Разъяснив сторонам, свидетелям, эксперту, специалисту предусмотренные законом основания, влекущие отвод переводчика, суд прежде всего спрашивает самого переводчика об известных тому обстоятельствах, исключающих возможность его участия в заседании. При наличии таких обстоятельств, переводчику должен быть заявлен отвод участниками уголовного процесса.

При наличии у нескольких участников процесса ходатайств об устранении переводчика от участия в деле председательствующий по своему усмотрению устанавливает очередность их выступлений и высказывания другими участниками процесса их мнений по заявленным отводам. Если участвующим в деле прокурором самостоятельно не заявлен отвод переводчику, его мнение выслушивается в последнюю очередь в качестве заключения, как представителя органа, на который законом возложена обязанность осуществления надзора за законностью.

Решение по заявленному отводу председательствующий принимает в совещательной комнате и выносит в форме отдельного мотивированного постановления, которое отдельному обжалованию, опротестованию не подлежит.

При наличии предусмотренных законом обстоятельств, исключающих участие переводчика в производстве по уголовному делу, даже при отсутствии соответствующих ходатайств со стороны представителей защиты, обвинения, истца или ответчика, свидетелей, эксперта, специалиста председательствующий вправе устранить переводчика от участия в производстве по делу по собственной инициативе с вынесением соответствующего постановления.

Председательствующему необходимо разъяснить сторонам, что доводы о несогласии с постановлением (об устранении переводчика от участия в производстве по делу либо об отклонении заявленного тому отвода) могут быть включены в апелляционную или надзорную жалобу.

Если отвод переводчику удовлетворен, суд приглашает другого переводчика.

4). В судебном заседании председательствующий должен обеспечить надлежащие условия для качественного осуществления переводчиком своих обязанностей. В частности, при необходимости переводчик должен быть обеспечен столом, писчими принадлежностями, показания допрашиваемого в судебном заседании лица при их большом объеме могут время от времени прерываться председательствующим для их перевода частями.

По указанию судьи пристав, а в его отсутствие – секретарь:

7. ст.335 УПК 1. Удаляет из зала судебного заседания свидетелей;

2. Принимает меры для ограждения свидетелей от влияния со стороны заинтересованных лиц.

Судья 1. Устанавливает данные, связанные с личностью и 8. ст.ст. 336, 315, процессуальным положением подсудимого. 393 УПК Комментарии К пункту 7.

1). Выяснив вопросы, связанные с участием переводчика по делу, судья просит явившихся свидетелей покинуть зал судебного заседания и ожидать вызова.

Пристав и секретарь должны проследить за тем, чтобы из зала судебного заседания удалились все явившиеся свидетели, поскольку присутствие не допрошенного свидетеля в зале во время судебного следствия в дальнейшем может повлиять на объективность его показаний и повлечь признание их недопустимым доказательством.

2). Во исполнение распоряжений председательствующего пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания. С этой целью он вправе пресекать какие-либо не разрешенные судьей разговоры среди присутствующих в зале свидетелей, других лиц.

Как правило, по окончании допроса свидетеля суд предлагает ему не покидать зал судебного заседания, чтобы предотвратить возможность его общения с лицами, ожидающими вызова на допрос. Если судом не предвидится необходимость дополнительного, повторного допроса свидетеля в данном судебном заседании или ввиду уважительных причин ему разрешено покинуть зал судебного заседания, приставу желательно проследить, чтобы такой свидетель вообще покинул здание суда либо помещение, где допроса ожидают еще не допрошенные лица.

К пункту 8.

Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения.

Сопоставляя ответы со сведениями, содержащимися в материалах дела, председательствующий спрашивает у подсудимого его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, владеет ли тот языком, на котором ведется судопроизводство, место жительства, т.е адрес, по которому подсудимый прописан, и место его фактического проживания (например, на момент задержания, ареста), род занятий (место работы или учебы, класс, факультет, курс, группа, специальность, должность и т.п.), образование, семейное положение (холост, женат, наличие несовершеннолетних детей, престарелых родителей, инвалидов и других лиц, находящихся на иждивении подсудимого, их количество и возраст, особо – если имеются малолетние, инвалиды), не является ли он депутатом выборного органа, отношение к воинской обязанности, наличие правительственных наград, инвалидности и иные данные, касающиеся его личности. В отношении подсудимого, находящегося под арестом, обязательно следует уточнить время его заключения под стражу.

Судье следует разрешить присутствующему прокурору, представителям сторон задать вопросы, направленные на то, чтобы более полно установить данные, связанные с личностью подсудимого.

Выяснение вопроса о том, когда подсудимому вручена копия обвинительного заключения, постановления об изменении обвинения или протокола обвинения, необходимо потому, что судебное разбирательство дела не может быть начато ранее трех суток со дня вручения копии обвинительного заключения, постановления об изменении обвинения или протокола обвинения.

В судебной практике нередки случаи, когда один из подсудимых заявляет о том, что копия обвинительного заключения ему не вручалась, а приложенная к делу расписка подписана от его имени кем-то другим, либо выясняется, что подсудимому вручена нечитаемая копия (некачественная ксерокопия и т.п.) или же вручена копия заключения, в дальнейшем подвергавшегося изменению (например, когда имела место фальсификация со стороны следователя либо формулировка обвинения изменена прокурором при направлении дела в суд или в ходе доследования составлено новое обвинительное заключение и т.п.). В первом случае, предпочтительнее не тратить время на выяснение того, проставлена ли подпись в расписке подсудимым или имеет место ее подделка, а немедленно принять меры для вручения ему качественной копии обвинительного заключения, разбирательство же дела отложить не менее, чем на три дня, как того требует статья 363 УПК.

Суд вправе сделать исключение из этого правила, если подсудимый сам ходатайствует о начале судебного разбирательства ранее истечения трех суток с момента вручения ему указанных процессуальных документов. В этом случае предпочтительнее будет отобрать у него письменно изложенное ходатайство.

Необходимо учитывать, что судебное разбирательство по делу частного обвинения в любом случае не может быть начато ранее трех суток с момента получения обвиняемым копии жалобы.

Судья 1. Объявляет состав суда и других участников процесса;

9.

2. Разъясняет сторонам право на заявление отводов.

Судья ст.ст. 90, 91, перечисляет основания отвода судье, 94 - 97 УПК секретарю судебного заседания, судебному приставу, обвинителю, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, 9. гражданскому ответчику или их представителям, эксперту, специалисту;

Судья 1. Устанавливает порядок заявления ст.ст.89,338 УПК отводов;

9.2 2. Принимает решение по заявленным отводам.

Комментарии К пункту 9.

Объявление состава суда и других участников процесса, разъяснение права на их отвод и разрешение заявленных отводов.

1). После установления данных о личности подсудимого, председательствующий объявляет состав суда, то есть, – фамилию судьи, рассматривающего дело, сообщает, кто является секретарем судебного заседания, судебным приставом, обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, экспертом, специалистом. Например:

- «Уголовное дело слушается судьей Сарыаркинского районного суда г.Астаны Баркинхоевым при секретаре Мукановой, приставе Сарсенове с участием прокурора Нуржанова, защитника подсудимого - адвоката Нуралиева, потерпевшей Машкеевой и специалиста Авдеева».

2). При наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу, судья, секретарь судебного заседания, судебный пристав, прокурор, защитник, представитель потерпевшего (частного обвинителя), гражданского истца, гражданского ответчика, эксперт, специалист обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу либо им должен быть заявлен отвод участниками уголовного процесса.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод судье, а также секретарю судебного заседания, судебному приставу, обвинителю, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, эксперту, специалисту по основаниям, предусмотренным статьями 90, 91, 94, 95, 96, УПК.

9.1.

Основания, по которым может быть заявлен отвод судье, секретарю судебного заседания, судебному приставу, обвинителю, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, эксперту, специалисту:

1). Согласно статье 90 УПК судья не может участвовать в рассмотрении дела, если:

дело ему не подсудно (например, подсудно суду другого района, ввиду тяжести предъявленного подсудимому обвинения подсудно областному, приравненному к нему суду, либо если вышестоящей судебной инстанцией постановлено о передаче дела на рассмотрение другого суда);

ранее он рассматривал жалобу на решение прокурора по данному делу (в частности, жалобу на решение прокурора о санкционировании ареста);

является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, вызывался либо может быть вызван в качестве свидетеля;

участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, дознавателя, следователя, прокурора, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником прокурора, защитника, следователя или дознавателя;

имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле;

дело в суде первой инстанции рассматривается заново ввиду отмены ранее вынесенных этим же судьей приговора или постановления о прекращении дела;

ранее он принимал участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции либо в порядке надзора.

2). Секретарь судебного заседания, судебный пристав, прокурор, эксперт, специалист не могут участвовать в рассмотрении дела также при наличии любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 90 УПК.

Эксперт, кроме того, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он находился или находится в служебной или иной зависимости от дознавателя, следователя, прокурора, судьи, подозреваемого, обвиняемого, их защитников, законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или представителей;

если он проводил ревизию или другие проверочные действия, результаты которых послужили основаниями для возбуждения производства по уголовному делу или начала уголовного преследования;

если он участвовал в деле в качестве специалиста.

Предыдущее участие лица в данном деле в качестве специалиста при осмотре трупа человека или в качестве эксперта не является обстоятельством, исключающим его участие в соответствующем качестве в производстве по уголовному делу, кроме случаев, когда экспертиза производится повторно ввиду возникшего сомнения в правильности его заключения.

Предыдущее участие лица в заседании суда в качестве секретаря судебного заседания или судебного пристава не является обстоятельством, исключающим его дальнейшее участие в соответствующем качестве в заседаниях суда.

Участие прокурора в производстве предварительного следствия или дознания, а равно поддержание им обвинения в суде при предыдущем рассмотрении дела, не являются препятствием для дальнейшего участия его в деле.

Предыдущее участие лица в качестве переводчика или специалиста не является обстоятельством, исключающим их дальнейшее участие в соответствующем качестве в производстве по данному уголовному делу.

3). Согласно статьи 97 УПК защитник, а также представитель потерпевшего (частного обвинителя), гражданского истца, гражданского ответчика не могут участвовать в производстве по уголовному делу при наличии любого из следующих обстоятельств:

если ранее он участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, судебного пристава, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

если он состоит в родственных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или судебном рассмотрении данного дела;

если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, имеющему противоположные с подзащитным либо доверителем интересы, а равно находится с такими лицами в родственных отношениях;

если он не вправе быть защитником или представителем в силу закона или решения суда.

9.2. Отвод всем указанным выше лицам должен быть заявлен до начала судебного следствия. Позднее заявление отвода допускается лишь в случае, когда основание для него стало известным стороне, заявившей отвод, после начала судебного следствия.

1). Председательствующий по своему усмотрению устанавливает очередность выступлений участников процесса и высказывания мнений по заявленным отводам.

Мнение не заявлявшего отвод прокурора выслушивается в последнюю очередь в качестве заключения.

2). В случае, если одновременное участие в уголовном судопроизводстве нескольких лиц исключается из-за их родственных отношений или других отношений личной зависимости, из производства по уголовному делу должны устраняться лица, которые позднее других обрели положение участника процесса.

Если одновременно с отводом судьи заявлен отвод другим участникам процесса, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе самого судьи.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается председателем данного суда или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия судьей вышестоящего суда. В случае удовлетворения заявления об отводе уголовное дело передается в установленном порядке в производство другого судьи.

В отношении всех остальных участников судебного разбирательства отводы разрешаются судьей, в производстве которого находится дело.

Решение по заявленному отводу принимается в совещательной комнате и выносится в форме отдельного мотивированного постановления, которое отдельному обжалованию, опротестованию не подлежит.

Председательствующему необходимо разъяснить сторонам, что доводы о несогласии с постановлением (об отстранении кого-либо от участия в деле либо об отклонении заявленного тому отвода) могут быть включены в апелляционную или надзорную жалобу.

10. Судья 1. Разъясняет некоторым из участников процесса права в главном судебном разбирательстве подсудимому, потерпевшему, частному обвинителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, эксперту, специалисту.

10. Права подсудимого (обвиняемого) в главном ст.69 УПК судебном разбирательстве 10. Права и обязанности потерпевшего, частного ст.ст.75 обвинителя, гражданского истца, гражданского 78,80,81 УПК ответчика и их представителей в главном судебном заседании 10. Права, обязанности эксперта в главном судебном ст.83 УПК, заседании ст.352 УК 10. Права и обязанности специалиста в судебном ст.84 УПК заседании Комментарии К пункту 10.

Следующий этап – разъяснение судьей прав в главном судебном разбирательстве подсудимому, потерпевшему, частному обвинителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, эксперту, специалисту.

10.1. Попросив всех подсудимых встать с места, судья разъясняет им, что в соответствии со статьей 69 УПК каждый подсудимый вправе:

участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции и пользоваться всеми правами стороны, требовать гласного судебного разбирательства, защищать свои права и законные интересы средствами и способами, не противоречащими закону, и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите;

знать, в чем он обвиняется, и получить копию обвинительного заключения и приложений к нему;

уведомляться судом, ведущим уголовный процесс, о принятии процессуальных решений, затрагивающих его права и интересы;

получить копию постановления о применении меры пресечения;

давать показания по предъявленному ему обвинению;

отказаться от дачи показаний;

представлять доказательства;

заявлять ходатайства и отводы;

давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым владеет;

пользоваться бесплатной помощью переводчика;

иметь защитника;

иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально;

ставить вопросы перед экспертом, знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта;

приносить жалобы на действия и решения суда;

возражать против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям;

выступать в прениях и произносить последнее слово. Будучи осужденным или оправданным, имеет право знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

обжаловать приговор, постановления судьи и получать копии обжалуемых решений;

знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения;

участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб и протестов в апелляционной инстанции.

О том, понятны ли права, каждого из подсудимых следует спрашивать отдельно.

10.2. В дальнейшем председательствующий разъясняет потерпевшему, частному обвинителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям их права в главном судебном разбирательстве, предусмотренные статьями 75, 76, 77, 78, 80, 81 УПК.

В частности, судья согласно статье 340 УПК разъясняет потерпевшим и представителям потерпевших их права и обязанности в главном судебном разбирательстве, предусмотренные статьями 75,80 УПК, в соответствии с которыми потерпевший и представитель потерпевшего:

обязан явиться по вызову суда, ведущего уголовный процесс, правдиво сообщить все известные по делу обстоятельства и ответить на поставленные вопросы;

не разглашать сведения об обстоятельствах, известных ему по делу;

соблюдать установленный порядок во время судебного заседания;

- имеет право: знать о предъявленном подсудимым обвинении;

давать показания;

представлять доказательства;

заявлять ходатайства и отводы;

давать показания на родном языке или языке, которым владеет;

получить копию постановления, приговора, решения суда апелляционной инстанции;

участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции;

выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение;

знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

приносить жалобы на действия суда;

обжаловать приговор и постановления суда;

знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения;

участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб и протестов в апелляционной инстанции.

Потерпевшему по делам частного обвинения, а также по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, совершенных впервые, разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсудимым.

10.3. Эксперту судья разъясняет его права и обязанности, предусмотренные статьей 83 УПК, и предупреждает его об уголовной ответственности по статье 352 УК за дачу заведомо ложного заключения, о чем у эксперта отбирается подписка, которая приобщается к протоколу главного судебного разбирательства.

Примечание:

Согласно части 1 статьи 352 УК заведомо ложное заключение эксперта в суде либо при производстве дознания или предварительного следствия, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев;

Согласно части 2 статьи 352 УК то же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения, а равно совершенное с корыстной целью, наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

-Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения судом приговора или решения заявил о ложности данного им заключения.

10.4. Специалисту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные статьей 84 УПК, и он предупреждается об установленной этой статьей ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей.

Поскольку секретарь занят ведением протокола судебного заседания, судья может дать поручение судебному приставу отобрать подписку у вышеуказанных лиц, предупреждаемых об ответственности.

Судья 11 1. Опрашивает стороны о наличии у них ходатайств: ст.343 УПК. - о дополнительных доказательствах;

- о признании недопустимыми доказательств;

2. Разрешает заявленные ходатайства Комментарии К пункту 11.

Заявление и разрешение ходатайств.

1). Опрашивая стороны о наличии у них ходатайств о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов, председательствующий должен разъяснить, что лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.

Речь идет именно о новых свидетелях, экспертах и специалистах, то есть не включенных органом уголовного преследования в список, приложенный к обвинительному заключению. Поскольку на этой стадии суд еще не приступил к судебному следствию, достаточны краткие объяснения лица, заявившего ходатайство об истребовании вещественных доказательств и документов.

Судья также обязан выяснить у сторон, имеются ли у них ходатайства об исключении из разбирательства материалов, недопустимых в качестве доказательств.

2). Чтобы более упорядоченным образом вести процесс судье рекомендуется сначала выслушать все заявленные ходатайства, а затем поочередно выяснить мнение каждой стороны по ходатайствам других участников процесса.

Каждое заявленное ходатайство подлежит рассмотрению судьей, который должен удовлетворить его или вынести мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, которое отдельному обжалованию, опротестованию не подлежит. Однако суд разъяснить, что лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его в дальнейшем.

Поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством доказательства, на основе которых решается вопрос о виновности или невиновности подсудимого и устанавливаются какие-либо другие обстоятельства, должны оцениваться в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суду не следует допускать поспешности в принятии решений о допустимости либо недопустимости того или иного доказательства, учитывая, что такое решение может быть принято одновременно с вынесением судебного постановления, разрешающего дело по существу.

Если в суд явилось лицо, на допросе которого в качестве специалиста или свидетеля настаивает хотя бы одна из сторон, судья не вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

К пункту 12.

Далее судом решается вопрос о возможности слушания дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц.

19.1. Необходимо учитывать, что главное судебное разбирательство происходит при обязательном участии подсудимого. Исключением являются случаи, когда подсудимый, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, или когда подсудимый находится вне пределов Республики Казахстан и уклоняется от явки в суд. В судебном разбирательстве по делам частного обвинения обвиняемый вправе присутствовать лично или быть представленным его представителем. В иных случаях при неявке подсудимого дело должно быть отложено.

Подсудимый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения. При отказе подсудимого, содержащегося под стражей, явиться в судебное заседание судья вправе рассмотреть дело в его отсутствие с обязательным участием защитника.

Судья вправе подвергнуть не явившегося без уважительных причин подсудимого приводу, а равно применить или изменить в отношении него меру пресечения.

Уважительными причинами неявки подсудимого могут быть признаны:

- болезнь, лишающая его возможности явиться;

- смерть близкого родственника;

- стихийное бедствие, иное непреодолимое препятствие, лишающее подсудимого возможности явиться в суд;

- неполучение повестки (уведомления).

Поэтому в случае неявки в судебное заседание подсудимого, находящегося на свободе, судье, во-первых, необходимо проверить:

- вызывался ли тот в судебное заседание надлежащим образом в соответствии со статьей 208 УПК повесткой, телефонограммой или телеграммой, с использованием других средств связи;

- правильно ли в повестке указано, кто вызывается в качестве подсудимого, время и место заседания, а также разъяснены ли последствия неявки;

- вручена ли повестка под расписку подсудимому, передана ли ему через совершеннолетнего члена его семьи, через жилищно эксплуатационную организацию или администрацию по месту жительства, по месту работы.

19.2. При неявке защитника подсудимого и невозможности заменить его в данном судебном заседании разбирательство дела откладывается. Замена защитника, не явившегося в судебное заседание, допускается лишь с согласия подсудимого. Если участие приглашенного подсудимым защитника невозможно в течение длительного времени (в судебной практике – это более пяти суток), суд, откладывая главное судебное разбирательство, предлагает обвиняемому избрать другого защитника, а при его отказе назначает нового защитника.

Защитнику, вновь вступившему в дело, предоставляется время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве. Он вправе ходатайствовать о повторении любого действия, совершенного в судебном разбирательстве до его вступления в дело.

19.3. Участие в главном судебном разбирательстве прокурора в качестве государственного обвинителя обязательно, за исключением дел частного обвинения.

Если при судебном разбирательстве обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, он может быть заменен. Вступление в дело нового прокурора не влечет повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде, но по ходатайству прокурора суд может предоставить ему время для ознакомления с материалами дела.

В случае полного отказа прокурора от обвинения, если потерпевший настаивает на обвинении, прокурор освобождается от дальнейшего участия в процессе, а обвинение поддерживает потерпевший лично или через представителя.

19.4. При неявке потерпевшего судья решает вопрос о разбирательстве дела или отложении его в зависимости от того, возможны ли в отсутствие потерпевшего полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов. Если в судебное заседание явился представитель потерпевшего, суд решает этот вопрос с учетом мнения представителя.

По ходатайству потерпевшего по окончании подготовительной части главного судебного разбирательства и выяснения мнения о порядке исследования доказательств судья может освободить его от присутствия в судебном заседании, обязав явиться в определенное время для дачи показаний, участия в прениях сторон.

По делам частного обвинения неявка без уважительных причин потерпевшего (частного обвинителя) в судебное заседание влечет прекращение дела, однако по ходатайству подсудимого дело может быть рассмотрено по существу в отсутствие потерпевшего.

В ряде статей УПК вместо соединительного союза "и" использован разделительный союз "или", однако судьям не стоит акцентировать на этом особое внимание, исходя из необходимости соблюдения прав участников процесса. В связи с этим не возбраняется одновременное участие в судебном разбирательстве потерпевшего (частного обвинителя) и его представителя.

19.5. Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрения судом гражданского иска. При неявке же в судебное заседание гражданского истца или его представителя иск может быть оставлен без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.


По ходатайству гражданского истца или его представителя председательствующий вправе рассмотреть гражданский иск в их отсутствие либо рассмотреть иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если признает это необходимым или если иск поддерживает прокурор.

19.6. При неявке кого-либо из участников судебного разбирательства, а равно свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение сторон о возможности разбирательства дела и выносит постановление об отложении разбирательства или его продолжении и о вызове в следующее судебное заседание не явившихся лиц или об их приводе.

(Например, секретарь докладывает:

«В зал судебного заседания явились прокурор Иманкулов Е.С., представители потерпевших Демидов Ю.Н., Гудованная А.А., доставлены под конвоем подсудимые Епончинцев В.Г., Рейхнер В.В., Миерманов В.К., присутствуют их защитники Миерманова Л.А. и адвокаты Цолоева Л.Ш., Лайков Б., Курбанов А.Б.

Явились свидетели Демидова В.Т., Миерманов К.Ж. Свидетели Раскатова Т.И., Яцухина Р.Р., Миерманова А.К. отсутствуют, хотя были надлежащим образом оповещены о месте и времени слушания дела, причина их неявки в суд не известна.

Кроме того, в зале судебного заседания присутствуют защитники преданного суду Буйракова А.Б. – его мать Буйракова Н.В. и адвокат Яремчук С.П. Сам Буйраков А.Б. в судебное заседание конвоем не доставлен».

Председательствующий доводит до сведения сторон:

- «В суд поступило письменное сообщение от начальника Учреждения №, что подсудимый Буйраков А.Б. 12 октября ХХХХ года был вывезен в больницу с предварительным диагнозом “абсцесс слева, тромбоз сигмовидных синусов, пневмония справа”. Днем того же дня он скончался в больнице. Также в суд представлено свидетельство о смерти Буйракова А.Б.»

В связи с этим председательствующий опрашивает мнение сторон о возможности и необходимости рассмотрения уголовного дела по обвинению Буйракова А.Б. для принятия какого-то решения по поводу предъявленного ему обвинения, о необходимости участия в дальнейшем Буйраковой Н.В. и адвоката Яремчука С.П. в судебном заседании.

Прокурор, адвокат Яремчук С.П. высказали поддержанное другими представителями сторон мнение о необходимости прекращения производстваом уголовного дело в части, касающейся Буйракова А.Б., и о возможности дальнейшего рассмотрения дела в другой части без участия адвоката Яремчука С.П. Председательствующий разъяснил защитнику Буйраковой Н.В. её право требовать продолжения судебного разбирательства по поводу обвинения, предъявленного Буйракову А.Б., для реабилитации последнего. Буйракова Н.В. не изъявила такого желания и просила суд освободить её от участия в судебном заседании как стороны по делу. Возражений не поступило.

Суд удаляется в совещательную комнату, по выходу из которой оглашается постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Буйракова А.Б. в связи с его смертью, а в остальной части уголовное дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий разъясняет сторонам право и порядок опротестования, обжалования постановления. После этого судебное заседание объявляется продолженным.).

19.7. По делу частного обвинения перед началом судебного следствия председательствующий обязан принять меры к примирению сторон, разъяснив частному обвинителю и обвиняемому (подсудимому), их представителям возможность прекращения дела на основании статьи 67 УК.

20. Судебное следствие.

20.1. По окончании подготовительной части главного судебного разбирательства председательствующий объявляет о начале судебного следствия, например, следующими словами:

- «Суд переходит к судебному следствию. Прокурора прошу изложить суть обвинения, предъявленного подсудимому».

Судебное следствие начинается с изложения обвинителем сущности предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения - с изложения жалобы лицом, ее подавшим, или его представителем, а в их отсутствие - секретарем судебного заседания.

Председательствующий должен следить за тем, чтобы обвинителем была изложена именно суть предъявленного обвинения, а не зачитывалось в полном объеме все обвинительное заключение, что нередко имело место на практике. В соответствии с законом копии этого документа должны быть вручены всем лицам, участвующим в судебном разбирательстве, поэтому излишнее формальное оглашение обвинительного заключения (особенно при его большом объеме) повлечет напрасную трату времени.

В случае изменения обвинения на менее тяжкое или при отказе от части обвинения судья должен потребовать от обвинителя изложить суду новую мотивированную формулировку обвинения в письменном виде.

20.2. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, разъясняет ему сущность обвинения и выясняет, желает ли он сообщить суду свое отношение к предъявленному обвинению.

Подсудимому должно быть разъяснено, что он не связан признанием или отрицанием вины, сделанным на предварительном следствии или дознании, не обязан отвечать на вопрос о том, признает он свою виновность или нет, и что отказ подсудимого отвечать не может быть истолкован во вред ему. Подсудимый вправе мотивировать свой ответ.

Молчание подсудимого истолковывается как непризнание им своей виновности.

Председательствующий спрашивает у подсудимого, признает ли он (полностью, в части) предъявленный к нему гражданский иск. Если подсудимый дает ответ на этот вопрос, он вправе его мотивировать. Молчание подсудимого истолковывается как непризнание им гражданского иска.

Стороны вправе задавать подсудимому вопросы, направленные на уточнение его позиции.

В судебном следствии исследуются доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Первой представляет доказательства сторона обвинения. Порядок исследования доказательств определяется судом по согласованию со сторонами. По вопросам установления или изменения порядка исследования доказательств суд выносит постановление.

Подсудимый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Перед допросом подсудимого председательствующий разъясняет ему право давать или не давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела, а также что все сказанное подсудимым может быть использовано против него.

При согласии подсудимого дать показания первым его допрашивают защитник и участники процесса со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники процесса со стороны обвинения. Председательствующий снимает наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу.

Суд задает вопросы подсудимому после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы в любой момент допроса.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или инициативе суда, о чем выносится постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему зачитываются внесенные в протокол судебного заседания показания, данные в его отсутствие, и представляется возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Оглашение показаний подсудимого, данных в ходе досудебной подготовки по делу, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса звукозаписи, видеозаписи или киносъемки его показаний допускается:

- при отказе подсудимого от дачи показаний в суде;

- если дело рассматривается в отсутствие подсудимого;

- при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования.

Не допускается воспроизведение звуко-, видеозаписи и киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетелей, предусмотренным в частях второй, третьей, четвертой, пятой, шестой и седьмой статьи 351 УПК.

Потерпевший с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и другим участвующим в деле лицам, разъясняет гражданский долг и обязанность дать правдивые показания по делу, а также ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Свидетелю разъясняется также, что он вправе отказаться от дачи показаний против самого себя, его супруга (супруги) и близких родственников, а священнослужители - от дачи показаний также против доверившихся им на исповеди. Лицам, освобожденным по закону от обязанности давать показания, но пожелавшим их дать, разъясняется ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю разъясняются также его другие права и обязанности, предусмотренные статьей 82 УПК. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетеля допрашивают обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, подсудимый и его защитник. Первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное заседание. Судьи задают вопросы свидетелю после допроса его сторонами.

Свидетель вправе использовать письменные заметки, которые должны быть предъявлены суду по его требованию.

Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его постановлению могут быть приобщены к делу.

Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут его покинуть до окончания судебного следствия без разрешения суда и согласия сторон.

В случаях, предусмотренных статьей 101 УПК, в целях обеспечения безопасности свидетеля и его близких суд без оглашения действительных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса, о чем выносится постановление.


Допрос несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - и допрос этих лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет производится в присутствии педагога. При необходимости вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Указанные лица могут, с разрешения председательствующего, задавать вопросы потерпевшему и свидетелю.

Перед допросом потерпевшего, свидетеля, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет ему значение для дела правдивых и полных показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний указанные лица не предупреждаются и подписка у них не отбирается.

По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему оглашаются показания несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, предоставляется возможность задать потерпевшему, свидетелю вопросы и дать свои показания в связи с их показаниями.

Потерпевший, свидетель, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, удаляются из зала судебного заседания по окончании их допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым их дальнейшее присутствие.

Оглашение в судебном разбирательстве показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими при досудебном производстве по делу или в предшествующем судебном разбирательстве, а также видеозаписи и киносъемки их допроса допускается:

- при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными ими в суде;

- при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки в судебное разбирательство.

Воспроизведение звукозаписи показаний потерпевшего и свидетеля, видеозаписи и киносъемки их допроса может иметь место по правилам, установленным в части второй статьи 349 УПК.

Образцы судебных постановлений, выносимых в ходе рассмотрения уголовного дела ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возобновлении производства по уголовному делу « » 20 года город _ Суд (наименование района) _ района области в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ), при секретаре (указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса), судебном приставе -------------------------------- с участием прокурора - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -, представителей потерпевших (указываются фамилия, инициалы каждого), подсудимых - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -, и их защитников - адвокатов - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -, при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. УК РК, УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело принято к производству суда (наименование района)_ района области «» _ 20 года и по нему главное судебное разбирательство начато «» 20 года.

Постановлением суда «» _20 года судебное разбирательство по делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.50 УПК РК, - ввиду тяжкого заболевания подсудимого (фамилия,. имя, отчество обвиняемого), помещённого в медсанчасть учреждения ЕЦ-166/1 на стационарное лечение от двухсторонней прикорневой пневмонии.

«» _ 20 года на соответствующий запрос в суд поступило сообщение администрации учреждения ЕЦ-166/1 о том, что стационарное лечение указанного подсудимого завершено, и его состояние позволяет участие в судебном заседании. Об этом судом извещены стороны по делу и на «» _ 20 года назначено продолжение судебного разбирательства.

«» _ 20 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, представители потерпевших, доставлены под конвоем все подсудимые, прибыли их защитники. Подсудимый (фамилия, инициалы обвиняемого) выразил готовность продолжить участие в разбирательстве дела.

Таким образом, в настоящий момент отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по данному уголовному делу. В связи с этим суд считает правильным возобновить производство по делу.

Меру пресечения в отношении всех подсудимых суд считает правильным оставить в виде содержания под арестом, отсутствии у них постоянного места проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325, ч.3 ст.50 УПК РК, суд ПОСТАНОВИЛ:

Возобновить с сегодняшнего дня, то есть с «» _ 20 года производством в суде (наименование района)_ района области уголовное дело по обвинению (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст._ УК РК.

Меру пресечения в отношении (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого) оставить прежней – в виде содержания под арестом.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам областного суда.

Судья районного суда ( фамилия, инициалы судьи ) Подпись ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принудительном приводе свидетелей в судебное заседание «» _ 200_ года Суд (наименование района)_ района области в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ), при секретаре _, с участием прокурора _, адвокатов _, _, при рассмотрении уголовного дела по обвинению (имя,отчество обвиняемого), и (имя,отчество обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. УК РК, УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание, назначенное по данному делу на «» _ 200_ года, не явились свидетели, надлежащим образом извещённые о месте и времени слушания дела.

Принимая во внимание необходимость своевременного рассмотрения уголовного дела и отсутствие данных об уважительности причин неявки указанных свидетелей, удовлетворяя заявленное сторонами ходатайство, руководствуясь ст.ст.325, 158 УПК РК суд ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть принудительному доставлению в здание суда № (наименование района) района области (расположенное по адресу: _ ) к 10- часам «» _ 200_ года следующих свидетелей:

Баикину (имя,отчество), 19года рождения, проживающую в г._ по ул.Дружбы-, кв._ (редакция газеты «Целина»);

Копнова (имя,отчество), 19года рождения, проживающего в г._ в мкр-не «Аль-Фараби», д., кв. (фирма «Ойл», заправщик);

Лещенко (имя,отчество), 19года рождения, проживающего в г._ по пр.Победы, д., кв._ (работает на маршрутном такси «Казах-экспресс»).

Исполнение данного постановления поручить, контроль за его исполнением возложить на _.

Судья районного суда _ ( фамилия, инициалы судьи ) Подпись ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приостановлении производства по уголовному делу « » 20 года город Астана Суд (наименование района) _ района г.Астаны в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ), при секретаре (указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса), судебном приставе -------------------------------- с участием прокурора - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -, представителей потерпевших (указываются фамилия, инициалы каждого), подсудимых - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -, и их защитников - адвокатов - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -, при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. УК РК, УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело принято к производству суда (наименование района)_ района г.Астаны « » 20 года, и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на « » 20 года.

« » 20 года в судебное заседание в связи с запретом начальника медсанчасти учреждения ЕЦ-166/1 не был доставлен конвоем подсудимый (фамилия. имя, отчество) ввиду его плохого самочувствия. Была представлена справка медсанчасти учреждения о предположительном диагнозе заболевания подсудимого – «холецистит».

Во время следующего судебного заседания « » 20 года был объявлен перерыв в связи с заявлением подсудимого (фамилия. имя, отчество) о его плохом самочувствии. В здании суда он был осмотрен вызванной бригадой скорой медицинской помощи, врач которой высказался о необходимости госпитализации подсудимого.

Согласно последнего сообщения администрации учреждения ЕЦ-166/1 содержащийся под стражей подсудимый (фамилия,. имя, отчество) проходит лечение в медсанчасти от тяжкого заболевания - двухсторонней прикорневой пневмонии.

Учитывая изложенное, принимая во внимание невозможность конвоирования подсудимого (фамилия., имя, отчество) в следующие судебные заседания ввиду его тяжкого заболевания, суд с целью обеспечения права подсудимого на надлежащую защиту путём непосредственного участия в судебных заседаниях, полагая нецелесообразным выделение уголовного дела в отдельное производство, считает необходимым полностью приостановить производство по нему до выздоровления подсудимого (фамилия,. имя, отчество) либо до появления возможности его участия в разбирательстве дела.

Меру пресечения в отношении подсудимых суд считает правильным оставить в виде содержания под арестом ввиду тяжести предъявленного им обвинения, отсутствии у них постоянного места проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325, ч.2 ст.321, п.4 ч.1 ст.50 УПК РК суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению (фамилия., имя, отчество каждого обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. _ УК РК, приостановить производством в суде (наименование района) _ района г.Астаны до выздоровления первого из подсудимых либо до восстановления его здоровья до состояния, позволяющего участие в судебном разбирательстве дела.

Меру пресечения в отношении (фамилия., имя, отчество каждого обвиняемого) оставить прежней – в виде содержания под арестом.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам суда г.Астаны.

Судья районного суда №_ г.Астаны ( фамилия, инициалы судьи ) Подпись ПОСТАНОВЛЕНИЕ о продлении срока рассмотрения уголовного дела « » 20 года город Астана Суд № (наименование района)_ района г.Астаны в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ), при секретаре (указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса), судебном приставе -------------------------------- с участием прокурора - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -, представителей потерпевших (указываются фамилия, инициалы каждого), подсудимых - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -, и их защитников - адвокатов - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -, при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению ЕПОНЧИНЦЕВА (имя,отчество обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«б,в» ч.3 ст.179 УК РК, МИЕРМАНОВА (имя,отчество обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«б,в» ч.3 ст.179 УК РК, УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело принято к производству суда (наименование района)_ района г.Астаны « » 20 года и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на « » 20 года. Впоследствии по делу проведён ряд судебных заседаний, приняты меры к допросу в суде свидетелей, указанных в списке, приложенном к обвинительному заключению.

Более частое проведение по данному делу судебных заседаний с меньшими перерывами не представляется возможным вследствие того, что председательствующий по данному делу судья занят рассмотрением множества других уголовных (и граждански) дел.

Необходимость более тщательного исследования обстоятельств дела делает невозможным принятие по нему на данной стадии окончательного решения.

Поэтому, учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, в связи с незавершённостью судебного следствия по настоящему делу суд считает необходимым продлить срок его рассмотрения на один месяц, то есть до « »

20 года.

Меру пресечения в отношении подсудимых суд считает правильным оставить в виде содержания под арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50, ч.3 ст.55, ст.ст.311,322,325 УПК РК суд ПОСТАНОВИЛ:

Срок рассмотрения в суде № района г.Астаны уголовного дела по обвинению ЕПОНЧИНЦЕВА (имя,отчество обвиняемого) и МИЕРМАНОВА (имя,отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч. ст.257, п.п.«б,в» ч.3 ст.179 УК РК, продлить на один месяц, до « » года.

Меру пресечения в отношении ЕПОНЧИНЦЕВА (имя,отчество обвиняемого) и МИЕРМАНОВА (имя,отчество обвиняемого) ввиду особой тяжести предъявленного им обвинения оставить прежней – в виде содержания под арестом.

Судья районного суда №_ г.Астаны _ ( фамилия, инициалы судьи ) Подпись ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу « » 20 года город А с т а н а Суд № (наименование района)_ района г.Астаны в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ), при секретаре Шекербековой К.К., судебном приставе Садвокасова Б.Д., с участием прокурора Иманкулова Е.С., представителей потерпевших Демидова Ю.Н., Гудованной А.А., подсудимых Епончинцева В.Г., Миерманова В.К., и их защитников - адвокатов Курбанова А.Б., Цолоевой Л.Ш., Яремчука С.П., других защитников подсудимых - Буйраковой Н.В., Миермановой Л.А.

при рассмотрении в открытом главном судебном заседании в здании _ районного суда № г.Астаны уголовного дела по обвинению БУЙРАКОВА (имя,отчество обвиняемого), родившегося «» _ 19 года в г.Целинограде, гражданина РК, по национальности русского, не женатого, невоеннообязанного, без определенного места жительства, на момент ареста проживавшего в дачном доме садоводческого общества «Ударник» г.Астаны, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, под арестом содержавшегося с «» 200_ года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«а,в,д» ч. ст.179 УК РК;

ЕПОНЧИНЦЕВА (имя, отчество обвиняемого ), родившегося «» 19 года в _, (также указываются необходимые данные о личности обвиняемого) копию обвинительного заключения получившего «» 200_ года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.2 ст.252, п.«в» ч.4 ст.255, ч.3 ст.257, п.п.«а,б,в,г,д» ч.2 ст.179 УК РК;

МИЕРМАНОВА (имя, отчество обвиняемого ), родившегося «» 19 года в _, (также указываются необходимые данные о личности обвиняемого) копию обвинительного заключения получившего «» 200_ года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«а,в,г,д» ч. ст.179 УК РК;

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело принято к производству суда № (наименование района)_ района г.Астаны «» 20 года и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на «» 20 года.

«» 20 года в суд поступило сообщение начальника Учреждения ЕЦ 166/1 о том, что подсудимый Буйраков в 09.30 часов «» 20 года был вывезен из следственного изолятора в больницу г.Астаны с предварительным диагнозом «абсцесс околоушной жевательной области слева, паратонзелярный абсцесс слева, тромбоз сигмовидных синусов, пневмония справа». Днем того же числа Буйраков скончался в больнице. Также в суд представлено свидетельство о смерти Буйракова, из которого следует, что причиной смерти последнего явились карбункулы лица.

В судебном заседании прокурором и адвокатом Яремчуком, защищавшим интересы умершего обвиняемого, заявлено поддержанное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буйракова ввиду его смерти. Присутствовавшая при этом другой защитник Буйракова – его мать Буйракова высказала согласие с мнением прокурора и адвоката, не изъявила желания участвовать в дальнейшем разбирательстве дела как представитель интересов умершего. Адвокат Яремчук и Буйракова просили суд об освобождении их от дальнейшего участия в судебном разбирательстве дела в связи со смертью подзащитного.

Стороны не настаивают на проведении главного судебного разбирательства в отношении Буйракова и не ставят вопрос о его реабилитации, поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Буйракова ввиду его смерти по основаниям, предусмотренным ст.324, ч.1 ст.51, п.11 ч.1 ст.37 УПК РК. При этом суд учитывает требования ст.315 УПК, предусматривающей только две причины рассмотрения дел в отсутствие подсудимого.

В этой связи и согласно заявленного ими ходатайства подлежат освобождению от участия в рассмотрении дела Буйракова и адвокат Яремчук.

В отношении остальных подсудимых – Епончинцева, Миерманова – уголовное дело подлежит дальнейшему рассмотрению в главном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.325, 324, ч.1 ст.51, п.11 ч.1 ст.37 УПК РК суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (преследование) в отношении БУЙРАКОВА (имя,отчество обвиняемого), родившегося «» 19 года в г.Целинограде, преданного суду по ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«а,в,д» ч.2 ст.179 УК РК, прекратить в связи с его смертью.

Освободить Буйракову (имя,отчество) и адвоката Яремчука Сергея Петровича от дальнейшего участия в судебном разбирательстве по настоящему делу в связи со смертью их подзащитного.

Это же уголовное дело по обвинению ЕПОНЧИНЦЕВА (имя,отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.2 ст.252, п.«в»

ч.4 ст.255, ч.3 ст.257, п.п.«а,б,в,г,д» ч.2 ст.179 УК РК, и обвинению МИЕРМАНОВА (имя, отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч. ст.257, п.п.«а,в,г,д» ч.2 ст.179 УК РК, продолжить рассмотрением в главном судебном заседании в отсутствие Буйракова.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам суда г.Астаны.

Судья районного суда №_ г.Астаны ( фамилия, инициалы судьи ) подпись Глава 3. Приговор суда Последнее слово подсудимого 1.

Суд возобновляет судебное следствие, если подсудимый 2. сообщит новые обстоятельства по собственной по ходатайству 3. Суд удаляется в инициативе сторон совещательную комнату Приговор постановляется именем Республики Казахстан Законность и обоснованность приговора Тайна совещательной комнаты Суд при постановлении приговора в совещательной комнате 4.

разрешает круг вопросов, перечисленных в статье 371 УПК 5. При возникновении вопроса о вменяемости подсудимого, суд обсуждает данный вопрос Признав подсудимого невменяемым суд прекращает уголовное дело и выносит постановление о применении к нему принудительных мер медицинского характера Ч. 1 п.п. 1- ст. 371 УПК 6. 7.

Обвинительный приговор Оправдательный приговор С назначением наказания, отсутствует событие подлежащего отбыванию преступления С освобождением лица от в деяниях подсудимого нет уголовной ответственности за состава преступления истечением давности привлечения или за примирением потерпевшего с обвиняемым с назначением наказания и освобождением от него в связи с изданием акта амнистии или поглощения назначенного наказания временем нахождения под стражей с прекращением дела или по ходатайству сторон с поста новлением обвинительного приговора без назначения наказания, если к этому моменту наступила смерть подсудимого с отсрочкой отбывания наказания, беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей и вследствие чрезвычайных обстоятельств Обвинительный приговор 6а Описательно Вводная часть Резолютивная часть мотивировочная часть В резолютивной части указывается: 1. что постановляется должны быть указаны:



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.