авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

Государственное научное учреждение

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА, ТРУДА И

УПРАВЛЕНИЯ

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

(ГНУ ВНИОПТУСХ)

СОГЛАСОВАНО: СОГЛАСОВАНО: УТВЕРЖДАЮ:

Академик-секретарь Начальник Управления Вице-президент

Отделения экономики сводного планирования Россельхозакадемии и земельных отношений и координации НИР А.И. Алтухов Е.Г. Лысенко _И.Г. Ушачев «» _2012 г. «» _2012 г. «» _2012 г.

ОТЧЕТ об итогах научной и производственной деятельности за 2012 год Директор А.С. Миндрин Ученый секретарь О.И. Бундина Главный бухгалтер Н.П. Толмачева Москва – СОДЕРЖАНИЕ ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ЗАДАНИЯМ ЗА 2012 ГОД 01.01.Разработать усовершенствованную методологию формирования ор- ганизационно-экономических механизмов инновационного развития АПК, системы управления агропромышленным комплексом с использо ванием современных информационных технологий 01.04. Усовершенствовать методологию экономических взаимоотноше- ний хозяйствующих субъектов АПК с учетом интеграционно кооперационных процессов и инновационного развития агропромыш ленного производства 01.05. Усовершенствовать структуру многоукладной экономики и орга- низационно-экономический механизм эффективного функционирования отраслей и форм хозяйствования в АПК 01.06.Разработать организационно-экономические механизмы воспроиз- водственных процессов в АПК 01.08.Разработать методологию комплексного развития сельских терри- торий 01.09.Разработать методы и механизмы управления сельскохозяйствен- ным землепользованием в агропромышленном комплексе страны НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И ПОДГОТОВКА НАУЧНЫХ КАДРОВ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА И ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НАУЧНО-ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БИБЛИОТЕЧНОЕ, БИЛИОГРАФИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ НАУЧНО – ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ПРОПАГАНДА И ОСВОЕНИЕ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК ОБЪЕМ ФИНАНСИРОВАНИЯ НА ВЫПОЛНЕНИЕ НИР ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ И КОММЕРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРИЛОЖЕНИЯ ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ Государственное научное учреждение Всероссийский научно исследовательский институт организации производства, труда и управления в сель ском хозяйстве в 2012 году проводил научные исследования в соответствии с Пла ном фундаментальных и приоритетных прикладных исследований Россельхозака демии по научному обеспечению развития АПК Российской Федерации на 2011 2015 гг. «Разработать методологию формирования организационно-экономических механизмов инновационного развития АПК Российской Федерации в условиях многоукладности форм хозяйствования, совершенствования механизмов регулиро вания агропродовольственных рынков и материально-технического обеспечения АПК, земельных отношений и устойчивого развития сельских территорий», с Про граммой фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008-2012 гг., с государственным заданием института по 6 заданиям:

01.01. Разработать усовершенствованную методологию формирования орга низационно-экономических механизмов инновационного развития АПК, системы управления агропромышленным комплексом с использованием современных ин формационных технологий;

01.04. Усовершенствовать методологию экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов АПК с учетом интеграционно-кооперационных процес сов и инновационного развития агропромышленного производства;

01.05. Усовершенствовать структуру многоукладной экономики и организа ционно-экономический механизм эффективного функционирования отраслей и форм хозяйствования в АПК;

01.06. Разработать организационно-экономические механизмы воспроизвод ственных процессов в АПК;

01.08. Разработать методологию комплексного развития сельских террито рий;

01.09. Разработать методы и механизмы управления сельскохозяйственным землепользованием в агропромышленном комплексе страны.

1.ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЗА 2012 год 01.01.05.01. Разработать методы обоснования параметров государствен ных документов по планированию развития сельского хозяйства;

этап 01.01.05.;

задание 01.01.

В выполнении задания принимали участие: научных сотрудников – (д.э.н. – 2, к.э.н. – 4) Форма завершения: Методические положения по обоснованию парамет ров государственных документов по планированию развития сельского хозяй ства Цель исследования состояла в совершенствовании методов обоснования основных параметров (показателей) плановых документов по сельскому хозяйству.

«Концепцией государственной системы прогнозирования и планирования развития сельского хозяйства», разработанной ВНИОПТУСХ в предыдущем году, преду смотрено составление трех видов плановых документов: краткосрочных, средне срочных и долгосрочных. Основная задача кратко – и среднесрочного государст венного планирования сельского хозяйства сводится к установлению параметров уровня и устойчивости доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей, вы равнивания условий хозяйствования по территориям и годам. Поэтому цель дан ной работы состояла в совершенствовании методических подходов решения этой задачи. Решение стратегических проблем развития сельского хозяйства предусмат ривается в долгосрочных программах на основе инвестиционных вложений. Ис следование заключалось в том, чтобы оптимизировать планы распределения инве стиционных ресурсов по отраслям и регионам, обеспечить их сбалансированность с объемами производства сельскохозяйственной продукции.

Научная новизна исследования состоит в обосновании новых подходов к планированию основных напрвлений развития сельскохозяйственного производст ва. При планировании доходов сельхозтоваропроизводителей предложено обеспе чивать выравнивание их уровня в соответствии с природно-экономическими усло виями регионов. Разработаны методы распределения государственных субсидий с учетом природной ренты. При обосновании устойчивости доходов на текущий сельскохозяйственный год предложено ввести в практику планирования показатели антициклических платежей, возмещающие потери доходов товаропроизводителей в текущем году в сравнении с нормативным уровнем доходов, рассчитанных на среднесрочный период.

Для долгосрочного планирования предложена методика разработки норма тивов потребности в инвестиционных ресурсах и государственной поддержки ин вестиций.

Сформулирована задача по определению уровня ограничений объемов госу дарственной поддержки по регионам, разработаны методические подходы ее реше ния. В существующих плановых документах решение такой задачи не предусмот рено.

Методика исследования основывалась на изучении зарубежного опыта государственной поддержки доходов аграрных производителей, анализе сложив шейся в нашей стране практики субсидирования государственных программ, оцен ке научно-методических разработок по критериям и механизмам субсидирования, требований ВТО к господдержке. Для апробации различных методических подхо дов осуществлялись экспериментальные расчеты объемов господдержки, отраба тывались различные модели её распределения, проводился их сравнительный ана лиз и оценка. Расчеты проводились по России и областям ЦФО.

Основные результаты НИР. В ходе исследования разработаны методы ре шения следующих задач:

1. Планирование уровня и устойчивости доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей;

2. Планирование ресурсного обеспечения развития производства сельско хозяйственной продукции;

3. Установление ограничений по уровням государственной поддержки для регионов.

По первой задаче разработаны методы оптимизации распределения средств господдержки по отраслям сельскохозяйственного производства и регионам, кото рые позволяют обеспечить выравнивание уровня доходов товаропроизводителей с учетом природно-экономических условий хозяйствования. Для учета отклонений, вызванных погодными и конъюнктурными факторами и сохранения устойчивости доходов, предложена методика расчета антициклических платежей.

Для решения задачи распределения субсидий предложено использовать кри терий выравнивания различий в уровнях доходов товаропроизводителей, вызван ных объективными условиями ведения сельскохозяйственного производства с уче том территориальной ренты. Общая сумма субсидий, выделенных на поддержание доходов сельхозпроизводства, определяет средний нормативный уровень рента бельности по отрасли в целом на плановый период времени. Регионы, которые име ют рентабельность выше нормативной не получают субсидий. Между остальными регионами субсидии распределяются таким образом, чтобы достигнуть норматив ный уровень рентабельности по отрасли. Методика может использоваться для ре шения задач распределения поддержки, привязанной к объемам производства про дукции и поддержке доходов. В первом случае субсидии должны выделяться в за висимости от объемов производства сельскохозяйственной продукции, во втором – в зависимости от размеров площади используемых сельхозугодий. В отчете приве дены расчеты по обоснованию размеров дохода, получаемого в регионах на основе нормативной и фактической рентабельности производства, кадастровой оценки зе мель, биоклиматического потенциала регионов. Проведен сравнительный анализ различных показателей агроклиматических характеристик земель: биоклиматиче ский потенциал, дифференциальный рентный доход, доля земельной ренты в вало вой продукции, зерновой эквивалент, бонитет по чистому доходу и др. В результа те рекомендован интегральный показатель условий производства, определяемый как среднее арифметическое (или геометрическое) разных индексов. Результаты расчетов нормативов субсидий на поддержку доходов товаропроизводителей по субъектам РФ приведены в отчете (таблица).

Антициклические платежи рассчитываются по каждому региону, исходя из складывающейся ситуации текущего года, и представляют собой разницу между фактическим полученным доходом и нормативным уровнем – уровнем, установ ленном в среднесрочном периоде.

Вторая задача решалась в рамках инвестиционной программы развития сель ского хозяйства. В отличие от первой, задача распределения государственных средств, выделяемых для инвестиций, решается с использованием критерия макси мизации производства продукции. В отчете предложен следующий алгоритм рас пределения средств государственной инвестиционной поддержки по отраслям и регионам. Вначале разрабатываются средние нормативы инвестиционных затрат на прирост сельскохозяйственной продукции. Затем планируются показатели роста объемов производства продукции и нормативы государственных субсидий. Рас пределение субсидий по регионам осуществляется на основе единых нормативов, рассчитанных в среднем по стране. Использование единых нормативов субсидий будет стимулировать опережающий рост объемов производства видов продукции в регионах с более благоприятными условиями. В отчете изложена методика расчета нормативов инвестиционной поддержки.

Необходимость постановки третьей задачи – установление ограничений по уровням государственной поддержки, вызвана требованиями формирования едино го рыночного пространства, создания равных условий для конкуренции. Общий объем ограничений по стране устанавливается правилами ВТО и Таможенного союза. Для распределения установленного лимита государственных субсидий по регионам предложен критерий, учитывающий производственный потенциал. По тенциал региона по производству сельскохозяйственной продукции в стоимостном выражении определяется на основе регрессионной модели, включающей стоимость ресурсов, бонитет сельскохозяйственных угодий и биоклиматический потенциал.

Таблица - Удельные нормативы субсидий на поддержку доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей по группам субъектов РФ Группы Средний по Удельный регионов группе индекс норматив суб по индексу условий про- сидий, руб. на Субъекты РФ условий изводства 1 руб. выручки производ ства 1 – до 050 Камчатская область, Республика Тыва, Сахалинская об 0,38 0, ласть, Республика Бурятия, Забайкальский край, Республи ка Коми, Республика Хакасия, Республика Калмыкия, Ар хангельская область Республика Карелия, Республика Алтай, Иркутская об 2 – 0,50- 0,66 0, ласть, Томская область, Пермский край, Амурская об 0, ласть, Еврейская автономная область, Астраханская об ласть, Красноярский край, Тюменская область, Киров ская область, Новгородская область 3 – 0,75- 0,87 0, 1, Вологодская область, Хабаровский край, Кемеровская область, Псковская область, Оренбургская область, Вол гоградская область, Свердловская область, Саратовская область, Челябинская область, Костромская область, Курганская область, Новосибирская область, Удмурт ская Республика, Омская область, Тверская область, Ал тайский край, Республика Башкортостан, Смоленская область, Нижегородская область, Самарская область, Ульяновская область, Ярославская область, Пензенская область Республика Татарстан, Ивановская область, Приморский 4 – 1,00- 1,08 0, край, Калужская область, Чеченская Республика, Рес 1, публика Марий-Эл, Брянская область, Республика Ин гушетия, Республика Мордовия, Владимирская область, Республика Дагестан, Чувашская Республика, Рязанская область Тульская область, Орловская область, Карачаево 5 – 1,25- 1,37 0, Черкесская Республика, Тамбовская область, Липецкая 1, область, Калининградская область, Ленинградская об ласть Ростовская область, Курская область, Белгородская об 6 – 1,50- 1,63 0, ласть, Воронежская область, Ставропольский край, Рес 1, публика Северная Осетия - Алания, Кабардино Балкарская Республика, Республика Адыгея Московская область 7 2,02 0, Краснодарский край 8 2,61 0, В отчетном году проведены исследования по особенностям решения плано вых задач на региональном уровне. Для Тамбовской области предложена методика планирования поддержки доходов конкретных товаропроизводителей продукции растениеводства на основе интегрального индекса, учитывающего оценку почв, биоклиматический потенциал и другие факторы (размеры предприятия, уровень оснащенности сельскохозяйственной техникой, уровень рентабельности).

Экономическая эффективность освоения разработок. Использование на практике методов обоснования поддержки доходов и инвестиций для государст венных документов по планированию развития сельского хозяйства будет способ ствовать формированию нормальных условий воспроизводства, повышению объ ективности и сбалансированности программ развития сельского хозяйства на раз ных уровнях управления.

01.04.02.01. Разработать механизмы организационно-экономического взаимодействия крупных предпринимательских структур с мелоктоварными формами хозяйствования на основе территориально-отраслевых принципов развития агропромышленного производства;

этап 01.04.02.;

задание 01.04.

1) В выполнении задания принимали участие: научных сотрудников – (д.э.н. – 2, к.э.н. – 4) Форма завершения: Организационно-экономический механизм регулиро вания интеграционных взаимоотношений Цель исследования - разработка положений по совершенствованию орга низационно-экономического механизма взаимодействия крупных предпринима тельских структур с мелкотоварными формами хозяйствования на основе террито риально-отраслевых принципов развития агропромышленного производства.

Предмет исследования – механизмы организационно-экономического взаи модействия предпринимательских структур. Объект исследования – предпринимательские структуры и сельскохозяйственные организации в системе вертикально интегрированных холдингов, функционирующих в отраслях и под комплексах АПК в субъектах Российской Федерации.

Методы исследования: экономико-статистический (группировок, корреля ции), экспертно-аналитический, рейтинговой оценки, расчетно-конструктивный.

Новизна научных результатов состоит в разработке:

а) методических подходов к обоснованию организационно-экономического взаимодействия предпринимательских структур разной размерности, определяю щих количественные и качественные взаимосвязи на основе рейтинговой оценки;

б) предложений по формированию информации с учетом новых требований при составлении консолидированной отчетности.

Основные результаты исследования.

1. Выявлены тенденции в развитии субъектов аграрного предпринимательст ва в региональном разрезе.

2. Определены размеры сельхозорганизаций на основе законодательно ус тановленных критериев и других показателей при отнесении их к субъектам предпринимательства.

3. Подтверждено влияние господдержки на эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций.

4. Обоснованы перспективные направления взаимодействия между малыми, средними и крупными сельхозорганизациями, функционирующими в системе ин теграционного взаимодействия.

5. Подготовлены предложения по формированию учетной и управленческой информации для разных категорий предпринимательства.

Обобщены теоретико-методологические подходы к содержательной трак товке малого и среднего предпринимательства в соответствии с законодательными нормами. Показаны особенности нормативно-правового обеспечения и учетного обслуживания разных форм предпринимательства. Приведены характерные черты крупных интегрированных структур и дана оценка их деятельности на основе рей тинга анализа. Рассмотрены проблемы составления консолидированной отчетности в холдингах АПК. Дана оценка деятельности и эффективности функционирования сельхозорганизаций разной размерности. Для этого проведены расчеты:

- по определению среднего размера сельскохозяйственной организации по критерию выручки от реализации по 81 субъекту Российской Федерации;

- по разграничению на крупные, средние, малые и микро сельскохозяйствен ные организации на примере Белгородской и Тамбовской областей.

Результаты анализа сельхозпредприятий – плательщиков ЕСХН в регио нальном разрезе за 2008-2010 гг. показали, что ни в одном из анализируемых ре гионов средняя выручка от реализации продукции, рассчитанная на одну СХО, не превысила 400 млн. руб. Это свидетельствует об ограниченном числе не только крупных, но и средних сельхозпредприятий по данному критерию. Более того, в количественном отношении преобладают регионы, где имеют место микропред приятия с объемом выручки до 60 млн. руб. в расчете на одну организацию. В г. таких регионов было 69.

Только в 12 регионах средний размер выручки в расчете на 1 хозяйство со ответствовал нормативному значению для малых сельскохозяйственных организа ций. Среди них находятся Краснодарский край, Московская, Липецкая, Белгород ская, Ленинградская и некоторые другие области.

В малых и микро-сельхозпредприятиях почти 2\3 от их общего количества являются плательщиками ЕСХН. Микропредприятия менее рентабельны по срав нению с малыми, хотя в 2010 г. эти различия были несущественны. Её уровень не обеспечивал ведение даже простого воспроизводства. На финансовое состояние оказали влияние аномальные погодные условия.

При распределении сельскохозяйственных организаций Тамбовской области по критерию «количество среднегодовых работников»» из 4 рассматриваемых групп и выделенных внутри них 5 подгрупп наиболее эффективной является груп па крупных предприятий. По совокупности различных видов ресурсов (земельных, трудовых, материальных) и степени их использования она занимает лидирующие места среди анализируемой совокупности хозяйств. В этой связи, способность соз давать полезный эффект в данной группе выше. Доказательством тому является достигнутый уровень рентабельности по группе – 55,2%. Крупное производство равномернее в течение года загружает своих работников, оплата у них при этом выше, чем в других хозяйствах. Малые и микро сельхозпредприятия убыточны или низко рентабельны. Ресурсный потенциал у них слабый и используется менее эф фективно. В то же время среди микро- и малых предприятий имеются представите ли, в которых экономика выше. Однако такие хозяйства теряются среди хозяйств группы.

Проведенные группировки сельхозпредприятий по второму критерию - вы ручке, подтверждают также более высокую эффективность крупных и средних ор ганизаций по сравнению с малыми и микро-предприятиями. Среди малых и микро предприятий имеются предприятия с разной эффективностью. Малые предприятия не всегда располагают необходимыми средствами для эффективного предпринима тельства, если не имеют больших объемов производства. По трудовым, земельным ресурсам и капиталу лидерами являются средние и крупные сельскохозяйственные организации, где масштаб производства больше, а техническая оснащенность вы ше. Однако, функциональной зависимости при этом не наблюдается. Среди пред приятий всех групп имеются представители с разным уровнем развития экономики.

Это подтвердили результаты проведенного рейтинга.

Размеры большинства интегрированных сельхозпредприятий Белгородской области, а также в целом агрохолдингов не позволяют их относить не только к крупным, но даже средним организациям. Анализ 21 сельхозорганизации, которые являются управляющими компаниями агрохолдинговых групп или дочерними предприятиями, показал следующее. По критерию «выручка от реализации» кате гории крупного соответствует 9, среднего – отсутствует, малого – 2 и микро пред приятия 4. В соответствии с критерием «количество среднегодовых работников»

сельхозорганизации распределились следующим образом: крупные - 3;

средние - 9;

малые – 2 и микро - 1.

Установлено, что одно и то же сельхозпредприятие при оценке его размер ности по двум критериям (количеству среднегодовых работников и предельным значениям выручки) относится к разным категориям предпринимательства. Ис ключение составляют сельхозпредприятия промышленного типа, например, 2 сви новодческие комплекса, входящие в состав группы компаний «Мироторг». Они по обоим критериям характеризуются как крупные. Отдельные агрохолдинги, дея тельность которых построена по замкнутому типу и в их состав входят сельхоз предприятия разной специализации, являются крупными структурами предприни мательского типа. Например, в Белгородской области к ним относятся агрохолдин ги ООО «Русагроинвест», ООО «Белграанкорм-Холдинг».

К причинам можно отнести следующие факторы. Во-первых, происходит устойчивая тенденция сокращения общего количества сельхозорганизаций, которая характерна для многих регионов. Например, в Белгородской области в 2008 г. на считывалось 298 организаций, в 2010г. их стало - 270. В Орловской области коли чество сельхозорганизаций сократилось за тот же период на 18 единиц и в 2010 г.

их было 214. В 2010 г. количество сельхозорганизаций увеличилось только в субъектах Российской Федерации, и то незначительно, за исключением Краснодар ского (+43) и Ставропольского (+68) краев, Ростовской (+107) и Липецкой (+23) областей.

Во-вторых, сокращение количества сельхозорганизаций происходит не счет их укрупнения, т.е. повышения концентрации производства, а в результате измене ния их организационно-правового статуса. Многие сельхозпредприятия, входящие в состав интегрированных холдинговых структур, функционируют как структур ные обособленные подразделения без права юридического лица. Их положение в иерархически управляемых компаний зависит от степени централизации функций по снабжению ресурсами и сбыту продукции, уровня цен и распределения прибы ли. Они различаются по статусу (с правом и без права юридического лица), по уровню специализации и эффективности.

Установлено, что в качестве побудительных (движущих) мотивов для взаи модействия предпринимательских структур могут выступать: для крупных форм обеспеченность сырьем перерабатывающих предприятий, для малых - повышение устойчивости ведения производства, если продукция реализуется по гарантиро ванным ценам. Для органов управления – это инструмент для расширения дивер сификации в целях развития конкретной территории, увеличения налогоплатель щиков и привлечения трансфертов.

Эффективное взаимодействие разных типов предпринимательских структур зависит от качества финансовой отчетности. Крупные компании АПК применяют различные правила учета для формирования публичной отчетности. Однако ис точник ее получения, несмотря на обязательность ее публикации, затруднителен.

Официальная статистика не публикует данные об интегрированных формировани ях не только в сельском хозяйстве и АПК, но и по другим отраслям экономики.

Информация о деятельности холдинговых групп компаний строится на анкетных опросах, выборочных данных, выкладываемых на различных Интернет-сайтах. В этой связи представляется целесообразным формирование консолидированной от четности агропромышленных холдингов, передача ее в Минсельхоз России и в соответствующие региональные органы.

В 2010 г., как показал анализ 33 агропродовольственных компаний, консо лидированную бухгалтерскую отчетность составляли по международным стандар там (МСФО) 8 компаний, по российским ПБУ - 19, по американской системе (US CAAP) – 1. Управленческую отчетность предоставляют 5 компаний, и она форми руется на основании данных бухгалтерского учета. Среди вертикально интегриро ванных компаний АПК предпочтение отдается составлению отчетности в формате МСФО.

Особую заинтересованность в информации о деятельности агрохолдинговых структур должны иметь органы государственного управления различных уровней в связи с реализацией Государственной программы развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы. Государственным органам на федеральном и региональном уров нях требуется постоянно анализировать эффективность государственной поддерж ки, которая оказывается сельскохозяйственным товаропроизводителям. Это необ ходимо осуществлять не только с точки зрения способности ими генерировать де нежные средства, получать прибыль и увеличивать стоимость чистых активов, но и выявлять, насколько они способны развивать сельскохозяйственное производст во.

Апробация и внедрение. Разработанные методические подходы направ лены для определения потенциальных претендентов – сельскохозяйственных това ропроизводителей в системе организационно-экономического взаимодействия крупных предпринимательских структур с мелкотоварными формами хозяйствова ния на основе территориально-отраслевых принципов развития агропромышленно го производства. Результаты научных исследований получены на примере сельско хозяйственных организаций Белгородской и Тамбовской областей.

2) В выполнении задания принимали участие: научных сотрудников – (д.э.н. – 2, к.э.н. – 2) Форма завершения: Механизм организационно-экономических взаимоот ношений К(Ф)Х с сельскохозяйственными организациями и крупными пред принимательскими структурами АПК Цель исследования – обобщить опыт сложившегося взаимодействия К(Ф)Х с сельскохозяйственными организациями и другими крупными предприниматель скими структурами агропромышленного производства, обосновать принципы фор мирования механизма организационно-экономических взаимоотношений К(Ф)Х с сельскохозяйственными организациями и крупными предпринимательскими структурами АПК, разработать практические рекомендации направленные на по вышение доходности производства и эффективности труда фермеров.

Научная новизна исследования:

- оценка состояния и выявление тенденций развития экономических взаимо отношений К(Ф)Х с сельскохозяйственными организациями и крупными предпри нимательскими структурами АПК в условиях модернизации и инновации сельско хозяйственного производства;

- уточнение входящих в научный оборот и практику взаимоотношений в аг рарном секторе понятий концентрации и интеграции и обоснование форм их реали зации во взаимоотношениях К(Ф)Х с сельскохозяйственными организациями и крупными предпринимательскими структурами АПК, через договорные отноше ния, кооперацию и интеграцию;

- обоснование необходимости развития направлений взаимоотношений К(Ф)Х с хозяйствующими субъектами АПК на основе сочетания их взаимных ин тересов и законодательного регулирования;

- обоснование необходимости развититя контрактной системы во взаимоот ношениях сельхозтоваропроизводителей и условий ее применения, как наиболее прогрессивной формы договорных отношений для фермеров, сохраняющих их са мостоятельность;

- разработка концептуальных положений по развитию взаимоотношений К(Ф)Х со сбытовыми, торговыми и крупными структурами на основе кооперации с участием в ней муниципальных органов власти и господдержкой по формированию паевых фондов и кредитных портфелей кооперативов за счет переадресации фи нансовых государственных ресурсов, направляемых сейчас на пополнение кредит ных портфелей банков и лизинговых контор;

- обобщение опыта установления взаимоотношений К(Ф)Х с крупными предпринимательскими структурами на основе вертикальной интеграции на при мере агрохолдинга ООО «Мироторг»;

- обоснование экономического механизма организационно-экономических взаимоотношений КФХ с сельскохозяйственными организациями и крупными пред принимательскими структурами в АПК, который может быть положен в основу кон цепции взаимодействия хозяйствующих субъектов АПК и его законодательного оформления, поэтапного внедрения, первым этапом которого может являться при нятие закона о контрактной системе работы фермеров.

Основные методы исследования при обобщении научных положений и ре зультатов исследований отечественных и зарубежных ученых по регулированию организационных и экономических отношений между сельскохозяйственными то варопроизводителями использован абстрактно-логический метод. На основе при менения метода социологического опроса выявлены перспективы развития фер мерских хозяйств и направлений их сотрудничества на перспективу. В процессе исследования современного состояния фермерского уклада, проблем развития взаимоотношений крестьянских (фермерских) хозяйств с СХО и крупными пред принимательскими структурами применялся метод статистических группировок.

Основные результаты исследования. Исследование современного состоя ния и тенденций развития взаимоотношений КФХ с сельскохозяйственными орга низациями и крупными предпринимательскими структурами подтверждает досто верность вывода - КФХ как состоявшего уклада жизни и деятельности на селе.

Фермерами производится – 7-8% валовой продукции сельского хозяйства и ис пользуется почти 30 млн. га сельхозугодий. Процесс дифференциации фермерских хозяйств характеризуется ростом концентрации земли в расчете на одно хозяйство и увеличения производства сельскохозяйственной продукции.

Механизм организационно-экономических взаимоотношений К(Ф)Х с СХО и крупными предпринимательскими структурами АПК рассмотрен с позиций инте ресов К(Ф)Х, как наиболее слабого звена в многоукладной экономике сельского хозяйства.

В отчете представлены векторы их взаимодействия, реализованные в форме:

договорных отношений, концентрации, интеграции.

Основные принципы их сотрудничества базируются на взаимном согласии, интересах и условиях их реализации. Схема взаимных интересов хозяйствующих субъектов представлена в таблице 1.

При существующей раздробленности и разобщенности К(Ф)Х, преобладает монополизм переработчиков, торговли и посредников, в ущерб интересам К(Ф)Х.

Таблица 1. - Схема взаимных интересов взаимодействия КФХ с СХО и другими крупными предпринимательски ми структурами, при общей цели увеличения производства сельскохозяйственной продукции Мотивация поведения при взаимодействии Крестьянские (фермер- Сельскохозяйственные ор- Крупные предпринимательские ские) хозяйства (К(Ф)Х) ганизации структуры АПК (СХО) (КПС) Заинтересованность в повышении:

1) организационно – правового статуса упрочняется повышается повышается 2) права сельскохозяйственных предприятий да да да 3) оперативность в организации управления производством упрощается в большинстве случаев услож- усложняется управление производст няется управление вом 4) обеспечение государственной поддержки надежды на повышение надежды на повышение надежды на повышение 5) доступности использования ресурсов 5.1. земельных остаются прежние остаются прежние расширяются возможности при потере фермерами экономической независи мости 5.2. трудовых остаются прежние, но ис- улучшаются, за счет передачи улучшаются за счет перевода ферме пользование их профес- части трудовых процессов ров в наемных работников сионализма повышается фермерам 5.3. оборотных средств улучшается, создается улучшается в случае их час- осложняется, как правило, увеличива возможность их пополне- тичной передачи фермерам ется нагрузка в обеспечение фермеров ния за счет взаимодейст вующих субъектов 5.4. машин и оборудования улучшается за счет уча- усложняется, так как повыша- усложняется, так как повышается не стия в их приобретении ется необходимость в их обес- обходимость в их обеспечение ферме участников взаимодейст- печении фермеров ров вия 5.5. собственных финансовых улучшится, за счет повы- улучшится, за счет повышения улучшится, за счет повышения доход шения доходности произ- доходности производства ности производства водства (синергетический эффект) (синергетический эффект) (синергетический эффект) кредитных усложнится за счет возни улучшится, за счет допол- кающей необходимости кре- усложнится за счет возникающей не нительного возможного дитования КФХ) обходимости кредитования КФХ) кредита у участников объ еденной деятельности 6. информационно – консультативное обеспечение улучшится увеличится нагрузка увеличится нагрузка 7. сбыт и снабжение улучшится усложнится, но повысится усложнится, но повысится 8. зооветеринарное и агрономическое обслуживание улучшится усложнится усложнится 9. внедрение прогрессивных технологий улучшится без изменений или увеличения без изменений или увеличения объема объема за счет интегрируемых за счет интегрируемых КФХ КФХ 10. организация и ответственность за результаты производства повысятся, так как теперь повышается, так как руково- повышается, так как руководители фермер отвечает не только дители СХО дополнительно фирм дополнительно отвечают за ре за свои успехи, но и несет отвечают за результаты дея- зультаты деятельности КФХ взаимо ответственность за вклад в тельности КФХ взаимодейст- действующие с ними общие результаты вующие с ними В отчете показано, что согласование интересов может идти по линии со вершенствования договорных отношений, в частности контрактной системы, а так же кооперации К(Ф)Х между собой и с участием в ней сельскохозяйственных ор ганизаций и крупных предпринимательских структур АПК. Однако на первона чальном этапе государство должно выступать в форме финансового регулятора ин тересов всех взаимодействующих структур. В имеющейся практике самое попу лярное сотрудничество отмечено внутри фермерского сообщества (52% опрошен ных делегатов съезда АККОР). Анализ социологического опроса 95 делегатов съезда АККОР и 480 фермеров в рамках всероссийского монито ринга социально трудовой сферы села показал, что у более 60% фермерских хозяйств сложились оп ределенные корпоративные отношения с сельскохозяйственными организациями, другими крупными предпринимательскими структурами АПК.

Организационно-экономический механизм взаимоотношений фермеров на кооперативной основе рассмотрен на примере свеклосахарного подкомплекса Улья новской области, а вопросы применения контрактной системы организации живот новодческой фермы - на примере разработки проекта «Новая деревня» в Ульянов ской области под эгидой ООО «Агропарк-Менеджмент».

Формирование организационно-экономического механизма взаимоотношений К(Ф)Х с сельскохозяйственными организациями и другими предпринимательскими структурами, предусматривает состав участников, принципы, формы и меры взаи модействия (рис. 1).

Разработанный механизм организационно – экономических взаимоотноше ний КФХ с сельскохозяйственными организациями и крупными предприниматель скими структурами АПК позволит наиболее полно предусмотреть законодательное оформление условий взаимоотношений и их нормативные установки.

Экономическая эффективность освоения разработок. Реализация механиз ма организационно – экономических взаимоотношений КФХ с сельскохозяйствен ными организациями и крупными предпринимательскими структурами АПК и со ответствующих рекомендаций позволит: регулировать взаимоотношения К(Ф)Х с сельскохозяйственными организациями и крупными предпринимательскими структурами АПК с учетом экономических интересов мелкого и крупного бизнеса;

корректировать направления аграрной политики в части оказания дифференциро ванной государственной поддержки мелкого, среднего и крупного предпринима тельства в АПК.

Рисунок 1. Схема механизма организационно – экономических взаимоотношений КФХ с сельскохозяйственными организациями и крупными предприниматель скими структурами АПК.

Цель механизма: увеличение производства сельскохозяйственной продукции, снижение затрат и увеличения доходов его участников – фермеров и других субъектов АПК.

Индикаторы эффективности: объемы и издержки производства сельскохозяйственной продукции, доходы фермеров, рентабельность производства.

Участники организационно – экономических взаимоотношений Крупные предпринимательские Государство КФХ, КСХ СХО структуры Принципы взаимодействия Социально – экономическая Достижение наилучшего использования ресур- Снижение совокупных издержек Аграрная политика сов и взаимодополняемости в хозяйственной и повышение доходности произ заинтересованность по господдержке деятельности водства Формы взаимоотношений кооперация договорные отношения интеграция Методы организационно – экономических отношений На всех этапах производства и быта путем На основе аренды средств производства, подряды на со- На основе имущественной зависимости с со создания производственных, снабженческих вместное выполнение работ, консультационные услуги, хранением организационно – правовой само взаимные финансовые расчеты, контрактная система про- стоятельности, потерей, переход в наемного бытовых, кредитных кооперативов изводства продукции работника Условия, регулирующие взаимоотношения Социальные – улучшение социальной Финансовые Законодательные - нормативно правовое обеспечение:

инфраструктуры Земельное, финансов (кредитов), гражданское, государственная -субсидии - налоговые льготы поддержка, субсидирование кредитов, страхование - компенсации 01.04.02.02. Разработать проект организационной структуры кооператив ной системы в АПК и механизм экономических отношений на различных уров нях ее функционирования;

этап 01.04.02.;

задание 01.04.

В выполнении задания принимали участие: научных сотрудников – (д.э.н. – 1, к.э.н. – 2) Форма завершения: Проект организационной структуры кооперативной системы в АПК и механизм экономических отношений на различных уровнях ее функционирования Целью исследования является разработка проекта организационной структу ры системы сельскохозяйственной производственной кооперации в АПК и механизма экономических отношений, обеспечивающего эффективное использование производ ственного потенциала, устойчивые темпы экономического роста, повышение конку рентоспособности и сохранение платежеспособности на уровне, достаточном для ве дения расширенного воспроизводства заданными темпами развития сельскохозяйст венных производственных кооперативов.

Проведенное исследование содержит следующие элементы научной новизны:

- уточненное определение понятий – система сельскохозяйственной производ ственной кооперации, экономические отношения, механизм экономических отноше ний;

- методические подходы и систему показателей при проведении анализа и оценки ресурсообеспеченности и эффективности использования ресурсов, экономи ческих показателей деятельности и финансового состояния кооперативов;

- методологические основы разработки проекта организационной структуры системы сельскохозяйственной кооперации и механизма экономических отношений в СПК;

- разработка основных индикаторов механизма экономических отношений на уровне СПК, а также эффективных моделей СПК.

Методика проведения исследования основана на изучении литературных ис точников по данной проблеме, сборе и анализе необходимой эмпирической информа ции, использовании совокупности методов исследования, соответствующих цели ис следования и решению поставленных задач.

Источниками получения данных и другой необходимой информации послужи ли: материалы годовых отчетов СПК, районных и региональных управлений сельско го хозяйства, статистические данные, бухгалтерская отчетность и аналитические ма териалы органов управления АПК, сельскохозяйственных кооперативов, материалы Всероссийской сельскохозяйственной переписи;

публикации и разработки научно исследовательских учреждений и отдельных авторов по данной проблеме, выполнен ные в последние годы.

Основные результаты исследования. В теоретическом разделе отчета дано определение системы сельскохозяйственной производственной кооперации, кратко раскрыто ее содержание. Отмечается, что организационные структуры кооперации формируются на основе положений теории фирм и организационных форм бизнеса.

Отправным началом для организационного построения моделей хозяйствующих субъектов являются их размеры, сочетание отраслей и сфер деятельности.

Систему сельскохозяйственной производственной кооперации составляют сельхозартели (колхозы) и кооперативные хозяйства (коопхозы), их внутренние и внешние организационно-экономические и социально-экономические отношения, связи и взаимодействия.

Исходным началом для формирования организационных структур хозяйст вующих субъектов являются их размеры. Схема организационно-производственного построения сельскохозяйственного предприятия практически не зависит от его орга низационно-правовой формы.

Экономические отношения рассматриваются как определенная сторона произ водственных (организационно-экономических и социально-экономических) отноше ний, выражение которых проявляется в затратах труда и средств, а также в формиро вании и распределении доходов, полученных в результате деятельности.

Непременным условием результативности экономических отношений в СПК является соблюдение следующих принципов: социальная направленность экономиче ских отношений;

оптимальное использование производственного потенциала;

госу дарственное регулирование;

соблюдение интересов всех участников экономических отношений;

транспарентность (прозрачность) отношений.

Механизм экономических отношений в системе сельскохозяйственной произ водственной кооперации представляет собой комплекс институциональных положе ний (правил), нормативов и норм, методов, приемов, инструментов и действий, на правленных на регулирование этих отношений и обеспечивающих эффективное функционирование хозяйствующих субъектов системы, то есть их экономический рост, конкурентоспособность и платежеспособность.

Экономический механизм имеет место как на уровне выполнения отдельного рабочего процесса, так и на уровне государства в целом.

В результате изучения и анализа организационных структур сельскохозяйст венных предприятий выявлено, что в регионах, как и в дореформенный период, име ют место территориальная, отраслевая, бригадная и комбинированная (смешанная) формы организации производства и управления.

Структуру и содержание механизма экономических отношений в системе сель скохозяйственной производственной кооперации составляют элементы, объединен ные в два блока – институциональный и блок формирования и распределения дохо дов. Первый содержит регламенты и нормативы, регулирующие внутрихозяйствен ные отношения в СПК. Основу блока формирования и распределения доходов СПК составляют нормы и нормативы затрат, доходов и их распределения – организацион но-технологические, ресурсного обеспечения, экономические, финансовые. Обозна ченные нормы и нормативы находят своё конкретное выражение в ценах внешнего и внутреннего оборота, в нормативах режимов налогообложения и отчислений во вне бюджетные фонды, в субсидиях, субвенциях, дотациях и компенсациях и в других элементах.

Исследование экономического механизма базировалось на системе показате лей, объединенных в 4 аналитических блока: размеры и структура производственного потенциала, ресурсообеспеченность и ресурсоотдача, экономические показатели дея тельности, финансовое состояние хозяйств. При этом СПК объединены по признаку доходности в 3 группы – нерентабельные, рентабельные, высокорентабельные. Выде ленные группы кооперативов существенно различаются по размерам, ресурсообеспе ченности, экономическим показателям деятельности и финансовому состоянию.

Проведено монографическое исследование ряда сельскохозяйственных произ водственных кооперативов, имеющих различные организационные структуры и фи нансово-экономическое состояние. Разработаны модели их организационных струк тур и экономического механизма хозяйствования.

Выявлены сложившиеся на практике модели эффективности производства ос новных видов сельскохозяйственной продукции, в которых представлены следующие показатели: размер посевных площадей, поголовье скота, урожайность сельскохозяй ственных культур и продуктивность животных, объем производства продукции, себе стоимость, прямые затраты труда на единицу продукции, цена реализации, прибыль в расчете на единицу продукции, гектар посева и голову скота, уровень рентабельно сти.

Конструктивный блок отчета представлен проектом организационной структу ры системы сельскохозяйственной производственной кооперации (схема 1), индика тивными значениями основных элементов механизма экономических отношений на уровне СПК, при производстве отдельных видов продукции и моделями эффективных СПК. Кроме того, в данном разделе представлен проект производства сельхозпродук ции на период до 2020 года по категориям хозяйств с выделением СПК.

Схема 1 - Организационная структура системы сельскохозяйственной кооперации (проект) Организационная форма, состав Уровень организации учредителей и членов Федеральный союз сельскохозяйственных коо перативов и кооперативных формирований Региональные союзы СПК, СПоК и коопера тивных формирований - агропромышленных комбинатов и отраслевых компаний, сельскохо Федеральный зяйственных рынков, логистических центров, формирований по переработке сельскохозяйст венной продукции, предоставлению услуг, соз данных на кооперативной основе.

Фонды (или фонд ) развития сельскохозяйст венной кооперации – кредитной, потребитель ской и производственной Региональные союзы сельскохозяйственных кооперативов и кооперативных формирований Региональный Районные союзы СПК, СПоК и кооперативных формирований.

Региональные СПоК и кооперативные форми рования.

Региональные отделения фондов развития сель скохозяйственной кооперации.

Другие юридические и физические лица.

Районный союз сельскохозяйственных кооперативов и кооперативных формирований (АККОР) СПК - сельхозартели и коопхозы.

Районный СПоК первого и второго уровней (местные и районные) Районные агропромышленные формирования, созданные и функционирующие на кооператив ной основе.

Другие юридические и физические лица.

Сельскохозяйственные производственные Сельского поселения кооперативы (СПК) – сельхозартели и кооп хозы.

(местный) Сельскохозяйственные потребительские коо перативы сельских поселений (СПоК).

Другие юридические и физические лица в ка честве ассоциированных членов кооперативов Таблица 1 - Основные показатели механизма экономических отношений в сельскохозяйственных производственных кооперативах Орловской области (в расчете на одно хозяйство) Показатели Значения факти- рекомендуемые ческие простое вос- расширенное (2011 г.) производство воспроиз водство 1 2 3 Производственный потенциал Площадь с.-х. угодий, га 4185 2800-4000 4500- в том числе пашня 3810 2000-5000 3000- Среднегодовая численность работников, чел. 80 55-65 70- Внеоборотные активы - всего, тыс. руб. 26290 15000-25000 50000- в том числе основные средства 25563 13000-22000 45000- Оборотные активы, тыс. руб. 33559 19000-39000 50000- Капитал и резервы, тыс. руб. 52681 25000-60000 90000- Ресурсообеспеченность Приходится на 1 работника:

сельхозугодий, га 52,3 51-62 64- основных средств, тыс. руб. 319,3 236-338 600- Приходится основных средств на 1 га сельхозуго 6,1 4-6 9- дий, тыс. руб.

Ресурсоотдача Получено выручки от реализации товаров, про дукции, работ и услуг:

на 1 работника, тыс. руб. 390,6 273-462 857- на 1 га сельхозугодий, тыс. руб. 7,5 5-8 13- на 1000 руб. основных средств, руб. 1223,4 1154-1364 1429- Получено чистой прибыли:

на одного работника, тыс. руб. 67,0 18-43 157- на 1 га сельхозугодий, тыс. руб. 1,3 0,4-0,7 2- на 1000 руб. основных средств, руб. 209,8 77-127 262- Экономические показатели Выручка от реализации – всего, 31273 15000-30000 60000- тыс. руб.

Чистая прибыль (убыток) – всего, 5362 1000-2800 11000- тыс. руб.

Среднемесячная оплата труда, руб. 8125 8000-14000 12000- Уровень рентабельности, % 20,8 5-25 25- Финансовое состояние Долгосрочные обязательства, тыс. руб. 2563 2000-4000 3000- Краткосрочные обязательства, тыс. руб. 4605 2000-3000 5000- Чистые активы, тыс. руб. 52681 30000-57000 92000- Коэффициент общей ликвидности 8,3 8,5-9,1 12,5-14, Коэффициент текущей ликвидности 7,3 9,5-13,0 10,0-14, Коэффициент обеспеченности 0,8 0,5-0,9 0,8-1, собственными средствами Уровень рентабельности, % 20,8 5-25 25- Получено субсидий, руб.:

на 1 га сельхозугодий 238 143-300 333- на 1 га пашни 262 200-240 500- на 1 работника 12447 7273-18462 21429- на 100 руб. товарной продукции 3,2 2-4 2- 01.05.02.01. Разработать социально-экономические основы разграничения хозяйств населения и предложения по стимулированию создания из них индиви дуальных предпринимателей или крестьянских (фермерских) хозяйств;


этап 01.05.02.;

задание 01.05.

В выполнении задания принимали участие: научных сотрудников - (д.э.н. – 1, к.э.н. – 3) Форма завершения: Предложения по разграничению хозяйств населения и по стимулированию создания из них индивидуальных предпринимателей или крестьянских (фермерских) хозяйств Цель исследования – разработать социально-экономические основы разграни чения хозяйств населения и предложения по стимулированию создания на их основе крестьянских (фермерских) хозяйств и занятию индивидуальной предприниматель ской деятельностью.

Научная новизна и основные результаты исследования заключаются:

- в теоретических и методологических подходах к исследованию социально экономических основ разграничения хозяйств населения;

- разработке мер по стимулированию создания на базе хозяйств населения ин дивидуальных предпринимателей и К(Ф)Х;

- в определении последствий вступления России в ВТО для хозяйств населения;

- в выявлении и исследовании новой формы поддержки и развития ЛПХ «Агротехнопарк ЛПХ»;

- в разработке предложений по стимулированию создания на базе хозяйств на селения индивидуальных предпринимателей и К(Ф)Х.

Методы исследования. В качестве методологической основы исследования применялся кластерный подход, являющийся развитием системного подхода. В рам ках этого подхода использовался комплекс методов и приёмов научного исследова ния: абстрактно-логический, статистико-экономический, монографический, расчётно конструктивный, интервьюирование и др.

Основные результаты исследования. Исходными теоретическими и методо логическими предпосылками исследования являлись следующие положения:

хозяйства населения исследовались в контексте глобализации, вступления Рос сии в ВТО;

современное сельское хозяйство рассматривается как высокотехнологичная от расль, соответственно и хозяйства населения должны развиваться на этой основе;

в XXI веке продовольствие превратилось в дефицитный ресурс и инструмент геополитики, что создаёт неограниченный спрос на продукцию хозяйств населения;

рост цен на продовольствие – мегатренд XXI века. Аграрный бизнес в XXI веке является более прибыльным, чем нефтяной;

развитие хозяйств населения, прежде всего ЛПХ, рассматривается как качест венное их изменение, направленное на повышение уровня и качества жизни их вла дельцев, обеспечение международной конкурентоспособности ЛПХ в условиях гло бализации и ВТО на основе использования достижений современной науки и техни ки, инновационных технологий, разработанных именно для малых форм хозяйствова ния, отличающихся компактностью, мобильностью, гибкостью, модульностью, про стотой и надежностью в эксплуатации. Такие технологии имеются, и они находят применение в ЛПХ. Например, мобильные комбикормовые заводы, модульные бойни, технологии возделывания культур и т.д.

В условиях ВТО, когда в мире обострилась продовольственная и экологические проблемы, ЛПХ России должны функционировать и развиваться с использованием высоких технологий, которые дают им не только шанс для выживания, но и возмож ность полноценного развития в новых организационных формах, таких как агропро мышленные кластеры, агротехнопарки и т.д. Последние позволят, по сути, не нару шая привычный уклад сельской жизни, способствовать резкому росту конкуренто способности и экономической эффективности.

Исследования вступления России в ВТО показывают, что этот процесс может негативно сказаться, прежде всего, на развитии хозяйств сельского населения Рос сии. В результате неконкурентоспособности ЛПХ, усиления конкуренции со стороны транснациональных корпораций, увеличения импорта продовольствия, субсидируе мого развитыми странами, и, сокращающейся поддержки отечественного сельского хозяйства по сравнению с сельским хозяйством США, стран ЕС, Японии, с россий ского рынка вынуждены будут уйти более 7,1 млн. ЛПХ или их 35,3% их общего чис ла. В итоге снизится уровень и качество жизни около 21 млн. сельских жителей, воз растёт безработица, социальная напряженность, смертность населения и т.д.

В результате исследований выявлена новая форма организации, поддержки и развития ЛПХ на низовом уровне, как Агротехнопарк. Создание подобных иннова ционно-внедренческих структур (центров), как показывает опыт организации ЛПХ Красноярского района Самарской области, «Агротехнопарк ЛПХ», созданный под эгидой образованного владельцами ЛПХ Потребительского общества «Сретенский базар», способен содействовать их развитию в условиях ВТО, преодолеть ограниче ния на поддержку ЛПХ, позволяя использовать меры «зеленой корзины». Цель, орга низационная и экономическая суть Агротехнопарка заключается, прежде всего, в соз дании потенциала развития ЛПХ в условиях ВТО путем: обеспечения их высокопро дуктивным племенным поголовьем и высококачественными кормами по ценам ниже рыночных на 20-25%;

покупки сельхозпродукции в ЛПХ по приемлемым ценам и её последующей глубокой переработки;

формирования торговых партий;

осуществления ветеринарно-санитарного контроля за качеством продукции и др. Агротехнопарк ЛПХ как новая форма организации, открывает новые возможности для их развития. В дальнейшем Агротехнопарк ЛПХ будет развиваться по пути формирования производ ственных кооперативов ЛПХ.

Для создания на основе ЛПХ конкурентоспособных на международном уров не К(Ф)Х и индивидуальных предпринимателей предлагается использовать адаптив ную модель агротехнопарка районного уровня с определенными целевыми функция ми (рис.1).

Инновационно-внедренческий Центр «Агротехнопарк ЛПХ»

Многофункциональная инфраструктура обеспечивающая:

проведение тендеров по реализации зер разработка и внедрение инновационных бесплатные торговые места владельцам глубокую переработку с.х. продукции;

ветеринарный и фитосанитарный кон отбор, подготовка владельцев ЛПХ, международное сотрудничество.

формирование торговых партий;

троль за качеством продукции;

защита окружающей среды;

консультативные услуги;

племенное поголовье;

качественные корма;

проведение НИР;

технологий;

К(Ф)Х;

ЛПХ;

на;

• • • • • • • • • • • • • продук отходы ция, С.х.

ЛПХ, К(Ф)Х, производственные кооперативы, СХО, миникластеры:

Рис. 1. Целевые функции районного агропромышленного инновационо внедренческого центра «Агротехнопарк ЛПХ»

Предложения по стимулированию хозяйств населения к созданию К(Ф)Х и занятию индивидуальной предпринимательской деятельностью предусматривают реализацию системы мер по развитию хозяйств населения (табл.). В частности, в рам ках, разрабатываемой адаптивной модели Агротехнопарка ЛПХ, применимой в раз личных регионах России и ориентированной на их высокотехнологичное развитие на базе сельскохозяйственной кооперации.

Таблица - Система мер по стимулированию хозяйств населения к созданию К(Ф)Х и занятию индивидуальной предпринимательской деятельностью Группы мер развития Меры развития хозяйств населения • Реализация программы снижения инфляции.

Макроэкономические • Устранение диспаритета цен.

• Повышение уровня и качества жизни населения.

• Увеличение господдержки сельского хозяйства, ориентиро ванный на использование мер «Зеленой корзины».

• Улучшение финансирование агроэкономической науки и расширение исследований.

• Разработка и реализация Стратегии, ориентированной на повышение конкурентоспособности хозяйств населения.

• Формирование Системы подготовки и переподготовки вла дельцев ЛПХ, К(Ф)Х, индивидуальных предпринимателей.

• Создание инновационно-внедренческого кластера на базе ВНИОПТУСХ, особой экономической инновационной зоны «Косино».

• Формирование системы аграрных кластеров России.

• Разработка региональных программ развития хозяйств насе Мезоэкономические ления.

• Формирование Системы аграрных кластеров регионов.

• Создание Региональных инновационно-внедренческих кла стеров.

• Создание сельских рынков.

Микроэкономические • Формирование системы сельскохозяйственных кооперати вов.

• Внедрение адаптивной модели агропромышленного класте ра «Агротехнопарк ЛПХ» с реализацией пилотного проекта в Красноярском районе Самарской области.

• Подготовка и переподготовка владельцев ЛПХ, К(Ф)Х, ин дивидуальных предпринимателей.

• Выделение льготных кредитов для развития хозяйств насе ления.

• Бесплатное предоставление земли хозяйствам населения для целей создания конкурентоспособных К(Ф)Х и индивиду альных предпринимателей.

В связи с этим в целях обеспечения развития ЛПХ, в качестве критериев раз граничения хозяйств населения, предлагается использовать оптимальные размеры землепользования по площади пашни, в зависимости от региона и специализации, и/или минимальную величину оптимального размера (от 38 га пашни на одно К(Ф)Х).

В этом случае будет стимулироваться создание К(Ф)Х и индивидуальных предпри нимателей способных успешно конкурировать в условиях ВТО.

Районные агропромышленные кластеры – агротехнопарки ЛПХ создаются по инициативе муниципальных властей. Проект районного агропромышленного кла стера, разрабатывается с учётом местных особенностей и применения инновационных технологий, ориентированных на использование местных ресурсов и создание, таким образом, уникальных конкурентных преимуществ для каждого кластера. Кластер предусматривает создание производственных кооперативов из ЛПХ, К(Ф)Х, которые будут вести экологически чистое сельскохозяйственное производство с применением инновационных технологий, как правило, специально разработанных для малых форм хозяйствования и позволяющих, с одной стороны компенсировать отсутствие эффек та экономии на масштабах производства, а с другой - создать условия для «включе ния» этого эффекта. Сутью интеграции владельцев ЛПХ, К(Ф)Х и др. в рамках кла стера – взаимовыгодность сотрудничества с его многофункциональной инфраструк турой, обусловленная применением инновационных технологий, порождающих у участников кластера экономические интересы к эффективному взаимодействию.


Социально-экономическая эффективность. Практическая реализация пред ложений по стимулированию создания на базе ЛПХ К(Ф)Х и индивидуальных пред принимателей и разграничению хозяйств населения предотвратит уход с рынка более 7,1 млн. ЛПХ, снижение уровня и качества жизни около 21 млн. человек, рост безра ботицы, смертность населения и социальной напряженности.

01.05.02.02. Разработать модели оплаты труда в сельском хозяйстве;

этап 01.05.02.;

задание 01.05.

В выполнении задания принимали участие: научных сотрудников - (д.э.н. – 1, к.э.н. – 2) Форма завершения: Модели оплаты труда в сельском хозяйстве Целью исследования являлась разработка эффективных моделей оплаты труда работников сельхозорганизаций, призванных усилить материальную заинтересован ность коллектива в конечных результатах деятельности собственного предприятия.

Предметом исследования являются распределительные отношения в современ ных сельхозорганизациях. Объектом исследования являются нормирование, тарифи кация и система оплаты труда работников центрального аппарата управления, рабо чих растениеводства и животноводства сельхозорганизаций.

Основные результаты исследования. Основной принцип распределительных отношений в рыночной экономике обусловливает тесную зависимость уровня зара ботной платы работников от уровня доходности их предприятия – чем эффективнее итоги хозяйственной деятельности, тем выше должен быть и уровень оплаты труда.

Современная практика функционирования большинства сельхозорганизаций пока не подтверждает реализацию этого принципа, что указывает на недостатки применяемых форм и систем оплаты труда.

С ликвидацией практически повсеместно нормативных станций в нашей стра не, возникли значительные проблемы в деле разработки технически обоснованных норм выработки и труда. В связи с этим в 2012 г. проведены исследования в 15 сель хозорганизациях Орловской области, которые позволили разработать поправочные коэффициенты к производительности импортной техники, предусмотренной в техни ческом паспорте, для установления норм выработки с учетом конкретных условий выполнения работ (табл. 1).

Последние годы органы власти РФ обращают внимание на вопросы тарифика ции труда. Здесь введены новые понятия «квалификация работника» и «профессио нальный стандарт». В соответствии с Указом Президента РФ от 7 мая 2012 года № в период до 2015 года будут разработаны не менее 800 профессиональных стандартов для занятых в общественном производстве (очевидно и в сельском хозяйстве). С уче том этих показателей будут определены минимальные размеры тарифных ставок и должностных окладов.

Таблица 1 - Рекомендуемые коэффициенты для установления норм выра ботки на механизированные полевые работы с учетом размеров полей и сроков службы сельскохозяйственной импортной техники (для условий Орловской об ласти (в % к производительности по техническому паспорту) Срок службы тракторов, комбайнов и МТА (ма Площадь поля, га шинно-тракторных агрегатов), лет до 3-х св. 3,1-5 5,1- до 100 0,75 0,70 0,65 0, 101-200 0,80 0,75 0,69 0, 201-300 0,85 0,79 0,74 0, 301-500 0,90 0,84 0,78 0, св.500 0,95 0,89 0,82 0, Так как каждая сельхозорганизация имеет право устанавливать собственные размеры этих ставок (но не ниже минимального уровня оплаты труда, утвержденные органами власти), с учетом фактически сложившихся в сельхозорганизациях 5 базо вых субъектов Федерации соотношений уровня оплаты труда рабочих, руководителей и специалистов, нами разработаны базовые тарифные коэффициенты по рекомендуе мым тарифно-квалификационным размерам (табл. 2).

Таблица 2 - Рекомендуемые базовые тарифно-квалификационные разряды по основным категориям работнико в сельскохозяйственных организаций Тарифные коэф Категория работников фициенты 1. Несложные конно–ручные работы, не требующие обучения, стажа работы, младший обслуживающий персонал 1,0 – 1, 2. Работы в растениеводстве, животноводстве, хозяйственные, млад ших служащих, для выполнения которых достаточно небольшой инст руктаж руководителя 1,2 – 1, 3. Работы, выполнение которых требует опыт не менее 2-3 месяцев 1,4 – 1, 4. Работы в полеводстве и животноводстве, требующие специальные знания и опыт работы не менее 6 месяцев, старшие служащие со ста жем работы не менее одного года 1,6 – 2, 5. Сложные конно–ручные работы в полеводстве и животноводстве, требующие специального обучения и стажа работы не менее одного года, старшие служащие среднего звена 1,8 – 2, 6. Конно–ручные работы высшей сложности, выполнение которых требует специальной подготовки на 2-3 месячных курсах или стажа не менее 2-х лет, работы в животноводстве на специальном оборудова нии, специалисты низкого звена, ведущие служащие 2,2 – 2, 7. Работы в животноводстве по обслуживанию особых групп живот ных, требующие особых знаний, высшей квалификации, стажа не ме нее 3-х лет, трактористы-машинисты, на тракторах I-II группы, стар шие специалисты, руководители низшего звена 2,6 – 3, 8. Трактористы-машинисты, работающие на тракторах III группы, комбайнеры, ведущие специалисты, руководители среднего звена 3,0 – 3, 9. Трактористы-машинисты, работающие на особо сложной технике импортного производства, главные специалисты и служащие, руково- 3,5 – 4, дители структурных подразделений 10. Руководители хозяйств и их освобожденные заместители 4,5 – 5, Общим собранием коллективов или представительными органами сельхозорга низаций могут уточняться минимальные ставки и поправочные тарифные коэффици енты работников, с учетом сложившихся у них условий.

Современные сельхозорганизации, независимо от их организационно-правовых форм, различаются по размерам, численности работников, уровню рентабельности, финансовому положению и другими характеристиками. С учетом этих корректировок нами разработаны различные модели оплаты труда работников.

1) Для сельхозорганизаций с численностью постоянных работников до 20 чело век, где нет четко сформированных структурных подразделений, модель оплаты тру да всех категорий работников привязана к общехозяйственным результатам деятель ности. Предложены разные варианты структуры заработной платы (удельный вес ос новного или тарифного заработка в течение года и поощрительных выплат по итогам года) для убыточных и рентабельных хозяйств.

2) Модели оплаты труда руководителей и специалистов средних и крупных сельхозорганизаций.

Разработаны три модели: оплата в течение года по минимальным или гаранти рованным должностным окладам в сочетании с премированием по итогам года;

по рентабельным хозяйствам перевод аппарата управления (и всех остальных структур ных подразделений) на внутрихозяйственный расчет с оплатой от хозрасчетного до хода;

контрактная оплата.

3) Модели оплаты труда рабочих растениеводства.

Предложены 2 модели. По убыточным хозяйствам в течение года тарифная сдельная оплата (индивидуальная или аккордная по небольшим коллективам), поощ рения за качественное и своевременное выполнение полевых работ, по итогам года премирование за снижение себестоимости продукции. По рентабельным хозяйствам предложена оплата из хозрасчетного дохода структурного подразделения, с коррек тировкой расчетных цен и плановой урожайности на сложившиеся погодные условия.

4) Модели оплаты труда рабочих животноводства (конкретно по скотоводству).

Предложены две модели. По хозяйствам с поголовьем КРС до 50 голов (коров и молодняка) организация семейного подряда (коллектив из 2-3 человек). На крупных фермах оплата по условиям внутрихозяйственного расчета, в сочетании с индивиду альным (по рабочим, имеющим закрепленные группы животных) и коллективным (по остальным работникам фермы) сдельным, возрастающим по мере снижения расхода кормов на единицу продукции, расценкам.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработанных предложениях по нормированию и тарификации труда, а также моделях организации оплаты работников управления, рабочих растениеводства и животноводства.

Практическая значимость результатов исследования заключается в доступ ности для внедрения разработанных предложений во всех сельхозорганизациях, неза висимо от их организационно-правовых форм, но с учетом размеров численности ра ботников и уровня рентабельности.

Экономическая эффективность результатов исследования. Расчеты по ба зовым хозяйствам свидетельствуют, что внедрение предложенных моделей организа ции оплаты труда может обеспечить снижение себестоимости продукции растение водства и животноводства на 5-7% и рост производительности труда на 10-15%.

01.05.03.01. Разработать формы и методы государственного регулирования территориального размещения отраслей сельского хозяйства, пищевой, перера батывающей промышленности страны;

этап 01.05.03.;

задание 01.05.

В выполнении задания принимали участие: научных сотрудников - (д.э.н. – 3, к.э.н. – 5) Форма завершения: Формы и методы государственного регулирования территориального размещения отраслей сельского хозяйства, пищевой, перера батывающей промышленности Цель исследования - разработка практических рекомендаций по совершенст вованию форм и методов государственного регулирования территориального разме щения отраслей сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленно сти страны.

Научная новизна исследования заключается:

- в разработке концептуальных подходов по совершенствованию форм госу дарственного регулирования территориального размещения отраслей АПК (правовой, экономической и административно-организационной), выбора инструментов и мето дов в каждой из них, соответствующих внутренней структуре реформируемого АПК и адаптированной к внешним факторам воздействия. Установлено, что каждая из форм использует свои рычаги воздействия на отдельные субъекты Российской Феде рации, муниципальные районы и хозяйствующие субъекты. Методы и инструменты государственного регулирования трансформируются под влиянием внешних и внут ренних факторов. Выделено три этапа в развитии форм и методов государственного регулирования АПК. Подчеркивается, что на современном этапе развития аграрного сектора экономики государство повышает свое воздействие посредством увеличения размера господдержки и развития партнерских отношений в рамках реализуемых программ, сохраняя при этом независимость субъектов в выборе отраслей и мер под держки на их развитие.

Выявлено, что экономическая форма регулирования предусматривает разра ботку прогнозов развития каждой отрасли, разработку системы целевых программ (государственных, ведомственных, региональных и муниципальных), обеспечиваю щих стратегическую вертикаль развития. Установлено, что размещение каждой от расли в тех регионах, где имеются для этого природно-климатические, социальные и экономические условия, дополняется созданием институциональных, правовых и ор ганизационных условий. Каждый субъект самостоятельно принимает решение об уча стии в реализации целевых программ. Хозяйствующий субъект нельзя заставить из менить свою специализацию, но можно мотивировать его посредством субсидирова ния развития приоритетной для региона отрасли и формирования соответствующей правовой базы. Реализацию целевых программ и применение действующих норма тивно-правовых актов обеспечивает система мониторинга;

- дана оценка сложившегося размещения отраслей сельского хозяйства по ре гионам страны, выделены зоны размещения основных видов продукции. Установле но, что эффективность развития каждой отрасли тем выше, чем выше уровень само управления сельхозпроизводителей, входящих в состав саморегулируемых организа ций (союзов и ассоциаций);

- предложена методика установления производственных квот для отдельных регионов. На примере отрасли молочного скотоводства выполнены расчеты по уста новлению квот на производство и реализацию качественного молока. Предлагаемой методикой предусмотрено, что субсидии должны поступать во все регионы, имеющие молочное стадо, но получать субсидии могут лишь СХО и КФХ за каждый литр реа лизованного молока не ниже первого сорта;

- обосновано, что в условиях развития глобализации экономики размещение отраслей должно обеспечивать, прежде всего, продовольственную безопасность в стране на основе наращивания производства сельскохозяйственной продукции. При этом при разработке форм и методов государственного регулирования, необходимо учитывать различные уровни регулирования. Россия в 2012 г. активно интегрирова лась в мировую экономику, и потому предстоит огромная работа по адаптации целе вых отраслевых программ (при составлении правил выделения господдержки из бюджетов всех уровней) требованиям международных интегрированных систем.

Предложены меры «зеленой корзины» для поддержки регионов с неблагоприятными природно-климатическими условиями.

- впервые обоснована стратегическая вертикаль в развитии отраслей с обосно ванием прогнозных параметров от федерального уровня до уровня сельхозтоваропро изводителя. На примере Волгоградской области определено, в каком размере может быть оказана господдержка муниципальными районами в зависимости от их специа лизации. А на примере Михайловского района Волгоградской области определено, сколько субсидий будет получено каждым сельхозтоваропроизводителем в зависимо сти от их специализации. Выявлено, что специализация СХО и КФХ Михайловского района только на зерне и подсолнечнике может обеспечить им получение субсидий на поддержку доходов в области растениеводства примерно столько же, сколько выде лено средств всей Волгоградской области на 1 литр реализованного молока. Но полу чать эти субсидии сельхозтоваропроизводители смогут только при условии сокраще ния доли посевов подсолнечника в структуре посевов и повышения его урожайности за счет применения районированных сортов и удобрений.

Методика исследования. При обосновании концептуальных подходов форм и методов гсударственного регулирования территориального размещения и специали зации отраслей сельского хозяйства и отраслей перерабатывающей промышленности использован абстрактно-логический метод исследования. При оценке сложившегося размещения отдельных видов отраслей использовался экономико-статистический ме тод, для обоснования размера субсидий по отдельным регионам – моделирования, расчетно-конструктивный и экспертный.

Результаты исследования. Систематизированы проблемы сложившегося раз мещения отраслей, которые необходимо решить с использованием инструментов и методов государственного регулирования и государственно-частного партнерства, исследован зарубежный опыт регулирования размещения отраслей.

Дана оценка сложившегося размещения всех отраслей растениеводства, жи вотноводства, пищевой и перерабатывающей промышленности за 1990-2011 гг.

Уточнены и систематизированы принципы и факторы рационального размещения от раслей, которые использованы при проведении анализа и проектных расчетах. Обос нованы практические рекомендации по выбору инструментов различных форм госу дарственного регулирования территориального размещения и специализации отрас лей сельского хозяйства и отраслей перерабатывающей промышленности. Системати зированы формы и методы государственного регулирования (рис.1) по различным уровням (рис. 2).

На примере отрасли молочного скотоводства разработаны правила предостав ления субсидий из федерального бюджета, стимулирующих рациональное размеще ния отраслей по регионам страны до 2020 г. и обеспечивающих достижение прогноз ных показателей.

Рис. 1. Формы и методы государственного регулирования размещения отраслей сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Рис. 2. Формы и методы государственного регулирования размещения отраслей по уровням управления Годовой экономический эффект в молочном скотоводстве при условии реа лизации разработанной и переданной нами региональным органам власти Методики предоставления субсидий на 1литр реализованного молока, в 2013 г. составит тыс. руб.

Повышение эффективности молочного скотоводства возможно только при ус ловии, что в каждом регионе будет составлена целевая региональная программа и разработаны правила по предоставлению субсидий.

Предусмотрены субсидии на поддержку доходов сельхозпроизводителей в об ласти растениеводства, которые наряду с другими видами господдержки обеспечат достижение прогнозных показателей развития отраслей сельского хозяйства, перера батывающей промышленности.

Кроме экономического эффекта, будет получен социальный эффект посредст вом создания дополнительных рабочих мест и экологический эффект за счет повыше ния почвенного плодородия на основе рациональной структуры посевов.

01.06.01.01. Разработать научные подходы и концептуальные положения по формированию и функционированию агропродовольственных рынков;

этап 01.06.01.;

задание 01.06.

В выполнении задания принимали участие: научных сотрудников - (д.э.н. – 4, к.э.н.- 3) Форма завершения: Научные основы и концептуальные положения по формированию и функционированию агропродовольственных рынков Цель исследования – обоснование и разработка научных подходов и концепту альных положений по формированию и функционированию агропродовольственных рынков, обеспечивающих выполнение основных параметров Доктрины продовольст венной безопасности России.

Научная новизна содержится в следующих положениях.

1) Расширено и дополнено экономическое содержание агропродовольственного рынка под которым понимается сложная совокупность товарно-денежных отношений между участниками воспроизводственного процесса АПК, прямо или опосредованно участвующих в производстве, переработке, хранении, транспортировке и реализации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, полученных как отечест венными товаропроизводителями так и по линии импорта (рис. 1).

2) Раскрыто и дополнено экономическое содержание организационно экономического механизма функционирования агропродовольственного рынка, под которым понимается система организационных мероприятий, финансово экономических мер и инструментов, а также форм и способов регулирования агро продовольственного рынка с целью обеспечения физической и экономической дос тупности к безопасному и питательному продовольствию в достаточных количествах, отвечающему потребностям и продовольственным предпочтениям населения России для ведения активного и здорового образа жизни (рис. 2).

Инфраструктура мате Агропродовольствен- Система государственного заказа и риально-технического государственного резерва ный рынок стран оснащения и обеспече ближнего и дальнего ния участников рынка зарубежья Рынок сельскохозяйственного сырья и агропродовольствия РФ Оптово- Розничная система распределительная и ло- Предприятия пищевой про- (торговые сети, гипер и гистическая система (аук- супермаркеты, предпри мышленности ционы, оптовые рынки, ятия общепита, магазины распределительные цен- и др.) тры, биржи и др.) Хозяйства дачников и К(Ф)Х ЛПХ С/Х органи огородников зации Рисунок 1. Схема агропродовольственного рынка Российской Федерации.

Организационная система Правовая система Организационно-экономический механизм функциониро вания сельскохозяйственного и агропродовольственного рынков Экономическая Финансово-кредитная система система Рисунок 2. Модель организационно-экономического механизма функционирования агропродовольственного рынка 3) Разработана и обоснована концепция формирования и функционирования рынка сельскохозяйственной техники как инфраструктуры агропродовольственного рынка, главное предназначение которой заключается в повышении эффективности аграрного производства и, как результат, в обеспечении конкурентоспособности оте чественных сельхозпроизводителей и их продукции на агропродовольственном рын ке.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.