авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«Валерий Дёмин От Русичей к Россиянам Историческое знание и военная безопасность России ...»

-- [ Страница 6 ] --

*** А если говорить более конкретно, то необходимо незамедлительно приступить к руси фикации страны. В этом плане необходимо осуществить целый комплекс мер: от изменения административно-территориального деления страны и ликвидации существующих нацио нально-государственных образований внутри Российской Федерации, до ассимиляции рус скими всех других народов нашей страны. Умиляться по поводу того, что в Москве сейчас находится 140 этнических групп, вовсе даже не следует. Это уже даже не смешно, а грустно и тревожно, так как может закончиться вавилонским столпотворением и катастрофой, кото рых немало было в истории. Поэтому из истории пора извлекать правильные выводы.

Вполне возможно, что захват заложников в Москве 23-26.10.2002 года является предзнаменованием предстоящего вавилонского столпотворения и обусловленной им ката строфы, если, конечно, не будут приняты энергичные меры по их предотвращению. Здесь нужно всегда помнить, что история человечества альтернативна и непосредственно зависит от деятельности людей. Поэтому народу нужно правильно выбирать путь развития, а власти твёрдо вести народ по этому правильному пути. Всякая ошибка в выборе пути развития чре вата катастрофой. В этом отношении история Российской Империи и Советского Союза осо бенно поучительна.

Правильно ли мы выбрали путь сейчас? Если говорить о переходе к демократии, то без условно правильно. Все бунты, смуты и революции с XVII по XIX век были результатом борьбы демократической традиции, имевшей многотысячелетние корни н славянском обще стве, с самодержавно-абсолютистской системой власти, насаждаемой в нашей стране в этот период, не без содействия заграничного влияния. Следовательно, демократия для нас — рус ских — это не свет в окошке западного образца, а присущее нам изначально состояние обще ства. Это состояние в определённой степени сохранилось в казачестве. Мне могут возразить и сказать, что казачество основано на традиции, а современная демократия на законе. Верно, но лишь отчасти, так как традиция это выверенный многолетней практикой закон. А так как сейчас многие традиции утрачены, то наша демократия должна базироваться и на традиции, В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

и на законе. Очень важно восстановить некоторые традиции и на их основе развивать и со вершенствовать законы, чтобы они постепенно превратились в традиции.

Следовательно, исходя из исторического опыта развития нашей страны, у нас нет аль тернативы демократическому развитию. Однако нынешняя наша молодая демократия больше похожа на плутократию. Плутократия это господство, в данном случае, финансовой олигархии. Всякая олигархия, если она не может обеспечить высокий уровень жизни для на рода, быстро трансформируется в диктатуру бананового типа, которая обеспечивает интере сы международной финансовой олигархии, подавляя собственный народ. Примеров такого рода в XX веке было предостаточно. Не обошло это зловредное явление и нашу страну.

Правление Ельцина, как раз и олицетворяет диктатуру бананового типа. Мы сейчас уходим от этой заразы потому, что в русском народе слишком глубоки корни истинной демократии, а также потому, что Россия не может перестать быть великой державой, которая, в силу свое го геополитического положения, призвана сохранять баланс сил в мире.

Однако демократическое развитие сейчас ещё не имеет выверенной путеводной звезды, а поэтому возврат к самодержавному абсолютизму, того или иного толка, или господству олигархии, вполне возможен. Главным пособником этого возврата является химеричность общественного сознания. Сейчас химеры самодержавного абсолютизма династического толка наложились на химеры самодержавного абсолютизма партийного толка. К ним ещё до бавились химеры псевдодемократического толка. В результате общество уподобилось компании известной нам по басне Крылова «Лебедь, рак и щука». Куда пойдёт такое обще ство? Этот вопрос является сейчас главным. Всё пока держится на неприятии сталинских ре прессий. Но подобного рода неприятие быстро проходит.

В этой связи крайне важно, как и в каком направлении будет развиваться русское наци ональное движение? В настоящее время русское национальное движение подвержено: само державно-клерикальному влиянию, коммунистическому влиянию, а так же влиянию евро пейского национал-социализма и исламского агрессивного фундаментализма. Каждая из этих сил стремится оседлать русское национальное движение и на его плечах прийти к власти. Не гнушается использовать русское национальное движение и финансовая олигар хия. О пороках самодержавно-клерикального и коммунистического абсолютизма мы уже не мало поговорили выше. Пороки европейского национал-социализма хорошо видны на при мере Гитлера. Пороки исламского агрессивного фундаментализма показала нам Чечня. Поро ки господства олигархии мы на себе хорошо ощущали в 90-е годы XX века.

Следовательно, русскому национальному движению нужна другая идеология, которая была бы избавлена от тех крайностей, которые заключены в упомянутых выше течениях. Но в то же время в ней должны быть сохранены все моменты, которые обеспечивают соблюде ние разносторонних интересов русского народа. В первую очередь это касается:

— конституционного закрепления государствообразующей роли русского народа;

— признания факта разделённости русского народа и необходимости его объединения;

— укрепления славянского единства на базе продуманного этноцивилизационного строительства;

— укрепления военной безопасности страны и пресечения антирусской и антигосудар ственной пропаганды в средствах массовой информации;

— укрепления территориального единства страны на базе реформирования админи стративно-территориального деления;

— повышение темпов социально-экономического развития и уровня жизни людей;

— преодоления демографического спада и повышения рождаемости прежде всего в на ционально-русских административных образованиях;

— предельного ограничения влияния олигархии на общество и государство;

— скрупулёзного и объективно-критического изучения исторического опыта и разви В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

тия на этой базе демократии.

Кое-что из этого перечня уже делается, однако многое ещё остаётся нетронутым. А это даёт противникам нынешней власти известные возможности для привлечения русского наци онального движения на свою сторону. В этой связи будущее демократии находится в прямой зависимости от будущего русского национального движения. Таким образом, будущее демо кратии прямо зависит от того, куда повернёт и как будет развиваться русское национальное движение в нашей стране. Вместе с этим связано и будущее России. Россия кроме русского народа никому не нужна! Поэтому у России только один хранитель — русский народ.

Именно он и должен строить новую, демократическую Россию, так как демократия всегда национальна, интернациональной является только плутократия.

Плутократия (господство олигархии) опирается на международные еврейско-масонские центры, которые в конце XIX и начале XX веков подготовили и осуществили революцию в России. Поэтому не стоит относительно их питать иллюзий. Они же управляли радикально либеральным переворотом в нашей стране в начале 90-х годов XX века. В последнее время к ним добавились исламистские международные подрывные центры. Главной их задачей яв ляется ликвидация России, как государства, и ликвидация русского народа, как этноци-вили зационного образования. От этой цели они не отказались до сих пор и настойчиво ищут сред ства, способы и методы для реализации этих целей.

Желание Б. Березовского финансировать коммунистов не случайно. Оно продиктовано именно этими силами и именно этими целями. Тем более что авторитет радикального либе рализма резко упал. В настоящее время сторонники этого течения вряд ли составляют более одного процента населения. Так что нужна новая опора, которая бы имела массовое влияние в нашей стране. И коммунисты здесь как нельзя кстати, тем более, что они уже доказали ра нее свои разрушительные способности. Эти центры имеют большие финансовые средства, разветвлённые связи и влияние почти во всех странах мира. В этой связи опора на русский народ, на его единство и единство славянства, является единственной альтернативой, препят ствующей возникновению катастрофических потрясений в будущем.

Международные подрывные центры старой и новой организации, используя свои связи, финансы и влияние, потому и добиваются часто успехов, что действуют скрытно через своих агентов влияния и через организации декларирующие формально благие цели. В этой связи крайне важно вскрывать и освещать их деятельность. Однако, чтобы эта борьба была эф фективной, необходимо обратить особое внимание на историческое образование русско го народа, чтобы он мог увидеть корни возникновения этих центров и результаты их под рывной деятельности.

Объективно-критическое осмысление нашего исторического прошлого необходимо также для того, чтобы русские люди уяснили: во-первых, что демократия искони присуща славянскому (русскому) обществу;

во-вторых, что самодержавно-абсолютистский период обоих толков исторически не неизбежен и не продуктивен;

в-третьих, что их дурачили дол гое время и теперь настала пора прозрения и избавления от шор Иванов не помнящих родства;

в-четвёртых, что истинное историческое знание является прочной защитой от всех псевдопрогрессивных, псевдонаучных, но на самом деле разрушительных учений.

Объективно-критическое осмысление нашего исторического прошлого также покажет нашим принципиальным и потенциальным противникам, что русский народ начал избавлять ся от прежних химер и не намерен воспринимать новые под какими бы красивыми вывеска ми они не предлагались. И самое славное, объективно-критическое осмысление историческо го прошлого нашей страны поможет избавиться от тех гор умышленной лжи, которые были нагорожены в освещении истории России за последние 400 лет, что даст возможность демо кратической власти перестать наращивать эти горы лжи и действительно встать на путь её правдивого отображения.

Однако сейчас русское национальное движение, как и весь русский народ, отягощено химерическими представлениями прошлого и не способно правильно сориентироваться и ор В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

ганизовать своё развитие на перспективу. К тому же на него оказывают влияние новые силы:

европейский национал-социализм и исламский агрессивный фундаментализм. В этой связи многое зависит от власти, от её способности и умения перестроить историческое образова ние в стране и организовать общественно-политическую деятельность русского националь ного движения, направив её на решение вышеизложенных задач.

Но чтобы осуществить это, власти самой необходимо избавиться от всех химер, о кото рых мы говорили выше. В частности от химеры о многонациональности нашей страны. Рос сия, где до настоящего времени проживало около 82% русских, по определению являет ся мононациональной страной. И пока этого не поймёт власть, она будет действовать про тив большинства населения собственной страны, подготавливая тем самым собственную ги бель. От этого прямо зависит, сможет ли власть и русское национальное движение двинуться в одном направлении, или опять их цели и дороги разойдутся, как это случилось в XIX веке.

Чем всё закончилось тогда? Хорошо известно. Остаётся надеяться, что на этот раз всё пойдёт по-другому и мы сможем избежать очередной катастрофы. И этот нужно сделать. Здесь, кстати, уместно вспомнить П. Столыпина. Его крылатое выражение в современной транс формации будет звучать так: «Русскому народу не нужны великие потрясения, но ему нужна Великая Россия!»

Во всяком случае, данная книга направлена на то, чтобы русское национальное движе ние и власть избежали трагического оборота событий, и нашли в себе силы и возможности идти вместе по пути построения лучшего будущего.

Приложение Уроки государственных переворотов XVII — XX столетий новой эры Появление книги Курцио Малапарте (Карла Эриха Зуккерта) «Техника государственно го переворота» в нашей стране, в конце 20-го столетия, не является случайностью, так как распад Союза ССР и углубление системного кризиса в Российской Федерации ставит в по вестку дня не просто смену экономического курса, а смену всей загнившей ещё в советское время политической надстройки.

Перевороты 1991-93 годов и связанное с ними изменение социально-экономического строя в нашей стране обусловили распад Союза ССР и резкое ухудшение жизни основной массы народа, не может не вызывать противодействия со стороны более или менее активной его части, отсюда вырастает интерес к этой книге и тем утверждениям, которые в ней содер жатся.

Однако те, кто без серьёзного анализа воспримут выводы, заложенные в этой работе, будут введены в глубокое заблуждение, что может привести их к катастрофе, если они попы таются осуществить переворот по выводам К. Малапарте. Дело в том, что автор, в силу недо статочной компетенции, выпустил из виду многие вопросы, без знания которых картина переворотов, описанных автором, оказывается неполной, а выводы некомпетентными.

Впрочем, анализировать данную работу не имело бы смысла, если бы это не было нуж но Русскому Национально-Освободительному Движению.

Чтобы показать некомпетентность автора и извлечь некоторую пользу для нас, как раз и необходимо проанализировать книгу «Техника государственного переворота» Курцио Ма лапарте. При этом мы не будем анализировать все перевороты, которые упоминаются авто ром, а сосредоточимся на наиболее значимых для судеб Европы и России, которые как раз связаны с Лениным, Троцким, Пилсудским и Гитлером.

Анализ начнём с переворотов, совершённых в Европе и России до октября 1917 года, которым К. Малапарте не уделяет внимания вообще, хотя в ходе этих переворотов была в основном отработана техника их осуществления в новейшее время (ХVII-ХХ века) и кото рую большевики только несколько усовершенствовали.

В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

До XVII века перевороты происходили, как правило, в рамках Национального государ ства при ограниченном воздействии внешних сил. Причём эти перевороты были результатом борьбы враждующих группировок внутри правящего класса той или иной страны. Я здесь не беру восстания низов, которые в редчайших случаях приводили к захвату власти. Обстановка в корне изменилась в XVII веке.

В XVII веке в Европе сложился еврейский финансово-промышленный капитал (о меха низме образования еврейского финансово-промышленного капитала см. В.М. Дёмин «Рус ско-Славянская идея») и на его базе был создан европейский еврейский центр. Именно они и стали теми движущими силами, которые в корне изменили технику государственных перево ротов. При этом нужно иметь в виду, что ничего не делается без определённой руководящей идеи, которая создаёт организацию, мобилизует силы и средства для собственной реализа ции. Европа и Россия в XVII веке как раз и оказались в сфере реализации этой руководящей идеи.

Сейчас эта руководящая идея известна, она изложена в «Протоколах сионских мудре цов». На реализацию этой идеи как раз и направлена деятельность многочисленных еврейских международных организаций, генеральной целью которых является разрушение всех без исключения национальных государств, превращение всех без исключения наций в безнациональное народонаселение и подчинение их всемирному еврейскому правительству.

Для реализации этих целей используется широчайший спектр средств, способов и методов борьбы: идеологических, революционных, военных, экономических, террористических, ин формационных и т.д.

При выработке своей доктрины евреи учли свой прошлый трагический опыт (погромы иудеев в Персии и Иране, разгром Иудо-Хазарии, инквизиция в Испании и т.д.). Этот опыт показывал, что мероприятия прямого действия по утверждению иудейского господства рано или поздно ведут к трагическим последствиям из-за относительной немногочисленности иудеев. Была выработана тактика не прямого действия, когда тот или иной народ (то или иное государство) подчиняется евреям не только в ходе использования финансовой зависи мости и родственных связей, но и в результате организации раздувания противоречий между разными группировками правящего класса той или иной страны, а также раздувания проти воречий между верхами и низами того или иного общества и организации восстании или вер хушечных переворотов, изменения мировоззрения народов, организации военных столкнове ний между странами и народами, подлежащими ослаблению и подчинению, и т.д.

Всякий, кто не желает видеть это, обнаруживает полное непонимание развивающихся в мире процессов, а поэтому льёт воду на мельницу установления и усиления господства евреев в мире. Без этого основного посыла мы ничего не получим в тех событиях, которые сотрясали Европу и Россию в ХVII-ХХ веках и которые сотрясают Россию в конце XX века.

Здесь под Россией понимается народонаселение и территория бывшего Советского Союза.

Теперь мы можем при ступить к анализу тех событий, которые происходили в ХVII-ХХ ве ках, а также тех, которые освещены в книге К. Малапарте.

Если мы обратимся к книге Г. Форда «Международное еврейство», то увидим, что уста новление господства евреев в Европе осуществлялось семейством Ротшильдов посредством использования финансов и организации революций. Уже в XVII веке Ротшильды только во Франции владели собственностью стоимостью около 3-х миллиардов франков. Кроме Фран ции влияние Ротшильдов распространялось также на Австрию и другие страны Европы.

Своё влияние Ротшильды реализовывали не только при помощи финансов, но и через создание революционных и масонских организаций. Всё зависело от конкретной ситуации.

Уже тогда европейский еврейский центр, созданный Ротшильдами, обратил присталь ное внимание на влияние печати и идеологии на общественное сознание. Именно благодаря помощи и поддержке этого еврейского центра получила широкое распространение литерату ра утопического социализма, гуманизма, масонства, побудившая общества западных стран к брожению.

В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

Именно этот еврейский центр организовал революцию в Англии 1640-60 годов и уста новил там кровавую диктатуру Кромвеля. Известно, что Кромвель был евреем, отсюда по нятно, почему он насаждал иудаизм в Англии в то время. После смерти Кромвеля и реставра ции правления Стюартов, Ротшильды обратили своё внимание на североамериканский континент, где англичане имели колонии. Через 100 лет началась революционная война за независимость колоний от метрополии, окончившаяся победой восставших и образованием США, в которых власть захватили представители революционного еврейства.

Не случайно поэтому, что уже в начале XIX века в США сложился американский еврейский центр, который унаследовал радикальную психологию решения различных задач.

Это для нас важно потому, что именно представители американского радикально-революци онного еврейства сыграют главную роль в организации и осуществлении октябрьского пере ворота 1917 года в Петрограде.

Громадные успехи североамериканских евреев подтолкнули Ротшильдов к организации революционного переворота в Европе. Франция стала тем полигоном, где совершенствова лась техника таких переворотов. Здесь нашли применение деньги, связи, террор, различные идеологии, в том числе радикально-революционные, войны для силового подавления против ников и т.д. Всё развивалось благополучно до прихода к власти Наполеона. После того, как Наполеон распустил конвент и расправился с некоторыми деятелями европейского еврейско го центра, революция начала обретать национальные черты, а государство стало превращать ся в империю, что естественно не входило и расчёты Ротшильдов.

От поддержки революции Ротшильды перешли к её травле. Именно Ротшильды яви лись душой всех союзов против Наполеона, обусловивших его поражение и отстранение от власти. В это время Ротшильды даже вмешивались в организацию и ведение некоторых сра жений. В частности, поражение Наполеона под Ватерлоо было обусловлено тем, что маршал Груши, преследовавший Блюхера, был подкуплен Ротшильдами и по этой причине не успел догнать своего противника, в период его марша к Ватерлоо.

Эта активная роль Ротшильдов в борьбе с Наполеоном была отмечена правящими до мами Европы тем, что для Ротшильдов, и созданного ими европейского еврейского центра, открылись двери правящих элит Европы для завязывания теснейших родственных связей.

Особенно энергично этот процесс пошёл во Франции и Англии. Однако в Германии, Ав стрии и России Ротшильдов ожидали неудачи.

В Германии быстро набирали силу процессы национального возрождения. В Австрии и России ещё были крепки самодержавно-имперские устремления. Поэтому попытка европей ского еврейского центра организовать переворот в России при помощи масонских лож дека бристов потерпела провал. Декабристы были разгромлены, затем русские войска подавили организационное европейскими евреями восстание в Польше и Венгрии. В это же время, в 1848 году, была подавлена организованная евреями революция в Германии.

Именно в 1848 году делают свои первые революционные шаги Карл Мардохей (Маркс) и Фридрих Энгельс, теоретики еврейского коммунизма. После подавления вышеназванных революций Российская, Германская и Австрийская империи европейским еврейским цен тром признаются злейшими врагами, против которых все средства, способы и методы, с це лью их ослабления, разложения и разрушения объявляются допустимыми. В ход было пуше но всё: революционеры, масоны, печать, террористы, «прогрессивное общественное мнение», экономическое и политическое давление, вооружённая борьба и т.д.

Начинается активная подготовка к действиям с применением марксизма. В 1875 году Ф. Энгельс писал: «Если не считать Германии и Австрии, то страной, за которой нам надо наиболее внимательно следить, остаётся Россия. Там, как и у нас, правительство — главный союзник движения, но гораздо лучший союзник, чем наши Бисмарк и Шти бер-Тессендорфы... Положительно кажется, что на этот раз Россия первая пустится в пляс. А если это совершится во время неизбежной войны между германо-прусской импе рией и Россией, — что весьма вероятно, — то неизбежно и обратное воздействие на В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

Германию».

Это рассуждение Ф. Энгельса ясно показывает, на чью мельницу лили воду реформы Александра II, начатые под давлением «прогрессивной» европейской общественности. В этой связи не является случайностью гибель самого Александра II от рук революционеров.

Не присеки Александр III продолжение реформ революция могла бы разразиться в России в конце XIX века.

Первой жертвой этих действий стала Российская империя. Еврейскому европейскому центру в борьбе с Россией удалось объединить Англию, Францию, Турцию и удержать в ней тралитете Австро-Венгрию, что и обеспечило значительное ослабление России в крымской войне и её оттеснение от решения европейских проблем. К началу Крымской войны евреи уже прочно контролировали правительства Франции и Англии. Премьер-министром Англии в это время был еврей и масон Дизраэли.

В это же время идёт разработка мероприятий по осуществлению вооружённого столк новения между Германией и Россией с целью их взаимного ослабления. Для этой цели в пра вящую элиту России внедряются агенты еврейского масонства для организации возбуждения ненависти к германским тевтонам. Результатом этой работы явилось образование в конце XIX века Тройственного Союза (Антанты) в составе Англии, Франции и России, против бло ка центральных держав Германии, Австро-Венгрии и Турции.

Мировая война стала неизбежной, но об этом знали только в европейских еврейских кругах, в том числе революционных. Ф. Энгельс в 1887 году так предрекал начало, ход и ис ход этой мировой бойни: «...Для Пруссии-Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного рань ше размера, невиданной силы. Они будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда ещё не объедали тучи саранчи. Опусто шение, причинённое Тридцатилетней войной, — сжатое на протяжении трёх четырёх лет и распространённое на весь континент, — голод, эпидемии, всеобщее оди чание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путани ца нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите — всё это кончается всеобщим банкротством;

крах старых государств и их рутинной государ ственной мудрости, крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым, и не находится никого, чтобы поднимать эти короны, абсолютная невозможность преду смотреть, как всё это кончится и кто выйдет победителем из борьбы».

Разумеется, что Ф. Энгельс не желал говорить о тех, кто уже назначил себя победи телем, а именно о международном еврействе, которое всё сделало, чтобы эта мировая война состоялась. О чём умолчал революционер жидо-марксист Ф. Энгельс, поведал сионист и ма сон Оскар Лени: «Мы, евреи, устроили мировую войну! Мы, евреи, ничто другое как миро вые обольстители, его подстрекатели, его палачи! Наша последняя революция ещё не сделана!»

Именно в этом ключе шла подготовка революционного переворота в России. Особая ожесточённость этого переворота была обусловлена столкновением интересов двух между народных еврейских центров: американского и европейского.

Европейский еврейский центр выигрывал в вопросе наращивания связей с правящим классом России, в завоевании лидерства в банковском капитале, организации промышлен ных фирм и т.д.

Американский еврейский центр, в силу более позднего вступления в борьбу с Россий ской империей, вынужден был делать ставку на радикально-революционные круги.

Душой этого дела был миллиардер-банкир Я. Шифф. Только он на организацию рево люции в России истратил около 20 миллионов долларов. На эти деньги создавалась револю ционная печать и организовывалась революционная пропаганда, на них же содержались бое вые еврейские дружины, развязавшие террор против царских администраторов под улюлю В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

канье и одобрение «прогрессивной» мировой (то бишь еврейской) общественности. По сви детельству В. Шульгина (см. его книгу «Что НАМ в НИХ не нравится... «), только в ходе это го террора погибло около 20 тысяч царских чиновников.

К 1905 году эта целенаправленная подрывная работа привела к тому, что почти вся пе чать в Российской империи оказалась в руках евреев, они установили контроль над театрами, образованием, судом, добились значительного влияния в банковской сфере, в коммерции, подчинили себе интеллигенцию, создали боевые дружины и смогли запугать значительную часть царской администрации.

Казалось, успешность революционного переворота была обеспечена, тем более что вре мя для выступления было выбрано тоже удачно. Началась организованная американским еврейским центром русско-японская война и царский режим оказался изолированным на международной арене.

Попытка революционного переворота 1905-07 годов провалилась только потому, что евреям, в массовом плане, не удалось разложить царскую Армию и парализовать государ ственный механизм. На защиту власти встала не только Армия, но и простой народ. Повсе местно создавались дружины из чёрного люда «Чёрные сотни», которые в лучшем случае имели только холодное оружие, но они смело выступали против боевиков, вооружённых ог нестрельным оружием, и часто заставляли их отступить. И это при моральной поддержке боевиков «российской интеллигенцией» и частью представителей правящего класса.

Именно поэтому в предвоенные и военные годы революционеры сделали ставку на па рализацию государственного управления и разложение царской Армии. Отсюда появление Распутина в правящих верхах не является случайным. Сейчас некоторые представляют Рас путина эдаким безобидным старцем-предсказателем, невинно пострадавшим от рук убийц.

Такое мнение не идёт в соответствие с тем значением и той ролью, которую Распутин сыграл в дискредитации Николая II и его семьи.

Если говорить о Распутине в контексте нашего исследования, то он был провокатором и проводником еврейских интересов и целей, направленных на дискредитацию импера торской семьи. В условиях самодержавия такая дискредитация вела к парализации государ ственной власти. Неудачи на фронте, которые умело организовывались через Распутина, ускоряли этот процесс. Всё остальное решилось в ходе революционной пропаганды в вой сках. К февралю 1917 года Армия по существу разложилась, государственный механизм был парализован, нерешительный царь оказался неспособным управлять страной, а поэтому вы нужден был отречься от престола добровольно. Переворот произошёл без стрельбы.

Власть перешла в руки еврейской группировки во главе с Керенским, подконтрольной европейскому еврейскому центру под улюлюканье «прогрессивной» российской обществен ности. Так был осуществлён февральский революционный переворот 1917 года.

Теперь нам самое время остановиться и подвести некоторые итоги. Если до XVII века перевороты были в основном делом правящего класса того или иного народа, того или иного государства, то в XVII веке появились мощные международные силы (еврейские центры) преследующие цели установления мирового господства и обладающие громадными финан совыми и организационными возможностями для реализации этих целей. Именно эти центры стали основными организаторами всех революционных переворотов.

Отсюда прямо вытекает суть революционных переворотов и техника их осуществле ния. Горький опыт прошлого показывал евреям, что их малочисленность, при прямых дей ствиях, рано или поздно ведёт к катастрофе. Поэтому и были избраны пути непрямого дей ствия, в частности путь натравливания одних группировок правящего класса того или иного народа, той или иной страны друг на друга, а также низов на верхи, чтобы обрести широкий круг союзников в том народе, который выбран для разложения. Для этого как раз и были раз работаны различные революционные и масонские идеологии, призванные опорочить тради ционные ценности других народов и стран, и тем самым подчинить их своему влиянию. Ре волюционным переворот является потому, что в него втягиваются большие массы людей, В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

происходит смена организации социально-экономической жизни того или иного народа, той или иной страны, а также смена мировоззрения людей.

В целом техника революционного переворота включала следующие действия:

— организация финансирования революционного переворота;

— разработка масонских и революционных идеологий;

— организация печатного дела и пропаганды масонских и революционных идеологий;

— организация родственных и иных связей с представителями правящего класса;

— подчинение своему влиянию образования, науки, культуры, судов и т.д.;

— создание группы (партии) руководящей революционным переворотом;

— организация революционной вооружённой силы (боевых дружин);

— организация разложения Армии;

— организация паралича государственного механизма.

Во всех вышеизложенных революционных переворотах все эти рычаги имеют место.

Разница состоит лишь в том, что в одном случае одни рычаги оказывают большее влияние, в других меньшее. В ходе английской, американской и французской революций денег, связей, идеологий, руководящей группы (партии), контроля над печатью и боевиков было достаточ но, чтобы возбудить неискушенного обывателя и двинуть его на сокрушение традиционных устоев собственной жизни. В России этого оказалось недостаточно, понадобилось разложить Армию и парализовать механизм государственного управления. Собственно это требовалось осуществить уже в период Парижской Коммуны весной 1871 года. Именно сохранение госу дарственного управления и Армии в руках правящего класса обеспечили поражение Париж ской Коммуны. Нужно также иметь в виду, что европейский еврейский центр не был на сто роне восставших. Поэтому это было обычное выступление низов против верхов, с которым верхи справились обычными силовыми методами.

Всего вышеизложенного как раз и не знал или не хотел замечать Малапарте, взявшийся рассуждать о технике государственных переворотов.

А теперь мы перейдём к Ленину с Троцким, Пилсудскому, Гитлеру, Хрущёву, Горбачёву и Ельцину.

Нужно сразу же сказать, что октябрьский переворот, организованный Владимиром Бланком (Лениным) и Лейбой Бронштейном (Троцким) является логическим продолжением февральского революционного переворота, так как октябрьский революционный переворот был результатом столкновения интересов между американским и европейским еврейскими центрами, которые теперь вступили в борьбу между собой за сферы влияния в мире.

Широко известно, что перед февральским революционным переворотом В. Бланк (Ле нин) и Л. Бронштейн (Троцкий) находились за границей. Но вот чем они занимались кроме дискуссий и писания революционных книжек, мало что известно. Но если судить по фактам состоявшейся истории, то они в это время лихорадочно искали силы, которые бы их поддер жали в организации радикально-революционного переворота в России. И они такие силы на шли. Этой силой оказался американский еврейский центр. Представителем этого центра был Я. Шифф, американский банкир и миллионер, который уже потратил большие деньги на ор ганизацию революции в России.

Американский еврейский центр оказал помощь под обещание сдать природные ресур сы России в концессии американским банкирам и промышленникам на неопределённо дол гий срок (99 лет), что и было сделано В. Бланком (Лениным) в 1921 году на II съезде ВКП(б).

У Я. Шиффа они получили не только финансовую поддержку, но и помощь в подготовке «специалистов». В. Бланк (Ленин) снабжался деньгами американских евреев через банки Германии и Швеции, а Л. Бронштейн (Троцкий) получал их напрямую, так как в 1916 году и начале 1917 года находился в США и непосредственно готовился к осуществлению револю ционного переворота в России.

В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

Разумеется, Я. Шифф знал, что европейский еврейский центр тоже готовил революци онный переворот в России в который тоже вложил в это дело немало средств. Но пока шла подготовка, Я. Шифф не собирался показывать свои зубы. После совершения февральского революционного переворота ему становится ясно, что наступило его время, и он санкциони рует отправку В. Бланка (Ленина) из Швейцарии в Россию с 60-ю подельниками, а Л. Брон штейна (Троцкого) из США в Россию с 257 подельннками, подготовленными к осуществле нию радикально-революционного переворота.

По прибытии в Петроград В. Бланк (Ленин) в апреле 1917 года обнародовал свои тези сы, в которых заявил о необходимости совершения радикально-реолюционного переворота с передачей власти Советам рабочих и солдатских депутатов. В это время между В. Бланком (Лениным) и Л. Бронштейном (Троцким) споров ни по стратегии, ни по тактике не было.

Вскоре, однако, выяснилось, что Советы под контролем меньшевиков и эсеров, поддержи вавших Временное правительство, а значит и европейский еврейский центр. Встал вопрос, как быть.

И тут большевикам помог случай. В июне 1917 года Временное правительство, откли каясь на просьбы союзников и европейского еврейского центра, организовало наступление на фронте. Однако это наступление провалилось. Тогда большевики потребовали от эсе ровско-меньшевистских советов, чтобы те вывели массы на улицы и высказали недоверие Временному правительству. Эсеры и меньшевики были вынуждены согласиться на де монстрацию, чтобы не потерять доверие в массах, видимо надеялись, что всё обойдётся мир но, так как не знали планов большевиков.

А большевики уже тогда рассчитывали, что им удастся мирную демонстрацию переве сти в вооружённое восстание, для чего рекомендовали своим сторонникам выйти на улицы с оружием.

Но как это большевики не скрывали, сведения просочились и Временное правительство приняло меры для разгрома демонстрации. 3-5 июля 1917 года массы вышли на улицы сто ронники большевиков были с оружием, это и дало повод Временному правительству для расстрела демонстрации. Эта провокация большевиков дала возможность опорочить меньше виков и эсеров, выступавших за мирную демонстрацию, и обвинить их в соглашательстве с Временным правительством. После чего началась решительная борьба за переизбрание их в советах, а лозунг «Вся власть Советам» был большевиками снят.

Эта провокация также показала, что малочисленные вооружённые отряды большевиков не в состоянии повести за собой массы, среди которых влияние меньшевиков и эсеров было огромным. Вооружённое восстание широких масс народа не получалось. Нужно было менять тактику вооружённого выступления. А тут ещё Временное правительство объявило Ленина германским шпионом и учинило его розыск, в результате чего ему пришлось скрываться в Разливе. Вот тут-то Троцкий и предложил эффективный выход из затруднительного положе ния, а именно идею вооружённого переворота.

Так что никаких серьёзных разногласий, о которых пишет К. Малапарте, между Лени ным и Троцким в стратегии и тактике захвата власти не было. Лозунг «Вся власть Советам»

для большевиков был всего лишь камуфляжем для осуществления вооружённого восстания широких народных масс, а не установка на мирный переход власти от Временного прави тельства к Советам.

Выдвижение Л. Троцкого на первый план в конце лета и начале осени 1917 года было вызвано тем, что В. Ленин находился в Разливе и тем, что Л. Троцкий имел деньги, которые он привёз из США от Я. Шиффа, при помощи которых ему как раз удалось организовать и вооружить около тысячи боевиков.

Разумеется, что с тысячей боевиков нельзя было поднять массы, тем более что после 3 5 июля массы на улицы выходить не хотели. Кроме того, было ясно, что Временное прави тельство вновь использует войска для подавления выступления. Возникал один вопрос, как организовать вооружённый переворот? Традиционный способ революционеров вывести на В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

род на улицы и баррикады отпадал, опыт 1905-07 годов и 3-5 июля 1917 года это ясно пока зывал.

Вот здесь-то у большевиков хватило ума согласиться с Троцким, предложившим новый способ организации вооружённого переворота. Этот способ заключался в том, что предлага лось парализовать деятельность Временного правительства занятием всех объектов, обеспе чивающих жизнедеятельность государства. Здесь-то и пригодились те 257 специалистов, ко торые были подготовлены в США у Я. Шиффа.

Захват этих объектов нужно было осуществить внезапно, что требовало определённой подготовки. Все боевики были расписаны: по отрядам в 20-30 человек. Каждый отряд гото вился к захвату отведенного ему объекта. В каждый отряд были включены специалисты, ко торые должны были обеспечить функционирование объекта после захвата. Эту процедуру К.

Малапарте описал достаточно хорошо.

При этом нужно было обеспечить одновременность захвата всех объектов, для чего была назначена дата 25 октября 1917 года — день открытия II Съезда Советов, а также день рождения Л. Бронштейна (Троцкого). Но Каменев с Зиновьевым, высказав своё несогласие с установкой на вооружённый переворот, выдали дату его осуществления, что могло меньше вистско-эсеровское большинство съезда повернуть против вооружённого переворота. Вот тут-то и проявил себя опять В. Ленин, он решительно требует начать вооруженный перево рот раньше установленной даты, что и было осуществлено. К 25 октября 1917 года все важ нейшие объекты Петрограда, за исключением Зимнего дворца, были захвачены, деятельность Временного правительства парализована полностью, а депутаты II Съезда Советов поставле ны перед свершившимся фактом.

Здесь нужно сказать несколько слов о роли Л. Троцкого и военно-революционного комитета в организации вооружённого переворота. Троцкий, обладая финансовыми сред ствами, занимался в основном общими вопросами и агитацией. Поэтому Джон Рид в своей книге «Десять дней, которые потрясли мир» констатировал, что душой октябрьского перево рота был Л.тТроцкий, который за день успевал выступить в нескольких местах.

Практической же организацией захвата объектов занимался военно-революционный комитет в составе: Дзержинского, Бубнова. Сталина, Антонова-Овсеенко, Подвойского, Ды бенко, Свердлова, Урицкого и т.д. К. Малапарте высоко ставит Антонова-Овсеенко, но не упоминает ничего о Подвойском, который как раз и был тем начальником штаба, который разрабатывал всю эту операцию, остальные были представителями ВРК уполномоченными отдавать приказы и требовать их выполнения.

Через 10 лет многих из этих людей уже не будет в живых, а оставшиеся окажутся на стороне Сталина. Опереться Л. Бронштейну (Троцкому) будет не на кого. Вот эта непо свящённость в низовую организационную работу и сыграет с ним злую шутку, что даст Ста лину право не без оснований называть его белоручкой и чистоплюем.

К тому же нужно иметь в виду, что общество после гражданской войны в значительной степени уже консолидировалось на новых идейных основах и попытки его разложения были на этом этапе обречены на провал, а без этой разлагающей работы, которая требует значи тельного времени, невозможно успешно осуществить революционный переворот.

Обычный переворот осуществить, конечно же, было можно, но для этого необходимо было иметь в руках силовые структуры. Однако они находились в руках Сталина. НКВД воз главлял после смерти Дзержинского — Менжинский, а Армию после смерти Фрунзе — Во рошилов. Оба они были последовательными сторонниками Сталина.

Вот почему он не мог двинуть Красную Армию против Сталина, и даже Тухачевский, будучи начальником штаба РККА, и ярым сторонником Троцкого, ничем ему не мог помочь.

Так что К. Малапарте глубоко заблуждается по многим вопросам. Собственно, он даже путает технику революционного переворота с тактикой вооружённого переворота. К тому же он не увидел ещё одного переворота, а именно сталинского переворота, который был осуще В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

ствлён в лучших традициях обычных переворотов.

Став с подачи Ленина генеральным секретарём, И. Сталин с максимальной возможно стью использовал свою власть для расстановки своих кадров на руководящие посты в партии н государстве. Воспользовавшись падением уровня боеспособности Армии в ходе перевода на мирное время, Сталин организовал комиссию по проверке боеспособности РККА, после чего Л. Троцкий был отстранён от командования ею. Назначен был М.Фрунзе, человек не вполне ясной ориентации и имевший к тому же некоторые личные амбиции.

Таких было двое — Ф. Дзержинский и М. Фрунзе. Оба занимали ответственейшие по сты и на обоих И. Сталин не мог положиться в случае возникновения кризиса в партии. Их устранение и выдвижение своих людей обеспечивало контроль над НКВД и Армией, что и было осуществлено. После смерти М. Фрунзе Армию возглавил К. Ворошилов, а после смер ти Ф. Дзержинского ОГПУ возглавил В. Менжинский, который не имел значительного авто ритета в партии. Таким образом, И. Сталин установил полный контроль над партией, Армией и НКВД. Эта операция была завершена в 1926 году, она и означала тихий, верхушечный, ста линский переворот. В дальнейшем осуществлялась чистка рядов от неугодных, которая рас тянулась на долгие годы.

К. Малапарте считает И. Сталина защитником государства, в чём он как раз глубоко за блуждается. То государство, что создавалось В. Бланком (Лениным) и Л. Бронштейном (Троцким), как сырьевой придаток США, И. Сталиным было разрушено. За что его как раз и ненавидят евреи всего мира. В то же время он является создателем нового государства, где права человека труда обрели своё воплощение. Борьба за создание такого государства ещё не окончена и сейчас, она ещё впереди.

Из вышеизложенного понятно, что перевороты Пилсудского, Муссолини и Гитлера яв ляются следствием революционных переворотов в России, как реакция — отрицание нацио нальных сил Польши, Италии и Германии на попытку установления еврейско-коммунистиче ской диктатуры в мире, о которой но весь голос заявили В. Ленин (Бланк) и Л.

Троцкий(Бронштейн). Уже Пилсудский по этому поводу говорил следующее: «...Я отлично видел, что громадное, подавляющее большинство населения относилось с глубоким недове рием, а зачастую и с явным недоброжелательством к Советам и к их господству, усматри вая в них — справедливо или не справедливо... — господство невыносимого террора, полу чившего название "Еврейского"».

Ю. Пилсудский О Ю.Пилсудском К. Малапарте позволяет себе рассуждать в уничижительном тоне.

Вполне вероятно, это вызнано симпатиями к евреям, в частности к Троцкому, о котором он пишет с нескрываемым уважением, а также, видимо, по причине плохого знания жизни и де ятельности Ю. Пилсудского. В этой связи нам стоит кратко остановиться на характеристике этого военно-политического деятеля, по существу возродившего современное польское госу дарство.

В молодости Ю. Пилсудский увлекался революционной деятельностью и, разумеется, знал многих евреев — организаторов революционного движения. Безусловно, он хорошо разобрался в революционной доктрине и её конечных целях, а именно в совершении миро вой революции. Понял он также, что мировая революция должна быть совершена в интере сах мирового еврейства, а это уже не соответствовало его представлениям о справедливом обществе, так как он не мог согласиться, что его родной польский народ должен стать наво зом для процветания еврейства.

На этом заканчиваются его связи с российской еврейской социал-демократией. Кроме того, он видел, что государственная власть в России никакого серьёзного противодействия еврейским революционным организациям не оказывала, что предопределяло катастрофу. К этому нужно добавить, что в царском режиме Ю. Пилсудский видел угнетателя Польши.

Именно это вначале и толкнуло его в объятия еврейских революционных организаций.

В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

Эти причины как раз заставили его искать опору в Германии. Вот почему в первой мировой войне он воюет на русско-германском фронте на стороне Германии. Воюет настоль ко хорошо, что в конце войны становится командиром бригады. Ему верят офицеры и солда ты, так как он постоянно поддерживает в них уверенность в неизбежном возрождении Польши.

Революционные перевороты в России в 1917 году, и особенно революция в Германии в 1918 году, открывают дорогу для возрождения национальной Полыни. К этому времени Ю.

Пилсудский уже был готов к государственному управлению и, опираясь на войска, он взял власть в Польше в свои руки. Однако развито событий к России и Германии ясно показыва ло, что дело стремительно развивается в сторону мировой революции. Особенно опасной обозначилась угроза из России. Устремления Ленина и Троцкого не оставляли сомнений.

Нужно было принимать решительные меры по спасению Польши. Вот здесь-то и про явился стратегический талант Ю. Пилсудского. Так как Германия потерпела поражение и в ней был осуществлён революционный переворот подобный февральскому в России, она уже не могла быть опорой для Ю. Пилсудского. В этом плане он правильно сообразил, в борьбе с радикально-революционной российской еврейской группировкой, опору нужно делать на Францию и Англию. Кроме этого он нашёл опору и в самой России. На Украине это был Петлюра, а в Белоруссии Булак-Бадахович.

Опираясь на них, он решил овладеть Западной Украиной и Западной Белоруссией до Днепра, чтобы обеспечить стратегический манёвр своим вооружённым силам, когда Ленин и Троцкий бросят свои армии на запад.

Развитие событий показало правильность расчётов Ю. Пилсудского. Разгром Колчака, Деникина и Юденича окрылил сторонников мировой революции. В. Ленин и Л. Троцкий ещё больше уверились в универсальности вооружённого пути для осуществления мировой рево люции. И уже в мае 1920 года против Ю. Пилсудского был брошен Западный фронт во главе с Тухачевским. Тухачевский действовал своим излюбленным методом, собрал почти все силы в кулак и от Смоленска двинул их на запад. При этом он не учёл, что против него вою ет опытный противник. Ю. Пилсудский дал возможность Тухачевскому продвигаться ровно столько времени, сколько понадобилось для сбора оперативных и стратегических резервов.

После сбора резервов Ю. Пилсудский наносит удар по южному флангу Тухачевского и добивается решительной победы. Войска Тухачевского поспешно отступают, бросая технику и вооружение. Однако Ленин и Троцкий не оставляют намерении сокрушить Польшу и во рваться в Европу для осуществления революционною переворота вооружённым путём.

В июне 1920 года идёт лихорадочная подготовка к новому наступлению. Даже угроза со стороны Врангеля не остановила этой подготовки. Удалось собрать превосходящие силы, которые были разделены между двумя фронтами: Юго-Западным Егорова (член военного со вета И. Сталин) и Западным Тухачевского. Западный фронт получил наибольшее количество сил.

В июле эти войска были двинуты в наступление. Егоров действовал в своей манере. Он бросил в прорыв Конную Армию Будённого, за которой двигались пехотные соединения.

Операция успешно развивалась до выхода Конной Армии в район Львова и к Бродам, где она напоролась на подготовленную оборону польских войск. Обойти Львов и двигаться на запад Конная Армия не могла, так как поляки из Львова могли отсечь её от основных сил Юго Западного фронта. Начались затяжные бои.

В это время Тухачевский развивал наступление на запад тем же методом, что и в мае 1920 года. Пока превосходство в силах было подавляющим, а фланги прикрытыми, все шло благополучно. Однако после выхода к Бресту и Гродно ситуация изменилась. После того как Юго-Западный фронт застрял под Львовом и Бродами, продвижение Западного фронта открывало его южный фланг, что было крайне опасно. Однако Тухачевский уже мнил себя победителем Польши, не оказал помощи Юго-Западному фронту и оголил свой южный фланг, чем как раз и воспользовался Ю. Пилсудский, который собрал несколько дивизий и В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»


нанёс сокрушительный удар по южному флангу Западного фронта. Катастрофа была на столько грандиозной, что Советскому правительству пришлось заключить мир с Польшей, по которому Западная Белоруссия и Западная Украина отдавались Ю. Пилсудскому.

Разумеется, что состоявшиеся события существенно расходятся с рассуждениями К.

Малапарте, который придаёт много значения событиям в Варшаве, свидетелем которых он был. Причём оценивает их совершенно неверно. Хаос в столице он приписывает неспособно сти Ю. Пилсудского организовать сопротивление. Хаос происходил не из-за Ю. Пилсудско го, а из-за аристократии, составлявшей правительство и находившейся по существу в оппози ции к нему. Напротив, Ю. Пилсудский в отношениях с аристократией находит гениальный выход. Он приглашает в Варшаву французского генерала Вейгана, которого К. Малапарте называет ошибочно Веганом, и оставляет его в Варшаве с аристократами, которые теперь уже не могли показывать свой гонор, а вынуждены были хоть что-то делать для обороны страны. Сам же Ю. Пилсудский убыл и армию, для организации контрудара.

Неверно оценивает К. Малапарте и позицию варшавских евреев. Он утверждает, что от них ожидалось выступление. Никакого выступления польские евреи не готовили, они были сторонниками европейского еврейского центра, а поэтому естественно противниками еврейско-коммунистического переворота. Видимо Ю. Пилсудский это имел в виду тоже, когда отправлялся на фронт.

После победы над советскими войсками в 1920 году авторитет Ю. Пилсудского возрос в стране настолько, что он мог уже не считаться с фрондирующей аристократией, которая к тому же мало что могла, а вреда от неё было много. Ю. Пилсудский пытался найти с ней контакт, но успеха не добился. Тогда он решил избавиться от надоевших и злобных болту нов. В 1926 году Ю. Пилсудский распускает сейм и правительство за ненадобностью, и со здаёт новое правительство из своих людей. Сталинский переворот и переворот Ю. Пилсуд ского произошли одновременно в 1926 году — это не было случайностью, для этого имелись веские основания.

И. Сталин Дело в том, что после поражения в войне с Польшей и начавшихся восстаний в Крон штадте, Тамбовской губернии, Сибири и т.д., которые отодвигали победный поход в Европу, а значит и реализацию мечты о мировой революции, с В. Лениным случился инсульт и пара лич, после чего он, вплоть до своей смерти, только эпизодически включается в управление страной. Так заканчивал свою жизнь фанатик номер один мировой революции В. Бланк-Ле нин.

Власть в партии и государстве сосредоточилась фактически в руках И. Сталина, кото рый стал генеральным секретарём партии. Участие в боевых действиях под Львовом и Бро дами не прошли для него напрасно. Он понял, что воевать с европейскими армиями, не имея соответствующего военно-технического оснащения, равносильно гибели. А отсюда прямо вытекало, что осуществить мировую революцию вооруженным путём на данном этапе невоз можно, так как возможности Советской России не шли ни в какое сравнение с возможностя ми стран Европы. Нужна была промышленная модернизация страны, в том числе и военно техническая. Да и народ устал от войны.

Разумеется, что в перспективе он не отказывался от мировой революции, по прекрасно понимал, что для её осуществления необходима более серьёзная подготовка, как в вопросах военно-технического оснащения вооруженных сил, которая без индустриализации была не возможна, так и в вопросах обеспечения единства общества. Именно на решение этих вопро сов и была направлена вся деятельность И. Сталина в межвоенный период.

Но реализации такого подхода мешали сторонники немедленной мировой революции, во главе с Львом Троцким, которые окапались в Третьем Интернационале, и которых ещё было много в верхах партийного и государственного аппарата. И. Сталина особо тревожило то, что во главе ОГПУ стоял Ф. Дзержинский (Руфин), а во главе Армии Л. Бронштейн В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

(Троцкий) — фанатики мировой революции. Руководил подготовкой мировой революции Троцкий.

Смерть Ленина облегчила И. Сталину задачу по нейтрализации авантюристов не медленной мировой революции. Отстранение Троцкого от командования Красной Армией прошло спокойно потому, что ему было предложено возглавить подготовку мировой рево люции, за что он и взялся с воодушевлением и позже даже выехал в Берлин, под видом лече ния, для оказания практической помощи немецким коммунистам в организации революци онного вооруженного переворота.

Ему удалось кое-что сделать, так как утечка информации позволила германскому пра вительству обвинить Л. Бронштейна (Троцкого) в подготовке революционного переворота.

Однако за Л. Троцким внимательно следило не только германское правительство, но ещё бо лее внимательно следил за ним Ю. Пилсудскнй. Он как никто другой понимал, что Лев Дави дович приехал в Берлин не для лечения, а для подготовки революционного переворота.

В случае удачи такого переворота Польша попадала между двух огней: с одной сторо ны Советская Россия, а с другой — революционная Германия. В этих условиях, чтобы про держаться до оказания серьёзной помощи со стороны Англии и Франции необходимо было единство государственного управления, а не говорильня аристократов, которую он с великим трудом пережил в 1920 году. Таким образом, переворот Ю. Пилсудского в 1926 году был ло гическим ответом на действия Л. Бронштейна (Троцкого) в Берлине.

Так что Ю. Пилсудский в 1918-26 годах проявил себя как выдающийся военный и госу дарственный деятель Польши, поэтому уничижительность по отношению к нему недопусти ма. По существу, Ю. Пилсудский в 1920 году спас Европу от вооружённого революционного переворота, который тогда, безусловно, был возможен. Всё решалось на уровне компетент ности командования и боеспособности войск польской и Красной Армий. У Ю. Пилсудского и то, и другое оказалось значительно выше. Вот почему бланкам и бронштейнам не удалось тогда совершить мировую революцию.

Однако сорвал планы Троцкого, при его очередной подготовке революционного пере ворота в Германии, не Ю. Пилсудский и не германское правительство, а И. Сталин. Замена Л. Троцкого на М. Фрунзе не оправдала надежд И. Сталина. Вскоре обнаружилось, что побе дитель Врангеля такой же фанатик немедленной мировой революции, как и его предшествен ник, тем более, что ни разу не был битым. Тогда И. Сталин решил действовать иным спосо бом. Устранение М. Фрунзе, а за ним Ф. Дзержинского, позволили ему поставить своих лю дей во главе Армии и ОГПУ. В это время И. Сталину помогли Каменев и Зиновьев.

Эти два деятеля ещё в 1917 году выступили против вооружённого переворота, который энергично проталкивали троцкисты и ленинцы. Сейчас же, когда Л. Троцкий возглавил непо средственную подготовку к осуществлению мировой революции, они струсили и перешли на сторону И. Сталина, видя в нём более умеренного и прагматичного политика. Эти события существенно ослабили позиции сторонников немедленной мировой революции.

Всё это не осталось без внимания Л. Бронштейна-Троцкого. Он понимает, что в этих условиях успешный вооружённый переворот в Берлине, без серьёзной помощи Советской России, был обречён на поражение. Рушилась вся мечта его жизни. Но здоровья ему ещё хва тает, и он решается вернуться в Москву в надежде, что ему удастся изменить обстановку. По возвращении в Москву он узнаёт, что И. Сталин и его окружение решили покончить с аван тюрами. Это привело Льва Давидовича в бешенство, и он принимает решение на осуще ствление переворота в ноябре 1927 года.

Но собрать в Москве значительных сил не удалось. Собралось несколько десятков че ловек ради него готовых на всё. Конечно, этого было крайне мало. Поэтому Троцкий поруча ет им захват нескольких объектов, а сам устремляется в коммунистический университет в на дежде, что при помощи молодых коммунистов ему удастся поднять массы. Но эта поспешно организованная акция вылилась в банальную авантюру с трагическими последствиями для многих.

В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

Затем последовало снятие его со всех постов и высылка в Алма-Ату. Но он не смирился и продолжал пытаться сместить И. Сталина, которому это вскоре надоело, и Л. Троцкого вы сылают за границу. Вся дальнейшая деятельность Лейбы Бронштейны направлена на объеди нение сторонников мировой революции под флагом Четвёртого Интернационала. Кроме того, он занялся описанием революционных событий и своих отношений с И. Сталиным.

Нужно сказать, что вся его литературная деятельность была направлена, в основном, на то, чтобы скрыть свои собственные действия, как глашатая и организатора мировой революции, и как можно больше очернить И. Сталина.

Однако мировые еврейские центры уже потеряли интерес к этому направлению реали зации утверждения своего господства в мире, а вместе с этим и к Л. Троцкому. Переворот И.

Сталина отрезвил их настолько, что они перестали оказывать финансовую поддержку ради кально-революционным кругам и переключились на поддержку тех, кто боролся с И. Стали ным. Троцкий интересовал их только в связи с этой борьбой, хотя его самого в США не при ветили. Сионисты спрятали Троцкого в Мексике, что, однако, не спасло его от гибели. Руки у И. Сталина оказались длинными. Так от удара ледорубом по голове закончил свою жизнь Лейба Давидович Бронштейн (Троцкий).

Влияние Б. Муссолини на развитие истории Европы и России, конечно же, было значи тельно меньшим, чем Ю. Пилсудского, поэтому мы опускаем рассказ о нём и перейдём непо средственно к А. Гитлеру, которому удалось поднять на дыбы и Европу, и весь мир.


А. Гитлер Также уничижительно отзывается К. Малапарте о А. Гитлере. Разумеется, что в 1930 31 годах предугадать, кем станет А. Гитлер через несколько лет, было трудно. Это было по чти невозможно, если не видеть роста национального самосознания немецкого народа. В том-то и дело, что подъём национального самосознания в Германии в 30-х годах предопреде лял взлёт А. Гитлера, точно так же, как в 1918-20 годах взлёт Ю. Пилсудского в Польше, а в 1921-23 годах взлёт Б. Муссолини в Италии. Поэтому не техника государственного перево рота предопределяла взлёт этих личностей, а интенсивный рост национального самосозна ния. Причины роста национального самосознания в каждой стране конечно же, были разные.

В Польше угроза вторжения армий Советской России. В Италии страх перед ростом ре волюционного движения в Европе. В Германии ноябрьская революция 1918 года и граби тельский Версальский мир. В Германии в начале 20-х годов вооружённые путчи Каппа и Гитлера-Людендорфа не удались именно по причине слабой разбуженности национального самосознания. Даже участие в мюнхенском путче А. Гитлера в 1923 году Людендорфа не по могло ему. А ведь Людендорф был фактическим руководителем германской армии в послед ний год первой мировой войны, начинал которую в должности командира бригады. Армия не пошла тогда за Людендорфом. Расчёт на то, что выступление нескольких десятков чело век поддержит армия и полиция, оказался несостоятельным.

После неудачи путча Людендорф садится за письменный стол и пишет книгу «Тоталь ная война», в которой он анализирует неудачи первой мировой воины, а также делает выво ды, что нужно сделать, чтобы избежать неудач в грядущих вооружённых столкновениях. Эта работа впоследствии станет для Л. Гитлера основой в планировании и осуществлении мно гих кампаний второй мировой войны.

К чести А. Гитлера нужно сказать, что он понял идейную слабость Движения и, будучи в тюрьме, тоже написал книгу «Моя борьба», в которой проанализировал столкновение по литических сил в Австрии и Германии в начале XX пека. В ходе работы над книгой он пришёл к выводу, что основным противником и врагом немецкого народа являются евреи, создатели социал-демократического и коммунистического движений. Эту проблему он оси лил настолько, что его идеи подхватила наиболее активная национально мыслящая часть не мецкого народа.

Но у Людендорфа и у Гитлера в их сочинениях были допущены серьёзные ошибки, ко В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

торые позднее привели к катастрофе. Мы не будем касаться ошибок Людендорфа, это вопро сы вооружённой борьбы, которые в рассмотрение данной работы не входят. Что касается ошибок А. Гитлера, то о них мы должны сказать совершенно определённо, так как это крайне важно для Русского Национального Движения. Эти ошибки выражаются в следую щем.

Во-первых, возрождение национальной Германии А. Гитлер видел во внешней экспан сии, что неизбежно вело к мировой войне, в которой Германия, конечно же, победить не мог ла.

Во-вторых, основным врагом он всё-таки считал славянство, за счёт которого и хотел поправить положение Германии. По этому поводу он писал: «Когда мы говорим о завоева нии новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Рос сию и те окраинные государства, которые ей подчинены.

Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось её государственное су ществование и которая одна только служила залогом известной прочности государства.

Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству.....

В течение столетий Россия жила ли счёт именно германского ядра к её высших слоёв населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своём подчинении это огромное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации.

Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки».

Эта выдержка из книги А. Гитлера «Моя борьба» ясно показывает, что и отношении евреев у него, в основном, содержится враждебная риторика и не более, в то же время в от ношении славянства в, к первую очередь, в отношении Русского народа, явно сквозит прак тическая направленность агрессивных устремлений гитлеровского фашизма.

А. Гитлер в целом правильно оценивает роль еврейства в разрушении российского го сударства. Но он допустил крупную ошибку в прогнозе ближайшего будущего России (СССР). Он упустил из вида сталинский переворот 1926 года, который означал отстранение деструктивной части еврейства от управления страной, что значительно укрепило государ ство, причём настолько, что оно оказалось способным победить даже Германию А. Гитлера.

Если говорить о дальнем прогнозе, то он оказался пророческим. Действительно, оче редной приход к власти еврейства в СССР в конце XX века, привёл это государство к гибели.

Здесь нужно иметь в виду, что это новое пришествие евреев но власть неизбежно ведёт к рас паду и осколок бывшей России — Российскую Федерацию, причём уже в недалеком буду щем. В этой связи возникает только один вопрос: настолько ли Русский народ не способен к государственному строительству, как об этом пишет А. Гитлер, или дело всё же обстоит ина че? Но на этот вопрос может ответить только будущее.

И, тем не менее, данная книга А. Гитлера сплотила немецкий народ и позволила осуще ствить национальный переворот в стране и государстве. Техника переворота была во многих вопросах схожей с техникой революционного переворота, которая включала осуществление следующих мероприятий:

— организация связей с финансово-промышленными кругами для обеспечения денеж ными средствами национального Движения;

— разработка национальной идеологии и организация её пропаганды в немецком наро де;

— создание руководящей группы (партии);

— организация связей с армией и военно-патриотическими организациями типа «Стальной шлем»;

В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

— организация штурмовых отрядов для охраны митингов и противодействия социал демократическим и коммунистическим боевикам (спартаковцы);

— активное перевоспитание немецкого обывателя в национальном духе на собраниях и митингах, а также и при помощи средств массовой информации.

Что касается тактики национального переворота, то здесь использовались, в основном, парламентские методы борьбы, дополненные некоторыми методами обычного переворота:

— ликвидация Рема и его сторонников;

— поджог рейхстага и репрессии против социал-демократов и коммунистов;

— принуждение Гинденбурга к передаче власти А. Гитлеру;

— чистка Армии и т.д.

Причём серьёзного противодействия со стороны правящих кругов А. Гитлер не встре тил, армия также не препятствовала этому Движению, наоборот, даже сочувствовала. В этой связи Национальное Движение Русского народа в Российской Федерации несмотря на то, что она ничего общего не имеет с гитлеровским фашизмом, встречает яростное сопротивление со стороны виновников разрушения страны, пытающихся поставить знак равенства между Русским Национальным Движением и гитлеровским фашизмом. И пока им удаётся ввести в заблуждение подавляющую массу Русского народа.

В этих условиях будущее Русского Национального Движения в настоящее время крайне неопределённо. На его эффективный и организованный подъём, через пробуждение национального самосознания Русского народа в ближайшее время рассчитывать не прихо дится.

Но вернёмся к А. Гитлеру. Его победа, конечно же, была не по нутру европейскому еврейскому центру, но вполне вписывалась в интересы американского еврейского центра, так как позволяла до минимума ограничить влияние европейского еврейского центра, сосре доточить его внимание только на создании еврейского государства Израиль, а также создать противовес И. Сталину в Европе, а возможно и столкнуть А. Гитлера и И. Сталина в войне, тем более, что идеология А. Гитлера позволяла это сделать. Нужно было только поспособ ствовать А. Гитлеру в возрождении германской военной промышленности. И эта помощь на чинает интенсивно оказываться с 1934 года.

В 50-х годах в СССР была издана книга «Поджигатели», где эти связи американского еврейского центра с А. Гитлером были достаточно хороню прописаны. После 1970 года эта книга исчезла из библиотек. Так что решение о помощи А. Гитлеру и о желательности столк новения его с И. Сталиным было принято задолго до того, когда был составлен план «Барба росса». Поэтому инициатива развязывания второй мировой войны и нападения А. Гитлера на Советский Союз принадлежит американскому еврейскому центру. Реализация этой инициа тивы была закончена в 1941 году и в мае этого года озвучена на семинаре в американском го роде Сан-Диего.

На этом семинаре адмирал Ричардсон, незадолго оставивший пост командующего Ти хоокеанским флотом, выступил с лекцией о международном положении, в которой он с откровенной циничностью поставил вопрос так:

«Из этого вытекает дилемма, — что в большей степени соответствует нашим пла нам: чтобы первый ход сделал мистер Гитлер или чтобы его сделал мистер Сталин?

Дилемма решается очень просто.

Достаточно взглянуть на карту Европы и убедиться, что если Сталин бросит неожиданно на Гитлера свои 200 дивизий и 10 тысяч танков, то вермахт будет раздавлен, и через пару месяцев сталинская Армия будет стоять на побережье Канала и в Гибралта ре. Если же начнёт Гитлер, то где он окажется через два месяца, известно только Все вышнему, ибо вермахт неизбежно завязнет на просторах России, а Сталину придётся ис тратить уйму времени, чтобы выбить его оттуда. Подобный сценарий, отбирая инициа В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

тиву в воине и от Гитлера и от Сталина, неизбежно передаст эту инициативу более, сво бодной и динамичной силе, которая неизбежно возникает, когда русские и немцы сцепятся между собой, то есть неизбежно отдадут на милость этой новой силе весь мир. Так что отдадим, господа, право первого хода Гитлеру».

Присутствовавший на семинаре министр ВМС Нокс в собственном выступлении ска зал: «Адмирал Ричардсон весьма точно сформулировал именно то, что мы (кто мы? Амери канский еврейский центр или кабинет Рузвельта, подотчётный ему?) ожидаем от дальней шею развития событий в мире…».

Вторая мировая война спланированная, подготовленная и спровоцированная амери канскими сионистами дорого обошлась, в первую очередь, Русскому народу. Мы понесли в этой войне громадные материальные и людские потери. Было разрушено более 1700 городов, 32 тысячи промышленных и сельскохозяйственных предприятий, утрачено большое количе ство исторических и культурных памятников, погибло около 30 миллионов человек. Все эти потери не вмещаются ни в какой долларовый эквивалент.

Эти потери были результатом недостаточной подготовленности Советского Союза к войне, но не той неподготовленности, которую приписывают часто И. Сталину, обвиняя его в недостатках технического оснащения вооружённых сил. Мы уже выше видели, что И. Ста лин после гражданской войны всё своё внимание сосредоточил на решении следующих во просов:

— индустриально-промышленной модернизации;

— военно-промышленной модернизации;

— укреплении единства советского общества.

Решение этих вопросов позволило возродить страну и заложить прочные основы для победы в Великой Отечественной войне. Достаточно сказать, что к началу воины Красная Армии имела 303 дивизии, 22,5 тысячи танком. 19,5 тысяч боевых самолётов, более 70 тысяч орудии и миномётов, стрелкового вооружения для развёртывания более чем 15-миллионной Армии. Это позволило выдержать самый мощный первоначальный удар вермахта.

Громадные потери в этой войне были обусловлены тем, что боеспособность соедине ний и частей Красной Армии и компетентность командного состава оказались на низком уровне. Принятая ещё в бытность у власти в Армии троцкистов американская территориаль но-милиционная система комплектования и подготовки войск, сторонником которой был, кстати, М. Тухачевский, просуществовала вплоть до 1939 года, конечно же, не обеспечивала качества их подготовки.

В то время как 100-тысячный рейхсвер муштровал своих новобранцев, готовя младший командный состав для массовой Армии, и совершенствовал оперативно-тактическую подго товку своих соединений, соединения Красной Армии время от времени собирались на сборы, где большая часть учебного времени уходила на оздоровление личного состава и ликвида цию неграмотности. Так дела обстояли с основной массой личного состава. Не лучше шли дела в подготовке командного состава.

Часто ставят И. Сталину в вину, что он уничтожал значительное число командного со става, превознося до небес М. Тухачевского и некоторых других, как выдающихся полковод цев и военных теоретиков. Каким полководцем был М. Тухачевский, которого Ю. Пилсуд ский в 1920 году бил дважды, мы уже выше видели. Таким же он был и военным теоретиком.

Главное чего не смогли понять эти революционные военные теоретики, так это того, что война и вооружённая борьба несколько разные пещи, что вооружённая борьба развивает ся по своим законам, что необходимо умело сочетать наступательные и оборонительные бое вые действия, что боеспособность войск и компетентность командного состава являются важнейшими предпосылками победы и т.д.

Поэтому устранение М. Тухачевского и некоторых других, а также перевод Красной Армии на кадровую систему комплектования и обучения, скорее пошёл на пользу вооружён В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

ным силам, чем во вред. Но за двухлетний период нельзя было восполнить то, что не дела лось в течение 20 лет. Разумеется, что один И. Сталин не мог охватить все аспекты этой ги гантской работы, что и он иногда упускал из виду некоторые вопросы, которые оказывались позднее главными.

Важно, что он непосредственно перед войной принял крайне целесообразное решение, что и спасло нас от сокрушительной катастрофы.

Наша страна в результате этой войны действительно много потеряла, по не настолько много, насколько рассчитывал американский еврейский центр, надеявшийся, что ему удастся установить над нами контроль. Не помог и шантаж с испытанием ядерной бомбы. Восстанов ление народного хозяйства шло полным ходом. Как ответ на ядерный шантаж нами было со здано ядерное оружие, ускоренными темпами развивалось ракетостроение.

Американскому еврейскому центру, объединившему после второй мировой войны всё еврейство, стало ясно, что никаким вооружённым воздействием невозможно разрушить со зданное И. Сталиным государство. Оставалось только надеяться на его внутреннюю эрозию и разложение. В этом плане громадную помощь американским сионистам оказал Н. Хрущев (Перлмуттер).

Н. Хрущёв (Перлмуттер) В этой связи необходимо сказать, что И. Сталин далеко не всех евреев отстранил в 20 30-е годы от управления страной. Были среди них и такие, которые помогали И. Сталину (Каганович, Перлмуттер, Берия и т.д.). Все они ненавидели И. Сталина и тех русских, кото рые постепенно сгруппировались вокруг него. И. Сталин в конце 40-х годов стал понимать, что еврей, как бы он высоко не был вознесён, остаётся евреем и будет работать на свой миро вой центр. Связи с западом, возобновившиеся в ходе второй мировой войны, это хорошо по казали.

По этой причине он к решил покончить с данной опасностью. «Дело врачей», а затем другие мероприятия должны были устранить евреев из сферы управления государством. Но правящая еврейская группировка в СССР была хорошо организована. Более того, некоторые ключевые силовые структуры МГБ (НКВД) возглавлял Берия, что и позволило ему своевре менно узнать о мингрельском деле, заведённом на него Н. Сталиным.

Однако Берия был слишком одиозной фигурой даже среди евреев. Устранение И. Ста лина не прибавило ему авторитета. Оно ещё раз показало, что Берия способен на всё ради собственной власти. Заговор против Берии был неизбежен. Вот здесь-то правящая верхушка евреев и русских, веривших ещё в коммунистическую перспективу, объединилась и устра нила Берию. А дальше евреи не были бы евреями, если бы вместе с русскими стали строить это новое общество.

Многие из евреев хорошо знали, что коммунистическая идеология была разработана не для построения светлого будущего, а для захвата власти над русским народом и его соб ственностью, так как именно в генетической памяти русского народа сохранилось воспоми нание о прошлом родовом, коммунистическом, арийском обществе, которое жило по зако нам Совести и Справедливости.

К. Мардохей (Маркс), обращаясь к родовому, коммунистическому, арийскому обще ству, умышленно назвал его первобытно-общинным, коммунистическим, чтобы не допу стить возрождение арийского духа и арийских традиций. Из родового, коммунистического, арийского общества он взял только внешнюю сторону, а именно общественную собствен ность на землю, животный мир, полезные ископаемые и т.д. Но при этом отбросил самое су щественное, организацию труда и общественной жизни.

И у него получилось, что развитие общественного производства должно привести к та кому моменту, когда производство товаров потечёт полным потоком и осуществится вели кий принцип: от каждого по способностям — каждому по потребностям. Чисто еврейские В.М. Дёмин «От Русичей к Россиянам»

мечтания о манне небесной, ничего общего не имеющие с родовым, коммунистическим, арийским обществом, но отвечающие еврейскому менталитету, не способному к производи тельному труду.

Да, в праарийском обществе существовали общественные столовые и никому там не отказывали в пропитании. Но при этом там каждый член рода обязан был трудиться в поте лица своего и не нарушать установленных традиций. Тот же, кто эти традиции нарушал, изгонялся из рода и становился изгоем. На родине ариев-русичей, в северных широтах, большинство изгоев погибало. В этом деле нашими предками применялся механизм есте ственного отбора, в результате которого род избавляет от бездельников, убийц и т.д. и т.п.

Об ариях-русичах-славянах читай «Влесову книгу».

Арийское, родовое, коммунистическое общество существовало тогда, когда было много свободных земель и вопрос о трудоустройстве не стоял. Каждый мог трудиться на том поприще, на котором позволяли его способности. В течение последних пяти тысяч лет поло жение изменилось. Свободных земель не стало. Возникла проблема трудоустройства. Об острилась борьба за землю, полезные ископаемые и средства производства между народами и людьми, причём в ходе этой борьбы земными благами овладевают далеко не самые трудо любивые, порядочные и справедливые люди. Древние арийские (коммунистические) тради ции были отброшены. Эта борьба выливается время от времени в кровопролитнейшие вой ны, грозящие в настоящее время уничтожением человечеству.

Но чем дальше мы идём по этому пути, тем всё больше становится ясна правильность организации древнеарийского общества и, в первую очередь, необходимость обобществле ния земель, природных ресурсов, многих народнохозяйственных объектов, создать которые один человек не в состоянии. Однако при этом необходимо решить две важнейшие пробле мы, а именно: каким образом простимулировать труд и пресечь бездельничество, воровство, попрошайничество, шарлатанство (в том числе религиозное) и т.д. У И. Сталина хорошо была отработана система пресечения негативного общественного поведения. Не желаешь нормально трудиться в общественном производстве — ешь баланду в лагере. Но этого было мало, чтобы прочно утвердился новый общественный строй. А вот стимулирование труда было организовано неважно. Поэтому жизнь в лагере была не намного хуже жизни на свобо де.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.