авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОЗЕРНОГО И РЕЧНОГО ...»

-- [ Страница 4 ] --

Таблица 63 – Возрастной состав сетных уловов судака Воткинского водохранилища,% численности Год промысла Возраст 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1 - - 10.9 - 6.7 - 25.8 21.2 24.4 4. 2+ 4.1 8.8 4.0 14.3 17.4 18.8 47.0 55.8 13.1 26. 3+ 39.3 10.2 30.9 26.0 22.2 24.4 18.6 11.4 16.7 21. 4+ 6.6 17.0 20.3 25.0 23.5 25.1 5.6 5.0 26.3 7. 5+ 5.4 22.5 17.7 12.0 16.6 14.8 1.4 3.3 9.41 12. 6+ 24.8 5.5 6.8 10.5 7.6 5.3 0.8 1.2 5.14 15. 7+ 3.7 26.5 5.6 6.2 2.7 5.3 0.5 0.9 3.72 5. 8+ 6.2 3.4 3.3 1.2 0.9 3.8 0.2 0.1 0.76 3. 9+ 2.9 2.0 0.2 1.2 1.5 1.6 0.01 0.5 0.11 2. 10+ 5.0 0.7 0.1 1.2 0.3 0.1 0.04 0.1 0.11 1. 11+ 0.8 2.0 0.1 - - 0.8 - 0.1 0.21 0. 12+ - 0.7 0.1 1.2 0.6 - 0.06 0.4 - 0. 13+ 1.2 0.7 - 0.8 - - - 0.4 0.03 0. 14+ - - - 0.4 - - 0.03 - - 15+ - - - - - - 0.01 - 0.03 0. n, экз. 242 147 236 258 344 346 509 374 623 Темпы роста достаточно высоки, к 5 году рыбы достигают 33-43 см, сеголетки к осени достигают в среднем 8-13 см, размеры могут значительно варьировать в зависимо сти от температурных условий года в период нагула (табл. 64). Параметры уравнения ли нейного роста Берталанфи для судака: Lt = 64.5 (1 – e–0.186 (t+0.03)), зависимость «длина масса»: Wl = 0.00884 L 3.12.

Таблица 64 – Размерно-возрастная характеристика судака Воткинского водохранилища Год Возраст 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Длина,см 0+ 9.2 - 11.2 - 16.0 - 14.4 - - 7. 1+ 18.3 - 22.5 20.0 18.0 21.1 20.3 17.8 18.8 18. 2+ 27.3 26 25.8 28.1 24.9 25.8 24.4 26.1 24.1 27. 3+ 30.5 32.2 32.2 31.9 32.3 30.2 30.5 32.8 31.6 34. 4+ 37.6 38.4 39.7 39.5 40.2 36.2 37.5 38.2 39.1 42. 5+ 44.3 48.8 44.5 45.4 44.0 44.2 42.5 42.6 44.0 46. 6+ 47.2 50.6 50.0 47.8 46.8 48.4 47.1 46.5 45.8 47. 7+ 44.1 51.7 53.7 50.5 51.7 50.8 50.2 50.6 47.7 48. 8+ 53.1 53.2 55.9 53.4 59.7 54.2 55.3 55.8 54.8 51. 9+ 55.8 55.3 56.8 56.2 61.8 57.0 59.0 60.3 60.5 54. 10+ 58.6 58.5 63.3 58.5 70.2 60.1 58.8 62.5 58.5 56. 11+ 54.1 56.0 66.0 - 67.5 - - - 68.3 62. 12+ - 59.0 69.5 64.3 60.7 - 66.0 69.0 - 64. 13+ 61.3 - 71.8 - - - - 75.0 65.0 14+ - 70.5 73.5 67.5 - - 64.0 - - 69. 15+ - - 75.0 - - - 75.0 - 83.0 16+ - - - 71.6 - - - - - Масса, кг 0+ - - 0.02 - 0.06 - 0.04 - - 0. 1+ - - 0.16 0.11 0.08 0.13 0.12 0.08 0.09 0. 2+ 0.32 0.32 0.23 0.31 0.21 0.23 0.20 0.25 0.19 0. 3+ 0.47 0.47 0.48 0.47 0.

50 0.37 0.39 0.49 0.45 0. 4+ 0.80 0.80 0.77 0.88 0.98 0.64 0.73 0.80 0.85 1. 5+ 1.72 1.72 1.21 1.25 1.28 1.19 1.08 1.16 1.23 1. 6+ 1.86 1.86 1.70 1.55 1.57 1.59 1.55 1.52 1.43 1. 7+ 1.92 1.92 2.19 1.89 2.05 1.91 1.83 1.90 1.93 1. 8+ 1.91 1.91 2.27 2.43 3.01 2.30 2.55 2.80 2.37 1. 9+ 1.97 1.97 2.14 2.54 3.69 2.32 2.26 3.00 3.20 2. 10+ 2.70 2.70 2.17 2.71 5.28 3.21 2.80 3.52 2.75 2. 11+ 2.09 2.09 4.03 - 7.90 - - - 4.46 3. 12+ 2.60 2.60 3.30 4.02 3.13 - 4.10 4.40 - 3. 13+ - - 4.70 - - - - 7.70 7.40 14+ 4.60 4.60 4.40 4.93 - - 4.80 - - 5. 15+ - - 5.45 - - - 5.40 - 8.50 16+ - - - 8.00 - - - - - n, экз. 227 227 245 236 289 289 475 374 594 Популяция характеризуется приблизительно равным соотношением самок и самцов, в уловах доля самок варьирует в отдельные годы от 15.2 до 73.7%, в среднем составляет 53.6%. Во время нереста в стаде, как правило, больше самцов. Половой зрелости самцы судака впервые начинают достигать в 2-годовалом возрасте (минимальные размеры поло возрелых самцов составляют 29.3 см и 220 г), в массе – на 3-м году (29-40 см). Первые по ловозрелые самки появляютсятакже в 2-годовалом возрасте (минимальная длина половоз релой самки составляет 37.0 см), в массе самки созревают на 5-м году.

Нерест судака проходит обычно во II-III декадах мая, при затяжной весне может рас тянуться до середины июня. Температура воды во время нереста составляет 9-13°С. Ик рометание проходит обычно на мелководьях с прошлогодней растительностью, пнями, кустарником, а также в глубоководных участках водоема (до 10-12 м). Нерест в 2010 г.

проходил в обычные сроки. Самок в стаде было больше, чем самцов, в отличие от преды дущих лет, но самцы в преднерестовых скоплениях преобладали над самками в младших возрастных группах.

Основу питания взрослого судака (более 90%) составляют малоценные рыбы – окунь, ерш, плотва, уклея, тюлька, причем доля тюльки в последние годы в питании суда ка возросла.

Обследовано более 30 судаков на предмет содержания паразитов. Выявлено, что жабры судака в районе с.Частые поражены микроспоридиями, присутствие плероцеркои дов лентеца широкого не установлено (по данным 2004-2010 гг.) [Никонова, 2009;

Мансу рова, 2010 (неопубликованные данные)].

Промысловые уловы судака медленно увеличивались с начала 70-х гг. и достигли максимума в 1989-1992 гг., затем уловы снижались вплоть до 1998 г. Промысловый запас судака в водохранилище постепенно формировался с начала 70-х гг. (биомасса составляла 110-200 т), затем с 1981 по 1985 гг. произошло резкое увеличение запаса (около 1000 т) за счет вступления ряда многочисленных поколений, затем наблюдались снижение и стаби лизация запаса на уровне 110-300 т. Последние годы наблюдается рост биомассы запаса.

Растт как официальный, так и фактический вылов судака (по экспертной оценке) (табл.

53, 65).

Таблица 65 – Показатели популяции судака в Воткинском водохранилище Общий запас Промзапас Вылов2, т Год ОДУ, т млн. экз. т млн. экз. т 2007 0.818 673 0.132 283 50 2008 0.851 795 0.130 347 54 2009 0.897 799 0.134 338 57 2010 0.929 827 0.139 353 58 20111 0.890 822 0.159 408 52 20121 0.871 820 0.163 428 52 Примечание. 1 – прогнозируемые показатели;

2 – фактический вылов (по экспертной оценке).

Фактический вылов ежегодно примерно в 2-4 раза превышает официальный в связи с высоким потребительским спросом на судака.

Для периода 1985-2010 гг. промысловый улов варьировал от 5.2 т (1998 г.) до 28 т (1992 г.), ОДУ – от 25 т до 70 т (в среднем – 49.5 т), степень освоения ОДУ промыслом варьировала от 10.2 до 89.4% (2010 г.), при этом наибольшая степень эксплуатации на блюдалась в фазе спада численности популяции, тогда как наименьшая – в фазе ее роста.

Промысловой меры судак Воткинского водохранилища достигает в 4-5 полных лет, в этом же возрасте наступает массовая половозрелость рыб. Средний мгновенный коэф фициент общей смертности в промысловых возрастах составил 0.69, естественной – 0.48 0.53 (min = 0.32), промысловой – 0.16.

Официально зарегистрированный улов судака в 2010 г. возрос до 20,7 т и превысил показатели предшествующих лет (9.7-16.1 т в 2006-2009 гг.), фактический общий вылов судака в по экспертной оценке равен 53 т, освоение ОДУ на 91.2% (табл. 54, 55), что сви детельствует об интенсивном промысле. Популяция находится в благоприятном состоя нии, тем не менее, в связи с интнсивный использованием запасов судака рекомендуется искусственное воспроизводство и стоительство НВХ для повышения его численности и утилизации малоиспользуемых мелкочастиковых рыб [Разработка…, 2008]. Промысловый запас судака в Воткинском водохранилище в 2010 г. составлял 353 т (с учетом 20% ошиб ки 282-424 т), в 2012 г. ожидается увеличение величины запаса до 428 т. Прирост выжив ших рыб – 104 т. ОДУ на 2012 год составляет 52 т (табл. 65, 66).

Таблица 66 – Прогноз ОДУ судака в Воткинском водохранилище на 2012 г.

P2012, N2010, B2010, W, Z, N2012, B2012, P2012, Возраст тыс. экз. т гр. 1/год тыс. экз. т т т 2+ 314.4 60.7 214 0.94 (314.4) (60.7) 3+ 174.9 78.0 428 0.56 (174.9) (78.0) 4+ 128.8 109.6 773 0.30 70.0 54. 5+ 97.1 119.3 1177 0.26 74.6 87. 6+ 74.7 106.9 1505 0.23 74.3 111.7 26.1 18. 7+ 55.6 107.2 1898 0.26 59.7 113.3 30.6 23. 8+ 37.3 88.5 2479 0.39 45.8 113.6 12.0 26. 9+ 22.6 72.3 2796 0.50 29.0 81.1 4.8 9. 10+ 12.6 34.6 3007 0.57 15.2 45.8 36.9 3. 11+ 6.38 28.4 6178 0.67 7.73 47.8 -12.4 27. 12+ 2.80 11.5 3966 0.87 3.63 14.40 6.23 -8. 13+ 1.00 7.4 6539 0.99 1.36 8.87 -1.61 3. 14+ 0.41 2.0 4668 1.23 0.44 2.03 0.49 -0. 15+ 0.08 0.6 6621 1.23 0.11 0.72 0.09 0. 16+ 0.01 0.4 8000 1.40 0.03 0.28 -0.15 0. 17+ 3.05 0.005 0.044 0.00 -0. 18+ 0.001 0.001 0.00 0. Общий запас, тыс.экз. 928.7 871. Общий запас, тонн 827.4 820. Промзапас, тыс.экз. 138.8 163. Промзапас, тонн 352.9 427. Продукция, т 103. Прирост, т 104. ОДУ, т 52. Рис. 11. Мгновенные коэффициенты промысловой (1), естественной (2) и общей (3) смертности судака в Воткитнском водохранилище.

3.5.3 Щука (Esox lucius) Щука – типичный хищник-засадчик прибрежной зоны, охотится среди зарослей и других укрытий на затопленной пойме водохранилища, ценный вид промысла и спортив но-любительского рыболовства [Козьмин, 1952;

Зиновьев, Ткаченко, 1965;

Зиновьева, Ко тов, 1969;

Зиновьев, Пушкин, 1978;

Антонова, 1986]. В отличие от других водохранилищ в Воткинском на начальном этапе его существования щука не дала резкой вспышки чис ленности несмотря на то, что в 1964-1968 гг. составляла 35% годовой добычи [Зиновьев, ткаченко, 1965;

Зиновьева, Котов, 1969 и др.]. В последующие годы воспроизводство щу ки стабилизировалось, доля в уловах постепенно снизилась до 4% (1984-1988 гг.).

В настоящий период относительная численность щуки в целом по водохранилищу составляет менее 1%, относительная биомасса в прибрежных участках – 1.5-5%. Наиболее многочисленна щука на участке Краснокамск – Оханск, где в преднерестовый период можно встретить наиболее крупных особей;

численность щуки в нижнем районе невысо ка.

Сетные уловы представлены, как правило, рыбами в возрасте от 2 до 7-10 лет, наи более многочисленными бывают 3-6-летки, составляющие в уловах обычно до 80% чис ленности и более. В 2010 г. в промысловых и экспериментальных уловах присутствовала щука 8 возрастных групп: 1+-8+, по численности превалировали 3-5 годовики (табл. 67), доля которых была высокой в сетях с ячей 28-36 мм.

Таблица 67 – Возрастной состав сетных уловов щуки Воткинского водохранилища,% численности Год Возраст 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1+ 2.6 1.8 32.1 - 1, 2+ 26.7 9.3 34.2 34.5 19.0 5.1 21.0 48.4 14.8 4, 3+ 54.8 28.5 34.8 26.7 48.1 22.1 14.7 8.5 27.8 17, 4+ 12.1 44.6 24.0 19.8 22.8 45.5 24.0 4.2 18.5 49, 5+ 2.4 8.8 5.1 12.9 6.3 10.4 34.3 3.1 18.5 16, 6+ 1.6 8.8 1.8 1.7 2.5 5.6 2.3 2.4 11.1 6, 7+ 1.6 0.1 0.7 1.3 6.3 2.3 1.2 - 4, 8+ 0.8 0.1 0.7 3.2 1.5 0.2 5.55 0, 9+ 3. n, экз. 124 58 53 116 79 47 25 156 54 Темп роста высокий, причем значительна вариабельность как линейных, так и весо вых показателей. По мнению Т.В. Устюговой [1971], в крупных заливах Воткинского во дохранилища обитают обособленные группировки щуки, отличающиеся по темпу роста, наиболее быстро растет щука в районе Елово и в Тулвинском заливе. В 2010 г. в промы словых возрастах средние линейные и весовые размеры щуки были выше среднемного летних значений (табл. 68). Зависимость «длина-масса» щуки: Wl = 0.00814 L 3.04.

Таблица 68 – Размерно-возрастная характеристика щуки Воткинского водохранилища Год Возраст 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Длина,см 1+ 17.5 - - 20.6 - 23.3 - 26.3 - 29. 2+ 35.2 34.1 30.2 31.3 32.7 33.0 32.7 32.0 32.3 37. 3+ 43.2 41.7 38.2 39.3 40.0 38.4 41.1 38.8 41.5 45. 4+ 56.3 54.3 49.3 47.5 49.1 44.6 51.0 47.9 46.7 50. 5+ 65.5 65.5 61.6 57.3 55.7 52.9 53.2 55.4 56.9 58. 6+ 63.5 72.4 65.8 60.9 64.7 55.9 66.9 64.3 61.4 63. 7+ 76.0 - 73.5 68.0 64.2 73.0 75.0 - 72. 8+ 94.0 - 83.1 85.0 - 85.0 76.5 83.0 71.0 70. 9+ - - - 97.0 - - - - 81.0 Масса, кг 1+ 0.05 - - 0.08 - 0.10 - 0.16 - 0. 2+ 0.40 0.37 0.27 0.30 0.30 0.36 0.32 0.28 0.29 0. 3+ 0.74 0.66 0.49 0.59 0.58 0.52 0.67 0.53 0.64 0. 4+ 1.23 1.39 1.11 0.99 1.15 0.82 1.14 1.02 0.96 1. 5+ 2.90 2.06 2.11 1.83 1.77 1.50 1.39 1.70 2.15 1. 6+ 2.69 3.93 2.72 1.75 2.66 1.80 2.31 2.79 2.77 2. 7+ 3.65 - 4.40 - 3.15 2.35 3.24 4.45 - 3. 8+ 6.90 - 5.05 4.50 - 6.50 3.80 8.13 3.35 3. 9+ - - - 8.40 - - - - 4.20 n, экз. 102 75 53 116 64 43 25 156 54 В младших возрастах популяции (2+-3+) самцы щуки численно преобладают над самками. В возрастных группах 4+-8+ доля самок выше, предельные возрастные классы (9+-11+) представлены одними самками. Соотношение самок и самцов в период нереста приблизительно равно 1:3, при этом до 4-годовалого возраста преобладают самцы, что на блюдалось и ранее [Зиновьев, Ткаченко, 1965;

Зиновьева, Котов, 1969]. В другие сезоны года соотношение полов близко 1:1, в последние полтора десятилетия в уловах крупно ячейных сетей доля самок составляла, по нашим наблюдениям, в разные годы 34.4-75.4% (в среднем – 57.4%).

Созревает щука рано, первые половозрелые самцы и самки появляются в двухгодо валом возрасте, возраст массовой половозрелости самцов – 2+, самок – 3+. Минимальные размеры, при которых происходит созревание, у самцов составляют 30 см и 250 г, средние – 33-37 см и 300-500 г.

Воспроизводство щуки в целом по водохранилищу малоэффективно из-за неблаго приятного уровневого режима, в связи с чем ранее практиковалось искусственное получе ние ее молоди на рыборазводном пункте ФГУ «Камуралрыбвод» (Елово), в 2010 г.

ФГУ «Камуралрыбвод» вырастил на арендованных в рыбхозе «Шерья» прудовых площадях около 49 тыс. шт. молоди щуки навеской 3 г, которая была выпущена в Воткинское водо хранилище. Лучшие условия для нереста щуки в верхнем и среднем районах водохрани лища. Нерест протекает в конце апреля – первых числах мая, но в условиях холодной вес ны нерест ее может растянуться практически на весь май (без ярко выраженного пика) [Зиновьева, Котов, 1969]. По нашим данным, первыми на нерестилища подходят наиболее крупные особи, последними – самые мелкие экземпляры. Нерест проходит вскоре после распаления льда на травянистых, залитых паводковыми водами местах на небольшой глу бине, при температуре воды от 3-6° до 16-18°С. В начале июня на нерестилищах можно встретить самых малоразмерных икряных самок щуки (массой 0.4-1.5 кг). Плодовитость изменяется в широких пределах. У самок длиной 33.9-82.0 см абсолютная плодовитость составляет 6.2-162.0 тыс. экз., относительная – 7-152 экз.икр./г [Зиновьева, Котов, 1969;

Устюгова, 1971;

Пушкин, 1988]. Икра крупная (3 мм), слабоклейкая.

В 2004-2005 гг. обследованы на предмет заражения плероцеркоидами лентеца широ кого Diphyllobotrium latum 43 экз. щуки в районе с. Частые. Выявлено 100%-е поражение щук с интенсивностью инвазий от 2 до 58 экз. Установлено, что интенсивность инвазий прямо пропорциональна возрасту рыбы [Никонова, 2009].

Промысловые уловы и запасы щуки были наиболее высоки (уловы составляли 81 150 т) в первые годы после образования Воткинского водохранилища (1964-1968 гг.). По сле этого запасы постепенно снизились, минимальные величины наблюдались в 1994 и 1997 гг. Уловы колебались с определнной периодичностью, не превышая 29 т, в послед ние два десятилетия минимум уловов пришлся на 1998 г. (1.7 т), тогда как максимум – на 1990 г. (24.9 т). Мгновенный коэффициент промысловой смертности был максимальным в 1973 г. в фазе снижения запаса (1991-1994 гг.) Кривая мгновенных коэффициентов естественной смертности имеет V-образую форму с точкой перегиба в 6+. Кривая промысловой смертности характеризуется макси мальными значениями в средних возрастах, наиболее осваиваемых промыслом (4+-6+) (рис.12). Средний мгновенный коэффициент общей смертности в промысловых возрастах составил Z=0.52, естественной – M=0.45 (Mmin = 0.32), промысловой – F=0.07.

0, 0, Мгновенный коэффициент смертности, 1/год 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+ 10+ 11+ 12+ Возраст, лет Рис. 12. Возрастная динамика коэффициентов естественной (2) и промысловой (1) смертности щуки в Воткинском водохранилище.

В 2010 г. официально зарегистрированный улов щуки по сравнению с 2009 г. возрос более чем втрое и составил 7.4 т. Общий фактический вылов щуки в Воткинском водохра нилище по экспертной оценке равен 22.4 т. Фактическое освоение ОДУ по щуке в 2010 г.

составило 106.7%. Промысловый запас щуки в Воткинском водохранилище в 2010 г. со ставил 185 т (с учетом 20% ошибки определения 148-222 т), на 2012 г. прогнозируется рост запаса до 239 т. Продукция составит 50.7 т, прирост выживших рыб – 42.9 т, ОДУ на 2012 г. 22 т (табл. 69, 70).

Таблица 69 – Показатели популяции щуки в Воткинском водохранилище Общий запас Промзапас Вылов2, т Год ОДУ, т млн. экз. т млн. экз. т 2007 0.406 388 0.088 240 46 2008 0.421 462 0.054 259 47 2009 0.383 388 0.066 190 24 2010 0.324 316 0.065 185 21 20111 0.338 361 0.065 212 21 20121 0.353 407 0.065 239 22 Таблица 70 – Прогноз ОДУ щуки в Воткинском водохранилище на 2012 г.

P2012, N2010, B2010, W, Z, N2012, B2012, P2012, Возраст тыс. экз. т гр. 1/год тыс.экз. т т т 2+ 147.4 47.2 324 (147.4) (47.2) 3+ 72.6 46.7 607 0.76 (72.6) (46.7) 4+ 39.1 37.3 1076 0.63 68.8 74. 5+ 24.3 52.3 1956 0.45 18.1 35.4 9.6 7. 6+ 15.6 43.2 2618 0.28 13.3 34.8 11.0 9. 7+ 11.8 38.3 3560 0.21 11.7 41.8 18.3 16. 8+ 8.0 30.2 5288 0.36 9.6 50.6 6.4 5. 9+ 4.9 20.7 6079 0.46 6.7 40.6 2.4 1. 10+ 6533 0.59 3.5 22.9 2.3 1. 11+ 7400 0.71 1.72 12.7 0.7 0. Общий запас, тыс.экз. 323.7 353. Общий запас, тонн 315.9 406. Промзапас, тыс.экз. 64.6 64. Промзапас, тонн 184.7 238. Продукция, т 50. Прирост, т 42. ОДУ, т 21. 3.5.4 Сом (Silurus glanis) Сом – крупный глубоководный хищник, увеличивал свою численность в водохрани лище, начиная с 70-х гг. в связи с потеплением климата и благоприятными кормовыми ус ловиями, которые создались здесь после массового распространения тюльки [Антонова, Пушкин, 1985;

Зуев, 2001;

и др.]. Вспышка численности чехони в 80-е годы [Пушкин, 1989;

Костицын, 1996] также способствовала росту численности сома.

В исследовательских уловах донного трала (90-е гг.), выполненных в русловой зоне нижней половины водохранилища, в июле-августе присутствовали сомы массой от 0.4 до 11.5 кг при возрастании показателей относительной численности от верхних участков к нижним (рис. 13). В районе Оханска доля сома составляла 0.03% численности всех рыб, в районе Частых – 2.0%, максимальная относительная численность наблюдалась в в нижнем плесе (район д. Галево) – 4.3%.

Размерно-возрастная структура уловов промысловых сетей (65-70 мм) характеризо валась преобладанием рыб длиной от 50 до 120 см (средняя длина 68 см), массой от 1 до 15 кг (3.4 кг). В последние десятилетия сом представлен в промысловых уловах 1-15– годовиками, основу уловов создают 6-8 годовики. В 2010 году в сетных уловах и в уловах на квок встречены сомы в возрасте до 19+ (табл. 71).

Темп роста сома высокий, судя по наблюденным размерам, рыбы в 6 полных лет достигают длины 65-76 см, в 8 лет – 80-87 см, в 9 лет – 89-91 см, соответственно массы – 2.5-3.1 кг, 2.5, 4.6-5.1 кг, 6-6.5кг (табл.72), рост самок и самцов достоверно не различается [Зуев, 2001;

и др.].

180 5, 170, 4, 4, 154, 153, 4, 140, Улов всех видов (кг/час траления) 3, Доля сома в улове (%) 3, 2, 90, 2,06 2, 1,51 1, 1, 1, 32, Ряд2 24, 22, 0, 20 0, Ряд 0, 0 0, Усть-Сюзьва Оса-Жулановка Елово Векошинка Оханск-Усть-Паль Бабка Головниха Таборы -Першино Усть-Нытва Частые Галево Рис. 13. Осевое распределение относительной численности сома в траловых уловах в Воткинском водохранилище. 1 – доля сома в улове(%);

2 – улов всех видов рыб (кг/час траления).

Таблица 71 – Возрастной состав сома Воткинского водохранилища (ставные сети 65- мм, на квок, % численности) Год промысла Возраст 1998, 2000* 2010** 3+ - 3. 4+ 2.27 23. 5+ 9.09 37. 6+ 25.00 3. 7+ 34.10 5. 8+ 22.70 5. 9+ 4.55 5. 10+ - 5. 11+ - 1. 12+ - 1. 14+ 2.27 16+ - 1. 17+ - 1. 18+ - 1. 19+ - 1. N, экз. 44 Примечание: здесь и в табл. 72 * –данные Зуева (2001), ** – собственные данные.

Таблица 72 – Размерно-возрастная характеристика сома Воткинского водохранилища Год Год Возраст 1998, 2000* 2010** 1998, 2000* 2010** Длина,см Масса, кг 3+ - 50.8 - 0. 4+ 60.0 51.5 1.70 1. 5+ 58.0 57.6 1.80 1. 6+ 65.2 76.6 2.55 3. 7+ 72.0 95.6 3.20 4. 8+ 80.4 87.8 4.60 5. 9+ 89.5 91.5 5.95 6. 10+ - 109.4 - 9. 11+ - 93.5 - 7. 12+ - 95.0 - 7. 14+ 115.0 - 14.10 16+ - 117.5 - 13. 17+ - 138.0 - 19. 18+ - 129.5 - 17. 19+ - 143.3 - 24. n 44 56 44 Судя по имеющимся данным [Зуев, 2001 и др.], соотношение самок и самцов в попу ляции составляет приблизительно 1:3. Самки сома начинают созревать по достижении массы тела около 2 кг, в возрасте 6-7 лет. Самцы созревают в более раннем возрасте.

Питание мелких и средних сомов составляют, главным образом, окунь и плотва дли ной 9-15 см, в меньшей степени потребляются чехонь, лещ, язь, тюлька и др. виды рыб, а также околоводные млекопитающие [Зуев, 2001].

Нерест сома происходит в июне-июле. После нереста рыбы уходят на глубоководье, где отстаиваются на ямах в жаркий период лета. Абсолютная плодовитость самки сома, пойманной у г. Оханска, длиной 925 см и массой 5.4 кг составила 53.0 тыс.шт., ОП – 9. шт./г.

С 1985 г. по настоящее время сом в Воткинском водохранилище ежегодно отмечает ся промысловой статистикой, его регистрируемые уловы составляют до 5-7 т (0.1-3.99% всех видов в уловах) (табл. 54, рис. 14), значительная часть сома вылавливается рыболо вами-любителями в нижней и средней частях водохранилища (Оса – Галево). Промысло вый запас сома в Воткинском водохранилище находится в благополучном состоянии, о чем свидетельствует рост промысловых уловов в последние два десятилетия (рис. 14).

8,0 4, Улов сома, т 4, 7,0 Доля сома в общем улове, % 3, 6, Доля в общем улове (%) 3, 5, Улов сома (т) 2, 4, 2, 3, 1, 2, 1, 1,0 0, 0,0 0, Рис. 14. Динамика уловов сома в Воткинском водохранилище (т) и доля сома в общем вылове (%) в 1985-2010 гг.

Официально зарегистрированный улов сома в 2010 г. составил 6.5 т, что выше пока зателей последних четырх лет (3,5-5 т), фактический улов – 8.5 т. Освоение ОДУ сома равно 85%. Промысловый запас сома определн на уровне 40 т. Половое созревание сома происходит в возрасте 5-8 лет. Исходя из допустимой доли изъятия при созревании самок в данном возрасте (20%) [Малкин и др., 2000], величина общего допустимого улова сома на 2012 год: 40 20% / 100 = 8 т.

3.5.5 Плотва (Rutilus rutilus) Плотва – массовый эврибионтный вид. В отличие от большинства других подобных водохранилищ, в Воткинском имела ведущее значение в промысле в первые десятилетия после его образования [Пушкин, Светлакова, 1969;

Родионова, 1975;

Пушкин, 1988 и др.].

В целом по водохранилищу (по данным экспериментальных и промысловых уловов) плотва занимает первое место как по численности, так и по массе. Она доминирует во всех районах.

Размеры плотвы в Воткинском водохранилище в массе обычно не превышают 24- см и 300-400 г (чаще 17-19 см) и в целом меньше, чем в Камском и других водохранили щах. Соответственно, наиболее эффективными при добыче плотвы являются сети с ячеей 24-32 мм. Вместе с тем, наиболее крупные экземпляры плотвы отлавливаются 50 мм сетя ми в нерестовый период в районах, удалнных от населнных пунктов, в т. ч. в районе Иг нашихи – до 780 г [Пушкин, 1989], в 2004 г. в районе Шульдихи самая крупная из отлов ленных в мае самка в 4-й стадии зрелости гонад имела массу 970 г. при возрасте 16+.

В уловах 2010 ш. наиболее многочисленными были особи в возрасте 5+-8+ (табл.

73), размерно-возрастные характеристики плотвы представлены в таблице 74.

Таблица 73 – Возрастной состав сетных уловов плотвы Воткинского водохранилища,% численности Год промысла Возраст 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2+ 1.9 1.7 - 14.2 28.2 40.9 3+ 5.3 17.5 14.8 30.1 21.1 22.1 0. 4+ 12.4 11.1 46.7 40.0 25.9 17.2 3. 5+ 19.5 13.2 15.0 10.3 17.8 14.4 32. 6+ 34.1 26.6 11.8 3.9 6.1 3.77 21. 7+ 14.7 19.9 5.1 0.8 0.6 1.36 19. 8+ 6.4 6.3 4.6 0.5 0.2 0.18 12. 9+ 3.3 2.2 1.3 0.09 0.1 0.03 8. 10+ 1.0 0.9 0.6 0.1 0.1 0.03 1. 11+ 0.5 0.2 0.2 - 0.1 0.02 0. 12+ 0.7 0.1 0.1 0.1 0.1 0.01 0. 13+ 0.1 0.2 - - 0.1 - 14+ - 0.1 - - - - n, экз. 1583 954 1289 1408 677 701 Таблица 74 – Размерно-возрастная характеристика плотвы Воткинского водохранилища Год Возраст 2005 2006 2007 2008 2009 Длина,см 1+ - - 10.2 9.0 9.8 11. 2+ 11.1 - 11.9 10.6 10.9 13. 3+ 13.5 12.8 13.0 12.6 13.2 17. 4+ 15.7 14.6 15.5 14.8 14.6 18. 5+ 17.8 16.5 17.9 17.5 16.2 21. 6+ 18.8 17.7 19.3 19.9 18.6 20. 7+ 20.4 20.2 20.7 21.7 20.8 23. 8+ 22.6 21.9 20.8 23.7 22.0 23. 9+ 25.9 23.6 23.1 25.2 24.1 23. 10+ 27.7 25.3 26.1 26.3 25.3 24. 11+ 28.9 25.5 29.0 27.4 25.9 25. 12+ 30.5 27.2 27.6 28.6 27.3 26. 13+ 30.5 - - 32.5 - 14+ 30.2 - - - - Масса, г 1+ - - 17 13 18 2+ 29 - 25 23 22 3+ 53 45 43 37 42 4+ 84 65 116 64 56 5+ 121 100 125 115 84 6+ 142 122 152 174 134 7+ 178 185 182 228 187 8+ 233 237 202 289 228 9+ 338 288 247 355 285 10+ 436 326 376 417 352 11+ 522 350 460 478 398 12+ 574 433 477 511 409 13+ 574 - - 468 - 14+ 557 - - - - n, экз. 348 428 714 677 701 Темп роста плотвы невысокий – по 1-4 см в год (табл. 74). Параметры уравнения линейного роста Берталанфи плотвы: Lt = 37.1 (1 – e–0.09 (t–0.43) ). Зависимость «длина 2. масса» плотвы: Wl = 0.024 L.

Самок в преднерестовых скоплениях бывает, как правило, значительно больше, чем самцов, в старших возрастных группах присутствуют практически одни самки. В послед ние годы доля самок была значительно меньше, чем в 1996-2000 гг., что связано с боль шим количеством 5-6-годовиков в преднерестовых скоплениях. Самцы плотвы начинают созревать в 2-4-годовалом возрасте (при длине 10-13 см), самки – на год позже. Возраст массовой половозрелости у самцов – 3, у самок – 4 года. В отдельные периоды встречают ся половозреслые самки и самцы меньших размеров (от 7-8 см).

Нерест плотвы начинается в первых числах мая. Массовый нерест, как правило, по сле 5 мая при прогреве воды в прибрежье до 10-12°С и заканчивается к 10-12 мая. Нерес тится плотва как на мелководье (на глубине 0.2-0.6 м), так и на более глубоких участках, к нерестовому субстрату очень неприхотлива: откладывает икру на затопленный лес, кус тарники, остатки прошлогодней растительности, мягкую водную растительность [Соловь ева, 1965]. Основные нерестилища расположены в заливах средней части водохранилища (Тулвинский, Ерзовский, Головнихинский, Бабкинский и др.). В 2010 г. нерест плотвы на чался в первой декаде мая и протекал в обычные сроки. Массовый нерест наблюдался по сле 5 мая при прогреве воды в прибрежье до 10-12°С и закончился к 10 мая.

При зимней сработке уровня воды и повышении в ней концентрации промстоков, ухудшении газового режима плотва вынужденно мигрирует в сравнительно чистые при токи, где остается до конца подледного периода. Здесь в 70-80-е годы ее эффективно про мышляли заколами и невысокими ставными сетями. Наиболее плотные концентрации плотвы обычно приурочены к верховьям Тулвенского залива, куда она ежегодно подни малась с акватории примыкающего участка водохранилища. Промысловый запас и уловы плотвы в Воткинском водохранилище подвержены существенной динамике. За последние десятилетия пик биомассы запасов и уловов приходился на вторую половину 80-х гг., по сле чего происходило снижение. Официальные уловы плотвы в последние годы сократи лись в связи с запретом на проведение ее специализированного промысла в весенний пе риод, который с 2000 г. был введен как в Пермском крае, так и в Удмуртском секторе Воткинского водохранилища, где в прежние годы добывалось значительное количество плотвы. Также это связано с сокращением на водохранилище закольного промысла, для которого плотва была (наряду с окунем) основным объектом лова.

3, 3, Мгновенный коэффициент смертности, 1/год 2, 2, 1, 1, 0, 0, 2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+ 10+ 11+ 12+ Возраст, лет Рис. 15. Мгновенные коэффициенты естественной (1) и общей (2)смертности плотвы в Воткинском водохранилище.

Официально зарегистрированный улов плотвы в 2010 г. увеличился и составил 8.8 т (6.1-8.3 т в 2006-2009 гг.). Фактический вылов плотвы в Воткинском водохранилище по экспертной оценке равен 41.5 т, освоение ВУ – 44%. Промысловый запас плотвы в Вот кинском водохранилище в 2010 г. составлял 903 т (с учетом 20% ошибки определения 722-1084 т), в 2012 г. ожидается увеличение промыслового запаса до 1131 т за счет ряда многочисленных поколений. Продукция в промысловой части популяции равна 444 т, прирост выживших рыб 323 т, ВУ на 2012 г. составит 161 т (табл. 75).

Таблица 75 – Прогноз ВУ плотвы в Воткинском водохранилище на 2012 год P2012, N2010, B2010, W, Z, N2012, B2012, P2012, Возраст тыс экз. т г 1/год тыс. экз. т т т 2+ 27460.6 494.3 23 (27460.6) (494.3) 3+ 11944.8 262.8 34 0.83 (11944.8) (262.8) 4+ 6541.4 274.7 66 0.60 9630.8 633. 5+ 4292.2 240.4 90 0.40 2847.9 257.3 76.3 62. 6+ 3136.0 260.3 123 0.31 2398.5 294.7 102.6 57. 7+ 2374.1 318.1 173 0.31 21058 363.6 85.6 77. 8+ 1637.7 304.6 220 0.39 1689.0 371.3 68.9 54. 9+ 1124.8 256.4 269 0.49 1184.1 318.6 64.0 35. 10+ 629.2 178.7 337 0.62 680.3 229.5 30.9 25. 11+ 288.9 101.7 398 0.85 370.2 147.5 11.2 9. 12+ 117.2 46.6 443 1.00 145.0 64.3 3.5 1. 13+ 35.1 14.3 487 1.20 33.2 0.0 1.3 0. 14+ 0.8 0.5 557 1.40 9.1 0.0 -0.1 0. 15+ 463 1.60 0.0 0.0 0.0 0. 16+ 408 1.80 0.0 0.0 0.0 0. Общий запас, тыс.экз. 59583.0 60499. Общий запас, тонн 2753.6 3437. Промзапас, тыс.экз. 3833.8 4110. Промзапас, тонн 903.0 1131. Продукция, т 444. Прирост, т 322. ВУ, т 161. 3.5.6 Чехонь (Pelecus cultratus) Чехонь – была сравнительно редкой рыбой в р. Каме до зарегулирования стока, по сле чего дала вспышку численности в Воткинском водохранилище в 80-е гг. При прогно зировании формирования ихтиофауны не предполагалось, что чехонь может занять веду щее место в водоеме, так как подобного не наблюдалось ни в одном из подобных водо хранилищ. К концу 80-х гг. чехонь расселилась по всей акватории водохранилища, хотя максимальные промысловые концентрации были приурочены к нижней части водоема [Зиновьев, 1969;

Чертков, Зиновьев, 1986;

Пушкин, 1989;

Костицын, 1996 и др.]. К на стоящему времени численность ее стабилизировалась, и сейчас чехонь на водохранилище является обычной промысловой рыбой наряду с лещом и плотвой.

Чехонь в сетных уловах ранее была представлена обычно 12-15 возрастными груп пами, основу численности составляли 5-6-летки. В экспериментальных уловах 2010 г. от мечены особи в возрасте 2+–19+, наблюдалась тенденция к удлиннению возрастного ряда (табл. 74). В Оханске в мае встречены особи массой до 1060 г (43 см, 19+), что свидетель ствует о благополучном состоянии стада.

Темп роста чехони сравнительно быстрый в первые пять лет. В 2010 г. средневозра стные показатели длины и массы находились на уровне среднемноголетних значений. В мае 2010 года размеры наиболее крупных экземпляров чехони в районе Оханска составля ли 37 см / 640 г, 38 см / 728 г, 42 см / 930 г, 42.5 см / 832 г, 43.5 см / 1060 г, предельный возраст равен 17-19 лет, что выше показателей предшествующих лет (табл. 76, 77). Пара метры уравнения Берталанфи чехони: Lt = 36.4 (1 – e–0.146 (t – 2.8)), зависимость «длина масса» чехони: Wl = 0.0132 L2.92.

Таблица 76 – Возрастной состав чехони Воткинского водохранилища,% численности Год промысла Возраст 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2+ 2.2 0.5 - 1.1 4.8 2.64 0. 3+ 20.8 7.8 4.7 65.5 70.0 32.5 17. 4+ 38.9 35.5 24.7 23.0 20.2 33.6 19. 5+ 20.7 33.1 27.0 4.2 1.7 22.6 16. 6+ 8.5 12.0 16.0 4.0 1.2 5.93 21. 7+ 3.8 7.0 16.4 1.0 0.8 1.95 12. 8+ 3.8 2.3 6.2 0.6 0.6 0.25 4. 9+ 0.5 1.0 2.3 0.2 0.1 0.36 2. 10+ 0.5 0.0 1.6 0.2 0.2 0.08 1. 11+ 0.3 0.5 0.5 0.1 0.1 - 1. 12+ - 0.3 - 0.1 0.1 - 0. 13+ - - - - 0.1 - 1. 14+ - - 0.2 0.05 0.1 0.01 0. 15+ - - 0.4 - - - 0. 16+ - - - 0.02 - 0.02 0. 17+ - - - - - - 0. 18+ - - - - - - 0. 19+ - - - - - - 0. n, экз. 763 384 448 596 178 452 Таблица 77 – Размерно-возрастная характеристика чехони Воткинского водохранилища Год Возраст 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Длина,см 2+ 15.2 - - 16.0 16.2 - 18.6 16.2 19.7 18. 3+ 21.4 22.1 17.3 21.1 20.7 21.5 21.2 21.2 21.8 21. 4+ 25.1 22.7 22.6 23.7 23.0 23.6 23.4 23.7 23.8 22. 5+ 26.6 25.3 24.3 26.1 25.4 25.6 25.4 25.8 26.1 24. 6+ 27.3 27.7 27.0 28.0 27.2 27.9 27.0 27.9 28.1 25. 7+ 28.3 29.1 26.9 28.8 28.9 29.3 29.2 29.5 30.2 27. 8+ 31.3 30.6 29.2 29.9 31.1 30.8 29.7 31.3 32.4 28. 9+ 32.4 35.5 34.0 32.8 33.4 32.3 29.5 32.5 34.8 30. 10+ 35.6 - 38.5 33.7 35.1 34.6 33.3 35.7 38.0 31. 11+ 33.5 - - 40.2 38.1 34.2 33.8 35.5 - 32. 12+ 37.9 - - 37.2 37.3 - 34.7 38.9 - 34. 13+ - - - - - - - 37.5 - 34. 14+ - - - - - 38.9 36.0 41.5 43.3 36. 15+ - - - - - 39.7 - - - 36. 16+ - - - - - - 45.3 - 45.0 38. 17+ - - - - - - - - - 39. 18+ - - - - - - - - - 41. 19+ - - - - - - - - - 43. Масса, г 2+ 20 - - 47 39 - 40 30 68 3+ 108 109 122 94 90 110 90 91 95 4+ 172 109 135 137 145 145 132 111 123 5+ 203 162 177 186 176 186 155 168 173 6+ 213 212 242 241 219 189 205 208 235 7+ 226 245 237 261 279 286 262 250 308 8+ 323 308 260 296 345 317 284 298 435 9+ 367 478 459 390 468 392 307 374 546 10+ 467 - 600 425 495 479 370 473 665 11+ 418 - - 595 748 465 440 488 - 12+ 556 - - 850 690 - 490 638 - 13+ - - - - - - - 508 - 14+ - - - - - 635 530 743 1050 15+ - - - - - 710 - - - 16+ - - - - - - 1070 - 1100 17+ - - - - - - - - - 18+ - - - - - - - - - 19+ - - - - - - - - - n, экз. 293 247 175 206 192 210 223 178 452 В самых младших возрастных группах (до 2+-3+) в популяции чехони наблюдается численное преобладание самцов, в возрастах 4+ и старше в популяции превалируют сам ки, что обусловлено повышенными темпами естественной смертности самцов. Возрастные классы от 13+ и старше в популяции представлены почти одними самками. В преднерес товых скоплениях чехони самок часто значительно больше, чем самцов, при этом прева лирование самок наблюдается практически во всех возрастных группах.

Самцы и самки чехони начинают созревать в 3-годовалом возрасте (19-22 см), в ос новной массе чехонь достигает половой зрелости в возрасте 5+ (23-26 см) (более 50% осо бей), все особи становятся половозрелыми в возрасте 6+. Питание происходит зоопланк тоном, воздушными насекомыми, крупные особи чехони питаются молодью рыб, в том числе тюльки, рост численности которой в 70-80-е годы способствовал увеличению стада чехони в Воткинском водохранилище. Чехонь нерестится одной из последних. В 2010 г., как и в предшествующие годы, пик нереста приходился на конец мая – начало июня при температуре воды 14-19°С.

В районе с. Частые у в чехони выявлено 30% содержание метацеркариев описторхи са.

Вспышка численности чехони явилась отличительной чертой в формировании их тиофауны Воткинского водохранилища. Чехонь начала занимать значительное место в промысловой статистике по Воткинскому водохранилищу, начиная с 1977 г. Максимум биомассы запасов наблюдался в первой половине 80-х гг., когда вплоть до 1991 г. этот вид являлся ведущим промысловым объектом, опережая по объмам вылова леща. Начиная с 1992 г. по 1998 г. уловы чехони снизились в 13 раз, в 1999 г. произошл рост уловов (с 17.9 т до 38.2 т), и объм вылова достиг уровня 1995-1996 гг., и на 3 года чехонь вновь за няла в уловах ведущее положение. В настоящий период запасы чехони находятся в фазе стабилизации. В перспективе чехонь будет являться обыкновенной частиковой рыбой в промысле, причем, как и прогнозировалось [Костицын, 1996], численность ее популяции в Воткинском водохранилище сейчас почти на порядок ниже, чем в конце 80-х гг.

Средний мгновенный коэффициент общей смертности в промысловых возрастах со ставил 0.52, естественной – 0.39-0.46 (min = 0.20), промысловой – 0.13 (рис. 16). Макси мальные значения промысловой смертности соответствуют периоду наибольшего освое ния промысловых запасов чехони – 1988-1995 гг. и приурочены к фазе снижения и мини мальной величины промыслового запаса.

5, 4, Мгновенный коэффициент смертности, 1/год 4, 3, 3, 2, 2, 1, 1,0 0, 0, 1+ 2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+ 10+ 11+ 12+ 13+ 14+ 15+ Возраст рыб, лет Рис. 16. Возрастная динамика мгновенных коэффициентов промысловой (1), естественной (2) и общей (3)смертности чехони Воткинского водохранилища.

Официально зарегистрированный улов в 2010 г. возрос до 48.6 т. Общий вылов в Воткинском водохранилище по экспертной оценке равен 101.6 т. Фактическое освоение ВУ чехони составило 67.3% (табл. 53, 54). Промысловый запас в Воткинском водохрани лище в 2010 г. определен величиной 2519 т (с учетом 20% ошибки определения 2015- т). В 2012 г. ожидается сокращение запаса (до 2178 т), продукция составит 400 т, прирост выживших рыб – 331 т, ВУ равен 166 т (табл. 78).

Таблица 78 – Прогноз ВУ чехони в Воткинском водохранилище на 2012 год P2012, N2010, B2010, W, Z, N2012, B2012, P2012, Возраст тыс. экз. т Г 1/год тыс. экз. т т т 2+ 8263.2 561.9 49 0.90 (8263.2) (561.9) 3+ 4777.6 453.9 96 0.55 (4777.6) (453.9) 4+ 3542.1 435.7 127 0.27 1938.1 245.7 75.1 0. 5+ 2667.7 461.5 171 0.25 2095.0 358.5 80.5 65. 6+ 1960.5 460.7 214 0.28 2105.4 451.5 125.4 71. 7+ 1472.7 453.6 283 0.39 1569.7 444.0 92.2 108. 8+ 1053.2 458.1 354 0.51 995.9 352.4 61.7 75. 9+ 612.1 334.2 433 0.63 596.3 258.2 43.2 47. 10+ 335.4 223.1 530 0.74 337.8 179.1 -18.1 31. 11+ 165.64 72.9 455 0.79 156.15 71.0 11.3 -12. 12+ 66.73 32.7 559 1.06 72.74 40.69 0.63 7. 13+ 22.82 13.6 573 1.12 26.02 14.92 3.57 0. 14+ 7.58 8.0 802 1.44 7.52 6.03 -0.36 1. 15+ 1.93 0.0 710 2.75 1.76 1.25 0.22 0. 16+ 0.02 0.1 1076 1.61 0.12 0.12 -0.06 0. 17+ 3.05 0.025 0.026 0.00 0. 18+ 0.000 0.000 0.0 0. Общий запас, тыс.экз. 24949.2 Общий запас, тонн 3970 3439. Промзапас, тыс.экз. 8366.32 7964. Промзапас, тонн 2518.5 2177. Продукция, т 400. Прирост, т 331. ВУ, т 165. 3.5.7 Окунь (Perca fluviatilis) Окунь – вид многочисленный в Воткинском водохранилище, основной объект люби тельского рыболовства [Толчанов, 1952;

Пушкин, 1988 и др.]. Его доля в промысловых уловах была особенно заметной на начальном этапе существования водоема (9.7% в 1964 1968 гг.), затем она снижалась (до 0.2% в 1984-1988 гг.). В настоящее время окунь не име ет существенного промыслового значения (не более 6% массы промысловых уловов) из-за сокращения закольного промысла и запрета весеннего специализированного лова мелко частиковых рыб, но занимает весомую долю в уловах рыболовов-любителей.

В последние десятилетия доля окуня в 32-34 мм сетях составляла 3.5%, в уловах донного трала в 90- гг. – 0.1-3.7% в различных участках. Наиболее значительна доля дан ного вида в ихтиоценозах на верхнем и нижнем участках водохранилища. В промысловых уловах обычно присутствуют 4-12-летки, основа уловов обычно создается 3-5-годовиками (табл. 79). Максимальное количество возрастных классов окуня отмечено на участке меж ду г.Осой и г. Елово, в других районах особи старше семилетнего возраста встречаются редко. Окунь в сетных уловах в 2010 г. был представлен возрастными группам от 2+ до 12+, наиболее многочисленными были 3-5-летки, которые доминировали в сетях с ячей 20-25 мм.

Таблица 79 – Возрастной состав окуня в сетных уловах на Воткинском водохранилище, % численности Год промысла Возраст 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 0+ - - - - - 0.5 0.5 - 1+ - - 1.0 3.6 - 5.3 21.6 36.83 2+ 13.3 - 12.2 52.4 33.8 28.2 34.9 28.02 9. 3+ 24.2 17.4 18.2 10.5 34.9 46.5 21.4 13.67 37. 4+ 25.0 37 20.8 12.6 21.4 11.1 14.2 8.97 10. 5+ 12.5 34.9 22.6 11.7 5.5 4.3 5.9 7.32 3. 6+ 21.7 5.3 14.6 6.4 2.5 2.1 0.5 2.59 6. 7+ 3.3 3.1 4.6 2.1 1.3 1.2 0.9 1.72 12. 8+ - 2.3 2.7 0.7 0.4 0.5 0.1 0.69 12. 9+ - - 1.9 - 0.1 0.2 0.1 0.15 1. 10+ - - 1.0 - 0.1 0.06 0.1 0.01 5. 11+ - - 0.2 - 0.1 0.01 0.1 0.02 0. 12+ - - 0.2 - 0.1 0.02 - 0.01 0. 14+ - - - - - 0.01 - - n, экз. 120 93 625 379 860 853 543 409 Средневозрастные размеры окуня находились на уровне среднемноголетних значе ний (табл. 80). Самцы и самки в преднерестовых скоплениях присутствуют примерно в одинаковых количествах, при этом в младших возрастных группах преобладают самцы, а в старших – самки. Самцы окуня становятся половозрелыми в 2 года, самки – на год поз же. Возраст массового полового созревания составляет 3-4 года. Окунь начинает нерес титься одним из первых – иногда в конце апреля, нерестовый период растянут, окончание нереста – в конце мая – начале июня. Нерест окуня в 2010 г. начался в первой декаде мая, закончился – 11-15 мая при температуре воды в прибрежье 11-12°С.

Из обследованных 94 экз. окуня в районе с.Частые на предмет содержания плеро церкоидов лентеца широкого личинки обнаружены в мышцах, а также в брюшной полости у 3 экз.

Доля окуня в промысловых уловах в Воткинском водохранилище, так же как и в Камском, невелика. Промысловые уловы в 2010 г. находились на среднем за последние лет уровне. Как и в Камском водохранилище, окуня вылавливают в основном рыбаки любители. Кроме того он служит кормовым объектом для хищных рыб, в первую очередь для судака и щуки.

Таблица 80 – Размерно-возрастная характеристика окуня Воткинского водохранилища Год Возраст 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Длина,см 0+ - - - - 5.4 5.3 - 1+ 6.2 7.3 9.5 - 9.0 9.3 9.0 2+ 11.2 10.8 11.3 11.1 11.6 11.1 11.0 10. 3+ 13.8 13.4 14.7 13.2 13.4 13.8 13.8 11. 4+ 16.3 15.8 17.4 16.3 16.4 17.0 16.8 15. 5+ 19.4 18.3 19.5 18.9 18.4 19.6 21.4 18. 6+ 22.3 20.4 21.1 20.7 20.1 21.1 21.9 22. 7+ 24.5 22.1 23.9 22.8 21.6 23.1 24.9 23. 8+ 26.9 23.2 27.3 24.7 23.4 25.8 26.3 25. 9+ - 24.4 - 25.2 24.7 28.4 31.0 26. 10+ 29.9 28.1 32.5 27.0 27.0 31.1 30.0 24. 11+ - 31.0 - 28.2 30.0 32.5 29.3 30. 12+ - 32.7 - 27.8 29.4 - 30.6 29. 14+ - - - - 35.3 - - Масса, г 0+ - - - - 4 3 - 1+ 10 7 15 - 13 13 13 2+ 34 21 26 23 32 23 24 3+ 60 44 65 42 49 47 50 4+ 110 76 122 88 94 97 87 5+ 160 127 167 138 132 158 138 6+ 236 175 200 187 170 198 192 7+ 300 220 285 236 214 250 288 8+ 426 237 447 272 269 344 370 9+ - 349 - 345 326 505 403 10+ 400 515 785 394 427 488 507 11+ - 640 - 505 500 667 505 12+ - 940 - 520 400 - 671 14+ - - - - 920 - - n, экз. 151 373 204 309 508 543 409 В последние десятилетия средняя длина рыб изменялась от 19.4 до 20.5 см. Уловы колебались от 0.5 т (1989 г.) до 22.9 т (1992 г.), уловы на сеть варьировали от 0.002 до 0.101 кг, составив в среднем 0.016 кг. Отчетливых тенденций в изменении средневозраст ных размеров окуня в последние годы не выявлено, что связано с высокой изменчивостью скорости роста и динамическими процессами в популяции.

Официально зарегистрированный улов окуня в 2010 г. возрос до 2.5 т, что выше по казателя предыдущего годы (1.8 т). Фактический общий вылов в Воткинском водохрани лище по экспертной оценке составил 45 т, освоение ВУ по окуню в 2010 г. 45%. Промы словый запас окуня в Воткинском водохранилище равен 290 т, ВУ на 2012 г. составит т.

3.5.8 Синец (Abramis ballerus) Синец – единственный облигатный планктофаг из рода лещевых, постепенно увели чивающий численность за счет освоения ресурсов планктона, массовое развитие в бас сейне Камы получил после создания водохранилищ (Пушкин, Богданова, 1969;

Костицын, 2003 и др.). В Воткинском водохранилище численность невысока, существенного значе ния в промысле не имеет, вместе с тем в последние десятилетия проявлялась тенденция к его распространению [Пушкин, Богданова, 1969;

Пушкин, 1975;

Пушкин, 1988 и др.;

Кос тицын, 2003].

Размерно-возрастная структура синца в последние годы обычно характеризуется преобладанием в стаде особей длинной от 16 до 25 см в возрасте до 8-10 лет, предельная длина равна 33-35 см, масса – до 620-650 г. В уловах экспериментальных и промысловых сетей представлены особи 5 возрастных групп – от 2+ до 10+ (табл. 81). Самок в старших возрастах несколько больше, чем самцов (около 60%), в младших возрастах популяции наблюдается обратное. Созревает синец в Воткинском водохранилище в 6-7 лет при длине 24-29 см. Средневозрастные размеры синца в уловах представлены в табл. 82. Синец – об лигатный планктофаг, основу питания составляют ветвистоусые ракообразные. АИП син ца составляет 13-63 тыс. икр. (в среднем – 25-26 тыс. икр.).

Таблица 81 – Возрастной состав синца в сетных уловах на Воткинском водохранилище, % численности Год Возраст 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2+ - - 13.1 - - - 17. 3+ 1.2 5.0 - 20.4 - - 10. 4+ 18.6 45.0 25.5 21.8 26.5 53.9 21. 5+ 73.0 30.0 24.6 12.2 7.9 14.9 10. 6+ 7.1 15.0 18.8 10.9 3.6 7.8 14. 7+ 0.1 5.0 9.2 13.2 30.8 15.6 6. 8+ - - 8.8 11.0 28.4 7.8 3. 9+ - - - 10.5 1.6 - 7. 10+ - - - - 1.2 - 9. n, экз. 69 60 96 98 30 21 Отдельной строкой синец в промысловых уловах на Воткинском водохранилище за частую не выделяется и сдается в группах «мелкий лещ», «мелочь» и др. Официально за регистрированный улов синца в 2010 г. составил 0.6 т, фактический улов – 3.3 т. Освоение ВУ по синцу 60%. Промысловый запас синца по экспертной оценке в 2010 г. составил т, ВУ на 2010 г. 5 т.

Таблица 82 – Размерно-возрастная характеристика синца Воткинского водохранилища Год Возраст 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Длина, см 2+ - - 13.2 - - - 17. 3+ 21.2 18.1 - 14.9 - - 21. 4+ 23.0 20.5 20.8 21.5 18.7 22.3 22. 5+ 24.1 23.9 22.7 24.4 24.1 22.5 24. 6+ 25.0 26.1 25.1 26.4 27.4 23.2 26. 7+ 28.8 29.0 27.1 27.6 27.7 29.8 25. 8+ - - 27.8 28.9 28.9 31.2 26. 9+ - - - 30.1 29.9 - 28. 10+ - - - - 27.6 - 28. Масса, г 2+ - - 35 - - - 3+ 155 97 - 50 - - 4+ 200 132 133 148 90 149 5+ 230 214 175 202 250 165 6+ 251 274 236 258 297 177 7+ 330 360 311 296 315 352 8+ - - 323 336 338 371 9+ - - - 378 370 - 10+ - - - - 300 - n, экз. 53 31 43 62 30 21 3.5.9 Язь (Leuciscus idus) Язь – обычный эврибионтный вид, численность в Воткинском водохранилище на со временном этапе сравнительно невысока. В сетных уловах в последние годы отмечены особи в возрасте до 11-12+ в 2010 г. – до 15+. По сумме экспериментальных и промысло вых уловов возрастная структура в последние годы стабильная, наблюдается преоблада ние 2-6-годовиков, в 2010 году наиболее многочисленными были 5-6-годовики (табл. 83).

Таблица 83 – Возрастной состав язя в сетных уловах на Воткинском водохранилище,% численности Год промысла Возраст 2005 2006 2007 2008 2009 1+ - - 11.5 - - 2+ 46.2 32.8 20.1 39.3 5.36 3+ 33.5 36.1 32.9 41.0 33.93 1. 4+ 7.9 15.6 17.3 8.2 25.00 7. 5+ 3.8 8.5 13.8 3.4 7.14 23. 6+ 5.0 1.9 2.7 3.2 5.36 23. 7+ 1.6 1.6 1.6 1.4 14.29 10. 8+ 1.6 0.4 0.2 1.7 3.57 13. 9+ - 0.1 0.04 0.8 3.57 5. 10+ 0.2 2.9 - 0.6 - 9. 11+ - 0.0 - 0.3 - 2. 12+ 0.2 0.1 - 0.1 - 0. 14+ - - - - 1.79 1. 15+ - - - - - 0. n, экз. 59 175 133 92 56 Половой зрелости самцы начинают достигать в 4-годовалом возрасте, самки – в 5 годовалом, к 6 годам практически все особи язя половозрелые. Темп роста язя невысокий, средневозрастные длина и масса представлены в табл. 84.

Таблица 84 – Размерно-возрастная характеристика язя Воткинского водохранилища Год Возраст 2005 2006 2007 2008 2009 Длина,см 1+ - - 11.4 - - 2+ 15.6 16.0 15.5 13.0 12.6 3+ 19.2 19.7 19.2 17.9 16.6 4+ 21.5 22.3 23.4 22.1 21.0 23. 5+ 26.0 25.1 27.3 25.5 24.3 26. 6+ 27.1 26.6 30.2 27.4 27.8 28. 7+ 31.8 34.8 32.6 30.0 32.1 29. 8+ 34.8 35.9 34.3 33.5 35.2 29. 9+ - 38.0 35.0 35.7 33.2 31. 10+ 34.3 34.7 - 37.1 - 33. 11+ - - - 37.7 - 35. 12+ 40.5 35.2 - 40.1 - 37. 14+ - - - - 43.3 36. 15+ - - - - - 38. Масса, кг 1+ - - 0.03 - - 2+ 0.41 0.08 0.08 0.04 0.04 3+ 0.18 0.17 0.14 0.11 0.98 4+ 0.21 0.25 0.28 0.22 0.19 0. 5+ 0.37 0.36 0.40 0.37 0.34 0. 6+ 0.45 0.49 0.61 0.47 0.47 0. 7+ 0.64 0.93 0.79 0.58 0.74 0. 8+ 0.94 1.04 0.84 0.84 0.96 0. 9+ - 1.25 0.98 0.97 0.91 0. 10+ 0.94 0.90 - 1.19 - 0. 11+ - - - 1.13 - 1. 12+ 1.67 0.93 - 1.43 - 1. 14+ - - - - 1.86 1. 15+ - - - - - 1. n, экз 51 138 133 95 56 Промысловые уловы язя в Воткинском водохранилище в течение последних 10 лет не превышали 2.3 т, минимальные уловы отмечены в 1994 и 1997 гг., в 2010 г. уловы были выше, чем в предшествующие 4 года – 1.7 т. Язь интенсивно вылавливается рыбаками любителями, фактический общий вылов (с учтом всех форм изъятия) составил 16.5 т.

Промысловый запас язя в Воткинском водохранилище в 2010 г. составил по экспертной оценке 65 т, ВУ на 2012 г. равен 20 т.

Язь – эврифаг. Питается личинками насекомых, растительностью, моллюсками, дет ритом, крупные особи могут захватывать рыбу. Нерест язя в 2010 г. начался в конце ап реля и закончился в первой декаде мая, выраженного пика не было. В преднерестовых скоплениях преобладали самки. У язя обнаружено стопроцентное содержание метацерка риев описторхиса в мышцах.

3.5.10 Густера (Blicca bjoerkna) Густера – один из наиболее высокочисленных видов в Воткинском водохранилище, второстепенный объект рыболовства с невысокими пищевыми качествами [Пушкин, 1966, 1969, 1979, 1988 и др.]. Доля вида в ихтиофауне повышалась в последнее десятилетие. В 2000-е гг. наиболее высокими были уловы на сеть в мае на Частинском левобережье (нижний район), а также в августе и сентябре в районе с. Елово и г. Чайковского (нижний район). В сетных экспериментальных и промысловых уловах в последние годы присутст вовали особи 12-16 когорт, возрастная структура довольно равномерная (табл. 85).

Таблица 85 – Возрастной состав густеры в уловах, % численности Год промысла Возраст 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1+ - 0.2 - - - 1.82 - 2+ - 1.6 30.6 8.6 40.5 6.05 2.56 31. 3+ 4.5 0.4 25.1 18.0 32.7 40.5 24.8 4+ 29.2 12.9 4.1 29.5 9.3 28.3 16.2 15. 5+ 26.2 26.4 22.0 14.5 6.2 11.8 20.1 25. 6+ 18.5 32.8 11.6 8.3 4.4 5.9 8.12 5. 7+ 9.4 10.8 4.3 9.9 2.8 2.4 9.40 6. 8+ 5.6 6.6 1.6 5.7 2.5 1.4 8.55 5. 9+ 3.2 3.4 0.4 2.9 1.0 0.9 2.99 3. 10+ 1.1 2.7 0.2 2.0 0.3 0.6 2.99 1. 11+ 1.2 1.1 - 0.5 0.1 0.2 2.56 2. 12+ - 0.5 0.1 0.1 0.1 0.1 1.28 1. 13+ - 0.4 - - 0.06 0.0 - 0. 14+ 1.1 0.2 - - - - 0.43 0. 15+ - - - - 0.03 - - 16+ - - - - - - - 0. n, экз. 116 557 480 391 1470 519 234 Темп роста камской густеры замедленный – по 2-3 см в год [Пушкин, 1969, 1985], средневозрастные размеры приведены в табл. 86. В 2010 г. наблюдалось снижение сред невозрастных навесок и длин относительно среднемноголетних показателей, что, возмож но, связано с высокой численностью и высокой пищевой конкуренцией. Питание бентос ное, сходное с лещом. Зависимость «длина-масса» густеры: Wl = 0.0111 L 3.27.

3.5.11 Жерех (Aspius aspius) Жерех – крупный ночной хищник пелагиали открытых участков водохранилища, где охотится в поверхностных слоях воды [Пушкин, 1968, 1988;

Жерех…, 1995]. Длина со ставляет до 80 см, масса – 6-8 кг и более, предельный возраст в Воткинском водохрани лище – 16-19 лет. В последние годы наиболее крупные экземпляры встречаются в предне рестовый период на верхнем участке водохранилища и в нижнем бьефе Камской ГЭС.

Таблица 86 – Размерно-возрастная характеристика густеры Воткинского водохранилища Год Возраст 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Длина, см 1+ - - - - - 7.2 - 2+ - 9.2 10.


5 10.6 11.2 9.6 10.3 9. 3+ 12.2 10.6 11.9 12.1 13.3 12.0 11.3 4+ 13.5 15.2 14.6 14.7 14.8 15.4 13.5 14. 5+ 16.2 17.0 16.2 16.3 16.7 17.2 16.5 16. 6+ 19.5 18.8 18.5 18.8 18.7 19.7 17.9 17. 7+ 21.2 19.9 20.8 20.6 20.1 21.3 19.2 19. 8+ 22.2 21.7 23.0 22.7 21.9 23.4 20.1 20. 9+ 25.1 23.1 23.8 24.5 23.4 24.6 20.1 22. 10+ 24.5 23.8 24.6 25.6 25.3 25.9 22.7 23. 11+ 28.0 25.0 - 26.5 25.9 26.8 22.1 24. 12+ 29.5 26.6 26.1 27.1 27.2 27.8 27.3 25. 13+ - 26.3 - 29.3 28.3 29.0 - 25. 14+ 28.3 28.3 - - 28.2 - 31.4 27. 15+ - - - - 27.8 - - 16+ - - - - - - - 28. Масса, г 1+ - - - - - 6 - 2+ - 14 26 26 39 16 22 3+ 35 26 42 40 56 39 30 4+ 56 88 82 78 77 87 50 5+ 104 126 103 106 113 124 110 6+ 163 170 157 167 163 192 129 7+ 219 202 209 225 203 245 166 8+ 265 251 281 307 263 311 192 9+ 413 304 350 380 318 381 199 10+ 435 333 348 417 394 453 249 11+ 608 399 - 455 422 520 262 12+ 615 516 470 504 504 563 358 13+ - 430 - 605 532 684 - 14+ 634 640 - - 523 - 584 15+ - - - - 470 - - 16+ - - - - - - - n, экз. 138 148 130 391 603 519 234 Относительная численность жереха была невелика на начальном этапе существова ния водохранилища, когда вид отсутствовал в уловах, впоследствии его доля в ихтиоцено зе и промысловых уловах постепенно повышалась.

В последние годы в сетных уловах жерех, как правило, представлен рыбами в воз расте от 3 до 15 лет, длиной от 25 до 62 см. Темп роста довольно высокий – по 6-8 см в год, к 5 году рыбы достигают 31-38 см, сеголетки к осени достигают в среднем 7-9 см, причем размеры варьируют в зависимости от температурных условий года.

Питание жереха составляют, в основном, уклея и тюлька, в ночное время доля по следней в питании данного вида в последние годы и на отдельных участках водохранили ща существенно возросла, что способствовало формированию промысловых запасов в по следние два десятилетия.

Совершает нерестовые миграции в зоны выклинивания подпора (до нижнего бьефа Камской ГЭС) и речные участки водохранилища и притоки. Нерест жереха происходит обычно во второй половине мая на стрежне рек, при холодной весне может растянуться почти до середины июня. Температура воды во время нереста составляет 12-14°С, икро метание проходит обычно на мелководьях с прошлогодней растительностью, а также в глубоководных участках водоема.

Модальными в уловах обычно являются два-четыре возрастных класса (5-7-летки).

Популяция характеризуется приблизительно равным соотношением самок и самцов, во время нереста в стаде больше самцов за счет их более быстрого созревания. Половой зре лости самцы начинают достигать в 4-5-годовалом возрасте, в массе – на 6-7 году. Первые половозрелые самки появляются в 6-годовалом возрасте, их массовая зрелость наступает на 7-8-м году.

Численность жереха в Воткинском водохранилище средняя для облигатного хищни ка, в последние десятилетия популяции в бассейне Камы находились в фазе роста. Офи циально зарегистрированный улов в 2010 г. составил 2.4 т, что выше аналогичных показа телей предшествующих лет (0.9-1.8 т в 2006-2009 гг.), фактический улов – 5.8 т, освоение ВУ по жереху составило 83%. Промысловый запас определен величиной 25 т, ВУ на год составит 5 т.

3.5.12 Тюлька (Clupeonella cultriventris caspia) Тюлька — каспийский вид-вселенец, впервые обнаружена в 1971 г. в нижнем при плотинном плесе Воткинского водохранилища [Пушкин, Антонова, 1983;

Пушкин, 1988].

Обитает в заливах и пелагиали открытой части водохранилищ, держится стаями, важный компонент в питании хищных рыб и перспективный объект рыболовства [Антонова.

Пушкин, 1985;

Горин, 1991;

Костицын, Коняев, 2000а, б].

Относительная численность тюльки повышалась с 1971 года. Сейчас встречается повсеместно, максимальные концентрации приурочены к заливам средней и нижней части водохранилища (Ерзовский, Ножовский, Бабкинский и др.). Увеличение численности тюльки как кормового объекта способствовало росту популяций ряда хищных рыб (судак, жерех, налим, молодь сома и др.) и рыб-эврифагов (крупные чехонь, окунь), что привело к повышению промысловой рыбопродуктивности водохранилища [Костицын, Коняев, 2000б].

В сетных уловах и желудках хищников тюлька представлена рыбами в возрасте до 3-4 лет, длиной обычно 6-8 см (до 12 см). Популяция в водохранилище состоит, в основ ном, из двух возрастных групп – сеголетков и годовиков. Двух- и трехгодовики встреча ются значительно реже. Максимальная продолжительность жизни – до 6 лет.

Темп роста в новых условиях обитания был высоким в (70-80-е годы – длина сего летков к осени достигала 4-7 см, годовиков – 8-11 см, после периода адаптации рост не сколько замедлился, снизилась упитанность. Максимальные приросты длины и массы достигаются в августе. Максимальная длина – 12-16 см, масса – 22-30 г, что выше, чем в большинстве водоемов [Пушкин, 1985].

Основное питание тюльки составляют веслоногие и ветвистоусые ракообразные.

Половой зрелости тюлька достигает в 1-2-годовалом возрасте при длине 5-7 см. Половые продукты закладываются в конце первого года жизни, на втором тюлька в массе нерестит ся. Нерест порционный, протекает летом при температуре воды 14-18° в толще воды. В период нереста тюлька мигрирует в заливы. Икра мелкая (диаметр икринок первой пор ции 0.4-0.5 мм, третьей – 0.2 мм), эпипелагическая, развивается во взвешенном состоянии 2-3 дня. АП в бассейне Камы в 70-80-е годы выше, чем у большинства популяций вида – от 4 тыс. до 97 тыс. икр., ОП выше, чем у многих пресноводных видов рыб [Пушкин, 1988].

Промысловой статистикой тюлька регистрируется редко несмотря на то, что чис ленность высока. Уловы бортовым поверхностным тралом в некоторых продуктивных за ливах (Ерзовский, Головнихинский) ранее достигали 150-200 кг за 0.5 часа траления.

Промысловый запас тюльки определен величиной 40 т. По ориентировочным оценкам, в нижней зоне водохранилища можно добывать до 20-30 т тюльки в год. В связи со слабой изученностью запасов ОДУ на 2012 год установлен 20 т.

3.5.13 Прочие виды рыб Остальные виды рыб не имеют существенного значения в промысле в Воткинском водохранилище. Среди видов, которые интенсивно осваиваются любителями, но не изы маются промыслом, следует отметить ряд мелкочастиковых объектов, которые создают значительную биомассу и играют важную роль в питании ценных хищных рыб. Это, в ча стности, многочисленный в русловых участках ерш, промысловый запас которого ориен тировочно составляет 60 т, ВУ – 30 т, а также уклея, которая мало используется промыс лом, незначительно – любителями. Ее запас равен 45 т, ВУ составит 20 т (табл. 87;

прил. 4, 5).

Таблица 87 – Промысловые запасы, общие допустимые и возможные уловы в Воткинском водохранилище на 2012 г.

Промысловый запас, т Уловы ОДУ и ВУ Виды рыб 2010 г.*, т на 2012 г., т 2006 2007 2008 2009 Всего 596 7638 6975 6470 6704 7030 в т.ч. Лещ 232.2 3114 2258 2323 1892 2339 Судак 52.9 341 283 347 338 353 Щука 22.4 255 240 259 227 185 Сом 8.5 35 35 40 35 40 Плотва 41.5 1623 1549 968 915 903 Чехонь 101.6 1488 1829 1648 2565 2519 Густера 37.1 120 120 200 120 110 Синец 3.3 30 30 30 30 25 Окунь 45.0 300 300 330 300 290 Жерех 5.8 40 40 30 30 25 Язь 16.5 90 90 80 70 65 Налим 3.3 10 10 20 15 12 Тюлька 6.1 50 50 50 40 40 Уклея 10.0 45 45 50 45 45 Ерш 8.4 70 70 70 60 60 Карась 1.0 10 10 10 8 8 Белоглазка 0.3 6 6 5 5 3 Голавль 0.0 4 3 3 3 3 Линь 0.0 4 3 4 3 3 Красноперка 0.0 3 4 3 3 3 Примечание*. Фактические уловы (по экспертной оценке).

3.6 Характеристика ихтиофауны нижнего бъефа Воткинского водохранилища и примыкающего участка р. Камы (в пределах Пермского края) Нижнекамское водохранилище образовано в 1979 году в долине реки Кама подъе мом уровня до отметки 62 м БСВ, в настоящее время уровень поднят до 63.7 м, проектная отметка составляет 68 м. Водохранилище предназначено для обеспечения перераспреде ления стока р. Камы, в основном, в интересах энергетики. Объм водохранилища при от метке 62 м был равен 2.9 км, площадь водного зеркала – 1.1 тыс. км, при современном уровне площадь равна 1.5 тыс. км2. Площадь водосбора – 366 тыс. км. Длина водохрани лища по р. Каме (при отметке 62 м) составляла 185 км, средняя ширина водохранили ща равна 4 км, максимальная – 15 км, глубина средняя — 3.3 м, наибольшая — 20 м, мел ководья с глубинами до 2 м занимали 49.8% площади водохранилища. Участок исследо ваний относится к 1-му участку 1-го района 1-го Камско-Бельского плеса Нижнекамского водохранилища (Двинских, Берзина, 2010), характеризуется речными условиями, так как расположен в районе выклинивания подпора, в нижнем бъефе гидроузла Воткинской ГЭС, находится под влиянием его попусков. Протяженность участка по судовому ходу более км, площадь в зависимости от уровня воды – до 8-10 км2 (рис. 17).

Воткинское водохранилище УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА ПЕРМСКИЙ КРАЙ р. Кама места сетепостановок Рис. 17. Схема рыбопромыслового участка в нижнем бъефе Воткинской ГЭС и зоне выклинивания Нижнекамского водохранилища в границах Пермского края, осваиваемого рыбопромысловиками ООО «Рыбхоз» (г.Чайковский) Зоопланктон р. Камы ниже Воткинской ГЭС представлен 32 видами, относящимися к трем систематическим группам. Средняя численность и биомасса зоопланктона состав ляли 23.5 тыс. экз./м3 и 0.4 г/м3, продукция за вегетационный период – 3.2 г/м3. Донная фауна р.Камы ниже Воткинской ГЭС представлена 30 видами животных, относящихся к таксономическим группам. Биомасса зообентоса составляла в среднем 1.48 г/м2, числен ность – 876 экз./м2, продукция – 3.49 г/м2.

Список видов рыб, постоянно обитающих ниже Воткинской ГЭС в пределах Перм ского края, представлен 25 видами. Общий список, с учетом появляющихся в определен ные сезоны года рыб, может насчитывать до 40 видов, большинство из которых обитают в Воткинском водохранилище. Ихтиофауна носит транзитный характер, поскольку участок ниже плотины является, в первую очередь, миграционным путем поднимающихся и ска тывающихся рыб, останавливаемых плотиной ГЭС. В связи с этим состав ихтиофауны от личается особым динамизмом. В разные сезоны года и отдельные периоды, иногда даже в различное время суток видовой состав и распределение рыб могут существенно меняться.


Наиболее обычны и многочисленны здесь уклея, плотва, окунь, чехонь, лещ, ерш. В уловах мелкоячейных сетей доминируют ерш и уклея, многочисленны также чехонь, окунь, густера, присутствуют белоглазка и язь. Основу уловов крупноячейных сетей со ставляют лещ, судак, язь. В уловах закидного невода основу уловов составляли окунь, лещ, плотва, чехонь, в уловах малькового неводка – язь, уклея, плотва и окунь (материалы 2010 г.).

Сезонным миграциям наиболее подвержены многие из видов рыб, в том числе че хонь, лещ, тюлька, стерлядь, судак. В уловах не зарегистрированы, хотя теоретически возможны здесь речной гольян, быстрянка, верховка, а также карась, линь, красноперка, озерный гольян и вьюн. Стерлядь на данном участке обитает большую часть года (Зи новьев, Еговцева, 2003). В уловах ставных сетей в различные годы данный вид составлял до 22%, максимальные уловы нами зафиксированы в посленерестовый нагульный период в русле Камы в районе устья реки Сивы (1988 г.). В последние годы в районе плотины Воткинской ГЭС наблюдается рост численности сома. Здесь же в уловы ранее единично попадал таймень, скатывавшийся из притоков р. Белой и поднимавшийся вверх по Каме.

Вероятны в этом районе бычок-подкаменщик, а также бычок-кругляк и бычок-цуцик. В качестве транзитных видов, появляющихся в отдельные сезоны года, следуеттакже на звать иглу-рыбу и берша. Общая рыбопродуктивность участка составляет 20-25 кг/га.

Структура уловов на данном участке обусловлена его транзитным характером, ма лой площадью расположенных здесь нерестилищ и характеризуется преобладанием круп ночастиковых видов и старшевозрастных групп рыб. В связи с этим распределение пока зателей относительной биомассы рыб в улове характеризуется восходящей кривой, с при уроченностью максимальных значений к ячее 50-60 мм, что отличает данный район от большинства участков Воткинского водохранилища. Наибольшая встречаемость судака и леща наблюдалась в ставных сетях с ячеей 60 мм, язя – с ячеей 50 мм, окуня – с ячеей мм, плотвы – с ячеей 28 мм, чехони – с ячеей 24 мм, уклеи и ерша – в сетях с ячеей 14- мм. Стерлядь в наибольшей степени улавливалась сетями с ячеей 24-36 мм, причем еди ничные экземпляры могли присутствовать в сетях любого размера ячеи.

Нерестилища фитофильных рыб на данном участке немногочисленны. В связи со значительными колебаниями уровня воды участок не играет существенной роли в воспро изводстве рыб, за исключением видов, икрометание которых происходит в русле Камы или в открытой части. Также почти не размножаются рыбы в узкой прибрежной полосе, где суточные колебания уровня могут достигать 1.5-2 м. От плотины Воткинской ГЭС до устья р. Сивы по правому берегу нерестилищ практически нет. Малочисленность младше возрастных особей на данном участке находит отражение в показателях низкой биомассы рыб в уловах мелкоячейных сетей, тогда как в крупноячейных сетях показатели уловов на сеть более высоки. В районе устья р.Сивы по правому берегу Камы находятся нерестили ща жереха и чехони. Многочисленны здесь также лещ, судак, тюлька. До устья р. Сивы по Каме поднимается берш, который не отмечен в уловах выше плотины Воткинской ГЭС.

В районе впадения р. Сивы расположены обширные нерестилища стерляди, которая в 1988 году при использовании донных плавных сетей по руслу в посленерестовый период (июнь) составляла более 90% массы улова, в уловах ставных сетей– около µ числа всех рыб. Нерестилища стерляди известнытакже в Шолье, зимовальные ямы стерляди и других видов расположены в районе Сидоровых гор. При отметке уровня 62 м подпор водохра нилища не достигал исследуемого участка р. Камы, в результате этого существовали оп тимальные условия для воспроизводства стерляди, и данный район служил стабильным источником пополнения промысловых стад для всего Нижнекамского водохранилища.

Русловые участки с нерестилищами стерляди хорошо промывались в весенний период, численность данного вида в водохранилище держалась на достаточно высоком уровне, несмотря на интенсивные разработки месторождений ПГС в Нижнекамском водохрани лище, когда зона мутности покрывала до половины нерестилищ данного вида в русловых участках. Запасы стерляди в Нижнекамском водохранилище росли и в полной мере были сформированы к середине 90-х гг. прошлого века: общая численность достигла 7.4 млн экз., промысловый запас – 0.566 млн экз., 414 т при средней навеске 0.731 кг и достигну том в 1995 году учтенном промысловом улове 5.2 т. В 2000-е годы общий запас сократил ся и стабилизировался на уровне 0.5 млн экз., промысловый запас – на уровне около 0. млн. экз. [Анохина и др., 2010].

Промысел на данном участке осуществляется, начиная от нижнего бъефа Воткин ской ГЭС, лов в котором производится при минимальной работе агрегатов станции (включая рядом расположенный участок за разделителем), при этом попадание рыбы в се ти целиком зависит от работы гидроузла. Промысловые уловы в последнее пятилетие со ставляли 19-27.7 т (табл. 88). Промысел обычно осуществляют 16-28 рыбаков с использо ванием в течение года 69-135 шт. ставных сетей. Годовые уловы на одного рыбака на дан ном участке составляют от 0.7 до 1.3 т (табл. 88).

Таблица 88 – Промысловая база и уловы на участке Нижнекамского водохранилища в границах Пермского края 2006-2010 гг.

Год промысла Показатели 2006 2007 2008 2009 Улов, тонн 20,0 18,96 19,3 23,7 27, Число рыбаков 16 28 24 24 Число сетей (по 37.5 м) 69 92 101 100 в т.ч. с ячеей: 28-35мм 27 63 60 41 60-75мм 42 29 41 59 Улов на 1 рыбака, т 1,25 0,68 0,80 0,99 1, Рыбопромысловая обстановка на данном участке целиком зависит от уровенного режима. В маловодные периоды численность стерляди и ряда других видов снижается, так как рыба скатывается в нижерасположенные участки Нижнекамского водохранилища. Се зонная динамика уловов характеризуется максимумом добычи в августе-сентябре, а также в феврале и во многом находится в зависимости от уровня воды. Суточными и сезонными колебаниями уровня и транзитным характером данного участка во многом определяется распределение уловов по месяцам (рис. 18). Наиболее высокие уловы приходятся на лет ние месяцы и начало осени (июль-сентябрь), иногда на зиму (февраль). Наиболее низкие уловы зафиксированы в период нерестового запрета (май-июнь), а также в период ледо става (ноябрь). Колебания учтенного официального улова по месяцам в среднем состав ляют от 0.76 т до 5.0 т (рис. 18).

Промысловый улов (тонн) I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Рис. 18 Сезонная динамика промысловых уловов ниже Воткинской ГЭС в границах Пермского края в 2006-2010 гг.

3.7 Оценка безопасности объектов рыболовства для потребителей В связи с динамичностью условий обитания рыб и непостоянством состава рыбного населения, годовая суммарная квота может варьировать от 15 до 35 т. Квота на лов стер ляди, популяция которой в Нижнекамском водохранилище в последние годы находилась в фазе снижения численности, и ее общий допустимый улов оценивался величиной около т (Анохина и др., 2010), на данном участке должна составлять не более 0.5-0.8 т.

В последние годы исследована эпизоотическая ситуация по дифиллоботриозу в Вот кинском водохранилище [Никонова, 2009].

Установлена 100-%-я зараженность щуки и налима плероцеркоидами D. latum (с ши рокой интенсивностью инвазии – у щуки в среднем по 12.6 паразита на рыбу, у налима – от 4 до 16 плероцеркоидов на рыбу), у окуня экстенсивность инвазии составила 18.3 -% (по 443 экз.), у ерша – 16.7% [Никонова, 2009;

Мансурова, 2010 (неопубликованные дан ные)].

В 2010 г. подтверждена 100% инвазированность язя (по 26 экз.) метацеркариями описторхиса, экстенсивность инвазии плотвы и красноперки составила 41.3%. Жабры щу ки и судака нередко поражены микроспоридиями. У плотвы найдена цестода Proteocephalus elocis. В отдельные годы выявляляась 40-100% инвазированность плотвы метацеркариями Opistorсhis felineus. При этом установлено, что интенсивность инвазий прямо пропорциональна возрасту рыбы [Никонова, 2009].

Часть лещей поражена лигулезом, в брюшной полости синца обнаружена трематода Azygia hwangtsytii. Плероцеркоиды D. latum, кроме того, обнаружены у судака, налима, окуня, ерша. Не обнаружены паразиты у густеры, чехони, сома, линя и тюльки. Получены данные по локализации личинок D.latum в различных органах и тканях щуки, налима, окуня и ерша.

Контаминация внешней среды инвазионным материалом D.latum обусловлена силь ной загрязненностью бытовыми отходами береговой зоны водохранилища. Наибольшее количество больных дифиллоботриозом людей регистрируется в сельских населенных пунктах по берегам водохранилища, меньшее количество – в населенных пунктах, уда ленных от береговой зоны.

Основное значение промежуточных хозяев D.latum имеют Cyclops strenuus и Diaptomus gracillis и в меньшей степени некоторые другие.

Воткинское водохранилище на сегодняшний день является стойким очагом дифил лоботриоза. Для нейтрализации плероцеркоидов D.latum и других при необходима терми ческая обработка рыбы или выдерживание ее в крепком солевом растворе втечение 2- недель, гибель плероцеркоидов при засолке рыбы происходит через 7-9 дней.

3.8 Обоснование объемов вылова ВБР для научно-исследовательских целей Вылов рыбы для научно-исследовательских целей осуществляется Пермским отде лением ФГНУ «ГосНИОРХ» и ФГУ «Камуралрыбвод» (по квотам научно исследовательского лова). Лов осуществляется втечение периода открытой воды, включая период нерестового запрета. В нерестовый период функционируют обычно 3-4 контроль но-наблюдательных пункта с приданием каждому по 15 сетей (длиной по 75 м), в летне осенний период проводятся обловы прибрежных и русловых участков. Общее количество сетесуток на водохранилище составляет около 3000. При среднем вылове на суткосеть 2- кг, необходимая квота составляет 5 т. Кроме того, запланировано 60 тралений на водохра нилище. Средний улов на траление 25-метровым тралом составляет 80-90 кг. Суммарная квота для научно-исследовательского лова определена в 22.2 т (табл. 88).

В табл. 89 в третьей колонке приведена суммарная квота для промышленного рыбо ловства, лова для культурных и просветительских целей, неорганизованного любитель ского и прочих видов лова – 795 т. Квота рыболовства для целей воспроизводства и акк лиматизации ВБР для ФГУ «Камуралрыбвод» составляет 0.25 т. Для субъектов промыш ленного рыболовства квота обычно составляет около 300-400 т.

Таблица 89 – Распределение квот вылова в пределах ОДУ и ВУ на 2012 г. для различных целей на Воткинском водохранилище, т Лов в целях Научно- Промышленный рыбоводства, Всего ОДУ и ВУ Виды рыб исследователь- лов и др.виды воспроизводства и на 2012 г.

ский лов лова* акклиматизации ВБР Всего 22.150 794.785 0.065 В т.ч. Лещ 9.000 202.000 Судак 1.100 50.888 0.012 Щука 0.800 21.147 0.053 Сом 0.350 7.650 Налим 0.350 2.650 Жерех 0.250 3.750 Плотва 1.800 159.200 Чехонь 2.000 164.000 Синец 0.700 4.300 Окунь 0.950 49.050 Язь 0.600 19.400 Густера 2.000 37.000 Тюлька 0.050 19.950 Уклея 1.000 19.000 Ерш 0.600 29.400 Карась 0.150 2.850 Белоглазка 0.150 0.850 Голавль 0.150 0.850 Линь 0.150 0.850 Примечение: * – промышленный лов, лов для осуществления рыболовства в учебных и культурно просветительских целях, для организации любительского и спортивного рыболовства и др.

3.9 Заключение В 2010 году в Воткинском водохранилище официальный промысловый улов соста вил 248.3 т, что на 53.9% превысило аналогичный показатель предшествующего года. Как и на Камском, существенный рост уловов обуслвлен несколькими факторами, в том числе положительными тенденциями в динамике запасов ряда промысловых видов, благоприят ными условиями промысла, высокими температурами в период летнего нагула рыб и уве личением показателей кормовой базы, более полным освоением рыбопромысловых участ ков и недоловом в предшествующие годы.

Суммарный промысловый запас рыб в водохранилище в 2010 году составил 7030 т, что выше значений предыдущих лет (табл. 89). Лещ создает 33% запаса, судак – 5%, щука – 3.4%, на мелкочастиковые виды приходится 61.1% суммарного запаса. Популяции ос новных промысловых видов находятся в хорошем состоянии и не подвержены перелову, о чем свидетельствует многовозрастная структура и большое количество особей старших возрастных групп (исключение составляют плотва и окунь, у которых в последние годы наблюдалось снижение показателей величины запаса и укорочение размерно-возрастного ряда). В наиболее уязвимом состоянии в условиях водохранилища находится щука, у ко торой на протяжении нескольких лет происходило снижение запаса, но на 2012 год про гнозируется его рост. Для данного вида рекомендуется искусственное воспроизводство.

Целесообразно строительство нерестово-вырастного хозяйства в районе Елово для полу чения молоди судака и щуки с последующим зарыблением Воткинского водохранилища и некоторых малых водоемов Пермского края.

После прекращения тралового промысла восстановилась структура леща, популяция которого сейчас находится в фазе роста численности, данный вид составит основу рыбных запасов в русловых участках водохранилища.

Продукция кормового макрозообентоса водохранилища в 2010 г. составила 9.8 г/м2, на 79% обеспечивалась личинками хирономид и олигохетами (35.7% и 43.3%, соответст венно), и превышала показатели начала 2000-х гг.

К 2012 г. ожидается увеличение суммарного промыслового запаса в связи с повы шенной численностью рыб младших возрастных групп у ряда видов. Рост уловов при уве личении промысловой нагрузки подтверждает наличие резервов для освоения запасов во доема. В основном это произойдет за счет вступления в промысловый запас урожайных поколений 2005-2007 года (лещ, судак). У некоторых длинноцикловых видов сохранятся в промысле многочисленными поколения 2002-2004 гг. Продолжит увеличиваться промы словый запас леща в связи с благоприятными условиями в нижней части водохранилища, где биомасса кормовых организмов бентоса (в отличие от многих участков Камского) продолжает увеличиваться.

Прогноз ОДУ и ВУ для Воткинского водохранилища определен величиной 817 т, в том числе для Удмуртского сектора – 25 т.

Общие допустимые на 2012 г. в целом для Воткинского водохранилища определены величиной 292 т. Биомасса промзапаса леща составит 2561 т, продукция 503 т, ОДУ – т. Биомасса промзапаса судака составит 428 т, продукция – 103 т, ОДУ – 52 т. Промзапас щуки составит 239 т, продукция – 50 т, ОДУ – 22 т. В прогнозе ОДУ на 2012 г. наиболь шую часть составит лещ (25.8%), в меньшей степени судак (6.4%), щука (2.7%), сом (1%) (табл. 89, 90, прил. 5,6).

Возможные уловы на 2012 год определены величиной 525 т. Промзапас плотвы со ставит 1131 т, продукция – 444 т, ВУ – 161 т. Промзапас чехони – 2178 т, продукция – т, ВУ – 166 т. Промзапас сома равен 32 т, ОДУ – 8 т, ВУ жереха – 7 т, тюльки – 25 т. В прогнозе ВУ чехонь (20.3%), плотва (19.7%), другие виды представлены в меньшей степе ни – окунь (6.1%), густера (4.5%), язь (2.4%), (табл. 89, 90, прил.5, 6).

Таблица 90 – Численность и биомасса промыслового стада основных видов рыб Воткинского водохранилища в 2010 г. и прогноз вылова на 2012 г.

2010 2011 Биомасса, тыс. т Биомасса, тыс. т Биомасса, тыс. т Численность, Численность, Численность, Виды рыб млн. экз.

млн. экз.

млн. экз.

ОДУ, т ОДУ, т Лещ 2.859 2338 3.052 2450 178 3.245 2561 Судак 0.139 353 0.151 391 56 0.163 428 Щука 0.065 185 0.066 213 21 0.069 239 Плотва 3.834 903 3.973 1017 170 4.111 1131 Чехонь 8.366 2519 8.165 2349 162 7.964 2178 4 МАЛЫЕ ВОДОЕМЫ ПЕРМСКОГО КРАЯ Фонд малых водоемов Пермского края составляют более 10 тыс.км рек (протяжен ностью свыше 100 км), около 12 тыс. га озер (около 800) и около 8 тыс. га прудов и малых водохранилищ (более 1000). Из них пригодных для рыболовства водоемов значительно меньше. В «Перечне рыбопромысловых участков Пермского края» [2007] указаны 64 озе ра и пойменных водоема площадью 8.1 тыс.га, 234 пруда и малых водохранилища площа дью около 7 тыс.га и 20 рек общей протяженностью 1576.4 км.

В последние годы исследованиями были охвачены рр. Вишера, Язьва, Сылва, Чусо вая, Обва, Соколовская курья, старица Редикор, ряд пойменных озер в бассейне рек Колвы и Верхней Камы (Нижняя, Кривецкая старицы и др.), озеро Нюхти, пруды Лысьвенский, Суксунский, Чермозский и ряд других. По тем водоемам, на которых исследований не проводилось оценка допустимых уловов выполнена экспертным путем исходя из общих сведений об этих водоемах, их зонального расположения, трофического статуса или по водоемам аналогам в соответствии с отраслевыми рекомендациями [Требования…, 2009].

4.1 Общая характеристика водоемов, условия внешней среды Качество воды на отдельных участках р. Кама (гг. Березники, Пермь, Краснокамск, Чайковский), р. Косьва (г. Губаха), р. Чусовая (г. Чусовой), р. Лысьва (г. Лысьва), р. Ви шера (г. Красновишерск) в 2010 г. не претерпело существенных изменений, как и в 2009 г.

оно не отвечало нормам для рыбохозяйственных водомов. Наиболее распространнными загрязняющими веществами являются нефтепродукты, фенолы, соединения марганца, ме ди, железа, аммонийный азот, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), кон центрации которых в поверхностных водах стабильно превышали предельно допустимые концентрации для водоемов рыбохозяйственного пользования, чаще всего в пределах от до 5 ПДКр/х. Следует отметить, что наличие в воде водных объектов соединений железа и марганца обусловлено местным гидрохимическим фоном при определнной накладке ан тропогенных факторов. Значения концентраций железа общего, марганца и трудноокис ляемых органических веществ (по ХПК) во всех створах государственной сети на терри тории Пермского края, как правило, выше ПДК (табл. 91).

Таблица 91 – Индексы загрязнения и классы качества воды на реках Пермского края в 2006-2010 гг.

2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.

Класс Класс Класс № Река, участок Класс качества Класс качества и УКИЗВ УКИЗВ качества и УКИЗВ качества и УКИЗВ качества и УКИЗВ и разряд разряд разряд разряд разряд р. Иньва – выше 3 «А» 3 «А» 3 «А» 3 «Б» 3 «А»

1 2.91 2.99 2.33 2.71 2. г. Кудымкар «загр.» «загр.» «загр.» «оч. загр.» «загр.»

р. Иньва – ниже 3 «Б» 3 «Б» 3 «А» 3 «Б» 3 «А»

2 3.26 3.12 2.75 3.27 2. г. Кудымкар «оч. загр.» «оч. загр.» «загр.» «оч. загр.» «загр.»

р. Кама – 3 «Б» 3 «Б» 3 «А» 3 «А» 3 «А»

3 3.87 3.32 2.66 2.88 2. р.п. Тюлькино «оч. загр.» «оч. загр.» «загр.» «загр.» «загр.»

р. Вишера – выше 3 «А» 3 «А» 3 «А» 3 «А» 3 «А»

4 2.34 2.52 1.90 2.40 2. г. Красновишерск «загр.» «загр.» «загр.» «загр.» «загр.»

р. Вишера – ниже 4 «А» 3 «Б» 3 «А» 3 «А» 3 «А»

5 3.71 3.37 2.15 2.53 2. г. Красновишерск «грязн.» «оч. загр.» «загр.» «загр.» «загр.»

р. Косьва – выше 3 «А» 3 «А» 3 «А» 3 «А» 3 «Б»

6 2.77 2.47 2.62 2.67 2. г. Губаха «загр.» «загр.» «загр.» «загр.» «оч. загр.»

р. Косьва – ниже 4 «А» 4 «А» 4 «А» 4 «Б» 4 «Б»

7 4.08 3.90 4.65 4.82 4. г. Губаха «грязн.» «грязн.» «грязн.» «грязн.» «грязн.»

р. Чусовая – выше 3 «Б» 3 «Б» 3 «А» 3 «А»

2 «слабо загр.»

8 3.20 2.98 2.68 2.76 1. г. Чусовой «оч. загр.» «оч. загр.» «загр.» «загр.»

р. Чусовая – черта 3 «Б» 3 «Б» 3 «Б» 3 «Б» 3 «А»

9 3.29 3.44 2.98 3.08 2. г. Чусовой «оч. загр.» «оч. загр.» «оч. загр.» «оч. загр.» «загр.»

р. Сылва – выше 3 «А» 3 «А» 3 «А» 3 «А» 3 «А»

13 2.85 2.86 2.67 2.58 2. г. Кунгур «загр.» «загр.» «загр.» «загр.» «загр.»

р. Сылва – ниже 3 «Б» 3 «Б» 3 «Б» 3 «А» 3 «А»

14 3.46 3.56 3.07 2.86 2. г. Кунгур «оч. загр.» «оч. загр.» «оч. загр.» «загр.» «загр.»

р. Кама – ниже 3 «А» 3 «Б» 3 «А» 3 «А» 3 «Б»

15 2.94 3.27 3.00 2.58 2. г. Чайковский «загр.» «оч. загр.» «загр.» «загр.» «оч. загр.»



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.