авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«0 Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России Автор: Абд уль-Азиз Россия 2009 «Мы сделали вас общиной, ...»

-- [ Страница 2 ] --

б) Также с другой стороны, в случае если власть обучит своих людей западным технологиям претворения капиталистической идеологии и своими силами осуществит весь требуемый процесс, то всё же, несмотря на это, мэтром и собственником «бренда» ос танется Запад. Тогда возникает опасность того, что общество, про никнувшись идеей капитализма, попадёт под влияние Запада, ведь полноценное претворение капиталистической идеологии россий ской властью не позволит ей запрещать политические партии, придётся чтить свободу слова, собственности и т.д. Следователь но, Запад быстро сможет образовать политические партии, кото рые сформируют общественное мнение в их пользу, и Запад по средством них в скором времени сможет прийти к власти.

Эти две причины, как молот и наковальня, между которыми находится сегодня российская власть, крайне не желая ни первого, ни второго. Отсюда и происходят разные выкрутасы, типа «суве ренной демократии».

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что капитали стическая идеология не повлияла на российскую власть, и она не хочет и слышать о претворении идеологии, так как озабочена только собственной безопасностью и узурпированного ею «рога изобилия» в виде российских природных ресурсов. И здесь для власти не важно, что претворение идеологии всё-таки предостав ляет возможность для развития и связанного с ним какого никакого благополучия населения.

2. Что касается борьбы с инакомыслием, то она направлена именно на сохранение в безопасности авторитарного режима.

Отъём имущества у Ходорковского, имевшего возможность финансировать оппозицию, разгон любого, даже не многочислен ного пикета, принятый закон об экстремизме, согласно которому можно преследовать любого, кто в какой-либо форме осмелился Принципы внутренней политики России критиковать власть. Всё это свидетельствует о животном страхе перед любым словом, раскрывающим ошибочность политики, проводимой властью страны, и это несмотря на то, что на выборах, кандидат в Президенты от правящей группы получает 70%, партия власти «Единая Россия» получает больше трети мест в Государст венной Думе.

Итак, вся внутренняя политика России анализируется на этих двух базовых принципах:

Власть должна сохраниться в руках правящей группы, т.е.

государство должно быть авторитарным.

Подавление любого инакомыслия Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России Внутренние проблемы России нутренних проблем в России не сосчитать, здесь и демо графическая проблема, рост преступности, наркомания, проституция, безработица и так далее. Но дело не в этом, перед нами не стоит задача изучать непригодность системы. Мы, му сульмане, и без подробного рассмотрения знаем, что системы не верия противоречат природе человечества, несмотря на их разно видности, будь то капитализм, авторитаризм или какая-либо дру гая.

В этой теме мы изучаем внутренние политические проблемы, с которыми сталкивается Россия, чтобы мусульманам было понятно, что это за проблемы, и как Россия пытается их решать.

Вот три основные внутренние политические проблемы России:

Угроза появления неподконтрольных власти политических партий Опасность деятельности неправительственных организаций Увеличение религиозного влияния Угроза появления неподконтрольных власти политических партий Сегодня в России зарегистрировано 15 политических партий, и в их числе нет ни одной оппозиционной. Также в последнее время в России появились незарегистрированные партии, как например, «Другая Россия». Эта партия образована под влиянием Запада, она призывает к претворению капиталистической идеологии, критику ет власть за их отказ от идеологии в своём правлении.

Эта партия и подобные ей относятся к внутриполитическим проблемам России, так как они мешают власти проводить её поли тику, раскрывая все их ошибки и огрехи, выносит это на всеобщее обозрение, организуя митинги и шествия.

Внутренние проблемы России В свою очередь Россия будет продолжать вести борьбу с по добными партиями, прибегая к следующей тактике: с одной сто роны она будет допускать их существование, дабы создать иллю зию соблюдения демократических свобод, ну а с другой стороны, будет стараться изолировать от народа транслируемые этими пар тиями идеи, дабы не допустить их влияния на народ.

Во главе этих партий стоят идейно несформированные лично сти или обычные люди, изгнанные из правящей верхушки, как на пример, Касьянов. Подобные ему люди сами ещё не осознавшие идеологию капитализма, метод формирования политической пар тии и её деятельности, опрометчиво торопят события, этим пока зывая свою неграмотность – они банально рвутся к власти. Это действие открывает их истинную цель – получение власти через разжигание в обществе недовольства и желания достичь собствен ного интереса, а не формирование общественного мнения на осно ве принятой ими идеи. Эти новые партии, не имея влияния в обще стве, фактически являясь чужими для народа, уже пытались пре тендовать на пост президента страны, выдвигая кандидатуры сво их лидеров: Касьянова и Каспарова.

Естественно российскую власть такие заявки раздражают, она загоняет политическую деятельность таких партий в определён ные, устраивающие её рамки, в случае выхода за которые, партия запрещается, и всякая её деятельность становится уголовно преследуемым делом.

По этой причине Касьянов чуть не оказался «в местах не столь отдалённых», прокурорские проверки посыпались одна за другой, были подняты дела за те времена, когда он, будучи ещё премьером правительства, якобы превышая полномочия, присвоил дачу, стоимостью не в один миллион долларов. Также его обвиняли в том, что он подделал подписи в избирательную комиссию. Но пла чевной участи ему удалось избежать. «Другая Россия» со своими «маршами несогласных» также настрадалась. Последнее её меро приятие 2009 года было жёстко подавлено, а Каспаров даже был судим за административное правонарушение. В конце концов, бла горазумие у руководства партии возобладало, и оно отказалось от проведения каких-либо массовых акций протеста.

Кроме кнута, власть использует и пряник, например, предос тавляет лидерам оппозиционных групп места в структурах правле Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России ния, ну конечно так, чтобы подальше от центра и под неусыпным контролем, всё-таки каждый день на рабочем месте находится, всё на виду будет. Вот, Дмитрия Рогозина отправили представителем в Брюссель, пусть с НАТО борется, лишнюю энергию выпускает, чем здесь воздух портить. Или Никита Белых, молодой, энергич ный, такому конечно Кировская область по плечу будет, ну и от правили, пусть подымает сельское хозяйство, всё лучше, чем в Москве глаза мозолить. Вот такая нехитрая вариация на тему «ку да делась оппозиция». Конечно эти оппозиционные деятели, став чиновниками, да ещё в таких «высоких кабинетах», не то что власть критиковать, вообще забудут про всякие там идеологии и другие шалости.

Неправительственные организации Деятельность неправительственных организаций непосредст венно не направлена на приход к власти, но, не смотря на это, их деятельность всё же относится к внутренним проблемам РФ.

Неправительственные организации, существующие в России, появились по инициативе Запада и при его финансовой поддержке, они, как правило, ведут свою деятельность в сфере защиты прав и свобод человека.

Основной целью этих организаций является защита деятель ности политических партий, образованных Западом. Средством для осуществления этой цели выбрана правозащитная деятель ность. Если охарактеризовать в общем – смысл этой деятельности заключается в контроле действий власти, поддержание связей с западными структурами и предоставление им информации о на рушениях со стороны власти, другими словами компромата, для дальнейшего оказания давления на Россию посредством междуна родных структур, таких как ОБСЕ, Европейский суд по правам че ловека и т.д.

Россия, понимая предназначение этих неправительственных организаций, всячески старалась ограничить их деятельность на своей территории, создавая для них тяжёлые условия для исполне ния поставленных перед ними задач, путём создания препятствий для регистрации, отрезания от источников иностранного финанси Внутренние проблемы России рования, жёсткой бухгалтерской отчётности и т.д. Тех же, кто, преодолевая все созданные административные препятствия, и, пе реходя установленные рамки, пытался осуществить свою цель, безжалостно закрывали.

Деятельность этих многочисленных неправительственных ор ганизаций даже внушила России страх перед ними.

В связи с этим Россия начала просто, посредством спецслужб, инсценировать шпионские истории с участием этих организаций, предоставляя российскому народу детективные сюжеты, в которых сотрудники неправительственных организаций враждебно настро енных против своих же соотечественников передают законспири рованным путём какую-то секретную информацию работникам иностранных посольств. Тем самым, они пытаются скомпромети ровать в глазах людей этих поборников защиты прав и свобод рос сийских граждан, а также иметь повод для закрытия и запрещения деятельности, как несущего угрозу государственным интересам, например «Британского совета», офис которого располагался в Санкт-Петербурге.

Также Россия запретила получение этими организациями лю бых средств из-за рубежа, выделила собственные средства для фи нансирования подобных организаций, тем самым, взяв их под свой контроль, остальных же за ненадобностью закрыли.

Как результат проведения такой «зачистки» часто появляю щаяся информация о прокурорских проверках и закрытии общест венных организаций, закрытие СМИ финансируемых из иностран ных источников, убийство журналистов, адвокатов, избиение пра возащитников и предоставление всем указанным выше лицам по литического убежища на Западе.

Таким образом, можно сказать, что нет смысла пытаться таким образом формировать российское общество, так как российская власть пристально наблюдает за этой сферой, и установила жёст кие границы, переступать которые никому не позволит.

Увеличение религиозного влияния Под проблемой увеличения религиозного влияния подразуме вается увеличение влияния Ислама, так как, во-первых, Ислам это Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России духовно-политическая доктрина, а во-вторых, в России мусульма не начали понимать Ислам политическим образом, и поэтому она переросла во внутреннюю политическую проблему России.

Под внутренней политической проблемой, как увеличение ре лигиозного влияния мы понимаем Ислам и не имеем в виду хри стианство, так как христианство не является таковой по двум при чинам:

1.Что касается православия, то это религия, лишённая полити ческой и идеологической направленности, она ограничивается ду ховно-священническими обрядами. Поэтому, несмотря на созда ние государством всяческих благоприятных условий для его раз вития, как беспрепятственное строительство многочисленных церквей, тиражирование книг, предоставление печатных и элек тронных СМИ и т.д., всё это не приводит к формированию обще ственного мнения.

Кроме всего прочего, вера в православие не основана на ра зумных доказательствах, соответствующих реальной действитель ности и убеждающих человека в её достоверности. Поэтому это не даёт людям определённую форму веры, так как не убеждает, а тре бует примитивного соглашательства.

И сколько бы ни говорили о христианстве, это не приводит и не приведёт к укреплению и формированию общества.

2. Христианство является государственной религией, и госу дарство использует эту религию для осуществления своих полити ческих целей.

Во-первых, для того, что бы противопоставить Исламу, далее угрожая «тотальной исламизацией» населения, дать возможность бурному развитию христианства и соответственно создать препят ствия для развития Ислама. Под этим предлогом строятся тысяча ми православные церкви, и запрещается строительство мечетей, или ограничивается столь малой квотой, не идущей ни в какое сравнение с потребностью уммы. Под этим предлогом позволяют говорить и призывать к христианству без каких-либо ограничений и запрещают говорить и призывать к Исламу в полноценной фор ме, кроме как в той, что установила и ограничила власть.

Во-вторых, христианство используется для налаживания свя зей и объединения с зарубежными христианскими церквями, что позволило бы оказывать влияние на иностранных граждан, испо Внутренние проблемы России ведующих православие, тем самым, увеличивая влияние России в мировом масштабе.

Эти две причины позволяют нам говорить о том, что к внут ренней политической проблеме России, такой как увеличение влияния религиозности, нельзя отнести православие.

Наряду с православием и Исламом в России есть и другие ре лигии, такие как иудаизм, буддизм и другие, но нет смысла о них упоминать, так как они не несут в себе никаких проблем, они ма лочисленны, и подобно Исламу не являются идейно-политичес кими доктринами.

Поэтому, рассматривая внутреннюю политическую проблему РФ, такую как увеличение влияния религиозности, мы рассматри ваем Ислам.

Изучая реальность Ислама и его проявлений в России, их можно разделить на три вида:

Умеренный Радикальный Политический К первому виду можно отнести официальное духовенство, су фийские и салафитские группы, охарактеризованные Путиным как умеренные и хорошие ваххабиты. Всех их объединяет одно, они заняли позицию невмешательства в политическую жизнь России, и пропаганда той части Ислама, которая связана с молитвой, постом, нравственностью.

Ко второму виду можно отнести вооружённые группировки, призывающие к джихаду и ведущие боевые действия, в их числе «Джамаат Шариат», «Объединённый кавказский фронт» и другие.

К третьему виду относятся исламские политические движения, их также можно разделить на две категории.

Первая – это исламские политические движения, которые ве дут свою деятельность, не выходя за рамки генеральной политики РФ, и ратуют за присутствие Ислама в политике, избегая всяких противоречий официальной позиции российской власти. Предста вителями таких движений являются Гейдар Джамаль и Шамиль Султанов со своими последователями.

Вторая – это исламские политические движения, которые ве дут свою политическую деятельность, невзирая на волю и полити Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России ку России. К такому движению относится исламская политическая партия «Хизб-ут-Тахрир».

Если вспомнить о списке запрещённых исламских террори стических организаций, в котором сегодня их 17, то найдем, что среди них нет не одной политической, кроме «Хизб-ут-Тахрир».

Все остальные организации либо давно прекратили своё существо вание, либо Россия не является сферой их интересов, либо они вооружённые и соответственно относящиеся к категории ради кальных, но никак не к политическим.

Поэтому из этого списка к третьему виду исламских направле ний в России можно отнести лишь «Хизб-ут-Тахрир».

Из всех существующих на сегодня видов исламских направле ний, действительно является внутренней политической проблемой угроза, исходящая от третьего вида движений. Так как те, кто от носятся к первому виду, умеренному, находятся под полным рос сийским контролем и говорят лишь то, что радует слух власти. Ес ли говорить о втором виде, радикальном, то они не заняты полити ческой деятельностью, они пытаются противопоставить России вооружённое противостояние, но их деятельность не имеет под держки среди мусульман, кроме этого Россия жестоко подавляет любую их деятельность, не давая развить её. Здесь надо быть объ ективными и понять, что любая вооружённая деятельность в Рос сии обречена на ответные многократно превышающие по своей мощи действия властей, и здесь нет никакой разницы: исламская группировка, христианская или какая-то другая.

Итак, темой для обсуждения будет третий вид и его вторая ка тегория, в лице «Хизб-ут-Тахрир», и только. Другие не считаются из числа несущих политические проблемы для России, так как ка тегория номер один, третьего вида представленная в лице Г. Джа маля и Ш. Султанова не смотря на политическую деятельность, ведут её в фарватере угодном российской власти и соответственно больше относятся к виду умеренных движений, с характерной для них особенностью.

Таким образом, обратим внимание на «Хизб-ут-Тахрир».

Хизб представляет большую угрозу для внутренней политики России, даже если сравнивать возможный ущерб от остальных за прещённых и признанных террористическими организаций, зане сённых в известный список. Россия прекрасно осознаёт плачевные Внутренние проблемы России для неё перспективы, об этом свидетельствуют её собственные за явления, сделанные устами директора ФСБ, а также, 15 октября 2006 года, в выступлении перед Госдумой, устами министра внут ренних дел Нургалиева, в котором говорилось: «особую опас ность, представляет деятельность международной экстремист ской организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами"».

Добавлять к этому что-либо будет излишне, да и Аллах, чья речь лучше, чем любая другая речь, сказал:

«Ненависть уже проявилась у них на устах, но в их серд цах кроется ещё большая ненависть…» (3:118).

Хизб является угрозой по нескольким причинам:

1. Хизб это независимая исламская организация. Структура Хизба построена таким образом, что в него невозможно внедрить агентов, а значит невозможно контролировать, невозможно оце нить количество членов, невозможно понять его планов. Сколько бы НАК (Национальный Антитеррористический Комитет) не ис следовал разные пути проникновения в ряды Хизба, всё, по воле Аллаха, безуспешно.

2. Хизб это исламская политическая партия, и несмотря на то, что его деятельность не направлена на изменение конституцион ного строя Российской Федерации, однако вся его деятельность является политической, он раскрывает слабость и некомпетент ность российской политической элиты, раскрывает марионеточ ность и враждебность к своим народам руководителей, возглав ляющих республики с компактным проживанием мусульман, за щищая интересы уммы. Эта деятельность представляет большую опасность для лицемерных правителей, боящихся любого слова раскрывающего их истинную сущность.

3. Хизб, в отличие от других организаций, имеет огромный международный опыт работы для пробуждения уммы, на основе этого опыта он может быстро собрать вокруг себя большое коли чество мусульман проживающих в России.

Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России 4. Хизб направляет свой призыв к умме политическим обра зом, побуждающим к действиям, и ведущим к коренным измене ниям. Он разъясняет мусульманам важность установления Хали фата и претворения Шариата, или призывает к Исламу, не делая основой призыв к второстепенным вопросам, таких как посещение больных, приветствие друг друга и так далее. В этом причина того, что призыв Хизба в короткое время, приобретает поддержку ум мы. В его призыве есть жизненная энергия, которой не найти в ежедневном, унылом брюзжании официального духовенства.

5. Хизб знает, как нужно влиять на общество, чтобы оно ус лышало и поняло его речь. Он понимает реальность общества, то го, к кому направлен его призыв, состоящее из людей, мыслей, чувств и законов. И не смотря на то, исламское это общество или неисламское, Хизб имея за спиной солидный просветительский ба гаж и опыт формирования общественного мнения, может давать оценку острым проблемам этого общества, тем самым, иницииро вав их неизбежное всеобщее обсуждение.

6. Хизб осуществляет призыв к Исламу на основе принципа убеждения, удовлетворяющего разум и соответствующего дейст вительности. Исходя из этого, Хизб легко может вступать в кон такт, дискуссировать со всеми и убеждать в том, что говорит, не обращая никакого внимания, русский он или татарин, христианин или буддист.

7. Хизб, с точки зрения Шариата и разума, полностью доказы вает, что демократия, или другими словами капитализм, противо речит человеческой природе, что в результате его претворения на род превращается в хищников, а их общество начинает жить по за конам джунглей, главный из которых, это когда «сильный поедает слабого». Хизб раскрывает непригодность этих гнилых систем, удаляющих благо из общества, и предоставляет альтернативный путь в виде Исламской идеологии.

8. Хизб стремится восстановить Халифат. Россия знает об этом, она так же знает о том, что в планы Хизба не входит осуще ствление этой цели на территории России, но всё же в неё вселяет страх то, что Халифат после своего возрождения принесёт осво бождение исламским территориям, и накажет обидчиков мусуль ман. А России есть, чего опасаться, ведь она оккупировала значи тельные исламские территории и по сегодняшний день продолжает Внутренние проблемы России приносить горе и слёзы в дома беззащитных мусульман. «Радика лы от религии замышляют создать халифат не только на террито рии Российской Федерации – у них идея создания всемирного ха лифата», – сказал В.В.Путин.

Все выше обозначенные пункты являются с одной стороны достоинствами Хизба, а с другой являются опасностью для урод ливой политической системы России. По этой причине Хизб включили в список 17-ти запрещённых террористических органи заций, игнорируя тот факт, что он не имеет никакого отношения к терроризму и экстремизму. И Россия также это прекрасно понима ет, но несмотря на это, поступает так, в отличие от западных стран.

И это по следующим причинам:

1. В России проживает огромное количество мусульман, око ло 20 млн. человек, если им предать одну направленность, в отли чие от сегодняшней разноголосицы, кстати, очень радующей и поддерживаемой российской властью, то, конечно же, это станет катастрофой для властей.

2. Между мусульманами и властью пропасть заполненная пустотой, отделяющей их друг от друга. Мусульмане недовольны властью, власть ненавидит мусульман. Но мусульмане не могут ясно изложить своё чувство недовольства. И что, если это сделает Хизб, встав между уммой и властью?

3. В обществе в целом, как среди мусульман, так и среди христиан, усилиями властей, нет ни политической и ни религиоз ной организации основанной на идеологии, что уж тогда говорить об организации с духовно-политической доктриной. Хизб-ут Тахрир, это исламская политическая партия, распространяющая Ислам как идеологию. Если Россия не будет препятствовать дея тельности этой партии, то есть перспектива, что она, имея столь неординарное амплуа для местной однотипной политической ре альности, быстро сможет оказать влияние на народ. При таком развитии сценария Россия ничего не сможет противопоставить в идейном плане, так как у неё нет никакой альтернативы тому, с чем пришёл Хизб. Что ж, при таком раскладе единственное, что остаётся России – это бороться с помощью «лома», а не с помо щью идейно-политических проектов.

Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России Эти три причины и предыдущие восемь не позволяют России отменить свой запрет на деятельность Хизба, убрать его из списка террористических и выпустить из тюрем всех ребят Хизба.

Наоборот Россия будет упорствовать в своей лжи, и продол жая борьбу жёсткими методами:

1. Запрещать книги Хизба. Сегодня, книги уже десятками вхо дят в список запрещённой экстремисткой литературы, ежемесячно публикуемый Минюстом РФ. Но, несмотря на всё их разнообра зие, а среди них и суфийские, и муфтиятские, и ваххабитские, на самом деле кампания была направлена не против них, их запрет был лишь отвлекающим манёвром для того, чтобы скрыть главную цель атаки – книги Хизба. Ведь какой смысл запрещать то, от чего не исходит угрозы, а из книг муфтиев, суфиев и ваххабитов не ис ходит никакой угрозы для российских политиков, так как они ни как не связаны с политикой. Большинство же книг этого списка составляют книги исламской политической партии Хизб-ут Тахрир, можно сказать больше, уже все книги этой партии, попав шие в руки российских карательных структур, запрещены. Вывод напрашивается сам собой, запрет остальных книг наряду с книга ми Хизба, был введён для того, чтобы общественности не броса лась в глаза кампания, направленная на запрещение политических изданий Хизба, право так утверждать дают два веских, на наш взгляд, основания:

Во-первых, если запрещать только издания Хизба, то это мо жет привести к появлению вопросов о причинах запрета только этих книг и последующему возникновению интереса, как самим причинам, так и книгам их вызвавшим.

Во-вторых, запрет других книг, возможно после споров и тре бований со стороны муфтията, снимут, тем самым с одной сторо ны, продемонстрировав иллюзию наличия в стране свободы слова и справедливости властей. С другой стороны, муфтияты будут иметь возможность реабилитироваться в глазах уммы и предстать в роли борцов за права мусульман, да и не просто борцов с ветря ными мельницами, а борцов достигающих реальных результатов.

Конечно, здесь не нужно иметь семи пядей во лбу, что бы понять какие же книги будут реабилитированы – те, что провозглашают благую нравственность высшей ступенью Ислама и нисколько не касаются прогнившей и не соответствующей требованиям Ислама Внутренние проблемы России политической реальности России. Книги Хизба, признанные теми же самыми муфтиятами экстремистскими, так и останутся в этом списке литературы, запрещённой к обороту на территории России.

2. Россия будет бороться, используя рать из «имамов», кото рые предали Аллаха, Его Посланника (с.а.с.) и мусульман. Посред ством них власть будет стараться формировать негативное обще ственное мнение о том, что якобы Хизб и его деятельность не со ответствуют Исламу и идут с ним вразрез.

3. Россия использует в противостоянии все СМИ, включая те левидение, Интернет и т.д., все они будут преподносить ложную информацию о деятельности Хизба, характеризуя её как экстреми стскую, антиобщественную, они будут делать это, нарушая все морально-этические нормы журналисткой профессии. Несмотря на то, что на них возложена важнейшая задача, освещать для народа все события объективно и достоверно, они лгут, оправдываясь тем, что их принуждает к этому ФСБ, как об этом заявила в телефон ном разговоре сотрудница телекомпании «Эфир»: «Вы знаете, мы показали лишь только то, что нам сказали показать, и это был при каз со стороны ФСБ». Это оправдание прозвучало в ответ на во прос мусульманки, позвонившей в студию сразу после трансляции видеоролика с лживыми обвинениями Хизба и его ребят в терро ризме, что же заставляет журналистов обманывать своих зрите лей?

4. Россия будет продолжать преследовать, запугивать ребят из Хизба, стараясь посеять в их сердцах страх и слабость, тем самым заставить их оставить деятельность в этой партии.

5. Россия также будет продолжать применять физическое дав ление на ребят из Хизба, сажая их в тюрьмы.

Из всего вышеизложенного становится очевидным, что Хизб олицетворяет собой в глазах российской власти, опасность, свя занную с увеличением религиозного влияния на политическую жизнь России.

Россия, противопоставляя идее, ложь и грубую силу не демон стрирует ничего кроме своей слабости, ложь и сила никогда не одержат победу над идеей. Власть своими руками расписывается в своей несостоятельности.

Все пять способов, используемых Россией в борьбе с Хизбом, не приносят ей ожидаемого результата. Внесение книг этой партии Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России в список запрещённых абсолютно не значит, что Хизб остановил издательскую деятельность, нет, он наоборот увеличил тиражи и издаёт книги тысячами, распространяя их среди уммы.

Власть и купленные ею для борьбы с Хизбом имамы настоль ко друг друга не понимают и даже компрометируют, что с каждым днём их совместная деятельность становится всё более и более аб сурдной, всё более похожей на сюжет известной басни, в которой лебедь, рак и щука безуспешно пытаются тянуть воз.

Духовенство и его функционеры твердят, что Хизб это не ис ламская организация, а чисто политическая, например проректор Российского исламского университета Равиль Мамлеев, говорит:

«Мы и все прекрасно понимают, что это есть политическая пар тия». Власть же заявляет, что Хизб это исламская экстремистская организация.

Так, что же в итоге получается, если слушать имамов и счи тать Хизб политической партией, то возникает вопрос, что же это за демократическая Россия, раз она сажает в тюрьмы политиче ских деятелей, дискредитируя себя. Если послушать власть и счи тать, что Хизб исламская экстремистская организация, то возника ет вопрос, почему имамы не могут чётко и ясно, с религиозной точки зрения, объяснить умме ошибочность этой исламской орга низации.

По республиканскому каналу ТНВ (РТ) преподаватель в РИУ Шагавиев С.А. сказал: «Не надо много проводить по хизбу всяких конференций и лекций, иначе люди станут изучать и примыкать».

Муфтий же РТ сказал: «Мы будем бороться с Хизб-ут-Тахрир».

Т.е. даже между имамами нет единого понимания, каким образом бороться с Хизбом.

Все используемые российскими властями способы, в том чис ле преследование, запугивание, изоляция не уничтожат идею, ибо, чтобы победить идею нужно предоставить другую, более убеди тельную.

Мусульмане России и исламские движения, если вы хотите благополучия для уммы и её развития, то в своей деятельности учитывайте вышеописанные страхи и надежды России и стреми тесь вести её не оглядываясь на Российскую власть, довольна она вами или нет. Пусть вашим единственным маяком на поприще Ис лама, будет только довольство Аллаха. Пусть ваш страх будет Внутренние проблемы России страхом перед гневом Аллаха, а не страхом перед гневом россий ской власти. Говорите и делайте то, что предписывает Аллах, не то, что предписывает российская власть.

«Или вы полагали, что войдёте в Рай, пока Аллах не узнал тех из вас, кто сражался и кто был терпелив?» (3:142).

«Иудеи и христиане не будут довольны тобой, пока ты не станешь придерживаться их религии» (2:120).

Также мы хотели бы предостеречь вас, мусульманская моло дёжь России, чтобы вы не попадались на уловки, придуманные создателями псевдоисламских политический движений типа «Мо лодёжь мусульман», созданных для вовлечения молодёжи в соуча стие в прогнившей политической структуре России, которые об манываются сами и вводят в заблуждение других.

Мы призываем мусульманскую молодёжь встать на путь По сланника Аллаха (с.а.с.), ибо только по нему мы можем прийти к возрождению и развитию уммы.

Мы рассмотрели основные внутренние политические пробле мы России, не вдаваясь в другие, менее значимые. Итак, ими яв ляются:

Угроза появления неподконтрольных власти политических партий.

Неправительственные организации.

Увеличение религиозного влияния.

Кто-то может задать вопрос: «А разве в России нет сепарати стских настроений? Разве нет угрозы распада России? Разве это не является одной из основных внутренних политических проблем?».

Ответ на это будет следующим:

Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России Несмотря на то, что некоторыми муссируется подобный во прос о существовании угрозы выхода каких-то территорий из со става Российской Федерации, он не будет входить в число внут ренних политических российских проблем. Дело в том, что такой вопрос на сегодняшний день, не несёт в себе какой-то актуально сти, по причине того, что нет в стране ни одной политической пар тии работающей над формированием общественного мнения с це лью отделения от России какой-либо её части.

Да, надо признать, что подобные мысли есть, но они имеют своё отражение в некоторых немногочисленных людях среди та тар, башкир, ингушей и чеченских муджахидов. Эти мысли не ве дут симпатизирующих им людей к какой-либо политической дея тельности, а следовательно, не имеют влияния в обществе, остава ясь лишь мыслями, воплощёнными в лозунгах.

Среди татар и башкир по-стариковски об этом судачат пожи лые люди, да ещё некоторые сельские ребята, даже если эти люди и соберутся все вместе, влияние на общество будет равно нулю. У татарского и башкирского народов нет поддерживаемого общест вом понятия об отделении от России.

Ингушский народ говорил об отделении от России, и даже дошло до того, что начали собирать подписи в пользу подобного решения, это происходило во время достигших своего пика при теснений со стороны спецслужб, учинивших в республике беспре дел, при полном попустительстве тогдашнего регионального руко водителя, в лице Зязикова. Но как только Россия сменила одну ма рионетку-президента Ингушетии на другую, то те, кто участвовал в сборе подписей, облегчённо вздохнув, с чувством выполненного долга благополучно забыли об идее отделения от России. Такой поворот событий лишь свидетельствует о том, что отделение от России не стало для народа понятием, для осуществления которого он пошёл бы до конца, а было лишь временным желанием или да же средством для прекращения страданий, как только пришло об легчение, надобность в средстве отпала.

Если говорить о чеченских муджахидах, то, как мы уже гово рили, их деятельность не входит в разряд внутриполитических проблем России, так как их вооружённая борьба никак не связана с политической деятельностью в обществе. И это даже несмотря на их заявления и такие политические требования, как отделение Че Внутренние проблемы России ченской республики от Российской Федерации. Как уже упомина лось, они не взаимодействуют с обществом, не формируют в нём подобное мнение, и в этом причина того, что в народе они не име ют широкой поддержки. Кроме того, любые боевые действия со стороны муджахидов жестоко и без каких-либо особых усилий по давляются Россией намного превосходящими их силой, не позво ляя, таким образом, им вести масштабную деятельность. Народ же в свою очередь старается дистанцироваться от столь чреватого проблемами близкого общения с муджахидами. (Хочу отметить, что мы здесь не рассматриваем шариатскую оценку для Джихада, который ведут чеченские муджахиды, ибо мы говорим не о теме Джихада, а о теме политических проблем, а это две разные темы).

Так же в интервью ЕuroNews на вопрос П. Федорова о веро ятности обострения сепаратистских настроений на Северном Кав казе Медведев ответил: «Я не вижу никакой опасности, если толь ко этими вопросами не будут заниматься где-то за границей, вы думывая различные сценарии по расчленению России».

Из вышеизложенного можем сказать, что сегодня проблемы политического сепаратизма в России нет, соответственно и нет та кой российской внутренней политической проблемы.

Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России Способы ведения российской политики ак как очевиден тот факт, что Россия не претворяет какую либо идеологию, то и используемые властью политические способы не направлены на реализацию идеологии.

В качестве идейного руководства российская власть избрала национально-патриотическую идею, об этом свидетельствуют инициируемые государственные проекты, под такими лозунгами, как «Национальные проекты» или «Россия – великая держава» и так далее.

От подобного идейного руководства не исходит какого-либо метода, что гарантировало бы постоянное направление государст венной политики к незыблемым целям и, как результат, к разви тию общества. Из подобной идеи исходят лишь сиюминутные ин тересы тех, кто стоит у власти, и все их помыслы направлены только на их достижение, а они, как известно, изменчивы словно ветер, как и человеческая сущность.

Все политические способы направлены на соблюдение инте ресов правящей группы, основанных на двух принципах во внут ренней политике России: а) власть должна находиться в руках правящей группы, б) не допустить инакомыслия.

Итак, можно выделить две основные группы интересов:

Экономические Военные 1. Изучая первую группу, можно выделить два компонента.

Во-первых, обеспечить возможность беспрепятственно обога щаться миллиардерам, которые имеют отношение к кругу власть имущих, тем самым, обогащая себя.

Во-вторых, держать в узде народ посредством введения его в экономическую зависимость. В качестве инструмента этой поли тики используются банки, выдающие людям коммерческие, ипо течные и потребительские кредиты под баснословные проценты.

Способы ведения российской политики Российский народ, словно ребёнок, прельщённый конфетой в яр кой обёртке, с лёгкостью начал брать деньги в долг, не думая о моменте расплаты, уповая на то, что потом «авось» как-нибудь рассчитаюсь. Кому не хочется пожить как человек, имея собствен ную жилплощадь или автомобиль, то есть то, что во всём мире уже считается основными потребностями человека. Также одним из инструментов влияния на народ, в отличие от предыдущего кото рый уже выступает в качестве бесплатного «кусочка торта»: лю дям даются крохи в виде пенсий или материнского капитала из до ходов от экспорта природных ресурсов страны, и так принадлежа щих российскому народу. И что удивляет, народ доведён до того униженного состояния, что подобное хамство его удовлетворяет, и мало того, он ещё благодарен за крохи, полученные со своего обе денного стола.

Банковские кредиты, включая ипотеку, одно из опасных бед ствий для российского народа. Человек, например, беря ипотеку на время от 20 до 50 лет, радуется только во время заселения в квар тиру, в эйфории он благодарен всем, в том числе и власти, за по крытие какой-то части его долга банку. Сегодня ростовщическую банковскую систему приукрасили настолько, что укоренилось мнение, что иначе, без их участия, не будет никакого научно технического прогресса. Однако, если смотреть объективно: полу чение такой ипотеки сравнимо с тем, что человек своими руками бросает себя в глубокую долговую яму, выход из которой прикрыт банковскими процентными ставками. А сегодня это в среднем 18%.

Первое, люди платят за жильё двойную цену, тем самым, под стёгивая спекулятивную составляющую конечной цены.

Второе, люди являются должниками, соответственно, не име ют практически никаких прав перед кредитором, в случае невоз можности отдать в срок часть выданной суммы, то есть, находятся в зависимости от кредитора, в его власти. Человек, взявший такой кредит, словно живёт на половину, он не думает о смысле своей жизни, о политике управляющей его жизнью, об изменениях, в том числе в экономической деятельности. Больше того, эти люди боят ся каких-либо изменений, потому что они могут привести к ситуа ции, когда не будет средств оплатить требуемые банком ежеме сячные выплаты, а, как правило, ими являются лишь начисленные Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России проценты, при этом сам долг не уменьшается. Только начисляемые по кредиту проценты должник будет отдавать первые лет 10-15, а уже потом взятую в кредит сумму, а в случае неуплаты, легко можно лишиться «купленной» жилплощади. Словом, у этих людей жизнь финансовых рабов, а как мы знаем рабовладельческий строй не приводит к какому-либо развитию, исторических примеров бо лее чем достаточно.

В России ипотеку берут, как правило, молодые люди. К году их численность составит около 1 млн. человек, то есть самая энергичная и работоспособная часть стремительно стареющего российского населения, становясь тем самым практически на всю жизнь финансовыми рабами. Подобное положение – верх недаль новидности людей, которое имеет место из-за отсутствия размыш ления о своей жизни.

Суммы, выданные населению по краткосрочным потребитель ским кредитам, процент по которым доходит до 25-30%, исчисля ются миллиардами рублей. Невыплаты по этим кредитам также уже исчисляются миллиардами рублей. Такая ситуация привела к расширению полномочий судебных приставов, занимающихся принудительным взысканием задолженностей, позволяющих те перь врываться в дома должников без их присутствия, описывать и изымать их имущество.

Что касается раздачи, казалось бы бесплатных «пряников»

женщинам, детям и старикам, то это лишь имитация заботы о са мых нуждающихся слоях населения. Делается это, кроме того, также для отвлечения внимания от эксплуатации узкой группой людей природных минеральных ресурсов страны, принадлежащих, в том числе, и тем нуждающимся слоям, которым бросают крохи от оцениваемой триллионами долларов общественной собственно сти. Ежегодно Россия экспортирует только нефти и газа на млрд. долларов, не считая других сырьевых ресурсов, как руды, в том числе железные, и древесину. При этом тратится на материн ский капитал (при средней рождаемости около 1 млн. 300 тыс. де тей, 30% из них в семьях – вторые и последующие, т.е. примерно 430 тыс. семей матерей имеют право на получение 300 тыс. рублей в качестве материнского капитала) что-то около 4 млрд. долларов.

Пенсионеров в увядающей стране около 39 млн. человек. Обещан ные государством надбавки составляют пусть даже около 50%, что Способы ведения российской политики примерно 2,5 тыс. рублей, таким образом, в сумме из бюджета на будет потрачено около 3 млрд. долларов. Включив к материнскому капиталу пособия детям и другие социальные выплаты вместе с причитающимися надбавками, и округлив всё это в большую сто рону, мы получим сумму 20 млрд. долларов. Сопоставив 20 млрд.

долларов с 230 млрд., как-то невольно задаёшься вопросом, а кому же достаются оставшиеся 210 млрд. долларов? Людям остаются крохи от доходов, которые получает Россия. Это только касается доходов от нефти и газа.

Таким образом, из политических способов, относящихся к сфере экономических интересов правящей группы, мы видим ещё большее погружение подавляющей части населения в финансовое рабство, путём сначала доведения до нищеты, а потом предостав ления кредитов под проценты. Кроме этого, отвлечение внимания и создание иллюзии беспокойства за судьбы людей раздачей ми лостыни в виде надбавок к пенсии, материнских капиталов, дет ских пособий из украденных у народа в миллионы, если не в мил лиарды раз, превышающих эти милостыни.

2. Если будем говорить о группе военных интересов, то в пер вую очередь обратим внимание на сущность этой структуры.

Военные это не политическая структура, военные это инстру мент в руках политиков для достижения своих целей. Россия не является здесь исключением и использует силовые структуры для обеспечения своих интересов.

Есть два вида военной мощи государства, первая призвана от ражать внешние угрозы и агрессию со стороны других государств, в России её представляют вооружённые силы РФ. Вторая занима ется обеспечением внутреннего порядка в стране и борьбой с внутренними врагами, её представляют различные спецслужбы:

ФСБ, МВД и их спецподразделения.

По отношению к двум этим составляющим у российской вла сти различные подходы.

Российская власть, возглавляемая в основном выходцами из спецслужб, целенаправленно обескровила ВС РФ с целью устра нения угрозы для своей безграничной власти в стране, при этом не сильно беспокоясь о возможных внешних угрозах. Сегодня, по словам генерал-полковника Ивашова Л.Г., президента Академии геополитических проблем ВС РФ: «По уровню техники и военных Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России технологий мы где-то скатываемся к 70-ым, 80-ым годам прошло го столетия». Его мнение разделяет и депутат Госдумы Илюхин В.И.,: «Сегодня бронетехника изношена на 80%, самолётный парк изношен тоже на 80%». И реформы ещё не окончены. Например, будут ещё уволены 200 тысяч офицеров и 140 тысяч прапорщиков, будут увольнять подполковников 45 лет, полковников 50 лет, т.е.

самых опытных в военном деле людей. Уже численность армии составляет 1,1 млн. и будет сокращаться, пока не составит 1 млн.

человек. Здесь нужно иметь в виду, что в их число входят и войска тылового обеспечения, инженерные войска, то есть обеспечиваю щие работу всей армейской инфраструктуры.

Тем временем, по сообщениям российской прессы общая чис ленность сотрудников различных силовых структур, не призван ных отражать внешнюю агрессию уже сейчас, по разным оценкам, достигает в России 2,5 млн. – это больше чем российская армия. В их число входят внутренние войска численностью 150 тысяч чело век, а так же МВД, ФСБ, всевозможные «Альфы», «Беркуты» и «Руси», ФГУП «Охрана» и т.д. Недавно под ружьё решили поста вить войска гражданской обороны и Федерального агентства спец строительства. Кроме них решили создать и в ведомстве Рыбо охраны отряд специального назначения «Пираньи».

Тем не менее, военных стараются успокоить и проводить на покой с почётом, только в этом году офицерам, увольняющимся в запас хотят предоставить 32 тыс. квартир, из них 22 тысячи при дётся на квартиры для постоянного проживания военнослужащих и членов их семей, а 10 тысяч – на жильё для служебного пользо вания. Хотя, по данным Службы расквартирования и обустройства Минобороны на данный момент в России насчитывается 122,4 ты сячи бесквартирных офицеров.

Спецподразделения же растут и множатся, в чём же причина?

Во-первых, страна, подобная России, не имея идеологии, вы нуждена принимать другие идеи, такие как, национализм, патрио тизм, материальная или духовная. Россия не нашла ничего лучше, как взять для своей основы национально-патриотическую идею.

Это идея не удовлетворяет народ и не решает их жизненные про блемы в соответствии с их природой, и убедиться в этом мы мо жем, оглянувшись вокруг себя. Соответственно народ не будет до волен правительством, управляющим на основе подобной идеи, и Способы ведения российской политики есть вполне реальная вероятность бунта, в котором народ будет требовать свои права на нормальную человеческую жизнь. Чтобы такой ход событий предотвратить используется внешняя угроза, и на неё сваливают все беды народа. В России в качестве неё ис пользуются то международный терроризм и спланированные ФСБ взрывы домов в Москве и Рязани, то войны в Чечне. Неплохо схо дят за внешних виновников неудач российской власти и нелегаль ные мигранты, ну а если будет совсем туго, то и Америка может сойти за зловещую угрозу, нависшую над российским народом.

Так, какое-то время людей отвлекают от их проблем, но это вре менно, ведь если ваши дети не накормлены, а в дверь стучатся су дебные приставы тут не до американской угрозы, и даже террори сты забываются. Поэтому власти приходится периодически созда вать иллюзию угрозы жизни людей, либо взорвать кого-нибудь, либо ещё что придумать, ну, чтобы не до роскоши было: работы нет – ну ничего, квартиры нет – потерпите и т.д.

Во-вторых. Чтобы силовые структуры, в случае необходимо сти, могли легко идти против своего народа, им предоставляют высокое денежное довольствие, жильё, в общем, чтобы было не до морали, когда будут стоять перед толпами безоружных людей с направленным против них оружием. Ведь сегодня в России млн. безработных граждан, жертв экономической политики госу дарства, и есть какая-то доля вероятности того, что у них может лопнуть терпение.

Таким образом, из политических способов, относящихся к сфере военных интересов правящей группы, это создание образа врага для оправдания своих экономических преступлений, нару шений в сфере прав и свобод граждан, а также наращивания сил спецслужб для подавления массовых гражданских акций, направ ленных на взятие отчёта с правителей.

Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России Важность внешней политики нешняя политика любого государства играет важную роль для правильного понимания внутренней политики страны, так как основная политическая борьба, если даже она про исходит внутри страны, начинается по причине, скрывающейся во внешней политике.

Мы не говорим просто о внутренней политике, её понимании.

Речь идёт о политической борьбе внутри страны. А её истоки, как было уже сказано, кроются во внешней политике.

Человек, ограничивающийся наблюдением только за внутрен ней политикой, не формирует политическую сознательность.

Нам же необходимо сформировать в себе эту политическую сознательность, которая приобретается при наличии двух условий:

Взгляд наблюдателя должен быть направлен на весь мир.

Взгляд должен основываться на определённом правиле.

Под первым условием имеется ввиду, что необходимо наблю дать за ходом событий как во внутренней политике, так, в равной степени, и во внешней.

Под вторым условием подразумевается, наличие определённо го правила, другими словами точки зрения, на основе которой оценивается происходящее и занимается позиция в отношении происходящих событий. Далее, исходя из этой позиции, предпри нимаются попытки повлиять на внутреннюю и на внешнюю поли тику определённого государства.

Для мусульманина этой точкой зрения будет его акыда, из ко торой исходят идея и метод. Через призму исламской акыды мы наблюдаем за внутренней и внешней политикой, занимаем в от ношении них шариатскую позицию, чтобы в последующем влиять на эту политику, и приводить её в соответствие с тем, что угодно Аллаху, Господу миров.

Если мы хотим повлиять на политику государства находяще гося на исламской территории, то все последующие действия должны быть продиктованы тем, что требует Шариат, а это воз вращение на эту территорию Халифата.

Важность внешней политики Если этим государством будет Россия, т.е. страной не находя щейся на исламской территории, то будучи частью исламской ум мы мы должны понять, какие способы Россия использует для того, чтобы не допустить возвращение Халифата, спрогнозировать её возможные действия по причинению вреда Халифату после его образования. Поняв это нам необходимо занять в отношении рос сийских планов и действий шариатскую позицию, разъяснить их сущность, тем самым вывести их из тени, так как раскрытый план это неудавшийся план.

Мусульмане, не обладающие политической сознательностью, подобны наивным индейцам Америки во времена завоевания их испанцами, непонимающие, незнающие о заговорах врагов против них, они легко попадают под влияние враждебной по отношению к ним политики.

Наряду с этим сегодня первой жизненно-важной необходимо стью всех мусульман является восстановление утраченного пред ками государства, а его не вернуть без политической деятельности, которую в свою очередь невозможно вести без политической соз нательности.

Политическая деятельность не будет иметь успеха, если не осознавать позиции и ходы своих врагов. Словно шахматист, по литик изучает:


первое, кто его соперник;

второе, каковы его позиции и арсенал;

третье, какие у него планы, и как он желает их осуществить.

Всё время надо помнить, что целью вашего соперника являет ся нанести вам поражение. Охватывая и осознавая все эти аспекты, вы строите защиту и нападение, и чем лучше вы осведомлены, тем более верно вы будете противодействовать, увеличивая свои шан сы на победу.

Человек, ограничивающий своё наблюдение только внутрен ней политикой, подобен, смотрящему в окуляры бинокля, ему не видно ничего из того, что стоит за границей его обзора, тем самым лишая себя представления о происходящем вокруг.

Таким образом, в наш кругозор должен входить весь мир, а не его узкая часть. Ведь тот, кто охватывает своим взором весь мир, подобен парящей в небе птице, перед которой открывается весь мир. И каждый день, взмывая над миром, размышляя о том, что в Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России нём происходит, мы будем развиваться, ведь именно так мы поня ли, откуда произошло мироздание, кто и как его устроил. Равно этому мы легко начнём понимать, кто и как хочет осуществить свои интересы, как это будет влиять, в том числе и на внутреннюю политику, и каким образом это может отразиться на интересах му сульман. А каждый, кто становится способным на это, является защитником мусульман, борцом за их интересы, а есть ли более почётное занятие, если не это?!

На основе сказанного внутреннюю политику можно изучать с трёх сторон:

1. Внутренняя.

2. Косвенная связь с внешней политикой.

3. Прямая связь с внешней политикой.

Не смотря на то, что последние две стороны отражают внеш нюю политику, сами события и их участники находятся внутри страны.

1. Политика, отражающаяся только на внутренних делах. На пример, сегодня в России законодательная власть в лице Госдумы, представляет собой собрание спортсменов, артистов, криминали тета и людей разных профессий, среди них практически не пред ставлены политики, осознающие происходящее в стране. Можно сделать заключение о слабости законодательной сферы, так как каждый из этих людей будет лоббировать свои интересы и своих коллег: спортсмен – спортсменов, артист – артистов и т.д. Кроме этого, будут беспокоиться о своём имидже и показателях отра жающих его деятельность, то есть, какое количество законов они приняли, выполнили ли поставленные перед ними нормы.

Ещё в качестве примера можно привести ситуацию с еврей ским лобби. Сегодня евреев в России по официальным данным почти 230 тыс. человек, что составляет 0,16% от общей численно сти населения, в реальности же их намного больше. Они, исполь зуя наивность русских людей и лоббируя интересы своей нации, взяли под контроль практически все ключевые позиции, влияющие на политику государства, начиная с правительства и заканчивая СМИ. Таким образом, всё, что сегодня происходит со страной не выходит за рамки их интересов и планов.

2. Часто политика может вестись внутри страны, но она кос венно связана с внешней политикой. Косвенно – потому, что не Важность внешней политики оглашаются истинные причины принимаемых решений или оста ются скрытыми детали, позволяющие выявить эти причины.

Например, снятие режима контртеррористической операции в Чеченской республике по официальной версии связано со стабили зацией ситуации в республике, укреплением мира и законности, то есть касается только внутренних дел России, но внимательно ана лизирующий человек может утверждать, что это больше связано с внешней политикой. И основывается такое утверждение на сле дующих доводах.

Поддержание режима КТО в Чечне, а соответственно и кон центрация крупной военной группировки, было связано с напря жённостью отношений между Россией и Грузией. Для продолжи тельного удерживания этих войск в приграничных районах, ко нечно нужна была официальная причина, скрывающая истинную цель и обосновывающая этот шаг. После известных августовских событий 2008 года в Южной Осетии российская северокавказская военная группировка сыграла свою решающую роль, выдворив грузин из этого региона, после чего Россия официально объявив Южную Осетию и Абхазию независимыми государствами, факти чески приобрела их территорию для размещения своих новых во енных баз, для защиты своих южных рубежей. После подписания трёхстороннего соглашения по несению совместной охраны гра ниц ЮО и Абхазии Россия получила легитимное право разместить свои пограничные войска, относящиеся к ФСБ, на территории этих республик. Российская военная часть будет размещена в Цхинва ли. Таким образом, отпала необходимость и дальше поддерживать КТО на территории Чечни. Этим и вызвано решение российской власти об его отмене, и здесь абсолютно нет никакой «заслуги»

Кадырова, как бы он не хотел в это верить, заверяя в этом других.

Кроме того, в условиях финансового кризиса России весьма не вы годно содержать поддерживающую режим КТО 20 тыс. группи ровку с повышенным денежным содержанием. Ни для кого не сек рет, что основной причиной заставлявшей российских контракт ников, другими словами наёмников, отправляться нести службу в Чеченскую республику был финансовый заработок. И теперь в Чечне борьба с вооруженными группами, скорее всего, будет очень жесткой. Это будет ещё одним подтверждением того, что Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России власти России специально держали этот регион в напряжении, чтобы можно было сохранять режим КТО.

3. Политические действия, цель которых оглашается и связы вается с внешней политикой, то, конечно же, они будут являться прямой связью. Например, установление российского ракетного комплекса «Искандер» в Калининградской области, граничащей с Польшей, на территории которой США планировали разместить элементы ПРО, никто не скрывает связь между этими двумя про цессами. Российская же сторона предприняла, таким образом, по пытку устрашения ЕС, приближением к её границам столь грозно го оружия с той лишь целью, чтобы европейцы не дали США реа лизовать свои планы по расширению программы ПРО на восток.

Таким образом, изучая предмет с трёх вышеприведённых сто рон, становится ясна внутренняя политика, выявляются её цели и политические действия, направленные на их достижение. Наблю датель, рассматривающий реальность в таком порядке словно под нялся над ней, охватывая своим взглядом все происходящие собы тия и понимая их причины.

Внешняя политика России Внешняя политика России ак было уже сказано, российская власть принадлежит оп ределённому кругу людей. Во властных структурах, в том числе законодательных, нет квалифицированных кадров, в своей работе в первую очередь ставящих целью заботу о благополучии народа. Такая ситуация в результате приводит к государственной внутренней политике направленной на эксплуатацию собственно го народа и ухудшения его уровня жизни, а не, наоборот, к взаи модействию и облегчению жизни населения страны.

Однако во внешней политике, как это ни парадоксально, Рос сия ведёт свою деятельность в интересах народа и территории, на которой он проживает. И всё из числа того, что противоречит ин тересам народа или угрожает его безопасности, Россия стремится предотвратить или же устранить.

Причина этого парадокса кроется в идее, принятой российской властью. Как мы помним, она национально-патриотическая, а со ответственно её смысл заключается в соблюдении интересов на ции и сохранении территорий, на которых она проживает.

Поэтому все действия России во внешней политике исходят из интересов народа или направлены для защиты этих интересов. На пример, Россия не соглашается по каким-то вопросам с ведущими государствами мира или угрожает кому-то из-за того, что нет дру гого выхода для защиты интересов своего народа и т.д.

Россия не является зависимым государством или даже сател литом первого государства. Россия – полностью независимое го сударство. Однако свою внешнюю политику она не строит для то го, чтобы взять первенство в мире. И вмешивается она во внеш нюю политику с учётом интересов первого государства.

Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России Принципы ведения внешней политики России разу же надо сказать, что принцип ведения внешней по литики исходит и определяется от идеи принятой тем или иным государством.

Если идея, принятая государством – основа какой-то идеоло гии, то и принципом в его внешней политике будет её распростра нение во всём мире, с целью её принятия другими странами.

Если идея, принятая государством не имеет отношения к ка кой-либо идеологии, то и принципом в его внешней политике бу дут временные текущие интересы.

Кроме этого стоит отметить ещё один немаловажный нюанс, влияющий на ведение государственной внешней политики, это за нимаемая позиция страны в отношении других государств: либо это активная позиция, когда это страна, условно говоря, всё время находится в нападении, либо пассивная, когда она выбирает пози цию защищающейся.

Если страна, не принявшая в качестве своей основы какую либо идеологию, занимает пассивную позицию, т.е. позицию за щищающейся стороны, но при этом пытающуюся вмешиваться в международную политику, то это вмешательство будет ограничи ваться только отстаиванием своих интересов. Такая страна не спо собна навязать другим участникам международной политики свои взгляды и принципы.

Если страна, не принявшая в качестве основы какую-либо идеологию, занимает позицию активную, т.е. нападающую, то це лью её вмешательства в международную политику будет попытка заставить других принять её взгляды и принципы.

Переходя же непосредственно к теме России, хотелось бы предварить её словами Президента России Д.А. Медведева, кото рый заявил о принципах, на которых базируется внешняя политика страны:


Принципы ведения внешней политики России 1. Россия признаёт первенство основополагающих прин ципов международного права, которые определяют отношения между цивилизованными народами.

2. Мир должен быть многополярен. Однополярность не приемлема.

3. Россия не хочет конфронтации ни с одной страной. Рос сия не собирается изолироваться.

4. Россия будет защищать жизнь и достоинство российских граждан, где бы они ни находились.

5. Были также названы интересы России в дружественных ей регионах.

Принципы внешней политики России, озвученные Президен том, можно охарактеризовать следующим образом:

Соглашательство.

Пассивность.

Борьба за свои интересы.

Соглашательство О выбранном Россией в своей внешней политике соглашатель ском принципе свидетельствуют слова Медведева: «Россия при знаёт первенство основополагающих принципов международ ного права, которые определяют отношения между цивилизо ванными народами».

Посыл в этих словах заключается в следующем, Россия при знаёт, что в свою внешнюю политику, в первую очередь, прежде чем предпринять какой-то шаг будет согласовывать его с принци пами международного права. При этом Россия чётко понимает, что международное право сегодня является лишь инструментом в ру ках западных стран для осуществления своих корыстных интере сов, и они довольно фривольно его трактуют и используют, в том числе против России. То есть западные страны, таким образом, свои интересы ставят выше пресловутого международного права.

Россия же в свою очередь, пытаясь не конфликтовать с ними, за являет о том, что она готова поступиться своими интересами для соблюдения международных норм, тем самым заверяя западные Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России страны, что не будет пытаться создавать помехи для реализации их интересов, в свою очередь просит и их не покушаться на её инте ресы. Кроме как принципом соглашательства подобное не назо вёшь.

Принцип соглашательства России в своей внешней политике проявляется также в заключаемых договорах с отдельными стра нами ЕС и США, смысл которых сводится к согласию со стороны России с международной позицией этих стран, не в малой степени враждебной по отношению к России. От подобных договоров веет слабостью и заискиванием перед лидирующими странами. Россия, пытаясь скрыть эти ставшие её частью качества, заверяет всех, что у неё нет разногласий с США по ключевым вопросам, а если они и имеются, то лишь в вопросах второстепенных и незначительных.

Всё это направлено, на получение разрешения со стороны За падных стран войти в их круг, круг стран определяющих сегодня судьбу геополитики. Несомненно, Россия всё время старается пре тендовать хотя бы на какую-либо причастность к сильным мира сего. Медведев и Лавров неоднократно делали заявки на участие в международных делах, заявляя о невозможности решать геополи тические проблемы без участия России, при этом не имея должно го потенциала для равноправного участия в мировом правлении, тем более это стало очевидным после прекращения обильного «водопада» из нефтедолларов. Последним, что осталось предло жить России это учитывать в международных делах интересы ли дирующих государств, соглашаясь с международным правом, дру гими словами фактически соглашаясь с принципами ведения их внешней политики, разменивая это на присутствие России среди них и упиваясь, таким образом, иллюзией собственного величия.

В этом случае Россию можно сравнить с человеком ничего не решающим, но ищущим признания. Он старается присутствовать на всех приёмах и раутах, на которых собираются влиятельные люди для решения важных проблем, куда, таких как он приглаша ют для массовки и придания их решению легитимности. Присут ствуя на них и выступая в качестве слушателя, после оглашения принятого решения, конечно принятого без его участия, такой че ловек испытывает чувство причастности к свершению значимых дел, после чего хвалится тем, что он был участником этих собы Принципы ведения внешней политики России тий, а также делает вид, что тоже приложил к этому своё влияние и усилие.

Далеко за примерами ходить не придётся: возьмите любой международный саммит такого уровня, как G8, G20, «Давос» и т.д.

Все выступления России можно расценить как предложения или обращения, никого ни к чему не обязывающие, так как их цель не исходит из принципа добиться соглашения с ними и их принятия другими странами. Да, в недавнем прошлом Россия делала попыт ки что-то поменять и пыталась позиционировать себя иначе, при мером может служить речь Путина в Давосе, но и она была словно «глас вопиющего в пустыне». На последнем же саммите G20, ко гда дождь из нефтедолларов закончился, Россия вообще побоялась высказать свои дерзкие первоначальные предложения о замене американской валюты, как мировой, на другую, в конце концов, вовсе отозвав их.

Сегодня Россия благодаря своему соглашательству допускает ся на трибуну для изложения своих предложений, после же полу ченных оваций её миссия заканчивается, но никто не сможет ска зать, что Россия не участник мировой геополитики, хотя и номи нальный.

Пассивность Её характеризуют принципы, отражающиеся в других словах Медведева: «Мир должен быть многополярен. Однополярность неприемлема». «Россия не хочет конфронтации ни с одной страной. Россия не собирается изолироваться».

Его слова чётко показывают то, что принципы России исходят из её пассивной позиции в ведении внешней политики, не претен дующей на роль доминирующей и лидирующей над другими стра нами.

Россия призывает и других отказаться от мирового лидерства, говоря, что это не несёт стабильности и мира. При этом, говоря о том, что и она не будет претендовать на место доминанты в меж дународной позиции. Также Россия говорит, что она не хочет ни с кем конфликтовать, что у неё нет врагов, и наряду с этим она бу дет стремиться к широкому сотрудничеству. Россия пытается ус Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России тановить отношения со всеми: с евреями, исламским миром, юго восточной Азией, ЕС и даже с США, а это неизбежно приведёт к различным уступкам каждой из этих сторон, чтобы добиться их расположения и ответной реакции.

Но лидирующее государство, занимающее активную позицию, и добивающаяся своих целей, не ведёт внешнюю политику, опира ясь на принципы подобные тем, что приняла Россия. Государство, стремящееся к лидерству, ставит перед собой задачу быть первым в мире, чтобы другие государства в своей политике всё время ог лядывались на его мнение и учитывали его. Оно угрожает всем, кто не считается с его интересами или пытается препятствовать их реализации. Конечно, у такого государства неизбежно будут враги, с которыми будет жёсткое противостояние до тех пор, пока госу дарство, претендующее на лидерство, не одержит победу. Ничего подобного не наблюдается в позиции России, она из-за своей сла бости принимает позицию пассивности, принцип соглашательства, и, посредством этого пытается выторговывать возможность иметь безопасность в сфере своих региональных интересов.

В позиции же США ярко выделяется активность, претензия на лидерство, она добивается от мира реализации своих планов, во преки всем международным нормам: лишь в своих интересах они вторглись в Ирак, отделили и признали независимость Косово. По сле объявления этого решения 17 февраля 2008 года, его практиче ски сразу поддержали такие страны как Британия, Франция, Гер мания, Италия, Турция (всего около 40 стран). Тогда постпред Британии в Совбезе ООН заявил: «Новое государство появилось в Европе вопреки желаниям его прежнего государства-патрона и по стоянного члена Совета Безопасности (России)». Если же говорить о России, то она 26 августа 2008 года признав независимость Аб хазии и ЮО, снискала лишь поддержку у Никарагуа, Судана и ещё нескольких подобных им стран. Россия даже не смогла добиться единогласного официального принятия своего решения в таких ор ганизациях как ОДКБ и ШОС, в которых она считается фавори том.

В международных отношениях от выбранной государством позиции во внешней политике, активной или пассивной, доби вающегося своих целей или думающего лишь о собственной безо пасности, зависит его положение в мире. И это государство доб Принципы ведения внешней политики России рым или агрессивным алчным, в любо случае всем остальным странам приходится иметь с ним отношения, как говорится: поло жение обязывает.

Борьба за свои интересы В заключительных пунктах отражающих принципы внешней политики России, Медведев сказал: «Россия будет защищать жизнь и достоинство российских граждан, где бы они не нахо дились». Также было сказано об интересах России в дружест венных ей регионах.

Что касается защиты своих граждан за рубежом, то при огла шении принципов внешней политики страны упоминать об этом вовсе не стоило, так как этот вопрос не относится к принципам международной политики. Президент и МИД допустили ошибку, включив защиту своих граждан в этот список.

Международная политика это отношения между государства ми основанные на определённых интересах, каждая из сторон оп ределяет принципы, на основе которых желает их достичь, далее все отношения с другими государствами строятся исходя из при нятых ею принципов. Защита же своих граждан находящихся в других странах подвергшихся нападению, уголовному преследо ванию и так далее, не имеет отношения к отношениям двух госу дарств основанных на их государственных интересах, она лишь приводит к отношениям по какому-то частному случаю, и не имеет отношения к внешней политике государства преследующей госу дарственные интересы.

Говоря об интересах, о которых Медведев упомянул, то из этого можно понять, что у России все-таки есть определённые ин тересы, как экономические, так и военные. И она осведомляет об этом других участников международных отношений. Под выраже нием же «дружественные регионы» можно подразумевать страны входящие в сферу влияния России в регионе Центральной Азии.

Но, такого рода позиция ни сколько не прибавляет России шансы на развитие, скорее наоборот – это тупиковая ситуация, не веду щая к благополучию.

Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России Любому наблюдающему за внешней политикой России необ ходимо, давая ей оценку, брать во внимание указанные в начале темы три принципа, так как согласно изложенному внешняя поли тика этого государства ведётся согласно им, несмотря на то, что Медведев упомянул пять.

У тех же, кто в своих суждениях не опирается на эти три принципа, складывается впечатление, что Россия ведёт агрессив ную политику и достигает своих целей, используя силу. Такие восклицают, следуя оценкам некоторых западных политиков:

«Россия угрожает миру», или «Россия играет мускулами, чтобы запугать Запад и достичь своих целей». На самом деле это не так.

Даже, несмотря на то, что на Западе по отношению к России часто используется такой эпитет, как «медведь». Да, его используют за падные политики, но не надо понимать их слова буквально, ведь они дают такое определение России исходя из своих политических целей. Если и можно сравнить Россию с образом медведя, только в том, что она также неуклюжа в своих движениях на международ ной арене.

Что же касается некоторых фактов, говорящих казалось бы, об обратном, и доказывающих, что России свойственно решать про блемы с помощью агрессии и силы, то стоит сразу сказать, что причина подобных действий не в активной позиции и агрессивно сти её политики. Причина в другом, и она элементарна. Все эти аг рессивные действия России имели место, только из-за того, что её поставили в безвыходное положение. Даже такое безобидное до машнее животное, как кошка, может броситься на обидчика, когда её загоняют в угол. Очевидно, что России не оставили другого вы хода, кроме как применение силы. Если бы она к ней не прибегла, то это неизбежно привело бы к ущемлению её жизненно важных интересов.

Если бы Россия не ответила бы Грузии силой, тогда Грузия вернула бы себе Южную Осетию и Абхазию, тем самым, подняв своё самомнение. Эта самоуверенность в безнаказанности привела бы к тому, что Грузия начала бы ещё более развязано себя вести вблизи российских границ, создавая препятствия, в том числе для подготовки и проведения, такого важного, как для имиджа России, так и для её экономики, проекта как Сочинская олимпиада года.

Принципы ведения внешней политики России Запад, крича на каждом углу о нарастающей агрессивности России, на самом деле лукавит, тем самым пытаясь отвести внима ние от своей варварской внешней политики, и желая остаться в об разе центра сосредоточения культуры и цивилизованности.

Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России Положение России в мире есто, занимаемое страной в международном положении, определяется ею самой, и делает она это исходя из вы бранной ею позиции по отношению к другим странам, на основе вышеприведённых принципов.

Изучив эти три принципа ведения российской внешней поли тики, можно сказать, что Россия определила своё место в мире, как нейтральное, за исключением случаев покушения на сохранность её национальных интересов.

Поэтому Россия не вмешивается в международную геополити ку, пытаясь повлиять на неё исходя из своих интересов, и вынуж дая других участников международного процесса принимать их.

Она заявляет о многополярности, добрососедстве и дружелюбии.

Таково выбранное Россией место, в общем, без претензий на мировое лидерство, выразить которое можно следующим образом:

если меня не трогают, то и я ни кого не трогаю.

Также, с другой стороны, место какой-либо стране определяют и другие участники международного процесса, которые всячески стараются поставить её на это место и удерживать в нём.

В отношении России странами, определяющими её место в мире и соответственно уровень причастности к решению между народных геополитических вопросов, являются две стороны.

1. США 2. Страны ЕС 1.Что касается США, то они видят в России потенциальную угрозу своим интересам и препятствием к их реализации. Поэтому США прибегают к любым способам, чтобы ослабить возможности России влиять на события, как в мировом масштабе, так и в регио нальном. Америке такая огромная страна, с такими колоссальными богатствами и ядерным потенциалом вполне может помешать удержать однополярный мир. Для удаления этого беспокойства, США строили планы по разделению России на несколько малень ких государств, подобно тому, как она делает это в других частях мира. Для разделения России они предприняли несколько вариан Положение России в мире тов, которые можно отнести к идейно-политическому методу.

Первым стал вариант работы политических партий основанных на капиталистической идее, сейчас не будем повторяться, вдаваясь в детали и подробности его реализации, так как в главах посвящён ных внутренней политике России мы их касались. Россия после осознания преследуемой в отношении неё цели, и поняв, каким образом Америка стремится её достичь, пресекла все реальные возможности для его реализации в таком варианте.

Но США не оставили надежд на достижение этой цели и при ступили к реализации другого варианта, который в последствии должен привести к распаду России. Его смысл заключается в куль тивировании националистической идеи в умах людей многонацио нального российского народа. Тем самым, США смогут получить развитие националистических движений разного толка внутри России, что приведёт к столкновениям различных группировок на почве национализма. Кульминацией же этого процесса должен стать распад России. Надо отметить, что этот вариант отчасти на шёл своих последователей в этой стране, русские начали подда ваться влиянию идеи о собственной исключительности и превос ходстве над другими нациями, проживающими в стране.

После того как США не смогли в полной мере и в короткие сроки достичь развала России изнутри, они предприняли ряд дру гих экономических и военных способов, для максимального ос лабления России извне. Америка стала создавать военные кон фликты, экономические проблемы, отвлекающие Россию от важ ных международных вопросов, в результате чего на данном этапе она достигла того, что оказала влияние на внешнюю политику России, также переманила ряд стран ранее находившихся под влиянием России.

Все эти действия со стороны США говорят, что они видят в России соперника угрожающего их интересам в международной политике, а соответственно стараются Россию ослабить и тем са мым отдалить от влиятельного места в мире.

Россия, даже понимая это, не может изменить своё положение и встать на то место, которое соответствует её потенциалу, так как избранная ею позиция «моя хата с краю, я ничего не знаю» и исхо дящие из неё три принципа, ни как этому не способствуют.

Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России 2. Что касается Европы, в лице ЕС, то она определила для Рос сии роль инструмента в защите своих международных политиче ских интересов.

И в этом случае Россия никому не нужна в роли ведущего ми рового государства, так как это мешает опять же всё тем же пре словутым международным интересам европейских стран.

Но, здесь есть некоторое отличие от американского взгляда и оно заключается в том, что ЕС хочет, чтобы Россия была сильным государством, но только в той степени, чтобы это не привело к то му, что оно станет ведущим, лидирующим государством в мире.

Поэтому ослабление России и её распад на несколько частей не выгоден для ЕС. И это по двум причинам:

1. ЕС находится в энергетической зависимости от России, кроме этого между ЕС и Россией экономические взаимоотношения исчисляются сотнями миллиардов долларов. В случае разделения России, всё это будет под угрозой, так как уже сегодня, после рас пада СССР, ЕС ощущает на себе проблемы связанные с болезнен ными взаимоотношениями между бывшими республиками, что сказывается на объёме и непрерывности поставок, так необходи мых Европе, энергоресурсов. А если их после распада России ста нет ещё больше? И какие у них будут взаимоотношения, останутся ли в целостности добывающая отрасль и транзитные магистрали?

2. Главная же причина, по которой ЕС не хотела бы распада России, кроется в том, что она находится между двумя гигантами, за океаном – США, на востоке – Россия. США оказывают большое влияние, а когда нужно и давление на ЕС в их внешней политике, таким образом, не давая полноценно реализоваться на ниве меж дународной политики.

ЕС же не имея возможностей только своими силами изменить ситуацию, применяет тактику отвлечения и ослабления США по средством стравливания с ними России. Пока же США и Россия конфликтуют между собой, ЕС может временно, освободившись в той или иной степени от американского доминирования, осущест влять свои планы.

А для того, что бы такая комбинация работала, для ЕС необ ходимо, что бы Россия была сильным государством, с учётом вы ше озвученной оговорки, и могло противостоять США. Поэтому Положение России в мире ЕС всё время подталкивает Россию, чтобы она заняла более актив ную позицию в международной политике относительно США.

Кроме этого ЕС совершенно чётко знает, что Россия, не имеющая никакой идеологии, нисколько не угрожает её безопас ности, также с ней можно иметь отношения и получать то, что нужно Европе, но, при этом, не допуская Россию в те вопросы ме ждународной политики, которые непосредственно связаны с инте ресами ЕС.

Конечно же, можно вспомнить и о других существующих странах, но к теме положения России в мире, они не будут иметь никакого отношения, так как они имеют в мировых масштабах на столько мизерное значение, что их заботой является лишь вопрос самовыживания. И именно с этой позиции они могут строить от ношения с Россией, в надежде на получение возможности выжить.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.