авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«0 Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России Автор: Абд уль-Азиз Россия 2009 «Мы сделали вас общиной, ...»

-- [ Страница 3 ] --

Таким образом, положение России в мире определяют две сто роны: США и Европа.

После того, как Россия отклонилась от борьбы за первое место в мире и отдала в руки США и ЕС право определять свой статус в мировом сообществе, её роль стала минимальной. И несмотря на то, что Россия по прежнему – член ООН, даже больше – член Со вета Безопасности ООН, с правом наложения вето на решения, предлагаемые другими участниками, включая США, это нисколь ко не придаёт ей веса в мире и возможности кардинально влиять на судьбоносные для мира решения.

Сегодня ни для кого не секрет, что главенство в ООН принад лежит США. И они его всем продемонстрировали, когда не позво лили России воспрепятствовать принятию резолюции о нарушени ях прав человека в Белоруссии в 2006 году, когда Россия тщетно пыталась получить согласие других членов организации с резолю цией по осуждению израильских террористических атак на мирное население Газы в 2003 году. Список таких неудач можно продол жать ещё долго. Подобное третирование российских инициатив в стенах ООН уже стало закономерностью.

Что касается, лидерства России в ОДКБ, ЕврАзЭС или ШОС, то стоит отметить, что, действительно, Россия является в них ли дером. Но лидером она является среди тех стран, которых не при глашают в другие какие-либо мало-мальски значимые междуна родные организации. Кроме того, даже среди таких стран она ли Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России дер до тех пор, пока это совпадает с интересами стран-участниц.

Лидерство России в этих организациях можно охарактеризовать, как «халиф на час», так как в случае появления в перспективе большей выгоды эти союзники откажутся от поддержки своего лидера, подобно Узбекистану.

До тех пор пока Россия не осознает, что если она действитель но намерена изменить своё незавидное положение в международ ной политике, то ей надо позиционировать себя как лидирующее государство в мире, и, приложив все усилия, максимально стре миться к этому.

США в свою очередь, будут продолжать свою политику ос лабления России до тех пор, пока они не осуществят задуманное и не уберут с мировой арены возможного в будущем равного сопер ника.

Все слова о перемирии, «перезагрузки» которыми услаждают слух России американские дипломаты, в частности Х. Клинтон, подобны словам мясника, который старается отвлечь свою жертву от предстоящего ей забоя.

Как же назвать иначе, когда буквально после озвучивания американской стороной благих намерений, вопреки всем протес там российского «партнёра», с обвинениями в шпионаже в пользу России высылают аккредитованных при НАТО российских ди пломатов, начинаются учения НАТО в Грузии – Cooperative Long bow 09/ Cooperative Lancer 09 – в рамках программы «Партнёрство ради мира». Под чутким руководством Запада приступают к ак тивной фазе реализации антироссийского проекта «Восточное партнёрство», куда вошли шесть стран бывшего СССР, такие как Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Молдова, Украина.

ЕС планирует в её рамках потратить 600 млн. евро. Нетрудно бу дет догадаться, что эти деньги расходуются для того, что бы рас тащить «союзников» России из-под, и без того узкой сферы, влия ния Москвы.

России не надо надеяться на благосклонность кровожадного убийцы, так как сегодня в международной политике нет места дружбе и милосердию.

Поймёт ли это Россия? Сможет ли определить своё место в мире? Ответы на эти вопросы сможет найти любой политик, кото рый знает сегодняшнее положение России.

Влияние России в мире Влияние России в мире ак уже говорилось ранее, благодаря избранию Россией именно тех трёх принципов ведения внешней политики, на основе которых невозможно стать влиятельным государством в мире, оно таковым и не является.

Влиятельное государство имеет цель, и стремится её достичь, используя различные планы и способы. Например, видно невоо ружённым глазом, что Америка имеет определённые цели в Афри ке, Ближнем Востоке, Центральной Азии и стремится их достичь любыми способами.

Россия же в свою очередь смотрит на мир как на «восточный базар», на котором можно продать свой товар и купить то, что не обходимо ей. Исходя из такого взгляда, Россия строит отношения с другими странами, как экономические, так и военные только на основе взаимовыгодных интересов, а не с позиции великой держа вы.

А ведь Россия, если учитывать весь её потенциал, является мировой супердержавой. Но проблема в том, что она, во-первых, недооценивает свои возможности, а во-вторых, не имеет цели ми рового масштаба.

При изучении влияния внешней политики можно понять, что Россия стремится влиять в двух сферах. Этими сферами являются:

Экономическая Военная 1. Влияние России с экономической стороны можно охаракте ризовать как взаимовыгодное партнерство между Россией и дру гими странами. Т.е. страны, зависящие от экономики России, со трудничают с ней, преследуя свой интерес, и, в общем-то, это союз обоюдных интересов.

Например, среднеазиатские страны, в отношениях с которыми Россия, несомненно, имеет превалирующее значение, и это в силу того, что уже исторически народы этих стран связаны с Россией, а также экономические отношения с Россией намного выгоднее им, нежели даже самой России. Однако в этом и кроется опасность для российского экономического влияния, которое может рухнуть в Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России один момент, словно карточный домик. Как только эти страны по лучат более выгодные предложения от других, то без каких-либо колебаний дистанцируются от России в сторону прельстивших их стран. И они, не задумываясь, оставят своего покровителя. Если, конечно, только Россия не решится поднять величину своих рас ходов и уговорить эти страны продолжить «взаимовыгодное со трудничество». Таким образом, влияние России нельзя назвать полноценным, оно скорее воображаемое. Доказательством этому будет то, что Россия не смогла добиться от стран-участниц ОДКБ или ШОС принять официального решения от имени этих органи заций о признании ЮО и Абхазии независимыми государствами, несмотря на то, что она считается организатором и лидером этих организаций. Также можно видеть много других примеров зыбко сти лидерства России среди этих стран. Так, Туркмения заключила газовую сделку с Европой, а в дальнейшем и Казахстан может сде лать то же самое. Узбекистан выходит из ЕврАзЭС и склоняется то в сторону Европы, то в сторону США. Подобную неустойчивость в поведении также демонстрирует Белоруссия и Армения, хотя, при этом, экономическая зависимость этих стран не вызывает со мнений. Россия закупает у Белоруссии 60-70% её неконкуренто способных на рынках других стран средств транспорта, машин и оборудования и экспортирует ей 60% от всех ввозимых в Белорус сию товаров. А объём российских инвестиций в экономику Арме нии сегодня достигает 1,8 млрд. долларов, в основном эти влива ния сделаны в такие стратегические отрасли, как электроэнергети ка, банковская деятельность, горно-металлургический и строи тельный сектора, а также связь.

Все приведённые факты указывают на то, что страны находя щиеся под экономическим влиянием со стороны России, находятся под ним лишь до тех пор, пока это в их интересах, и выйдут из-под него, как только появится более щедрый спонсор.

2. Влияние России с военной стороны, можно охарактеризо вать как синдром половинчатости. Полным же влиянием является использование своей военной мощи, как для защиты, так и для на падения. Россия же ни в одной точке мира не имеет влияния толь ко посредством ввода туда и нахождения там её военных, она ис пользует их только в одной половине их предназначения, и это за щита.

Влияние России в мире Да, действительно, некоторые российские военные базы нахо дятся за её границами, как например, дислоцирующаяся в Таджи кистане 201-я дивизия ВС РФ. Но её нахождение там не считается российским военным влиянием в Таджикистане, так как они не вмешиваются в политическую жизнь этой страны. Как нельзя и сказать, что Кыргызстан находился под военным влиянием Аме рики из-за присутствия американских военных на базе в Манасе, так как, если бы это было так, то кыргызские власти не смогли бы находиться в то же время под российским влиянием и принять ре шение о выдворении со своей территории американских военных.

Военным влиянием вполне может называться ввод американ ских войск в Ирак и Афганистан. В этих странах Америка удержи вает своё влияние только посредством военной силы, и они не мо гут определять свою политику без учёта военных сил США.

Здесь могут возникнуть вопросы: «Если вы говорите, что Рос сия не имеет полноценного военного влияния в мире, то, как на звать то, что Россия удалила американские военные базы из Узбе кистана, Кыргызстана, одолела грузинские войска в Грузино Осетинском конфликте? Разве это не говорит о её военном влия нии? И может ли государство, не имеющее идеологию победить в политической борьбе идеологическую страну?».

Ответом на эти вопросы будет следующее:

Как известно, Россия не является идеологическим государст вом. Отсюда следует, что и у неё не может быть какого-либо идео логического влияния. Но это абсолютно не значит, что государст во, не имеющее идеологии, не может одержать верх в какой-либо политической борьбе над идеологическим государством. Да, если у государства нет идеологии, это обстоятельство делает его недее способным идейно, но при этом не лишает материальной силы.

Примером может послужить противостояние борца и учёного, у борца нет возможностей поразить учёного в мыслительном по единке, но при этом есть все возможности одержать верх в сило вом.

Так и Россия, если ей и удаётся потеснить какого-нибудь из соперников, то только в том случае если появляется подходящая возможность, и конечно в этом нет никакой связи с идеологией.

То, что Россия вывела Америку из Узбекистана типичный этому пример.

Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России Во-первых, исторически Узбекистан никогда не находился под влиянием Америки, вследствие этого это две далеких друг от друга точки зрения, словом запад и восток. За то короткое время, кото рое Америка там находилась, она удерживала своё влияние, как и Россия, посредством экономической заинтересованности Узбеки стана в этом.

Во-вторых, у России всё-таки было преимущество перед Аме рикой в том, что неё и Узбекистана позади семидесятилетняя со вместная история, их народам легче найти общий язык, соседство даёт легкость в перемещении через совместную границу, в узбек ском правительстве много связанных с Россией людей. А также сыграло немаловажную роль то, что в тот момент интересы Узбе кистана совпадали с интересами России.

Только стечение вышеприведённых обстоятельств позволило России вывести Америку из Узбекистана.

Но это временная удача, улыбнувшаяся России, ведь при из менении этих обстоятельств влияние может также испариться, как и появилось, так как оно основано на исторических предпосылках и экономических интересах Узбекистана. И в случае если эти ин тересы удовлетворят США или Европа, то Узбекистан с лёгкостью склонит свою голову в их сторону.

Кроме всего прочего, Америка видела все эти обстоятельства, на тот момент складывающиеся не в её пользу, по этой причине она не вступила в заранее проигранную политическую борьбу и надо отметить проявила в этом вопросе свойственный ей прагма тизм.

Во-первых, Америка оставила все узбекские проблемы, а это нищета, голод и так далее, тяжелым балластом для России.

Во-вторых, США пошли другим путём, она решила уровнять шансы с Россией перед последующей схваткой, поэтому она при гласила тысячи лучших узбекских студентов обучаться в своих образовательных учреждениях, также десятки тысяч уехали на по стоянное место жительство в Америку. Через некоторое время мо лодые люди, образованные по американским программам, полю бившие американский образ жизни вернутся в родной Узбекистан, и конечно им не будет нравиться то, в каком состоянии находится их народ. Они будут вести деятельность по распространению ка питалистических идей, прививая сознанию узбекского народа за Влияние России в мире падные ценности, что в итоге должно привести к осуществлению очередной цветной революции.

Если говорить о Киргизии, то здесь Россия действительно пе реиграла Америку. Но это не исходило из какого-то российского идеологического превосходства, в данном случае России помогла российская смекалка и наличие возможности замены кадров. Ко гда Россия увидела народные волнения и недовольство Аскаром Акаевым, забрезжила перспектива очередной цветной революции, а вслед за ней и потеря Россией ещё одной страны, наряду с Ук раиной и Грузией. Поняв, что Акаеву не удержаться в кресле пре зидента, Россия сама заменила его Бакиевым, тем самым, сымити ровав то, что требования народа удовлетворены, и виновник их бед смещён, таким образом смысл дальнейшего проведения акций протеста был утрачен. Америка, инициировав недовольство среди народа, не смогла на его волне привести к власти своего агента, оставшись в аутсайдерах.

Также и вывод американской базы с территории Киргизии яв ляется лишь следствием совпадения интересов Киргизии и России.

Опять же здесь для России – удачное стечение обстоятельств, а не военная или идеологическая победа.

Если говорить об Армении, то Россия ей нужна, лишь для то го, что бы сдерживать Азербайджан и сохранить оккупированный с помощью России Карабах, России же от Армении пользы, ровно столько, сколько собаке от пятой ноги.

Если говорить о победе России над Грузией, то это, несомнен но, военная победа. Но чего Россия не смогла понять, так это того, что в итоге смысл войны не в осуществлении только военной по беды, а в осуществлении военной и политической победы. Вслед ствие этого Россия войну в политическом смысле проиграла. Рос сия не должна была заключать договор с Саркози о прекращении боевых действий. Ей нужно было продолжить движение своих войск до того момента пока они не войдут в Тбилиси и не сместят американского агента Саакашвили, поставив на его место своего человека. В таком варианте Россия вполне заслуженно могла бы получить лавры победителя в полном смысле этого слова, одержав победу не наполовину, а полную победу.

Политическую победу отнял Запад, так как он понимал, что в случае продолжения военных действий может потерять Саакашви Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России ли и Грузию. Поэтому, как только Россия задействовала в войне части 58-й армии и 76 дивизию псковских десантников, от Амери ки отправился в роли посла Президент Франции Саркози. В его за дачу входило на любых условиях, даже если они будут в пользу российской стороны, остановить боевые действия. Об этом свиде тельствует присутствие в достигнутом сторонами соглашении 6-го пункта, гласящего о начале международного обсуждения о вопро сах будущего статуса ЮО и Абхазии и путей обеспечения их безо пасности. Этот пункт присутствует вопреки тому, что Запад кате горически не приемлет подобное развитие ситуации, но он вынуж ден был пойти на эту уступку, во избежание российской политиче ской победы, т.е. оккупации Грузии, что намного важнее победы военной, как изгнание Грузии с территории ЮО.

Таким образом, проявляется половинчатость действий России:

начав какое-то дело, она не доводит его до логического заверше ния, оставляя в подвешенном состоянии, и показывая всем свою слабость и недееспособность.

Еще ряд примеров в том же ключе. Россия, узнав о присутст вии в акватории Черного моря 10 кораблей НАТО, в частности у берегов Грузии американского сторожевого корабля «Даллас» и эсминца «Макфол», на бортах которых находилось оружие для ук репления грузинского вооружённого потенциала, который будет использован, в том числе, возможно, и против России, – предпри нимает следующее. Путин заявляет об ответной реакции. Но, что, же мы увидели: вместо адекватного ответа Россия, потратив не сколько миллионов долларов, отправляет два стратегических бом бардировщика Ту-160 в Венесуэлу для выполнения военно тактических учений, может быть тем самым желая вселить страх в Америку. Но, честно говоря, проводя учебные полёты двумя само лётами, наверное, глупо на это надеяться. Америка же, издеваясь над подобной мальчишеской выходкой со стороны России, на всём протяжении полёта до венесуэльских границ сопровождает рос сийские бомбардировщики своими истребителями, таким образом, показывая, насколько уязвима российская авиация, что в любой нужный для Америки момент она может их уничтожить.

Россия, упорствуя в своей мальчишеской глупости, отправляет к берегам Венесуэлы тяжёлый атомный крейсер «Петр Великий» в Влияние России в мире сопровождении большого противолодочного корабля «Адмирал Чабаненко».

И что же этим самым Россия в итоге доказала? Какова цель выброшенных миллионов долларов в одном случае на воздушное путешествие, в другом на круиз, который иначе поход «Петра Ве ликого», заходящего почти в каждый порт мира, не назовёшь?

Вряд ли Россия и сама чётко представляет цель этих театральных действий.

Лавров заявлял, что ответ России не будет похож на школьни ка, уходя хлопающего дверью. И он, действительно, не был похож:

Россия умудрилась сделать ещё хуже. Она повела себя словно школьник, которого в классе серьёзно никто не воспринимает. И вот, желая изменить ситуацию, он, чтобы поразить всех и добиться со стороны одноклассников серьёзного отношения, приносит в школу пистолет и с важным видом начинает расхаживать из сто роны в сторону, размахивая им над своей головой, в очередной раз, доказывая лишь свою недалёкость и потешая наблюдающих за этим цирком. Серьёзность доказывается поступками, а не бряцань ем оружия, которое не можешь применить. Может Россия об этом тогда не знала?! Ведь ей надо было бы просто войти в Грузию, сместить Саакашвили, и не было бы того, кого Америка могла бы вооружать, и к кому направлялись бы корабли.


И эта половинчатость сквозит во всём. Путин критикует Аме рику, а затем заявляет, что Буш, в принципе, хороший человек, и с ним можно договориться. Также, несмотря на то, что Россия вы ступает против приближения НАТО к границам России, в то же время она подписывает соглашение с этим военным блоком о пре доставлении её территории в качестве транзита натовских грузов в Афганистан.

И как же иначе расценивать на фактически совместный амери кано-грузинский вооружённый выпад против интересов России та кие ответы, как полёты, морские походы, соглашения в спорных вопросах?

Да, конечно, полёт стратегических бомбардировщиков, дли тельный переход крейсера «Петр Великий» к берегам другого кон тинента свидетельствует о наличии военного потенциала России.

И вряд ли кто сомневается в серьёзности её военной мощи. Однако эта мощь была использована не там где нужно, и не так как нужно.

Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России И уж абсолютно неправильно было совершать половинчатые по ступки, идти на уступки и заключать соглашения со своими врага ми, пока не одержана полная победа.

Таким образом, подводя итог, мы видим, что всё свидетельст вует:

во-первых, о незначительном и временном влиянии России;

во-вторых, о слабой политической воле российского руково дства, что не даёт ей стать сильной и влиятельной страной.

Эпилог Эпилог юбая страна, вмешивающаяся в геополитику с целью решать международные проблемы только в соответствии со своими интересами, будет являться одним из ведущих, сильных государств мира. И пусть сегодня эта страна не будет иметь миро вого первенства, но её стремление претендовать на обладание им, как минимум, даст такой стране влияние в происходящих геополи тических процессах.

Под термином геополитика мы здесь не имеем в виду её опре деление как теоретической науки, а подразумеваем международ ные проблемы и международный баланс сил.

Уровень того, насколько страна может вмешиваться и влиять в геополитических вопросах, напрямую зависит от её устойчивости в ведении внутренней политики.

Изучив внутреннюю политику России и делая вывод о месте и роли России в международной политике, можно сказать, что она не является игроком в геополитической игре, скорее она фигура в руках соперничающих друг с другом игроков.

В свою очередь, мы, мусульмане, проживающие на террито рии России, не должны ограничиваться наблюдением за россий ской политикой, только в силу того, что она непосредственно от ражается на нашем положении. Наоборот мы должны в первую очередь понимать, что вся исламская умма это международная умма, это одна нация, один организм, и мы российские мусульма не являемся её неотъемлемой частью. А если так, то нам необхо димо беспокоиться о своих братьях и сёстрах, к сожалению, по сей день живущих в разных странах, следить за тем, что происходит с исламской уммой в масштабах всего мира, а не в масштабах одной отдельно взятой страны. Нам следует заботиться о том, в каком состоянии находятся дела уммы, какие есть успехи, какие трудно сти и препятствия встречаются в её международной деятельности по восстановлению единого исламского государства Халифат, ко торое объединило бы разбросанную по миру и осиротевшую ис ламскую умму. Нам надо задумываться о своей роли в столь необ Взгляд мусульман на внешнюю и внутреннюю политику России ходимой для нас международной деятельности, чем мы можем оказать помощь своей умме в столь судьбоносном для нас вопросе.

В этой книге мы остановились лишь на внутренней и внешней политике России, приведя их в качестве примера, и в надежде на то, что она станет для читателей основой для понимания политики.

А, в дальнейшем, с укреплением этого понимания в них сформи руется политическая сознательность, посредством которой станет лёгким понимание ими и международной политики в целом.

Разъяснив в этой книге основные моменты, мы умышленно оставили без внимания множество других сторон и нюансов ка сающихся политических процессов, связанных с Россией, таким образом, оставив читателям возможность предоставить свои взгляды и мнения, касающиеся политики страны в виде статей и книг.

Мы призываем мусульман, чтобы они взялись за решение по литических проблем и вели политическую деятельность. Отсутст вие же Халифата, несомненно, является основной политической проблемой мусульман.

Заканчивая книгу, мы воздаём хвалу Аллаху, Господу миров, Милостивому и Милосердному.

7 мая 2009 года Содержание:

Предисловие …………………………………………… Реальность Российской Федерации ………………… Территория ……………………………………………… Природные ресурсы ……………………………………… Народ …………………………………………………… Идеология ……………………………………………….. Форма государственного правления и его структура ………... Внутренняя политика РФ ……………………………. Характер Президента …………………………………….. Наличие идеологии ………………………………………. Наличие политических партий ……………………………. Характер народа …………………………………………. Принципы внутренней политики России …………. Внутренние проблемы России ………………….…… Угроза появления неподконтрольных власти …..................... политических партий ………………………………….….

Неправительственные организации….……………………..

Увеличение религиозного влияния ………………………... Способы ведения российской политики …………... Важность внешней политики ………………………... Внешняя политика России …………………………… Принципы ведения внешней политики России …... • Соглашательство …………………………………………………… • Пассивность ………………………………………...…………..…… • Борьба за свои интересы ………………………………….……….. Положение России в мире ……………………………. Влияние России в мире ……………………………….. Эпилог ………………………………………………….

Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.