авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |

«Профилактика преступлений Есберген Алауханов Зарип Зарипов ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ УЧЕБНИК Алматы ...»

-- [ Страница 9 ] --

Существуют различные подходы к определению содержания по нятия «терроризм».

Так, под терроризмом понимается:

• тактика политической борьбы, связанная с сознательным и сис тематическим осуществлением насильственных действий. Именно Профилактика преступлений политическая сущность отличает терроризм от «уголовной» пре ступности;

• не просто физическое устранение тех или иных влиятельных лиц, но и устрашение правительства или социальных групп.

Следует отметить, что акт насилия может называться терро ристическим только тогда, когда он совершается ради устрашения кого-либо. Одно и тоже действие может иметь место и ради устра шения, и ради чего-нибудь иного (например, физического устране ния неугодного лица), причем, некоторые смыслы и цели не всегда осознаются в данном объеме. Можно сказать, что терроризм — это насилие, содержащее в себе угрозу другого, не менее жестокого на силия, совершаемого с целью вызвать панику, нарушить и даже раз рушить государственный и общественный порядок, внушить страх, заставить противника принять желаемое решение, вызвать полити ческие и иные изменения.

Такое понимание терроризма применимо ко всем уровням его проявления, в том числе к высшему политическому руководству и международным отношениям. В последнем случае терроризм вы ступает в качестве международного преступления, борьба с кото рым ведется с помощью национального и межнационального зако нодательства. Во многих международных документах подчеркива ется, что терроризм подрывает сложившуюся систему политических связей разных стран и посягает на общечеловеческую мораль. При этом, чаще всего страдают люди, не имеющие никакого отноше ния к мировому правопорядку и его субъектам. В целом выделение международного терроризма не вызывает сомнений. Именно эта его разновидность наиболее активно исследовалась.

Под терроризмом необходимо понимать как все явления в целом, так и отдельные террористические акты, под террором — реализа цию терроризма в течение более или менее длительного времени и, как правило, на значительной территории и в отношении многих людей. Существует еще обыденное понимание терроризма, точнее — терроризирование, когда имеют в виду длительные враждебные действия, но без уголовно наказуемого насилия, чтобы запугать или притеснить кого-нибудь [93. с. 11].

Для правоприменительной практики нашей страны единствен ным является то определение терроризма, которое дается в ст. УК РК «Совершение взрыва, поджога или иных действий, созда ющих опасность гибели людей, причинения значительного иму щественного ущерба либо наступления иных общественно опас Алауханов Е. О., Зарипов З. С.

ных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами Республики Казахстан, иностранным государством или междуна родной организацией, а также угроза совершения указанных дейс твий в тех же целях».

Наряду с этим целесообразно выделить криминологическую группу террористических преступлений, которые могут быть объ единены по наличию в них такого признака, как устрашение, при чем он может быть выражен в разной степени, иногда очень скрыто.

К ним следует отнести посягательства на жизнь Президента Респуб лики Казахстан (ст. 167 УК РК), насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 168 УК РК).

В СМИ термин «терроризм» часто используется, когда речь идет об экстремистских, хорошо организованных, обученных и закон спирированных группах преступников, совершающих наиболее опасные преступления, как правило, убийства. В последние десяти летия такими преступниками часто выступают арабские террорис ты, действующие против США, Израиля и некоторых европейских стран. Такое расширенное или смещенное понимание терроризма допустимо. Вместе с тем надо помнить, что оно не соответствует уголовному закону Республики Казахстан.

Терроризм представляет собой повышенную опасность потому, что часто влечет за собой массовые человеческие жертвы, наносит многим людям непоправимые телесные повреждения и психичес кие травмы, приводит к разрушению материальных и духовных ценностей.

Террористами часто уничтожаются люди, не имеющие к их проблемам никакого отношения. Например, пассажиры самолета, зрители на стадионе или просто люди, идущие по улице. 16 февра ля 1999 г. страшное злодеяние совершила группа террористов в г.

Ташкенте. В качестве примера можно привести еще террористичес кие акты, совершенные 11 сентября 2001 года в некоторых городах США. В результате терракта пострадали и стали жертвами тысячи невинных людей.

Отвечая на вопросы корреспондентов, Президент Республики Узбекистана И. А. Каримов подчеркнул, что эта диверсия, этот терракт был тщательно продуман, а его организаторы находятся за пределами Казахстана. Все исполнители являются или были граж данами Республики Казахстан. Терроризм, когда он носит более или Профилактика преступлений менее массовый характер, делает жизнь значительной части людей весьма тревожной, незащищенной, полной опасности, снижает их трудовую активность, приводит к ограничению социальных кон тактов, вынуждает к сделкам с совестью и нарушениям закона. По этому террористические проявления с полным правом можно на звать самыми подлыми преступлениями.

Опасность терроризма связана даже не с числом его жертв — об щее количество террористических убийств во всем мире не идет ни в какое сравнение с общеуголовными убийствами, которых неизме римо больше.

Терроризм, в частности международный, можно поставить ря дом с ядерно-радиационной угрозой и экономическим кризисом, поскольку:

1. террористы могут использовать ядерное и другое оружие мас сового поражения, нанести существенный ущерб природной среде;

2. террористы внушают не только ужас и однозначное осужде ние, но и любопытство и даже восхищение у некоторых людей;

3. терроризм в отдельных странах выходит за национальные гра ницы, а разгул транснациональных международных организаций таит в себе угрозу провокаций, серьезных военных конфликтов и даже войн;

4. опасная особенность терроризма заключается в том, что очень часто его смысл заключается не в улучшении, а в ухудшении обще ственно-политической и экономической ситуации в той или иной стране, том или ином регионе мира для достижения узкоэгоисти ческих интересов, демонстрации силы своей организации, самоут верждения лидеров, обеспечения торжества своих идей или учений и т.д.

Как отмечают специалисты, в настоящее время террористы ис пользуют более жесткие, более изощренные методы проведения террактов, берут на вооружение современные технические средс тва, позволяющие сделать профессиональному террористу такой же снайперский выстрел, какой может совершить профессиональный контртеррорист. Если в начале века террористы-революционеры в основном не обладали специальной военной подготовкой, доходи ли до всего опытным путем, фактически не имели тренировочной базы, программы, то представители современных групп террорис тов имеют свои базы, как в своей стране, так и за рубежом, специ альную технологию подготовки квалифицированных инструкто ров, многие из которых имели отношение к частям специального Алауханов Е. О., Зарипов З. С.

назначения. В принципе, подготовку террористов можно сравни вать с подготовкой частей специального назначения или секретных служб. Они изучают разведку и контрразведку, наружное наблюде ние и контрнаблюдение.

Террористические акты обычно тщательно готовятся, поэтому, казалось бы, есть все возможности принять предупредительные меры. Однако, террористы глубоко конспирируют подготовку тер ракта, из-за чего предотвратить его бывает очень трудно.

В основе терроризма лежат противоречия между различными соци альными группами. А поскольку и сами противоречия, и социальные группы значительно отличаются друг от друга, терроризм проявляется в различных формах и носит многогранный характер. В связи с этим необходимо выделить виды терроризма в зависимости от содержания конкретных действий, целей и сфер его реализации, а также мотива ции террористического поведения.

Так, в соответствии с типологией терроризма, предложенной профессором В. В. Лунеевым, в настоящее время существуют сле дующие реальные формы террористической деятельности:

• терроризм по политическим мотивам, совершаемый в виде убийств государственных и общественных деятелей либо предста вителей власти, а также взрывов, поджогов и иных действий, созда ющих опасность гибели людей, причиняющих значительный ущерб и другие тяжкие последствия с целью устранения властей. Особую опасность в этом отношении представляют крайне экстремистские круги различных политических сил;

• ОПС (внутренних и междуна уголовный терроризм ОПГ или родных), направленный против государства и его представителей с целью помешать расследованию уголовных дел, воспрепятствовать ведению и продолжению жесткой уголовной политики, а также име ющих целью ликвидацию активных работников правоохранитель ных органов, принуждение судей к вынесению мягких приговоров, запугивание или устрашение потерпевших, свидетелей, журналис тов, которые могут помочь следствию в устранении и пресечении их преступной деятельности;

• националистический терроризм сепаратистских сил, имеющий целью парализовать деятельность федеральных органов власти и до стичь политической или экономической обособленности;

• «воздушный» терроризм, совершаемый угонщиками самолетов путем захвата заложников. Террористические действия, относящие ся к этой разновидности, совершаются по разным мотивам: для по Профилактика преступлений лучения политического убежища в других странах, для уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления, а так же из корыстных и иных личных побуждений;

• международный терроризм, совершаемый путем убийства представителей иностранного государства с целью провокации вой ны или международных осложнений.

Предлагаемая типология терроризма в целом заслуживает одобрения.

18.2. личность террориста В настоящее время отсутствуют развернутые характеристики личности террориста на достаточно репрезентативном уровне.

Однако, даже имеющиеся разрозненные сведения по этому воп росу весьма значимы для понимания мотивации терроризма.

Большая часть террористов — люди, обделенные в детстве ма теринским вниманием. У них очень часто встречаются заболевания среднего уха. Есть определенные закономерности формирования у них агрессивного поведения, непримиримого отношения: недо статочное психофизиологическое развитие, детский травматизм, врожденные заболевания. Часть из них — люди с ярко выраженным дефектом личности, многие же — абсолютно адекватные, хорошо «закамуфлированные» люди с актерскими данными. Есть такие, которые «больны» сверхидеей и осознанно идут на совершение тер рористического акта, прекрасно осознавая все его последствия для себя.

Среди террористов много лиц, которые в детстве и молодости подвергались унижениям, не могли самоутвердиться [95. с. 231].

Позже, выйдя на следующий уровень своего развития, они поняли, что могут отомстить, причем не только своим обидчикам, но и все му обществу. Это люди, которые не смогли реализовать свои идеи.

Такое положение вызывает неудовлетворенность и желание любым способом доказать свое «Я». Человек подчас не осознает, что не мог самореализоваться в свое время не потому, что ему не дали, а по тому что он вообще не мог этого сделать — ему это было не дано.

Но он не может себе в этом признаться. Ему кажется, что общество недооценило, неправильно обошлось с ним.

Очень многие террористы — это люди, которые в свое время, выступая за какие-то права и свободы, были осуждены государс твом, выброшены, поставлены за черту закона. Для них терроризм Алауханов Е. О., Зарипов З. С.

становится социальной местью государству. Большинство тер рористов (по данным И. Б. Линдера и С. А. Титкова) составляют мужчины, хотя много и женщин, роль которых в террористических организациях очень высока. К примеру, в I веке в России жен щины не только сами осуществляли терракты, но и выступали в качестве идеологов терроризма. Такие террористические организа ции, как «Ирландская революционная армия», «Красные бригады»

и т.д. активно используют женщин в агентурных и боевых целях [96. с. 61—63]. Среди женщин-террористок встречаются весьма яр кие личности. На Арабском Востоке известность получила Лейла Халед, чья красивая внешность сыграла не последнюю роль в росте ее «популярности» как террористки.

Личностные особенности террористов заметно различаются в зависимости от конкретного вида их террористической деятельнос ти.

Так, политические и идеологические террористы отличаются от националистических, религиозных и тем более криминальных.

Однако, не следует думать, что любой, к примеру, политический террорист, более интеллектуально развит, чем террорист — наци оналист, участвующий в разбойничье-устрашающем набеге на со седний народ. Конечно, современный политический террорист бо лее подготовлен, чем любой другой, особенно если он действует в группе, созданной, оснащенной и поддерживаемой тоталитарным государством. Вместе с тем, не каждый политический экстремист умеет профессионально анализировать информацию, прогнозиро вать и планировать свои и чужие действия — он может быть и прос тым исполнителем.

Как отмечали В. В. Витюк и С. А. Эфиров, само понятие «экстре мистский тип личности» или «экстремистский тип сознаний» вы глядит весьма расплывчатым, неоднозначным и вряд ли поддается строгому определению [97. с. 257—259].

Пытаться создать единый психологический и интеллектуальный портрет экстремиста — неблагодарная и, увы, безнадежная задача.

Тому свидетельство — неоднократные безуспешные попытки уче ных дать, так сказать, универсальную характеристику личности террориста-экстремиста.

Так, людей, осуществляющих террористические акты, квали фицировали и как идеалистов, и как шизофреников, как фанатиков догмы и как садистов, как людей ущербных, закомплексованных, самоутверждающихся, пожираемых личными амбициями и власто Профилактика преступлений любием либо отчаянием и жаждой уничтожения, как людей мораль но глухих и как мучеников высшего морального императива, и как преступников. Как видим, характеристики весьма несовместимы.

Среди террористов встречаются люди самых разных возрастов.

Руководителями и организаторами терроризма чаще бывают лица старшего возраста, исполнителями — молодые. Именно молодые члены террористических организаций, непосредственно осущест вляющие терракты, наиболее уязвимы и для пуль стражей порядка, и для уголовной юстиции.

Террористические группы могут состоять не только из давних неудачников, неуверенных в себе и страдающих комплексом не полноценности лиц, но и из умных, волевых, уверенных в своих силах людей. Первые, как уже отмечалось, ищут в группе призна ние и психологическое убежище, другие же, если они становятся лидерами, отличаются стремлением к доминированию и управле нию окружающими. Часто именно они могут действовать не толь ко в составе группы, но и в одиночку приняв чье-то чужое учение, активнейшим образом поддерживают его и варварскими методами пытаются внедрить в жизнь.

Руководители террористов для обеспечения сплоченности своих рядов и подчинения каждого члена террористической организации или группы общим интересам формируют в сознании «соратников»

образ беспощадного, коварного, на все готового врага в лице обще ства, государственной власти, той или иной социальной группы, ре лигии, нации и т.д. При этом должно быть обеспечено черно-белое видение мира в том смысле, что «все не наше — плохое, все наше — хорошее». «Всем плохим» в более редких случаях может быть весь мир, как и «всем хорошим» — только группа, и тоже в более редких случаях.

Названными характеристиками в большей мере обладают автоном ные террористические группы, чем те, которые составляют часть боль шой террористической организации либо намеренно созданы тем или иным государством для, например, международного терроризма.

18.3. Терроризм, его проявления и причины По свидетельству западных исследователей и средств массовой информации, терроризм в последние десятилетия приобретает уг рожающие масштабы и ужесточенный характер.

Алауханов Е. О., Зарипов З. С.

Уже в 70-е годы отмечался рост количества террактов в странах Европы, в частности в ФРГ и Италии. Методы террористов — убийс тва и похищения политических и государственных деятелей, захват заложников, взрыв бомб в государственных учреждениях и обще ственных местах, нападения и захват воздушных и морских судов, массовые убийства мирного населения (Индия, Шри-Ланка), угрозы и попытки захвата или повреждения ядерных устройств.

20 % нападений террористов было направлено в последние годы против граждан или учреждений США за границей. В 1988 г. в ре зультате террактов погибло 192 и ранено 40 американских граждан.

В период с 1985 по 1989 гг. против граждан и учреждений СССР за границей было совершено 68 взрывов, обстрелов, поджогов и покушения, в результате погибло 10 человек.

В 90-е годы, хотя и происходили колебания в статистике терро ризма, в целом она показывает тенденцию роста. В 1994 г. в мире было совершено 314 террористических актов, что превысило коли чество таких преступлений в 1993 г. Вообще, статистические дан ные не отражают реальной картины терроризма, так как, во-первых, не включают в себя некоторые деяния насильственного характера, имеющие характерные черты терроризма, во-вторых, в них не учи тываются отдельные террористические акты уголовного свойства в качестве таковых.

В наибольшей степени поражены терроризмом азиатские стра ны, особенно мусульманские (выходцы из которых, как известно, часто выступают организаторами и исполнителями международно го терроризма), а также Индия с ее крайне пестрым обществом в этническом и религиозном аспектах.

Свирепствует терроризм в Алжире. Здесь с 1992 г. исламские во оруженные группировки ведут борьбу с центральным правительс твом. В январе 1997 г. в Алжире неподалеку от кинотеатра и кафе была взорвана мощная бомба, унесшая жизни 23 человек, более алжирцев получили ранения различной степени тяжести.

Терроризм особенно проявляется в предкризисные периоды раз вития общества, являясь безусловным показателем неблагополучия и возможных грандиозных перемен. Так было в России с 60-х годов I века и до октябрьского переворота, так было и в Германии до прихода к власти нацистов.

Внутринациональный терроризм имеет место, когда в обществе происходит крутой перелом (например, переход от тоталитаризма к демократии), когда ослабевает власть, центральная и местная, ве Профилактика преступлений дущие государственные и общественные институты, формальный и неформальный социальный контроль, когда происходит смена идеологии и нравственных ориентиров, и возрастает напряжен ность и тревога в общественном сознании.

Однако, отмеченное выше — лишь фон, на котором развертыва ется терроризм, лежащие на поверхности обстоятельства, которые отнюдь не в решающей мере порождают данное явление. Действи тельные причины терроризма гораздо глубже, они неочевидны и «лежат в тайниках» общества и человека, откуда могут быть извле чены с помощью специальных методов, нетрадиционных подходов, исключающих плоскостное видение террогенных факторов.

Терроризм невозможно объяснить с вульгарно-материалистичес ких позиций, пытаясь найти его причины в экономическом небла гополучии или общей социальной нестабильности. Нельзя согла ситься с тем, что причины терроризма в странах СНГ, например, в России, заключаются в уникальной геополитической характеристи ке данной страны, необъятности территории, многонациональном характере населения, несходстве традиций и обычаев наций и на родностей, неравномерности регионального социально-экономичес кого развития. У России действительно самая большая территория среди стран СНГ. Однако, есть и другие государства, входящие в Содружество, которые обладают огромной территорией, но там нет терроризма (к примеру, Казахстан). Сам по себе размер территории ничего не объясняет, поскольку терроризм имеет место и в совсем небольших странах. Столь же неосновательно называть в качестве причины терроризма многонациональность и несходство традиций и обычаев наций и народностей, поскольку все это может наблю даться и там, где уровень насилия невысок. Что касается неравно мерности регионального социально-экономического развития, то и это относится к числу повсеместных явлений и не является специ фически криминогенным фактором.

В качестве причины терроризма в странах СНГ называют «лом ку» сложившихся отношений в политико-правовой, социально-эко номической и иных важнейших сферах жизни государств и обще ства, утрату десятками лет вырабатывавшихся механизмов упоря дочения и конституционного регулирования отношений, прямо или косвенно влияющих на основы государственного и общественного устройства.

Особенно якобы пострадала идейно-политическая сфера, так как прежняя идеология предана анафеме, а новой обществу, поте Алауханов Е. О., Зарипов З. С.

рявшему ориентиры, не предложено. Девальвированы и утрачены такие дисциплинирующие и цементирующие общественную жизнь начала, как патриотизм, чувство долга, нравственность. Произошло социальное расслоение общества, усилилась политическая борьба, растет безработица и социальная незащищенность граждан. Рас пространился правовой нигилизм, обострились межнациональные отношения, возникли и усилились сепаратистские тенденции. Зна чительно ослабли профилактические усилия правоохранительных органов и общественных организаций [98. с. 119].

В стабильной Великобритании или в Испании, которых не раз дирают конфликты, терроризм широко распространен. Мир устал от войн, революций, прочих потрясений, сопровождающихся кро вопролитием. Главной ценностью во всех развитых странах Запада была объявлена человеческая жизнь. И экстремисты быстро поняли, что лучший способ оказать давление на правительство — показать, что они способны поставить человеческую жизнь в опасность. Воз можность совершения террористического акта неизменно вызывает тревогу в народных массах, и властные структуры обязаны немед ленно восстановить спокойствие в обществе, даже идя на уступки.

Именно поэтому странам с тоталитарным режимом массовый терроризм несвойственен — там социальные связи между обще ством и государственным аппаратом слабее, террористу гораздо сложнее вызвать панику в тоталитарных, нежели в демократичес ких странах, да и правоохранительные органы там имеют возмож ность действовать куда эффективней.

Кроме того, некоторые страны взяли террористов, так сказать, под свою опеку. Саудовская Аравия стала снабжать чеченских бо евиков деньгами, оружием и наемниками, создавать на своей тер ритории базы для подготовки террористов. Некоторые страны сами планируют и осуществляют террористические акции (Ливия, Уган да, Израиль) [99. с. 119].

Если не иметь в виду государственный терроризм, о причинах которого мы отметили выше, все остальные виды терроризма по рождаются следующими причинами:

1) нерешенность социальных, в том числе национальных и рели гиозных проблем, но не любых, а только тех, которые имеют для дан ной социальной, национальной или иной группы бытийное значение, связаны с ее самооценкой и самоприятием, представлениями о себе, с ее духовностью, фундаментальными ценностями, традициями и обычаями. Иногда подобную группу отличают декларации о своей Профилактика преступлений исключительности и избранности. Разумеется, некоторые такого рода проблемы практически неразрешимы, поскольку могут пострадать другие группы, чьи интересы неизбежно будут ущемлены (например, при межнациональном или религиозном конфликте);

2) война и военные конфликты, в рамках которых террористи ческие акты становятся частью военных действий (г. Буденновск, г.

Кизляр, г. Беслан). Партизанское движение достаточно часто прибе гает к терроризму. То же обычно делают оккупационные армии для устрашения населения завоеванных земель;

3) наличие стран или социальных групп, отличающихся от сво их ближних и дальних соседей высоким уровнем материального благосостояния и культуры, а также, что еще важнее, в силу своей политической, экономической и военной мощи либо иных возмож ностей диктующих свою волю другим странам и социальным груп пам. Первые вызывают зависть и ненависть, они наделяются все ми чертами опаснейшего и вероломного врага, которому, если его нельзя победить в открытом столкновении, можно скрыто нанести отдельные болезненные удары. Нравственные соображения здесь не принимаются во внимание, поскольку этот враг просто не достоин иного к себе отношения;

4) существование тайных или полутайных обществ и органи заций, в частности религиозных и сектантских, наделяющих себя мессианской ролью, вырабатывающих «единственно верное учение спасения человечества» или коренного улучшения его жизни, со здания строя всеобщего добра, справедливости и достатка или веч ного спасения души и т.д. Поскольку такие формирования, а также их учения государственной властью и обществом не принимаются, они пытаются достичь своих целей (политические, идеологические, религиозные и др.) с помощью правового насилия;

5) нерешенность важных экономических и финансовых вопро сов, в том числе на законодательном уровне, а также конфликты при разделе собственности и в то же время слабая защищенность финан систов и других деловых людей со стороны правоохранительных органов. В связи с этим весьма распространенными стали террорис тические акты в отношении названных лиц с целью их устрашения, при этом иногда одновременно устраняются конкуренты. Терроро генным фактором можно считать разгул в России организованной преступности, представители которой нередко прибегают к эконо мическому терроризму или их услугами пользуются криминальные коммерческие структуры.

Алауханов Е. О., Зарипов З. С.

Наряду с названными причинами действиям террористов могут способствовать следующие условия.

Слабость государственной власти, ее учреждений и институтов, неспособность правоохранительных органов своевременно выяв лять и обезвреживать террористов, а также тех, кто готовит терро ристические акты, устанавливать и задерживать преступников, чья безнаказанность позволяет им совершать новые убийства, создает им ореол неуязвимости.

Плохо и то, что виновники большинства террористических актов остаются безнаказанными. Очень трудно раскрываются террорис тические акты криминально-корыстной направленности, жертвами которых становятся коммерческие конкуренты.

Одобряющее и поддерживающее отношение к террористам их социального окружения, населения, отдельных групп. Без этого на ционалистический и религиозный терроризм попросту немыслим.

Если же такая поддержка есть, то жесткие меры наказания преступ ников (смертная казнь или предельно строгие условия лишения сво боды) могут вызвать еще большее противодействие их сторонни ков, организацию новых экстремистских групп и пополнение уже имеющихся. В таких условиях гораздо более эффективным будет изменение политики, принятие нестандартных политических реше ний, налаживание переговорного процесса и поиск компромиссов, стимулирование отхода от терроризма наряду с его развенчивани ем и снижением привлекательности, в ряде случаев дискредитацией лидеров и их лозунгов в глазах той самой среды, которая питает эту преступность.

Наличие значительной группы людей, профессионально настро енных на военную работу, однако, вытесненных с воинской служ бы и не нашедших себе применения. Естественно, что они не могут смириться со своим униженным и материально необеспеченным положением, а потому активно протестуют, что иногда находит вы ражение в террористической агрессии.

18.4. Предупреждение терроризма Предупреждение терроризма — исключительно сложная задача, поскольку это явление порождается различными социальными, поли тическими, психологическими, экономическими и иными причинами.

Следовательно, причины и должны быть объектом профилакти ческого вмешательства. Однако сделать это совсем не просто, пос Профилактика преступлений кольку значительная часть названных причин связана с обладанием государственной власти и ее захватом, распределением собствен ности, торжеством «своей» идеологии, изменением национальной или социальной структуры общества и т.д.

При всем этом терроризм, как отмечалось выше, неискореним, поскольку является разновидностью извечного и неумирающе го спутника человечества — убийства. Невозможно представить себе, что когда-нибудь с лица Земли исчезнут неистовые и слепые искатели правды и справедливости, готовые пожертвовать собой и другими для всеобщего «счастья» или гегемонии своей социальной или национальной группы. Невозможно представить себе, что на Земле больше не будут рождаться люди, путем террора решающие свои корыстные задачи, причем не только материальные, но и якобы ради торжества всеобщего равенства.

Цивилизованное общество должно стремиться к своевременно му выявлению и пресечению распространения террористической угрозы. Предупреждение терроризма должно осуществляться, на наш взгляд, по следующим направлениям:

• воздействие на основные, даже глобальные явления и процессы в обществе, обладающие терророгенным эффектом. Данное направ ление является стратегическим, а потому было бы целесообразным, если бы ему предшествовало долгосрочное и даже сверхдолгосроч ное прогнозирование наиболее значительной террористической ак тивности с определением возможных субъектов террора;

• выявление и предотвращение террористических актов, которые могут быть совершены в недалеком будущем или даже в ближайшее время. Это предполагает выявление субъектов и объектов террориз ма, его причин, способов и иных обстоятельств;

• пресечение совершающегося терроризма и террористических актов в отношении государственных и общественных деятелей, за держание виновных и придание их суду. Чрезвычайно важно нака зание не только рядовых исполнителей, но и организаторов и вдох новителей террора, что, как известно, очень трудно;

• предупреждение, предотвращение и пресечение таких сход ных с терроризмом преступлений, как захват заложников, геноцид, диверсия, посягательство на жизнь лица, осуществляющего пра восудие или предварительное расследование и т.д. Особое место в деятельности государственных и общественных организаций по борьбе с терроризмом принадлежит международным организаци ям, а также координации усилий разных стран в предупреждении и пресечении этого зла.

Алауханов Е. О., Зарипов З. С.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Профилактика преступлений как неотъемлемая и важная состав ная часть социального управления, вступает ныне в качественно новую стадию своего развития. Сущность этой стадии, цели и за дачи, подлежащие безотлагательному решению системой субъектов предупредительной деятельности, определены таким историчес ким, мирового значения событием — приобретением независимос ти Республики Казахстан.

Он прошел в атмосфере принципиальности и единства, требо вательности, открытого выявления недостатков и упущений, глу бокого анализа внутренних и внешних условий развития нашего общества. Одним из результатов этого подлинно научного анали за явилось расширение возможностей более полного и адекватного проникновения в ключевую для теории профилактики преступле ний проблему причинной обусловленности преступности на дан ном этапе.

К числу объективных факторов, способствующих неблагопри ятным тенденциям преступности, следует отнести противоречия между общественными потребностями и достигнутым уровнем производства, между платежеспособным спросом и его покрытием, к числу субъективных — то обстоятельство, что в течение ряда лет проблемы в развитии страны нарастали быстрее, чем решались ос лабление контроля за мерой труда и потребления, недостаточность борьбы с незаконным обогащением, факты нарушения требований социальной справедливости.

Руководством страны определены основные условия, обеспечива ющие возможность развертывания эффективной профилактики пре ступлений. Это, прежде всего, демократизация общества, углубление самоуправления народа. Цель деятельности и координации действий субъектов профилактики преступлений являются интегрированны ми факторами системы, своеобразным механизмом самоуправления системы профилактики преступлений.

Цель профилактики преступлений — ограничение преступ ности до социального толерантного уровня путем целенаправлен ного, предусмотренного законодательством воздействия со стороны всех институтов гражданского общества на причины и условия со вершения преступлений для минимизации, нейтрализации, устра нения их действия.

Профилактика преступлений Условием последовательного укрепления законности и правопо рядка признано улучшение качества законов с тем, чтобы они еще активнее помогали действенному контролю за мерой труда и мерой потребления, проведению в жизнь принципов социальной справед ливости. Поскольку реализация этих принципов, в свою очередь, представляет собой важное условие единства народа, политической устойчивости общества, динамизма развития, работа по поддержа нию прочного правопорядка должна рассматриваться как важная со ставная часть всей социальной политики руководства республики.

Улучшение качества законов имеет самое непосредственное отношение к проблеме правового регулирования профилактики преступлений, так как правовое обеспечение этой деятельности за метно отстает от правового обеспечения любого иного направле ния борьбы с преступностью. Нет никаких сомнений в том, что в процессе претворения в жизнь установок руководства республики профилактика преступлений получит ту правовую основу, в кото рой она столь остро нуждается.

Условиями эффективности профилактики преступлений являет ся также строжайшее соблюдение принципов правосудия, равенс тва граждан перед законом, других гарантий, обеспечивающих за щиту интересов государства и каждого гражданина. Налицо, таким образом, органическая взаимосвязь между законностью и правопо рядком, между гарантированностью охраны прав граждан, с одной стороны, и обеспечением их правомерного поведения, с другой.

Добиться положения, при котором каждый государственный орган, каждое должностное лицо будет в полном объеме выполнять свои обязанности и не будет совершать ни одного противоречащего за кону действия,— значит заложить прочную основу для воспитания всего населения страны в духе уважения к праву.

Предметом постоянной заботы Президента и Правительства Рес публики Казахстан были и остаются укрепление правовой основы государственной и общественной жизни, неуклонное соблюдение законности и правопорядка. Опираясь на поддержку общественных организаций и общественности, государственные органы обязаны делать все необходимое для обеспечения сохранности чужого иму щества, охраны чести и достоинства граждан, вести решительную борьбу с преступностью, предупреждать любые правонарушения и устранять порождающие их причины. Это программное положе ние представляет собой предельно конкретную и по-настоящему реалистичную постановку задач в сфере борьбы с преступностью, Алауханов Е. О., Зарипов З. С.

включая те из них, которые призвана решать система профилактики преступлений.

Нужно, прежде всего, «взять на вооружение» все то новое, и на этой основе творчески развивать имеющиеся представления о путях и средствах поэтапной борьбы против преступности, настойчиво ис кать новые, действенные возможности укрепления правопорядка.

Особенно актуальны такие проблемы, как повышение качества анализа криминологической обстановки в регионе, получение на дежных прогнозов ее развития, коренное улучшение планирования предупредительной деятельности, разработка более совершенной тактики выявления и устранения причин и условий, способствую щих совершению преступлений, и оказания индивидуального пре дупредительного воздействия на неустойчивых граждан, определе ние объективных критериев оценки эффективности профилактики преступлений. Следует позаботиться о том, чтобы каждое научное исследование имело конкретный практический выход.

Профилактика преступлений как практическая деятельность должна настойчиво овладевать новейшими достижениями науки, шире использовать их. Прочный союз науки и практики становится ныне непременным условием успешного функционирования каж дого субъекта профилактики преступлений.

В последнее время проведена немалая работа по укреплению пра вопорядка и законности во всех сферах жизни общества, но усилия в этом направлении ни в коей мере не могут ослабляться.

Долг будущего юриста — готовить себя к тому, чтобы его усилия на поприще профилактики преступлений стали весомым вкладом в дело достижения поставленных государством целей.

Профилактика преступлений ЛИтЕРАтуРА 1. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Учебное пособие.— Алматы: Баспа, 1997.

2. Кодекс Республики Казахстан об административных правона рушениях.— Алматы: НОРМА-К, 2007.

3. Гражданский Кодекс Республики Казахстан (Общая и Особен ная часть).— Алматы: ЮРИСТ, 2004.

4. Закон Республики Казахстан № 590-II «Об участии граждан в обеспечении общественного порядка» от 04 июля 2004 года // Ка захстанская правда. 17.07.2004.

5. Закон Республики Казахстан № 321 «О браке и семье» от 17.12.1998 года. Международные конвенции, регулирующие брач но-семейные вопросы.— Алматы: Данекер, 2000.

6. Результаты социологического опроса населения (2003—2004 гг.) // Ассоциации социологов и политологов Казахстана. Астана.

7. Статистические данные о количестве преступлений, зарегис трированных в Республике Казахстан (2000—2004 гг.). КПС и СУ Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. Астана.

8. Статистические данные о количестве лиц, находящихся в ро зыске (2006 г.). ДТС МВД Республики Казахстан. Астана.

9. Бюллетень Следственного Департамента МВД Республики Ка захстан. № 1, 2004.

10. Миндагулов А. Х. Профилактика преступлений.— Алматы, 2005.— С. 8.

11. Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление.— Горький, 1975.

12. Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика.— М., 1980.

13. Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования.— М., 1972.

14. Алауханов Е. О. Терроризм, криминологическое и уголовно правовое исследование. // На страже.— Алматы. 2003.— С. 4.

15. Антонян Ю. М., Блувштейн Ю. Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения.— М., 1974.

16. Блауберг И. В. и др. Системный подход в современной на уке. В кн.: Проблемы методологии системного исследования.— М., 1970.

17. Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный под ход в современной науке. В кн.: Проблемы методологии системного исследования.— М., 1970.

Алауханов Е. О., Зарипов З. С.

18. Блувштейн Ю. Д. Криминология и математика.— М., 1974.

19. Блувштейн Ю. Д., Заблоцкис Н. Я. Модель распознавания образа в криминологических исследованиях (итоги одного экспе римента). В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып.23.— М., 1975.

20. Выявление причин преступности и принятие предупреди тельных мер по уголовному делу. Учебник.— М., 1967.

21. Витюк В. В., Эфиров С. А. «Левый» терроризм на Западе: ис тория и современность.— М., 1987.

22. Галиакбаров Р. Р. Совершение преступления группой лиц.— Омск: ОВШ МВД СССР, 1980.

23. Гузун В. Понятие группы при совершении преступлений.— М. 1975.

24. Гусев С. Координация действий органов прокуратуры, внут ренних дел, юстиции и судов в борьбе с преступностью.— М. 1975.

25. Ескендиров А. А. Проблемы исполнения уголовных наказа ний в отношении несовершеннолетних осужденных. Дисс… на со иск… к.ю.н.— Алматы, 2005.

26. Есипов В. М. Финансово-кредитная сфера. Вопросы преодо ления криминальных явлений. Организованная преступность.— М.: Знание, 1996.

27. Жалинский А. Э., Костицкий М. В. Эффективность профи лактики преступлений и криминологическая информация.— М., 1998.

28. Жалинский А. Э. Специальное предупреждение преступле ний.— Львов, 1976.

29. Каиржанов Е. И. Деятельность прокуратуры по предупрежде нию преступности. Научные основы.— Алматы. 1993.

30. Игошев К. Е., Устинов В. С. Введение в курс профилактики преступлений.— Горький, 1977;

Лекарь А. Г. Профилактика пре ступлений.— М., 1972.

31. Криминология. Учебник // под ред. Миньковского Р. И.— М., 1995.— С. 335.

32. Карлсон Г. Социальные модели.— М., 1966.

33. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахс тан.— Алматы: Жеты-жаргы, 2007.

34. Алауханов Е. О. Учебник. Криминология.— 2006.

35. Комплексное планирование профилактики правонаруше ний.— М., 1979.

36. Кузнецов Н. Ф. Преступление и преступность.— М., 1969.

Профилактика преступлений 37. Кудрявцев В. Н. Предисловие к кн.: Блувштейн Ю. Д. Крими нология и математика.— М., 1974.— С. 4—5.

38. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений.— М., 1976.

39. Кудрявцев В. Причинность в криминологии.— М. 1968.

40. Криминология. Учебник.— М., 1979.

41. Криминология. Учебник для вузов // под ред. Бурлакова В. Н., Кропачева Н. М.— СпБ.: СпБГУ. 2003.

42. Котарбиньский Т. Трактат о хорошей работе.— М., 1975.

43. Лекарь А. Г. Профилактика преступлений.— М., 1972.

44. Линдер И. Б., Нечипоренко О. М., Титков С. А. По ту сторону зеркала.— М., 1996.

45. Лобзяков В. П., Овчинский С. С. Административно-правовые меры предупреждения преступности.— М., 1979.

46. Литвинов А. Н., Гавриш Т. С. Профилактика преступлений.

От теории к практике. Научно-практическое пособие.— М: ИКФ «ЭКМОС», 2003.— 160 с.

47. Миньковский Г. М. Предмет криминологической профилак тики преступлений и некоторые проблемы ее эффективности. В кн.:

Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17.— М., 1972.

48. Мертон Р. К. Явные и латентные функции. В кн.: Структурно функциональный анализ в современной социологии. Вып. 1.— М., 1968.

49. Майминас Е. З. Процессы планирования в экономике.— М., 1971.

50. Миньковский Г. М. Понятие и система мер предупреждения преступности в среде молодежи.— М., 1971.

51. Миньковский Г. М. Проблемы информационного обеспечения криминологического планирования.— М., 1993.

52. Миньковский Г. М. Вопросы борьбы с преступностью. Вып.

26.— М., 1977.

53. Миньковский Г. М. Вопросы обеспечения эффективности со циального планирования борьбы с преступностью. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34.— М., 1981.

54. Назарбаев Н. А. Казахстан: национальная независимость, экономика, политика, идеология.— Алматы: Казахстан. 1996.

55. Назарбаев Н. А. Родина священна для каждого.— Алматы:

Казахстан, 1996.

56. Назарбаев Н. А. Казахстан на пороге I века: угрозы безо пасности и условия прогресса.— Алматы, 1997.

Алауханов Е. О., Зарипов З. С.

57. Осипов П. П. О гуманистической сущности учета личности виновного при назначении наказания. В кн.: Человек и общество.

Вып. 12.— Л., 1973.

58. Парыгин Б. Д. Социальная психология как наука.— Л., 1967.

59. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история.— М., 1979.

60. Право и социальное планирование.— М., 1981.

61. Побегайло Э. Ф. Уголовно-правовые средства предупрежде ния тяжких насильственных преступлений.— М., 1985.

62. Саркисов Г. С. Индивидуальная профилактика преступле ний.— Ереван, 1986.

63. Салимов К. Н. Современные проблемы терроризма.— М., 1999.

64. Система комплексного планирования и управления профи лактикой правонарушений.— Рига, 1980.

65. Сетров М. И. Основы функциональной теории организа ции.— Л., 1972.

66. Теоретические основы предупреждения преступности.— М., 1998.

67. Танасевич В., Никулина К. Некоторые вопросы соучастия. В кн.: Изучение и предупреждение преступности.— Вильнюс. 1971.

68. Тихомиров Ю. А. Социальные управляющие системы // Со ветское государство и право, 1970. № 5.

69. Уемов А. И. Выводы из понятий. В кн.: Логико-грамматичес кие очерки.— М., 1961.

70. Худяков Е. А. Эффективность применения норм с админист ративной преюдицией.— М., 1981.

71. Хохряков Г. Ф., Саркисов Г. С. Преступления осужденных:

причины и предупреждение.— Ереван, 1988.

72. Чухвичев Д. В. Терроризм: история и современность. Труды МЮА.— М., 1997.

73. Шляпочников А. С. К вопросу о классификации мер предуп реждения преступности.— М., 1991.

74. Шибутани Т. Социальная психология.— М., 1969.

75. Экспресс-информация. Зарубежный опыт. Вып. № 9.— М., 1993.

76. Яковлев А. М. Индивидуальная профилактика преступного поведения.— М., 1997.

77. Яковлев А. М. Преступность и социальная психология.— М., 1971.

78. Яковлев Г. С. Аппарат управления: принципы организации.— М., 1974.

Профилактика преступлений СпИСОК ИСпОЛьЗОВАННОй ЛИтЕРАтуРы 1. Литвинов А. Н., Гавриш Т. С. Профилактика преступлений. От теории к практике. Научно-практическое пособие.— М: ЭКМОС, 2003.— С. 3.

2. Статистические данные о количестве преступлений, зарегист рированных в Республике Казахстан (2000—2004 гг.). КПС и СУ Ге неральной прокуратуры Республики Казахстан.— Астана.— С. 23.

3. Результаты социологического опроса населения (2003— гг.) // Ассоциации социологов и политологов Казахстана.— Аста на.— С. 127.

4. Назарбаев Н. А. Казахстан: национальная независимость, эко номика, политика, идеология.— Алматы: Казахстан, 1996.— С. 39.

5. Назарбаев Н. А. Родина священна для каждого.— Алматы: Ка захстан, 1996.— С. 190.

6. Кузнецов Н. Ф. Преступление и преступность.— М., 1969.— С.

8—9.

7. Криминология. Учебник.— М., 1979.— С. 3—4.

8. Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика.— М., 1980.— С. 409.

9. Кудрявцев В. Н. Предисловие к кн.: Блувштейн Ю. Д. Крими нология и математика.— М., 1974.— С. 4—5.

10. Миндагулов А. Х. Профилактика преступлений.— Алматы, 2005.— С. 8.

11. Уемов А. И. Выводы из понятий. В кн.: Логико-грамматичес кие очерки.— М., 1961.— С. 5.

12. Каиржанов Е. Причинность в криминологии.— Алматы, 2002.— С. 74.

13. Миньковский Г. М. Предмет криминологической профилактики преступлений и некоторые проблемы ее эффективности. В кн.: Вопро сы борьбы с преступностью. Вып. 17.— М., 1972.— С. 16.

14. Мертон Р. К. Явные и латентные функции. В кн.: Структур но-функциональный анализ в современной социологии. Вып. 1.— М., 1968.— С. 128.

15. Майминас Е. З. Процессы планирования в экономике.— М., 1971.— С. 116.

16. Яковлев А. М. Индивидуальная профилактика преступного поведения.— Горький: ГВШ МВД СССР, 1977.— С. 5.

17. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. Бурлакова В. Н., Кропачева Н. М.— СПб.: СПбГУ. 2003.— С. 186.

Алауханов Е. О., Зарипов З. С.

18. Тихомиров Ю. А. Социальные управляющие системы // Со ветское государство и право, 1970. № 5.— С. 63.

19. Жалинский А. Э. Социальное предупреждение преступле ний.— Львов, 1976.— С. 151.

20. Блауберг И. В. и др. Системный подход в современной на уке. В кн.: Проблемы методологии системного исследования.— М., 1970.— С. 40.

21. Миньковский Г. М. Предмет криминологической профилакти ки преступлений и некоторые проблемы ее эффективности.— М., 1976.— С. 12—13.

22. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений.— М., 1976.— С. 67.

23. Кудрявцев В. Причинность в криминологии.— М., 1968.— С.

8—9.

24. Яковлев А. М. Преступность и социальная психология.— М.:

Юридическая литература, 1971.— С. 216.

25. Кодекс Республики Казахстан об административных право нарушениях.— Алматы: НОРМА-К, 2007.— С. 87.

26. Лобзяков В. П., Овчинский С. С. Административно-правовые меры предупреждения преступности.— М., 1979.— С. 20;

Худяков Е. А. Эффективность применения норм с административной пре юдицией.— М., 1981.— С. 6—10.

27. Закон Республики Казахстан «О браке и семье» от 17. декабря 1998 года. Международные конвенции, регулирующие брачно-се мейные вопросы.— Алматы: Данекер, 2000.— С. 32.

28. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая и Осо бенная части).— Алматы: ЮРИСТ, 2004.— С. 13.

29. Статистические данные о количестве лиц, находящихся в розыске (2006 г.). ДТС МВД Республики Казахстан.— Астана.— С.

57.

30. Бюллетень Следственного Департамента МВД Республики Казахстан. № 1, 2004.— С. 2.

31. Побегайло Э. Ф. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких насильственных преступлений.— М., 1985.— С. 41.

32. Теоретические основы предупреждения преступности.— М.:

Юридическая литература, 1977.— С. 182;

Саркисов Г. С. Индивиду альная профилактика преступлений.— Ереван, 1986.— С. 78.

33. Экспресс-информация. Зарубежный опыт.— М., 1993. № 9.— С. 115.

34. Закон Республики Казахстан «Об участии граждан в обеспе чении общественного порядка» от 04 июля 2004 года // Казахстанс кая правда. 17 июля 2004.— С. 5.

Профилактика преступлений 35. Хохряков Г. Ф., Саркисов Г. С. Преступления осужденных:

причины и предупреждение.— Ереван, 1988.— С. 260.

36. Сетров М. И. Основы функциональной теории организа ции.— Л., 1972.— С. 29, 36—37, 40.


37. Жалинский А. Э. Специальное предупреждение преступле ний.— Львов, 1976.— С. 122.

38. Миньковский Г. М. Предмет криминологической профилак тики преступлений и некоторые проблемы ее эффективности. В кн.:

Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17.— М., 1972.— С. 15.

39. Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный под ход в современной науке. В кн.: Проблемы методологии системного исследования.— М., 1970.— С. 44.

40. Гусев С. Координация действий органов прокуратуры, внут ренних дел, юстиции и судов в борьбе с преступностью.— М., 1975.— С. 8.

41. Звирбуль В. К. Деятельность прокуратуры по предупрежде нию преступности. Научные основы.— М., 1971.— С. 108.

42. Комплексное планирование профилактики правонаруше ний.— М., 1979.— С. 23.

43. Миньковский Г. М. Вопросы обеспечения эффективности со циального планирования борьбы с преступностью. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34.— М., 1981.— С. 21.

44. Афанасьев В. Г. Системность и общество.— М., 1980.— С.

238, 241.

45. Миньковский Г. М. Проблемы информационного обеспече ния криминологического планирования. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26.— М., 1977.— С. 3;

Теоретические основы предупреждения преступности.— М., 1977.— С. 212;

Жалинский А.

Э., Костицкий М. В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация.— Львов, 1980.— С. 114.

46. Миньковский Г. М. Проблемы информационного обеспечения криминологического планирования.— М., 1993.— С. 7.

47. Блувштейн Ю. Д., Заблоцкис Н. Я. Модель распознавания образа в криминологических исследованиях (итоги одного экспе римента). В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 23.— М., 1975.— С. 78—90.

48. Жалинский А. Э., Костицкий М. В. Эффективность профи лактики преступлений и криминологическая информация.— М., 1998.— С. 145.

49. Теоретические основы предупреждения преступности: Учеб ник.— М.: Наука, 1991.— С. 215.

Алауханов Е. О., Зарипов З. С.

50. Блувштейн Ю. Д. Криминология и математика.— М., 1974.— С. 67.

51. Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования.— М., 1972;

Антонян Ю. М., Блувштейн Ю. Д.

Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения.— М., 1974;

Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика.

Управление.— Горький, 1975.— С. 45, 81, 93.

52. Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление.— Горький: ГВШ МВД СССР, 1975.— С. 362;

Комплексное планиро вание профилактики правонарушений.— М., 1979;

Аванесов Г. А.

Криминология и социальная профилактика.— М., 1980.— С. 511;

Система комплексного планирования и управления профилактикой правонарушений.— Рига, 1980.

53. Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление.— Горький, 1975.— С. 374—375.

54. Котарбиньский Т. Трактат о хорошей работе.— М., 1975.— С.

188.

55. Яковлев Г. С. Аппарат управления: принципы организации.— М., 1974.— С. 151.

56. Комплексное планирование профилактики правонаруше ний.— М., 1992.— С. 8.

57. Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление.— Горький, 1975.— С. 383.

58. Комплексное планирование профилактики правонаруше ний.— М., 1992.— С. 8.

59. Право и социальное планирование.— М., 1981.— С. 200—201.

60. Миньковский Г. М. Вопросы обеспечения эффективности со циального планирования борьбы с преступностью. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34.— М., 1981.— С. 23.

61. Теоретические основы предупреждения преступности.— М., 1977.— С. 178.

62. Жалинский А. Э. Специальное предупреждение преступле ний.— Львов, 1976.— С. 96.

63. Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление.— Горький, 1975.— С. 111.

64. Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика.— М., 1980.— С. 399, 401.

65. Игошев К. Е., Устинов В. С. Введение в курс профилактики преступлений.— Горький, 1977.— С. 116;

Лекарь А. Г. Профилакти ка преступлений.— М., 1972.— С. 124.

Профилактика преступлений 66. Лекарь А. Г. Профилактика преступлений.— М., 1972.— С. 81.

67. Выявление причин преступности и принятие предупреди тельных мер по уголовному делу: Учебник.— М., 1967.— С. 20.

68. Теоретические основы предупреждения преступности.— М., 1998.— С. 178.

69. Миньковский Г. М. Понятие и система мер предупреждения преступности в среде молодежи.— М., 1971.— С. 10. Шляпочников А. С. К вопросу о классификации мер предупреждения преступнос ти.— М., 1991.— С. 3.

70. Шибутани Т. Социальная психология.— М., 1969.— С. 385— 386.

71. Яковлев А. М. Индивидуальная профилактика преступного поведения.— Горький, 1977.— С. 105.

72. Осипов П. П. О гуманистической сущности учета личности виновного при назначении наказания. В кн.: Человек и общество.

Вып. 12.— Л., 1973.— С. 56.

73. Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление.— Горький, 1975.— С. 108.

74. Яковлев А. М. Индивидуальная профилактика преступного поведения.— М., 1997.— С. 101.

75. Яковлев А. М. Индивидуальная профилактика преступного поведения.— М., 1998.— С. 116.

76. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Учебное посо бие.— Алматы: Баспа, 1997.— С. 3.

77. Ескендиров А. А. Проблемы исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних осужденных. Дисс… на соиск… к.ю.н.— Алматы, 2005.— С. 81.

78. Ведерникова О. Н. Теория и практика борьбы с преступнос тью в Великобритании.— М.: Российская криминологическая ассо циация, 2001.— С. 171—244.

79. Парыгин Б. Д. Социальная психология как наука.— Л., 1967.— С. 199.

80. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахс.— А: Жі 2007.—..

81. Танасевич В., Никулина К. Некоторые вопросы соучастия.

В кн.: Изучение и предупреждение преступности.— Вильнюс., 1971.— С. 126.

82. Танасевич В., Никулина К. Некоторые вопросы соучастия.

В кн.: Изучение и предупреждение преступности.— Вильнюс., 1971.— С. 134—135.

Алауханов Е. О., Зарипов З. С.

83. Гузун В. Понятие группы при совершении преступлении.— М., 1975.— С. 66.

84. Карлсон Г. Социальные модели.— М., 1966.— С. 88.

85. Галиакбаров Р. Р. Совершение преступления группой лиц.— Омск: ОВШ МВД СССР, 1980.— С. 31.

86. Галиакбаров Р. Р. Совершение преступления группой лиц.— Омск: ОВШ МВД СССР, 1980.— С. 31.

87. Танасевич В., Никулина К. Некоторые вопросы соучастия.

В кн.: Изучение и предупреждение преступности.— Вильнюс., 1971.— С. 135.

88. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история.— М., 1979.— С. 109.

89. Парыгин Б. Д. Социальная психология как наука.— Л., 1967.— С. 14.

90. Шибутани Т. Социальная психология.— М., 1969.— С. 347— 348.

91. Криминология. Учебник / Под ред. Миньковского Р. И.— М., 1995.— С. 335.

92. Назарбаев Н. А. Казахстан на пороге I века: угрозы безо пасности и условия прогресса.— Алматы, 1997.— С. 45.

93. Есипов В. М. Финансово-кредитная сфера. Вопросы преодо ления криминальных явлений. Организованная преступность.— М.:

Знание, 1996.— С. 96.

94. Антонян Ю. М. Терроризм, криминологическое и уголовно правовое исследование.— М., 1998.— С. 11.

95. Антонян Ю. М. Терроризм. Криминологическое и уголовно правовое исследование.— М., 1998.— С. 231.

96. Линдер И. Б., Нечипоренко О. М., Титков С. А. По ту сторону зеркала.— М., 1996.— С. 61—63.

97. Витюк В. В., Эфиров С. А. «Левый» терроризм на Западе: ис тория и современность.— М., 1987.— С. 257—259.

98. Салимов К. Н. Современные проблемы терроризма.— М., 1999.— С. 119.

99. Алауханов Е. О. Криминология: Учебное пособие.— Алматы, 2005.— С. 119.

Профилактика преступлений I. СВЕДЕНИЯ О ВИДНыХ уЧЕНыХ-КРИМИНОЛОГАХ КАЗАХСтАНА АБДИРОВ Нурлан Мажитович — (р. 1961), г. Алматы. Доктор юридических наук, профессор, заместитель секретаря Совета безо пасности РК. Область научных исследований: общетеоретические проблемы в области криминологии и профилактики преступлений;

проблемы предупреждения наркомании, борьба с наркобизнесом.

Опубликовано более 15 учебников и монографий.

АГЫБАЕВ Арыкбай Нусупалиевич — (р. 1941), г. Алматы.

Доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель РК, за ведующий кафедрой уголовного права и криминологии КазНУ им.

Аль-Фараби. Область научных исследований: проблемы предуп реждения должностных и служебных преступлений. Опубликовано более 10 учебников и монографий.

АЛАУХАНОВ (Алауов) Есберген Оразович — (р. 1958), г. Ал маты. Доктор юридических наук, профессор. Председатель канди датского диссовета Академии МВД РК (2006—2007), ученый секре тарь докторского диссовета Академии МВД РК (2008). Заслуженный деятель культуры РК, лауреат премии Союза журналистов Казахс тана (1995), член Союза писателей и журналистов РК. Полковник полиции, член Санкт-Петербургского Криминологического клуба.

Область научных исследований: хищения и корыстно-насильствен ные преступления, борьба с коррупцией.

В 2005 г. в г. Санкт-Петербурге издал монографию «Кримино логические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений». Впервые на казахском и русском языках опубли ковал учебники «Криминология». Автор более 200 научных трудов (свыше 300 п.л.), из них более 20 книг: монографий, учебников, учебных пособий, а также соавтор комментариев к УК РК. Лауреат премии «Криминолог 2006 года».

АХПАНОВ Арыстан Нукешевич — (р. 1960), г. Караганды.

Доктор юридических наук, профессор. Область научных исследо ваний: проблемы уголовно-процессуального обеспечения борьбы с преступностью, меры пресечения преступлений. Опубликовано бо лее 10 учебников и монографий.

АШИТОВ Заиркан Омарович — (р. 1923), г. Алматы. Доктор юридических наук, профессор. Заслуженный юрист Республики Ка захстан. Область научных исследований: проблемы изучения при чин и предупреждения воинских и служебных преступлений.

Алауханов Е. О., Зарипов З. С.


БАЛТАБАЕВ Куаныш Жетписович — (р. 1948), г. Астана. Док тор юридических наук, профессор. Судья Конституционного Совета РК. Область научных исследований: проблемы предупреждения пре ступности в системе КУИС МЮ РК. Опубликовано более 10 книг, а также соавтор многих учебников и комментариев к УК РК.

БЕГАЛИЕВ Калауша Адильханович — (1927—2006 гг.), г.

Алматы. Доктор юридических наук, профессор. Заслуженный юрист Республики Казахстан. Государственный советник юстиции 3-го класса в отставке. Область научных исследований: проблемы пре дупреждения преступности среди несовершеннолетних и молодежи, роль прокурорского надзора в предупреждении преступлений.

БЕЙСЕНОВ Баримбек Сарсенович — (1923—1997 гг.), г. Ал маты. Профессор, генерал-майор юстиции в отставке. Область науч ных исследований: проблемы предупреждения преступности, свя занной с пьянством и алкоголизмом.

БОРЧАШВИЛИ Исидор Шамильевич — (р. 1954), г. Кара ганды. Доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент АЕН РК. Начальник кафедры уголовного права и криминологии Ка рагандинского юридического института МВД РК им. Б.С. Бейсено ва, полковник полиции. Заслуженный работник МВД РК. Область научных исследований: проблемы предупреждения экологической преступности. Опубликовано более 10 книг.

БУЛАТОВ Сергей Яковлевич — (1898—1965 гг.), г. Алматы.

Доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель науки Казахской ССР. Область научных исследований: роль уголовного законодательства в борьбе с преступностью;

теория причин возник новения преступности. Основные труды: «Уголовная политика эпо хи империализма», «Каролина».

ДЖАКИШЕВ Еркен Газизович — (1935—2001 гг.), г. Алматы.

Доктор юридических наук, профессор. Область научных исследова ний: криминалистические проблемы предупреждения преступнос ти;

роль криминалистики в борьбе с имущественной и корыстной преступностью.

ДЖАНСАРАЕВА Рима Еренатовна — (р. 1962), г. Алматы.

Доктор юридических наук, доцент. Профессор кафедры уголовно го права и криминологии КазНУ им. Аль-Фараби. Область научных исследований: проблемы профилактики преступности в пенитенци арных учреждениях, назначения и исполнения наказаний.

ДЖЕКЕБАЕВ Узекен Суйкимбаевич — (р. 1927), г. Алматы.

Доктор юридических наук, профессор. Область научных исследова Профилактика преступлений ний: проблемы мотивации преступного поведения;

социально-пси хологические аспекты преступности, является одним из основате лей казахстанской криминологии. Опубликовано более 10 учебников и монографий. Лауреат премии «Лучший криминолог 2006 года».

ДУЛАТБЕКОВ Нурлан Орынбасарович — (р. 1962). г. Кара ганды. Доктор юридических наук, профессор. Область научных ис следований: уголовное право, назначение наказания (вопросы тео рии и практики), ректор Карагандинского университета «Болашак».

В 2004 году признан «Человеком года Казахстана». Опубликовано более 10 монографий и учебников.

ЕРКЕНОВ Серик Есжанович — (р. 1952). г. Алматы. Доктор юридических наук, профессор, генерал-майор полиции. Начальник Академии МВД РК. Заслуженный работник МВД РК. Область на учных исследований: транснациональная организованная преступ ность и проблемы расследования.

ЕЩАНОВ Алмас Шукурович — (р. 1972) г. Астана. Доктор юридических наук, доцент. Область научных исследований: крими нология, предупреждение преступлений и организованной преступ ности, борьба с коррупцией.

ЖУНУСОВ Бактыбай Жолжаксынович — (р. 1955), г. Ка раганды. Доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований: проблемы уголовно-исполнительной и криминологи ческой политики, проблемы наказания как специальной меры пре дупреждения преступности. Ректор Карагандинской Академии «Фе мида». Опубликовано более 15 учебников и монографий.

ИМАШЕВ Берик Мажитович — (р. 1960). Кандидат юридичес ких наук. Помощник Президента РК, секретарь Совета безопасности РК. Область научных исследований: правовая реформа, коррупци онная экономическая преступность.

ИСАЕВ Аджимурат Алибалаевич — (р. 1953), г. Алматы. Док тор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой кримина листики КазНУ им. Аль-Фараби. Область научных исследований:

проблемы экспертной профилактики преступлений, предупрежде ние преступлений в области автомототранспорта. Опубликовано более 10 книг.

КАЙДАРОВ Рустем Есимханович — (р. 1940), г. Алматы. Про фессор, генерал-майор юстиции в отставке. Заслуженный работник МВД РК. Область научных исследований: пенитенциарная и орга низованная преступность, проблемы правовой реформы. Автор бо лее 50 научных трудов.

Алауханов Е. О., Зарипов З. С.

КАИРЖАНОВ Елеген Изтлеуович — (р. 1933), г. Алматы. Док тор юридических наук, профессор. Полковник внутренней службы в отставке, академик АЕН РК. Заслуженный деятель науки и техники РК. Первый проректор Университета «Кайнар». Область научных исследований: основатель частной теории уголовного права и кри минологии, уголовный процесс, криминалистика, теория оператив но-розыскной деятельности и уголовно-исполнительного права. Ав тор более 150 научных трудов, в т.ч. учебников для вузов. Один из основателей казахстанской криминологии.

КАИРЖАНОВА Солидат Елегеновна — (р. 1962), г.Алматы.

Доктор юридических наук, доцент университета «Кайнар». Область научных исследований: проблемы предупреждения банковской пре ступности, незаконное получение и нецелевое использование креди та. Опубликовано более 50 научных трудов.

КАРБУЗОВ Козы-Корпеш Жаппарханович — (р. 1959), г. Ас тана. Доктор юридических наук. Область научных исследований:

экономическая и коррупционная преступность, проблемы предуп реждения организованной преступности.

КОГАМОВ Марат Чекишевич — (р. 1957), г. Астана. Доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований: про блемы следственной профилактики преступлений, роль уголовного процесса в борьбе с преступностью. Опубликовано более 15 учебни ков и монографий.

МАРКЕЛОВ Василий Николаевич — (1906—1984 гг.). Область научных исследований: криминологическая проблема и правовая реформа, уголовное право Монгольской Народной Республики.

МАМИ Кайрат Абдразакович — (р. 1954), г. Астана. Доктор юридических наук, профессор. Председатель Верховного суда Рес публики Казахстан. Область научных исследований: проблемы ор ганизации деятельности правоохранительных органов, судебной власти. Опубликовано несколько монографий и научных трудов.

МАМЫТОВ Асабай Мамытович — (1913—1991 гг.), г. Алма ты. Доктор юридических наук, профессор. Область научных иссле дований: проблемы борьбы с преступностью на почве пережитков национальных и социальных явлений, предупреждение преступле ний против личности, ее чести и достоинства.

МАУЛЕНОВ Газиз Сырбаевич — (р. 1958), г. Алматы. Доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований: ме тодика изучения причин преступности, профилактическое значение правовой пропаганды, социальное планирование и предупреждение преступности, социология уголовного права.

Профилактика преступлений МИНДАГУЛОВ Алькен Хайдарович — (р. 1939), г. Алматы.

Доктор юридических наук, профессор. Область научных исследова ний: социальные проблемы профилактики правонарушений, крими нологические аспекты личности преступника. Опубликовано более 10 книг.

МОЛДАБАЕВ Саркытбек Сарсенбаевич — (р. 1962), г. Ал маты. Доктор юридических наук, подполковник полиции. Ученый секретарь Академии МВД РК. Область научных исследований: лич ность преступника, профилактическая и оперативно-розыскная де ятельность органов внутренних дел, борьба с коррупцией.

МУХАМЕДЖАНОВ Бауыржан Алимович — (р. 1960). г. Ас тана. Доктор юридических наук, доцент. Министр внутренних дел РК. Область научных исследований: личность преступника, про филактическая и розыскная деятельность органов внутренних дел, борьба с коррупцией, разработчик и соавтор Конституции РК.

МУКАШЕВ Галымбек Минахатович — (р. 1951). г. Караган ды. Доктор юридических наук, профессор. Область научных иссле дований: криминологические проблемы, безопасность социума.

НАРИКБАЕВ Максут Султанович — (р. 1940), г. Алматы.

Доктор юридических наук, профессор. Государственный советник 3-го класса, Президент АО «КазГЮУ». Область научных исследова ний: проблемы предупреждения преступности среди несовершенно летних, коррупционная и организованная преступность, совершенс твование судебной системы. Опубликовано более 10 монографий и учебников.

НУКЕНОВ Мараткали Ордабаевич — (р. 1956), г. Астана.

Доктор юридических наук. Генерал-майор полиции. Председатель комитета по наркобизнесу МВД РК. Область научных исследова ний: организационная и коррупционная преступность.

НУРТАЕВ Рамазан Туякович — (р. 1948), г. Алматы. Доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований:

проблемы возникновения и предупреждения неосторожной пре ступности;

гуманизация мер наказания.

НУРГАЛИЕВ Бахыт Молдатияевич — (р. 1951), г. Караганды.

Доктор юридических наук, профессор, полковник полиции. Заслу женный работник МВД РК. Заместитель начальника Карагандинс кого юридического института МВД РК им. Б. С. Бейсенова. Область научных исследований: проблемы предупреждения организованной и коррупционной преступности. Опубликовано более 10 книг.

Алауханов Е. О., Зарипов З. С.

ОНГАРБАЕВ Еркин Ануарович — (р. 1960), г. Астана. Док тор юридических наук, профессор. Область научных исследований:

проблемы классификации и систематизации законодательства и их роль в борьбе с преступностью. Опубликовано более 10 учебников и монографий.

ПОЛЕНОВ Георгий Федорович — (1924—2001 гг.), г. Алматы.

Доктор юридических наук, профессор. Область научных исследова ний: проблемы предупреждения преступности среди осужденных;

меры воздействия на преступность, не связанную с лишением сво боды.

РАХМЕТОВ Саттар Муканович — (р. 1949), г. Алматы. Док тор юридических наук, профессор. Полковник полиции. Область научных исследований: правовая профилактика, концепция причин преступности, преступления против правосудия. Автор фундамен тальных трудов по уголовному праву, а также соавтор учебников и комментариев к УК РК. Выпущено более 15 книг.

РОГОВ Игорь Иванович — (р. 1950), г. Астана. Доктор юри дических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РК. Пред седатель Конституционного Совета РК. Президент казахстанской криминологической ассоциации. Область научных исследований:

проблемы причин и мер предупреждения экономической, коррупци онной преступности. Автор более 100 научных и учебно-методичес ких работ по уголовному праву и криминологии, опубликовано бо лее 10 учебников и монографий, а также соавтор многих учебников и комментариев к УК РК.

РУСТЕМОВА Гаухар Рустембековна — (р. 1956), г. Алматы.

Доктор юридических наук, полковник полиции. Заместитель началь ника НИИ Академии МВД РК. Заслуженный работник МВД РК. Об ласть научных исследований: преступность в сфере медицины: транс плантация органов и тканей человека, изучение преступности в сфере медицины. Опубликовано более 10 учебников и монографий.

СМАГУЛОВ Асылбек Айжарыкович — (р. 1970), г. Астана.

Доктор юридических наук. Зам.начальника Академии финансовой полиции по научной работе. Область научных исследований: теоре тические проблемы борьбы с таможенными преступлениями, про блемы борьбы с наркотизмом и коррупцией.

ТЕМЕРБЕКОВ Алибек Акылбекович — г. Астана. Доктор юридических наук, доцент. Область научных исследований: Пре ступность в социальном контексте глобализации: теоретико-крими нологическое исследование.

Профилактика преступлений ТОЛЕУБЕКОВА Бахытжан Хасеновна — (р. 1950), г. Алматы.

Доктор юридических наук, профессор. Проректор КазНПУ им. Абая Кунанбаева. Область научных исследований: проблемы предупреж дения компьютерной и организованной преступности, процессуаль ного предупреждения преступности. Автор более 10 учебников и монографий.

ТУРЕЦКИЙ Николай Николаевич — (р. 1958), г. Алматы.

Доктор юридических наук. Депутат Мажилиса Парламента РК. Об ласть научных исследований: проблемы обстоятельств, исключаю щих преступность деяния. Автор многих научных работ, опублико вано более 10 книг.

ТУСУПБЕКОВ Рашид Толеутаевич — (р. 1955), г. Астана.

Кандидат юридических наук. Генеральный прокурор Республики Казахстан, государственный советник юстиции 2-го класса. Область научных исследований: конституционный надзор, правовая рефор ма, совершенствование судебной системы.

УМБЕТАЛИЕВ Сансызбай Сундетович — (р. 1948) г. Аста на. Кандидат юридических наук. Прокурор Западно-Казахстанской области, государственный советник юстиции 3-го класса. Область научных исследований: незаконное вмешательство в предпринима тельскую деятельность, правовая реформа. Автор 3-х книг.

ЧУКМАИТОВ Дулат Сламбекович — (р. 1955), г. Алматы.

Доктор юридических наук, профессор, полковник юстиции. Началь ник Костанайского юридического института КУИС МЮ РК. Об ласть научных исследований: проблемы профилактики преступле ний, личность преступника, системы и виды уголовных наказаний в предупреждении рецидивной преступности. Опубликовано более учебников и монографий.

Алауханов Е. О., Зарипов З. С.

II. ИЗВЕСтНыЕ уЧЕНыЕ-КРИМИНОЛОГИ СНГ, тЕСНО СОтРуДНИЧАЮшИЕ С уЧЕНыМИ-КРИМИНОЛОГАМИ РЕСпубЛИКИ КАЗАХСтАН АБДРАСУЛОВА Хумринисо Райымкуловна — (р. 1961), г.

Ташкент. Доктор юридических наук, профессор. Ученый секретарь докторского диссертационного совета Ташкентского юридического института. Область научных исследований: женская преступность и виктимология;

специалист в области борьбы с мошенничеством.

Опубликовано более 100 научных работ, из них 10 учебников и мо нографий.

АВАНЕСОВ Геннадий Арташесович — (р. 1934) г. Москва.

Доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры криминологии Московского университета МВД России. Ведущий специалист в области социальной профи лактики, теории криминологического прогнозирования и предуп реждения преступлений. Автор более 200 монографий, учебников, научных статей, в том числе изданных за рубежом. Научная кри минологическая школа Г. А. Аванесова насчитывает 15 докторов и свыше 150 кандидатов юридических наук.

АВЕРЬЯНОВА Татьяна Витальевна — (24.03.1952 г.р.), доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель науки Рос сийской Федерации, первый заместитель начальника Экспертно криминалистического Центра МВД России, генерал-майор мили ции (иные регалии, лауреат Национальной Премии общественного признания достижений женщин России «Олимпия» за 2004 год и премии «Честь и Доблесть» — 2004 год, почетный работник МВД России).

В правоохранительных органах с февраля 1978 года. На службе в органах внутренних дел с августа 1988 года. Работала экспертом, научным сотрудником, старшим научным сотрудником Централь ной Горьковской научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз. С 2004 года — первый заместитель начальника Эксперт но-криминалистического центра МВД России.

В 1994 году в диссертационном совете Академии управления МВД России защитила докторскую диссертацию по теме: «Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития».

На данный момент является автором более 130 работ, среди кото Профилактика преступлений рых 6 монографий, 9 учебников (в соавторстве), 8 учебных пособий по криминалистике (в соавторстве). Под редакцией Т. В. Аверьяно вой и с ее участием издан учебник по принципиально новому кур су «Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования»;

она соавтор и соредактор фундаментального учебника «Криминалистика» (1999, 2001, 2006 гг.) для всех юридических вузов страны, «Энциклопедии судебной экспертизы» (2000 г.), практического руководст2ва для эк спертов внутренних дел и юстиции «Эксперт» (2002 г.);

монографии «Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебных экспертиз» (1994);

«Судебная экс пертиза. Курс общей теории» (2006 г.).

В настоящее время Т. В. Аверьянова является признанным ли дером по разработке общей теории судебной экспертизы в России и за рубежом, а также учений, составляющих данную концепцию.

Она принимает активное участие в Международных конференциях, проводимых как в России, так и за рубежом («Роль женщины-поли цейского в деятельности правоохранительных органов»).

АЛЕКСЕЕВ Анатолий Иванович — (р. 1937), г. Москва. Доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ. Замес титель директора НИИ Генеральной прокуратуры РФ, государствен ный советник юстиции 3-го класса. Область научных исследований:

теория криминологии, предупреждение рецидивной преступности, профилактическая и оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. Опубликовано более 20 учебников и монографий.

АЛИКПЕРОВ Ханлар Джафарович — (01.10.1950 г.р.), г. Баку.

Доктор юридических наук, профессор. Государственный советник юстиции 3 класса, директор Центра правовых исследований.

В настоящее время возглавляет в г. Баку Центр правовых иссле дований, который, будучи частной научно-исследовательской орга низацией, занимается фундаментальными и прикладными пробле мами законотворчества в сфере борьбы с преступностью, осущест вляет научную экспертизу нормативных правовых актов, готовит проекты законов, проводит научные исследования в области кон ституционного и европейского права, уголовного процесса и про курорского надзора, уголовного права и криминологии, оказывает научно-методическую помощь аспирантам и докторантам. Окончил адъюнктуру Академии МВД СССР (1987 г.) и докторантуру Акаде мии управления МВД Российской Федерации (1992 г.).

Докторская диссертация (1992 г.) посвящена проблемам допусти мости компромисса в борьбе с преступностью.

Алауханов Е. О., Зарипов З. С.

Автор более 200 научных трудов в области уголовного пра ва, криминологии, уголовной политики, прокурорского надзора и уголовного процесса, среди которых: «Уголовно-правовая борьба с кражами грузов на железнодорожном транспорте» (Баку, 1989);

«Преступность и компромисс» (Баку, 1992);

«Освобождение от уго ловной ответственности» (М., 2001);

«Компромисс в борьбе с пре ступностью» (М., 1999);

«Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (в соавторстве, М., 2001).

АНТОНЯН Юрий Миранович — (р. 1937), г. Москва. Доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РФ, проректор Института гуманитарного образования. Автор свыше 400 опубликованных научных работ, из них 45 монографий (22 в соавторстве). Основные сферы научных интересов: криминология, уголовное право, уголовно-исполнительное право, религиоведение, философия религии, юридическая психология, архетипическая пси хология.

БАБАЕВ Михаил Матвеевич — (р. 1932) г. Москва. Доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РФ, главный научный сотрудник ВНИИ МВД РФ. Автор более 200 на учных публикаций. Специалист в области уголовного права и кри минологии. В последние годы круг его научных интересов охваты вает такие темы, как молодежная преступность, криминологическая безопасность, анализ и прогноз криминальных процессов в стране.

Под его руководством около 50 специалистов защитили кандидат ские и докторские диссертации. Десять лет (1979—1989 гг.) вел на Центральном телевидении передачу «Человек и закон».

БАБУРИН Василий Васильевич — г. Омск. Кандидат юриди ческих наук, доцент. Старший научный сотрудник ОН и РИО Омс кой академии управления МВД РФ, полковник полиции.

БАУЛИН Юрий Васильевич — (02.09.1953 г.р.), г. Харьков.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.