авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||

«Министерство образования и науки, молодёжи и спорта Украины 1/2012 ...»

-- [ Страница 9 ] --

При таких обстоятельствах, нормы ст. 5 Конституции, закрепляющие демократические принципы, в том числе народовластие и право народа Украины определять и изменять конституционный строй в Украине, являются чисто декларативными, что является признаком фиктивности Конституции Украины.

С юридической точки зрения выводом всего вышесказанного следует, что люди, являющие собой законодательную власть в государстве должны нести уголовную и административную ответственность за нарушение прав и свобод граждан Украины. Для этого необходимо внести дополнения в Конституцию Украины, в которых установить меру ответственности за превышение и злоупотребление своих служебных полномочий. Так как работа, проводимая государственным аппаратом, является неэффективной и нерезультативной, а также влечет за собой причинение материального и морального вреда народу Украины.

Так, в УК предусмотрены статьи: 192 «Причинение имущественного вреда посредством обмана или злоупотребления доверием» своими действиями власть причиняет имущественный вред народу Украины, а также злоупотребляет оказанным во время выборов доверием, тем самым, уничтожая свой авторитет у граждан Украины, и статья 210 «Нарушение законодательства о бюджетной системе Украины» [2]. Государственная власть своими действиями и решениями приводит к неправомерному истощению бюджетных средств, тем самым лишая Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута 280 Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

граждан даже среднего уровня жизни. Как следствие, отчетливо виден рост уровня цен в государстве и низкий уровень заработных плат, пенсий и пособий.

В дополнении к указанным статьям УК необходимо внести поправки в ст.

5 Конституции Украины, где будут указаны меры конституционной ответственности в случае превышения служебных полномочий и безответственного их исполнения, а также механизм подотчетности перед народом. Данные поправки могут быть приняты Верховной Радой Украины, субъектами должны являться все без исключения представители высшей законодательной и исполнительной власти, в лице народных депутатов Верховной рады Украины, Кабинета министров Украины.

Принятые изменения будут обязывать должностных лиц высшего ранга к постоянному отчету о проделанной работе представителей исполнительной и законодательной власти. Такая отчетность может быть возложена на председателя Верховной Рады, как представителя законодательной власти и премьер – министра со стороны исполнительной власти. Периодичность отчетности должна составлять раз в полгода.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Конституция Украины. – Харьков: Издательство «Ранок», 2004. – 48 с.

2. Уголовный Кодекс Украины с изменениями от 22.09.2011. 477с.

3. Чушенко В. И. Конституционное право Украины: учебник / В. И. Чушенко, И. Я. Заяц. К. : Издательский Дом «Ин Юре», 2007. – 488 с.

4. Шляхтун П. П. Конституционное право Украины: учебник / П. П. Шляхтун. К. : «Освіта України», КНТ, 2008. – 592 с.

Бриндзя А.В., студентка I курса СЭГИ ТНУ имени В. И. Вернадского направления подготовки «Право»

(научный руководитель: Пастернак Е.Н., кандидат юридических наук, доцент филиала кафедры истории и теории государства и права, СЭГИ ТНУ имени В. И. Вернадского) г. Севастополь УДК: 340: ИНТЕРНЕТ И ПРАВО Можно ли представить современную жизнь без свободного доступа к информации с помощью глобальной сети Интернет? Скорее всего нет. Но, к Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – 2012 «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

сожалению, в связи с отсутствием достаточного нормативного регулирования Интернет стал не только источником любой информации, но и огромным полем для преступной или не совсем законной (в связи с отсутствием полной законодательной базы в этой сфере) деятельности. Изначально предполагалось, что Интернет будет абсолютно свободной зоной, а его масштабность породила идею о его независимости от каких бы то ни было государств. Если обратиться к истории, то можно вспомнить одно событие: в 1967 году Рой Бэйтс, отставной майор британской армии, занял остров-крепость недалеко от английского побережья, протяженностью шесть миль, и объявил его суверенным государством Силэндом. Но тогда он еще не знал, какое будет применение этому острову. Несколько лет назад английская фирма Хэвен Кампани организовала там свой базовый центр. Теперь любой, кто желает разместить свой сайт или любую другую информацию вне регулирования своего государства, может воспользоваться услугами Хэвен Кампани. Вместе с тем, начиная с 2000 года, цивилизованные страны наперебой начали регулировать киберпространство, поскольку возникало много правонарушений, осуществляемых посредством Интернета. Среди них: мошенничество, распространение программ-вирусов, порнографических материалов, воровство паролей для доступа в Интернет за чужой счет, недобросовестная реклама, размещение сведений, направленных на разжигание национальной, расовой и религиозной розни, а также нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности и т.д. Таким образом, в мире началось становление новой отрасли права права телекоммуникаций или интернет-права. Возникает необходимость разобраться: что же такое Интернет, какой его правовой статус, какие неразрешенные проблемы его законодательного регулирования остаются и как их решить. Один из ведущих правоведов России в сфере интернет-права, глава российской практики в области ИС, ИТ и телекоммуникаций юридической фирмы Salans Виктор Наумов считает, что интернет-право невозможно отнести ни к публичному, ни к частному праву, поскольку затрагиваются в одинаковой мере интересы как государства, так и отдельного индивида. Поэтому при правовом регулировании отношений, связанных с использованием Интернета, следует применять совместно метод власти подчинения и метод автономии [1].

Среди основных общетеоретических проблем регулирования Интернета выделяют проблемы юрисдикции сети, правосубъектности лиц, Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута 282 Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

представляющих, распространяющих и потребляющих информацию в сети Интернет, проблему подведомственности и подсудности споров в этой сфере, а также проблему определения времени и места действия в сети Интернет.

При анализе механизмов действия сети Интернет и способов представления и распространения информации в ней также возникают уникальные и не имеющие аналогов в реальном мире специальные юридические проблемы.

Во-первых, это проблемы регулирования электронной коммерции. К ним относятся вопросы заключения контрактов посредством сети Интернет, вопросы недобросовестной рекламы, спама, проблема налогообложения предпринимательства в сети Интернет. Во-вторых, вопросы соблюдения авторских прав в сети, в контексте которых возникают неразрешенные и неоднозначно трактуемые по законодательству зарубежных стран и стран СНГ вопросы использования фреймов, ссылок и мета-тэгов. В-третьих, вопросы использования товарных знаков в сети Интернет, включая известную дилемму «товарный знак доменное имя», а также вопрос злоупотреблений при регистрации доменов (cybersquatting). В-четвертых, проблема определения ответственности провайдеров и владельцев сайтов за содержание находящейся на их серверах информации клиентов и пользователей (вспомним хотя бы популярный сегодня интерактивный сайт vkontakte.ru, где при желании можно узнать о зарегистрированном пользователе буквально все: начиная от любимого цвета и заканчивая кругом общения). И, наконец, пятой группой правоотношений, отражающей специфичность регулирования сети Интернет, являются многогранные вопросы информационной безопасности, включающие в себя криптографию, шифрование, обеспечение безопасности доступа к данным, охрану интересов частной жизни. К данной группе примыкают вопросы нравственности и цензуры (как частной, так и сетевых социальных групп, а также государств и организаций).

На Украине сегодня чаще всего возникают споры в сферах защиты права на фирменные наименования и деловой репутации. Среди нормативно правовых актов, регулирующих тем или иным образом вопросы Интернета, кроме Гражданского кодекса Украины, Хозяйственно-процессуального кодекса Украины, законов Украины «Об информации», «О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах», «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» и «О телекоммуникациях», следует также выделить Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – 2012 «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

подзаконные нормативные акты, такие как: постановление Кабинета Министров Украины от 4 января 2002 года № 3 «О порядке обнародования в сети Интернет информации о деятельности органов исполнительной власти», Указ Президента Украины «О мерах по развитию национальной составной глобальной информационной сети Интернет и обеспечению широкого доступа к этой сети на Украине» от 31 июля 2000 года, приказ Государственной налоговой администрации Украины от 10 апреля 2008 года № 233 о подаче электронной налоговой отчетности и т.п. Существенную роль при рассмотрении подобных дел в украинских судах могут сыграть также: обзорное письмо Высшего хозяйственного суда Украины от 27 июня 2008 года № 01 8/383/1 «О практике применения хозяйственными судами законодательства о защите прав на объекты интеллектуальной собственности», в котором перечислены случаи применения Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели», а также постановление Высшего арбитражного суда Украины от 5 июня 2000 года № 04-1/5-7/82 «О вопросе защиты авторских прав в Интернете» и рекомендации президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 29 марта 2005 года № 04-5/76 «О некоторых вопросах практики назначения судебных экспертиз в делах по спорам, связанным с защитой права интеллектуальной собственности».

Таким образом, в судебной практике Украины в сфере Интернета, в связи с отсутствием детально регламентирующего эту сферу законодательства, четко прослеживаются признаки «прецедентного» права, поскольку суды часто применяют одни и те же положения, а также рекомендации Высшего хозяйственного суда. Так есть ли оптимальные способы законодательного урегулирования наиболее часто возникающих проблем в сфере Интернета?

Попробуем выделить основные положения, которые должен содержать закон об Интернете:

1) свободный доступ к Интернету и сетевым ресурсам;

2) обеспечение условий для информационного обмена, в частности, введение единого стандарта на кодовые таблицы кириллицы в текстах, создаваемых с помощью компьютерных программ;

3) порядок и условия подключения к Интернету государственных органов;

4) избирательные технологии и Интернет (в связи с минимальными финансовыми затратами и мобильностью);

Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута 284 Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

5) определение правового режима информации, размещаемой в Интернете или передаваемой через предоставляемые в Интернете средства обмена;

6) предотвращение правонарушений в Интернете;

7) охрана объектов интеллектуальной собственности;

8) защита персональных данных;

9) адресное и доменное пространство национального сегмента Интернета;

10) регулирование электронной коммерции;

11) налогообложение в Интернете:

При установлении режима налогообложения в Интернете, следует различать операции, связанные с обеспечением доступа в Интернет, и операции по оказанию собственно сетевых услуг (информационных, сделок по купле продаже товаров и т.д.);

12) подведомственность и подсудность споров где они должны рассматриваться: в судах общей юрисдикции или в третейских судах?

13) Стоит отметить, что на Украине уже приняты такие важные законодательные акты, как законы Украины от 22 мая 2003 года «Об электронной цифровой подписи» и «Об электронных документах и электронном документообороте». Кроме того, в Законе Украины «О телекоммуникациях», принятом 18 ноября 2003 года, определены такие понятия, как «Интернет», «домен», «домен «UA», «домен второго уровня», «адрес сети Интернет» и «провайдер».

Президент Украины подписал Закон Украины «О телекоммуникациях», принятый парламентом 18 ноября 2003 года. Законом устанавливаются правовые принципы деятельности в сфере телекоммуникаций, определяются полномочия государства в сфере регуляции указанной деятельности, а также права и обязанности физических и юридических лиц, принимающих участие в данной деятельности или пользующихся телекоммуникационными услугами.

В частности, законом установлено, что органом регуляции в сфере телекоммуникаций и использования радиочастотного ресурса является Национальная комиссия по вопросам регуляции связи (НКРС). Она является центральным органом исполнительной власти со специальным статусом, подконтрольным Президенту Украины.

Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – 2012 «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

Законом определяются полномочия НКРС, а также ее состав, порядок назначения членов и руководства. В частности, по закону, НКРС осуществляет надзор за рынком телекоммуникаций;

осуществляет лицензирование и регистрацию в сфере предоставления телекоммуникационных услуг;

осуществляет распределение, присвоение, учет номерного ресурса, выдачу и отмену разрешений, надзор за использованием номерного ресурса;

осуществляет контроль за качеством телекоммуникационных услуг и удовлетворением спроса потребителей;

осуществляет в соответствии с законом тарифную регуляцию в сфере телекоммуникаций и устанавливает порядок взаиморасчетов между операторами телекоммуникаций;

дает разрешение операторам, провайдерам телекоммуникаций на установку специальных тарифов для инвалидов и социально незащищенных лиц на общедоступные телекоммуникационные услуги;

получает бесплатно от операторов, провайдеров телекоммуникаций статистическую отчетность в объемах, порядке и в сроки, определенные законодательством;

применяет в установленном законодательством порядке административные взыскания к субъектам рынка телекоммуникаций;

регулирует взаимодействие операторов операторов при взаимосоединении телекоммуникационных сетей;

обеспечивает досудебное решение споров между операторами, провайдерами телекоммуникаций относительно взаимосоединения телекоммуникационных сетей;

ведет реестр операторов, провайдеров телекоммуникаций.

Но данный Закон призван регулировать взаимоотношения между провайдером и абонентом беспроводной связи (которой является не только Интернет), а также вопросы лицензирования такой деятельности.[2] Комплексного закона об Интернете, к сожалению, пока не принято.

Вопросы нормативного регулирования глобальных сетей носят лишь постановочный характер. На пути исследования и разработки предложений делаются лишь робкие шаги. Сегодня в Украине существует целый ряд нормативных актов регулирующих отношения в сфере информации и соответственно затрагивающих вопросы использования глобальной сети, но только один документ, посвященный непосредственно Интернету. Это Указ Президента № 928/2000 «О мерах по развитию национальной составной глобальной информационной сети Интернет и обеспечению широкого доступа к этой сети в Украине» от 31.07.2000 года. Этот документ определяет основные направления правового регулирования Интернет в Украине [3].

Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута 286 Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

Чтобы понять, каким путем нужно идти Украине для создания национального законодательства в сфере Интернет, и чтобы при этом в полной мере было реализовано право человека на информацию, необходимо тщательно изучать международный опыт, и на его основе разрабатывать собственную эффективную законодательную базу в этой сфере.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Белоусов А. Политика государства в области регулирования IT технологий / А. Белоусов // [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://www.crime-research.ru/articles/Belous0304/ 2. Кушакова Н. Законодавче регулювання Інтернет в Україні: проблемні питання й перспективи розвитку / Н. Кушакова. – Юридичний журнал:

Юстиніан. – № 3. – 2003 // [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://justinian.com.ua/article.php?id= 3. Александров Д.К. Интернет-праву быть // [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.sbcinfo.ru/articles/doc/st/i_law.htm 4. Наумов В. Интернет и право // [Электронный ресурс] – Режим доступа:

www.russianlaw.net 5. Рассолов И. М. Право и интернет/ И. М. Рассолов. 2-е изд., доп. М. :

Норма, 2009. 383 с.

Витчинов А. В.

студент III курса направления подготовки «Туризм»

СЭГИ ТНУ имени В. И. Вернадского (научный руководитель – Крюкова Н. В.

кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин СЭГИ ТНУ имени В. И. Вернадского) г. Севастополь УДК 81` К ВОПРОСУ О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ДИАЛЕКТОВ В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ Данная проблема достаточно исследована в современной лингвистике, тем не менее, она требует к себе повышенного внимания в силу своей актуальности.

Исследования по данной теме представлены в работах Барышниковой К. К., Бондаренко Е. С., Вербицкой Л. А. и др.

Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – 2012 «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

Немецкий язык, как и любой развитый национальный язык, является неоднородным и представляет собой сложную, иерархически структурированную систему – совокупность форм, в которых существует и проявляется данный национальный язык.

В настоящее время в Германии немецкий язык представлен тремя основными формами: литературным языком, диалектами и обиходно разговорными типами языка. Формы современного немецкого языка можно представить в виде следующей схемы:

литературный язык;

обиходно-разговорный язык:

а) литературный обиходно-разговорный язык или обиходно-разговорный язык образованных;

б) областные обиходно-разговорные языки;

в) местные обиходно-разговорные языки или полудиалекты;

местные диалекты.

Как правило, люди, изучающие немецкий язык, сталкиваются с литературным вариантом с примесями обиходно-разговорного. Но при восприятии местных диалектов все неподготовленные коммуниканты ощущают трудности. Приведем пример:

Для баварского региона характерно следующее построение 1) ich habe es ihm gegeben;

2) ich hab's ihm gegeb'n;

3) ich hab's ihm geb'n;

4) i hoob's eahm gebm;

5) i hoos eahm gern;

где порядковые номера соответствуют следующей языковой иерархии:

1. свободный от диалекта литературный язык;

2. региональный литературный язык;

3. диалектно окрашенный обиходный язык;

4. ослабленный диалект надрегионального типа;

5. местный диалект [1, c. 6].

Различия заметны. С такими проблемами сталкиваются люди, которые едут в немецко-говорящие страны, что вызывает некоторые затруднения в понимании местного населения.

В чем же причина появления столь существенных различий в одном языке? Появление диалектов имеет под собой историческую подоплеку.

Древнейшие сведения о германцах встречаются в сочинениях древних греческих и римских писателей и относятся к той эпохе, когда культурные Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута 288 Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

народы античного Средиземноморья, греки и римляне, впервые сталкиваются на своих восточных и северных границах с различными германскими варварскими племенами, населявшими территорию средней Европы. Эти источники дают основание предполагать, что в VIV вв. до н. э. германские племена занимали северную часть низменности между Лабой (Эльбой) и Одрой (Одером), полуостров Ютландию и южную Швецию. В нынешней западной, средней и южной Германии жили, судя по данным географических названий, кельтские племена. Как отмечают ученые, древние германцы к началу нашей эры на ограниченной территории своего поселения составляли еще тесно между собою связанную группу родственных племен, объединенных в несколько больших племенных союзов и говоривших на близких диалектах, между которыми возможно было непосредственное языковое общение;

при этом происходило и частичное взаимное сближение диалектов в результате совместных новообразований, захвативших более или менее обширную территорию. Распространение германцев в западном направлении до Рейна происходит в IV—1 вв. до н. э. Одновременно германцы продвигаются и в восточном направлении. До начала 1 в.н.э германские племена вступают в непосредственное соприкосновение с римлянами. К середине и концу I в. н. э Плиний и Тацит разделяет западных германцев в три больших союза родственных по своему происхождению племен — ингвеонов (или ингевонов), иствеонов (или искевонов), герминонов (эрминонов). Древняя общность племенного происхождения этих союзов отложилась в общности мифа и культа. Согласно географическим данным, сообщаемым названными писателями, ингвеоны живут у побережья Северного моря, иствеоны между Рейном и Везером, герминоны «внутри страны» (по нижней и средней Эльбе).

Соответственно этому их в настоящее время различают как германцев «северно-морских» (Nordseegermanen), «рейнско-везерских»

(Rheinwesergermanen) и «приэльбских» (Elbgermanen). К этим трем группам Плиний присоединяет еще две: виндилов и гиллевионов, т. е. племена «готские» (восточногерманские) и скандинавские (северногерманские). Со временем племенные деления и объединения превращаются в террито риальные. Так группы родственных западногерманских племен, принадлежавших к разным племенным союзам: франков (по своему происхождению иствеонов), баварцев и алеманнов (гермино-нов), турингов (также герминонов), позднее саксов (ингвеонов) объединяются и сплочаются Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – 2012 «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

в состав франкского государства, основателем которого явился Хлодвиг, из рода Меровингов [4, c. 28-31].

Стоит заметить, что появление диалектов обусловлено не только развитием собственного языка, но и влиянием других языков, вследствие различных причин. Экспансия интервентов с последующей частичной ассимиляцией с местным населением, различные торговые и политические связи, на приграничных зонах характерно влияние обоих языков (если соседствующие государства говорят на разных языках, как например Германия и Франция).

Для приграничных территорий Германии и Франции характерно некоторое смешение французского и немецкого языков и наличие франко-германского акцента.

Особое внимание стоит уделить саксонскому диалекту, так как он является прародителем современного немецкого языка. Диалект «саксонских земель», объединивший в процессе унификации ряд особенностей территориальных говоров различных частей Германии, явился основой формирующегося в XV—XVI вв. единства немецкого национального языка. Письменная форма языка восточносредненемецких княжеских и городских канцелярий (в частности, пражской и саксонской), печатников, Лютера, который сам был уроженцем «саксонских земель», отражают и вместе с тем фиксируют процесс объединения разговорного языка. Саксонский диалект выступал как посредник между дифференциальными различиями юга и севера. Хозяйственно-полити ческий подъем Саксонии, начиная с XV в., и ее ведущая роль в «бюргерской»

лютеранской реформации и во всей культурной жизни Германии до последней трети XVIII в. определили в дальнейшем преимущественный авторитет «верхнесаксонской» («мейссенской») нормы немецкого литературного языка и особое значение саксонских городов, прежде всего Лейпцига, как крупнейшего экономического и умственного центра, в дальнейшем распространении этой нормы.[1,c.20]. Основные черты этой нормы объединились в верхнесаксонском диалекте:

1. дифтонгизация долгих гласных 2. удлинение кратких гласных в открытом слоге 3. сохранение конечного –е («саксонское е» (е-Saxonum)) 4. -ks в словах wachsen, оchs и других Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута 290 Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

5. сохранение конечного -n в словах типа wein, braun и в неударном окончании –еn 6. сохранение неударного -е в префиксах bе-, gе-(bestellt:, gestohlen, gebrochen) и в окончании сильного прилагательного среднего рода -es (liebes) 7. сохранение обратного умлаута в слабых глаголах типа gebrannt:, при устранении его в таких случаях как erzhlt:, bestellt 8. глагольные формы gen, sten и их фонетические производные, вместо gan,stan 9. местоимения ich, dich с сохранением конечного -ch (ннем. ik, di или dick:, южнонем. i, di с отпадением -ch) 10. местоимение er (из южнонемецкого с вытеснением ингвеонского и франкского he);

местоимения ir, aich 'euch'.

Верхнесаксонский местный диалект, городской полудиалект ЛейпцигаДрезденаМейссена и т.д., как своего рода народно-разговорная койнэ (общий язык) и письменная норма литературного языка, исторически ориентированная на Лютера и тем самым на «верхнесаксонский»

(«мейссенский») образец, представляют обычную и в других диалектах картину постепенного и последовательного вытеснения местных диалектных особенностей под регулирующим влиянием письменной нормы [2, c. 8].

Проблема функционирования диалектов не стоит так остро по нескольким причинам. Во-первых: любой немец знает литературный язык и ему не составит труда говорить на нем, если он видит иностранца, который не знает местного диалекта. Во-вторых: как это не печально признавать, однако влияние английского языка на немецкий очень велико. С одной стороны, это вызывает облегчение в понимании: «manager» вместо «leiter» и т.д. Однако «Back Factory», «Coffee-to-go», «Notebooks» такие надписи тянутся бесконечными вереницами по улицам любого города Германии. Находясь там, не покидает ощущение, что немцы разучились говорить на чистом немецком языке. В профессиональной деятельности многие из них уже не смогут обойтись без английского: почти во всех компаниях, входящих в список DAX, это основной язык общения [1, c. 6].

И все же, многие современные лингвисты указывают на неизбежность изменений, происходящих в лексике немецкого языка. Лазер, стресс, интернет, компьютер, джинсы все эти слова уже давно стали интернациональными и Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – 2012 «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

хорошо вписываются в структуру не только немецкого языка, но и русского, итальянского, испанского и других языков. Однако большинство новых заимствований можно легко заменить на эквиваленты из родного языка и сохранить тем самым его богатство и чистоту.

Таким образом, можно сказать, что немецкий язык проходит новый этап развития, включая в себя интернациональные слова. Этим он становится проще для понимания, особенно среди иностранцев. Тем не менее, в первую очередь немцы, должны заботится о том, чтобы сохранить первоначальную красоту немецкого языка.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Барышникова К. К. Разговорная речь как одна из форм устной речи / К. К. Барышникова, С.М. Гайдучик / Экспериментальная фонетика. Минск, 1974. C. 524.

2. Бондаренко Е. С. Територіальна варіативність голосних і приголосних сучасної німецької мови (експериментально-фонетичне дослідження) : автореф. дис. … канд. филол. наук. / Ельвіра Сидорівна Бондаренко. К., 2005. С. 3 21.

3. Гайдучик С. М. Фоностилистические черты монологической речи современного немецкого языка. / С.М. Гайдучик / Звуки речи и интонация.

Вильнюс, 1970. C. 104 128.

4. Михаленко А. О. Deutsche Sprache // История немецкого языка и языкознания. Железногорск, 2010. – C. 28-31.

Марченко В.В., студентка IV курса направления подготовки «Право», СЭГИ ТНУ имени В.И. Вернадского (научный руководитель: Пастернак Е.Н., кандидат юридических наук, доцент филиала кафедры истории и теории государства и права, СЭГИ ТНУ имени В.И. Вернадского) г. Севастополь УДК КУЛЬТУРА ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ НА ПРИМЕРЕ ЧЕРКЕССКИХ ИСТОРИЧЕСКИХ ВОИНСКИХ ТРАДИЦИЙ Среди современных культурологов есть такие, которые выдвигают тезис:

культура возникает там, где люди вступают в отношения, отличные от состояния войны, что война и культура понятия несовместимые. Можно ли Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута 292 Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

согласиться с подобным утверждением? Если говорить о сегодняшнем дне, когда человечество пришло к единству в неприятии войны как формы взаимоотношений людей, наций, государств, то, пожалуй, можно. Но всегда ли было так? Ведь сами войны, как показывает история, были не всегда и появились на определенном этапе развития человечества. В то же время был такой период, когда у целых народов и обществ война, в силу особых исторических условий, стала тем фоном, на котором долгое время протекала их жизнь и для которых война стала ценностью на уровне общественных отношений. Возникло много нравственных, этикетных и других норм, регулирующих положение человека на войне. Можно даже говорить о появлении такого понятия как «культура войны». Понятие «культура войны»

мы считаем возможным отнести и к черкесам, которые выработали свою систему нравственных и этических норм, регулирующих взаимоотношения людей во время войны. При рассмотрении данной проблемы необходимо учитывать, что речь идет о норме, сложившейся и освященной в этническом сознании как правильная модель, следование которой одобрялось и поощрялось. Однако это не означало, что правила соблюдались постоянно и всеми. Тем не менее, большинство их соблюдало, а несоблюдение воспринималось как нарушение этой модели и не поощрялось. Даже во время Русско-Кавказской войны черкесы, в ущерб себе, стремились быть верными тому духу рыцарской чести, который, по словам А.Г. Кешева, «жил в их крови и отражался в их действиях». Начало войны в старину сопровождалось ее объявлением. При этом в рамках наглядной дипломатии использовался коммуникативно значимый предмет: противнику отправлялась сломанная стрела знак объявленной войны. Желающий начать переговоры спешивался с коня, спутывал его определенным способом, после чего становился лицом к врагу. Последний должен был «прочитать» его действия и принять предложение вступить в переговоры. В старые времена, как повествуют предания, у воюющих черкесов был такой великодушный обычай: днем воевали, а вечером предводители противников шли друг к другу в гости, устраивали пир в честь друг друга, вели переговоры, не боясь вероломства.

Среди правил, действовавших во время войны, были такие, которые черкесы строго соблюдали между собой и менее строго в отношении других народов. К числу таких правил относится запрет поджога жилищ и посевов. Так как жилище считалось у черкесов священным и неприкосновенным, у них Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – 2012 «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

существовал также запрет на убийство в доме. Об этом свидетельствует до сих пор бытующее у старших выражение: «Черкесский обычай не велит убивать человека в доме». [1] Среди других правил, соблюдаемых на войне, и норм, связанных с этим, русские офицеры, участвовавшие в войне с горцами, отмечали, что очень редко удавалось брать черкесов в плен. Большим позором считалась потеря оружия:

«Смерть наездника в бою плач в его доме, а потеря оружия плач в целом народе» гласила черкесская пословица. В безвыходных ситуациях, чтобы оружие не досталось врагам, черкесы приводили его в негодность. Черкесские военные обычаи не допускали, чтобы тела погибших в сражении товарищей оставались в руках врагов. Во время боя считалось зазорным нападать на безоружного или раненого, не могущего оказать сопротивление человека. Даже если кто-то и позволял себе подобное, его сравнивали с женщиной, говорили, что он не мужчина.

Если бы пленных просто убили, это не вызвало бы такого возмущения, так как по понятиям черкесов лучше убить человека, чем покушаться на его достоинство и честь. Пытки, телесные наказания, унизительное, оскорбительное отношение все, что является покушением на человеческое достоинство, черкесы исключили из практики своих внутренних общественных отношений. Более того, они считали недостойным применение этих методов по отношению и к своим врагам.

Черкесское общество по своему характеру являлось обществом традиционалистского типа. Несмотря на довольно развитые классовые (феодальные) отношения жизнь здесь основывалась не на государственных институтах и законах, а на традициях, обычаях и нравственных принципах, система которых в совокупности называлась адыгэ хабээ, т.е. черкесский обычай. Одним из краеугольных камней этой системы являлось такое понятие как «напэ» лицо, совесть, честь. Поэтому у черкесов не было ни тюрем, ни телесных наказаний, ни пыток. Вместо них использовалась система штрафов и, как крайняя мера, смертная казнь или изгнание из общества. Но самым страшным наказанием в обществе, где традиции и общественное мнение имели определяющее значение, было «потерять лицо», а значит и уважение общества.

Здесь ни материальное благосостояние, ни высокое социальное происхождение сами по себе не обеспечивали значимого общественного положения. Его достижение было возможно при условии соблюдения принципов морально Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута 294 Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

правового кодекса «адыгэ хабээ». Их нарушение вело, как говорили черкесы, «к потере лица» (напэтех), что считалось страшнее смерти. «Больше смерти опасайся позора» гласит адыгская пословица. Видимо с этим связано жесткое требование адыгских военных обычаев никогда не сдаваться в плен. Смерть в бою избавляла от опасности лишиться чести и унизительного, оскорбительного отношения со стороны победителей. Рассчитывать на милость и благородство противника, рискуя своей честью, адыгские воины не могли.

Обычай отрубания головы бытовал в свое время у многих народов и носил в основном ритуальный характер. Так, у тлингитов «встречалась вера в то, что в особое небесное царство попадают души тех, чьи головы были отрезаны врагом. Такая смерть была престижной и, как правило, по изложенным выше причинам постигала только знатных людей» [1].

Действительно, черкесы относились к сражениям как к празднику, торжественному акту и готовились к ним соответственно. Некоторые воины выделялись из общей массы тем, что облачались во все белое. Эти всадники демонстрировали особое искусство во время сражения. Только кровь, но не грязь с поля битвы, могла запятнать их белые черкески. Во все белое, во время сражений, одевались также воины, решившие покончить счеты с жизнью.

Причины тому могли быть разные, например, смерть любимого человека. Так как самоубийство традиционно осуждалось черкесами, эти люди искали смерти в бою, бросаясь в самую гущу сражений и демонстрируя полное пренебрежение к смерти.

Черкесское дворянство, девизом которого было «честь и война», выработало свой рыцарский моральный кодекс, так называемый «уэркъ хабзэ»

(«уэркъ» рыцарь, дворянин;

«хабзэ» кодекс обычно-правовых, этикетных норм). Многие его положения, несомненно, вытекают из военного образа жизни и связанных с ним норм поведения. В качестве примера, аналогии культурной морали, связанной с войной, можно привести средневековый японский кодекс чести самурая «Буси-до» («Путь воина»), с которым «уэркъ хабзэ» имеет некоторые параллели. Неотъемлемой частью рыцарского образа жизни, как уже отмечалось выше, были поединки являющиеся следствием возникающих в среде высших сословий конфликтов, касающихся чести, а также неустанного соперничества в среде элиты. Однако это «соперничество не нарушало солидарности элиты как таковой, солидарности, распространявшейся на врагов, принадлежащих к элите». Славу рыцарю приносила не только Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – 2012 «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

победа, но и поведение в бою. Мотивация поведения включала уважение к противнику, собственное достоинство, гуманность, причем предполагалось, что противник ответит тем же самым. Весь этот комплекс предполагал предоставление сопернику по возможности равных шансов [1].

Надо заметить, что оружие у черкесов само по себе являлось объектом почитания, и многие правила этикета были порождены обычаем ношения оружия. Например, каждый уорк должен был соблюдать следующие правила:

при встрече на дороге мужчины должны были расходиться с правой стороны, так, чтобы их левая сторона (вооруженная) была обращена друг к другу. В таком положении неудобно выхватить шашку и нанести удар. Если навстречу шел человек и желал разойтись с левой «неправильной» стороны, то он нарушал этикет и его следовало опасаться.

Все вышеперечисленные правила и нормы входили в традиционный черкесский рыцарский кодекс «уэркъ хабзэ», который продолжал функционировать в полном объеме вплоть до середины XIX века. Рыцарство как социальное явление и связанные с ним моральные, этические ценности сохранились до того времени, пожалуй, только на Кавказе, в Черкесии, тогда как в Европе и других регионах мира оно стало предметом преданий и рыцарских литературных романов.

Фундаментальные принципы адыгской этики человечность, почтительность, честь, совесть адыги распространяли и на военную сферу, считая недопустимым войны без правил, без соблюдения этих принципов. В известных со времен средневековья рыцарских благородных традициях были выдержаны правила сражений, поединков, войны. «Так же, отмечает в своем исследовании Б.Х. Бгажноков, строились отношения черкесов с внешними врагами и политическими соперниками, о чем свидетельствует ход и психологическая динамика столетней войны с Россией. Даже в условиях Кавказской войны, когда царизм взял курс на истребление горских народов, адыги избегали методов, противоречащих человечности».

Все, что считали адыги для себе неприемлемым убийства детей, женщин, стариков, посягательства на жизнь и человеческое достоинство военнопленных, пытки и физические наказания, глумление над телами погибших, сжигание домов, посевов, вырубка лесов, уничтожение культурных сооружений, загаживание источников, широко практиковалось русской армией и входило в систему завоевания и покорения Кавказа. Проводя такую варварскую политику, Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута 296 Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

царская Россия в лице идеологов колонизаторской политики претендовала тем не менее на некую «цивилизаторскую» роль по отношению к местным народам.

Традиционные черкесские правила и нормы ведения войны, столетиями соблюдавшиеся на Кавказе, только в ХХ веке стали достоянием международного гуманитарного права и так называемого права войны, будучи закрепленными в ряде Женевских и Гаагских конвенций. Но несмотря на то, что эти принципы приобрели статус международных юридических норм, на страже которых стоит сообщество в лице большинства государств, проблема соблюдения их в реальной действительности остается весьма актуальной. На это указывают многие современные исследователи права войны и международного гуманитарного права [2].

Тысячелетняя история адыгов представляет собой хронику непрерывной борьбы за выживание и сохранение независимости. Создание перманентной войны являлось тем неизменным антуражем, на фоне которого протекал этногенез адыгов. Боевые действия против внешних врагов или внутренние стычки были повседневной реальностью, что наложило неизгладимый отпечаток на общественное сознание и сформировало военный быт. Статус воина был чрезвычайно высок, а военное дело относилось к числу высокопрестижных занятий [1].

Культура адыгов является развитой, гуманной, ей присущи нормы «культуры войны».

Мировая практика выработала определенные правила ведения войны, однако не всегда эти правила опираются на культурные и исторический традиции народов. Изучая опыт черкесской народности можно было б значительно повысить не только культурный, но и правовой уровень общения между народами в конфликтных состояниях.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Крикорова Ж. Традиции народной дипломатии и нормы поведения во время войны и конфликтов на Кавказе / Ж. Крикорова, Б. Кобахия, А. Недолян, Г.Тер-Габриелян [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://krotov.info/lib_sec/11_k/kon/flict_00.htm 2. Материалы по истрии адыгов. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.aheku.org/list.php?c=hist 3. Сайт «Википедия». [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://ru.wikipedia.org/wiki/ Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – 2012 «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

Сидоренко К.Н., Марченко В.В., студентки IV курса направления подготовки «Право»

(научный руководитель: Феценко Е.Н., старший преподаватель филиала кафедры истории и теории государства и права СЭГИ ТНУ имени В. И. Вернадского) г. Севастополь УДК 349. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРИВАТИЗАЦИИ ЗЕМЕЛЬ В УКРАИНЕ В настоящей статье исследованы теоретические и практические проблемы правового регулирования приватизации земель, приводятся рекомендации относительно совершенствования земельного законодательства Украины.


Актуальность данной темы состоит в том, что приватизация земель как одно из ведущих направлений земельной реформы направлена на обеспечение демонополизации земельной собственности с заменой в механизме правовой регуляции земельных отношений принципа исключительной собственности государства на землю принципом плюрализма форм земельной собственности.

Особенностью первого принципа является односубъектный состав института права собственности на землю, что предусматривает возможность нахождения земли лишь в собственности государства. Принцип плюрализма форм земельной собственности предусматривает возможность приобретения земельных участков в собственность разных субъектов, среди которых государство выступает лишь одним из них.

Приватизация, как направление земельной реформы началась в Украине в 1992 г., когда были приняты Закон Украины «О формах собственности на землю» [1] от 30 января 1992 г., Постановление Верховной Рады Украины «Об ускорении земельной реформы и приватизации земли» [3] от 13 марта 1992 г. и новая редакция Земельного кодекса УССР от 18 декабря 1990 г. (редакция от марта 1992 г.) [4]. Несмотря на такое количество нормативно-правовых актов, термин «приватизация земель» остается достаточно дискуссионным в научной литературе. Как верно отмечает А.Г. Мирошниченко, ни в законодательстве, ни в правовой доктрине окончательно не упрочилось единственное понимание приватизации земельных участков. Обобщенно их можно разделить на две группы: широкое и узкое понимание приватизации земли. По его мнению, Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута 298 Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

широкое понимание предусматривает рассмотрение приватизации как отчуждение имущества, что будет перебывать в государственной (коммунальной) собственности, в интересах физических и юридических лиц.

При узком понимании приватизации ее рассматривают как бесплатное, одноразовое (в пределах установленных норм) отчуждение земельных участков государственной и коммунальной собственности исключительно гражданам [2, с. 29].

По мнению В.И. Андрейцева, под приватизацией земель следует понимать юридически определенную процедуру (процесс, порядок), при которой реализуется материальная и процессуальная правосубъектность лиц, направленная на возникновение права частной или коллективной собственности граждан на землю [4, с. 29]. Позже он уточнил свою позицию, поддержав идею деления приватизации земель на два вида – в широком и узком значении. При этом приватизацию в узком значении он фактически свел лишь к бесплатной приватизации земельных участков гражданами [4, с. 255-256].

Представляется, что под приватизацией земли следует понимать урегулированные номами права переход земельных участков из общественной (государственной и коммунальной) собственности в частную собственность (собственность физических и юридических лиц).

Как правило, теоретики права приватизацию земель связывают с проведением земельной реформы. Так, З.С. Беляева отмечает, что приватизация земли как природного ресурса, особенного объекта права собственности осуществляется на основании специальных правовых нормативных актов, которые регулируют проведение земельной и аграрной реформ [5, с. 5]. Такой научный подход к пониманию данного правового явления не является случайным. Ведь исторически земельная реформа в Украине, России и многих других странах СНГ начиналась именно с введения в земельное законодательство института права частной собственности на землю, проведение демонополизации земельной собственности и передачи значительной части земельного фонда страны в собственность граждан и юридических лиц.

Перед началом земельной реформы в Украине возник вопрос о том, какую форму приватизации земли следует ввести в Украине: платную или бесплатную. Учитывая то, что к началу приватизации все земли страны находились в государственной собственности, и, принимая во внимание низкий Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – 2012 «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

материальный уровень населения, основной формой приватизации земель стала бесплатная приватизация. Суть ее заключалась в том, что все земельные участки, которые на момент приобретения действия Земельным кодексом Украины были предоставлены гражданам Украины в постоянное пользование, подлежали передаче им в собственность без компенсаций. Право на бесплатную приватизацию земельных участков было нормировано таким образом, что бы каждый гражданин Украины имел право на бесплатное получение в собственность 6 земельных участков разного целевого назначения в пределах норм бесплатной приватизации, в частности, для: ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания обитаемого дома и хозяйственных зданий (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства.

Причем таким правом были наделены не только те граждане, которые к началу приватизации получили в пользование земельные участки соответствующего целевого назначения, но и граждане, которые таких участков не имели и обращались в соответствующие органы власти с заявлениями об отведении и предоставлении им в собственность земельных участков из земель государственной собственности.

Кроме того, к бесплатной приватизации земли гражданами можно отнести и широкомасштабную приватизацию земель сельскохозяйственного назначения, которые находились в пользовании колхозов и совхозов. И, хотя в процессе такой приватизации землевладения этих хозяйств передавались в так называемую коллективную собственность их правопреемников – коллективных сельскохозяйственных предприятий, граждане – члены этих предприятий и пенсионеры из их числа получили исключительное право на бесплатное получение сначала средней земельной части, а после в 1994 году – земельной части (пая), на основе которых этим гражданам выделялись в натуре (на местности) земельные участки сельскохозяйственного назначения, право собственности на которые удостоверялось государственными актами на право частной собственности на землю.

Аналогичный подход к бесплатной приватизации земельных участков гражданами был воспринят и Земельным кодексом Украины от 25 октября 2001 г. Однако, этим Кодексом была предоставлена возможность бесплатной приватизации земельных участков и некоторым несельскохозяйственным юридическим лицам. В частности, правом на бесплатное получение земельных Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута 300 Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

участков в собственность были наделены жилищно-строительные (жилищные) и гаражно-строительные кооперативы (ст. 41 Земельного кодекса Украины), а также юридические лица, которые выразили желание получить в собственность замкнутые природные водоемы общей площадью до 3 гектаров (ст. Земельного кодекса Украины).

Таким образом, безоплатное получение гражданами и юридическими лицами Украины земельных участков в собственность стало основным видом приватизации земель как в 90-х годах XX века, так и в начале XXI столетия.

Суть бесплатной приватизации земли гражданами Украины заключается в том, что лицо, которое владеет земельным участком на правые пользования имеет исключительное право на переоформление этого права на право собственности при условии, что это лицо не воспользовалось ранее правом бесплатной приватизации. Реализация данного права осуществляется в соответствии с перечнем видов целевого назначения и норм бесплатной приватизации земельных участков, которые определены в ст. 121 Земельного кодекса Украины. Для реализации права на бесплатное получение земельного участка в собственность необходимо, чтобы претендент, во-первых, имел земельный участок в постоянном или временном (кроме аренды) пользовании;


во-вторых, раньше не использовал предоставленное законом право на бесплатную приватизацию земельного участка соответствующего целевого назначения в границах нормы бесплатной приватизации земли, и, в-третьих, выразил желание переоформить право пользования участком на право собственности путем представления заявления о бесплатной приватизации земельного участка в соответствующий орган власти.

При наличии указанных условий, право гражданина Украины на бесплатную приватизацию земельного участка является бесспорным и абсолютным. Это означает, что орган власти, к которому гражданин обращается с заявлением о бесплатной приватизации земельного участка, обязан удовлетворить такое заявление путем принятия решения о бесплатной передаче земельного участка в собственность гражданина – заявителя в порядке, обозначенному статьей 118 Земельного кодекса Украины. Пунктом этой же статьи установлено, что в случае отказа органа исполнительной власти или органа местного самоуправления передачи земельного участка в собственность или оставления заявления без рассмотрения вопрос рассматривается в судебном порядке. Это означит, что гражданин Украины, Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – 2012 «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

которому соответствующий орган власти отказал в бесплатной передаче в частную собственность земельного участка, может обжаловать его в суде, обратившись с иском о побуждении органа власти совершить предусмотренные ст.118 и другими нормами Земельного кодекса Украины действия, необходимые для переоформления права пользования земельным участком в право собственности. Суд, рассматривая дело по сути, должен вынести решение про понуждение органа власти совершить указанные действия.

Аналогичное решение суд может принять и в случае, когда с заявлением про бесплатную передачу в собственность земельного участка обращается гражданин Украины, который не владеет ею на праве пользования, если:

1) такой гражданин докажет, что земельный участок, который он хотел бы получить в собственность, находится в государственной или коммунальной собственности и является «свободным», то есть, находится в запасе или же в резервном фонде;

2) орган власти, в ведении которого находится земельный участок, даст необоснованный отказ в передаче гражданину такого земельного участка в собственность.

Таким образом, можно заключить, что в сфере бесплатной приватизации доминирующей стороной является лицо, которое изъявило желание получить конкретный земельный участок государственной или коммунальной собственности в свое пользование. Соответственно владелец земельного участка - государство либо территориальная громада в лице соответственного органа власти - обязан удовлетворить желание заявителя и передать земельный участок в его собственность. Поэтому бесплатную приватизацию земли можно обозначить как гарантированную.

Что же касается платной приватизации, то еще в 90-х годах ХХ столетия законодательством Украины была предусмотрена возможность получить земельный участок государственной собственности за плату в собственность граждан и юридических лиц. Согласно ст.6 Земельного кодекса Украины за плату передавались участки для ведения сельского (фермерского) хозяйства.

Со временем перечень случаев платной приватизации земельных участков был расширен указами Президента Украины от 14 октября 1993 г. «О приватизации объектов незавершенного строительства».

Наконец, в 1999 году издан Указ Президента Украины «О продаже земельных участков несельскохозяйственного предназначения», в котором Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута 302 Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

было разрешено юридическим лицам приобретать в собственность за плату объектов недвижимого имущества земельных участков государственной собственности.

Специфика платной приватизации земель в первую очередь заключается в содержании юридических фактов, с которыми осуществляется переход и возникновение права частной собственности на земельные участки государственной собственности. Приобретение таких земельных участков гражданами и юридическими лицами в частную собственность за плату совершается по условиям принятия определенным органом власти административного решения о продаже земельного участка лицу и заключении договора купли-продажи.

Как отмечалось выше, приватизация земли в Украине является составляющей частью земельной реформы, которая осуществляется в Украине уже 20 лет. На основании проведенного исследования можно заключить, что в развитии правового регулирования отношений приватизации земли следует выделить 2 этапа с противоположными направлениями.

Первый этап продолжался с 1992 г. по 2002 г. и характеризовался расширением приватизации земли как главного направления земельной реформы. Это выразилось в увеличении субъектов права на приватизацию земельных участков и категорий земель, подлежащих приватизации.

На втором этапе, который начался с 2002 года, произошли изменения в способах приватизации земельных участков: одни исключаются из механизма правового регулирования земельных отношений, другие приходят им на смену.

В частности, с 2008 г. была расширена сфера применения, так называемой конкурентной коммунальной собственности, путем продажи на земельных аукционах. Такой способ приватизации земель отличается по своей юридической природе от неконкурентного приобретения земли в частную собственность. При конкурентной приватизации земельные участки государственной (коммунальной) собственности могут быть приватизированы исключительно по воле их владельцев – государства или территориальной громады. Если такой воли нет (земельные участки не выставляются на аукцион), то ни одно частное лицо не сможет принудить орган власти осуществить отказ от таких участков в их пользу. Поэтому для конкурентной продажи земель государственной (коммунальной) собственности характерна низкая ступень гарантированной приватизации земель.

Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – 2012 «ПЕРВЫЕ ШАГИ В НАУКЕ»

Однако, как показывает практика, в условиях дефицита земельных участков право на бесплатную приватизацию земель превратилось в способ обслуживания интересов граждан.

Представляется, что в современных условиях основной формой приватизации земельных участков гражданами Украины должна стать платная приватизация, земельные участки для дачного и гаражного строительства должны выдаваться в собственность исключительно на платной основе.

Институт бесплатной приватизации земель должен быть трансформирован в способ передачи земельных участков в собственность для строительства жилых домов только социально незащищенным слоям населения, жителям населенных пунктов в сельской местности, молодым специалистам, которые направлены на работу в сельскую местность.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Закон України «Про форми власності на землю» від 30.01.1992 № 2073 XII // Відомості Верховної Ради України офіційне видання 1992 р., № 18, стаття 225.

2. Мирошниченко А. М. Направления законодательства Украины про приватизацию земель / А. М. Мирошниченко // Земельный кадастр. 2007.

С. 309.

3. Ковальчук Т. Приватизация земель в Украине: пути решения законодательных коллизий / Т. Ковальчук, О. Заяц // Право Украины. 1999.

№ 8. С. 274.

4. Андрейдев В. И. Земельное право и законодательство суверенной Украины: Актуальные проблемы практической теории / В. И. Андрейдев. К. :

Знания, 2005. 445 с.

5. Беляева З. С. Правовое регулирование приватизации земель сельскохозяйственных предприятий / З. С. Беляева // Право собственности на землю в Российской Федерации. М. : Институт государства и права РАН, 1996. 130. С.5 18.

Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного инстиута 304 Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – «АКЦИЯ»

Агаркова-Лях И. В., кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры туризма СЭГИ ТНУ имени В. И. Вернадского, Ткаченко С.А., студентка І курса направления подготовки «Туризм»

СЭГИ ТНУ имени В.И. Вернадского, г. Севастополь В СЭГИ ТНУ ИМЕНИ В.И. ВЕРНАДСКОГО ДЕНЬ ЧЕРНОГО МОРЯ ОТМЕТИЛИ ПРОВЕДЕНИЕМ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ АКЦИИ 27 октября, в преддверии Международного дня Черного моря, студенты Севастопольского экономико-гуманитарного института Таврического национального университета имени В.И. Вернадского провели очередную, уже четвертую по счету, экологическую акцию в городе Севастополе и его окрестностях.

Начиная с 2009 года, хорошей традицией стало участие студентов нашего ВУЗа в экологических мероприятиях, приуроченных ко дню Черного моря. За это время около 100 студентов приняли участие в очищении от антропогенного мусора черноморского побережья в п. Батилиман и Севастополе.

Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного института Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – 2012 «АКЦИЯ»

В этом году мероприятие проходило при непосредственной поддержке госуправления охраны окружающей природной среды в Севастополе, сотрудники которого помогли выбрать район проведения акции и обеспечили его участников необходимым хозяйственным инвентарем.

Своими впечатлениями от участия в экологической акции делится Ткаченко Снежана, студентка 1 курса направления подготовки «Туризм» СЭГИ ТНУ имени В.И. Вернадского: «Погода в день акции благоприятствовала нашим планам и теплое солнце подогревало желание привести в порядок побережье. Прибыв на берег Казачьей бухты, мы увидели большое количество мусора, по-видимому, оставшегося здесь еще с летнего сезона, и принялись за уборку. Час самоотверженной работы принес свои результаты: нашей небольшой студенческой группой в количестве десять человек было собрано более 50 пакетов мусора. Итоги нашей работы вполне порадовали всех. Многие из нас не в первый раз принимают участие в подобном мероприятии. Приятно видеть, что мы внесли хоть и не большой, но все же вклад в борьбу севастопольцев с мусором. Обидно осознавать, что люди загрязняют окружающую среду не задумываясь о дальнейших последствиях… Мы надеемся, что этим мероприятием покажем хороший пример не только своим ровесникам, но и людям старшего возраста. Хотелось бы, чтобы в следующий раз к нашей экологической акции присоединилось больше людей, ведь только работая вместе и сплоченно мы сможем изменить отношение людей к экологическим проблемам нашего города».

Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного института 306 Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – «К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ»

Требования к статье:

Объем – от 5 до 16 страниц.

Формат А4;

поля: слева, справа, внизу, вверху по 20 мм;

шрифт Times New Roman, размер шрифта 14 кегль, интервал между строк 1,5, абзац – 1,0 см.

Рисунки, схемы, диаграммы должны быть четкими черно-белыми.

Оформление литературы: в конце статьи размещается список использованной литературы в алфавитном порядке, а в тексте в квадратных скобках указывается только порядковый номер [1, с. 25] (без сносок).

УДК указывается в начале статьи.

К статье студентов обязательно прилагается рецензия научного руководителя. Данные о научном руководителе должны быть указаны перед названием статьи (ФИО, должность, звание, ученая степень).

ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЬИ (в образце не соблюдены технические характеристики: размер листа, поля, размер шрифта, интервал) Иванов И.И.

доцент кафедры иностранной филологии ТНУ, г. Симферополь УДК 378.147:811.161.1' ТОЧКИ СОПРИКОСНОВЕНИЯ КОНГНИТИВИСТИКИ И СОВРЕМЕННОЙ МЕТОДИКИ:

УРОК РУССКОГО ЯЗЫКА КАК ФРЕЙМ Текст статьи.

Литература 1. Кубрякова Е. С. Части речи с когнитивной точки зрения / Е. С. Кубрякова. – М., 1997. – 235 с.

2. Минский М. И. Остроумие и логика когнитивного бессознательного / М. И. Минский // Новое в зарубежной лингвистике: когнитивные аспекты языка. Вып. 23. – М. : Прогресс, 1988. – С. 281 - 309.

3. Ромовська З. В. Сімейне законодавство України / З. В. Ромовська, Ю. В. Черняк. – К. : Прецедент, 2006. – 93 с.

Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного института Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – 2012 «К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ»

Пример оформления статьи Иванов И.И., кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры иностранной филологии ТНУ имени В. И. Вернадского, г. Симферополь УДК 378.147:811.161.1' ОСОБЕННОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ МЕТАФОРИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ МИРА Метафорика любого языка в значительной мере является национально специфичной, отражая своеобразие и уникальность данной лингвокультуры.

Г. Н. Скляревская считает, что метафорика языка создаёт не фрагмент языковой картины мира, а заполняет всё её пространство [4, c. 77].

А.П. Чудинов отмечает, что «это своего рода система метафорических полей, свойства которой во многом аналогичны свойствам системы лексико семантических полей» [5, c. 38].

Далее текст статьи.

Литература 1. Кубрякова Е. С. Части речи с когнитивной точки зрения / Е. С.

Кубрякова. – М., 1997. – 235 с.

2. Минский М. И. Остроумие и логика когнитивного бессознательного / М. И. Минский // Новое в зарубежной лингвистике: когнитивные аспекты языка. Вып. 23. – М. : Прогресс, 1988. – С. 281 – 309.

3. Ромовська З. В. Сімейне законодавство України / З. В. Ромовська, Ю.

В. Черняк. – К. : Прецедент, 2006. – 93 с.

4. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка / Г. Н. Скляревская. – СПб, 1993. – 256 с.

5. Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации / А. П. Чудинов. – Екатеринбург, 2003. – 248 с.

Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного института 308 Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – «К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ»

Пример оформления статьи студента Петров С. Н., студент III курса направления подготовки «Туризм»

СЭГИ ТНУ имени В.И. Вернадского (научный руководитель – Крюкова Н. В., кандидат философских наук, доцент доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин СЭГИ ТНУ имени В. И. Вернадского) г. Севастополь УДК 378.147:811.161.1' ОСОБЕННОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ МЕТАФОРИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ МИРА Метафорика любого языка в значительной мере является национально специфичной, отражая своеобразие и уникальность данной лингвокультуры.

Г. Н. Скляревская считает, что метафорика языка создаёт не фрагмент языковой картины мира, а заполняет всё её пространство [4, c. 77].

А.П. Чудинов отмечает, что «это своего рода система метафорических полей, свойства которой во многом аналогичны свойствам системы лексико семантических полей» [5, c. 38].

Далее текст статьи.

Литература 1. Кубрякова Е. С. Части речи с когнитивной точки зрения / Е. С.

Кубрякова. – М., 1997. – 235 с.

2. Минский М. И. Остроумие и логика когнитивного бессознательного / М. И. Минский // Новое в зарубежной лингвистике: когнитивные аспекты языка. Вып. 23. – М. : Прогресс, 1988. – С. 281 309.

3. Ромовська З. В. Сімейне законодавство України / З. В. Ромовська, Ю.

В. Черняк. – К. : Прецедент, 2006. – 93 с.

4. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка / Г. Н. Скляревская. – СПб, 1993. – 256 с.

Вестник Севастопольского экономико-гуманитарного института Таврического национального университета имени В.И. Вернадского, № 1. – 2012 ВЕСТНИК Севастопольского экономико-гуманитарного института Таврического национального университета имени В.И. Вернадского НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ (ОСНОВАНО В 2011 ГОДУ) Підписано до друку 2.03.2012 р.

Формат 60х84 1/8. Умов. друк. арк. 38, Наклад 300. Зам. № 146.

Віддруковано з готових діапозитивів у друкарні ФОП Бражнікової Н.А., м. Сімферополь, вул. Декабристів, 21, оф. 105, тел. (0652) 70-63-31, 050-648-89-34, е-mail: braznikov@mail.ru

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.