авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 16 |

«Право в Вооруженных Силах — консультант Военный университет ВОЕННО УГОЛОВНОЕ ПРАВО Учебник Под редакцией заслуженного деятеля науки ...»

-- [ Страница 10 ] --

понятием безопасности как состояния защищенности жизненно важных — пост охраны порядка (пост) — предназначен для выполнения возло интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних женных на него обязанностей путем непрерывного наблюдения за опре угроз, закрепленным в ст. 1 Закона Российской Федерации «О безопасно деленным участком территории в радиусе не более 300 метров. Он состо сти» от 5 марта 1992 г. № 2446 I. ит из двух и более военнослужащих;

В объективной стороне нарушения правил несения службы по охране — патруль — предназначен для выполнения возложенных на него обя общественного порядка и обеспечению общественной безопасности вы занностей на маршруте патрулирования. Он состоит из двух и более во деляются следующие признаки: еннослужащих (начальник патруля и патрульные). Маршрутом патруля а) деяние, выраженное в нарушении правил несения службы по охране называется установленный путь следования с прилегающей территорией общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

в пределах видимости и слышимости. Протяженность маршрута патруля, б) общественно опасные последствия;

как правило, составляет: для пеших патрулей — 1—1,5 километра, для в) причинная связь между нарушением правил несения службы по охра патруля на автомобиле — 6—8 километров. В зависимости от условий не общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и несения службы протяженность может быть увеличена или уменьшена.

наступившими общественно опасными последствиями. В практике встречаются случаи, когда нарушения правил несения служ Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка бы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безо и обеспечению общественной безопасности может проявляться в непри пасности сопряжены со злоупотреблением должностными полномочия нятии необходимых мер по пресечению преступления, применении спе ми либо их превышением, например, указанные нарушения совершаются циальных средств в отношении беременных женщин и малолетних, при начальником патруля (войскового наряда).

менении оружия без достаточных на то оснований и с превышением пол В таких случаях действует правило, в соответствии с которым если дей номочий и т. п. ствия начальника патруля выразились в нарушении правил несения ука Необходимым условием привлечения виновных лиц к уголовной ответ занного вида специальной службы, хотя бы это и было связано со зло ственности будет являться наличие общественно опасных последствий, 220 Глава 11. Преступления против порядка несения специальных видов военной службы Военно уголовное право употреблением им своим положением или с превышением полномочий, Статья 344 УК РФ включает в себя два, по сути, самостоятельных со содеянное должно квалифицироваться по ст. 343 УК РФ. става преступления:

Если же должностные лица войсковых нарядов нарушают положения 1) нарушение уставных правил внутренней службы лицом, входящим в закона, уставов и иных нормативных актов, в которых закреплены права суточный наряд части;

и обязанности должностного лица, напрямую не связанные с исполнени 2) нарушение уставных правил патрулирования в гарнизоне лицом, вхо ем ими специальных обязанностей (например, начальник патруля изби дящим в состав патрульного наряда.

вает подчиненных ему патрульных), в подобных случаях необходима ква Данное обстоятельство обусловливает наличие двух непосредствен лификация их деяний по ст. 285 или ст. 286 УК РФ. ных объектов преступления в одной статье УК РФ. Такими объектами Противоправные действия работников милиции, не являющихся воен в указанной статье будут установленный порядок несения внутренней нослужащими внутренних войск Министерства внутренних дел Россий службы лицом, входящим в суточный наряд части, и установленный по ской Федерации, не могут квалифицироваться по ст. 343 УК РФ, посколь рядок патрулирования в гарнизоне лицом, входящим в состав патрульно ку указанные лица не являются субъектами данного преступления. го наряда (гарнизонного патруля).

С субъективной стороны нарушение правил несения службы по охране Объективная сторона нарушения правил несения внутренней служ общественного порядка и обеспечению общественной безопасности мо бы лицом, входящим в состав суточного наряда, включает в себя следую жет быть выражено в форме как умысла, так и неосторожности. щие признаки:

а) деяние, выраженное в нарушении уставных правил внутренней служ § 6. Нарушение уставных правил несения внутренней службы бы лицом, входящим в состав суточного наряда;

и патрулирования в гарнизоне б) тяжкие последствия;

в) причинная связь между нарушением уставных правил внутренней Ответственность за нарушение уставных правил несения внутренней службы лицом, входящим в состав суточного наряда, и наступившими службы и патрулирования в гарнизоне установлена в ст. 344 УК РФ.

тяжкими последствиями.

Порядок несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне Соответственно признаками объективной стороны нарушения правил отражен в имеющих различный правовой характер нормативных право патрулирования в гарнизоне будут нижеследующие:

вых актах — общевоинских уставах Вооруженных Сил Российской Фе а) деяние, выраженное в нарушении уставных правил патрулирования дерации (утверждены Указом Президента Российской Федерации от в гарнизоне лицом, входящим в состав патрульного наряда (гарнизонного 10 ноября 2007 г. № 1495) и изданных на их основе и в их развитие инст патруля);

рукциях, наставлениях, приказах и других нормативных актах органов б) тяжкие последствия;

военного управления.

в) причинная связь между нарушением уставных правил патрулирова В УВС ВС РФ определяются предназначение, сущность и задачи внут ния лицом, входящим в состав патрульного наряда (гарнизонного патру ренней службы. Статья 256 данного Устава устанавливает основное на ля) и наступившими тяжкими последствиями.

значение суточного наряда, ст. 257 предусматривает состав суточного К наиболее распространенным нарушениям уставных правил несения полкового наряда, а в ст. 258 перечислены лица, назначаемые в состав внутренней службы можно отнести непринятие суточным нарядом суточного наряда роты.

неотложных мер к наведению порядка в случае каких либо происшествий Гарнизонный патруль входит в состав гарнизонного наряда и в соответ в подразделении, самовольное оставление места службы лицами из со ствии со ст. 79 УГ и КС ВС РФ назначается в каждом гарнизоне для под става внутреннего наряда, невыполнение требований пожарной безопас держания порядка и контроля за соблюдением воинской дисциплины во ности в помещениях и хранилищах, недостаточный контроль за наведе еннослужащими на улицах и в других общественных местах, на железно нием порядка в помещениях подразделения и т. д.

дорожных станциях, вокзалах, в портах, аэропортах. Патрулирование в Некоторые нарушения уставных правил несения внутренней службы гарнизоне осуществляется в соответствии с приказом начальника гарни не представляют общественной опасности и, как правило, не приводят к зона232.

тяжким последствиям, в то время как следствием других нарушений в Уставные правила несения внутренней службы и уставные правила па большинстве случаев являются такие последствия. Так, согласно ст. трулирования в гарнизоне могут дополняться изданными в развитие УВС ВС РФ, дежурный по столовой обязан не допускать приема пищи в УВС ВС РФ и УГ и КС ВС РФ инструкциями, письменными приказами столовой личным составом в головных уборах, шинелях и специальной командиров (начальников) и другими актами должностных лиц органов (рабочей) одежде. Очевидно, что если дежурный по столовой в наруше военного управления (руководствами, наставлениями, положениями ние требований указанной статьи Устава не воспрепятствует приему пищи и т. д.), военнослужащие из состава суточного наряда и гарнизонного в головных уборах и верхней одежде или разрешит прием пищи при таких патруля могут быть привлечены к уголовной ответственности за их нару обстоятельствах, то общественно опасные последствия, и тем более тяж шение.

кие последствия вследствие этого нарушения не наступят.

_ Если же пожарный наряд в нарушение ст. 315 УВС ВС РФ, предписыва Следует обратить внимание на то, что в диспозиции ст. 344 УК РФ использо вано понятие «патрульный наряд». Однако в УГ и КС ВС РФ речь идет о «гарни ющей участвовать ему в тушении пожара, это требование в реальной об зонном патруле». Кроме того, этим Уставом предусмотрена служба и других ви становке пожара проигнорирует, то такое нарушение в большинстве слу дов патрулей, например патрульных контрольных постов военной автомобильной чаев приведет к общественно опасным последствиям.

инспекции.

222 Глава 11. Преступления против порядка несения специальных видов военной службы Военно уголовное право Нарушение уставных правил патрулирования в гарнизоне лицом, вхо службы последними также регламентированы нормами УГ и КС ВС РФ дящим в состав патрульного наряда, может выражаться в отклонении от (ст.ст. 289—301). Оба вида патрульной службы имеют периодический маршрута движения, указанного в схеме патрулирования, непринятии мер характер и продолжаются не более суток, патрульные назначаются для прекращения нарушения со стороны отдельных военнослужащих не позднее чем за сутки до заступления в наряд и объявляются в приказе воинской дисциплины в общественных местах, отвлечении во время па по полку, патрулирование ими осуществляется в строгом соответствии с трулирования от выполнения своих обязанностей и т. д. графиком и схемой патрулирования. Вместе с тем, назначение, сущность, Тяжкими последствиями нарушения правил несения внутренней служ подчиненность и решаемые этими видами патруля задачи существенно бы и патрулирования в гарнизоне следует считать: нападение на места различаются. Главным различием обоих видов патруля является осуще расположения войск, повлекшее гибель военнослужащих;

причинение ствление ими различных видов специальных служб.

значительного материального ущерба, выход из строя боевой техники;

Гарнизонный патруль осуществляет патрульную службу в гарнизоне, другие последствия, снижающие уровень боеготовности частей и подраз тогда как патрульные отдельной радиолокационной роты несут карауль делений (например, срыв выполнения боевой и мобилизационной задачи ную службу как часовые, руководствуясь при этом уставными требова и т. п.). Тяжкие последствия могут выражаться в уничтожении, повреж ниями, предъявляемыми к караулу.

дении в крупном размере охраняемого имущества или хищении этого Патрульные радиотехнических и других отдельно расположенных под имущества. Также к тяжким последствиям таких преступлений могут быть разделений в соответствии со ст. 294 УГ и КС ВС РФ подчиняются ко отнесены причинение вреда жизни и здоровью военнослужащих и других мандиру, старшине и дежурному по подразделению (роте). Патрульный лиц. наряд (гарнизонный патруль) гарнизона подчиняется военному комендан К тяжким последствиям нарушения уставных правил патрулирования ту гарнизона и дежурному помощнику военного коменданта (дежурному следует отнести драки между военнослужащими, конфликты военнослу по караулам).

жащих с гражданским населением населенных пунктов, непринятие мер Патрульные отдельно расположенных подразделений в соответствии со для прекращения нарушения со стороны отдельных военнослужащих во ст. 290 УГ и КС ВС РФ входят в состав суточного наряда подразделения, инской дисциплины в общественных местах и т. д. В последние годы от а патрульный наряд (гарнизонный патруль), как следует из ст. 56 УГ и КС мечены случаи нарушений правил патрулирования в гарнизоне, выража ВС РФ, — в состав гарнизонного наряда.

ющихся в необоснованном задержании военнослужащих в общественных Таким образом, патрульные отдельно расположенных радиотехничес местах в целях последующего незаконного изъятия у этих военнослужа ких и других специальных подразделений не могут быть субъектами пре щих денег и других предметов, представляющих материальные ценности, ступлений, предусмотренных ст. 344 УК РФ, и должны привлекаться к что также следует признать тяжкими последствиями указанных наруше ответственности за нарушение уставных правил караульной службы по ний. ст. 342 УК РФ или в дисциплинарном порядке.

Для квалификации правонарушения по ст. 344 УК РФ исключительно § 7. Вопросы квалификации преступлений против порядка важным является установление причинной связи между совершенным несения специальных видов военной службы деянием данного лица и наступившими общественно опасными послед ствиями. 1. В практике нередки случаи, когда нарушения правил несения специ УВС ВС РФ (ст.ст. 257—258) установлен перечень лиц суточного наря альных служб сопряжены со злоупотреблением должностными полномо да части и роты, соответственно субъектом нарушения уставных правил чиями либо их превышением. Органы военной юстиции в таких случаях несения внутренней службы может быть только лицо, несущее внутрен дают различную квалификацию рассматриваемым деяниям.

нюю службу в их составе. Иногда деяния военнослужащих, являющихся специальными субъек Субъектами нарушений уставных правил патрулирования являются тами, квалифицируются по совокупности преступлений, а именно по военнослужащие, входящие в состав гарнизонного патруля или резерв ст.ст. 340—344 УК РФ и ст. 286 (ст. 285) УК РФ. В некоторых других ного гарнизонного патруля с транспортным средством. В состав гарни случаях подобные нарушения квалифицируются по ст. 286 или ст. 285 УК зонного патруля согласно ст.ст. 79—81 УГ и КС ВС РФ входят начальник РФ. Наконец, эти деяния квалифицируются только по ст.ст. 340—344 УК патруля из числа офицеров, прапорщиков или мичманов, два три патруль РФ.

ных. Различная уголовно правовая оценка аналогичных правонарушений С субъективной стороны нарушения уставных правил несения внут военнослужащих обусловлена неверным пониманием смысла ч. 3 ст. ренней службы и патрулирования в гарнизоне могут совершаться умыш УК РФ.

ленно или по неосторожности. В ст. 344 УК РФ мотив и цель не указыва Для правильного решения данного вопроса следует точно определить ются в качестве обязательных, вместе с тем, они подлежат обязательно непосредственный объект преступления. В ст.ст. 340—344 УК РФ таким му выяснению. объектом является порядок несения специальной службы, тогда как объек Следует различать патрульный наряд гарнизона (гарнизонный патруль) том преступления, предусмотренного ст.ст. 285, 286 УК РФ, являются и вооруженных штатным оружием патрульных, осуществляющих охрану отношения, прежде всего, обеспечивающие функционирование публич и оборону вооружения, военной техники и других материальных средств ной власти, а в военной сфере — правильную, нормальную деятельность в отдельно расположенных радиотехнических и других специальных под аппарата (органов) военного управления. В данном случае определяющим разделениях, несмотря на внешнее их сходство. Организация и несение 224 Глава 11. Преступления против порядка несения специальных видов военной службы Военно уголовное право фактором квалификации является то, что налицо не совокупность пре Проблема квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 340— ступлений, а особый вид конкуренции общей и специальной уголовно 344 и ст. 349 УК РФ, и их разграничения вызвана главным образом тем, правовых норм, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ предусматривает что при подобных нарушениях происходит «пересечение» правил несе квалификацию только по одной из конкурирующих норм — специальной. ния специальной службы и правил обращения с оружием.

Таким образом, в случае, когда действия должностного лица вырази Рассматриваемый вопрос получил свое разрешение в определении Во лись в нарушении правил несения специальной службы, хотя бы это и енной коллегии Верховного Суда СССР по уголовному делу в отношении было связано со злоупотреблением этим лицом своим положением или с старшего матроса П. Последний судом первой инстанции признан винов превышением предоставленных ему властных полномочий, содеянное ным в нарушении уставных правил караульной службы и нарушении пра должно квалифицироваться по статье, предусматривающей ответствен вил обращения с оружием, повлекшем смерть потерпевшего, и осужден ность за нарушение порядка несения этой службы. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ст. 255 УК Примером правильной квалификации является следующее судебное РСФСР (ст. 342 УК РФ) и п. «б» ст. 251 1 УК РСФСР (ст. 349 УК РФ).

решение. Сержант М. осужден за то, что, являясь дежурным по роте, до Военная коллегия изменила приговор суда и исключила из обвинения ст.

пустил в помещение роты посторонних лиц, распивал с ними и подчинен 255 УК РСФСР (ст. 342 УК РФ) как излишне вмененную. В частности, ными ему дневальными спиртное, а затем, превышая должностные пол было указано, что правила заряжания и разряжания оружия установле номочия, направил обоих дневальных в населенный пункт за алкогольны ны в целях предупреждения опасности, которую представляет огнестрель ми напитками. В результате происшедшего было сорвано важное воен ное оружие, и регламентируют общий порядок действий военнослужащих ное мероприятие. Военный суд принял правильное решение, квалифици при обращении с ним, а не являются специальными предписаниями, от ровав содеянное сержантом М. по ст. 344 УК РФ. носящимися только к несению караульной службы. Поэтому допущенное Вместе с тем, на практике встречаются случаи нарушения соответству П. нарушение при разряжании оружия после смены с поста не должно ющими должностными лицами, исполняющими обязанности по несению дополнительно квалифицироваться еще и по п. «а» ст. 255 УК РСФСР специальных служб, общих должностных обязанностей (например, на (ст. 342 УК РФ).

чальник караула совершает насильственные действия в отношении под Таким образом, любое нарушение правил обращения с оружием, совер чиненных ему караульных). При этом, такое лицо выходит за пределы шенное лицом, исполняющим обязанности по несению специальной служ должностных полномочий, которыми оно наделено, или злоупотребляет бы, должно быть квалифицировано только как нарушение правил обра ими. щения с оружием.

В таких случаях совершенное должностным лицом, исполняющим обя В теории военно уголовного законодательства и практике органов во занности по несению специальной службы, нарушение не находится в енной юстиции сформировался подход, согласно которому действия де прямой связи с исполнением им обязанностей по несению специальной журных суточных нарядов, начальников караулов и смен и иных специ службы. альных служб, выразившиеся в нарушении правил применения оружия, В подобных случаях необходима квалификация противоправных деяний следует признавать превышением должностных полномочий и квалифи указанных должностных лиц по ст. 285 или ст. 286 УК РФ. цировать по ст. 286 УК РФ.

Так, гарнизонным военным судом сержант С. признан виновным в том, Аналогичные деяния иных лиц, исполняющих обязанности по несению что, будучи дежурным по роте, за ненадлежащее исполнение дневальным специальной службы, должны квалифицироваться как нарушение правил по роте рядовым Г. своих обязанностей нанес ему удар коленом в пах, несения специальной службы либо по совокупности с преступлением про причинив травму мошонки, относящуюся к тяжкому вреду здоровью по тив жизни и здоровья личности.

признаку утраты органом его функции. Эти действия правильно квали Так, согласно ст. 13 УВС ВС РФ командир (начальник) имеет право при фицированы по пп. «а» и «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. менить оружие или приказать применить оружие подчиненным. Лица, Таким образом, противозаконные деяния военнослужащих, входящих исполняющие обязанности специальной службы, но не являющиеся де в состав соответствующих нарядов, дежурных сил и средств и исполняю журными различных нарядов или начальниками караулов, патрулей и щих временно или по специальному полномочию организационно распо смен, такого права лишены. Применяя оружие или отдавая приказ на при рядительные функции (дежурные различных нарядов, начальники дежур менение оружия подчиненным вопреки уставным правилам, такие воен ных смен и т. д.), хотя бы эти деяния и были сопряжены с превышением нослужащие действуют не только как лица, исполняющие обязанности должностных полномочий или со злоупотреблением ими, необходимо ква по несению специальной службы, но и как лица, наделенные должностны лифицировать по ст.ст. 340—344 УК РФ, т. е. должна применяться спе ми полномочиями, следовательно, их действия необходимо квалифици циальная уголовно правовая норма. В случаях нарушения соответствую ровать по ст. 286 УК РФ.

щими должностными лицами, входящими в состав дежурных сил и 3. При квалификации преступлений против порядка несения специаль средств, общих должностных обязанностей, необходима квалификация ных видов военной службы органами следствия и судами иногда допуска по ст. 285 или ст. 286 УК РФ. ются ошибки в определении субъекта преступлений, предусмотренных 2. Особого рассмотрения требует вопрос о квалификации нарушения ст.ст. 340—344 УК РФ.

правил обращения с оружием и правил применения оружия, совершенно Так, будучи дневальными по специальным объектам, военнослужащие, го лицами, исполняющими обязанности по несению специальной службы. проходившие военную службу по призыву, В. и К. допускали на указан ные объекты сослуживцев, которые совершали хищения радиодеталей из 226 Глава 11. Преступления против порядка несения специальных видов военной службы Военно уголовное право охраняемой дневальными техники. Эти действия В. и К. были ошибочно Гарнизонным военным судом матрос К. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 159, квалифицированы по ч. 1 ст. 344 УК РФ. ч. 1 ст. 342, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно закону субъектом нарушения правил внутренней службы мо К., исполняя обязанности часового по охране склада горюче смазочных жет быть признан только военнослужащий, входящий в состав суточного материалов части, в целях кражи перелил из охраняемого резервуара наряда части. Исчерпывающий перечень лиц, входящих в состав суточно 440 литров керосина в две заранее приготовленные бочки, но вскоре тут го наряда части, и их обязанности содержатся в УВС ВС РФ. же был задержан.

Специфические обязанности, выполнявшиеся В. и К. в качестве дне Являясь часовым и покушаясь на кражу керосина из охраняемого скла вальных на указанных объектах, УВС ВС РФ не предусмотрены, а опре да, К. хотя и допустил нарушение правил караульной службы, но реаль делялись лишь инструкцией командира части, в связи с чем В. и К. со ный вред для охраняемого им объекта не наступил, так как совершаемое гласно действующему законодательству не являлись лицами, входящими им хищение было пресечено. Поэтому допущенные им нарушения правил в состав внутреннего наряда части. караульной службы состава преступления, предусмотренного ст. В связи с вышесказанным приговор в отношении В. и К. в части их осуж УК РФ, не содержали и за это преступление он осужден необоснованно.

дения по ч. 1 ст. 344 УК РФ судом второй инстанции отменен, и дело в Исходя из вышесказанного флотский военный суд приговор в части этой части прекращено за отсутствием состава преступления. осуждения К. по ч. 1 ст. 342 УК РФ отменил, а дело в этой части прекра Таким образом, субъектом нарушения правил внутренней службы мо тил за отсутствием в действиях К. состава этого преступления.

жет быть только военнослужащий, входящий в состав суточного наряда 6. В случае организации несения специальной службы в нарушение уста части. новленного специальными правилами (уставами, иными нормативными 4. Обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 342 правовыми актами) порядка основания для уголовной ответственности УК РФ является причинение вреда всем объектам, охраняемым караулом, по ст.ст. 340—344 УК РФ отсутствуют. По этому пути идет и судебная а не только тем из них, которые непосредственно охранялись лицом, со практика.

вершившим нарушение уставных правил караульной службы. Например, гарнизонным военным судом матросы К. и Е. признаны ви По приговору гарнизонного военного суда рядовой М. признан винов новными в том, что, являясь патрульными по охране автостоянки, на ко ным в краже чужого имущества с проникновением в хранилище, а его торой размещались только личные автомобили военнослужащих части, сослуживец рядовой Б. — в пособничестве в указанном преступлении и в похищали и продавали комплектующие и аудиомагнитолы из этих авто нарушении уставных правил караульной службы, повлекшем причинение машин. Эти действия были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 342 и ч. вреда охраняемому караулом объекту. В то же время М. по ч. 2 ст. 342 ст. 158 УК РФ.

УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава данного преступ Военный суд флота приговор в части осуждения К. и Е. по ст. 342 УК РФ ления. отменил, обосновав свое решение тем, что в соответствии с требования Как видно из приговора, во время несения службы в качестве часового ми Корабельного устава Военно Морского Флота Российской Федерации поста внутреннего караула части Б., по заранее достигнутой договорен вахтенная служба является особым видом службы исключительно кора ности о хищении военного имущества, пропустил на территорию охраня бельных нарядов (вахтенная служба предназначена для охраны боевой емого им поста М., оставившего свой пост, и тот из охраняемых караулом техники и самого корабля, обеспечения его постоянной боевой готовнос танков похитил две радиостанции. ти). Поэтому охрана автостоянки части в соответствии с правилами дан В кассационном протесте военного прокурора указывается на то, что ной службы организована не была и быть не могла. Не была она организо суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии в действиях М. состава вана и по правилам караульной службы, предусмотренным УГ и КС преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК РФ, поскольку для нали ВС РФ.

чия состава этого преступления требуется, чтобы в результате допущен ных нарушений уставных правил караульной службы лицом, входившим в состав караула, был причинен вред объектам, находящимся под охра ной данного караула, что и имело место в случае с М. Суд же ошибочно признал в приговоре, что обязательным признаком состава названного преступления является причинение вреда объектам, охраняемым лицом, совершившим нарушение уставных правил караульной службы.

Согласившись с приведенными выше доводами, суд второй инстанции приговор в отношении М. в части оправдания по обвинению в соверше нии преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК РФ, отменил и дело направил на новое судебное рассмотрение.

5. Уголовная ответственность установлена законодательством Россий ской Федерации только за такие нарушения правил караульной службы, которые повлекли причинение реальных вредных последствий для охра няемых данным караулом объектов.

228 Глава 12. Оставление погибающего военного корабля Военно уголовное право Вышеизложенным и обусловлено установление в ст. 345 УК РФ ответ Глава 12. Оставление погибающего ственности командира погибающего корабля и лица из состава команды военного корабля корабля, не исполнивших своих обязанностей во время гибели корабля.

Следует отметить, что в юридической литературе существуют различ 1. В соответствии со ст. 94 УВС ВС РФ командир корабля 1 ранга обя ные мнения по вопросу о месте состава оставления погибающего военно зан принимать меры по обеспечению живучести корабля и безопасности го корабля (ст. 345 УК РФ) в системе преступлений против военной служ его плавания. Корабельный устав Военно Морского Флота Российской бы. В частности, оставление погибающего военного корабля относят:

Федерации (далее — Корабельный устав ВМФ) установил специальные а) к преступлениям против порядка несения специальных (охранных) ви обязанности командира, корабль которого оказался в условиях, грозящих дов военной службы;

б) к преступлениям против порядка сбережения во гибелью кораблю. Выполнение до конца своих служебных обязанностей енного имущества;

в) к преступлениям против порядка несения военной командиром корабля в условиях, создавших опасность гибели корабля, службы в районе военных действий (к преступлениям на поле боя);

способно либо предотвратить гибель корабля, либо значительно умень г) к преступлениям против порядка выполнения обязанностей военной шить вред, который является следствием неизбежной гибели корабля.

службы в особых условиях233.

Спасение погибающего корабля требует от командира принятия решитель На наш взгляд, оставление погибающего военного корабля в чистом виде ных действий по сохранению живучести корабля с использованием для нельзя отнести ни к одному из названных выше видов воинских преступ этой цели всего личного состава команды корабля, возможной помощи со лений. Хотя, при этом, каждая из высказанных точек зрения имеет под стороны других плавательных средств независимо от их принадлежности собой определенные основания. Так, порядок действий командира кораб разным ведомствам и разным государствам, а также имеющихся объек ля и членов экипажа при борьбе за живучесть в условиях, грозящих гибе тивных возможностей в районе плавания корабля (отмели, бухты и дру лью кораблю, с определенной долей условности может быть отнесен к гие факторы, способные облегчить борьбу за спасение погибающего ко порядку несения специальных видов военной службы наряду с порядком рабля).

несения боевого дежурства, караульной, внутренней и другими видами Командир обязан четко определить момент, когда дальнейшие меры специальных служб. В то же время очевидна направленность ст. объективно не способны спасти корабль, и принять решение на организо УК РФ на обеспечение сохранности военного имущества (военного ко ванный сход с корабля личного состава, спасение вооружения, корабель рабля), что «сближает» это преступление с преступлениями, предусмот ного журнала и другой ценной документации, корабельной кассы и друго ренными ст. 346 и ст. 347 УК РФ. Видимо, не случайно законодатель по го ценного имущества.

мещает этот состав между ст. 344 и ст. 346 УК РФ. Наконец, действитель Неисполнение командиром погибающего корабля до конца своих слу но, оставление погибающего корабля может быть совершено в особых жебных обязанностей представляет большую общественную опасность условиях, как правило, в военное время или в боевой обстановке234.

тем, что по его вине флот теряет боевую единицу, нередко по этой причине С учетом изложенного оставление погибающего корабля (ст. гибнут или получают увечья лица из состава команды корабля, утрачива УК РФ), по нашему мнению, занимает особое и самостоятельное место в ются оперативные документы и другие ценности.

системе составов преступлений против военной службы, предусмотрен Не меньшую общественную опасность представляет оставление поги ных в гл. 33 УК РФ.

бающего корабля лицом из состава команды корабля без надлежащего на 2. Непосредственным объектом оставления погибающего военного то распоряжения командира. Такая опасность состоит не только в том, корабля является установленный порядок несения военной службы ко что самовольно оставивший погибающий корабль член экипажа не вы мандиром и остальными лицами, входящими в состав команды корабля, полняет отведенную ему роль при спасении погибающего военного кораб обеспечивающий постоянную боеготовность, боеспособность и безопас ля, но и в том, что самовольное оставление погибающего корабля путем, ность личного состава военного корабля.

например, выпрыгивания за борт корабля со спасательным кругом либо Спасение военного корабля, которому угрожает гибель, зависит от вы самовольного опускания за борт корабля на воду шлюпки может отрица сокой выучки каждого члена команды корабля, от уровня дисциплиниро тельно повлиять на морально неустойчивых членов экипажа, породить ванности команды корабля, грамотности и волевых качеств командира, панику, создать стрессовую ситуацию на корабле. Названные факторы его способности мобилизовать личный состав корабля, использовать все могут стать причиной гибели корабля, упущения объективной возможно физические и нравственные силы для выполнения каждым членом коман сти сохранить плавучесть корабля, организованного схода с корабля лич _ ного состава и спасения наиболее ценного имущества.

См., например: Военно уголовное законодательство: Краткий учебный курс/ В условиях ведения военным кораблем боевых действий с противником Под ред. М.К. Кислицына. М., 2002. С. 379—383;

Военно уголовное законодатель (самолетами, военными кораблями, береговой артиллерией) оставление ство Российской Федерации: Научно практический комментарий. М., 1999. С. 146— погибающего военного корабля командиром, не исполнившим до конца 147;

Командиру о военно уголовном законодательстве. М., 1985. С. 132—137;

Уго свои служебные обязанности и прекратившим ведение боя при наличии ловное право Российской Федерации. Преступления против военной службы / возможности его продолжения, чревато полным поражением, гибелью Отв. ред. Н.А. Петухов. М., 1999. С. 44;

Ахметшин Х.М., Бражник Ф.С., Тер всего личного состава корабля, захватом корабля противником, если ко Акопов А.А., Кожемякин Б.А., Шупленков В.П., Шулепов Н.А. Уголовное пра рабль сохранил плавучесть. во Российской Федерации. Воинские преступления: Учебник. М., 1993. С. 65.

Военно уголовное законодательство: Краткий учебный курс. М., 2002.

С. 381—382.

230 Глава 12. Оставление погибающего военного корабля Военно уголовное право ды обязанностей, возложенных на него инструкцией, регулирующей дей в) если есть возможность — посадить корабль на отмель в условиях ствия команды корабля в условиях, угрожающих гибели корабля, и при мирного времени и отсутствия опасности захвата корабля террористами казами командира корабля, обусловленных конкретной обстановкой на или пиратами.

корабле. Эти требования к командиру и каждому подчиненному ему чле В военное время при угрозе захвата корабля противником командир ну команды корабля определены Корабельным уставом ВМФ. Каждый корабля обязан взорвать тонущий корабль или принять другие меры, спо член экипажа обязан точно и своевременно выполнять свои функциональ собные воспрепятствовать противнику или преступным группам поднять ные обязанности на корабле и нести ответственность за неисполнение и восстановить корабль или использовать его составные части в ущерб своих обязанностей и приказов командиров и начальников. Этим обуслов военной мощи Российской Федерации.

лен запрет лицу из состава команды корабля ни при каких обстоятель Оставление погибающего военного корабля командиром, не исполнив ствах, в том числе в условиях, грозящих гибелью кораблю, самовольно шим до конца свои служебные обязанности, является преступлением с прекращать без разрешения командира погибающего военного корабля усеченным составом. Диспозиция ст. 345 УК РФ в качестве признаков исполнение возложенных на него обязанностей. состава не указывает наступление вредных последствий. Однако при ги Объективная сторона оставления командиром погибающего военно бели военного корабля из за непринятия командиром мер, которые он го корабля, не выполнившим до конца свои служебные обязанности по должен и мог предпринять и которые могли бы предотвратить полностью предотвращению гибели корабля, спасению личного состава, оружия, или частично наступившие вредные последствия, когда такие последствия имущества, вахтенного и навигационного журналов, секретных докумен наступают, они могут быть вменены командиру военного корабля в вину тов, приборов и аппаратуры, находящихся на корабле, выражается в остав лишь в том случае, если неисполненная им обязанность породила с неиз лении любым способом борта корабля с одновременным прекращением бежностью наступление этих последствий. Наступившее последствие действия по спасению погибающего корабля при наличии объективной полностью охватывается диспозицией ст. 345 УК РФ и в дополнительной возможности продолжить исполнение возложенных на него обязаннос квалификации не нуждается.

тей по спасению погибающего военного корабля, состава команды и дру Если неисполненная командиром погибающего корабля обязанность гих лиц, находящихся на корабле, и вышеназванных ценностей. не является причиной наступивших последствий, то отсутствуют объек Опасность гибели военного корабля может возникнуть вследствие: тивные основания ответственности командира корабля за наступившие а) получения боевого повреждения в ходе ведения военных действий;

вредные последствия.

б) террористического акта, совершенного диверсионной группой или Оставление корабля лицом из состава погибающего корабля без разре террористом смертником («живой торпедой»);

шения командира является преступлением с чисто формальным составом.

в) метеорологической неблагоприятной обстановки;

Только оставление погибающего корабля без явно выраженного разре г) технической аварии на корабле (взрыв реактора и т. п.);

шения командира образует оконченный состав данного преступления. Для д) сильного пожара, возникшего на корабле, и других обстоятельств. командира погибающего корабля состав преступления считается окончен Во всех указанных случаях командир должен принять адекватные меры, ным с момента оставления им корабля, если командир корабля не выпол способные спасти корабль от грозящей ему гибели. Командир погибаю нил до конца свои служебные обязанности.

щего корабля обязан, используя сигнал «SOS» и другие способы, обра В случае самовольного оставления погибающего корабля матросом, титься к командирам российских судов и судов иностранных государств с старшиной, проходящим военную службу по призыву, продолжающегося просьбой об оказании помощи по спасению его корабля и экипажа. Руко в течение времени, указанного в соответствующей части ст. 337 УК РФ, водство по оказанию помощи аварийным кораблям (РОПАК 84), введен содеянное совокупности преступлений не образует. Статья 345 УК РФ в ное в действие приказом главнокомандующего Военно Морским Флотом части, касающейся самовольного оставления погибающего корабля ли СССР от 22 мая 1984 г. № 145, обязывает командира, получившего просьбу цом из состава команды корабля, проходящим военную службу по призы об оказании помощи кораблю, находящемуся в аварийной обстановке, ву, выделена из общей нормы — ст. 337 УК РФ по признаку более высоко немедленно прийти на помощь или передать сигнал другому командиру го характера общественной опасности названного деяния, и в силу ч. корабля о терпящем бедствие судне и его координаты, если последний ст. 17 УК РФ рассматриваемое преступление подлежит квалификации находится ближе к месту происшествия. по специальной норме. Однако если лицо из состава команды корабля, В случае когда принимаемые командиром меры объективно не способ оставив погибающий военный корабль, решило дезертировать, чтобы не ны предотвратить гибель корабля, командир корабля обязан принять пред быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 345 УК РФ, и осу писываемые ему Корабельным уставом ВМФ следующие меры: ществило свое намерение, то в этом случае содеянное виновным образу а) организованно свести с корабля людей в таком порядке: ет реальную совокупность преступлений и виновный подлежит привле — больных или раненых;

чению к уголовной ответственности как по ст. 345, так и по ст. 338 УК РФ.

— детей и женщин;

Не признается оставлением погибающего корабля как командиром ко — десант, если он находится на корабле;

рабля, так и лицом из состава команды корабля, если они оказались за б) принять меры к спасению вахтенного и навигационного журналов, бортом корабля в результате сброса в море ураганным ветром, взрыва, секретных документов, устройств и приборов, составляющих государ были смыты волной и т. п. и не имели возможности возвратиться к месту ственную тайну военного характера, денежных средств и других ценнос исполнения своих обязанностей на корабле.

тей;

232 Глава 12. Оставление погибающего военного корабля Военно уголовное право Субъектами преступления, предусмотренного ст. 345 УК РФ, закон ствие инициатива исходит от подчиненного. При этом, подчиненный мо признает командира военного корабля и лицо из состава команды (экипа жет просить разрешение на совершение действия (бездействие) как в жа) корабля. Иные лица, находящиеся на корабле, которому грозит ги интересах военной службы, так и для удовлетворения личных потребнос бель (личный состав перевозимого воинского десанта и иных подразделе тей, личного интереса, не связанного с военной службой.

ний, представители вышестоящего штаба (проверяющие) и иные гражда Следовательно, буквальное толкование понятия «распоряжение», при не), субъектами этого преступления быть не могут. мененное в ст. 345 УК РФ, означает, что командир погибающего корабля Под командиром корабля понимается лицо, официально в установлен может разрешить оставить погибающий корабль лицу из состава коман ном порядке назначенное на эту должность. ды только для выполнения задания в интересах устранения угрозы гибе Обстановка, грозящая гибелью кораблю, относится к категории экстре ли корабля, т. е., во первых, он должен весь личный состав корабля ис мальных, в которых гибнут лица из состава корабля до завершения, а иног пользовать для ликвидации нависшей опасности гибели корабля. Во вто да и до начала предпринимаемых мер к спасению корабля. Жертвой та рых, никто из состава команды корабля не должен прекращать исполне кой обстановки может стать и командир корабля, не завершивший приня ние возложенных на него обязанностей без распоряжения, исходящего тия положенных мер к спасению погибающего корабля. В этом случае в от командира корабля. Прекращение исполнения возложенных обязан соответствии с Корабельным уставом ВМФ командиром становится стар ностей лицом, входящим в состав команды погибающего корабля, даже ший помощник командира корабля, при отсутствии такового — старший на непродолжительное время, чтобы обратиться с просьбой разрешить по должности или воинскому званию из числа лиц, входящих в команду ему оставить гибнущий корабль по личным мотивам или даже в интере корабля. Данное лицо объявляет устно или письменно, что оно возлагает сах военной службы, может привести к тяжелым последствиям. Поэтому на себя обязанности командира корабля до официального назначения в экстремальных условиях любой и каждый подчиненный должен строго нового командира корабля. В силу этого к временному командиру перехо и точно выполнять возложенную на него обязанность, не щадя своих сил дят права и обязанности командира корабля, предусмотренные Корабель и жизни.

ным уставом ВМФ. С этого момента он пользуется в полном объеме свои Оставление погибающего военного корабля может иметь место как в ми правами, выполняет обязанности командира корабля и несет ответ мирное, так и в военное время. Однако характер общественной опаснос ственность за неисполнение им до конца своих служебных обязанностей ти этого преступления значительно выше, если оно совершается в воен по спасению погибающего корабля, т. е. может быть субъектом рассмат ное время, в боевой обстановке. Законодательство об уголовной ответ риваемого преступления. ственности за преступления против военной службы, совершаемые в во С субъективной стороны оставление погибающего корабля команди енное время, в боевой обстановке, должно отразить и социальную сущ ром, не выполнившим до конца своих обязанностей, и лицом из состава ность преступления, предусмотренного ст. 345 УК РФ, если оно соверша команды корабля без надлежащего на то распоряжения командира мо ется в военное время, в боевой обстановке.

жет совершаться умышленно. Умысел характеризуется тем, что указан ные лица сознают общественную опасность оставления корабля и жела ют совершить эти действия. При этом, оставление ими погибающего ко рабля может быть обусловлено трусостью, неверием в возможность спас ти корабль, стремлением остаться в живых.

В том случае, когда бездействие командира корабля было причиной на ступившего вредного последствия (утрата судового журнала, материаль ных ценностей и т. п.), но по обстоятельствам, сложившимся в процессе гибели корабля, командир хотя и обязан был предотвратить наступившие последствия совершением действий, входивших в его компетенцию, но не мог их совершить из за непреодолимой силы, такие последствия при чиняются невиновно и не подлежат вменению командиру корабля.

Не подлежит вменению вред, причиненный в состоянии крайней необ ходимости. Например, в целях предотвращения гибели корабля коман дир корабля приказывает сбросить за борт ценный груз и даже вооруже ние. Благодаря этим действиям ему удается вывести корабль на отмель и спасти корабль и команду от неминуемой гибели.

Закон признает преступлением оставление погибающего корабля ли цом из состава команды корабля без надлежащего на то распоряжения, а не разрешения командира. Эти два понятия синонимами не являются.

Распоряжение, как это вытекает из УВС ВС РФ и Корабельного устава ВМФ, отдается командиром в интересах службы, инициатором такого распоряжения является командир. При желании подчиненного получить разрешение командира на совершение какого либо действия или бездей 234 Глава 13. Преступления против порядка сбережения военного имущества Военно уголовное право мы права названных глав применяются к военнослужащим, совершившим Глава 13. Преступления против порядка деяния, предусмотренные одной из статей этих глав, лишь в том случае, сбережения военного имущества когда в числе норм права, устанавливающих ответственность за преступ ления против военной службы, отсутствует специальная норма, т. е. нор § 1. Понятие, система и общая характеристика преступлений ма, устанавливающая ответственность за аналогичное деяние, но посяга ющее на порядок использования только военного имущества (например, против порядка сбережения военного имущества ст. 167 УК РФ — умышленное уничтожение и повреждение имущества и Воинскими уставами, наставлениями, инструкциями, руководствами, ст. 346 УК РФ — умышленное уничтожение и повреждение военного иму приказами военачальников разного уровня установлен порядок хранения, щества). Отличительной особенностью конструирования в УК РФ 1996 г.

использования и применения соответствующих видов оружия и имуще общей и специальной норм, предусматривающих ответственность за по ства, который является составной частью воинского правопорядка и при сягательство на военное и невоенное имущество, является то, что специ зван обеспечить поддержание военной техники, вооружения и других альная норма выделяется, с одной стороны, в зависимости от формы по материально технических средств в постоянной готовности к использо сягательства (только при уничтожении, повреждении и утрате), а с дру ванию при решении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российс гой — от предмета преступления в пределах одной и той же нормы. Так, кой Федерации. Нарушение этого порядка способно не только повлечь например, если военнослужащий умышленно уничтожил телевизор, на снижение боеспособности частей и подразделений войск и сил флота, но ходившийся в комнате досуга, то содеянное образует общеуголовное пре и причинить иной реальный ущерб Вооруженным Силам Российской Фе ступление, поскольку телевизор не подпадает под понятие предметов во дерации, окружающей среде, населению страны и ее народному хозяй енной техники (преступление в этом случае квалифицируется по ст. 167, ству. Такие нарушения признаются УК РФ 1996 г. преступлениями, пося а не по ст. 346 УК РФ). Если военнослужащим уничтожен телевизор, на гающими на установленный порядок несения военной службы. Непосред ходившийся на командном пункте управления как техническое средство ственным объектом этих преступлений является порядок пользования управления войсками, то тот же предмет подпадает под понятие военной военным имуществом. техники и содеянное образует преступление против военной службы УК РФ предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение (ст. 346 УК РФ). В данном случае имеет место выделение специальной или повреждение военного имущества (ст. 346), уничтожение или повреж нормы по отношению к общей (ст. 167 УК РФ) по предмету преступле дение военного имущества по неосторожности (ст. 347), утрату военного ния, имеющему специальное военное предназначение, и субъекту преступ имущества (ст. 348). ления, обязанному соблюдать специальные правила обращения с этим Нормы права, помещенные в ст.ст. 346—348 УК РФ, преследуют цель предметом.

обеспечить в процессе использования сохранность находящихся на снаб Если же преступление военнослужащего выразилось в том, что он на жении войск и сил флота оружия, боеприпасов и предметов военной тех рушил порядок пользования военным имуществом в иной форме, напри ники, без чего невозможно выполнение задач, возложенных на Вооружен мер, неправомерно завладел военным автомобилем без цели хищения, то ные Силы Российской Федерации.


Поэтому посягательство на установ он подлежит за содеянное уголовной ответственности по ст. 166 УК РФ, ленный порядок обеспечения сохранности оружия, боеприпасов, предме поскольку аналогичная норма в главе «Преступления против военной тов военной техники признается опасным уголовно наказуемым деянием. службы» отсутствует. Ее отсутствие в данной главе объясняется тем, что Общим для рассматриваемых преступлений, помимо непосредственно посягательство на порядок пользования военным имуществом в форме, го объекта, является то, что в уголовном законодательстве они описыва указанной в ст. 166 УК РФ, по мнению законодателя, не отличается по ются посредством бланкетных диспозиций. Это предполагает необходи характеру общественной опасности от совершенного в той же форме по мость обращения к другим военно правовым нормативным актам, регули сягательства на иное, не военное, имущество, независимо от его принад рующим порядок пользования соответствующим имуществом, военной лежности определенным государственным структурам и иным формам техникой, оружием, боеприпасами и предметами, представляющими по собственности. Это относится и к остальным формам посягательства на вышенную опасность для окружающих. военное имущество, предусмотренным ст.ст. 158—166 УК РФ. Посяга УК РФ 1996 г. внес значительные изменения в нормы права, устанавли тельства на военное имущество в этих формах преступления против во вающие ответственность за посягательства на порядок пользования во енной службы не образуют, хотя и причиняют существенный вред боеспо енным имуществом и его хранения. Исключив из числа воинских преступ собности Вооруженных Сил Российской Федерации.

лений промотание выданных в личное пользование военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, предметов обмундирования и § 2. Уничтожение и повреждение военного имущества снаряжения, названный Кодекс ввел ответственность за уничтожение или Материальную основу боеспособности и боеготовности Вооруженных повреждение военного имущества по неосторожности. Данная норма пра Сил Российской Федерации составляют качество средств ведения войны ва не только усиливает охрану военного имущества, но и способствует и уровень обеспеченности ими войск, а также степень иного материаль воспитанию ответственности у каждого военнослужащего за выполнение ного снабжения войск, позволяющие успешно решать задачи обеспече своего воинского долга и повышение боеспособности войск и сил флота.

ния безопасности страны от возможного вооруженного посягательства Военное имущество является составной частью государственного иму на интересы России извне. Любое государство принимает меры к тому, щества, поэтому оно охраняется от преступных посягательств на него также нормами права, предусмотренными гл. 21, 24 УК РФ. Однако нор 236 Глава 13. Преступления против порядка сбережения военного имущества Военно уголовное право чтобы его вооруженные силы были снабжены всем необходимым для обес К предметам анализируемого состава преступления относятся такие печения военной безопасности своей страны. технические устройства, составной частью которых является один из ви Составной частью поддержания в постоянной готовности оружия, дов оружия (огнестрельного, артиллерийского и иного). Например, боеприпасов и предметов военной техники является охрана их уголовно бронетранспортер (БТР), боевая машина пехоты, танк, самоходная артил правовыми средствами (ст.ст. 346 и 347 УК РФ) от причинения вреда. лерийская установка, боевой самолет и т. п.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 346 Под предметами военной техники как предметами рассматриваемого УК РФ, является порядок обращения с оружием, боеприпасами и предме преступления следует понимать технические устройства, находящиеся на тами военной техники, обеспечивающий их готовность к использованию снабжении войск, которые непосредственно не предназначены для пора по предназначению. жения живой силы противника и иных его военных объектов, но призва Оружие, боеприпасы и предметы военной техники являются составной ны обеспечивать ведение боевых действий с помощью присущих им ка частью государственного имущества, охрана которого от причинения вре честв. Например, приборы, используемые для управления боем (радио да путем их уничтожения и повреждения осуществляется уголовно пра станции, телеустановки, радиолокаторы, приборы ночного видения), либо вовыми средствами. специальные машины, обеспечивающие передвижение войск на поле боя, Поскольку оружие, боеприпасы и предметы военной техники предна но не несущие на себе оружие (тягачи, автомобили, инженерно мостовое значены для обеспечения военной безопасности страны, то названные оборудование и т. п.). Наконец, составные части военной техники, не вмон предметы исключены из перечня предметов, являющихся составной час тированные в соответствующий вид техники, например, прицелы, артил тью объекта преступлений против собственности, путем выделения их по лерийский и танковые стволы, подствольники, затворы, замки орудий и т.

характеру общественной опасности посягательства в специальную нор п., также являются предметами указанного преступления.

му права, конкурирующую с общими нормами о преступлениях против Не относятся к предметам рассматриваемого преступления техничес собственности по объекту преступления. Поэтому деяние, ответствен кие устройства, которые не предназначены непосредственно для приме ность за которое предусмотрена ст. 346 УК РФ, не образует совокупности нения оружия и боеприпасов, а служат целям бытового, санитарного и преступлений с деянием, предусмотренным ст. 167 УК РФ. иного хозяйственного обслуживания: полевые прачечные машины, поход Предметами преступления, предусмотренного ст. 346 УК РФ, явля ные хлебопекарни, медицинское оборудование пунктов медицинской по ются только оружие, боеприпасы и предметы военной техники. мощи и т. п.

Под оружием235 следует понимать технические устройства, предназна Под боевыми припасами понимается прикладная часть соответствую ченные для уничтожения живой силы, сооружений и огневых средств щего вида оружия, обладающая поражающим свойством, которое приво противника, находящиеся на вооружении российских Вооруженных Сил. дится в действие с помощью оружия. Поэтому боеприпасы изготовляют В соответствии с механизмом воздействия на объекты противника ору ся для соответствующего вида оружия: патроны, снаряды, заряды, торпе жие делится на виды: стрелковое оружие, артиллерийское оружие, ядер ды, мины, бомбы, взрывные устройства и т. д.

ное оружие и др. Техническая характеристика, порядок применения ору Боеприпасы могут классифицироваться на виды и по другим признакам, жия и его хранения определяются соответствующими наставлениями и в частности по способам воздействия на организм человека при их приме руководствами для каждого вида оружия. Названные виды оружия пред нении: химические, термические, биологические и т. п.

метом преступления становятся лишь тогда, когда они находятся на снаб Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. жении воинских частей и подразделений. УК РФ, выражается в уничтожении или повреждении оружия, боепри Не признаются оружием в качестве предмета преступления, предусмот пасов или предметов военной техники.

ренного ст. 346 УК РФ, технические устройства, не предназначенные для Под уничтожением названных предметов преступления понимается уничтожения живой силы, сооружений и огневых средств противника. приведение их путем действия или бездействия в полную непригодность.

К таким техническим устройствам относятся: ракетница, охотничье ру Под полной непригодностью военного имущества понимается невозмож жье, строительные, стартовые, сигнальные (звуковые) пистолеты, иные ность восстановления его целостности из сохранившихся фрагментов (на стреляющие устройства, не предназначенные для ведения боя. пример, путем взрыва был подорван бронетранспортер;

оставшиеся после В понятие оружия входит огнестрельное и холодное оружие. Статья 346 взрыва фрагменты бронетранспортера не позволяют восстановить УК РФ не дифференцирует оружие на названные виды, что дает основа бронетранспортер). Поскольку степень разрушения имущества действи ния к предметам преступления, предусмотренного ст. 346 УК РФ, отно ем, направленным на его уничтожение, может быть различной, то в от сить и холодное оружие, состоящее на вооружении соответствующих ча дельных случаях уничтоженную вещь можно восстановить, но если зат стей и подразделений. Единственным предназначением военного холод раты на ее восстановление превышают стоимость этой вещи, то это ста ного оружия является уничтожение живой силы противника. Однако иные новится экономически нецелесообразным и потому предмет считается виды холодного оружия, не предназначенные для ведения боя и уничто уничтоженным.

жения живой силы противника, к предметам преступления, предусмот Под повреждением военного имущества понимается частичное его при ренного ст. 346 УК РФ, не относятся (охотничий нож, скальпель и т. п. ведение в негодность для использования по прямому предназначению, предметы). которое дает возможность его восстановления без существенных затрат.

Способы повреждения и уничтожения военного имущества могут быть _ самыми разнообразными: механический, химический, путем поджога, Статья 1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150 ФЗ.

238 Глава 13. Преступления против порядка сбережения военного имущества Военно уголовное право взрыва, выбрасывания за борт корабля во время плавания на больших действии лица в состоянии опьянения, в процессе совершения хулиганс глубинах и т. п. ких действий и в некоторых других случаях.

Тот же результат может быть достигнут и путем бездействия, если на Уничтожение или повреждение названного имущества квалифициру лице лежала обязанность устранить своим действием возникшую угрозу ется по ч. 2 ст. 346 УК РФ, если оно повлекло тяжкие последствия.


уничтожения или повреждения имущества. Например, на лице лежала Судебная практика признает тяжкими последствиями причинение круп обязанность поместить емкость со взрывчатым веществом в специальный ного размера материального вреда уничтожением или повреждением во контейнер в целях недопущения проникновения влаги во взрывчатое ве енного имущества, уничтожением или повреждением уникальных пред щество. Лицо не выполняет этой обязанности в момент, когда пошел метов военного имущества, срыв важного боевого, учебно боевого, хозяй дождь, в целях уничтожения взрывчатого вещества. ственного мероприятия, сопряжение уничтожения и повреждения иму Субъектом преступления, предусмотренного ст. 346 УК РФ, может щества с наступлением несчастных случаев с людьми, а также количе быть любой военнослужащий, независимо от того, был ли вверен ему по ством уничтоженных единиц оружия, боеприпасов или предметов воен службе предмет, который он уничтожил или повредил, или он случайно ной техники.

получил доступ к этому предмету, являлся ли уничтоженный или повреж Вместе с тем, из понятия «повлекшие тяжкие последствия» с точки зре денный предмет принадлежностью той части, в которой проходил служ ния его этимологического содержания следует, что это понятие отражает бу виновный, или принадлежность предмета ему была неизвестна. последствия вторичного уровня, т. е. последствия, не входящие в факт Обязательным признаком объективной стороны преступления являет уничтожения или повреждения военного имущества, а новые. А они опре ся наличие причинной связи между действием или бездействием и на деляются сущностью и опасностью последствий, порожденных фактом ступившим уничтожением или повреждением имущества. уничтожения или повреждения военного имущества. Такими последстви При действии с прямым умыслом и отсутствии разрыва во времени меж ями являются: приостановление или прекращение выполнения боевого ду деянием и наступившим последствием причинная связь является оче задания, военного обучения, снабжения воинской части всем необходи видной. Однако при наличии значительного разрыва во времени между мым для ее нормальной жизнедеятельности. Эти последствия более опас действием и наступившим последствием в процесс уничтожения или по ны, чем сам факт уничтожения или повреждения военного имущества, вреждения военного имущества могут вторгаться другие силы (природы, которое может быть восстановлено после удовлетворения гражданского людей и т. п.), которые могли породить с неизбежностью уничтожение иска, тогда как вторичные последствия трудно поддаются ликвидации, а или повреждение военного имущества. В этом случае необходимо полу иногда их ликвидировать вовсе невозможно. Это требует с большим вни чить квалифицированное заключение специалиста о механизме воздей манием относиться к анализу опасных вторичных последствий, а их со ствия разных сил на уничтоженное или поврежденное имущество: какая держание необходимо учитывать при определении тяжести вреда, нане из них с неизбежностью причинила наступившие последствия, а какая сенного порядку несения военной службы, боеготовности и боеспособно выступала в качестве условия, способствовавшего реализации необходи сти войск, и определении вида и размера наказания, подлежащего приме мой причины. При более сложных случаях целесообразно проводить со нению к осужденному.

ответствующую экспертизу. Случаи, когда военнослужащий похищает военное имущество, являю Субъективная сторона уничтожения и повреждения имущества в со щееся предметом преступления, предусмотренного ст. 346 УК РФ, и за ответствии с прямым указанием в ст. 346 УК РФ характеризуется умыс тем по разным причинам его уничтожает, образуют единое преступление лом. Чаще всего это преступление совершается с прямым умыслом, т. е. против общественной безопасности. Например, рядовой А. похитил с пун лицо сознает общественную опасность способа, которым воздействует на кта управления телевизор, а затем, предполагая, что телевизор, который имущество, предвидит, что имущество будет уничтожено или повреждено он спрятал, может быть найден, а он изобличен в его хищении, уничтожил и желает наступления этого последствия. В качестве мотива уничтоже телевизор с помощью пресса и выбросил на городскую мусорную свалку.

ния или повреждения военного имущества может быть: месть начальни Содеянное рядовым А. не образует совокупности преступлений в виде ку или сослуживцу, которые обязаны хранить это имущество;

недоволь похищения чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и умышленного уничто ство военной службой;

цель уклонения от проводимых учебных занятий жения предметов военной техники, поскольку телевизор использовался на на время, пока не будет заменено уничтоженное военное имущество, командном пункте управления войсками (ч. 2 ст. 346 УК РФ). Поскольку и т. п. Другими словами, мотив совершения преступления может быть кража предполагает незаконное обращение чужого имущества в свою соб любой, кроме оказания помощи иностранному государству во враждеб ственность, постольку последующее обращение с этим имуществом похи ной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации. тителя состава нового преступления не образует. Если похититель продал В этом случае объектом деятельности становится внешняя безопасность это имущество, то в его действии состав преступления, предусмотренного государства, а содеянное квалифицируется только как государственная ст. 175 УК РФ, отсутствует, точно так же отсутствует состав уничтожения измена (ст. 275 УК РФ). краденого имущества, если похититель его сам уничтожил.

Преступление совершается с косвенным умыслом в тех случаях, когда Если субъект преступления преследовал цель уничтожить военное иму лицо, сознавая опасность своего действия, предвидя возможность унич щество, но по обстоятельствам, от него независящим, только повредил тожения или повреждения военного имущества, хотя и не желает наступ его, то содеянное не подлежит квалификации как покушение на уничто ления таких последствий, но сознательно допускает их наступление либо жение военного имущества (ч. 3 ст. 30 и соответствующая часть ст. относится к их наступлению безразлично. Такие случаи возникают при УК РФ).

240 Глава 13. Преступления против порядка сбережения военного имущества Военно уголовное право Статья 346 УК РФ уничтожение и повреждение военного имущества щества по легкомыслию виновный видел и сознавал основания для поис называет в качестве альтернативных признаков объективной стороны ка правильного поведения, позволявшего предотвратить наступившие состава одного и того же преступления. Следовательно, для признания последствия (предвидение возможности причинения вреда военному иму преступления, предусмотренного ст. 346 УК РФ, оконченным достаточно ществу), но по легкомыслию правильного решения не принял. При при хотя бы одного из альтернативных признаков. Поэтому в приведенном чинении того же вреда по небрежности до момента наступления такого выше примере имеет место оконченный состав повреждения военного вреда виновный не предвидел оснований для изменения характера совер имущества. шаемого действия или бездействия, так как считал его соответствующим Рассматриваемым преступлением объективно причиняется вред, ука возникшей ситуации.

занный в ч. 2 ст. 346 УК РФ. Однако характер общественной опасности Вопрос о том, должен ли был виновный предвидеть наступление послед данного вида преступления значительно ниже по сравнению с характе ствий и мог ли предотвратить их, относится к самым сложным вопросам ром общественной опасности деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 346 при установлении наличия небрежности при уничтожении и поврежде УК РФ. нии военного имущества, как и при причинении по небрежности любого Такое различие в характере общественной опасности аналогичных по вреда.

объективной стороне видов преступлений объясняется меньшей опасно Наука уголовного права рекомендует выяснить наличие объективного стью субъекта преступления, выражающейся в причинении того же вре и субъективного критериев преступной небрежности и на этой основе дать да по неосторожности. правильные ответы на поставленные вопросы и сделать вывод: виновно В ст. 347 УК РФ предусмотрена ответственность за уничтожение или или невиновно причинен вред в виде уничтожения или повреждения при повреждение военного имущества по неосторожности. Объект, субъект надлежащего военному ведомству имущества, указанного в ст. 347 УК РФ и объективная сторона преступления, предусмотренного указанной ста (см. ст. 27 УК РФ).

тьей, полностью совпадают с аналогичными признаками состава преступ § 3. Утрата военного имущества ления, предусмотренного ч. 2 ст. 346 УК РФ, рассмотренными выше. Эти преступления различаются субъективной стороной их составов. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 347 УК РФ, является установленный военно правовыми нормами порядок УК РФ, характеризуется неосторожной формой вины. Неосторожная фор обращения с вверенными оружием, боеприпасами и предметами военной ма вины определяется исключительно психическим отношением субъек техники, обеспечивающий возможность их использования в любой мо та преступления к наступлению общественно опасных последствий (ст. 26 мент. Соблюдение установленных правил сбережения оружия, боепри УК РФ). пасов и предметов военной техники возлагается лишь на тех военнослу Уничтожение или повреждение военного имущества может характери жащих, которым эти предметы вверены для служебного пользования.

зоваться с субъективной стороны как в виде легкомыслия, так и в виде Под служебным пользованием следует понимать использование ору небрежности. Совершая действие или бездействие, субъект преступле жия, боеприпасов, предметов военной техники на учениях, стрельбах, при ния, совершенного по легкомыслию, не считает их общественно опасны несении специальных видов военной службы (караул, конвоирование, ми, поскольку предвидимая субъектом возможность наступления обще патрулирование, внутренняя служба), а также для чистки закрепленного ственно опасных последствий, по убеждению субъекта, будет исключена за военнослужащими оружия. Для несения специальных видов службы его поведением или объективными обстоятельствами, в которых совер оружие, боеприпасы и предметы военной техники выдаются в установ шал деяние виновный. Однако закон оценивает расчет виновного на ленном порядке под расписку, сведения о закрепленных за военнослужа предотвращение им вредных последствий как легкомысленный, неспособ щими оружии или техническом средстве вносятся в военный билет, удо ный предотвратить наступление последствий. Поэтому в этих и им подоб стоверение личности (кроме того, военнослужащий расписывается в книге ных преступлениях речь о двойной форме вины идти не может (см. ст. 27 выданного оружия о получении им оружия).

УК РФ). Иное военное имущество, кроме указанного в диспозиции ст. Вместе с тем, совершение преступления по легкомыслию отражает бо УК РФ, предметом предусмотренного ею преступления быть не может.

лее высокую степень общественной опасности личности по сравнению с Понятие оружия, боеприпасов и предметов военной техники рассмот личностью, совершившей то же преступление по небрежности. Этот вы рено выше.

вод объясняется тем, что при легкомыслии субъект, как правило, созна Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается ет, что он действует вопреки установленному порядку, обеспечивающе в действии (бездействии), противоречащем правилам сбережения вверен му предотвращение последствий, возможность наступления которых он ного военнослужащему оружия, боеприпасов или предметов военной тех предвидел, но избирает метод предотвращения этих последствий легко ники, наступлении общественно опасного последствия в виде утраты на мысленный, т. е. неадекватный возникшей угрозе. При уничтожении или званных предметов и причинной связи между нарушением правил сбере повреждении военного имущества по небрежности виновный в момент жения оружия, боеприпасов и предметов военной техники и их утратой.

совершения деяния не предвидит возможности уничтожения или повреж Нарушение правил может выражаться, например, в незаконной пере дения военного имущества, хотя при необходимой внимательности и пре даче указанных выше предметов на непродолжительное время посторон дусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своего де ним лицам, в том числе военнослужащим, в оставлении этих предметов яния. Таким образом, при уничтожении или повреждении военного иму без присмотра или в местах, не обеспечивающих их защиты от попадания 242 Глава 13. Преступления против порядка сбережения военного имущества Военно уголовное право на них осадков, химических реактивов и других разрушающих оружие, Проснувшись, виновный автомата не обнаружил. Поиски положительных боеприпасы, предметы военной техники и т. п. средств. результатов не дали.

Под утратой оружия, боеприпасов и предметов военной техники по В тех случаях, когда лицо, допустившее утрату, не сознавало и по об нимается их выход из владения военнослужащего помимо его воли. Эти стоятельствам дела не могло сознавать общественной опасности своих предметы могут быть похищены у него кем либо, уничтожены или приве действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления дены в состояние, делающее эти предметы непригодными к их восстанов утраты и по обстоятельствам дела не должно было и не могло предвидеть лению и использованию по назначению. утрату имущества, имеет место невиновное причинение вреда.

Причинная связь между нарушением правил сбережения оружия, Рассматриваемое преступление отличается от уничтожения или повреж боеприпасов или предметов военной техники и их утратой является обя дения тех же предметов военного имущества тем, что при утрате винов зательным признаком объективной стороны состава преступления, ный непосредственно не воздействует на предмет преступления. Утрата предусмотренного ст. 348 УК РФ. Установление ее наличия представля осуществляется под воздействием на предмет преступления иных граж ется сложным лишь в случаях, когда, помимо нарушений правил сбере дан, сил природы и других обстоятельств. При уничтожении или повреж жения лицом, которому эти предметы вверены, на предметы преступле дении тех же предметов виновный воздействует непосредственно на во ния воздействовали иные факторы (действия людей, стихийных сил енное имущество, являющееся предметом этого преступления.

и т. п.). В этих случаях следует исключить возможность воздействия иных сил на предметы преступления, и если при этом утрата оружия, боеприпасов или предметов военной техники не исключается, то ее необ ходимой причиной является нарушение правил сбережения этих предме тов. Если же в подобных случаях утрата имела бы место и при отсутствии нарушения правил сбережения названных предметов, то имевшее место нарушение правил сбережения в причинной связи с утратой соответству ющего предмета не состоит. Так, например, военнослужащий, доставив на машине взрывчатое вещество, не разгрузил автомашину и не помес тил взрывчатое вещество в спецхранилище, а оставил его в машине, кото рую поставил в гараж. Ночью в гараже от короткого замыкания возник пожар, обусловивший взрыв взрывчатого вещества, находившегося в ма шине. Естественно, нарушение правил хранения взрывчатых веществ имело место, но оно не могло вызвать утрату взрывчатых веществ без воз действия на них высокой температуры, а потому оно в причинной связи с наступившим последствием не состоит.

Субъектом рассматриваемого преступления могут быть только воен нослужащие независимо от воинского звания и занимаемой должности, которым вверены для служебного пользования оружие, боеприпасы или предметы военной техники, утраченные вследствие допущенных ими на рушений правил сбережения названных предметов.

Субъективная сторона данного преступления выражается в одном из видов неосторожной формы вины: легкомыслии или небрежности.

При утрате предмета преступления по легкомыслию виновный сознает, что он нарушает правила сбережения вверенного ему предмета, предви дит возможность его утраты, но не допускает наступления утраты, так как предпринимает меры к ее предотвращению. Однако расчет на предотвращение утраты оказался самонадеянным, объективно не способ ным обеспечить сохранность вверенного виновному предмета.

При утрате вверенного предмета по небрежности виновный не сознает, что допускает нарушение правил его сбережения и потому не предвидит возможности утраты вверенного ему военного имущества, не сознает, что его действия по соблюдению вверенного ему предмета противоречат установленному порядку хранения, хотя при необходимой внимательно сти и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия совершаемого им деяния. Например, находясь на учении, во время прива ла, виновный снял с себя автомат и положил его около себя, а сам уснул.

244 Глава 14. Преступления против порядка использования военно технических средств Военно уголовное право в любых условиях современной войны. В Сухопутных войсках Вооружен Глава 14. Преступления против порядка ных Сил Российской Федерации и других войсковых формированиях име использования военно технических средств ется разнообразная военная техника, квалифицируемая УК РФ как бое вые, специальные и транспортные машины. Не меньшее значение для обес § 1. Понятие, система и общая характеристика преступлений печения боеспособности военно воздушных и военно морских сил нашей страны имеет техническая оснащенность их современными летательны против порядка использования военно технических средств ми аппаратами, военными кораблями и средствами их обеспечения. На Опасность для боеспособности войск и сил флота представляют пося протяжении длительного периода времени ведется негласное соперниче гательства не только на сохранность оружия, боеприпасов и иных пред ство между передовыми мировыми державами за обеспечение военного метов военной техники, но и не в меньшей степени на безопасность пользо превосходства в воздушном пространстве и в космосе, надводного и под вания этими предметами для окружающих, экологической среды. Воен водного флота, в области ядерных вооружений, средств ведения противо ное оружие, боеприпасы, радиоактивные материалы, взрывчатые и иные ракетной обороны. Решающая роль в обеспечении военно стратегическо вещества и предметы военного предназначения обладают высокими по го превосходства отводится совершенствованию всех видов военной тех ражающими свойствами. Реализация этих свойств оружия и других ники и способов ее эффективного использования для достижения победы средств допустима лишь для отражения вооруженной агрессии против в современной войне. Разумеется, параллельно совершенствуются и пра нашей страны, т. е. при исключительных обстоятельствах. Эта функция вила использования военной техники, в том числе ее эксплуатации и вож оружия и других средств ведения войн без ущерба для окружающих мо дения, правила полетов летательных аппаратов и вождения военно морс жет быть реализована при условии строгого соблюдения правил их при ких судов, а также способы обеспечения безопасности использования менения. Оружие, боеприпасы, радиоактивные материалы, взрывчатые и средств ведения войны в мирное время для окружающих. Эти проблемы иные вещества и предметы, специально предназначенные для уничтоже являются актуальными для Вооруженных Сил Российской Федерации.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.