авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 16 |

«Право в Вооруженных Силах — консультант Военный университет ВОЕННО УГОЛОВНОЕ ПРАВО Учебник Под редакцией заслуженного деятеля науки ...»

-- [ Страница 12 ] --

причине не исполнил отданный ему приказ, что повлекло тяжкие послед Так, начальник контрольно технического пункта прапорщик А., не про ствия. Например, водитель получил приказ доставить боеприпасы под верив исправность машины, дал заключение о ее готовности к соверше разделению, отражавшему вооруженное нападение крупной банды. В свя нию рейса и подтвердил это своей росписью в путевом листе. Машина зи с тем что по небрежности водителя, выразившейся в нарушении пра под управлением водителя К. на скорости движения 50 километров в час вил вождения машины, на которой он вез боеприпасы, произошло повреж выехала на полосу встречного движения, столкнулась с автомобилем дение машины, сделавшее ее непригодной к продолжению движения, сра «Жигули» (лобовое столкновение), вследствие чего водитель встречной жавшееся с бандой подразделение оказалось без боеприпасов и было по машины получил смертельное повреждение. Следствие показало, что на чти полностью уничтожено. Причиной поражения подразделения явилось чальник контрольно технического пункта должен был и мог обнаружить неисполнение по неосторожности конкретного приказа о своевременной неисправность тяги рулевого управления и обязан был не давать разре доставке боеприпасов, т. е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 332 шения на выезд из парка машины. Это нарушение правил эксплуатации и УК РФ, которое подлежит вменению виновному без совокупности со было признано причиной причинения смерти водителю «Жигулей». Во ст. 350 данного Кодекса. дитель «Жигулей» правил движения не нарушил, поскольку выезд маши Причинная связь между нарушением правил вождения или эксплуата ны на полосу встречного движения был обусловлен допущенным наруше ции боевой, специальной или транспортной машины и последствиями, нием правил эксплуатации прапорщиком А. — выпуск в эксплуатацию указанными в ст. 350 УК РФ, является обязательным признаком данного неисправной машины, что и стало причиной столкновения машин, повлек состава преступления. Нарушение правил вождения или эксплуатации шего гибель человека. В действиях водителя «Жигулей» отсутствует со машины является причиной преступления только в том случае, когда оно став преступления, поскольку им не были нарушены правила вождения с неизбежностью породило наступившее указанное в ст. 350 УК РФ по машины. Произвольный неожиданный выезд на полосу встречного дви следствие. жения машины под управлением водителя К. причинно не связан с насту Установление непосредственной причины наступивших последствий пившим последствием. Последствия были обусловлены нарушением пра осложняется в случаях, когда нарушение правил вождения машины со вил эксплуатации машины начальником контрольно технического пунк провождалось нарушением правил эксплуатации той же машины, нару та прапорщиком А. Поэтому нарушение правил эксплуатации явилось шениями правил безопасности движения водителями других транспорт причиной наступления вредных последствий, а действия водителя — усло ных средств, пешеходами, созданием угрозы безопасности движения сти вием, способствовавшим реализации причины.

хийными силами природы, неожиданной поломкой машины. В этих слу Однако если нарушение правил эксплуатации имело место, но и води чаях нарушение правил вождения или эксплуатации машин не может быть тель в процессе движения, в свою очередь, нарушил правила движения признано причиной наступления вредных последствий, если будет уста машины, то причиной наступивших последствий может быть либо пер новлено, что те же последствия наступили бы и в случаях, если бы води вое, либо второе нарушение, либо в одинаковой мере каждое из них было тель или иное лицо не допускали нарушения правил вождения или экс причиной, породившей единое последствие (неосторожное сопричине плуатации машины при наличии сопутствующих нарушений. Например, ние), предусмотренное ст. 350 УК РФ. Передача водителем управления водитель К., оказавшийся в темное время суток ослепленным встречной автомобилем лицу, заведомо для него находящемуся в состоянии опьяне машиной, не остановил своей машины, а, повернув вправо, столкнулся со ния и не имеющему навыков вождения, не исключает ответственность стоящей на обочине машиной. В результате происшедшего была причи водителя за последствия автокатастрофы, совершенной этим лицом. Так, нена смерть водителю машины, стоявшей на обочине дороги, который по одному из уголовных дел водитель Г., передавший управление маши лежал под машиной, устраняя ее поломку. Водитель машины, ослепив ной К., не имевшему прав на управление машиной и опыта вождения ма шей встречную машину, нарушил правила тем, что не переключил даль шин, создал необходимое условие для наступления последствия, а К. реа лизовал его путем допущения нового нарушения247. Таким образом, одна ний свет фар на ближний, водитель К. не выполнил требования правил дорожного движения — не остановил свою машину после ослепления. причина дополняет другую и обусловливает наступление единого резуль Водитель К. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 350 тата, т. е. каждое из нарушений являлось условием, неизбежно породив УК РФ. По ходатайству защитника суд провел судебный эксперимент на шим вредное последствие.

месте происшествия и установил, что если бы К. не нарушил правила, а В то же время нарушение дежурным по парку прапорщиком О. правил немедленно принял меры к остановке машины, то и тогда избежать наез эксплуатации — выпуск автомашины Ю. в рейс без путевого листа и тех да на спереди стоявшую машину не удалось бы, так как не было техничес нического осмотра причиной наступления вредных последствий не при кой возможности остановить машину до наезда на впереди находившееся знано, а таковой явилось нарушение правил вождения машины водите препятствие. Суд оправдал К. за отсутствием причинной связи между _ допущенным К. нарушением и наступившим последствием. Причиной БУВТ и ВК ВС СССР. 1972. № 1. С. 191—192.

270 Глава 14. Преступления против порядка использования военно технических средств Военно уголовное право лем машины Ю., который не пропустил автомобиль ВАЗ 10, пользовав нормативными актами или приказом начальника возложена обязанность шийся преимущественным правом движения на перекрестке дорог при их соблюдения. К таким начальникам относятся командиры и начальни выезде на главную дорогу. В результате машина, двигавшаяся по главной ки, непосредственно занимающиеся эксплуатацией машин, должностные дороге, столкнулась с машиной, управляемой водителем О., что привело лица технической службы, старшие машин, командиры танков, других к причинению тяжкого вреда здоровью пассажиру, находившемуся в ав самодвижущихся машин, начальники контрольно технических пунктов, томобиле ВАЗ 10. Орган предварительного следствия обоснованно при дежурные по паркам, ангарам и другие военнослужащие, на которых воз знал, что нарушение правил эксплуатации машины, допущенное прапор ложена обязанность по обеспечению безопасности движения военных щиком О., в причинной связи с наступившим последствием не состоит и машин. Лица, не обладающие правами осуществлять эксплуатацию воен за отсутствием состава преступления уголовное дело в отношении О. пре ных машин, не могут оказывать отрицательного влияния на безопасность кратил. вождения машин, поскольку их требования, рекомендации, советы Субъектом нарушения правил вождения боевой, специальной и транс не имеют юридической силы, а потому они субъектами нарушения пра портной машины может быть любой военнослужащий, законно или неза вил эксплуатации военных машин быть не могут.

конно оказавшийся за рулем, рычагами управления военной машины. Это Субъектом нарушения правил эксплуатации боевых, специальных ма объясняется тем, что любой военнослужащий сознает опасность для во шин может быть водитель соответствующей машины, на которого нор инского правопорядка и окружающих нарушения правил вождения воен мативными актами возложена обязанность соблюдать правила эксплуа ных машин. тации, не охватываемые правилами движения этих машин, но призван В случае совершения аварии или катастрофы на личной машине или ные обеспечивать безопасность движения. Так, Наставлением по автомо машине, не принадлежащей военному ведомству, военнослужащий бильной службе водителю запрещается передавать кому бы то ни было не может быть признан субъектом преступления, предусмотренного управление машиной без приказа своего командира. Водитель обязан так ст. 350 УК РФ, и подлежит уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ же соблюдать допустимые нормы посадки личного состава на машину, как за общеуголовное преступление. порядок перевозки людей, при вынужденной остановке машины в темное Приказом командира части с согласия военнослужащего на последнего время суток обозначить машину выставлением аварийного знака и вклю может быть возложено выполнение обязанностей по военной службе с чением аварийного освещения, не оставлять машину без постановки ее использованием принадлежащей военнослужащему автомашины. При на ручной тормоз и др.;

в установленном порядке размещать и укреплять этом, воинская часть компенсирует военнослужащему расходы, понесен перевозимые на машине грузы, уводить в укрытие и маскировать свою ные использованием личного транспорта в интересах военной службы машину в ходе выполнения боевого задания и ведения боя и т. п.

(поездка в командировку, выполнение иных заданий за пределами места Субъективная сторона нарушения правил вождения и эксплуатации дислокации воинской части и т. п.). боевых, специальных машин определяется исключительно психическим В случае нарушения военнослужащим при названных обстоятельствах отношением субъекта к последствиям, являющимся обязательным объек правил вождения или эксплуатации машины, повлекшего последствия, тивным признаком состава преступления. Данные преступления харак указанные в ст. 350 УК РФ, военнослужащий должен признаваться теризуются неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небреж субъектом этого преступления. По сути, часть в подобных случаях арен ности.

дует у военнослужащего машину и использует ее в интересах военной При легкомыслии субъект преступления сознает, что он нарушает пра службы. вила вождения или эксплуатации военных машин и предвидит возмож Военнослужащие, находящиеся в составе подразделений, выполняющих ность наступления указанных в законе последствий, но без достаточных по обязательствам Российской Федерации миротворческую миссию в дру к тому оснований уверен, что он не допустит наступления этих послед гих государствах под эгидой ООН или в силу двусторонних и многосто ствий, т. е. причинение вреда здоровью или смерти потерпевшим, а пред ронних договоров, в случае допущения ими нарушений правил вождения принимаемыми мерами сможет их предотвратить. Но его расчет на и эксплуатации военных машин, повлекших последствия, указанные в предотвращение возможных последствий носит легкомысленный харак ст. 350 УК РФ, несут уголовную ответственность по ст. 350 УК РФ. В тер, т. е. по причине легкомыслия субъект не сознает, что принимаемые соответствии с ч. 2 ст. 12 УК РФ военнослужащие воинских частей Рос им меры объективно не способны предотвратить возможность причине сийской Федерации, дислоцированных за пределами Российской Феде ния вреда, на предотвращение которого были направлены его действия и рации, несут уголовную ответственность за преступления, совершенные иные меры.

на территории иностранного государства, по УК РФ, если иное Следует отличать нарушение правил эксплуатации или вождения ма не предусмотрено международным договором Российской Федерации. шины, повлекшее по неосторожности причинение указанного в ст. Поскольку военное ведомство может арендовать у других ведомств спе УК РФ последствия, от умышленного причинения вреда использованием циальные и транспортные машины и назначать водителями этих машин машины в качестве орудия причинения вреда. Так, П. увидел свою жену в военнослужащих, то последние должны признаваться субъектами пре ночное время идущей по обочине дороги с К., которого он подозревал в ступления, предусмотренного ст. 350 УК РФ, в случае совершения такого сожительстве с его женой. П., развив скорость до 70 километров в час, преступления. решил убить обоих машиной, которой он управлял, и скрыться. Однако Субъектом нарушения правил эксплуатации боевых, специальных и жена П. была лишь тяжело ранена и опознала своего мужа как человека, транспортных машин является лишь тот военнослужащий, на которого совершившего наезд на нее и К. Содеянное П. направлено на лишение 272 Глава 14. Преступления против порядка использования военно технических средств Военно уголовное право жизни двух лиц с прямым умыслом, и совокупности это преступление с по эксплуатации аэродромов, по радиоэлектронному обеспечению поле нарушением правил вождения не образует, поскольку ст. 105 УК РФ тов авиации и др.

охватывается любой способ причинения смерти. Объективная сторона рассматриваемого преступления включает в Сложнее квалифицировать убийство и причинение вреда здоровью с себя нарушение правил полетов, подготовки к полетам и иных правил косвенным умыслом, при котором лицо, сознавая общественную опасность эксплуатации военных летательных аппаратов (эти правила установле и возможность причинения смерти или вреда здоровью, не желает дости ны, как уже отмечалось, общероссийскими и международными норматив жения этого результата, но сознательно допускает его наступление или ными актами Правительства Российской Федерации и органов военного относится безразлично к возможности наступления названных послед управления авиацией);

последствия нарушения правил полета, подготов ствий, т. е. не предпринимает никаких мер, чтобы избежать причинение ки к полету или иных правил эксплуатации военных летательных аппара смерти или вреда здоровью. тов и причинную связь между совершенным нарушением правил и насту Такие случаи имеют место, например, при попытке преступников уйти пившим вредным последствием.

на машине от погони любой ценой. На практике подобные преступления Под нарушением правил понимается совершение действия или бездей чаще квалифицируются как нарушение правил вождения, повлекшее ствия, противоречащего правилам полета, подготовки к полету или иным смерть или причинение вреда здоровью, поскольку виновный утвержда правилам эксплуатации военных летательных аппаратов.

ет, что не желал таких последствий и считал, что они наступить не смо Полет начинается с движения по взлетной полосе под воздействием гут. На самом деле в данном случае виновный не заботится об обеспече силовой установки летательного аппарата и заканчивается выключением нии безопасности движения и не намерен проявлять такую заботу, по силовой установки после посадки аппарата на аэродроме или вне его.

скольку, по его мнению, это может помешать достижению поставленной Под подготовкой летательного аппарата к полету понимается совокуп цели — избежать задержания любым путем, в том числе и путем причи ность мер, выполняемых техническим и летным составом экипажа и все нения вреда жизни и здоровью граждан. Виновный хотя и не желает на ми службами аэропорта в целях обеспечения безаварийного полета лета ступления названных последствий, но допускает возможность их наступ тельного аппарата на весь период выполнения задания (полета): провер ления, т. е. причиняет вред с косвенным умыслом. ка технической исправности летательного аппарата, выполнение долж Субъектами указанных преступлений могут быть как лица, стремивши ностными лицами руководящего состава требований положения о функ еся на машине уклониться от задержания любым путем, так и лица, пы циональных обязанностях должностных лиц руководящего состава тавшиеся его осуществить любым путем, включая причинение вреда объединений, соединений и частей авиации по организации и проведению охраняемым законом интересам посторонних граждан. полетов, о выполнении обязанностей должностными лицами службы бе зопасности полетов авиации;

подготовка средств управления полетами;

§ 4. Нарушение правил полетов или подготовки к ним получение аэронавигационной информации;

оценка метеорологической обстановки и доведение ее до командира летательного аппарата в уста Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. новленном порядке;

выполнение требований Руководства по медицинс УК РФ, является порядок производства полетов военных летательных кому обеспечению полетов и другие меры.

аппаратов, подготовки к полетам (аэродрома, экипажа, летательного ап Под иными правилами эксплуатации следует понимать заправку само парата, службы безопасности обеспечения полетов) и боеспособность лета топливом, обеспечение боеприпасами, средствами тушения пожара летательных военных аппаратов. Порядок полетов военных летательных в случаях возникновения его на борту самолета, укомплектование лета аппаратов определен Воздушным кодексом Российской Федерации, при тельного аппарата штатными принадлежностями и другие меры, выпол нятым Государственной Думой Российской Федерации 19 февраля нение которых предписано соответствующими нормативными актами о 1997 г.;

Федеральными правилами использования воздушного простран подготовке летательного аппарата к полету.

ства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правитель Невыполнение военнослужащим, на которого возложена соответству ства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1084;

Положением ющая обязанность по обеспечению безаварийного полета летательного о межведомственной Комиссии по использованию воздушного простран аппарата, указанных выше правил образует бездействие как объектив ства и управлению воздушным движением, утвержденным Постановле ный признак состава рассматриваемого преступления.

нием Правительства Российской Федерации 1994 г. № 1148;

Положени Совершение активного действия, противоречащего правилам полета, ем об организации и выполнении международных полетов (перелетов), подготовки к полету летательного аппарата или иным правилам его экс утвержденным главнокомандующим Военно Воздушными Силами Россий плуатации, составляет общественно опасное действие как объективный ской Федерации в 1996 г.;

руководствами полетами и эксплуатацией кон признак состава рассматриваемого преступления.

кретных типов самолетов и вертолетов и инструкциями экипажам конк Под летательными аппаратами имеются в виду технические устройства, ретных типов самолетов и вертолетов и др.

состоящие на вооружении (снабжении) Вооруженных Сил Российской Кроме того, правила полетов, подготовки к ним и иные правила эксплу Федерации, специально сконструированные для полета в атмосфере и атации военных летательных аппаратов регулируются введенными в дей космосе под воздействием входящей в устройство силовой установки: это ствие приказами главнокомандующего Военно Воздушными Силами Рос все типы пилотируемых и беспилотных средств (самолеты, вертолеты, сийской Федерации по предотвращению летных происшествий, по меж дирижабли, космические корабли и т. п.), летательные аппараты, подда дународному обеспечению полетов, по парашютно спасательной и десан ющиеся управлению во время полета.

тной подготовке авиации Военно Воздушных Сил Российской Федерации, 274 Глава 14. Преступления против порядка использования военно технических средств Военно уголовное право Выполнение военнослужащими обязанностей по обеспечению полета, Получение акта комиссии по расследованию авиационных происше подготовки к полету или иных правил эксплуатации, обеспечивающих ствий и заключения о причинах происшествия не освобождает правопри безопасность полета летательного аппарата, в большей части фиксирует менительные органы от установления наличия причинной связи между ся в соответствующих документах. О полной готовности аппарата к вы допущенным нарушением правил полета, подготовки к нему и иных пра полнению полета докладывается руководителю полета. вил эксплуатации летательного аппарата с наступившими последствия Нарушение указанных правил полета, подготовки к полету и иных пра ми в порядке, установленном УПК РФ. Заключение экспертов может пол вил эксплуатации может выражаться, например, в допуске к полету в ностью совпадать с выводами комиссии, не совпадать частично или пол сложных метеорологических условиях неподготовленного экипажа, в ностью. В последнем случае суд обязан установить причины допущения неверной информации о метеорологической обстановке в районе предсто ошибок комиссией по расследованию авиапроисшествия.

ящего полета, в нарушении командиром корабля высоты полета (коридо Субъектом нарушения правил полетов может быть военнослужащий, ра), в ошибке штурмана в определении места нахождения самолета, в за непосредственно осуществляющий управление начавшим движение ап правке летательного аппарата некачественным топливом и т. д. паратом или его полетом в воздушном пространстве в порядке исполне Последствие как признак объективной стороны рассматриваемого пре ния обязанностей по военной службе. К таким военнослужащим относят ступления — смерть человека или иные тяжкие последствия. Иные тяж ся: командир корабля, член летного экипажа, руководитель полета, де кие последствия носят оценочный характер. Если в результате наруше журный по аэродрому.

ния правил полета, подготовки к полету либо иных правил эксплуатации В случае поднятия в воздух военного летательного аппарата военнослу военного летательного аппарата наступили последствия в виде причине жащим, в обязанности по военной службе которого это действие не вхо ния по неосторожности тяжкого вреда здоровью даже нескольким лицам, дило, военнослужащий подлежит уголовной ответственности за угон или они не могут признаваться тяжкими последствиями, предусмотренными захват летательного аппарата по соответствующей части ст. 211 УК РФ ст. 351 УК РФ, и должны квалифицироваться как преступление против как посягательство на общественную безопасность.

здоровья личности по ч. 2 ст. 118 УК РФ. Субъектом нарушения правил подготовки к полету может быть военно Иные тяжкие последствия могут выразиться, например, в гибели лета служащий, нарушивший правила подготовки летательного аппарата к тельного аппарата, в причинении крупного материального вреда назем полету. К категории таких военнослужащих относятся члены техничес ным объектам и сооружениям, принадлежащим как военному ведомству, кого экипажа самолета.

так и иным юридическим и физическим лицам, в срыве выполнения бое Субъектом нарушения иных правил эксплуатации может быть военно вого задания, нанесшем ущерб военной безопасности страны либо повлек служащий, в обязанности которого входит заправка самолета топливом, шем возникновение международного дипломатического или военного кон обеспечение командира экипажа сводкой о метеорологической обстанов фликта. При оценке того, можно ли наступивший вред отнести к катего ке, осуществление радиотехнического обеспечения полета самолета и рии «иные тяжкие последствия», следует учитывать степень отрицатель который нарушил порядок допуска члена экипажа к полету, правила под ного влияния вреда на боеспособность и боеготовность части, продолжи готовки экипажа к полету и выполнения иных функций по обеспечению тельность времени, требуемого на устранение последствий, причиненных безаварийного полета летательного военного аппарата. Является ли во нарушением соответствующих правил, а также понесенными затратами еннослужащий субъектом нарушения иных правил эксплуатации воен на восстановление боеспособности части или летательного аппарата. ного летательного аппарата, зависит от наличия двух условий: а) обязан Причинная связь между допущенным нарушением правил полета или ли военнослужащий выполнять по военной службе то действие или воз подготовки к нему или иных правил эксплуатации военного летательного держаться от действия, правила которого он нарушил;

б) входит ли то аппарата и фактическим наступлением последствий, указанных в ст. 351 действие или бездействие, правила выполнения которого военнослужа УК РФ, является обязательным признаком исследуемого преступления. щий нарушил, в систему мер, призванных обеспечить безопасность поле Как правило, это самый сложный вопрос при установлении истины. На та военного летательного аппарата. Отсутствие хотя бы одного условия личие причинной связи в указанных случаях является единственным свидетельствует о том, что военнослужащий не может быть субъектом объективным основанием ответственности за наступившее вредное по нарушения иных правил эксплуатации. В его действиях может иметь место следствие. состав иного преступления или воинского дисциплинарного проступка.

Учитывая сложность и важность установления в ходе расследования Воинские должностные лица, выполняющие обязанности по подготов причин аварий, катастроф, расследования авиационных происшествий и ке к полету военных летательных аппаратов, могут по занимаемой долж авиационных инцидентов с государственными воздушными судами в Рос ности выполнять иные функции, связанные с эксплуатацией военных ле сийской Федерации, Правительство Российской Федерации предусмот тательных аппаратов, не направленные на обеспечение безопасности по рело создание объективной независимой комиссии для расследования летов летательных аппаратов (например, направление летательного ап авиационных происшествий и авиационных инцидентов и Постановлени парата на капитальный ремонт, отстранение от исполнения обязаннос ем от 2 декабря 1999 г. № 1329 утвердило Правила расследования авиа тей техника самолета и замена его другим специалистом такого же уров ционных происшествий и авиационных инцидентов с государственными ня подготовки и т. п.). Все эти действия могут быть совершены с наруше воздушными судами Российской Федерации. Организация такой комис нием установленных правил и повлечь последствия, указанные в ст. сии возлагается на службу безопасности полетов авиации Вооруженных УК РФ. Лицо, чьими действиями причинен названный вред, не является Сил Российской Федерации. субъектом преступления, предусмотренного ст. 351 УК РФ, поскольку 276 Глава 14. Преступления против порядка использования военно технических средств Военно уголовное право данная статья является специальной нормой по отношению к нормам о ния его к уголовной ответственности за непринятие мер к предотвраще преступлениях против интересов государственной службы, относящим нию наступившего вреда отсутствуют.

ся к категории общих норм права. Поэтому при отсутствии реальной со § 5. Нарушение правил кораблевождения вокупности преступлений воинское должностное лицо за злоупотребле ния должностными полномочиями, превышение должностных полномо Непосредственным объектом данного преступления является установ чий и халатность в сфере управления военными летательными аппарата ленный воинский порядок безопасного вождения и эксплуатации кораб ми, не связанные с подготовкой к полету и с обеспечением безопасности лей Военно Морского Флота Российской Федерации, обеспечивающий их полетов, несет ответственность только по общей статье УК РФ (ст.ст. 285, постоянную боевую готовность, безопасность для людей, самих кораблей 286 или 293). Если нарушения не выходят за пределы обеспечения безо и иного имущества и использование по их прямому назначению в мирное пасности полетов, т. е. когда злоупотребление полномочиями, превыше и военное время.

ние полномочий или халатность были допущены в сфере обеспечения бе Кораблями Военно Морского Флота Российской Федерации признают зопасности полетов и не выходили за эти пределы, то ответственность ся боевые корабли (эсминцы, крейсера, авианосцы, подводные лодки, тор наступает только по специальной норме (ст. 351 УК РФ). Совокупность педные катера и др.), корабли специального назначения, морские и рей преступлений в действиях виновного имеется только тогда, когда содеян довые суда обеспечения (ст. 1 Корабельного устава Военно Морского ное складывается из двух самостоятельных преступлений, одно из кото Флота Российской Федерации, введенного в действие приказом главно рых направлено против государственной службы (ст.ст. 285, 286, 293 командующего Военно Морским Флотом Российской Федерации от 1 сен УК РФ), а другое — против безопасности полетов, подготовки к поле тября 2001 г. № 350).

там, иных правил эксплуатации военных летательных аппаратов (ст. 351 Личный состав кораблей Военно Морского Флота Российской Федера УК РФ). ции комплектуется военнослужащими. Военно Морской Флот является Субъективная сторона нарушения правил полетов, подготовки к поле важной составной частью Вооруженных Сил Российской Федерации.

там и иных правил эксплуатации военных летательных аппаратов может Плавание кораблей Военно Морского Флота Российской Федерации обес выражаться только в неосторожной форме вины в виде легкомыслия или печивается автономными силовыми установками, за исключением неко небрежности. Хотя УК РФ не дифференцирует по характеру обществен торых шлюпок, плавание которых осуществляется за счет мускульной ной опасности деяния, совершенные по легкомыслию и небрежности (сан энергии моряков (матросов).

кция единая), но совершение этого деяния по небрежности имеет менее Военно Морской Флот Российской Федерации представляет собой мощ высокую степень общественной опасности, чем совершение того же дея ную военную силу. На него возлагается сложная и ответственная задача ния по легкомыслию. по военной защите морских рубежей и интересов России в нейтральных При легкомыслии лицо осознает, что нарушает правила полета, подго водах. Выполнение этой задачи предполагает высокую военную подготов товки к полету или иные правила эксплуатации, считая нарушения несу ку личного состава флота, наличие современных боевых кораблей, мас щественными и легко поправимыми, а потому полагает, что созданную терское кораблевождение в любых условиях и безопасное их использова им возможность наступления последствий оно предупредит предприни ние по прямому предназначению.

маемыми мерами, которые на самом деле являются легкомысленными и Мастерское вождение кораблей обеспечивается разработанными на объективно не способными предотвратить наступление вреда, предусмот научной основе правилами и использованием многовекового опыта пла ренного ст. 351 УК РФ. вания военных кораблей и ведения ими боевых действий на реках, морях При небрежности лицо из за непроявления необходимой внимательно и океанах.

сти и предусмотрительности не предвидело наступления общественно Основными актами, регулирующими установленный порядок морепла опасных последствий, которые оно должно было предвидеть и могло вания кораблей Военно Морского Флота Российской Федерации, в част предотвратить. ности, являются:

Управление современным летательным аппаратом является весьма — Корабельный устав Военно Морского Флота Российской Федерации, сложным процессом, требующим наличия хороших психофизических дан устанавливающий общие обязанности командира корабля, за соблюдение ных, позволяющих в любых условиях предотвратить возможность наступ которых он несет ответственность. Наряду с обязанностью поддерживать ления указанных в ст. 351 УК РФ последствий. Однако управление поле постоянную боевую готовность, оборонять и защищать корабль, коман том летательного военного аппарата нередко затрудняется неожиданной дир корабля обязан обеспечивать безопасное плавание корабля и выпол быстротой изменения обстановки, влияющей на безопасность полета. нение кораблем маневров;

В этих условиях не исключено, что пилот хотя и предвидит возможность — Руководство по соблюдению правового режима пространств и взаи наступления указанных в ст. 351 УК РФ последствий, но не может моотношений с иностранными кораблями и властями, введенное в дей предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизи ствие приказом министра обороны Российской Федерации от 25 сентяб ческих качеств требованиям экстремальных условий и нервно психичес ря 1996 г., № 360 в разд. 4 которого содержатся правила безопасности ким перегрузкам. В соответствии с ч. 2 ст. 28 УК РФ такое деяние призна плавания, а в разд. 5 — положения о предупреждении морских инциден ется совершенным невиновно. Если, при этом, пилоту удалось спастись тов;

(в подобных случаях часто пилоты погибают) основания для привлече — Правила техники эксплуатации вспомогательных судов и базовых плавучих средств ВМФ (ПТЭ ВС 73);

278 Глава 14. Преступления против порядка использования военно технических средств Военно уголовное право — Инструкция по штормовым готовностям 1975 г.;

ной службы или общеуголовным нормам права. Установление причинной — Правила устройства безопасной эксплуатации подводных снарядов связи в сложных случаях может быть осуществлено с помощью эксперта.

(ПУЭПС 77);

Субъектом нарушения правил вождения может быть командир кораб — Руководство по оказанию помощи подводным лодкам, находящимся ля (катера, шлюпки), старший помощник командира корабля, вахтенный на глубине, 1990 г.;

офицер, осуществляющий вождение корабля.

— Инструкция о порядке классификации, расследования происшествий Субъектом нарушения правил эксплуатации корабля, помимо назван с кораблями, судами, их вооружением и военной техникой и организации ных должностных лиц, могут быть лица технической службы корабля и работы по предупреждению аварийности в Военно Морском Флоте Рос командиры боевых частей корабля, если допущенные ими нарушения при сийской Федерации 1994 г.;

чинили вред безопасности движения корабля и обусловили наступление — Устав службы на судах обеспечения 1997 г. указанных в ст. 352 УК РФ последствий.

Кроме того, на Военно Морской Флот Российской Федерации распро Лица из состава десанта или команды корабля, на которых не возложе страняют свое действие международные акты, ратифицированные Рос на обязанность соблюдать правила эксплуатации корабля, причинившие сийской Федерацией, о предупреждении столкновения судов на море и др. указанный в ст. 352 УК РФ вред деянием, противоречащим требованиям Под кораблевождением понимается непосредственное управление ко эксплуатации, субъектом рассматриваемого преступления признаны быть раблем в плавании, в процессе которого командир определяет курс ко не могут, но могут нести при определенных обстоятельствах ответствен рабля, скорость его движения, место нахождения корабля, порядок бук ность по другим статьям УК РФ за фактический вред, причиненный инте сировки корабля другим кораблем, принимает меры к предупреждению ресам, охраняемым УК РФ.

столкновения судов в море, а также к обеспечению живучести корабля Находящийся на военном корабле старший начальник, официально взяв при получении им повреждения и принимает решение в случае возникно ший на себя управление и эксплуатацию корабля, в случае нарушения вения угрозы гибели корабля к предотвращению такой угрозы. Вождение названных правил и наступления указанных в законе последствий несет корабля возлагается лично на командира корабля, его старшего помощ ответственность по ст. 352 УК РФ. Командир корабля в этом случае от ника, а в случае их отсутствия — на вахтенного офицера, находящегося ветственности не подлежит.

при исполнении своих обязанностей. Если командир при возникновении опасности гибели корабля или стол Командир корабля не несет ответственность за аварию корабля, идуще кновения судов допускает нарушение правил кораблевождения с целью го под проводкой лоцмана лишь при условиях, когда авария корабля про предотвратить наступление более тяжких последствий, и этим наруше изошла из за таких местных условий (факторов), которые могли быть из нием причинено менее тяжкое последствие, чем предотвращенное, то вестны только лоцману (подводные рифы, затонувшие суда, отмели и т. п. имеет место действие командира в состоянии крайней необходимости.

препятствия, не обозначенные на судовой карте). Нарушение правил кораблевождения может привести к гибели кораб Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 352 ля. Поскольку между созданием угрозы неизбежной гибели корабля и ее УК РФ, выражается в нарушении установленных правил кораблевожде реализацией проходит определенный, иногда значительный, отрезок вре ния или эксплуатации военного корабля, наступлении предусмотренных мени, то командир обязан использовать до конца свои служебные обязан ст. 352 УК РФ последствий и причинной связи между нарушением и на ности для поддержания живучести корабля или его спасения иным путем ступившим последствием. (посадить на отмель), а при невозможности достичь вышеназванных це Нарушение правил вождения корабля выражается в действии (бездей лей принять меры к организованному оставлению погибающего корабля.

ствии), противоречащем установленным правилам кораблевождения Если командир до оставления погибающего корабля не выполнил до кон (непринятие мер к измерению глубины перед посадкой на мель, неумень ца свои служебные обязанности, то он подлежит ответственности по со шение скорости движения корабля при прохождении узости, расхожде вокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 352 и 345 УК РФ.

ние со встречным кораблем с нарушением правил, повлекшим столкнове Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризу ние кораблей, и т. п.). ется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности.

Нарушение правил эксплуатации может выражаться в использовании При легкомыслии лицо осознает, что совершенное действие или ненадлежащего топлива, неприведении в готовность к использованию бездействие противоречит правилам вождения или эксплуатации воен противопожарного оборудования, ненадлежащем размещении на борту ного корабля и предвидит возможность причинения последствий, десанта, вооружения и боевой техники и т. п., повлекшем наступление предусмотренных ст. 352 УК РФ. Однако считает без достаточных к тому последствий, указанных в ст. 352 УК РФ. оснований (легкомысленно), что принимаемыми им мерами предосторож Последствия нарушения правил кораблевождения или эксплуатации ности или использованием иных факторов наступление последствий бу корабля выражаются в причинении по неосторожности смерти человеку дет предотвращено. Ложная уверенность нередко возникает потому, что либо иных тяжких последствий (см. § 4 настоящей главы). нарушителю ранее удавалось благополучно выходить без потерь из ана Причинная связь — обязательный признак объективной стороны рас логичных ситуаций.

сматриваемого состава преступления. Последствия, порожденные ины При небрежности лицо не замечает допускаемого нарушения правил и ми причинами, а не нарушением правил вождения или эксплуатации ко не предвидит возможности наступления последствий, указанных в ст. рабля, состава, предусмотренного ст. 352 УК РФ, не образуют, но могут УК РФ, хотя при необходимой внимательности и надлежащей предусмот быть квалифицированы по иным статьям о преступлениях против воен 280 Военно уголовное право рительности должно было и могло предвидеть эти последствия и предупре дить их наступление.

При отсутствии у нарушителя правил обязанности предвидеть наступ ление вредных последствий и возможности их предотвратить имеет мес то невиновное причинение вреда.

При вождении корабля в особенно сложных условиях возможна ситуа ция, при которой командир корабля, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, не смог предотвра тить их наступление в силу несоответствия своих психофизических ка честв требованиям экстремальных условий или нервно психическим пе регрузкам.

Глава 15. Общеуголовные преступления против интересов военной службы Глава 15. Общеуголовные преступления против интересов военной службы § 1. Общая характеристика общеуголовных преступлений против интересов военной службы Нормы гл. 33 (ст.ст. 332—352) УК РФ устанавливают уголовную ответ ственность военнослужащих (как специальных субъектов) за преступле ния, непосредственно посягающие на специфический объект — порядок прохождения военной службы (воинские преступления) и потому иногда именуемые типичными преступлениями со специальным составом248.

Вместе с тем, ряд иных преступлений, без явно выраженной военной специфики и квалифицируемых по соответствующим статьям других раз делов и глав Особенной части УК РФ, также в той или иной мере сопря жены с посягательством на порядок прохождения военной службы и в целом на военную безопасность государства.

Такие посягательства могут осуществлять как военнослужащие (напри мер, при совершении так называемых воинских должностных преступле ний, квалифицируемых в настоящее время по общим нормам о дол жностных преступлениях), так и невоеннослужащие (например, при укло нении от призыва на военную службу)249.

К числу общеуголовных деяний военнослужащих, причиняющих вред интересам военной службы, следует отнести посягательства на жизнь командира (начальника) или подчиненного в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, хищение военного имущества, хищения и нарушения правил охраны огнестрельного оружия, боеприпасов, взрыв чатых веществ и взрывных устройств, преступления воинских дол жностных лиц, совершаемые с использованием своего служебного поло жения, разглашение военнослужащими сведений, составляющих государ ственную и военную тайну, и др.

Характер общественной опасности указанных преступлений военнослу жащих охватывается в целом общими уголовно правовыми нормами, пред ставленными в различных разделах и главах Особенной части УК РФ. В то же время их последствия причиняют реальный ущерб интересам обеспе чения боевой готовности войск, ослабляют военную безопасность госу дарства. Поэтому при оценке указанных преступлений по общеуголовным нормам следует принимать во внимание их особенности, обусловленные направленностью названных деяний против порядка прохождения воен ной службы, а также динамику законодательства о статусе военнослужа щих, о порядке прохождения военной службы, об обороте оружия и др. _ См., например: Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004.

Об этом см. также: Ахметшин Х.М., Тер Акопов А.А. Иные преступления против интересов военной службы // Преступления против военной службы:

Учебник для вузов / Под ред. Н.А. Петухова. М., 2002. С. 129—153.

Об этом см. также: Ахметшин Х. М., Тер Акопов А.А. Иные преступления против военной службы // Преступления против военной службы (военно уго ловное законодательство Российской Федерации): Научно практический коммен тарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1999. С. 175—197;

Воен ное право: Курс лекций / Под ред. Н.А. Петухова. М., 2002. С. 174—187 и др.

Глава 15. Общеуголовные преступления против интересов военной службы Военно уголовное право подчиненному путем противоправного применения к нему различных ви § 2. Уголовно правовая характеристика дов насилия). В подобных случаях действия воинского должностного лица некоторых общеуголовных преступлений содержат признаки как превышения должностных полномочий (п. «в» ч. против интересов военной службы ст. 286 УК РФ), так и убийства, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по признаку осуществления лицом служебной деятельности).

Преступления против личности, сопряженные с посягательством Потерпевшими от преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. на порядок прохождения военной службы УК РФ, могут быть не только сами военнослужащие, но и их близкие.

Уголовная ответственность за различные виды насилия одного военно Поэтому убийство родственника военнослужащего или иного его близко служащего в отношении другого, вплоть до умышленного причинения го, совершенное в связи с исполнением данным военнослужащим обязан тяжкого вреда здоровью, совершенные во время исполнения обязаннос ностей военной службы, также подпадает под признаки указанной нормы тей военной службы или в связи с исполнением этих обязанностей, уста закона.

новлена в ст.ст. 333—335 УК РФ. Однако в гл. 33 УК РФ не предусмотре Случаи убийства одним военнослужащим другого, не связанные с ис ны специальные нормы об умышленном лишении жизни (убийстве) од полнением обязанностей военной службы, совершенные на почве личных ним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с испол взаимоотношений, в состоянии аффекта, при превышении пределов не нением обязанностей военной службы. Поэтому ответственность за со обходимой обороны, а также причинение смерти по неосторожности ква вершение этого преступления наступает на общих основаниях по ст. 105 лифицируются на общих основаниях по соответствующим статьям УК РФ УК РФ.

(ч. 1 ст. 105, ст.ст. 107—109).

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство, т. е. умышленное Статьи 333—335 УК РФ, устанавливающие ответственность за воинс лишение жизни лица или его близких в связи с осуществлением данным кие преступления, сопряженные с различными видами насилия над воен лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, нослужащими в связи с исполнением ими обязанностей военной службы наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо или во время исполнения этих обязанностей, в качестве квалифицирую пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. щих признаков этих преступлений предусматривают причинение средней Убийство одним военнослужащим другого, совершенное в связи с ис тяжести и тяжкого вреда здоровью потерпевших. Вопрос о квалифика полнением обязанностей военной службы, подпадает под признаки п. «б» ции этих преступлений, когда они сопряжены с умышленным либо ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такое убийство может быть совершено из мести за те неосторожным причинением вреда средней тяжести, а также с причине или иные действия потерпевшего по службе (например, лишение жизни нием по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего, только начальника в процессе сопротивления, за отказ в переводе подчиненного по указанным статьям сомнений не вызывает.

к новому месту службы либо за отказ в предоставлении краткосрочного В то же время квалификация указанных преступлений, сопряженных с отпуска, убийство военнослужащим сослуживца за то, что последний умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, лишь доложил командиру о грубом нарушении им воинской дисциплины). по ст.ст. 333—335 УК РФ не полностью соответствует характеру и степе Убийство может быть совершено также из иных побуждений, когда по ни их общественной опасности. Такая оценка не учитывает реальной вре терпевший в момент лишения его жизни исполнял возложенные на него доносности совершенного деяния, одновременно посягающего как на по обязанности военной службы (например, убийство командира, когда рядок прохождения военной службы, являющейся особым видом государ последний в подразделении принимал меры к прекращению издевательств ственной службы, так и на здоровье военнослужащего.

военнослужащих более ранних сроков призыва над военнослужащими Как известно, максимальная санкция ст. 333 и ст. 334 УК РФ — до вось более поздних сроков призыва). ми лет лишения свободы, а ст. 335 — до десяти лет лишения свободы.

Общее понятие исполнения военнослужащим обязанностей военной Между тем за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отяг службы раскрывается в ст. 37 Федерального закона «О воинской обязан чающих обстоятельствах, включая причинение такого вреда лицу в связи ности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53 ФЗ (с изменениями и с осуществлением им служебной деятельности или выполнением обще дополнениями). ственного долга, ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лише В тех случаях, когда убийство военнослужащего в связи с исполнением ния свободы на срок до десяти (ч. 2), двенадцати (ч. 3) и пятнадцати (ч. 4) им обязанностей военной службы сопровождалось другими отягчающи лет.

ми обстоятельствами, предусмотренными в ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия Таким образом, имеет место несогласованность санкций ст. 111 УК РФ, виновного должны быть дополнительно квалифицированы по соответству с одной стороны, и ст.ст. 333—335 УК РФ — с другой.

ющим пунктам этой статьи251. Представляется бесспорным, что умышленное причинение тяжкого вре Убийство военнослужащего может быть результатом (последствием) да здоровью военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей превышения воинским должностным лицом своих должностных полно военной службы не может быть признано менее тяжким преступлением мочий (например, умышленное причинение смерти командиром своему по сравнению с причинением такого же вреда лицу в связи с осуществле нием им служебной деятельности или выполнением общественного долга.

_ Изложенное дает основание для вывода, что преступления, предусмот См. п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ренные ст.ст. 333—335 УК РФ, сопряженные с умышленным причинени «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г.

ем тяжкого вреда здоровью военнослужащего, когда содеянное подпада № 1 (Российская юстиция. 1999. № 4).

284 Глава 15. Общеуголовные преступления против интересов военной службы Военно уголовное право ет под признаки чч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК РФ, следует квалифицировать по Преступления воинских должностных лиц, совершенные с использова указанным статьям гл. 33 УК РФ и соответствующим частям ст. 111 нием служебного положения, представляют большую общественную опас УК РФ. Это в полной мере относится и к случаям превышения полномо ность для воинского правопорядка, нарушают нормальную деятельность чий воинских должностных лиц, сопряженным с причинением тяжкого аппарата военного управления, наносят ущерб интересам обеспечения вреда здоровью подчиненных им военнослужащих. боевой готовности войск, дискредитируют военную службу, офицерский корпус, в целом государственную власть255.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда «О судеб ной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным поло Приведенные выше положения определяют особенности воинских дол жением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и жностных преступлений.


Неслучайно на протяжении всей истории военно должностном подлоге» от 30 марта 1990 г. № 4 (с изменениями и дополне уголовного законодательства России воинские должностные обществен ниями)252 превышение должностных полномочий, сопряженное с убий но опасные деяния входили в систему воинских преступлений и уголов ством или умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпев ная ответственность за их совершение наступала не по общеуголовным шего, должно квалифицироваться по совокупности ч. 3 ст. 286 и ст.ст. 105 нормам уголовного кодекса о должностных преступлениях, а на основа или 111 УК РФ. нии специальных норм.

Возможны случаи, когда военнослужащий из мести командиру в связи Глава о воинских преступлениях УК РСФСР 1960 г. предусматривала в с исполнением им обязанностей военной службы совершает насильствен качестве воинских должностных преступлений злоупотребление властью ные действия с умышленным причинением тяжкого либо средней тяжес начальника или воинского должностного лица, превышение власти или ти вреда здоровью не самому начальнику, а его близким. Подобные дей бездействие власти, а также халатное отношение к службе (ст. 260 и ствия квалифицируются соответственно по п. «а» ч. 2 ст. 111 или по п. «б» ст. 260 1).

ч. 2 ст. 112 УК РФ. Глава 33 УК РФ 1996 г. не содержит специальных норм о воинских дол жностных преступлениях. Соответствующие статьи гл. 30 УК РФ, уста Должностные преступления против военной службы навливающие уголовную ответственность должностных лиц за злоупотре (воинские должностные преступления) бление должностными полномочиями (ст. 285), превышение должностных Военная служба — это вид федеральной государственной службы, пред полномочий (ст. 286) и служебную халатность (ст. 293), на общих осно ставляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан ваниях подлежат применению и к воинским должностным лицам.

на воинских должностях или не на воинских должностях в случаях и на При разработке проекта УК РФ возобладало мнение о том, что парал условиях, предусмотренных федеральными законами и (или) норматив лельное существование норм о воинских должностных преступлениях ными правовыми актами Президента Российской Федерации, в Вооружен излишне по причине дублирования ими общих норм. Бездействие власти ных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских (специаль в качестве должностного преступления в УК РФ не предусмотрено вовсе.

ных) формированиях и органах, осуществляющих функции по обеспече Воинскими должностными лицами являются, прежде всего, начальни нию обороны и безопасности государства. Таким гражданам присваива ки по служебному положению или воинскому званию, которые имеют ются воинские звания253. подчиненных и наделены правом отдавать приказы, требовать их испол Одним из принципов строительства Вооруженных Сил Российской Фе нения, т. е. наделяются организационно распорядительными функциями, дерации, руководства ими и взаимоотношений между военнослужащими связанными с руководством личным составом (см. гл. 2 УВС ВС РФ).

является единоначалие. Оно заключается в наделении командира (началь К воинским должностным лицам относятся также военнослужащие, ника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчинен которые, не имея подчиненных, являются представителями власти (см.

ным и возложении на него персональной ответственности перед государ примечания к ст. 285, ст. 318 УК РФ) либо постоянно или временно зани ством за все стороны жизни и деятельности воинской части и каждого мают должности, связанные с выполнением определенных организаци военнослужащего. онно распорядительных или административно хозяйственных функций Командиры (начальники) несут ответственность за боевую готовность (например, начальник склада, заведующий делопроизводством штаба во войск к защите государственного суверенитета и территориальной целост инской части и др.).

ности Российской Федерации, обеспечению безопасности государства, Организационно распорядительные функции также могут осуществлять отражению вооруженного нападения. Для успешного выполнения возло лица, не являющиеся начальниками по занимаемой должности или воин женных на них задач командиры (начальники) наделены широкими пол скому званию, а наделенные таким правом в силу требований УВС ВС РФ номочиями, которые четко регламентированы в нормах военного законо или распоряжения правомочного должностного лица. В частности, дежур дательства, в том числе в воинских уставах254. ному по контрольно пропускному пункту согласно ст.ст. 291 и _ УВС ВС РФ подчиняются помощники дежурного по контрольно пропус БВС РФ. 2000. № 4. кному пункту. В подчинении дежурного по роте в соответствии со ст. Федеральный закон «О системе государственной службы» от 27 мая 2003 г. данного Устава находятся дневальные по роте;

дежурного по столовой со № 58 ФЗ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2006 г. № 105 ФЗ). _ Основные нормативные правовые акты, регламентирующие порядок прохож Более подробно см., например: Харабет К.В. Офицерская преступность как дения военной службы в военных организациях государства // Военно уголов негативное криминологическое явление (состояние, причины, тенденции) // ное право. 2002. № 3—4. С. 9—12 (вкладка в журнал «Право в Вооруженных Военно уголовное право. 2002. № 7—8. С. 14—16 (вкладка в журнал «Право в Силах» 2002 г. № 4). Вооруженных Силах» 2002 г. № 8).

286 Глава 15. Общеуголовные преступления против интересов военной службы Военно уголовное право гласно ст. 306 Устава — наряд, назначенный для работы в столовой, и Так, по конкретным уголовным делам неоднократно констатировалось, повара. что преступные действия, не связанные с исполнением властных функ Поскольку названные лица в отношении подчиненных им в наряде во ций и других служебных обязанностей, не могут быть квалифицированы как воинское должностное преступление261.

еннослужащих обладают должностными полномочиями, они в случае при менения насилия также могут нести ответственность на основании ст. 286 Статья 285 УК РФ определяет злоупотребление должностными полно УК РФ. Временный характер осуществления таких функций препятстви мочиями как «использование должностным лицом своих служебных пол ем к этому не является. номочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из коры Примером правильной квалификации является дело ефрейтора Б., ко стной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное торый, будучи дежурным по контрольно пропускному пункту, за ненад нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо лежащее исполнение обязанностей в том же наряде избивал своих по охраняемых законом интересов общества или государства».

мощников С., Г. и А. Эти действия Б. обоснованно квалифицированы су Злоупотребления должностными полномочиями со стороны воинских дом по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ256. должностных лиц могут состоять в отрыве личного состава от боевой под Воинскими должностными лицами могут быть признаны не только офи готовки для выполнения хозяйственных задач на гражданских объектах, церы и генералы, прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, но и использовании боевой техники или транспортных средств не по назначе рядовые, постоянно или временно занимающие те или иные должности, нию, расходовании не по назначению денежных средств, выделенных для связанные с реализацией организационно распорядительных или адми выплаты личному составу или для удовлетворения насущных потребнос нистративно хозяйственных функций257. тей боевой подготовки, непредоставлении подчиненным предусмотрен Поскольку в соответствии со ст. 36 УВС ВС РФ сержанты и старшины ных законом видов довольствия или лишении их иных прав, незаконном по своему воинскому званию являются начальниками для солдат и матро использовании воинских перевозочных документов и т. п. Подобные дей сов одной с ними воинской части, вся полнота обязанностей и ответствен ствия должны совершаться из корыстной или иной личной заинтересо ности возлагается и на них. Поэтому в процессе служебной деятельности ванности.

они выступают в качестве должностных лиц и, при наличии других при Во всех подобных случаях деяния воинских должностных лиц причиня знаков состава, подлежат ответственности по ст. 286 УК РФ. ют реальный ущерб интересам обеспечения постоянной боевой готовнос В современной юридической литературе справедливо отмечается опре ти войск, грубо нарушают права и законные интересы военнослужащих.

деленное несоответствие понятий должностного лица, представленных в Нередко злоупотребления должностными полномочиями сопровождают военном и в уголовном законодательстве258, что приводит к ошибкам на ся противоправным обращением в свою пользу материальных ценностей.

практике259 и нуждается в законодательном разрешении в контексте осу Поэтому если в действиях виновного, помимо преступления, предусмот ществляемой в стране реформы государственной службы260. ренного ст. 285 УК РФ, имеются признаки хищения, то содеянное подле жит квалификации по совокупности со ст. 160 УК РФ.

_ В ч. 3 ст. 285 УК РФ говорится о злоупотреблении должностными пол Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы номочиями, повлекшем тяжкие последствия. Применительно к воинским и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // должностным лицам такими последствиями могут быть срыв выполнения Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным делам (1996—2001 гг.). М., 2002. С. 23—24 и др. важных задач по обеспечению безопасности государства (например, во См. об этом также: О судебной практике по делам о взяточничестве и ком время несения боевого дежурства или боевой службы), человеческие мерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Феде жертвы (например, при незаконном использовании боевой техники), круп рации от 10 февраля 2000 г. № 6 // БВС РФ. 2000. № 4. ный материальный ущерб и т. п.


Зателепин О.К., Фатеев К.В. К вопросу о понятии воинского должностного Статья 286 УК РФ устанавливает ответственность должностных лиц за лица по уголовному праву // Военно уголовное право. 2003. № 9—10. С. 4— превышение должностных полномочий. Преступлением признается со (вкладка в журнал «Право в Вооруженных Силах» 2003 г. № 9).

вершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его См.: Квалификация некоторых должностных преступлений, совершаемых полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных ин военнослужащими // Обзор судебной практики по делам о преступлениях про тересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов тив военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. М., 2002. С. 21—26;

Судебная практика по применению во общества или государства.

енно уголовного законодательства Российской Федерации / Сост. О.К. Зателе Части 2 и 3 ст. 286 УК РФ предусматривают ответственность за превы пин, А.И. Ноздринов;

Под общ. ред. Х.М. Ахметшина. М., 2001. С. 180—193. шение власти при отягчающих обстоятельствах, которыми признаются:

См.: Белый И.Ю. Зарубежное военно уголовное законодательство. Новое — совершение превышения лицом, занимающим государственную дол военно уголовное законодательство Украины // Военно уголовное право. 2003.

жность Российской Федерации или государственную должность субъек № 7—8. С. 3—4 (вкладка в журнал «Право в Вооруженных Силах» 2003 г. № 8);

та Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправле Косован О.А. К вопросу о криминализации воинских общественно опасных дея ния;

ний, совершаемых в военное время или в боевой обстановке // Там же. 2002.

№7—8. С. 7—11 (вкладка в журнал «Право в Вооруженных Силах». 2002 г. № 8);

_ Петухов Н.А., Толкаченко А.А. К вопросу о совершенствовании военно уголов Определение Военной коллегии Верховного Суда № 2н 0226 // Судебная ного законодательства Российской Федерации // Уголовное право. 2002. № 2. практика по применению военно уголовного законодательства Российской Феде С. 55—57;

Янович М. Поправки в УК не всем нравятся // Российская газета. рации. С. 187—188.

2002. 11 января и др.

288 Глава 15. Общеуголовные преступления против интересов военной службы Военно уголовное право — совершение превышения: а) с применением насилия или с угрозой Ф. два удара рукой по лицу, причинив перелом нижней челюсти, т. е. вред здоровью средней тяжести264.

его применения;

б) с применением оружия или специальных средств;

в) с причинением тяжких последствий. В отличие от оскорбления начальником подчиненного превышение дол Пленум Верховного Суда в п. 11 постановления «О судебной практике жностных полномочий, как правило, сопряжено с более интенсивным по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, пре физическим воздействием на потерпевшего.

вышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном Критериями разграничения названных составов также являются направ подлоге» от 30 марта 1990 г. № 4 (с изменениями и дополнениями) ука ленность умысла виновного, содержание целей и мотивов преступного деяния, а также характеристика его объективной стороны265.

зал: «При отграничении злоупотребления властью или служебным поло жением от превышения власти или служебных полномочий судам следу Любое оскорбление, в том числе и начальником подчиненного (ч. ет исходить из того, что в первом случае должностное лицо незаконно, ст. 336 УК РФ), с субъективной стороны характеризуется желанием уни вопреки интересам службы использует предоставленные ему законом зить честь и достоинство потерпевшего. Если же умысел виновного выхо права и полномочия, а во втором — совершает деяния, явно выходящие дит за эти пределы и направлен на причинение физической боли или вре за пределы его служебной компетенции (которые относятся к полномо да здоровью подчиненного в связи с недовольством его служебной дея чиям другого должностного лица либо могли быть совершены самим дол тельностью либо по иным мотивам, содеянное должно рассматриваться жностным лицом только при наличии особых обстоятельств, указанных в как должностное преступление.

законе или подзаконном акте, а также действия, которые никто и ни при Поскольку всякое насилие объективно одновременно унижает и оскорбля каких обстоятельствах не в праве совершить)»262. ет потерпевшего, брать за основу разграничения названных составов все Превышение должностных полномочий в условиях Вооруженных Сил гда только признаки субъективной стороны не следует.

Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов Необходимо учитывать и объективный критерий. Оскорбление началь в большинстве случаев проявляется в противоправном применении наси ником подчиненного по своей объективной стороне, как правило, отлича лия со стороны командиров (начальников) в отношении своих подчинен ется от превышения должностных полномочий. Максимальный объем ных. Во всех случаях применения насилия или угрозы его применения насилия при оскорблении ограничивается пощечиной или толчком, содеянное подлежит квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, предусмат не повлекшими вреда здоровью потерпевшего. В случае причинения вре ривающему этот квалифицирующий признак (но не по ст. 285 УК РФ об да здоровью любой степени тяжести содеянное образует состав превыше ответственности за злоупотребление)263. ния должностных полномочий.

Подобные действия подчиненных в отношении начальников, а также Военным судом гарнизона младший сержант Ч. признан виновным в том, одних военнослужащих в отношении других, не состоящих в отношениях что, превышая должностные полномочия, за отказ выполнить свое указа подчиненности, квалифицируются как преступления против военной ние нанес рядовому М. один удар ладонью по лицу, не повлекший вреда службы по ст. 334 и ст. 335 УК РФ (подробнее об этом см. гл. 9 настояще здоровью. Эти его действия были квалифицированы судом по п. «а» ч. го учебника). ст. 286 УК РФ. Окружным военным судом содеянное Ч. переквалифици Насилие, подпадающее под действие п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, может ровано на ч. 2 ст. 336 УК РФ. Такое решение, с учетом характера приме выражаться в нанесении одного или нескольких ударов, совершении иных ненного насилия, свидетельствующего о намерении унизить честь и лич насильственных действий. При этом, объем такого насилия ограничива ное достоинство М., является правильным.

ется причинением средней тяжести вреда здоровью. Дополнительной ква Однако мотивы изменения обвинения изложены в определении суда лификации по статьям о преступлениях против жизни и здоровья в таких округа не вполне удачно. Суд указал, что исходя из содержания ч. 3 ст. случаях не требуется. УК РФ под применением насилия применительно к данной правовой нор По указанному выше пункту следует квалифицировать также превы ме следует понимать причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжес шение должностных полномочий, совершенное с угрозой применения ти, легкого вреда здоровью потерпевшего, нанесение побоев и истязание.

любого насилия, включая угрозу убийством. Поэтому содеянное виновным не выходит за пределы оскорбления подчи ненного и не образует состав превышения должностных полномочий266.

Так, правильно оценены по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ гарнизонным воен ным судом действия сержанта Б., который за сон во время несения служ Между тем перечисленными видами насилия превышение должностных бы в патруле нанес рядовому Г. удар ногой в пах, причинив легкий вред полномочий, по смыслу п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, не ограничивается. Как здоровью потерпевшего. _ Верной является аналогичная квалификация действий младшего сер Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и жанта Г., признанного виновным в том, что, будучи разводящим караула, некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Об зор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и неко за употребление спиртного нанес подчиненному караульному рядовому торых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. С. 25—26.

_ См. об этом, например: Толкаченко А.А. Комментарий к ст. 336 УК РФ // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Рос Военно уголовное законодательство Российской Федерации: Научно практичес сийской Федерации) по уголовным делам. 4 е. изд. М., 1996. С. 371. кий комментарий / Под общ. ред. Н.А. Петухова. М., 2004. С. 140—148.

263 Определение Военной коллегии Верховного Суда № 1Н 0326/79 // Судеб Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы ная практика по применению военно уголовного законодательства Российской и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими.

Федерации. С. 193—195. С. 26.

290 Глава 15. Общеуголовные преступления против интересов военной службы Военно уголовное право и при оскорблении (ст. 336 УК РФ), оно может быть выражено в ином Оценочное понятие «тяжкие последствия» превышения должностных физическом воздействии, в том числе и не повлекшем вреда здоровью полномочий также может выражаться в срыве выполнения задач по обес потерпевшего и не относящемся к побоям, истязаниям. Поэтому в дан печению боевой готовности войск, выводе из строя боевой техники, ущем ном конкретном случае для разграничения этих сходных составов суду лении прав и законных интересов большого количества военнослужащих следовало указать на различия как в объективной, так и в субъективной и т. п.

стороне. В ст. 293 УК РФ халатность определяется как неисполнение или ненад Также превышением должностных полномочий признается применение лежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие командиром (начальником) оружия в отношении подчиненного в случае недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлек его открытого неповиновения или сопротивления, когда командир (началь ло причинение крупного ущерба, сумма которого превышает сто тысяч ник) действует с нарушением требований ст. 13 УВС ВС РФ. Как превы рублей. Эти же действия, повлекшие по неосторожности причинение тяж шение должностных полномочий подлежат квалификации действия на кого вреда здоровью или смерть человека (ч. 2 ст. 293 УК РФ) или смерть чальника патруля, вопреки требованиям ст. 88 УГ и КС ВС РФ и ст. 14 двух и более лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ), образуют соответственно квалифи УВС ВС РФ применившего оружие при задержании военнослужащего. цированный и особо квалифицированный составы преступления.

Если командиры (начальники) выступают организаторами или подстре Должностные обязанности командиров (начальников) и других дол кателями своих подчиненных и совместно с ними участвуют в соверше жностных лиц воинских частей и учреждений весьма подробно и четко нии преступлений (хищение имущества, насильственные действия в от регламентируются в законах, воинских уставах и других военно право ношении других военнослужащих или гражданских лиц и т. п.), то они вых актах.

подлежат ответственности не только за участие в совершенном преступ Преступления, квалифицируемые по ст. 293 УК РФ, состоят в неиспол лении, но и за превышение должностных полномочий. нении или ненадлежащем исполнении воинскими должностными лицами Применение оружия или специальных средств (п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ) конкретных требований нормативных актов, которые привели к указан означает использование этих предметов для физического воздействия на ным в диспозиции статьи последствиям, что свидетельствует о матери потерпевшего, а также для психического воздействия на него путем угро альности состава халатности. Такими деяниями могут быть: непринятие зы причинения вреда жизни или здоровью. командиром (начальником) мер безопасности во время работ с различны Понятие оружия раскрывается в Федеральном законе «Об оружии» от ми видами вооружения и боевой техники, при проведении учений, бое 13 декабря 1996 г. № 150 ФЗ (с изменениями и дополнениями). Специ вых стрельб;

необеспечение надлежащих условий хранения боеприпасов, альные средства (резиновые палки, наручники, слезоточивый газ, служеб взрывчатых веществ и взрывных устройств и т. п., что привело к несчаст ные собаки и т. п.) могут применяться главным образом военнослужащи ным случаям с людьми и другим тяжким последствиям.

ми внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федера Как служебная халатность должны квалифицироваться по ст. ции в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О внутренних УК РФ грубые нарушения начальниками своих служебных обязанностей войсках Министерства внутренних Российской Федерации» от 6 февра по обеспечению охраны оружия, боевой техники, другого военного иму ля 1996 г. № 27 ФЗ (с изменениями и дополнениями). щества, что привело к их хищению, уничтожению или утрате, а также Неправомерное применение указанных средств должностными лицами случаи, когда в результате отсутствия должного контроля со стороны на внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации чальников выделенные для определенных целей материальные средства подпадает под признаки п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ267. расходуются не по назначению, чем наносится ущерб интересам обеспе Незаконное задержание военнослужащих, совершенное с применени чения боевой готовности войск либо ущемляются права и законные инте ем насилия, также является актом превышения власти, оцениваемым как ресы военнослужащих.

повлекший существенный вред268. В соответствии со ст.ст. 75—92 УВС ВС РФ командиры (начальники) Причинение тяжкого вреда здоровью и лишение жизни потерпевшего в обязаны обеспечить внутренний порядок в подчиненных им частях и под результате превышения должностных полномочий должны быть призна разделениях. Они отвечают за боевую подготовку, воспитание, воинскую ны тяжким последствием преступления. При этом, неосторожное отно дисциплину, морально психологическое состояние личного состава, за шение виновного к тяжкому вреду или смерти потерпевшего охватыва строгое соблюдение уставных правил взаимоотношений между военно ются п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. служащими. Поэтому одним из проявлений служебной халатности, ква Превышение должностных полномочий, сопряженное с убийством или лифицируемой по ст. 293 УК РФ, может быть признано непринятие ко умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, подлежит квалифи мандиром необходимых мер для предотвращения фактов неуставных кации по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 286 и ст. 105 либо ст. 111 УК РФ. взаимоотношений между военнослужащими в подчиненном ему воинс _ ком коллективе.

Подробнее см., например: Кислицын М.К., Самойлов А.С. Актуальные во Вопросы о наличии или отсутствии объективных и субъективных при просы квалификации преступлений, совершаемых военнослужащими с исполь знаков состава преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, в кон зованием оружия // Военно уголовное право. 2002. № 3—4. С. 6—9 (вкладка в кретных действиях, совершенных воинским должностным лицом, долж журнал «Право в Вооруженных Силах» 2002 г. № 4).

ны решаться в соответствии с диспозицией указанной статьи УК РФ.

Определение Военной коллегии Верховного Суда № 1 0190/81 // Судеб ная практика по применению военно уголовного законодательства Российской Федерации. С. 192.

292 Глава 15. Общеуголовные преступления против интересов военной службы Военно уголовное право не образует состава преступления. Разумеется, это не относится к слу Посягательства на военное имущество чаям утраты документов или предметов, содержащих сведения, состав Бережное отношение военнослужащего к военному имуществу, содер ляющие государственную тайну (ст. 284 УК РФ).

жание в постоянной боевой готовности вверенного ему вооружения и бо евой техники — одно из требований военной службы, закрепленных в Разглашение государственной тайны военного характера воинских уставах. Действующая гл. 33 УК РФ о преступлениях против военной службы В соответствии со ст. 106 ДУ ВС РФ военнослужащий, обнаруживший не содержит специальной нормы об ответственности военнослужащих за хищение или порчу военного имущества, незаконное расходование денеж разглашение военной тайны. В отличие от прежнего законодательства ных средств, злоупотребления в снабжении войск, недостатки в содержа действующий УК РФ 1996 г. не только в главе о преступлениях против нии вооружения и военной техники или другие факты нанесения ущерба военной службы, но и в ст. 275 УК РФ (государственная измена), ст. Вооруженным Силам Российской Федерации, обязан доложить об этом УК РФ (шпионаж) не использует понятие военной тайны.

непосредственному начальнику, а также может направить письменное Уголовная ответственность за разглашение государственной тайны и предложение по устранению этих недостатков или заявление старшему за утрату документов, содержащих государственную тайну, установлена начальнику до министра обороны Российской Федерации включительно, в ст. 283 и ст. 284 УК РФ. Действие этих статей на общих основаниях в органы военной юстиции и другие органы государственной власти и распространяется на военнослужащих, признанных виновными в совер управления. шении указанных в них преступлениях.

Преступления против порядка сбережения оружия, боеприпасов, пред В соответствии с Законом Российской Федерации «О государственной метов военной техники и другого военного имущества, совершенные во тайне» от 1 апреля 1993 г. № 4730 I (с изменениями и дополнениями), еннослужащими, представляют собой посягательства на установленный Указом Президента Российской Федерации «О перечне сведений, отне порядок прохождения военной службы. сенных к государственной тайне» от 24 января 1998 г. № 61 (с изменени По действующему законодательству уголовная ответственность воен ями и дополнениями) информация, отнесенная к государственной тайне, нослужащих за хищение и вымогательство военного имущества наступа включает сведения в области военной, внешнеполитической, экономичес ет на общих основаниях по соответствующим статьям УК РФ о преступ кой, разведывательной, контрразведывательной и оперативно розыскной лениях против собственности (ст.ст. 158—164). деятельности государства, распространение которых может нанести Аналогично решен вопрос и об ответственности за хищение либо вымо ущерб безопасности Российской Федерации270.

гательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утвержде взрывных устройств, а также ядерного, химического, биологического или нии Правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к других видов оружия массового поражения (ст. 226 УК РФ)269. различным степеням секретности» от 4 сентября 1995 г. № 870 (с измене В гл. 33 УК РФ в качестве преступлений против военной службы преду ниями) установлено, что сведения, отнесенные к государственной тайне, смотрены лишь умышленное (ст. 346) и неосторожное (ст. 347) уничто по степени секретности подразделяются на сведения особой важности, жение или повреждение военного имущества, а также его утрата (ст. 348). совершенно секретные и секретные.

Действующий УК РФ воинскими преступлениями признает уничтоже Следовательно, только сведения, отнесенные к государственной тайне, ние, повреждение или утрату не любого военного имущества, а лишь ору могут иметь грифы секретности271.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.