авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 16 |

«Право в Вооруженных Силах — консультант Военный университет ВОЕННО УГОЛОВНОЕ ПРАВО Учебник Под редакцией заслуженного деятеля науки ...»

-- [ Страница 4 ] --

2) воинские общественно опасные деяния, выделяемые тельствует о том, что понятие малозначительности в одинаковой мере из общеуголовных норм, в которых охраняется военная безопасность;

применимо к деяниям, подпадающим под признаки любого преступления. 3) воинские преступные деяния, выделяемые из общеуголовных норм, в Отдельные преступные деяния практически всегда представляют весьма которых не охраняется военная безопасность. Криминализация (декри высокий уровень общественной опасности, в связи с этим отнесение их к минализация) каждой из указанных групп воинских общественно опас деяниям малозначительным, как правило, исключается (например, убий ных деяний характеризуется специфичностью проявления общих прин ство, изнасилование, государственная измена и др.). Из преступлений ципов и оснований криминализации (декриминализации).

против военной службы к их числу относятся, как правило, квалифици 1. Все преступления, предусмотренные в гл. 33 УК РФ, посягают на во рованные виды воинских преступлений. В частности, сопротивление на енную безопасность государства. Ввиду специфичности этой социальной чальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной служ ценности в данную главу включаются, прежде всего, те деяния, которые бы, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору не имеют аналогов в Особенной части уголовного законодательства (так или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 333 УК РФ), с применением называемые специально воинские преступления), например, ст.ст. 337— оружия (п. «б» ч. 2 ст. 333 УК РФ). Высокая степень общественной опас 339, 345 УК РФ. Наличие в разд. XI УК РФ специально воинских пре ности этих правонарушений очевидна128. ступлений обусловлено главным образом тем, что военная безопасность имеет такие стороны (виды), которые не могут охраняться в других гла § 4. Криминализация воинских общественно опасных деяний вах УК РФ, поскольку не вписываются в рамки соответствующих родо и их декриминализация вых (видовых) объектов уголовно правовой охраны.

_ Военно уголовное законодательство может быть эффективным, если оно См.: Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство // построено на принципах и основаниях криминализации (декриминализа Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 47—76;

Грин ции) воинских общественно опасных деяний. Под криминализацией во берг М.С. Психофизиологические возможности человека и уголовная ответствен инских общественно опасных деяний понимается осуществляемое упол ность // Советское государство и право. 1974. № 12. С. 43—58;

Злобин Г.А., Келина С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно номоченным органом государственной власти определение и закрепление опасных деяний // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С. 45—56;

в уголовном законе преступности деяний, посягающих на военную безо Основания уголовно правового запрета. Криминализация и декриминализация / пасность государства129. Криминализация (декриминализация) воинских Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев. М., 1982;

Тер Акопов А.А. Уголовная политика Российской Федерации: Учебное пособие. М., 1999. С. 24—31;

Яков лев А.М. Социальные функции процесса криминализации // Советское государ ство и право. 1980. № 2. С. 83—97 и др.

_ См.: Абдуллаев З.М. Теоретические основы криминализации воинских об Васильев Н.В. К вопросу о разграничении воинского преступления и дис щественно опасных деяний: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1991;

Ахметшин Х.М.

циплинарного проступка // БВК ВС СССР. 1965. № 3 (59). С. 33—34. Основные вопросы теории советского военно уголовного законодательства и прак Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 6 ноября 1990 г. тики его применения: Дисс. … докт. юрид. наук. М., 1975;

Тер Акопов А.А. Пра № 5н 01292/90 // БУВТ и ВК ВС СССР. 1991. № 2 (142). С. 36—37. вовые основания ответственности за воинские преступления: Дисс. … докт. юрид.

Декриминализация — процесс обратный криминализации. Он, как прави наук. М., 1982;

Самойлов А.С. Уголовная ответственность военнослужащих за ло, состоит в исключении деяния из числа преступлений. Особенность декрими нарушения правил обращения с оружием, веществами и предметами, представ нализации воинских общественно опасных деяний заключается в том, что в неко ляющими повышенную опасность для окружающих: Дисс. … канд. юрид. наук.

торых случаях воинские преступные деяния переводятся в разряд общеуголов М., 1989;

Шупленков В.П. Проблемы уголовно правовой борьбы с преступлени ных. ями против обороны СССР: Дисс. … докт. юрид. наук. М., 1986 и др.

74 Глава 3. Понятие и состав преступления против военной службы Военно уголовное право Для криминализации принципиально новых преступлений против во новых воинских общественно опасных деяний указанные и другие право енной службы, кроме установления того обстоятельства, что определен нарушения следует предусмотреть в гл. 33 УК РФ (об этом также см. § ная сторона военной безопасности государства не охраняется общеуго гл. 2 настоящего учебника).

ловными нормами, необходимо иметь в виду также следующее. Главным В теории военно уголовного законодательства существуют два проти критерием для включения деяний в гл. 33 УК РФ является значитель воположных мнения о необходимости включения в УК РФ преступлений ность, серьезность вреда (или создание угрозы такого вреда) различным против военной службы, совершаемых в военное время. Одни военные сторонам военной безопасности государства. В связи с этим в процессе юристы полагают такое включение излишним, поскольку с точки зрения криминализации возникает проблема отграничения преступлений против теории криминализации преступлениями могут быть признаны деяния, военной службы от сходных дисциплинарных проступков. Основным кри которые фактически совершаются либо для совершения которых имеют ся реальные предпосылки132. Другие, обосновывая их включение, ссыла терием такого отграничения является характер общественной опаснос ти, который определяется в первую очередь размером вреда военной бе ются на предпочтительность так называемой превентивной криминали зации133. Эта позиция представляется более убедительней. Такие преступ зопасности государства и должен быть соответствующим образом опи сан в статьях гл. 33 УК РФ. ления имелись в УК РСФСР 1960 г. и в принципе могут быть взяты за ос С учетом изложенного правило криминализации принципиально новых нову при разработке соответствующей системы преступлений для УК РФ.

преступлений против военной службы можно сформулировать следую 2. Военная безопасность охраняется не только в нормах разд. XI УК щим образом: для определения и закрепления в гл. 33 УК РФ преступ РФ («Преступления против военной службы»), но и в других статьях Осо бенной части. Представляется, что такие нормы в основном сосредоточе ности воинских общественно опасных деяний, не имеющих аналогов ны в разд. X УК РФ («Преступления против государственной власти»).

в Особенной части, необходимо установить, что они причиняют су Например, ст. 275 (государственная измена), ст. 283 (разглашение госу щественный (криминообразующий) вред сторонам военной безопас дарственной тайны), ст. 285 (злоупотребление должностными полномо ности государства, которые не охраняются общеуголовными нор чиями) и др. Это объясняется тем, что государственная безопасность, мами.

Совершенствование системы преступлений против военной службы в составной частью которой является и военная безопасность, охраняется гл. 33 УК РФ, прежде всего, неразрывно связано с вопросами криминали только в данном разделе.

зации воинских правонарушений, не имеющих аналогов в общеуголов Криминализация воинских общественно опасных деяний в данном слу ном законодательстве. Анализ действующего военно уголовного законо чае может осуществляться путем выделения их из соответствующих норм дательства позволяет утверждать, что в ныне действующей системе пре гл. 30 УК РФ. При этом, необходимо иметь в виду ряд моментов. Во пер ступлений против военной службы имеется ряд пробелов. вых, при выделении в процессе криминализации в гл. 33 УК РФ воинских В соответствии с ч. 3 ст. 331 УК РФ уголовная ответственность за пре общественно опасных деяний из общеуголовных должны всегда приме няться правила соотношения общих и специальных норм134. Выделяя спе ступления против военной службы, совершенные в военное время или в боевой обстановке, определяется законодательством военного времени. циальную норму в гл. 33 УК РФ, законодатель должен учитывать то об Таким образом, в гл. 33 УК РФ содержится система преступлений только стоятельство, что ответственность за деяние в новой военно уголовной для мирного времени, а воинские преступные деяния, совершаемые в во норме в принципе уже предусмотрена. Основной причиной ее издания енное время или в боевой обстановке, фактически декриминализирова должна быть потребность подчеркнуть общественную опасность тех или ны. Вместе с тем, военная организация государства в мирное время, кро иных форм поведения, причиняющих криминообразущий вред военной бе ме подготовки к вооруженной защите, может привлекаться к выполне зопасности, конкретизировать характер их опасности и соответственно пре дусмотреть санкцию строже или мягче, чем в общей норме135.

нию отдельных задач в условиях боевой обстановки. В частности, к отра жению агрессии на территориях союзнических государств, к участию в Во вторых, как отмечалось, криминализируемое воинское правонару принудительных операциях по решению ООН, а также к участию во внут шение не должно перегружать избыточными запретами действующее уго ренних вооруженных конфликтах немеждународного характера. ловное законодательство. При достаточности общеуголовного запрета В перечисленных случаях, с учетом особенностей решаемых войсками бое вводить аналогичный состав преступления против военной службы нет вых задач, военнослужащими могут совершаться воинские общественно опас необходимости.

ные деяния, которые не предусмотрены как в гл. 33 УК РФ, так и, тем С учетом сказанного правило криминализации воинских общественно более, в других главах Особенной части УК РФ. К таким деяниям можно опасных деяний, выделяемых из общеуголовных норм, в которых охраня отнести: а) самовольное оставление части в боевой обстановке;

б) само ется военная безопасность государства, будет следующим: для опреде вольное оставление боевого порядка или отказ действовать оружием;

ления и закрепления в гл. 33 УК РФ преступности воинских обще _ в) невыполнение боевой задачи вследствие ненадлежащего управления Абдуллаев З.М. Указ. соч. С. 42, 43.

вверенными военными силами;

г) сдача или оставление повстанцам Шупленков В.П. Указ. соч. С. 60—61.

средств ведения боевых действий и др. Эти и подобные нарушения могут См.: Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений сле причинить существенный вред боевой готовности войск, который выра дователем. Волгоград, 1981. С. 6—7;

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалифика зится в срыве выполнения боевых задач, в неоправданных потерях среди ции преступлений. М., 1972. С. 248, 249;

Куринов Б.А. Научные основы квалифи личного состава и т. п. С учетом правила криминализации принципиально кации преступлений. М., 1984. С. 177.

Шупленков В.П. Указ. соч. С. 67.

76 Глава 3. Понятие и состав преступления против военной службы Военно уголовное право чиями, превышения служебных полномочий и халатности, но совершен ственно опасных деяний, выделяемых из разд. X УК РФ, необходимо ные в сфере военной службы, обладают весьма специфическими «воинс установить невозможность обеспечения эффективной охраны воен кими» признаками, которые их существенно отличают от общеуголовных ной безопасности государства соответствующими общеуголовны преступлений.

ми нормами.

В новом уголовном законодательстве без достаточных оснований были В системе преступлений против военной службы в гл. 33 УК РФ отсут декриминализированы ряд воинских преступлений, относящихся к рас ствует также состав разглашения военной тайны или утраты документов, сматриваемой группе воинских общественно опасных деяний. Так, в гл. 33 содержащих военную тайну, который предусматривался в ст. УК РФ отсутствуют традиционные для отечественной системы преступ УК РСФСР 1960 г. На сегодняшний день установление содержания по лений против военной службы так называемые воинские должностные нятия «военная тайна» представляется весьма затруднительным. В Зако преступления. Законодатель, видимо, посчитал достаточным охрану бе не Российской Федерации «О государственной тайне» от 1 апреля 1993 г.

№ 4730 I136 речь идет о защищаемых сведениях в военной области, со зопасности управленческой деятельности в военной сфере нормами гл. УК РФ. ставляющих государственную тайну. В ст. 26 Федерального закона Представляется, что должностные преступления в сфере военной безо «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76 ФЗ указывается, пасности государства обладают рядом весьма специфических признаков, что существо воинского долга обязывает военнослужащих быть бдитель существенно меняющих характер их общественной опасности по сравне ными, хранить государственную и военную тайну. Буквальное толкова нию с общими должностными преступлениями. Субъектами таких пре ние этих законодательных положений приводит к выводу, что сведения в ступлений являются военнослужащие, как правило, входящие в аппарат военной области, составляющие государственную тайну, не входят в со управления военными организациями государства. Последний, являясь держание военной тайны. Представляется, что военная тайна все таки частью публичного аппарата управления, строится и действует на основе включает в себя как сведения в военной области, составляющие государ единых с ним принципов, однако имеет значительные особенности в орга ственную тайну, так и отдельные сведения военного характера, не состав низации и методах руководства. Он, в частности, характеризуется исклю ляющие государственную тайну.

чительной централизацией управления, наиболее полным и последова Анализ норм Особенной части УК РФ позволяет утверждать, что воен тельным осуществлением принципов единоначалия, детальной правовой ная тайна охраняется не в полном объеме. В частности, в общеуголовных регламентацией функций его органов. Эти особенности аппарата управ нормах предусмотрена ответственность за нарушение правил обращения ления обусловлены характером деятельности военной организации госу только со сведениями в военной области, составляющими государствен дарства и способами решения стоящих перед ней задач. Нарушения во ную тайну (ст.ст. 283 и 284 УК РФ). Сведения военного характера, инскими должностными лицами специальных правил, регулирующих де не составляющие государственную тайну, но не подлежащие оглашению, ятельность органов управления военными организациями, могут причи фактически не защищаются. При этом, уголовный закон устанавливает нить существенный вред различным составляющим боевой готовности: ответственность за нарушение порядка сохранности сведений, составля дезорганизовать работу органов военного управления, сорвать выполне ющих коммерческую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ), а также све ние боевой или учебно боевой задачи, снизить боеспособность войск, осла дений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи или участ бить воинскую дисциплину, нанести значительный материальный ущерб ников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ). Характер общественной опас военным организациям и т. п. ности разглашения сведений военного характера, не составляющих госу Изложенное позволяет утверждать, что специфический характер обще дарственную тайну, не уступает, а в некоторых случаях и выше, чем в ственной опасности воинских должностных преступлений, обусловлен указанных общеуголовных преступлениях. Это обусловлено тем, что со ный в первую очередь особенностями объекта их посягательства, на наш вершение данных воинских общественно опасных деяний может причи взгляд, должен быть учтен в специальных нормах. Последние, учитывая нить существенный вред боевой готовности войск, а значит, и военной признаки объекта преступления и его субъекта, следует включить в гл. 33 безопасности государства. С учетом этого представляется необходимым УК РФ, как это и предлагалось в проектах УК РФ. дополнить систему преступлений против военной службы деянием, нару Однако система воинских должностных преступлений должна строить шающим порядок обращения со сведениями военного характера, не со ся на принципиально новом подходе к ее конструированию. Суть послед ставляющими государственную тайну. Данное преступление правомерно него заключается в том, что в гл. 33 УК РФ должны быть представлены включалось в систему преступлений против военной службы в проекте УК РФ137.

не общие виды должностных преступлений, совершенных военнослужа щими, а с учетом специфики военной службы как особой разновидности 3. В гл. 33 УК РФ содержатся преступления, которые причиняют вред государственной службы — их специальные формы. Например: а) отдача не только отдельным сторонам военной безопасности государства, но и начальником противоправного приказа (распоряжения);

б) насильствен другим социальным ценностям, самостоятельно охраняемым в других гла ные действия начальников в отношении подчиненных;

в) бездействие вла вах УК РФ. Криминализация таких воинских общественно опасных дея сти;

г) воспрепятствование осуществлению права на обжалование непра ний имеет ряд особенностей.

_ вомерных действий, нарушающих права и свободы военнослужащих;

Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. М., д) незаконное использование начальником дисциплинарной власти;

1998. С. 776, 777.

е) неудовлетворительный служебный контроль и др. Указанные преступ Преступление и наказание: Комментарий к проекту Уголовного кодекса Рос ления, будучи разновидностями злоупотреблений служебными полномо сии. М., 1993. С. 286, 287.

78 Глава 3. Понятие и состав преступления против военной службы Военно уголовное право Во первых, преступления против военной службы, которые причиняют избежностью причиняют вред и другим социальным ценностям (дополни вред как военной безопасности государства, так и другим, специально тельным объектам), обусловлена тем, что эти деяния, несмотря на то, что не охраняемым в гл. 33 УК РФ благам, следует считать многообъектны предусмотрены общеуголовными нормами, имеют ярко выраженную во ми138. Всеобщая взаимосвязь явлений действительности приводит к тому, инскую природу. Последняя определяется главным образом ущербом, что многие преступные деяния причиняют вред целому ряду социальных который они причиняют в целом военной безопасности.

ценностей. Устанавливая уголовную ответственность за определенные Как правило, в таких преступлениях против военной службы важную преступления, законодатель учитывает это обстоятельство. Конструкция роль играет предмет посягательства. Например, оружие, боеприпасы, во состава преступления, отнесение его к определенной главе в системе енная техника, которые являются боевыми единицами военных организа УК РФ производится с учетом вреда, причиняемого всем социальным цен ций, имеют важное значение для их боевой готовности. Это обстоятель ностям — основным и дополнительным непосредственным объектам139. ство определяет и достаточно специфические виды общественно опасных В воинских общественно опасных деяниях, выделяемых в процессе кри последствий отдельных преступлений, а именно снижение уровня боеспо минализации из общеуголовных норм, основным непосредственным объек собности воинских подразделений, срыв выполнения боевых и учебно том выступает та или иная сторона военной безопасности, а дополнитель боевых задач и т. п. Отмеченные последствия не только существенно по ными объектами преступления (обязательными или факультативными) вышают характер общественной опасности этих преступлений по сравне являются иные социальные ценности. нию с общеуголовными деяниями, но и фактически определяют их воинс Во вторых, многообъектные преступления против военной службы вы кий характер. Последнее требует выделения этих воинских общественно деляются, как правило, из тех общеуголовных норм, в которых военная опасных деяний в специальную главу УК РФ, в которой военная безопас безопасность (а точнее, отдельные ее стороны) не охраняется. Кримина ность является основным объектом уголовно правовой охраны.

лизация таких деяний обусловлена главным образом тем, что они по сво Вместе с тем, указанные общественно опасные деяния, наряду с причи ей сути направлены, прежде всего, против военной безопасности госу нением вреда определенной стороне военной безопасности государства, дарства. Однако механизм причинения вреда может быть различным, что неизбежно причиняют вред и тем социальным ценностям, которые необходимо учитывать при криминализации (декриминализации) подоб непосредственно охраняются в общеуголовных нормах. С учетом этого ных воинских общественно опасных деяний. законодатель, устанавливая санкции за них, должен исходить из суммар Деяния, в которых причинение вреда дополнительному объекту посяга ного ущерба, который причиняется как основному, так и дополнительно тельства является способом, составной частью причинения вреда основ му объектам. Таким образом, выделились из общеуголовных деяний, по ному объекту — военной безопасности, образуют единые преступления. сягающих на собственность (ст.ст. 167, 168 УК РФ), умышленное унич В таких преступлениях причинение ущерба дополнительному объекту по тожение или повреждение военного имущества (ст. 346 УК РФ), уничто общему правилу должно охватывать все возможные виды вреда. Харак жение или повреждение военного имущества по неосторожности (ст. тер общественной опасности в данных преступлениях против военной УК РФ). Однако сравнение санкций за эти преступления и соответствую службы с точки зрения объекта посягательства как бы удваивается, что, щие общеуголовные посягательства показывает, что законодатель и в дан безусловно, должно быть отражено и в санкциях соответствующих ста ном случае не учел повышенного («удвоенного») характера обществен тей военно уголовного законодательства. Как представляется, санкции за ной опасности преступлений против безопасности пользования военным подобные воинские общественно опасные деяния должны быть строже, имуществом. Санкции в указанных нормах почти совпадают, что в целом чем за те общеуголовные преступления, которые фактически являются следует признать не соответствующим теории криминализации воинских только средством (способом) посягательства на военную безопасность общественно опасных деяний. В связи с этим, на наш взгляд, необходимо государства. Представляется, что указанным образом выделились из об пересмотреть санкции ст.ст. 346, 347 УК РФ под углом зрения их увели щеуголовных норм так называемые воинские насильственные преступле чения.

ния (ст.ст. 333—335 УК РФ). Весьма существенным своеобразием отличается криминализация воин Криминализация воинских общественно опасных деяний, которые, по ских общественно опасных деяний, в которых вред отдельным сторонам сягая на те или иные стороны военной безопасности, одновременно с не военной безопасности государства не всегда сопровождается причинени ем ущерба дополнительным объектам или он причиняется не всем допол _ нительным объектам. Выделение таких преступлений против военной В уголовном праве отдельные ученые отрицают в большинстве случаев воз службы, так же как и предыдущей группы деяний, осуществляется из тех можность двойственного характера объекта преступления (см., например: Глис общеуголовных норм, в которых военная безопасность не охраняется, а тин В.К. Проблема уголовно правовой охраны общественных отношений (объект защищаются иные социальные ценности.

и квалификация преступлений). Л., 1979. С. 11—114.) Более подробную аргументацию по данному вопросу см., например: Де Представляется, что таким путем выделились из общеуголовных пре мин В.Ф. Социальная обусловленность законодательного конструирования еди ступлений воинские общественно опасные деяния, посягающие на безо ного сложного преступления и его квалификация: Автореф. дисс. … канд. юрид. пасность эксплуатации военно технических средств (ст.ст. 349— наук. М., 1989. С. 15—24;

Коржанский Н.И. Объект и предмет преступления по УК РФ). Поскольку данные преступные деяния включены в гл. 33 УК РФ, советскому уголовному праву (актуальные проблемы): Автореф. дисс. … докт.

постольку в качестве основного их объекта выступает в целом военная юрид. наук. М., 1979. С. 31, 32;

Фролов Е.А. Объект уголовно правовой охраны и безопасность государства. Предметами данных преступлений являются его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собствен не просто технические средства (например, воздушный, морской транс ность: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1971. С. 24—27.

80 Глава 3. Понятие и состав преступления против военной службы Военно уголовное право порт, различные механические транспортные средства), а боевые едини § 5. Понятие и виды состава преступления цы, составляющие материальную основу боевой готовности. Уничтоже против военной службы ние или повреждение таких боевых единиц в результате нарушений пра 1. Особенность преступлений против военной службы состоит в том, вил их эксплуатации всегда влечет существенный вред военной безопас что их составы носят специальный характер. В теории уголовного права ности государства (боевой готовности), в частности снижение уровня эти составы рассматриваются как составы со специальным субъектом боеспособности войск, невыполнение боевых задач и т. п. Данные послед преступления. Однако, как считает А.А. Тер Акопов, сущность преступ ствия не учитываются, да в принципе и не могут учитываться, в соответ лений со специальным субъектом такова, что в них не только субъект, но ствующих общеуголовных нормах (например, в ст.ст. 263, 264 УК РФ).

и иные элементы (объект, объективный и субъективный элементы) носят Вместе с тем, нарушение правил эксплуатации военно технических специальный характер. Поэтому целесообразно говорить не о составе со средств в ряде случаев может повлечь причинение вреда не только воен специальным субъектом преступления, а о специальном составе преступ ной безопасности, но и другим социальным ценностям, например безо ления.

пасности жизни или здоровью людей, их собственности и т. п.

«Специальные составы преступлений — это составы, закрепленные в Изложенные особенности многообъектных воинских общественно опас уголовно правовых нормах, охраняющих от преступных посягательств ных деяний позволяют сформулировать следующее правило криминали ограниченный круг отношений, обеспечивающих безопасность личности, зации для рассматриваемой группы: для определения и закрепления в общества и государства. Действие этих норм распространяется также на гл. 33 УК РФ преступности воинских общественно опасных деяний, ограниченный круг лиц, являющихся субъектами данных отношений»142.

выделяемых из общеуголовных норм, необходимо установить их на Специальный состав преступления против военной службы — это со правленность на те или иные стороны военной безопасности госу вокупность закрепленных уголовно правовыми нормами гл. 33 УК РФ дарства, при этом причинение вреда иным социальным ценностям признаков, характеризующих содержание и структуру преступлений, (дополнительным объектам преступления) может быть либо сред посягающих на военную безопасность государства. В воинских преступ ством, либо следствием посягательства на отдельные стороны во лениях все элементы состава имеют ярко выраженный специальный ха енной безопасности (основной объект преступления). Санкции за рактер, что обусловливает необходимость их подробного рассмотрения такие воинские общественно опасные деяния в статьях гл. 33 УК РФ, учи под этим углом зрения (об этом см. гл. 4 и 5 настоящего учебника).

тывая их многообъектный характер, должны быть, как правило, строже, Понятия «преступление против военной службы» и «состав преступле чем за аналогичные общеуголовные преступления.

ния против военной службы» отражают одно и то же явление — деяние, Одной из тенденций развития военно уголовного законодательства яв предусмотренное в гл. 33 УК РФ, но отражают его с разных сторон, раз ляется расширение системы преступлений против военной службы в ос ные его характеристики. Понятие воинского преступления раскрывает его новном за счет рассматриваемых видов воинских общественно опасных сущность, а также внешние свойства преступления, связи преступления деяний. Представляется, что с учетом изложенного правила криминали с иными явлениями. Например, общественная опасность указывает на зации имеются достаточные основания для включения в гл. 33 УК РФ та определенную связь преступления против военной службы с интересами кого состава, как хищение оружия, боеприпасов и предметов военной тех военной безопасности, эта связь характеризуется причинением или со ники. Военная организация государства создана для обеспечения воен зданием угрозы причинения вреда указанной социальной ценности. По ной безопасности с применением средств вооруженной борьбы. В поряд нятие состава преступления против военной службы характеризует пре ке, определяемом законами и воинскими уставами, военнослужащему ступление не со стороны его внешних свойств и связей, а с внутренней предоставлено право на хранение, ношение и применение оружия, в том стороны: структуру и содержание преступления. «Разделение понятий числе и предметов военной техники, для выполнения стоящих перед во преступления и состава преступления в известной мере условно, они со енной организацией государства функций. В настоящее время в стране относятся между собой как форма (понятие преступления) и содержание широкое распространение получило хищение оружия, боеприпасов или (состав преступления). Из такого соотношения следует их неразрывное предметов военной техники140. Растет количество данных преступлений единство: преступление выражается всегда в составе преступления, а и в структурах военной организации, в них участвует значительное число состав преступления отражает сущность и свойства преступления»143.

военнослужащих141. Когда военнослужащие совершают хищение данных Признаки, свойственные всем преступлениям против военной службы, предметов, не только создается реальная угроза общественной безопас описаны в ст. 331 УК РФ и относятся к объекту и субъекту их составов.

ности и причиняется вред собственности, но, прежде всего, причиняется В статьях гл. 33 УК РФ рассматривается главным образом объективная вред военной безопасности государства — снижается уровень боевой го сторона воинских преступлений, лишь в ряде статей говорится о субъек товности и боеспособности частей и учреждений военной организации тивной стороне, а также об особенностях субъектов отдельных составов государства. Эти обстоятельства определяют, по существу, воинскую при преступлений. Однако для квалификации совершенного деяния следует роду данного преступления, его повышенную общественную опасность обязательно установить все признаки состава преступления против воен по сравнению с аналогичными общеуголовными посягательствами.

_ _ 140 Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские Тер Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в тенденции. М., 1997. С. 234. уголовном праве. С. 148—149.

141 Иншаков С.М. Военная криминология: Курс лекций. М., 1998. С. 156, 157. Там же. С. 23—25.

82 Глава 3. Понятие и состав преступления против военной службы Военно уголовное право ной службы, предусмотренного в той или иной статье. Указания на при вычайного положения следует рассматривать как обстоятельство, отяг знаки состава преступления против военной службы, отсутствующие в чающее наказание, поскольку такая обстановка совершения преступле диспозициях норм гл. 33 УК РФ, содержатся в нормах Общей части УК ния не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком в РФ. Так, в ст.ст. 24—28 УК РФ говорится о признаках субъективной сто статьях гл. 33 УК РФ.

роны преступления, в ст.ст. 29—36 УК РФ — о признаках предваритель 2. Составы преступлений против военной службы могут быть класси ной и совместной преступной деятельности. Таким образом, для уясне фицированы по различным основаниям. По характеру общественной опас ния признаков состава воинского преступления необходимо руководство ности различаются: а) основной состав (к примеру, ч. 1 ст. 332 УК РФ);

ваться диспозициями статей гл. 33 УК РФ, предусматривающими конкрет б) состав со смягчающими обстоятельствами (ч. 3 ст. 332 УК РФ);

ные виды преступлений против военной службы, нормой, определяющей в) состав с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 332 УК РФ).

общее понятие преступления против военной службы (ст. 331 УК РФ), а Следует иметь в виду, что не все составы воинских преступлений подраз также соответствующими нормами Общей части УК РФ. деляются по указанному признаку на три вида. В некоторых статьях пре Признаки состава преступления против военной службы подразделя дусмотрен только основной состав преступления (так, ст. 344 УК РФ ются на две группы: обязательные и факультативные. Обязательными не делится на части), есть нормы с основным и квалифицированным являются признаки, входящие в составы всех без исключения преступле составами (например, в ст. 333 УК РФ есть только две части), имеются ний против военной службы. К ним относятся: объект преступления, об нормы с основным, квалифицированным и особо квалифицированным щественно опасное деяние, вина в форме умысла или неосторожности, составами (в частности, в ст. 335 УК РФ — три состава нарушения устав вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону насту ных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии пает ответственность за воинские преступления, прохождение лицом во между ними отношений подчиненности).

енной службы или военных сборов. Названные признаки обязательно вхо Наличие различных видов составов преступлений в одной статье обус дят в состав любого преступления против военной службы, при отсутствии ловливает особенности квалификации воинских преступлений при так хотя бы одного из них нет и состава преступления, что исключает уголов называемой конкуренции специальных норм. Основными правилами ква ную ответственность вообще или за воинские преступления в частности. лификации преступлений в этом случае являются следующие: а) всякий Факультативными являются те юридические признаки, которые ис квалифицированный или привилегированный вид состава имеет приори пользуются при конструировании не всех, а лишь отдельных составов тет перед основным;

б) более тяжкий квалифицирующий признак погло воинских преступлений. С помощью данных признаков преступление про щает менее тяжкий;

в) деяние, подпадающее одновременно под признаки тив военной службы характеризуется дополнительными свойствами, в двух статей (либо частей одной статьи), когда одной из них предусматри которых выражается специфика данного вида преступления. К этой груп ваются отягчающие обстоятельства, а другой — смягчающие обстоятель пе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно ства, квалифицируется только по статье (части статьи), содержащей смяг чающие обстоятельства144.

опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, время, место, орудия и средства, другие обстоятельства совершения пре По способу законодательного описания объективной стороны преступ ступления, мотив и цель. лений против военной службы, т. е. по конструкции объективной сторо В конкретном составе преступления против военной службы факульта ны, составы воинских преступлений могут быть формальными (напри тивный признак может, во первых, включаться в основной состав воинс мер, ст.ст. 337—339 УК РФ), материальными (ст.ст. 349—352 УК РФ), кого преступления и становиться, таким образом, его обязательным при а также составами «конкретной опасности» (ч. 1 ст.ст. 340 и знаком. Например, предмет посягательства — военное имущество УК РФ).

(ст.ст. 346—348 УК РФ), общественно опасные последствия — суще По структуре составы преступлений против военной службы в основ ственный вред интересам службы (ст. 332 УК РФ), причинная связь меж ном являются сложными, т. е. хотя бы один элемент характеризуется ду деянием и последствиями — в нарушениях специальных правил несе не одномерно. В таких воинских преступлениях происходит своеобраз ния военной службы (ст.ст. 340—344 УК РФ), время — продолжитель ное «усложнение» состава: а) удвоение элементов, например, насильствен ность самовольного оставления части или места службы (ст. 337 УК РФ), ные действия в отношении начальника (ст. 334 УК РФ) посягают на два место — военный корабль (ст. 345 УК РФ), мотив — в связи с исполнени объекта: отношения воинской подчиненности и здоровье лица, подверг ем обязанностей военной службы (ст. 334 УК РФ), цель — уклонение от шегося насилию;

б) удлинение процесса совершения преступления — военной службы (ст. 338 УК РФ). длящееся дезертирство (ст. 338 УК РФ);

в) альтернативность признаков, Во вторых, факультативный признак может в других случаях приобре т. е. включение нескольких действий, последствий и т. п., каждого из ко сти значение квалифицирующего, т. е. признака, повышающего опасность торых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния преступлением преступления и изменяющего его квалификацию. Например, применение против военной службы, — уничтожение или повреждение военного иму оружия при сопротивлении начальнику (п. «б» ч. 2 ст. 333 УК РФ). щества (ст.ст. 346 и 347 УК РФ).

В третьих, если признак не включен в основной состав и не указан в Наличие состава преступления против военной службы в совершенном качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, общественно опасном деянии согласно ст. 8 УК РФ является основанием смягчающее или отягчающее наказание (ст. 61 или ст. 63 УК РФ), и _ обусловливать избрание судом вида и размера наказания. Например, со Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., вершение любого преступления против военной службы в условиях чрез 2001. С. 295—297.

84 Военно уголовное право уголовной ответственности. В этом заключается главное значение соста ва воинского преступления. Только обнаружив в деянии военнослужащего (гражданина, пребывающего в запасе, во время прохождения военных сборов) наличие всех признаков состава того или иного преступления против военной службы, можно говорить о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье гл. 33 УК РФ. Другое значе ние состава преступления против военной службы заключается в исполь зовании его для квалификации преступления, т. е. для установления и закрепления в процессуальных документах соответствия между юриди ческими признаками реального общественно опасного деяния и призна ками, с помощью которых законодатель в уголовно правовой норме скон струировал состав данного воинского преступления.

Глава 4. Объект и объективная сторона преступления против военной службы Глава 4. Объект и объективная сторона преступления против военной службы § 1. Объект преступления против военной службы Главный признак специального состава преступления, который соб ственно и делает состав специальным, — это особый характер охраняе мой социальной ценности и обеспечивающих ее общественных отноше ний145. В ст. 331 УК РФ объект преступлений против военной службы определяется понятием «установленный порядок прохождения военной службы». Под порядком прохождения военной службы понимается закреп ленная законами, воинскими уставами, а также иными военно правовы ми актами форма осуществления военно служебной деятельности146. Во енная служба функционально предназначена для обеспечения военной безопасности государства. Военная безопасность представляет собой со стояние защищенности конституционного строя, независимости, сувере нитета и территориальной целостности Российской Федерации от вне шних и внутренних военных угроз, обеспечиваемое подготовкой к воору женной защите и непосредственно вооруженной защитой со стороны во енной организации государства147. В целях надлежащего решения этой задачи необходимо устанавливать и строго соблюдать порядок прохожде ния военной службы. Воинский правопорядок юридически обеспечивает реализацию функций, стоящих перед военной организацией государства, т. е. является средством обеспечения военной безопасности. Таким обра зом, порядок прохождения военной службы выступает правовой формой обеспечения военной безопасности и в этом смысле может рас сматриваться как понятие, обозначающее в ст. 331 УК РФ объект воинс ких преступлений148.

Порядок прохождения военной службы (военная безопасность) явля ется родовым объектом для всех преступлений против военной службы.

Он подразделяется на виды, которые непосредственно связаны с состав ляющими боевой готовности как главного фактора военной безопасности государства: определенная укомплектованность соединений, частей, ко раблей и подразделений личным составом, вооружением и боевой техни кой;

наличие необходимых запасов материальных средств;

содержание в исправном состоянии и готовым к применению оружия и боевой техники;

высокая боевая подготовка войск;

твердая воинская дисциплина и т. д.

_ Тер Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 149—150.

Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной служ бы / Отв. ред. Н.А. Петухов. М., 1999. С. 43.

Подробнее о содержании и структуре военной безопасности см.: Зателепин О.К.

Объект преступления против военной службы: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук.

М., 1999. С. 8—13.

По мнению А.А. Тер Акопова, «посягательство на тот или иной порядок от ношений имеет самостоятельное значение, но лишь в тех случаях, когда вред охра няемым интересам причиняется через нарушение этого порядка. Подобное имеет место в преступлениях, выражающихся в нарушениях специальных правил пове дения (в преступлениях со специальным составом), но и в этих случаях порядок отношений, по сути, является средством, используемым преступником для при чинения вреда интересам личности, общества и государства» (Тер Акопов А.А.

Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. С. 34).

Глава 4. Объект и объективная сторона преступления против военной службы Военно уголовное право Каждый такой элемент боевой готовности обеспечивается определенной ких действий по ст. 112 УК РФ. Это положение разделяется и практичес кими работниками военной юстиции150.

стороной порядка прохождения военной службы, которая, как правило, нарушается несколькими однородными преступлениями. В соответствии Конструкции отдельных составов преступлений против военной служ с видовыми объектами уголовно правовой охраны формируется систе бы исключают в качестве признака посягательство на другой, кроме во ма составов преступлений против военной службы: 1) преступления про инского, объект. В этом случае содеянное должно квалифицироваться по тив порядка воинских уставных взаимоотношений (ст.ст. 332—336 совокупности преступлений. Например, дежурный (дневальный), похи УК РФ);

2) преступления против порядка пребывания на военной служ тивший оружие, сданное ему под охрану, несет ответственность за нару бе (ст.ст. 337—339 УК РФ);

3) преступления против порядка несения спе шение уставных правил внутренней службы по ст. 344 УК РФ и одновре циальных (охранных) видов военной службы (ст.ст. 340—344 УК РФ);

менно за хищение оружия по ст. 226 УК РФ.

4) преступления против порядка несения военной службы в особых усло Направленность деяния против порядка прохождения военной службы виях (ст. 345 УК РФ);

5) преступления против порядка сбережения воен (военной безопасности) определяется различными способами. В так на ного имущества (ст.ст. 346—348 УК РФ);

6) преступления против поряд зываемых специальных воинских преступлениях основным показателем ка эксплуатации военно технических средств (ст.ст. 349—352 УК РФ)149. являются характер самого деяния, а также другие объективные обстоя Отдельное преступление против военной службы посягает на непосред тельства его совершения. Так, дезертирство, нарушение правил несения ственный объект, который выделяется внутри видового объекта. В ка боевого дежурства, пограничной службы и некоторые другие правонару честве его выступает определенная сторона порядка прохождения воен шения по своей природе являются воинскими правонарушениями и ника ной службы (конкретная сфера военной безопасности), которой непосред кими иными преступлениями быть не могут.

ственно причиняется или создается угроза причинения вреда со стороны В других составах объект посягательства определяется указанием на военнослужащего. Например, для лица, входящего в состав погранично те или иные признаки различных элементов состава преступления. Эти го наряда, самовольно ушедшего с участка границы, в результате чего признаки могут относиться:

произошло незаконное пересечение этого участка бандформированием, а) к субъективной стороне преступления;

например, насильственные непосредственным объектом посягательства будет признан порядок не действия в отношении начальника (ст. 334 УК РФ) образуют преступле сения службы в данном пограничном наряде. ние против военной службы, если насилие было совершено в связи с ис В некоторых составах преступлений против военной службы могут вы полнением начальником обязанностей военной службы (мотив);

деляться основные и дополнительные непосредственные объекты. Это б) к объективной стороне — оскорбление одним военнослужащим дру обусловлено тем, что военнослужащие, посягая на порядок прохождения гого (ст. 336 УК РФ) будет воинским преступлением при условии, что военной службы (военную безопасность), в отдельных случаях одновре унижение чести и достоинства в неприличной форме совершается во вре менно причиняют ущерб и иным ценностям, охраняемым уголовным за мя исполнения либо виновным, либо потерпевшим обязанностей военной коном. Это обстоятельство должно учитываться при квалификации таких службы (время);

воинских преступлений. Так, если составом преступления против воен в) к предмету преступления — уничтожение или повреждение военно ной службы охватывается причинение вреда и иному (невоинскому) объек го имущества (ст.ст. 346, 347 УК РФ), нарушение правил безопасности ту уголовно правовой охраны, то содеянное должно квалифицироваться при использовании опасных в эксплуатации военно технических средств только по соответствующей статье гл. 33 УК РФ. Например, в п. «д» ч. 2 (ст.ст. 349—352 УК РФ) образуют воинское преступление, если виновный ст. 335 УК РФ говорится о нарушении уставных правил взаимоотноше воздействует именно на те предметы, которые указаны в этих статьях.

ний между военнослужащими при отсутствии между ними отношений При отсутствии в совершенном деянии специально указанных призна подчиненности, совершенном с причинением средней тяжести вреда здо ков, характеризующих направленность на порядок прохождения военной ровью, что исключает необходимость дополнительной квалификации та службы (военную безопасность), оно не может рассматриваться в каче стве воинского преступления, при наличии соответствующих оснований _ возможна его квалификация как общеуголовного преступления.

В юридической литературе также принято разделять порядок прохождения В некоторых составах преступлений против военной службы направ военной службы на общий и специальный. При этом, под общим порядком (общи ленность деяния на воинский объект определяется путем установления ми воинскими отношениями) понимается порядок, единый для всех военнослу взаимосвязи признаков данного преступления с понятием преступления жащих, который урегулирован преимущественно УВС ВС РФ. Такой порядок на против военной службы в ст. 331 УК РФ. Например, как отмечалось, рушают воинские преступления, предусмотренные в ст.ст. 332—339, 345— не всякое насилие одного военнослужащего над другим образует воинс УК РФ. Специальный правопорядок (специальные воинские отношения) — это кое преступление. Если в конкретных случаях не будет установлена на специальные отношения, устанавливаемые в особых сферах военно служебной деятельности, связанные с решением определенных задач, их субъектами явля правленность деяния на воинский правопорядок, то оно должно квалифи ются не все, а отдельные категории военнослужащих. Такие отношения регули цироваться по соответствующим нормам о преступлениях против лично руются не только УВС ВС РФ, но и иными нормативными правовыми актами (УГ и сти, против собственности, общественного порядка и др.

_ КС ВС РФ, отдельными наставлениями, руководствами, приказами и т. п.). К пре ступлениям специального характера относят деяния, предусмотренные в Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы ст.ст. 340—344, 349—352 УК РФ (Ахметшин Х.М., Петухов Н.А., Тер Ако и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // пов А.А. и др. Преступления против военной службы: Учебник для вузов. М., Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным 2002. С. 7—8). делам (1996—2001 гг.). М., 2002. С. 32.

88 Глава 4. Объект и объективная сторона преступления против военной службы Военно уголовное право Отдельные составы преступлений против военной службы, наряду с зуется общими для всех преступлений признаками: деяние, последствие, объектом, содержат признаки предмета преступления, под которым причинная связь между деянием и наступившим последствием, способ, понимаются различные материальные образования, по поводу или в свя место, время, средства и орудия, другие обстоятельства совершения пре зи с которыми устанавливается определенный порядок военно служебных ступления. Отличительной чертой признаков объективной стороны пре отношений. Предметами в воинских преступлениях могут быть оружие, ступлений против военной службы является специфичность их содержа боеприпасы, предметы военной техники (ст.ст. 346, 347, 348 УК РФ), ра ния, обусловленная воинским объектом посягательства.


диоактивные материалы, взрывчатые и иные вещества и предметы, пред Обязательным признаком состава любого преступления против воен ставляющие повышенную опасность для окружающих (ст. 349 УК РФ), ной службы является деяние, которое всегда представляет собой нару боевые, специальные или транспортные машины (ст. 350 УК РФ), воен шение служебных правил (тех или иных правил исполнения служебных ные летательные аппараты (ст. 351 УК РФ), военные корабли (ст. 352 обязанностей), закрепленных военно правовыми нормативными актами.

УК РФ). Установление признаков этих предметов является необходимым Воинские преступления могут проявляться в форме действия, например, условием правильной квалификации соответствующих преступлений про сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанно тив военной службы. стей военной службы (ст. 333 УК РФ), в форме бездействия — неиспол В некоторых преступлениях против военной службы важное значение нение приказа (ст. 332 УК РФ). Действие (бездействие) в преступлениях для установления объекта преступления имеет лицо, пострадавшее от против военной службы характеризуется общими для всех преступлений совершения преступления, которое признается потерпевшим. Личность признаками и не содержит в себе каких либо особенностей. Отдельные последнего имеет такое же значение для правильной квалификации, как воинские преступления заключаются в нарушении специальных правил.

и предмет преступления. Например, в соответствии со ст. 334 УК РФ по О таких преступлениях речь идет в десяти статьях гл. 33 из двадцати двух — ст.ст. 340—344, 349—352 УК РФ153.

терпевшим может быть только начальник. В случае равенства виновного и потерпевшего по служебному положению либо нахождения их в отно Сущность нарушения специальных правил в соответствующих статьях шениях старшинства содеянное виновным подлежит квалификации по гл. 33 УК РФ заключается в неисполнении правовых требований к несе другим статьям гл. 33 УК РФ, так как оно не направлено на нарушение нию военной службы в отдельных ее сферах, которые лицо было обязано отношений воинской подчиненности. Приведем пример из судебной прак и могло выполнить. Юридическая оценка нарушений специальных пра тики. Органами предварительного следствия рядовой Ц. обвинялся в том, вил поведения должна осуществляться с учетом ряда положений, имею что с целью продемонстрировать мнимое превосходство и подчинить сво щих исключительно важное значение для правоприменительной деятель ему влиянию другого военнослужащего избил младшего сержанта С., ности. К числу таких положений можно отнести следующие.

причинив последнему кровоподтеки лица и шеи, не повлекшие расстрой Нарушение специальных правил заключается в поведении, характери ства здоровья. Эти действия Ц. были квалифицированы по ч. 1 ст. 334 зующемся неисполнением предъявляемого требования. Внешнее прояв УК РФ как насильственные действия в отношении начальника. При рас ление такого поведения представляет собой отношение нарушителя, преж смотрении данного уголовного дела военный суд гарнизона установил, что де всего, к правовым предписаниям (нормам, правилам), а не к матери рядовой Ц. и младший сержант С. являлись военнослужащими разных альным объектам (жизни, здоровью, имуществу и т. п.). Если в ходе рас частей, в связи с чем потерпевший начальником для подсудимого не яв следования уголовного дела (судебного разбирательства) обнаружится лялся, и соответственно в отношениях подчиненности они не состояли. отсутствие правовой нормы, регламентирующей определенную сторону С учетом изложенного военный суд обоснованно переквалифицировал со порядка прохождения военной службы, то в данном случае нельзя гово деянное подсудимым на ч. 1 ст. 335 УК РФ151. рить и о нарушении правил поведения в той или иной сфере военной служ бы. Это теоретическое положение находит поддержку и у практических § 2. Объективная сторона преступления работников органов военной юстиции. В частности, военные суды при против военной службы рассмотрении уголовных дел, связанных с нарушением правил несения специальных видов военной службы, обращают внимание на необходи Объективная сторона преступления против военной службы — это мость установления в нормативных актах конкретных правил, регулиру внешнее проявление общественно опасного посягательства на охраняе ющих несение соответствующих видов нарядов. Так, по одному из уго мый в гл. 33 УК РФ объект — порядок прохождения военной службы (во ловных дел не было признано нарушением уставных правил внутренней енную безопасность)152. Объективная сторона преступления характери службы неисполнение обязанностей дневального постоянного наряда по _ охране объединенных складов части154. Данный вид наряда не входит в Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы _ и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Профессор А.А. Тер Акопов считает, что нарушение специальных правил в Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным этих преступлениях является самостоятельной формой общественно опасного по делам (1996—2001 гг.). С. 20.

ведения наряду с традиционно выделяемыми действием и бездействием (Тер Ако О понятии объективной стороны преступления см.: Ковалев М.И. Объектив пов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил. М., 1995. С. 6—7).

ная сторона преступления. Красноярск, 1993. С. 15—28;

Кудрявцев В.Н. Объек Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы тивная сторона преступления. М., 1960. С. 20—31;

Тимейко Г.В. Общее учение и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С. 17—30;

Тер Ако Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным пов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном пра делам (1996—2001 гг.). С. 63.

ве. С. 43—67 и др.

90 Глава 4. Объект и объективная сторона преступления против военной службы Военно уголовное право состав суточного (внутреннего) наряда по части, следовательно, в УВС ВС актов. Для правильной квалификации преступлений, выражающихся в РФ отсутствуют и соответствующие правила несения этого вида службы. нарушении специальных правил, необходимо точно установить и отразить Отсутствие последних свидетельствует о том, что деяние в данном слу в процессуальных документах, требования какого именно нормативного чае не проявилось вовне, не стало объективной реальностью, поскольку акта, содержащего правила, нарушены (более подробно об этом говори отсутствует отношение субъекта к нормативным предписаниям, которых лось при раскрытии признака специальной уголовно правовой противо в этом примере просто нет. правности воинских преступлений).

Нарушение специальных правил поведения обладает своеобразными Специальные правила характеризуются вторичностью. В связи с этим детерминирующими свойствами: а) далеко не всякие нарушения правил не исключена возможность неадекватного отражения правовыми норма сопровождаются общественно опасными последствиями (например, раз ми материальных отношений: возможно отставание норм либо, наоборот, говор часового во время несения службы с посторонними лицами хотя и опережение ими действительности. Поэтому недостаточно установить сам отвлекает его от исполнения обязанностей, но не всегда приводит к при факт нарушения правил, необходимо всегда учитывать, насколько соци чинению вреда охраняемым караулом объектам);

б) наступление вреда ально обоснованы нормы, требования которых нарушены. Обнаружение зависит не только от поведения нарушителя, но и от множества иных фак ошибочности правовых требований может существенно повлиять на от торов (так, самовольное оставление поста часовым может привести к хи ветственность за их нарушение вплоть до ее исключения. Нарушение пра щению охраняемых караулом объектов только в том случае, если этим вил, неадекватно отражающих действительность, т. е. правил, установ обстоятельством воспользуются другие лица);

в) последствия зачастую ленных ошибочно, в большинстве случаев не должно влечь уголовной «оторваны» от деяния по времени и потому наступают с определенной ответственности. При этом, необходимо установить, что соблюдение су степенью вероятности (в частности, в результате нарушения правил не ществующих «ошибочных» правил не могло предотвратить причинение сения боевого дежурства, выразившегося в необнаружении цели, нанесе вреда военной безопасности государства либо ситуация вообще не урегу ние бомбового удара в глубине страны может произойти через относи лирована. Вопрос об ответственности при таких обстоятельствах должен тельно длительный промежуток времени, если эту цель не ликвидируют решаться по правилам об обоснованном риске (ст. 41 УК РФ).

другие боевые расчеты). Указанные свойства, с одной стороны, отличают Правила должны быть способными при их соблюдении предупреждать причиняющую способность нарушения специальных правил от иных форм вредные последствия. Действия (бездействие), совершенные в соответ преступных деяний (убийство, умышленное причинение вреда здоровью, ствии с правилами, не могут признаваться причиной наступивших послед изнасилование, кража и т. п.). С другой стороны, они обусловливают не ствий. В данном случае вредные последствия являются результатом оши обходимость их учета при установлении причинной связи в нарушениях бочного правового предписания. Последнее лишает деяние причиняющей специальных правил (более подробно об этом будет сказано ниже). способности. Следовательно, при оценке уголовно правового механизма Общественная опасность нарушения специальных правил неочевидна, причинения решающую роль выполняют сами специальные правила — они она уясняется главным образом информационным путем. Следовательно, всегда должны оцениваться с точки зрения их причиняющей способности.


обязательным условием ответственности за нарушение специальных пра Специальные правила должны учитывать наличие возможности их ис вил, исходя из информационного характера способа уяснения опасности полнения, в том числе и материальной. Если будет установлено, что данного нарушения, является знание правил или наличие обязанности субъект в целом не имел возможности выполнить правила, то данное об изучить соответствующие правила. Незнание правил, т. е. неподготовлен стоятельство должно учитываться как основание для исключения уголов ность лица к исполнению специальных функций, исключает осознание ной ответственности.

общественной опасности их нарушения и может служить основанием для Своеобразной разновидностью деяний являются нарушения правил не непривлечения к ответственности при условии, что лицо в данном случае сения боевого дежурства, пограничной службы, которые могли повлечь не должно было их знать. Например, если в ходе расследования (судебно причинение вреда интересам безопасности государства (ч. 1 ст.ст. 340, го разбирательства) нарушения правил несения пограничной службы бу 341 УК РФ). Выделение этого вида деяний обусловлено тем, что возмож дет установлено, что лицо, входившее в состав пограничного наряда, по ность причинения вреда (как та или иная степень вероятности наступле тем или иным причинам специальной подготовки не проходило и не обла ния преступного результата) — показатель не последствий, а того состо яния, которое предшествует им155. В указанных статьях впервые в систе дало соответствующими знаниями правил несения пограничной службы, к уголовной ответственности в данном случае оно быть привлечено ме воинских преступлений сконструирован состав с признаком возмож не может. ности наступления общественно опасных последствий в результате нару Исчерпывающий перечень нарушений специальных правил поведения шения специальных правил. В них устанавливается ответственность за в нормативных актах отсутствует. Отсюда вытекает неопределенность нарушение, которое только могло повлечь причинение вреда интересам нарушений специальных правил, которая формализуется только при на безопасности государства. В связи с этим возникает ряд вопросов, имею ступлении последствий. К примеру, причинение тяжких последствий при щих теоретическое и практическое значение. В частности: как понимать нарушении правил несения боевого дежурства (гибель людей в результа возможность, вероятность причинения вреда?

те бомбового удара авиации) может быть следствием различных конкрет Возможность всегда отражает ту или иную степень вероятности наступ ных форм нарушения правил несения этой службы. ления вреда. Это значит, что понятие «могло» допускает как абстракт Специальные правила поведения (военной службы) содержатся в боль _ Тер Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил.

шом количестве различных по юридической силе нормативных правовых С. 129—130.

92 Глава 4. Объект и объективная сторона преступления против военной службы Военно уголовное право ную, так и реальную возможности. Так, всякое нарушение правил несе Последствия в преступлениях против военной службы имеют специаль ния боевого дежурства может быть использовано для проникновения на ный характер, определяемый особенностями объекта воинского преступ территорию России иностранных летательных аппаратов. Вместе с тем, в ления. Общественно опасные последствия в этих преступлениях представ реальной действительности такие нарушения не всегда приводят к каким ляют собой, прежде всего, причиненные деянием вредные изменения в либо последствиям. В конкретных ситуациях вторжения в воздушное про охраняемой уголовным законом военной безопасности государства (ослаб странство может вообще не быть или оно будет пресечено третьими лица ление боевой готовности (способности) воинских подразделений, невы ми. Требуется, таким образом, определить единый критерий оценки того, полнение боевых (учебно боевых) задач, стоящих перед подразделением, что деяние «могло» повлечь вредные последствия. и т. п.).

Рассматриваемые составы преступлений сконструированы, по суще По содержанию общественно опасные последствия в воинских преступ ству, как «промежуточные» между материальными и формальными. При лениях могут быть: а) физическими (например, причинение вреда здоро знак «могло» проявляется в ситуации, когда в результате совершенных вью при сопротивлении начальнику или принуждении его к нарушению нарушений начался процесс, который в сложившейся обстановке объек обязанностей военной службы);

б) имущественными (например, уничто тивно ведет к преступному результату, но последний не наступает благо жение или повреждение военного имущества);

в) организационными (на даря вмешательству третьих сил. Например, когда проникновение на тер пример, срыв каких нибудь военных мероприятий при неисполнении при риторию России иностранных летательных аппаратов в результате нару каза);

г) нравственными (унижение чести и достоинства военнослужа щего в результате оскорбления)158.

шения правил несения боевого дежурства боевым расчетом было пресе чено другим подразделением, входящим в состав дежурных сил. Последствия в одних воинских преступлениях сформулированы доста В практике военных судов выработан несколько иной подход к реше точно конкретно и определенно, а в других — оценочным образом, напри нию рассматриваемого вопроса. В Обзоре судебной практики по делам о мер: «существенный вред интересам службы», «тяжкие последствия»

преступлениях против военной службы и некоторых должностных пре и т. д. Установление содержания таких последствий на практике, как пра ступлениях, совершаемых военнослужащими (2001) предлагается под вило, вызывает значительные трудности. В основе определения сущнос нарушением правил несения боевого дежурства или пограничной служ ти оценочных последствий лежит принцип неразрывной связи их с объек бы, которое могло причинить вред интересам безопасности государства, том уголовно правовой охраны. Содержание объекта преступлений про понимать такое деяние, которое создало реальную угрозу этим интере тив военной службы (того или иного вида военной безопасности) опреде сам. При этом под «реальной угрозой» понимается наличие реальных пред ляет конкретный характер (вид) преступного вреда. Он отражает измене посылок для наступления вреда интересам безопасности государства. ния в системе специальных отношений. Например, в ст. 342 УК РФ объек Допущенное виновным нарушение должно объективно обусловливать том преступления является порядок несения караульной службы. Дан возможность, например, незаконного пересечения охраняемого участка ный объект представляет собой определенную систему, в которую входят государственной границы и таким образом создавать реальную угрозу лица из состава караула и предметы, по поводу которых или в связи с ко причинения вреда интересам безопасности государства. К таким наруше торыми устанавливается данный вид охранной службы. Вред данному ниям судебная практика относит, в частности, сон на посту. Так, воен объекту преступления можно причинить, прежде всего, посредством при ным судом гарнизона ефрейтор А., рядовые У. и А. признаны виновными чинения ущерба охраняемым караулом предметам, для предупреждения в нарушении уставных правил пограничной службы и осуждены на осно которого предназначен караул. Причинение караульным (часовым) вре вании ч. 1 ст. 341 УК РФ. Как указано в приговоре, А., У. и А., находясь в да иным объектам, кроме охраняемых караулом, не может считаться на пограничном наряде на посту наблюдения участка границы, в нарушение рушением правил несения караульной службы. Так, сержант П., являясь требований ст. 15 Временного устава Пограничных войск Российской дежурным по гарнизону, несколько раз наносил побои рядовым Б. и П., а Федерации, отвлеклись от несения службы, ослабили бдительность и за также сержанту Д. Кроме этого, находясь в состоянии алкогольного снули, оставив в течение двадцати минут без присмотра вверенное им ору опьянения, сержант П. из хулиганских побуждений выстрелом из авто жие и без охраны Государственную границу Российской Федерации. В хо мата убил рядового П. Указанные преступные действия органы следствия де проверки начальником несения службы они были обнаружены спящи и суд, наряду с другими статьями УК РФ, квалифицировали и по ч. ми156. ст. 342 УК РФ как нарушение уставных правил караульной службы, по По конструкции объективной стороны большинство составов воинских влекшее тяжкие последствия. Военная коллегия Верховного Суда Рос преступлений носят материальный характер. Они предусматривают в сийской Федерации в кассационном определении отметила, что обязатель качестве обязательного признака те или иные вредные последствия157. ным признаком состава этого преступления являются не любые наруше _ ния уставных правил караульной службы, которые П. бесспорно были до Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы пущены, а лишь те, которые повлекли причинение вреда охраняемым ка и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // раулом объектам. По делу не установлено, что преступными действиями Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным делам (1996—2001 гг.). С. 65—67. _ Более подробно о преступных последствиях см.: Землюков С.В. Уголовно В юридической литературе к последствиям преступлений против военной правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991;

Кузнецова Н.Ф. Зна службы также принято относить государственно политический вред, морально чение преступных последствий. М., 1958;

Мальцев В.В. Проблема уголовно пра психологический вред. Подробнее об этом см.: Ахметшин Х.М., Петухов Н.А., вовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989;

Михлин А.С. Тер Акопов А.А. и др. Указ. соч. С. 9.

Последствия преступления. М., 1969.

94 Глава 4. Объект и объективная сторона преступления против военной службы Военно уголовное право П. причинен какой либо вред объекту, охранявшемуся караулом, в состав оценочным характером указанных последствий необходимо всегда рас которого входил П. С учетом изложенного Военная коллегия Верховного сматривать фактически причиненный организационный вред с учетом его Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что состав преступ значимости для боевой готовности воинской части, подразделения.

ления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК РФ, в действиях П. отсутствует, В воинских преступлениях с материальным составом обязательным в связи с чем приговор в данной части отменила и уголовное дело прекра условием уголовной ответственности военнослужащих является наличие тила159. причинной связи между деянием и наступившими последствиями. При В многообъектных преступлениях против военной службы необходимо чинная связь в преступлениях против военной службы, которые выража четко выделять два ряда (уровня) последствий: основные и дополнитель ются в «чистом» действии или бездействии, характеризуется общими при знаками161. К их числу принято относить следующие: 1) общественно опас ные. При этом, основные преступные последствия представляют собой в той или иной форме вред различным составляющим боевой готовности. ное действие или бездействие должно быть совершено ранее наступле Дополнительные последствия относятся к благам, специально охраняе ния общественно опасных последствий;

2) общественно опасное действие мым в других главах Особенной части УК РФ (кроме гл. 33). В целом по или бездействие должно быть обязательным условием наступления вред следствие в таких преступлениях, как правило, включает в себя вред как ных последствий, при отсутствии таких действий или бездействия послед основным, так и дополнительным объектам преступления. Например, тяж ствия не могли бы наступить;

3) общественно опасное действие или без кие последствия нарушения уставных правил взаимоотношений между действие должно создавать реальную возможность наступления обще военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненнос ственно опасных последствий или обусловливать превращение реальной возможности этих последствий в действительность162.

ти могут одновременно включать в себя как тяжкий вред здоровью потер певшего, так и невыполнение из за этого подразделением учебно боевой Причинная связь в воинских преступлениях, связанных с нарушением задачи. При этом, следует иметь в виду, что вред дополнительным объек специальных правил, характеризуется рядом особенностей, обусловлен там преступлений против военной службы может иметь разную право ных социально правовым, вероятностным и опосредованным ее характе ром в этих преступлениях163.

вую характеристику, вызвать различную правовую квалификацию. Это зависит от направленности посягательства. Например, если подчиненный В нарушениях специальных правил юридическое значение имеет не фи причиняет начальнику вред здоровью по личным мотивам и при отсут зическое взаимодействие субъекта с объектом (в философском смысле), ствии других обстоятельств, указанных в ст. 334 УК РФ, то содеянное а социально правовое (информационное). Причинная связь устанавлива следует квалифицировать как общеуголовное преступление против лич ется между наступившим вредным последствием и поведением, образую ности. щим нарушение правил. Нарушение специальных правил не основано на Ряд составов имеют так называемый формальный характер. К ним непосредственной передаче материи и энергии от субъекта к объекту.

относятся различные виды уклонения от военной службы: самовольное Только на социально правовом уровне изучения преступления можно оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ), дезертирство выявить причинную связь между деянием и последствием даже при от (ст. 338 УК РФ), уклонение от исполнения обязанностей военной служ сутствии между ними физического взаимодействия. Например, в случае бы путем симуляции болезни или иными способами (ст. 339 УК РФ). По хищения оружия посторонними лицами во время сна дневального из чис следствия этих преступлений носят неопределенный и достаточно много ла суточного наряда роты физическая связь существует между послед значный характер, что и обусловливает использование в законе «формаль ствием (ущербом для воинской части) и действиями похитителей (изъя ной» конструкции. тием оружия). Однако нарушение правил несения внутренней службы Специфической особенностью воинских преступлений является нали (сон дневального) находится в правовой (нормативной) связи с тяжкими чие организационного вреда во всех преступлениях, предусмотренных последствиями (изъятием оружия). Это является одним из объективных гл. 33 УК РФ, независимо от того, указан он в качестве признака состава оснований для привлечения виновного к ответственности по ст. или нет. Всякое воинское правонарушение всегда причиняет определен УК РФ.

ный вред порядку прохождения военной службы (военной безопасности): Правовые предписания в механизме причинения преступных послед снижается боевая готовность подразделения при уклонениях от военной ствий при нарушении специальных правил имеют особое значение. В ка службы, срывается военная операция, учение, задание при нарушении честве причины может выступать только то деяние, которое нарушает правил вождения машин, ослабляется воинская дисциплина и единона существующие нормативные предписания. Вопрос о причинной связи чалие, снижается служебная активность военнослужащих при соверше может быть снят только в трех случаях: 1) нет самого деяния;

2) деяние нии насильственных преступлений и т. д.160 Организационный вред все _ гда включается в такие понятия, как существенный вред интересам служ О сущности причинной связи в уголовном праве см.: Малинин В.Б. Причин ная связь в уголовном праве. СПб., 2000. С. 57—155;

Церетели Т.В. Причинная бы или тяжкие последствия, указанные в статьях гл. 33 УК РФ. В связи с связь в уголовном праве. М., 1963. С. 23—35.

_ Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т.

Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы Т. 1. Общая часть. М., 2001. С. 163—164.

и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Более подробно об особенностях причинной связи в нарушениях специаль Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным ных правил поведения см.: Тер Акопов А.А. Ответственность за нарушение спе делам (1996—2001 гг.). С. 73. циальных правил поведения. С. 102—174;

Он же. Преступление и проблемы Ахметшин Х.М., Петухов Н.А., Тер Акопов А.А. и др. Указ. соч. С. 51. нефизической причинности в уголовном праве. С. 245—376.

96 Глава 4. Объект и объективная сторона преступления против военной службы Военно уголовное право совершено, оно находится в физической связи с последствием, но не в ней службы привело к определенным последствиям, необходим целый ряд социально правовой, т. е. не нарушает правовых предписаний;

3) отсут определенных обстоятельств, характеризующих время, место, обстанов ствует правовая норма, регламентирующая отношения, в сфере которых ку нарушения и т. п.

наступило последствие. В нарушении специальных правил, признаваемом причиной, должна Социально правовой характер предопределяет и соответствующие при быть заложена возможность наступления общественно опасного послед знаки причинной связи в нарушениях специальных правил: а) наличие ствия, причем эта возможность имеет более или менее высокую степень общественно опасных последствий;

б) необходимость совершения опре вероятности реализации ее в действительность. Если в нарушении заклю деленных действий либо воздержания от них в целях предупреждения этих чена незначительная вероятность причинения вреда, если последствие последствий;

в) наличие у лица обязанности совершить необходимое дей равновероятно могло наступить и от другого действия, то искомое деяние ствие или воздержаться от совершения отрицательных действий;

г) несо не может рассматриваться в качестве причины последствия.

вершение лицом необходимого действия или совершение им отрицатель Причинная связь между нарушением специальных правил и наступив ного действия;

д) наличие у него объективной возможности совершить шими последствиями носит чаще всего опосредованный характер, что требуемое действие или воздержаться от запрещаемого действия;

затрудняет ее установление. Опосредованность проявляется в том, что е) несовершение необходимого действия либо совершение запрещаемого последствия становятся возможными благодаря действиям каких либо действия должно быть обязательным условием наступившего послед промежуточных факторов, непосредственно вызывающих отрицательный ствия, т. е. таким условием, устранение которого (или отсутствие которо результат. Разделение нарушения и последствия создает порой впечатле го) предупреждает последствие. Возможны ситуации, когда нарушение ние об отсутствии причинной связи между нарушением и последствием.

специальных правил допускается, но оно не находится в причинной связи Например, часовой отвлекается от охраны объекта, в результате чего по с наступившими последствиями. Поэтому всегда необходимо доказывать, стороннее лицо проникает на пост и совершает хищение. В данном слу что допущенное нарушение было необходимым условием наступления чае опосредующий фактор (проникновение на пост постороннего лица и вредных последствий. Например, будет отсутствовать причинная связь совершение им хищения) не исключает причинную связь между наруше между оставлением часовым поста и наступившим последствием в виде нием и последствием.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.