авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 16 |

«Право в Вооруженных Силах — консультант Военный университет ВОЕННО УГОЛОВНОЕ ПРАВО Учебник Под редакцией заслуженного деятеля науки ...»

-- [ Страница 5 ] --

хищения военного имущества, охраняемого караулом, если будет уста Установление причиняющей способности подобных нарушений требу новлено, что даже добросовестное несение службы часовым в данном слу ет применения системного подхода. Основные положения этого подхода чае объективно не смогло бы предотвратить хищение (к примеру, преступ следующие: лицо, допустившее нарушение (часовой), и предмет воздей ники проделали подкоп к хранилищу оружия и таким образом его похитили). ствия (охраняемый караулом объект) находятся в одной системе отноше Причинная связь в нарушениях специальных правил, наряду с норма ний в качестве ее составных элементов (порядок несения караульной тивностью, обладает вероятностным характером. Суть вероятностной службы);

включение лица в одну, единую с предметом воздействия, си концепции причинной связи состоит в том, что фактор, признаваемый стему осуществляется посредством возложения на него соответствующих причиной, не обязательно должен каждый раз при его повторении вызы обязанностей (обязанностей часового), в которых отражается отношение вать одно и то же следствие. Данное следствие наступает при значитель субъекта к объекту (часовой обязан бдительно охранять свой пост, вве ном статистически репрезентативном числе повторений. В каждом отдель ренные караулу объекты);

изменение одного из элементов системы вызы ном случае существует лишь та или иная степень вероятности наступле вает изменение другого элемента в силу существующих между ними свя ния данного последствия. зей (ослабление бдительности часового приводит к хищению объектов, В нарушениях специальных правил отсутствует линейность и однознач охраняемых караулом). Связи осуществляются через правила (соответ ность отношений причины и следствия. В данном случае следует гово ствующие нормы УГ и КС ВС РФ), которые устанавливаются для реали рить о том, что следствие выступает в качестве результата «взаимодей зации цели, поставленной для системы (выполнение боевой задачи по ствия вещей». Известно, что причина действует только при наличии бла охране и обороне боевых знамен, военных и государственных объектов, а гоприятных условий. Один и тот же фактор при отсутствии соответству также для охраны лиц, содержащихся на гауптвахте и в дисциплинарной ющих благоприятных обстоятельств может и не привести к тому резуль воинской части), а также для предотвращения отрицательных воздействий тату, который он способен причинить.

Например, нарушение уставных посторонних факторов (хищения объектов, охраняемых караулом). В пра правил несения внутренней службы, выразившееся в самовольном остав вилах эти факторы (проникновение на пост, хищение и т. п.) ввиду их лении места несения службы дневальным наряда по роте, может привес неопределенного множества предметно не фиксируются, важно, чтобы ти к самым разнообразным последствиям: хищение вверенных под охра правила предусматривали предписания, необходимые и достаточные для ну оружия, боеприпасов, имущества роты, личных вещей солдат и сержан нейтрализации отрицательных воздействий. Неопределенность таких тов, их уничтожение или повреждение и т. д. Указанные общественно опас факторов и создает впечатление случайности их действия. Но «систем ные последствия могут и не наступить как вследствие отсутствия попы ный подход проясняет действительную картину, имеет значение не тот ток посторонних лиц совершить хищение, уничтожение или поврежде или иной фактор сам по себе, а изменение в системе отношений;

не тот ние того или иного военного имущества, так и по причине пресечения этих факт, что часовой вступил в разговор с посторонним лицом или замечтал противоправных действий со стороны других лиц суточного наряда по роте. ся, а то, что он утратил бдительность. Поскольку изменения предполага Иными словами, для того, чтобы это нарушение правил несения внутрен 98 Глава 4. Объект и объективная сторона преступления против военной службы Военно уголовное право ют норму, то можно сделать вывод, что с субъектом связано все, что пред правил караульной службы предполагает, что речь идет о нарушении пра ставляет собой отклонение от нормы, которая этому субъекту адресова вил на месте несения указанных специальных видов военной службы (на на»164. рядов). В других — деяние выражается в оставлении определенного мес Важное значение для характеристики объективной стороны преступ та. Так, в ст. 337 УК РФ речь идет об оставлении части или места службы, лений против военной службы имеют такие признаки, как время, место, в ст. 345 УК РФ говорится об оставлении погибающего военного корабля.

обстановка, способ, средства и другие обстоятельства совершения пре Способ совершения преступления подразумевает прием, метод, техни ступления165. Эти признаки присущи любому воинскому преступлению, ку совершения преступления, т. е. указывает, каким образом совершено так как оно всегда совершается определенным способом, в конкретном общественно опасное деяние. Так, в ч. 1 ст. 339 УК РФ перечисляются месте, обстановке, в определенное время, с использованием конкретных способы уклонения военнослужащего от исполнения обязанностей воен орудий и средств, с помощью определенных приемов, влияющих в раз ной службы: симуляция болезни, причинение себе какого либо повреж личной мере на характер и степень общественной опасности совершен дения (членовредительство), подлог документов, иной обман. К способам ного преступления. Названные признаки не всегда влияют на обществен совершения преступлений против военной службы также относится со ную опасность воинских преступлений и на разграничение их между со вершение тех или иных деяний группой лиц, группой лиц по предвари бой и c общеуголовными преступлениями. Таким образом, по своей пра тельному сговору, организованной группой (например, п. «а» ч. вовой природе они являются факультативными, т. е. необязательными ст.ст. 333 и 334 УК РФ).

признаками составов преступлений против военной службы. В некото Средство и орудия совершения преступления представляют собой рых же случаях законодатель указывает в диспозиции статей гл. 33 УК то, с помощью чего совершается преступление. Под средством понимает РФ на один или несколько из перечисленных признаков, тогда они стано ся предмет или иной источник опасности, используемый для достижения вятся обязательными признаками. преступного результата. Орудие — это разновидность средства соверше Время в преступлениях против военной службы определяется в двух ния преступления, представляющего собой техническое приспособление.

смыслах. В некоторых составах время обозначает продолжительность, В гл. 33 УК РФ в некоторых статьях упоминается оружие как средство длительность какого то деяния, измеряемую в единицах времени. Так, в совершения преступления. Например, в п. «г» ч. 2 ст. 335 УК РФ имеется ст. 337 УК РФ предусматривается ответственность за самовольное остав указание на применение оружия при нарушении уставных правил взаи ление части или места службы «продолжительностью свыше двух суток, моотношений между военнослужащими при отсутствии между ними от но не более десяти суток» (ч. 1), «продолжительностью свыше десяти су ношений подчиненности.

ток, но не более одного месяца» (ч. 3). Продолжительность деяния может Обстоятельства совершения преступления характеризуют внешние и не иметь точной величины. В ч. 4 ст. 337 УК РФ говорится о самоволь условия совершения преступления, не относящиеся ко времени, месту, ном оставлении части или места службы «продолжительностью свыше способу и средствам. В преступлениях против военной службы таким об одного месяца», дезертирство определяется как уклонение от прохожде стоятельством является обстановка совершения преступления. В част ния военной службы на весь установленный срок (ст. 338 УК РФ). ности, в ст. 345 УК РФ в качестве обязательного признака называется Время может использоваться и в значении определенного периода, в обстановка совершения преступления, поскольку наказуемым в данном который происходит что либо. На период войны в составах преступлений случае является не сам по себе факт оставления военного корабля, а ос против военной службы обязательным признаком будет военное время тавление в обстановке его гибели.

как период пребывания России в состоянии войны с другими государства ми (ч. 3 ст. 331 УК РФ). Следует признать, как отмечалось, неверным от сутствие в УК РФ 1996 г. упоминаний о «военном времени» и «боевой обстановке», содержавшихся во всех предыдущих кодексах. В результа те воинские преступления, совершаемые в «реальных» боевых условиях (например, в Чеченской Республике), не имеют повышенной санкции, ко торая, очевидно, должна быть для таких случаев предусмотрена в законе.

Место в уголовном законе обозначает некоторое пространство, в кото ром совершается преступление. В гл. 33 УК РФ место совершения воинс ких преступлений указывается по разному. В одних случаях деяние со вершается на определенном месте. Например, нарушение правил несе ния боевого дежурства (боевой службы), пограничной службы, уставных _ Тер Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил пове дения. С. 140—141.

О факультативных признаках объективной стороны преступления см.: Ако ев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультатив ные признаки). М., 1995;

Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988;

Панов Н.И. Уго ловно правовое значение способа совершения преступления. М., 1991.

100 Глава 5. Субъект и субъективная сторона преступления против военной службы Военно уголовное право ции, организации, осуществляющие деятельность в интересах обороны Глава 5. Субъект и субъективная сторона страны и безопасности государства, и на военные кафедры при федераль преступления против военной службы ных государственных образовательных учреждениях высшего професси онального образования. Указанным военнослужащим военная служба § 1. Субъект преступления против военной службы приостанавливается, они не входят в численность Вооруженных Сил Рос сийской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, Специальный характер отношений определяет и специфику субъекта не считаются исполняющими обязанности военной службы. Следователь преступления, направленного против специального порядка поведения.

но, данная категория военнослужащих в период приостановления им во Субъектами преступлений против военной службы согласно ст. енной службы не может признаваться субъектом преступлений против УК РФ могут быть военнослужащие и граждане, пребывающие в запасе, военной службы.

во время прохождения ими военных сборов. В воинских преступлениях Не являются субъектами воинских преступлений в период приостанов субъект относится к категории специальных, т. е. обладающих, наряду с ления военной службы лица из числа военнослужащих, проходивших во общими признаками — вменяемостью и возрастом, специальными при енную службу по контракту, в случаях указанных в ч. 1 ст. 45 Федераль знаками166. К их числу следует, прежде всего, отнести пребывание лица ного закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта в момент совершения преступления на военной службе или военных сбо 1998 г. № 53 ФЗ (например, если они будут избраны депутатами Госу рах.

дарственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, де Военнослужащими являются граждане Российской Федерации, прохо путатами законодательных (представительных) органов государственной дящие военную службу по призыву или в добровольном порядке (по кон власти субъектов Российской Федерации, депутатами представительных тракту), а также иностранные граждане, проходящие военную службу по органов муниципальных образований и главами муниципальных образо контракту на воинских должностях, подлежащих замещению солдатами, ваний, осуществляющими указанные полномочия на постоянной основе).

матросами, сержантами и старшинами.

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и направ Статья 6 Федерального закона «О системе государственной службы ленные в соответствии с федеральными законами и нормативными право Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 6 июля выми актами Президента Российской Федерации в другие организации 2006 г. № 105 ФЗ) военную службу определяет как вид федеральной го не на воинские должности без приостановления им военной службы, яв сударственной службы, представляющей собой профессиональную слу ляются субъектами воинских преступлений.

жебную деятельность граждан на воинских должностях или не на воинс В ч. 1 ст. 331 УК РФ описание субъектов преступлений против военной ких должностях в случаях и на условиях, предусмотренных федеральны службы не в полной мере соответствует военному законодательству. Так, ми законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Рос в качестве таковых называются военнослужащие, проходящие военную сийской Федерации, в Вооруженных Силах Российской Федерации, дру службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и гих войсках, воинских (специальных) формированиях и органах, осуще воинских формированиях Российской Федерации. В этой статье не упо ствляющих функции по обеспечению обороны и безопасности государства.

минаются федеральные органы исполнительной власти, в которых феде В соответствии с действующим законодательством военнослужащие ральным законом предусмотрена военная служба. В связи с этим отдель проходят военную службу на воинских должностях в следующих органи ные авторы полагают, что уголовный закон необоснованно сужает круг зациях:

субъектов воинских преступлений, освобождая от уголовной ответствен 1) Вооруженные Силы Российской Федерации;

2) внутренние войска ности за преступления против военной службы военнослужащих, прохо Министерства внутренних дел Российской Федерации;

3) Войска граж дящих военную службу в Службе внешней разведки Российской Федера данской обороны;

4) инженерно технические воинские формирования и ции, в органах Федеральной службы безопасности Российской Федера дорожно строительные воинские формирования при Федеральной служ ции, в органах Пограничной службы Федеральной службы безопасности бе специального строительства Российской Федерации;

5) Служба внеш Российской Федерации, в федеральных органах государственной охраны, ней разведки Российской Федерации;

6) органы Федеральной службы в федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов безопасности Российской Федерации;

7) органы Федеральной службы государственной власти Российской Федерации167.

охраны Российской Федерации;

8) Служба специальных объектов при В то же время в Федеральном законе «О воинской обязанности и воен Президенте Российской Федерации;

9) воинские подразделения Государ ной службе» категория лиц, которая ранее именовалась военнослужащи ственной противопожарной службы Министерства Российской Федера ми, проходящими военную службу по контракту, называется «военнослу ции по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвида жащие, проходящие службу в добровольном порядке (по контракту)». Так, ции последствий стихийных бедствий;

10) создаваемые на военное время согласно п. 6 ст. 32 данного Федерального закона военнослужащие, на специальные формирования.

значенные на должность министра обороны Российской Федерации, ру Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут ководителей федеральных органов исполнительной власти, в которых быть направлены не на воинские должности в международные организа предусмотрена военная служба, проходят военную службу в соответству _ Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уго _ ловному праву. М., 1964. С. 67;

Орымбаев Р. Специальный субъект преступле Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении измене ния. Алма Ата, 1979. С. 23;

Устименко В.В. Специальный субъект преступле ния в статью 331 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».

ния. Харьков, 1992. С. 45.

102 Глава 5. Субъект и субъективная сторона преступления против военной службы Военно уголовное право ющей должности без заключения контракта о прохождении военной служ даты и матросы, проходящие военную службу по призыву, но и курсанты бы. За указанными военнослужащими сохраняется статус воен военных образовательных учреждений профессионального образования нослужащих, проходящих военную службу по контракту. до заключения с ними контракта. Указанная норма корреспондируется с Определяя круг лиц в ст. 331 УК РФ, которые могут нести ответствен нормами, изложенными в п. 1 и п. 2 ст. 35 Федерального закона «О воин ность за воинские преступления, необходимо учитывать неразрывную ской обязанности и военной службе», в соответствии с которыми:

взаимосвязь (своего рода «бланкетность») уголовного и военного законо — граждане, зачисленные в военные образовательные учреждения про дательства по данному вопросу. При этом, следует также иметь в виду фессионального образования, назначаются на воинские должности кур «динамичность» законодательства о военной службе в период реформи сантов;

рования военной организации. Представляется, что в понятии преступ — граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в воен ления против военной службы следует учитывать только наиболее общие ные образовательные учреждения профессионального образования при и постоянные признаки специального субъекта преступления. В этой связи обретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по при наиболее оптимальным и достаточным будет указание в ст. 331 УК РФ зыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достиже только на «военнослужащих», без уточнения при этом ни способа про нии ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обуче хождения военной службы, ни вида соответствующей военной организа ния в указанных образовательных учреждениях.

ции государства. На наш взгляд, особенность заключается в том, что одинаковый по со В ст. 46 Федерального закона «О воинской обязанности и военной служ держанию статус — статус «военнослужащих, проходящих военную служ бе» определены составы военнослужащих: 1) солдаты и матросы;

2) сер бу по призыву» — приобретается разными способами. Для сержантов, жанты и старшины;

3) прапорщики и мичманы;

4) офицеры (младшие, старшин, солдат и матросов — это призыв на военную службу на основа старшие, высшие). Согласно ст. 2 Федерального закона «О статусе воен нии указов Президента Российской Федерации, а для курсантов военных нослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76 ФЗ к военнослужащим относятся: образовательных учреждений профессионального образования — зачис а) офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных образовательных ление в соответствующее военное образовательное учреждение профес учреждений профессионального образования, сержанты, старшины, сол сионального образования, оформленное приказом соответствующего дол даты и матросы, поступившие на военную службу по контракту;

б) сер жностного лица.

жанты, старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по Из вышесказанного следует, что возникновение военно служебных от призыву, а также курсанты военных образовательных учреждений профес ношений, связанных с прохождением военной службы по призыву, осу сионального образования до заключения контракта. Каждому воен ществляется как путем непосредственного призыва граждан на военную нослужащему присваивается соответствующее воинское звание. службу, так и путем добровольного поступления граждан в военные об В судебной практике возник вопрос о правовом статусе такой катего разовательные учреждения профессионального образования и последую рии военнослужащих, как курсанты военных образовательных учрежде щего зачисления в них.

ний профессионального образования, не достигшие 18 летнего возраста Указанные юридические факты — непосредственно призыв на военную и соответственно не заключившие контракты о прохождении военной службу и добровольное поступление с последующим зачислением в воен службы. В частности, можно ли таких курсантов считать военнослужа ное образовательное учреждение профессионального образования порож щими, проходящими военную службу по призыву. По одному из уголов дают, по нашему мнению, возникновение идентичных правоотношений — ных дел все судебные инстанции, в том числе и Президиум Верховного военно служебных правоотношений, которые именуются в Федеральном Суда Российской Федерации, в своих решениях пришли к выводу, что законе «О воинской обязанности и военной службе» как прохождение поскольку курсант Т. на момент совершения преступления (ч. 3 ст. 337 военной службы по призыву.

УК РФ) не достиг возраста 18 лет, с которого граждане призываются на В ст. 331 УК РФ субъектами преступлений против военной службы на военную службу, постольку его нельзя считать военнослужащим, прохо званы военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо дящим военную службу по призыву, а следовательно, и субъектом вме по контракту. По смыслу закона речь идет о лицах, обладающих опреде ненного ему преступления168. Эти судебные решения фактически исклю ленным видом статуса военнослужащих, а не о привлеченных (поступив чают курсантов, не достигших совершеннолетия и не заключивших кон ших) на военную службу определенным способом. На основании изло тракты о прохождении военной службы, из круга субъектов преступле женного мы полагаем, что курсанты военных образовательных учрежде ний против военной службы. Представляется, что такой подход к реше ний профессионального образования, не достигшие 18 летнего возраста нию данного вопроса является ошибочным. и соответственно не заключившие контракты о прохождении военной В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужа службы, приобретают статус военнослужащих, проходящих военную щих» к лицам, обладающим статусом военнослужащих, проходящих во службу по призыву, с момента зачисления в указанные учреждения и могут быть субъектами преступлений против военной службы169.

енную службу по призыву, относятся не только сержанты, старшины, сол _ _ Аналогичное мнение высказывает и В.Г. Павлов, который признает курсан Более подробно об этом см.: Заключение кафедры уголовного права Военно тов, не достигших совершеннолетнего возраста, военнослужащими, но без вся го университета по вопросу о возможности привлечения к уголовной ответствен ких аргументов считает, что они не могут быть привлечены к уголовной ответ ности за преступления против военной службы курсантов военных образователь ственности за воинские преступления, предусмотренные гл. 33 УК РФ (Пав ных учреждений профессионального образования // Военно уголовное право.

лов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 249). 2002. № 9—10. С. 8—10 (вкладка в журнал «Право в Вооруженных Силах» 2002 г.

№ 10).

104 Глава 5. Субъект и субъективная сторона преступления против военной службы Военно уголовное право Важное значение для определения круга субъектов преступлений про или организованную перевозку военнослужащих, увольняемых в запас;

тив военной службы имеет установление начального и конечного момен г) военнослужащий участвует в походах кораблей;

д) военнослужащий тов состояния на военной службе. Начало и окончание военной службы находится в плену, в положении заложника или интернированного;

е) во определены Федеральным законом «О воинской обязанности и военной еннослужащий безвестно отсутствует — до признания его в установлен службе». В соответствии с п. 10 ст. 38 данного Закона началом военной ном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умер службы считается: шим;

ж) военнослужащий находится под следствием;

з) в иных случаях, установленных Положением о порядке прохождения военной службы172.

— для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную служ бу, — день убытия из военного комиссариата субъекта Российской Феде В Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе»

рации к месту прохождения военной службы170 ;

(п. 12 ст. 38) указывается, что не засчитываются в срок военной службы — для граждан, призванных на военную службу из числа окончивших время пребывания в дисциплинарной воинской части и отбывания дис государственные, муниципальные или имеющие государственную аккре циплинарного взыскания в виде ареста, а также время самовольного ос дитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальнос тавления части или места службы свыше десяти суток. В этих случаях тям) негосударственные образовательные учреждения высшего профес общий срок службы должен увеличиваться на это время, что должно быть сионального образования и зачисленных в запас с присвоением воинско учтено при издании приказа об исключении военнослужащего из спис го звания офицера, — день убытия к месту прохождения военной служ ков части. Вместе с тем, если в приказе данные обстоятельства не учте бы, указанный в предписании военного комиссариата;

ны, то военнослужащий должен быть уволен по общим правилам. Следу — для граждан, призванных на военную службу непосредственно после ет также иметь в виду, что военнослужащему, освобожденному из дис окончания государственных, муниципальных или имеющих государствен циплинарной воинской части, при условии его безупречной военной служ ную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (спе бы время пребывания в дисциплинарной воинской части может быть зас циальностям) негосударственных образовательных учреждений высше читано в срок его военной службы в соответствии с Положением о поряд го профессионального образования, которым присвоено воинское звание ке прохождения военной службы.

офицера, — день убытия в отпуск, предоставляемый военным комиссари К уголовной ответственности за преступления против военной службы атом по окончании указанных образовательных учреждений;

лицо может быть привлечено и после окончания военной службы при усло — для граждан, поступивших на военную службу по контракту, — день вии, что деяние совершено им в период военной службы и не истекли сро вступления в силу контракта о прохождении военной службы;

ки давности привлечения к уголовной ответственности.

— для граждан, не проходивших военную службу или прошедших во Наряду с военнослужащими, субъектами преступлений против военной енную службу ранее и поступивших в военные образовательные учреж службы в ст. 331 УК РФ признаются и граждане, пребывающие в запасе, дения профессионального образования, — дата зачисления в указанные во время прохождения ими военных сборов. В соответствии со ст. 2 Феде образовательные учреждения171. рального закона «О статусе военнослужащих»173 на граждан Российской Окончанием военной службы считается дата исключения военнослу Федерации, проходящих военные сборы, статус военнослужащих распро жащего из списков личного состава воинской части. Военнослужащий страняется в случаях и порядке, предусмотренных законодательством должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день Российской Федерации. Порядок прохождения военных сборов детально регламентирован Положением о проведении военных сборов174. Начало истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда:

а) военнослужащий находится на стационарном лечении;

б) военнослу _ жащий женского пола находится в отпуске по беременности и родам или Срок военной службы истекает: а) для военнослужащих, проходящих воен в отпуске по уходу за ребенком;

в) военнослужащий, проходящий воен ную службу по призыву, — в соответствующее число последнего месяца срока военной службы по призыву. Так, если срок военной службы начал течь в 00 ча ную службу по призыву, по его желанию остается в воинской части до сов 00 мин. 30 мая 2008 г. (день убытия из военного комиссариата субъекта Рос дня отправки транспортного средства, осуществляющего индивидуальную _ сийской Федерации к месту прохождения военной службы), то годичному сроку Следует признать ошибочным, противоречащим законодательству, мнение военной службы по призыву будет соответствовать 24 часа 00 мин. 29 мая 2009 г.;

В.Г. Павлова о том, что только с момента зачисления военнослужащего в списки б) для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, — в соответ личного состава воинской части он несет ответственность в случае совершения ствующие месяц и число последнего года срока контракта либо в соответствую им воинского преступления (Павлов В.Г. Указ. соч. С. 247). щее число последнего месяца срока контракта, если контракт был заключен на Специфика военно служебных отношений обусловливает особенности исчис срок до одного года. Таким образом, срок контракта, установленный в три года, ления сроков. С момента начала течения срока военной службы гражданин ста исчисляемый с 1 февраля 2007 г., будет считаться истекшим 31 января 2010 г.;

в новится военнослужащим с присущим ему особым правовым статусом, т. е. он шесть месяцев, начавшийся 30 апреля, будет считаться истекшим 29 октября.

приобретает права и обязанности и на него возлагается ответственность. В отли В случаях когда истечение срока военной службы приходится на месяц, в кото чие от гражданского законодательства (ст. 191 ГК РФ), которым установлено, ром нет соответствующего числа, указанный срок истекает в последний день это что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий го месяца. Так, с учетом того, что в марте 31 день, а в сентябре 30 дней, шестиме после наступления календарной даты или соответствующего события день, тече сячный срок контракта, начатый 31 марта, завершится 30 сентября.

ние срока военной службы начинается в 00 часов 00 минут наступления соответ СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331.

ствующего дня, например, день вступления в силу контракта, день убытия к мес Положение о порядке проведения военных сборов. Утверждено Постановле ту прохождения военной службы и др. (Комментарий к Федеральному закону нием Правительства Российской Федерации от 29 мая 2006 г. № 333 (СЗ РФ.

«О воинской обязанности и военной службе». М., 1999. С. 244). 2006. № 23. Ст. 2525).

106 Глава 5. Субъект и субъективная сторона преступления против военной службы Военно уголовное право и окончание прохождения военных сборов для граждан, пребывающих в Российской Федерации по своему правовому положению (статусу) явля запасе, определяются первым и последним днями сборов. С учетом спе ются военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, о цифики данной категории лиц, особенностей прохождения ими военных которых идет речь в ч. 1 ст. 331 УК РФ.

сборов, «ограничительного» распространения на них статуса военнослу В гл. 33 УК РФ имеются составы воинских преступлений, которые пре жащих уголовную ответственность за совершение преступлений против дусматривают в качестве субъектов не все, а лишь некоторые категории военной службы они должны нести с ограничением, вытекающим из кон военнослужащих. Так, субъектом преступлений против порядка подчи кретных статей гл. 33 УК РФ. ненности (ст.ст. 332—334 УК РФ) является военнослужащий, находящий Специфическим ограничительным признаком субъекта преступления ся в отношениях подчиненности с потерпевшим (начальником);

в преступ против военной службы до последнего времени традиционно являлась его лениях против порядка несения специальных видов военной службы ис гражданская принадлежность: военнослужащими могли быть исключитель полнителем преступления может быть лишь военнослужащий, который в но граждане Российской Федерации. Однако в соответствии с Федераль установленном порядке включен в состав соответствующего наряда, и т. д.

ным законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законода В этих случаях другие военнослужащие, не указанные в соответствую тельные акты Российской Федерации» от 11 ноября 2003 г. № 141 ФЗ, ко щих статьях гл. 33 УК РФ, не могут признаваться исполнителями и соис торый вступил в силу с 18 ноября 2003 г., в настоящее время и иностран полнителями таких преступлений. В соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ они ные граждане могут поступать на военную службу по контракту в Воору могут быть организаторами, подстрекателями либо пособниками. Судеб женные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формиро ные органы не всегда учитывают данное обстоятельство, что зачастую вания и органы. В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «О воин приводит к ошибкам в квалификации воинских преступлений.

ской обязанности и военной службе» иностранные граждане могут про По одному из уголовных дел военным судом рядовой Б. был признан ходить военную службу по контракту только на воинских должностях, виновным в том, что в нарушение уставных правил караульной службы подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старши самовольно покинул караульное помещение и прибыл на территорию охра нами175. Таким образом, в настоящее время субъектами преступлений няемого караулом объекта, где совершил хищение имущества части. Де против военной службы могут быть, наряду с военнослужащими — граж лая вывод о наличии в действиях виновного состава преступления, пре данами Российской Федерации, также и военнослужащие — иностран дусмотренного ст. 342 УК РФ, суд первой инстанции сослался в пригово ные граждане. ре на то, что в ночь совершения хищения Б. входил в состав караула в Особенности привлечения к уголовной ответственности военнослужа качестве повара. Отменяя в данной части приговор и прекращая дело, щих (как граждан Российской Федерации, так и иностранцев) воинских военный суд военного округа в кассационном определении правильно ука частей Российской Федерации, дислоцированных за пределами Российс зал, что ст. 98 УГ и КС ВС РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, кой Федерации, за преступления против военной службы, совершенные входящих в состав караула, который расширительному толкованию на территории иностранного государства176, предусмотрены международ не подлежит. Согласно данной статье Устава повар в состав караула не ными договорами177. входит. Поскольку включение Б. в состав караула в качестве повара про В ч. 2 ст. 331 УК РФ содержится устаревшее положение. В настоящее тиворечило требованиям названного Устава и он реально обязанности ка время военные строители военно строительных отрядов (частей) Мини раульной службы не выполнял, виновный не мог быть признан субъектом стерства обороны Российской Федерации, других министерств и ведомств преступления, предусмотренного ст. 342 УК РФ, в связи с чем основания для привлечения его к уголовной ответственности по данной статье от _ сутствовали178.

Более подробно о правовых аспектах прохождения военной службы иностран По статьям гл. 33 УК РФ могут нести ответственность также лица, ными гражданами в Российской Федерации см.: Фатеев К.В. Обеспечат ли инос транцы военную безопасность России // Право в Вооруженных Силах. 2004. не относящиеся к субъектам воинских преступлений (гражданские лица).

№ 1. С. 2—6. Для этого необходимо установить, что они участвовали в совершении та Подробно об этом см. § 1 гл. 2 настоящего издания. ких преступлений вместе с военнослужащим. Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ См., например: Соглашение между Российской Федерацией и Республикой такие лица отвечают в качестве только организаторов, пособников и под Армения о порядке комплектования и прохождения военной службы гражданами стрекателей преступлений против военной службы. Соисполнителями Республики Армения в Пограничных войсках Российской Федерации, находящих преступлений против военной службы они быть не могут179.

ся на территории Республики Армения, от 15 марта 1994 г.;

Соглашение между В юридической литературе и судебной практике отсутствует единство Российской Федерацией и Республикой Грузия о порядке комплектования и про взглядов по вопросу о возможности привлечения к ответственности лиц, хождения военной службы на добровольной основе гражданами Республики Гру на которых неправомерно возложены обязанности военной службы, на зия в Пограничных войсках Российской Федерации, находящихся на территории Республики Грузия, от 14 марта 1994 г.;

Соглашение между Российской Федера цией и Кыргызской Республикой о порядке комплектования и прохождения воен _ ной службы гражданами Кыргызской Республики в Пограничных войсках Рос сийской Федерации, находящихся на территории Кыргызской Республики, от 1 ап Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы реля 1994 г.;

Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Таджи и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // кистан о порядке комплектования и прохождения военной службы гражданами Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным Республики Таджикистан в Пограничных войсках Российской Федерации, нахо делам (1996—2001 гг.). М., 2002. С. 62—63.

дящихся на территории Республики Таджикистан, от 30 марта 1994 г. Подробнее об этом см. гл. 6 настоящего учебника.

108 Глава 5. Субъект и субъективная сторона преступления против военной службы Военно уголовное право зываемых в теории «ненадлежащими» («негодными») субъектами180. Так, Основные аргументы такого решения состоят в следующем: 1) незакон по мнению А.А. Тер Акопова, нельзя признавать субъектами всех преступ ное решение призывной комиссии является юридически ничтожным, что лений против военной службы лиц, на которых противоправно возложе означает его недействительность со дня принятия, а следовательно, и не ны воинские обязанности 181. Профессор Х.М. Ахметшин считает, что возможность порождения каких либо правовых последствий, в том числе лицо, являющееся субъектом военно служебных отношений на основа и привлечения к уголовной ответственности;

2) поскольку М. в сфере нии акта военного управления, изданного в установленной форме, может воинских правоотношений оказался на незаконном основании, он не мо быть и субъектом преступления против военной службы независимо от жет быть признан субъектом преступления против порядка прохождения того, правильно или неправильно оно состоит на военной службе182. Ис военной службы (уклонения от военной службы).

ключения могут составлять случаи, когда лицо признается не только Представляется, что позиция ученых о признании лиц, незаконно при «ненадлежащим» субъектом военной службы, но и, например, невменяе званных на военную службу и незаконно находящихся на ней, субъекта мым (ст. 21 УК РФ) или неспособным предотвратить общественно опас ми преступлений против военной службы является предпочтительной.

ные последствия своих действий (бездействия) в силу несоответствия Следует заметить, что до 1917 г. этот вопрос решался вполне определенно своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных усло как в теории, так и на практике. Например, в решении Главного военного вий или нервнопсихическим перегрузкам (ст. 28 УК РФ). Аналогичную суда Российской империи 1882 г. № 276 отмечалось, что факт нахожде позицию занимали представители дореволюционной теории военно уго ния на военной службе обусловливает «подсудность лица военному суду ловного права183. за все преступления, совершенные после поступления на службу и до Судебная практика по рассматриваемому вопросу в различные перио исключения из военного ведомства, независимо от того, правильно или неправильно было принято оно на службу»186. Применительно к самоволь ды складывалась по разному. После 1917 г. и до середины 90 х гг. ХХ в.

военные суды по этому вопросу в целом придерживались одной принци ной отлучке Главный военный суд специально указал: «То обстоятельство, пиальной позиции — неправомерно находящиеся на военной службе лица что самовольно отлучившийся нижний чин еще до самовольной его от по общему правилу признавались субъектами воинских преступлений184. лучки подлежал увольнению, не избавляет его от ответственности за са мовольную отлучку или побег»187.

На уровне нижестоящих судов иногда встречались иные решения, но Во енная коллегия Верховного Суда СССР всегда принимала меры к их ис Военнослужащий проходит военную службу в силу соответствующего правлению. административного акта органа государственного управления. Обще Судебная практика последних лет свидетельствует о том, что практи признанным в праве является положение о презумпции правильности ческие работники в целом встали на принципиально иную позицию, кото актов государственного управления. При этом, вне зависимости от того, рая отрицает возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, правилен акт или издан ошибочно, он является действующим до отмены в ошибочно находящихся на военной службе. Эти лица не признаются установленном порядке. До его отмены надлежащим органом этот акт по субъектами воинских преступлений (пока главным образом уклонений рождает соответствующие права и обязанности у сторон, которым он ад от военной службы). Принципиальное значение по этому вопросу имеет ресован. В результате действия указанных актов возникают определен решение Президиума Верховного Суда Российской Федерации по делу ные правовые последствия;

например, военнослужащий обеспечивает вы военнослужащего М., который, имея неснятую судимость, проходил во полнение возложенных на него задач, получает денежное содержание и енную службу и совершил самовольное оставление части. В частности, иное довольствие, продвигается по службе, обеспечивается жильем и т.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации отклонил протест д. Иными словами, лицо становится участником воинских правоотноше заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и оставил ний. Для другого вывода нет оснований. Если считать, что «ненадлежа оправдательный приговор в отношении М. в силе. Иными словами, послед щие» лица не являются субъектами воинских правоотношений, возника ний не был признан субъектом воинского преступления, поскольку в сфе ет вполне резонный вопрос: откуда у них появляются соответствующие ре воинских правоотношений оказался на незаконном основании 185. этим правоотношениям права на льготы и компенсации? Мы полагаем, что до отмены акта лицо в момент совершения преступления обязано со _ блюдать воинский правопорядок (акт в это время действует, и никто его Субъект воинского преступления: Материалы II теоретического семинара «Актуальные вопросы социалистической законности и правопорядка в Вооружен не ставит под сомнение). При этом, лицо осознает, что его действия нару ных Силах СССР», состоявшегося на военно юридическом факультете 10 февра шают этот порядок, наносят ущерб военной безопасности государства, и ля 1983 года. М., 1984. желает нарушить порядок воинских правоотношений и причинить ущерб Тер Акопов А.А. Правовые основания ответственности за воинские преступ военной безопасности.

ления: Дисс. … докт. юрид. наук. М., 1982. С. 73—92.

Таким образом, на наш взгляд, субъектами преступлений против воен Ахметшин Х.М., Бражник Ф.С., Тер Акопов А.А. и др. Уголовное право ной службы следует признавать и тех лиц, на которых незаконно возло Российской Федерации. Воинские преступления: Учебник. М., 1993. С. 45.

жены в целом обязанности по несению военной службы. Однако сами Кузьмин Караваев В.Д. Военно уголовное право. СПб., 1895. С. 194.

обстоятельства, обусловливающие неправомерность их нахождения на См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 4 мая 1967 г.

военной службе, могут влиять на характер ответственности лица за соде № 3 н 0233/67 // БВК ВС СССР. 1971. № 3 (77). С. 18—19;

Определение Воен ной коллегии Верховного Суда СССР от 16 сентября 1982 г. № 4 0222/82 // _ БУВТ и ВК ВС СССР. 1983. № 115. С. 55. Кузьмин Караваев В.Д. Указ. соч. С. 194.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от Огнев Д.Ф. Воинский устав о наказаниях в разъяснениях. Пг., 1916. С. 153.

29 апреля 1998 г. // БУВС и ВК ВС РФ. 1998. № 4 (172). С. 53—54.

110 Глава 5. Субъект и субъективная сторона преступления против военной службы Военно уголовное право янное и строгость наказания. В зависимости от конкретной ситуации та В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК РФ вина может быть в форме умысла или кому лицу может быть снижено наказание либо виновный может быть неосторожности. Преступлением, совершенным умышленно, признается освобожден от наказания или от уголовной ответственности. Кроме того, деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. При этом, пре указанные обстоятельства могут определенным образом влиять на дру ступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осозна гие признаки состава преступления (кроме субъекта) либо исключить вало общественную опасность своих действий (бездействия), предвиде преступность деяния. ло возможность или неизбежность наступления общественно опасных Определение понятия субъекта преступления против военной службы последствий и желало их наступления. Преступление признается совер является достаточно сложной проблемой уголовно правовой науки и прак шенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опас тики. Споры по данному вопросу в теории и на практике длятся уже ность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступле не одно десятилетие, но, к сожалению, единого подхода к его решению до ния общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допус сих пор так и не выработано. В целом следует согласиться с теми учены кало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ст. 25 УК РФ).

ми, которые полагают, что указанная проблема, учитывая ее продолжи Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, тельную дискуссионность, должна найти свое окончательное легальное совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление призна разрешение либо в статьях Общей части УК РФ, либо в ст. 331 УК РФ188. ется совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездей § 2. Субъективная сторона преступления ствия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитыва против военной службы ло на предотвращение этих последствий. Преступление признается со вершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности на В преступлениях против военной службы специфичен и субъективный ступления общественно опасных последствий своих действий (бездей элемент. Признаки субъективного элемента — вина, мотив, цель, эмо ствия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ции — отражают психическое отношение субъекта к совершенному дея должно было и могло предвидеть эти последствия (ст. 26 УК РФ).

нию и наступившим последствиям. Форма субъективного элемента оди Определение формы вины в преступлениях против военной службы во накова для всех преступлений — это психические процессы;

однако со многих случаях является делом не простым и должно осуществляться с держание субъективного элемента каждого преступления специфично, соблюдением ряда правил, как установленных в самом уголовном законе, признаки его отражают специфику объекта, деяния, последствия и дру так и выработанных теорией военно уголовного законодательства и прак гих обстоятельств189.

тикой его применения.

Субъективную сторону состава преступлений против военной служ Если в статьях гл. 33 УК РФ имеется прямое указание только на одну бы образует вина, обязательными признаками некоторых составов воин форму вины в данном составе преступления против военной службы (умы ских преступлений являются цель и мотив190.

сел или неосторожность), то другая форма вины в этих случаях исключа Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им обще ется.

ственно опасному деянию и наступившим последствиям. В преступлени В практической деятельности органов военной юстиции не вызывает ях против военной службы вина отражает воинский характер деяния и трудностей определение формы вины, когда она имеет четкое выражение его последствия191. Виновный определенным образом (в зависимости от в статьях гл. 33 УК РФ. Так, непосредственно говорится об умышленной формы вины) относится не просто к общественно опасному деянию и на форме вины в ч. 1 ст. 346 УК РФ (умышленное уничтожение или повреж ступившим в результате этого деяния последствиям, а к деянию, образу дение оружия, боеприпасов или предметов военной техники). О неосто ющему нарушение порядка прохождения военной службы, и к последстви рожных преступлениях, в силу прямого указания в законе, речь идет в ям, выражающимся в причинении вреда боевой способности воинского ст.347 УК РФ (уничтожение или повреждение военного имущества по нео подразделения, военной безопасности государства192.

сторожности), ст. 348 УК РФ (утрата военного имущества), ст. 349 УК РФ _ (нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляю Кобликов А.С. О некоторых социальных и правовых предпосылках решения щими повышенную опасность для окружающих), ст. 350 УК РФ (наруше вопроса о субъекте воинского преступления // Материалы II теоретического семинара «Актуальные вопросы социалистической законности и правопорядка в ние правил вождения или эксплуатации машин), ст. 351 УК РФ (наруше Вооруженных Силах СССР», состоявшегося на военно юридическом факультете ние правил полетов или подготовки к ним), ст. 352 УК РФ (нарушение 10 февраля 1983 года. М., 1984. С. 36—41. правил кораблевождения).

Тер Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в В тех случаях, когда в статьях гл. 33 УК РФ не указывается непосред уголовном праве. М., 2003. С. 153.

ственно на форму вины, она может быть установлена через описание в Подробнее о субъективной стороне преступления см.: Дагель П.С., Ко законе иных признаков состава воинского преступления.

тов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974;


В частности, применительно к некоторым составам воинских преступ Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. Ростов н/Д, лений, в которых признаки вины непосредственно не обозначены, умыш 1999;

Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982;

Ситковская О.Д.

ленный ее характер усматривается из описания объективных и субъек Психологический комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 1999 и др.

Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной служ тивных (кроме вины) признаков состава преступления. Например, ч. бы: Учебник / Отв. ред. Н.А. Петухов. М., 1999. С. 39. ст. 333 УК РФ (сопротивление начальнику или принуждение его к нару Ахметшин Х.М., Тер Акопов А.А., Уколов А.Т. Преступления против воен шению обязанностей военной службы), ст. 336 УК РФ (оскорбление во ной службы: Учебник для вузов / Под ред. Н.А. Петухова. М., 2002. С. 6.

112 Глава 5. Субъект и субъективная сторона преступления против военной службы Военно уголовное право еннослужащего), ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или мес отдела позвоночника. Правильно установив, что возможность наступле та службы), 338 УК РФ (дезертирство), ст. 339 УК РФ (уклонение от ис ния такого последствия К. не предвидел, хотя при необходимой внима полнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или тельности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть (неосто иными способами). Так, основной состав сопротивления начальнику или рожная форма вины в виде небрежности), военный суд обоснованно ква лифицировал содеянное виновным по ч. 3 ст. 335 УК РФ193. В этом приме принуждения его к нарушению обязанностей военной службы возможен только с умышленной формой вины, исходя как из характера самих дей ре виновный, нарушая уставные правила взаимоотношений между воен ствий при сопротивлении и принуждении, так и из самого факта примене нослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности и ния насилия. В составе дезертирства имеется указание на цель уклоне применяя насилие (удар ногой по ягодицам), действовал умышленно, но ния от прохождения военной службы, что само по себе уже предопреде отношение к последствиям данных действий (тяжкий вред здоровью в виде ляет умышленный характер данного преступления, в том числе и такой закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника) — в форме нео формы дезертирства, как неявка в срок на службу. сторожности. В этом случае налицо преступление с двумя формами вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УК РФ (в редакции 1998 г.), если законода В результате нарушения уставных правил взаимоотношений между воен тель не конкретизирует в статье гл. 33 УК РФ форму вины, то воинское нослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, преступление в принципе может быть совершено как умышленно, так и сопряженного с насилием (умышленное преступление), причиняются по по неосторожности. неосторожности тяжкие последствия, которые по закону влекут более В статьях гл. 33 УК РФ, где не обозначена форма вины, а используемая строгое наказание. В целом такое преступление согласно ст. 27 УК РФ терминология допускает как умысел, так и неосторожность, возможны признается совершенным умышленно.

обе формы вины. Например, чч. 1 и 2 ст. 343 УК РФ (нарушение правил В некоторых составах преступлений против военной службы в качестве несения службы по охране общественного порядка и обеспечению обще обязательных признаков выделяются мотив и цель. В уголовном праве под ственной безопасности), ст. 344 УК РФ (нарушение уставных правил не мотивом понимают обусловленные определенными потребностями и сения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне). интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость Из смысла ст. 27 УК РФ вытекает, что две формы вины могут существо совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его со вать только в квалифицированных составах воинских преступлений. При вершении. Цель преступления — это мысленная модель будущего резуль этом, во первых, неосторожным может быть отношение только к квали тата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступле фицирующим последствиям, во вторых, не требуется специального ука ния.

зания в статьях гл. 33 УК РФ на неосторожность в отношении тяжких Особенностью данных признаков субъективной стороны в воинских последствий, определяющим в этих случаях будет сам факт такого отно преступлениях является различный способ их отражения в законе. В од шения. них статьях они непосредственно указаны, например, ст.ст. 334, 336, 338, В отдельных воинских преступлениях окончательное установление фор 339 УК РФ. Так, в ст. 334 УК РФ мотив отражен с помощью обобщающего мы вины требует учета положений ст. 27 УК РФ (ответственность за пре понятия «в связи с исполнением обязанностей военной службы». Поня ступление, совершенное с двумя формами вины). Так, в квалифицирован тие «в связи» — многогранно, оно обобщает различные по конкретным ных составах сопротивления начальнику или принуждения его к наруше проявлениям побуждения: месть за служебную деятельность начальни нию обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 333 УК РФ), насильственных ка, ненависть, стремление избежать каких либо неблагоприятных послед действий в отношении начальника (ч. 2 ст. 334 УК РФ), нарушения устав ствий, недовольство служебной деятельностью, несогласие и т. п. Един ных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии ственное основание отнесения этих побуждений к мотиву «в связи» опре между ними отношений подчиненности (чч. 2 и 3 ст. 335 УК РФ), умыш деляется их происхождением и осознанием виновным того, что его дея ленного уничтожения или повреждения военного имущества (ч. 2 ст. 346 ние обусловлено таким социальным фактором, как исполнение потерпев УК РФ) отношение к квалифицирующим обстоятельствам может быть как шим конкретных обязанностей по военной службе. При этом, как пра умышленным, так и неосторожным. При этом, основные составы назван вильно замечает А.А. Толкаченко, по смыслу действующего законодатель ных преступлений возможны только с умышленной формой вины: в од ства мотив «в связи» не может рассматриваться как составная часть мо них случаях — ввиду специального указания закона (ч. 1 ст. 346 УК РФ), тива мести. Наоборот, месть должна рассматриваться как составная часть более общего понятия — мотива «в связи»194.

в других — исходя из характера самого деяния. При условии умышленно го отношения в этих преступлениях к отягчающим обстоятельствам все В ряде статей гл. 33 УК РФ отсутствует указание на мотив и цель, но, деяние в соответствии со ст. 25 УК РФ будет совершено умышленно. при этом, они подразумеваются (в частности, ст.ст. 332, 333, 340, 341, 346 УК РФ)195. Так, в ст. 340 УК РФ (нарушение правил несения боевого В случаях неосторожного отношения к отягчающим признакам преступ _ ление согласно ст. 27 УК РФ будет совершено с двумя формами вины, но, Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы при этом, в целом такое преступление следует признать совершенным и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // умышленно. Такого подхода придерживается и судебная практика.

Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным Так, рядовой К., будучи недоволен служебной деятельностью рядового делам (1996—2001 гг.). С. 32.

Г., нанес ему удар ногой по ягодицам, от которого потерпевший упал и Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уго ударился головой о деревянный короб. В результате этого удара здоро ловному праву: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1991. С. 89—155.

вью Г. был причинен тяжкий вред в виде закрытой тупой травмы шейного Подробнее об этом см.: Толкаченко А.А. Указ. соч. С. 89—155.

114 Военно уголовное право дежурства) цель не указывается в качестве конструктивного или квали фицирующего признака. Тем не менее, в этом воинском преступлении она является обязательной. Это означает, что в данном преступлении цель подлежит обязательному выяснению, так как влияет на квалификацию содеянного. Например, при установлении цели оказания помощи иностранному государству, иностранной организации или их представи телям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопас ности России преступление может быть квалифицировано по ст. 275 УК РФ (государственная измена). В ст. 336 УК РФ цель данного преступле ния также специально не указывается, но по смыслу закона она подразу мевается — стремление унизить честь и человеческое достоинство по терпевшего. Отсутствие такой цели в конкретном противоправном пове дении свидетельствует и об отсутствии данного преступления в целом196.

Аналогичным образом рассматривается вопрос мотива в воинских пре ступлениях. Так, в ст. 334 УК РФ (насильственные действия в отношении начальника) мотив (который обозначается словами «в связи с исполнени ем обязанностей военной службы») указывается в качестве одного из кон структивных признаков преступления, а в ст. 335 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсут ствии между ними отношений подчиненности) признак мотива отсутству ет. Вместе с тем, мотив является альтернативным конструктивным при знаком преступных нарушений правил уставных взаимоотношений, при дающим данному деянию воинский характер (воинскую направлен ность)197. Такой подход разделяет и Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации198.

Важной функцией мотива и цели является разграничение воинских пре ступлений между собой, а также их отграничение от смежных общеуго ловных деяний. Например, если подчиненный оскорбляет начальника, не находящегося во время исполнения служебных обязанностей и не в связи с исполнением этих обязанностей, т. е. без мотива недовольства его служебной деятельностью, то содеянное может быть квалифицирова но в качестве общеуголовного преступления. Для отграничения одного преступления против военной службы от другого, как правило, указыва ется цель. Так, дезертирство в отдельных случаях совпадает по всем объек тивным признакам с составом самовольного оставления части (ст. УК РФ), отличается от последнего только целью — намерением вовсе уклониться от военной службы.


_ Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным делам (1996—2001 гг.). С. 17.

Преступления против военной службы (военно уголовное законодательство России): Научно практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1999. С. 54.

Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным делам (1996—2001 гг.). С. 9.

Глава 6. Соучастие в преступлениях против военной службы Глава 6. Соучастие в преступлениях против военной службы § 1. Соучастие в преступлениях, совершаемых специальными субъектами 1. Глава 7 УК РФ (ст. ст. 32 36) определяет понятие соучастия в пре ступлении, формы соучастия и виды соучастников, а также основания уголовной ответственности соучастников преступления.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное учас тие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. УК РФ). Понятие соучастия распространяется на все случаи совершения одного преступления несколькими лицами.

Соучастниками преступления, наряду с исполнителями, признаются организаторы, подстрекатели и пособники совершенного преступления.

Преступление может быть совершено в форме простого и сложного со участия, а также в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступ ной организации). Ответственность соучастников определяется характе ром и степенью участия каждого из них в совершении преступления199.

Указанные общие положения о соучастии в преступлении распростра няются и на военнослужащих, виновных в совершении преступлений в соучастии. Военнослужащие, совершая то или иное преступление, пре дусмотренное Особенной частью УК РФ, в соучастии с другими военно служащими или гражданскими лицами, включая преступления против военной службы, могут выступать в качестве исполнителей и соисполни телей, а также организаторов, подстрекателей или пособников этих пре ступлений. При этом, действия исполнителей и соисполнителей преступ лений подлежат квалификации по соответствующей статье Особенной части УК РФ, предусматривающей совершенное преступление, без ссыл ки на ст. 33 УК РФ, а действия организаторов, подстрекателей и пособни ков — со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

2. В Общей части УК РСФСР 1960 г. не было нормы о соучастии в пре ступлениях со специальным субъектом. В теории и практике правовой основой для квалификации преступлений, совершаемых специальными субъектами в соучастии с лицами, не обладающими признаками специ ального субъекта, признавалась норма, закрепленная в Законе СССР «Об уголовной ответственности за воинские преступления» от 25 декабря 1958 г.200, применительно к соучастию в воинских преступлениях лиц, не являющихся субъектами этих преступлений. Нормы этого Закона были текстуально воспроизведены в уголовных кодексах союзных республик и действовали в виде соответствующих статей этих кодексов. В УК РСФСР воинские преступления были предусмотрены в гл. 12 Особенной части (ст.ст. 237—269).

Статья 1 вышеназванного Закона СССР (ст. 237 УК РСФСР) определя ла: «Воинскими преступлениями признаются предусмотренные настоя щим Законом преступления против установленного порядка несения во _ Подробнее о соучастии в преступлении, его формах и видах соучастников см.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. М., 2004.

С. 195—218.

ВВС СССР. 1959. № 1. Ст. 10.

Глава 6. Соучастие в преступлениях против военной службы Военно уголовное право инской службы, совершаемые военнослужащими, а также военнообязан § 2. Соучастие военнослужащих и гражданских лиц ными во время прохождения ими учебных или поверочных сборов. в преступлениях против военной службы По соответствующим статьям настоящего Закона несут ответственность 1. Преступления против военной службы относятся к числу преступле за преступления против установленного для них порядка несения служ ний, совершаемых специальными субъектами. Поэтому особенности со бы солдаты, матросы, сержанты, старшины, прапорщики, мичманы и лица участия в преступлениях со специальными субъектами, распространяют офицерского состава органов государственной безопасности, а также лица, ся на преступления против военной службы, предусмотренные гл. в отношении которых имеется специальное указание в законодательстве УК РФ (ст.ст. 332—352). Следовательно, исполнителями и соисполни Союза ССР.

телями этих преступлений могут быть лишь военнослужащие, а также Соучастие в воинских преступлениях лиц, не упомянутых в настоящей граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных статье, влечет ответственность по соответствующим статьям настоящего сборов. В соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослу Закона».

жащих» от 27 мая 1998 г. № 76 ФЗ на последних распространяется ста Таким образом, в вышеназванном Законе было определено, что соучас тус военнослужащих в случаях и порядке, предусмотренных законодатель тие в преступлениях со специальным субъектом лиц, не обладающих при ством (ст. 2).

знаками специального субъекта, подлежит квалификации по статье Гражданские лица, участвуя совместно с военнослужащими в соверше УК РСФСР, предусматривающей ответственность за преступление, со нии преступлений против военной службы, могут выступать в качестве вершенное специальным субъектом;

однако эти лица не могут признавать организаторов, подстрекателей или пособников этих преступлений. Это ся исполнителями и соисполнителями таких преступлений.

может быть, например, пособничество в уклонении от военной службы В настоящее время данное положение закреплено в УК РФ 1996 г. в путем причинения вреда здоровью военнослужащего по его просьбе или качестве общего принципа ответственности соучастников преступлений, путем подлога документов, подстрекательство военнослужащего к нару совершенных специальным субъектом. Статья 34 УК РФ в ч. 4 определя шению правил несения боевого дежурства, пограничной или караульной ет, что соучастники преступлений со специальным субъектом, не облада служб, к умышленному уничтожению или повреждению оружия, боепри ющие признаками специального субъекта, несут ответственность по ста пасов или предметов военной техники и т. п. В подобных случаях дей тье Особенной части УК РФ, предусматривающей соответствующее пре ствия военнослужащего, виновного в совершении преступления, подле ступление со специальным субъектом. Однако эти соучастники могут быть жат квалификации по соответствующим статьям гл. 33 УК РФ как испол признаны лишь организаторами, подстрекателями или пособниками ука нителя преступления, а действия невоеннослужащих — по чч. 3, 4 или занных преступлений, но не их исполнителями.

ст. 33 и соответствующей статье гл. 33 УК РФ.

Преступление со специальным субъектом характеризуются тем, что В преступлениях против военной службы, умышленно совершаемых с общественно опасное деяние совершается главным образом в сфере той применением насилия (ст.ст. 333, 334, 335 УК РФ), гражданские лица или иной служебной деятельности. Исполнители такого рода преступле вместе с военнослужащими по сговору с ними могут принять непосред ний — это не только физические вменяемые лица, достигшие возраста, ственное участие в применении насилия к потерпевшему. Однако и в этих установленного уголовным законом;

они наделены особыми свойствами, случаях они хотя и участвуют в выполнении объективной стороны соста являются носителями определенных обязанностей, прав и полномочий, ва соответствующего преступления против военной службы, но не могут нарушение которых образует сущность данных преступлений. Поэтому признаваться соисполнителями этого преступления и подлежат ответ лица, не обладающие этими признаками, не могут быть исполнителями ственности как его соучастники в виде пособничества, способствовавше или соисполнителями преступлений со специальным субъектом. Напри го военнослужащему, являющемуся исполнителем совершенного преступ мер, в превышении должностным лицом своих должностных полномочий, _ сопряженном с применением насилия (ч. 3 ст. 286 УК РФ), по предвари Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, тельному сговору с должностным лицом в насильственных действиях в присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 г. № 51: «Исполнителем присвоения отношении потерпевшего может принять непосредственное участие лицо, или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вве не обладающее признаками должностного лица. В соответствии с ч. рено юридическим или физическим лицом на законном основании с определен ст. 34 УК РФ исполнителем этого преступления будет признано только ной целью либо для определенной деятельности. Исходя из положений части должностное лицо, а лицо, не обладающее признаками должностного лица, статьи 34 УК РФ лица, не обладающие указанными признаками специального несмотря на то, что оно непосредственно участвовало в выполнении объек субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хище тивной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК нии имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это РФ, фактически выступало его соисполнителем, действия этого лица в имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и ста тье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ будут квалифицироваться по ч. 3 ст. Хищение вверенного имущества надлежит считать совершенным группой лиц УК РФ со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ как соучастие в совершенном пре по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, ступлении в виде его пособника201. При этом, действия должностного лица отвечающие указанным признакам специального субъекта присвоения или рас не могут быть признаны совершенными группой лиц по предварительно траты (например, руководитель организации, в чьем ведении находится похищае му сговору. мое имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность _ за данное имущество), которые заранее договорились о совместном совершении Аналогичным образом решается вопрос о квалификации соучастия в преступ преступления».

лениях со специальным субъектом в п. 22 постановления Пленума Верховного 118 Глава 6. Соучастие в преступлениях против военной службы Военно уголовное право ления против военной службы. Законодатель в ч. 4 ст. 34 УК РФ прямо что одно преступление было совершено объединенными усилиями не предусматривает именно такое решение вопроса о соучастии в преступ скольких лиц.

лениях, совершаемых специальными субъектами. Поэтому нет основания При квалификации преступления, совершенного в соучастии, учитыва для иного толкования рассматриваемого вопроса применительно к пре ются особенности действий каждого из его участников и в зависимости ступлениям против военной службы. от этого одни из них признаются исполнителями совершенного преступ Исключение гражданских лиц из числа соисполнителей преступлений ления, а другие — его соучастниками. Однако действия всех участников против военной службы исключает и возможность признания данных пре совершенного преступления подлежат квалификации по статье Особен ступлений совершенными группой лиц, группой лиц по предварительно ной части УК РФ, предусматривающей ответственность за данное пре му сговору. Так, если гражданское лицо совместно с военнослужащим ступление. При этом, действия исполнителя преступления квалифициру оказывает сопротивление патрульному наряду при задержании солдата, ются без ссылки на ст. 33 УК РФ, а действия других соучастников — со нарушающего воинскую дисциплину в общественном месте, то его дей ссылкой на эту статью.

ствия образуют пособничество в совершении воинского преступления и Автор названной выше статьи, по существу, согласен с изложенным подлежат квалификации на основании ч. 4 ст. 34 УК РФ по ч. 5 ст. 33 и выше толкованием понятия соучастия в преступлении и ответственности ч. 1 ст. 333 УК РФ. При этом, сопротивление патрульному наряду не мо соучастников. Как отмечается в статье, «применение несколькими воен жет быть признано совершенным группой лиц и квалифицировано по нослужащими (или военнослужащим и гражданским лицом), объединен п. «а» ч. 2 ст. 333 УК РФ, так как совершение преступления группой лиц ными направленностью умысла и единством цели, насилия к сослужив предполагает участие в нем двух и более соучастников, выступающих в цам фактически образует единое общественно опасное деяние… Факти качестве исполнителей (соисполнителей) данного преступления. В при чески в таких случаях речь идет о делах в отношении нескольких лиц, совершивших одно общественно опасное деяние в соучастии»204. В то же веденном примере только военнослужащий может быть признан испол нителем преступления. время автор утверждает, что в подобных случаях лишь действия военно 2. По рассматриваемому вопросу некоторые военные юристы высказы служащих, не состоящих в отношениях подчиненности с потерпевшим, вают другую точку зрения. образуют преступление, предусмотренное ст. 335 УК РФ, действия граж В статье А.Я. Возьного «Соучастие в преступлениях, посягающих на данского лица подлежат квалификации как преступление против личнос уставные правила взаимоотношений и личность военнослужащих»202 ти, а начальник потерпевшего, принимавший участие в совершении это го же преступления, подлежит ответственности по ст. 286 УК РФ205.

утверждается, что при нарушении с применением насилия уставных пра вил взаимоотношений между военнослужащими, не состоящими в отно Таким образом, автор статьи, вопреки прямым указаниям ст.ст. 32 и шениях подчиненности, только действия военнослужащего, не состоящего УК РФ, одно преступление, совершенное в соучастии, разделяет на три в отношениях подчиненности с потерпевшим, могут быть квалифициро самостоятельных преступления, квалифицируемых различными статья ваны по ст. 335 УК РФ, а действия других участников преступления (граж ми УК РФ. При этом, он ссылается на ч. 4 ст. 34 УК РФ.

данских лиц, военнослужащих, являющихся начальниками или подчинен Между тем ч. 4 ст. 34 УК РФ не содержит требований, противоречащих ными исполнителя преступления) по этой статье квалифицированы быть другим нормам гл. 7 данного Кодекса. В ней отражены лишь некоторые не могут. По мнению автора статьи, гражданское лицо, по сговору с воен особенности применения ст. 33 УК РФ к преступлениям, совершаемым нослужащим участвовавшее в совершении этого преступления, подлежит специальными субъектами, при этом прямо предусмотрено, что все учас ответственности по соответствующей статье гл. 16 УК РФ. Что же каса тники такого преступления подлежат ответственности по соответствую ется начальника военнослужащего, участвовавшего совместно с ним в щей статье Особенной части УК РФ за совершение совместными усилия нарушении уставных правил взаимоотношений, его действия следует ква ми единого преступного деяния. Лица, которые не могут быть признаны лифицировать как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). исполнителями такого преступления, но принимавшие участие в выпол Однако с такой позицией нельзя согласиться. Она противоречит сущ нении объективной стороны его состава, признаются его соучастниками ности института соучастия в уголовном праве и его понятию, которое в в виде организатора, подстрекателя либо пособника.

ст. 32 УК РФ определено как умышленное совместное участие двух или В соответствии со ст. 33 УК РФ соучастниками преступления, помимо более лиц в совершении умышленного преступления. Профессор В.С. Ко исполнителя, могут быть признаны только его организаторы, подстрека миссаров правильно отмечает, что «соучастие в преступлении является тели и пособники, других видов соучастников закон не предусматривает.

особой формой преступной деятельности, в которой находит свое отра Поэтому применительно к преступлениям, совершенным специальными жение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого субъектами, в главу УК РФ о соучастии в преступлении законодатель ввел для соучастников преступного результата»203. В преступлении, совершен специальную норму, которая определяет порядок квалификации действий ном в соучастии, все его соучастники подлежат ответственности за одно соучастников таких преступлений, которые не могут быть признаны их и то же преступление, предусмотренное в соответствующей статье Осо исполнителями (соисполнителями). Действия таких соучастников подле бенной части УК РФ. Повышенная общественная опасность преступле жат квалификации не только по статье Особенной части УК РФ, но и по ния, совершенного в соучастии, обусловлена именно тем обстоятельством, ст. 33 УК РФ. Следовательно, ч. 4 ст. 34 УК РФ в отношении рассматрива _ _ ИБ ВС. 2002. № 4 (184). С. 14—17. ИБ ВС. 2002. № 4 (184). С. 17.

Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., Там же.

2002. С. 252.

120 Глава 6. Соучастие в преступлениях против военной службы Военно уголовное право емых преступлений специально предусматривает возможность признания требовательность склонил своих знакомых гражданских лиц к насилию пособничеством, в частности, и действий, связанных с непосредственным над ним, а последние, выполняя просьбу военнослужащего, совершили участием в выполнении объективной стороны состава преступления. Та такое насилие, то военнослужащий подлежит ответственности по ст. кое решение вопроса не должно влиять на объективное определение сте УК РФ как исполнитель преступления, а гражданские лица, учинившие пени участия лица в совершенном преступлении и индивидуализации на насилие, — по ч. 5 ст. 33 и ст. 334 УК РФ как пособники.

казания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Такое решение рассматриваемого вопроса соответствует и судебной УК РФ. практике. В постановлении «О практике применения судами законода Как уже выше отмечалось, Закон СССР «Об уголовной ответственнос тельства по делам о приписках и других искажениях отчетности о выпол ти за воинские преступления» прямо предусматривал, что гражданские нении планов» от 21 июня 1985 г. Пленум Верховного Суда СССР указал, что субъектами преступления, предусмотренного ст. 1521 действовавше лица за соучастие в преступлениях против военной службы подлежат от ветственности по соответствующим статьям этого Закона. УК РФ 1996 г. го тогда УК РСФСР (приписки и другие искажения отчетности о выпол в ч. 4 ст. 34 действие ч. 3 ст. 1 указанного Закона распространил на все нении планов), могут быть лишь должностные лица, на которых возложе преступления, совершаемые специальным субъектом. Принципиальное на обязанность представления государственной отчетности о выполнении решение указанного Закона СССР об ответственности гражданских лиц планов. Если же по их указанию или по сговору с ними документы госу за соучастие в преступлениях против военной службы по соответствую дарственной отчетности подписало и направило в соответствующие орга щим статьям этого Закона с принятием УК РФ 1996 г. не изменилось. ны лицо, не уполномоченное на это, то действия последнего подлежат В теории уголовного права проблема квалификации действий участни квалификации как пособничество, а исполнителем преступления в подоб ков преступлений, совершаемых специальными субъектами, включая пре ных случаях является должностное лицо, уполномоченное представлять государственную отчетность о выполнении планов209.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.